You are on page 1of 12

Examen de Historia de la Música

(simulacro)

Año Nacimiento Orden


Compositores
(Correcto) Respuesta
Domenico SCARLATTI 1685 1525
Edward GRIEG 1843 1843
Ludwig van BEETHOVEN 1770 1874
Arnold Schönberg 1874 1931
Richard Wagner 1813 1813
Giovanni P. da PALESTRINA 1525 1770
Thomas Morley 1557 1557
Mauricio Kagel 1931 1685
Krzysztof Penderecki 1933 1933

Por lo que he estado


Presionando F9 Pearson toma valore
Se obtienen nuevas respuestas intervalo [-1,1]
aleatorias correspondiendo, dic
[Desorden Total; ord
Esta ha sido mi inter
Tengo que hacer la s
que en Rangos muy
mas de 4000 celdas
y otras tantas en ran
coportamiento no fu
Música

Coeficiente Equipara Columnas Auxiliares


Pearson 0-10 obtener respuestas aleatorias
0.56 7.81 0.29 147 6
0.95 5 2
0.65 71 4
0.22 160 8
Asignar Nota en 0.42 114 5
rango Estándar 0- 0.79 42 3
10 0.27 151 7
0.96 4 1
0.01 199 9
0.05
0.93
Por lo que he estado probando, 0.01
Pearson toma valores en el 0.37
intervalo [-1,1] 0.7
correspondiendo, dicho rango a: 0.67
[Desorden Total; orden Absoluto] 0.02
Esta ha sido mi interpretacion. 0.49
Tengo que hacer la salvedad de 0.3
que en Rangos muy extensos, 0.31
mas de 4000 celdas por rango 1 0.17
y otras tantas en rango2, el 0.35
coportamiento no fue el esperado 0.32
0.32
0.41
0.92
0.38
0.49
0.31
0.24
0.71
0.81
0.53
0.66
0.46
0.75
0.08
0.25
0.02
0.04
0.25
0.07
0.97
0.26
0.45
0.68
0.93
0.47
0.17
0.22
0.77
0.35
0.57
0.09
0.66
0.98
0.02
0.04
0.46
0.33
0.28
0.17
0.15
0.81
0.83
0.6
0.56
0.91
0.85
0.59
0.95
0.11
0.66
0.92
0.37
0.11
0.6
0.3
0.57
0.77
0.52
0.35
0.12
0.09
0.44
0.78
0.07
0.46
0.82
0.53
0.79
0.1
0.7
0.94
0.91
0.54
0.54
0.47
0.44
0.39
0.06
0.39
0.5
0.72
0.31
0.87
0.83
0.91
0.16
0.41
0.68
0.68
0.75
0.8
0.77
0.19
0.58
0.84
0.65
0.39
0.38
0.44
0.49
0.08
0.38
0.4
0.62
0.92
0.87
0.06
0.31
0.93
0.45
0.81
0.66
0.76
0.68
0.49
0.67
0.85
0.89
0.35
0.53
0.64
0.15
0.31
0.83
0.73
0.15
0.48
0.12
0.53
0.93
0.61
0.61
0.31
0.01
0.22
0.23
0.88
0.28
0.54
0.82
0.73
0.36
0.48
0.49
0.04
0.96
0.17
0.89
0.86
0.52
0.42
0.5
0.67
0.72
0.34
0.4
0.87
0.82
0.53
0.4
0.75
0.14
0
0.05
0.15
0.22
0.28
0.04
0.5
0.82
0.85
0.23
0.18
0.33
0.73
0.22
0.29
0.89
Examen de Historia de la Música

Posibles Respuestas Orden


Compositores
DESORDENADAS Respuesta
1 Domenico SCARLATTI 1813 5
2 Edward GRIEG 1525 1
3 Ludwig van BEETHOVEN 1931 7
4 Arnold Schönberg 1874 2
5 Richard Wagner 1557 6
6 Giovanni P. da PALESTRINA 1685 3
7 Thomas Morley 1770 8
8 Mauricio Kagel 1933 9
9 Krzysztof Penderecki 1843 4
úsica

Planteo:
se pretende evaluar los conocimientos de Historia de la Música de un
grupo de alumnos. Uno de los ítems del Examen se presenta como en
esta Hoja, pero con las celdas "F8:F16", vacías.
Ahora bien, el criterio seguido por el evaluador no es el de la
exactitud aritmética, sino que pretende saber que noción de
"Ubicación dentro de la Historia de la Música" tienen los evaluados
respecto de la relación Compositor - Epoca, para lo cual la Fecha de
nacimiento constituye un dato orientativo. Es decir, se desea medir
la proximidad del Orden Respuesta con respecto al orden correcto,
pero no necesariamente: "punto a Punto", sino ponderando el valor
de las fechas dentro de la "escala graduada del tiempo" y no como
"puntos aislados".
Espero lograr explicar mi "desatino".
Bueno en la hoja "Simulacro Respuestas", propongo una manera de
medir mediante la funcion Pearson, apicada sobre dos Rangos , el
de los años correctos con el de los años que surgen del orden
aportado en la respuesta del alumno.

Gran parte de esa hoja esta dedicada a contar con un simulador de


respuestas aleatorias para ver el comportamiento de Pearson y no al
TEMA DE LA CUESTION que es simplemente el siguiente:

¿QUE HERRAMIENTAS TENEMOS (EN EXCEL) PARA MEDIR LA


PROXIMIDAD DE DOS SUCESIONES DE PUNTOS (EN ESTE CASO LA
SUCESION DE FECHAS CORRECTAS Y CUALQUIERA DE LOS RANGOS
RESPUESTAS), QUE TENGA EN CUENTA ,NO SOLO LA POSICION DE
CADA PUNTO SINO EL VALOR QUE REPRESENTA DENTRO DEL
CONJUNTO (digamos su "MASA")?

( ¿no sería posible aplicar el mismo Método para Evaluar la distancia


entre las sucesiones:
1-2-3-4-5-6-7-8-9
con
8-3-5-2-7-9-4-6-1
que
1685-1770-1843-1813-1525-1557 etc
con

1770-1525-1843-1813-1557-1685
??????????????????????????
con

1770-1525-1843-1813-1557-1685
??????????????????????????

You might also like