You are on page 1of 128

DlSENO ESTRUCTURAL DE ARCOS,

BOVEDAS Y CUPULAS EN ESPANA


ca. 1500 -ca.1800

Universidad Po litecnica TESIS

de Madrid

DISENO ESTRUCTURAL DE ARCOS~ B'OVEDAS Y CUPULAS EN ESPANA ca. 1500 --ca.lS00


por SANTIAGO HUERTA FERNANDEZ

dirigida por RICARDO AROCA HERNANDEZ-ROS

Escuela

Tecnica

Superior

de Arquitectura

de Madrid

MADRID,

Octubre

de 1990

A mis padres

Probado he muchas veges sacar Ra90n del estribo que abra menester una qualquiera forma y nunca ha110 reg1a que me sea sut icienie, y tambien le he probado entre erqui tectos espsiioles y eetrenaeroe, y ninguno psresce elcsncsr verificada regia, mas de un solo a1bedrio; y preguntando par que ssbresos ser squel.lo bastante esiriva, se responde por que 10 ha seneeier, mas no por que recon. Rodrigo Gil de Hontaiion Tratado de Arqui teciure Onfait une voute d'apr~s les voiiies faites: c'esi affaire d' experience. Paul Sejourne Crandes Voutes

INDlCE . LISTA DE ILUSTRACIONES LISTA DE TABLAS. PREFACIO . . . . . . . 1. IN1RODUCCION . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.1 Desarrollo hf.s or-io del anelLs ls de las estructuras de t c fabrica . 1.1.1 B6vedas simples: arcos y b6vedas de canon ..... 1.1.2 B6vedas compuestas: cupul.as , bovodas de cruceria y en rincon de claustro 1.2 Diseno estructural: empleo de reglas empiricas . 1.3 Actitud hacia las reglas empiricas: estado de la cuestion . 1.4 Contradiccion entre la actitud actual y los hechos: origen del presente estudio 1.5 Objetivos y limitaciones
PRlMERA PARTE: ANALISIS DE ESTRUCIURAS

vii

xiii xv
xvii
1

2
2

10 16 18 20 22

DE FABRICA 25 25 26 27 27 28 28 29 29 29 29 30 30 30 31 32 34 34 36 36 38 39 39 40 42 43 43 44 44 46 47 49 50

2. LOS MATERIALES . . . . .. 2.1 Las piedras. . .. 2.1.1 Resistencia a compresion 2.1.2 Resistencia a traccion 2.1.3 Modulo de Young. . . . . 2.2 Ladrillo . . . .. 2.2.1 Resistencia a compresion 2.2.2 Resistencia a traccion 2.2.3 Modulo de Young. . . . . 2 .3 Morteros . . . .. 2.3.1 Resistencia a compresion 2.3.2 Resistencia a traccion 2.3.3 Modulo de Young. . . . . 2.4 Resistencia de las fabricas . . . 2.4.1 Resistencia a compresion 2.4.1.a Fabricas de piedra 2.4.1.b Fabricas de ladrillo 2.4.1.c Tensiones admisibles 2.4.2 Resistencia a traccion 2.4.3 Resistencia a cortante 2.4.4 Modulo de elasticidad 3. MODELO MATEMATlCO: LINEA DE EMPUJES 3.1 Definicion general de las lineas de empujes e inclinaciones 3.1.1 Linea de empujes . . . . . . . . . 3.1.2 Linea de inclinaciones de los empujes 3.2 Teoria matematica de las lineas de empujes 3.2.1 Definicion . . . . . . . . . . . . . 3.2.2 Ecuacion general de 1a linea de empujes b6veda 3.2.2.a Centro de gravedad de una seccion 3.2.2.b Notaciones . . . . . . . . . . 3.2.2.c Ecuacion de la linea de empujes . 3.2.2.d Direccion del empuje . . . . . . 3.2.3 B6veda sometida solamente a cargas vertica1es

ix

INDICE 3.2.3.a Familia de pIanos de corte verticales 3.2.3.b Poligono funicular . 3.2.3.c Catenaria . 3.3 Propiedades fundamentales de las lineas de empujes de bOvedas som~tidas a su propio peso . . . . . . . . . . . . . . . 4. ANALISIS A R011JRA: TEOREMAS FUNDAMENTALES . . . . . . . . . . . . 4.1 Posicion de la linea de empujes. Inconvenientes del analisis elastico . 4.2 Analisis a rotura . 4.3 Teorias del analisis a rotura: Teoremas fundamentales 4.3.1 Teoria de Kooharian/Heyman 4.3.1.a Teoremas fundamentales 4.3.2 Hip6tesis de Parland ..... 4.3.2.b Teoremas fundamentales 4.4 Colapso de arcos. R6tulas plasticas. EnSayOS sobre modelos 4.4.1 Colapso por formacion de rotulas (Heyman/Kooharian) 4.4.2 Formas generales de colapso (Parland) . 4.4.3 Conclusiones: critica de la teoria de Parland y eleccion de la teoria de Kooharian/Heyman . 4.4.3.a Los contrafuertes . 4.4.3.a Conclusion . . . . . . . . . . 4.5 Aplicacion del primer Teorema: comprobacion de estabilidad 4.5.1 PIanos de corte verticales 4.5.2 Forma de acci6n del relleno .... 4.5.2.a Distintas hip6tesis 4.5.2.b Discusion sobre las distintas hip6tesis 4.5.3 Metodos graficos 4.5.3.a Metodo de Mary . 4.5.3.b Metodo de Fuller/Heyman . 4.5.4 Metodos experimentales: la catenaria y los modelos a escala .
SffiUNDA PARTE: INVENfARIO DE REnLAS BfPIRICAS

51 52 53 54 55
58

55

61 62 63 64 65 68 69
71

72 74 76 76 77
78 78

80
81 81 84

89

5. EL SIGLO XVI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.1 Geometria y estructura en el gotico tardio 5.2 Rodrigo Gil de Hontan6n . . . . . . 5.2.1 El Tratado de de Rodrigo Gil de Hontanon 5.2.2 Dimensionamiento estructural de las Iglesias Salon 5.2.3 Elementos de una b6veda vaida nervada 5.2.4 Pilares y contrafuertes 5.2.4.a Pilares . . . 5.2.4.b Contrafuertes 5.2.5 Nervios y claves 5.2.5.a Nervios 5.2.5.b Claves 5.2.6 Torres . . . . 5.2.7 Investigacion sobre los contrafuertes 5.2.7.a Reglas 1 y 2. Relacion entre contrafuerte y carga " 5.2.7.b RegIa 3. Gener-e.Li.zacd on del problema del arco de medio punto . . . . . . . . . . . . . .. 5.2.7.c RegIa 4. Contrafuerte para cualquier arco. 5.2.7.d RegIa 5. Formula aritmetica para el contrafuerte de un arco de medio punto . . . . ..
x

99 99 103 104 106 109 111 111 112 113 114 116 117 120 121 126 129 131

INDICE 5.3 Martinez de Aranda . 5.3.1 EI manuscrito . 5.3.2 RegIa para dimensional' contrafuertes yarcos 5.3.30rigen, difusion e importancia de la regIa de Martinez de Aranda 5.4 Hernan Ruiz . 5.4.1 El manuscrito . 5.4.2 RegIa para contrafuertes 5.4.3 Origen e influencia posterior 5.5 Leon Baptista Alberti . 5.5.1 Los diez libros de Arquitectura 5.5.2 Sobre arcos . 5.5.2.a Arco de medio punto:el arco ideal 5.5.2.b Arcos rebajados 5.5.2.c Arcos apuntados . 5.5.3 B6vedas . 5.5.3.a Esqueleto resistente 5.5.3.b Cupulas esfericas .. 5.5.3.c Cupulas poligonales . 5.5.3.d Necesidad de cargal' y macizar los rinones de las bovedas 5.5.4 Puentes 5.5.5 Torres 5.6 Palladio 5.6.1 Los Cuatro Libros de Arquitectura 5.6.1.a Contrafuertes y pilares de las Logias 5 .6 .1 .b Puentes . . . . . . . . . . . 5.6.2 Logia Publica del Palacio de Brescia 5.6.2.a Pi lares y contrafuertes ... 5.6.2.b B6vedas: forma de colapso .. 5.6.2.c Cupulas: extrados para una cupula esferica 5.7 Cristobal de Rojas . 5.7.1 El tratado . 5.7.2 RegIa sobre contrafuertes 5.7.3 Empleo de modelos 5.8 Juanelo Turriano . 5.8.1 El manuscrito . 5.8.2 Reglas estructurales 5.8.2.a Arcos .... 5.8.2.b Pilas y estribos de los puentes 5.9 Las comisiones de expertos: la Catedral de Gerona 5.10 Reglas estructurales del gotico tardio aleman 5.10.1 Ungewitter: reglas para contrafuertes 5.10.2 Lechler 6. EL SIGLO XVII ..... 6.1 Fray Lorenzo de San Nicolas 6.1.1 El tratado .... 6.1.2 Reglas estructurales 6.1.3 Contrafuertes . 6.1.4 Arcos . 6.1.5 B6vedas: generalidades 6.1.6 Espesor de las bovedas 6.1.7 Estabilidad de las bovedas 6.1.7.a Callon seguido xi 133 133 134 136 140 140 140 143 145 145 146 147 148 149 149 149 151 151 153 153 156 158 158 159 159 161 162 163 163 164 164 165 165 166 166 167 167 169 171 174 174 176
1'77

177 177 178 178 183 184 186 186 187

INDICE 6.1.7.b Media naranja . 6.1.7.c B6veda vahida . 6.1.7.d BOveda en rincon de claustro 6.1.7.e B6veda de arista. 6.1.7.f Lunetas 6.1.8 Puentes ... 6.1.8 .a Pilas 6. 1. 8 .b Arcos 6.1.9 Torres 6.1.10 Empleo de modelos Sim6n Garcia . 6.2.1 El Tratado . 6.2.2 Reglas estructurales sobre puentes 6.2.2.a Sobre las pilas . 6.2.2.b Sobre los arcos . 6.2.3 Reglas estructurales sobre Templos 6.2.3.a Igesias de una nave .. 6.2.3.b Iglesias de tres naves 6.2.3.c Iglesia de cinco naves 6.2.3.d Otras reglas 6.2.3 Torres . Henry Wotton y Bernardino Baldi Fontana: diseno de cupulas 6.4.1 CUpulas dobles: San Pedro 6.4.2 CUpulas simples ..... 6.4.2.a Influencia posterior 6.4.3 RegIa superficial . Wren: primeras reglas 'pseudo-cientificas' 187 188 188 189 190 190 190 191 192 193 195 195 195 195 198 198 199 199 200 200 201 201 204 205 205 209 210 212 217 217 217 218 219 219 219 219 220 221 221 221 222 225 227 228 228 228 228 231 232 232 233 237 237

esquifada.

6.2

6.3 6.4

6.6

7. EL SIGLO XVIII . 7.1 El padre Tosca 7.1.1 EI tratado 7.1.2 Reglas estructurales 7.1.3 Arcos . 7.1.3.a El arco 'ideal' 7.1.3.b Arcos de medio punta 7.1.3.c Arcos apuntados .. 7.1.3.c Arcos degenerantes 7.1.4 B6vedas . 7.1.4.a Media naranja . 7.1.4.b B6vedas de cruceria 7.1.4.c Cimborrio gotico 7.1.5 Contrafuertes . 7.1.6 Sobre el empleo de mbdelos 7.2 Garcia Berruguilla 7.2.1 El tratado 7.2.2 Reglas para contrafuertes 7.2.3 Torres 7.3 Plo y Gamin . 7.3.1 El tratado . 7.3.2 Reglas sobre contrafuertes 7.3.3 Reglas sobre contrafuertes puestas de Plo .. 7.3.3.a Contrafuertes para xii

de arcos y de arcos y .. bOvedas de

bOvedas bOvedas: pro..... canteria

INDICE 7.3.3.b Contrafuertes para b6vedas de ladrillo 7.3.3.c Contrafuertes para puentes 7.4 La tradicion francesa: Gautier, Belidor, Frezier, Danizy, y Perronet . 7.4.1 Gautier . . . . . . . 7.4.1.a Contrafuertes 7.4.1.b Pilas .... 7.4.1.c Espesor en la clave 7.4.1.d Arco ideal 7 . 4 . 2 Danyzy .... 7.4.2.a RegIa de Danyzy 7.4.3 Frezier . 7.4.3.a D'i efiode arcos: espesor de las bOvedas en la s clave ... 7.4.3.b Empuje de bovedas y calculo de contrafuertes .. 7.4.4 Belidor . . . . . 7.4.4.a Pilas .. 7.4.4.b Contrafuertes 0 cepas 7.4.4.c Espesor en la clave 7.4.5 Perronet 7.4.5.a Arcos 7.4.5.b Pilas 7.4.5.d Cepas 0 contrafuertes 7.4.6 Influencia sobre los tratados espanoles del XVIII 7.4.6.a El padre Pontones 7.4.6.b Rieger ..... 7.4.6.b Benito Bails 7.6 La tradicion inglesa: Juan Muller y la escuela de Woolwhich TERCERA PARTE: VALIDEZ DE LAS RffiLASEMPIRICAS 8. VALIDEZ DE LAS REGLA..SMPIRICAS TRADICIONALES . . . . . . . . " E 8.1. Introduccion: Galileo y el Principio de Semejanza .. " 8.1.1 Efectos de los cambios de escala: el Principio de Semejanza . . . . . . . 8.1.2 Estructuras semejantes 8.2 Arcos de fabrica 8.2.1 Peso propio 8.2.2 Cargas vivas 8.2.3 Limites de tamano 8.2.4 Teorema de la proyeccion paralela de Rankine 8.2.5 Reglas empiricas sobre diseno de arcos 8.2.5.a Arcos en edificios 8.2.5.b Arcos en los puentes 8.2.6 Reglas sobre contrafuertes 8.2.6.a Reglas 1 y 2 de Rodrigo Gil 8.2.6.b Contrafuerte para cualquier arco 8.2.6.c Contrafuerte para una boveda de canon 8.3 BOvedas de fabrica . . . . . . . . . . . . . . . . 8.3.1 Bovedas de cruceria . . . . . . . . . . . . . 8.3.1.a BOvedas: estabilidad y construccion . 8.3.1.b Contrafuertes: ce.Lcu Io , y ver-i f'Lceo i.on de reglas empiricas 8.3.1.c Limites de tamano ..... xiii 285 285 289 290 291 292 296 300 303 308 309 314 315 316 318 322 325 326 326 330 338 239 240 241 241 244 249 250 252 253 254 257 257 260 267 267 269 269 270 271 272 275 275 276 279 280 281

INDlCE 8.3.2 Ciipulas . 8.3.2.a Estabilidad de las cupulas 8.3.2.b Verificaci6n de algunas cupulas 8.3.3 Teorema de Rankine . 8.4 Torres de fabrica . . . . . . . . 8.4.1 Reglas empiricas: verificaci6n 8.4.2 Limites de tamafio .
339

341 343
348 349 350 352 . .... 355

9. OONCLUSIONES. . .

APENDlCE. Desarrollo hist6rico del concepto de seguridad en el df.sefiode arcos de fabrica .361 BIBLlOORAFIA . . Indice de autores.
RESUMENES

.367 .457 .467

xiv

LISTA DE FlGURAS

1.1. 1.2. 3.1. 3.2. 3.3. 3.4. 4.1. 4.2. 4.3. 4.5. 4.6.

4.4. 4.7. 4.8. 4.9. 4.10.


4.11. 4.12. 4.13. 4.14. 4.15. 4.16.

4.17. 4.18. 4.19. 4.20.


4.21. 4.22. 4.23. 4.24. 4.25. 5.1. 5.2. 5.3. 5.4.

5.5. 5.7.
5.8. 5.9. 5.6.

5.10.
5.11. 5.12.

5.13. 5.14. 5.16. 5.17.


5.18. 5.19. 5.20. 5.21. 5.15.

An&lisis de arcos de f&brica . . . . An&lisis de cupulas de f&brica . . . Lineas de empujes e inclinaciones en un macizo de f&brica Centro de gravedad de una seccion Linea de empujes. . Poligono funicular . . . . . . . . Posicion de la linea de empujes. Experimento de Barlow Primeros ensayos de colapso de arcos: Leonardo y Danizy Los ensayos sistem&ticos de colapso de arcos de Boistard Demostracion experimental del primer teorema Colapso por deslizamiento. Ensayo de Farland Proporciones de colapso de un arco Formas de colapso de arcos . . . . Modos generales de colapso . . . . Verificacion del ensayo de Parland Lineas de empuje en arcos adintelados Terremotos y arcos adintelados: efecto y solucion segUn Cejka Contrafuerte con empuje horizontal: empujes e inclinaciones Contrafuerte con empuje inclinado: empleo de pin&culos Influencia de la accion del relleno en la estabilidad Metodo de Mery: boveda simetrica y asimetrica Degeneracion de un poligono funicular ........ Metodo de Fuller/Heyman: evolucion hist6rica . . . . . Metodo de Fuller/Heyman: b6veda simetrica y asimetrica Comprobacion de estabilidad empleando la catenaria Diseno de Hubsch para la katolische Kirche Ensayos de Hiibsch . . . . . . . . . . . . . Arquitecturas catenarias: Tappe y Gaudi B6vedas de cruceria: empleo de la catenaria Estudio de la estabilidad de un catedral gotica con modelos Modelos: comprobacion a sismo y viento. Metodo de Frei Otto Iglesia salon ........... ......... Elementos de una b6veda nervada ......... Relacion de analogia entre los dedos de la mana y los nervios Diseno y proporcion de torres RegIa geometrica n01 para un arco de medio punto Generalizacion de la RegIa nOl . . . RegIa nOlo Dibujo original del manuscrito RegIa geometrica n02 para un arco de medio punto RegIa n02. Dibujo original del manuscrito RegIa n03. Dibujo original del manuscrito RegIa n03. Interpretaciones de Sanabria RegIa n04. Dibujo original del manuscrito Martinez de Aranda: dibujos y texto del manuscrito Equivalencia entre las reglas de M. de Aranda y Derand Iglesia de Wimpfen (a) y Catedral de Freiburg (b) Catedral de Gerona (a) e Iglesia Catolica de Bulach (b) RegIa de Hernan Ruiz . . . . . . . . . . . . . RegIa para los contrafuertes segUn Ungewitter Proyecto para el Puente de Westminter .... Estabilidad de cupulas semiesfericas y poligonales Metodo constructivo de Brunelleschi para Santa Maria del Fiore
xv

.4
12 41

44 47
53 55 59

60 67
68

70 70 72

71 73 73

74 75
79

83
85 86 88 90

91 91 92 93 96
97

.107
.110 .114 .119

.121 .122 .123 .124 .126 .128 .129 .130 .136 .138 .139
.141 .143 .144 .135

.151 .152

LISTA DE FIGURAS 5.22. 5.23. 5.24. 5.25. 5.26. 5.27. 5.28. 5.29. 5.30. 5.31. 6.l. 6.2. 6.3. 6.4. 6.5. 6.6. 6.7. 6.8. 6.9. 7.l. 7.2. 7.3. 7.4. 7.5. 7.6. 7.7. 7.8. 7.9. 7.10. 7.1l. 7.12. 7.13. 7.14. 7.15. 7.16. 7.17. 7.18. 7.19. 7.20. 7.21. 7.22. 7.23. 7.24. 8.l. 8.2. 8.3. 8.4. 8.5. 8.6. 8.7. 8.8. 8.9. 8.10. 8.11. 8.12. Restitucion de las proporciones de Alberti por Straub Modelos de puentes recogidos por Palladio Logd a de Brescia .... . .... Templo periptero con cupula ..... Aligeramiento de los rinones en los puentes Intervalo de variacion posible de las pilas de los puentes Proporciones de arcos y pilas ........ Catedral de Gerona. Planta, seccion y vista interior . Ungewitter: reglas de Martinez de Aranda y Hernan Ruiz Arcos transversales y cruceros . . . Diseno de puente segUn Fray Lorenzo Planta de torre de iglesia . . . . . Digujo original del manuscrito ... Restitucion hipotetica de la geometria Relacion entre luz y espesor de la pila Diseno de cupulas segUn Fontana .... RegIa para cupulas simples: restitucion de Straub Regla~ estructurales de Wren (restitucion de Dorn) Lamina original del tratado de Wren .... Formas de estabilizar un arco apuntado . . . . . . Cimborrio de la catedral de Valencia segUn Tosca La regIa de Martinez de Aranda en el tratado de Tosca Garcia Berruguilla: dibujo original del tratado Plo: dibujo original del tratado . . . RegIa geometrica: contrafuertes de bovedas de canteria RegIa para aumentarel canto del contrafuerte .... RegIa geometrica: contrafuertes de b6vedas de ladrillo RegIa geometrica para las cepas de los puentes Reg'La geometrica de Gautier .... Dibujo original de Gautier . . . . . . . . . . . . . . Aplicacion de la regIa de Gautier a tres tipos de arcos Tablas de Gautier para dimensionamiento de puentes Dimensionamiento de capas y pilas segUn Gautier Dimensionamiento de arcos segUn Gautier Ensayo de Gautier ..... Dibujo original de Danyzy Metodo geometrico de Danyzy Dibujo original ...... Comprobacion de la regIa de Martinez de Aranda/Derand Comparacion de superficies de bovedas . Puente de Neuilly de Perronet ............ La regIa de Martinez de Aranda/Derand en el tratado de Rieger. Tabla de Muller para el dimensionado de las cepas de los puentes Ley de Galileo y su aplicacion a una cupula de fabrica . . Comparacion entre la ley de semejanza y la ley de Galileo Ley de semejanza en cupulas romanas .. . . . Comparacion de chimeneas de distintos tamanos Comparacion de puentes de distintos tamanos Diseno de un arco semicircular: metodos elastico y a rotura Diseno elastico y a rotura de un arco . . . . . Posicion del punto critico para dos tipos de arcos .... Esbeltez critica de un arco con carga puntual en su clave Reglas empiricas para dimensionamiento de puentes de fabrica Proyecto de Leonardo para un puente sobre el Cuerno de Oro Proyecciones paralelas de Rankine ............. xvi .154 .159 .161 .163 .167 .169 .169 .171 .175 .176 .191 .193 .197 .197 .197 .207 .208 .213 .215 .220 .223 .227 .230 .235 .237 .238 .239 .241 .246 .246 .247 .248 .249 .251 .252 .255 .256 .256 .261 .266 .273 .280 .283 .287 .287 .287 .288 .288 .293 .294 .295 .298 .300 .302 .306

LISTA DE FIGURAS 8.13. Proyecciones paralelas de un arco de medio punto 8.14. Proyecciones paralelas de un b6veda de can6n . . 8.15. "Demostraci6n" grafica del Teorema de Rankine 8.16. El teorema de Rankine y la ArquitecturB oblicuB de Caramuel. 8.17. Esbelteces y formas de colapso de los tres arcos basicos .. 8.18. Esbelteces limite de arcos circulares , 8.19. Efectode levantar los contrafuertes hasta la mitad de la flecha 8.20. Esbeltez limite de un arco semicircular: efecto del relleno. 8.21. Lineas de carga de distintos tipos de.arcos. 8.22. Metodo para estabilizar un arco apuntado . '. 8.23. Verificaci6n de La Reg La n01 Rodrigo Gil. 8.24. Verificaci6n de La Reg La n02 de Rodrigo Gil. 8.25. Geometria de la serie de arcos considerada . 8.26. Esbeltez del contrafuerte para distintos arcos 8.27. Verificaci6n de las reglas para el contrafuerte de un arco 8.28. Contrafuerte para un arco de medio punto exento. . . . . . 8.29. Contrafuerte para un arco de medio punto: relleno horizontal 8.30. B6veda de canon con estribos: validez de la regIa de Rodrigo Gil 8.31 .. B6veda de canon con estribos: validez de La reg La de Plo y Camin 8.32. Posibles formas de b6vedas de cruceria . . . . . . . . . 8.33. Curvatura de las plementerias en las b6vedas de cruceria 8.34. Colapso de una b6veda de cruceria. . . . . . . . . . . . 8.35. Grietas de Sabouret y modele de colapso segUn Heyman. . 8.36. B6veda de cruceria: parametros geometricos para el calculo 8.37. Contrafuerte b6veda de cruceria: directriz semicircular. 8.38. Contrafuerte b6veda de cruceria: directriz apuntada, F/L 2/3 8.39. Contrafuerte b6veda de cruceria: directriz apuntada, F/L 5/6 8.40. Viento: efecto en la estabilidad de la Catedral de Estrasburgo 8.41. Contrafuertes para una b6veda baida (sin mur-o }. 8.42. Contrafuertes para una b6veda baida (con muro). . 8.43. Tensiones maxirna en b6vedas de cruceria . . s 8.44. Modo de colapso y esbeltez limite de cupulas esfericas 8.45. Verificaci6n de la regIa de Fontana. . . . . . . . . . 8.46. Verificaci6n de la estabilidad de la CUpula de B~amante. 8.47. Verificaci6n de la estabilidad de Santa Maria del Fiore. 8.48. Proyecto para una cupula de ladrillo de 100 m de luz 8.49. CUpula del Gol Gomuz en Bijapur. . . . . . 8.50. Estabilidad de torres cuadradas de fabrica . . . .307 .307 .307 .308 .309 .310 .311 .311 .313 .314 .317 .317 .319 .319 .320 .321 .321 .324 .324 .326 .327 .330 .331 .332 .333 .333 .334 .335 .336 .337 .338 .342 .344 .344 .346 .346 .347 .351

de

= =

xvii

LISTA DE TABLAS 2.1. 2.2. 2.3. 2.4. 2.5. 2.6. 2.7. 5.1. 5.2. 6.1. 7.1. 7.2. 8.1. 8.2. 8.3. Resisteneias meeanleas de las piedras . Modulo de Young de los morteros . Resisteneia de las fabrieas en funeion del tipo de mortero Resisteneia de los morteros tipo . Resisteneia de las fabrieas de ladrillo segUn MV-201 Tensiones de trabajo en estrueturas de fabriea .. 5 Modulo de elastieidad de las fabrieas (*10 Kg/em2) Espesores de areos segUnMartinez de Aranda ... Reglas proporeionales de Alberti para las Torres Dimensiones de los eontrafuertes . Espesores de las pilas para los areos de medio punto Espesores de las pilas para los areos rebajados a1 tereio Grandes puentes de fabriea. Grandes bovedas de erueeria Grandes eupulas de fabriea. 26
30

32
37 34

35 38 .135 .157 .182 .267 .268


.295 .339 .347

xix

PREFACIO: HISTORIA DE LA mNS'IRUCCION

El ambito tualidad actual todo el existeun

de esta Tesis es la Historia debate sobre la definicion un campo, en mi opinion,

de la Construccion. de esta materia. demasiado amplio

En la ac-

La tendencia que abarcaria son comodas

es a darle 'universo

construido,l . Estas

definiciones

tan amplias

desde un punto de vista puramente

t sor-Lco pues cubren todo el campo sin excep-

ciones, pero tienen el inconveniente un ambito ya reconocido Historia division del Urbanismo existente

de solaparse

con otras disciplinas de la Arquitectura, en emplear

con la

como son la Historia etc. Otra tendencia Tecnicas


2

y Teoria consiste

la actual

en las Escuelas

desde su fundacion

y que separa pues

la Arquitectura

de la Ingenieria.

Esto

es dificilmente

justificable

impone una clasificacion se estudiarian, Palladio

que solo es valida para los ultimos las aportaciones

150 afios. 6Donde de

por ejemplo,

a la tecnica constructiva

0 Miguel Angel?
quedara mejor definido con la expresion Historia de la como

Quiza el ambito

Tecrrica de la Cone'tr-uccaon , que incluiria las de ingenieria tradiciona1mente Historia

tanto las obras de arquitectura con la clasificacion

civil. Este enfoque coincide en los tratados,


3

realizada sobre

encic10pedias

y 1ibros de referencia

de 1a Tecnica.

1. El termino corresponds a J. Summerson "What is the History of Construction?" Construction History Vol. 1, 1985. pp. 1-2. Creemos que un ejemplo de los pel isros de un enfoque demasiado aspl io es e1 articulo de M. B. K. Dunkeld "Approaches to Construction History." Construction History Vol. 3, 1987. pp. 3-15, basado en su tesis: "Approaches to Construction History." MSc Thesis: University College, 1986. 2. Para una propuesta de esta orientaci6n, viase: G. Sch~fer, "Der Begriff Ingenieurbaugeschichte. Bei trag zur Geschichte des Bauingenieurwesens. ", Beuinqeoieur, Vol. 60, 1985, pags. 169-172. Ein

3. Para la estructur a de estas obr as, vease: J. Stummvoll, Iedmikseechichie und Schrifftum. Kurze Einfuhrung in die Problese der 6eschichte der Iechnik und bibliographische Uokumentation der Fscblitsretur. Wien: Osterreichisches Institut fUr Bibliothekforschung, 1975. xxi

PREFACIO Desarrollo de la Historia de la Construccion: tiene un origen muy antiguo. de Arquitectura


4

La Historia vio reconoce

de la Construccion

Ya Vitru-

haberse

basado para su Tratado

en las obras de que

los tratadistas Brunelleschi


r-ea

griegos de una epoca anterior li.zoestudios sobre los romanos


5 •

a la suya . Sabemos tambien constructivos

me todos

y formas estrucXVI y XVII

turales de los antiguos deja sentir la influencia

La tratadistica

de los siglos

de Vitruvio se publicaron

en muchos aspectos los primeros

tecnicos. especificos: sobre

En el s i g lo XVIII Winckelmann,

trabajos

sobre la estructura y propiedades

de los edificios

romanos,

y Ziegler,

la constitucion Roma clasica


6

de los morteros

y los hormigones,

tambien en la

Los tratados dos sobre historia estudio

de arquitectura

del siglo XIX incluian numerosos en particular

apartaal

de la construccion, obras del pasado

en 10 que se refiere

de las grandes
0

como el Pant eon , Santa Sofia, Santa de todos ellos es el de como los

Maria del Fiore Rondelet


7

San Pedro. El mas representativo

, pero el mismo enfoque puede verse en tratados posteriores


a

de Breymann

y Gottgetreu

4. En el Proemio del Libro II, Vitruvio, despu~s de citar numerosos autores griegos, en 10 que podria considerarse como la primer a bibliografia de tratados de arquitectura, dice: •... de cuyas obras he tomado y reducido a un cuerpo 10 perteneciente a la Arquitectura, movido de ver tantos libros de esta facultad entre los Griegos, y tan po cos Iatinos." Los diez libroe de Arquitectur8 treducidos del latin Y cosenisdoe por D. Joseph Ortiz y Sanzo Madrid: Imprenta Real, 1787, pp. 161-1B5. 5. P. Murray Arquitectura del Renecisiento (Madrid: Aguilar, 1972), p. 10: 'No puede dudarse razonablemente que Brunelleschi estudio la ciencia estructural de los romanos y la aplico a las circunstancias de su ~poca ... ". A conbinuacinn cita el siguiente fragmento de Ia Vita di Brunellescho: •... levan to crnquis de casi tudes los edi ficios de Roma, y de muchos lugares de sus alrededores, con medidas de su anchura y altura... y en muchos sitios hacian excavar para ver y comparar los elementos de los edificios ... y anotaban en tiras de pergamino cuadriculadas, con n6meros y caracteres que Filippo entendia ... •. B. J. J. Winckelmann 'Anmerkungen iiber die Baukunst der Alten.· Siudien zur Ileuischen Kunstgeschichte, Vol. 337, 17B2; C.L. Ziegler 'Beantwortung uber die Preisfrage uber die Ursa chen der Festigkeit alter r~mischer und gostischer Gebaude und die Mittel, gleiche Festigkeit bei neuer Mauerwerken zu erhalten." Berlin: 1776. 7. J. Rondelet, J. lraite theorique et pratique de l'art de bitir. 6 vols. Este tratado tuvo numerosas reediciones a 10 largo del siglo XIX. 8. G. A. Breynmann Allgellleine Beukonsirukbionslehre Leipzig: J. M. Gebhardt's Verlag, 1868. 4 vols. xxii Paris: Chez l'auteur, 1802-1810.

sit besonderer Beziehung auf dss HochbauHesen.

PREFACIO
En la segunda

mitad

del siglo

XIX y principios

del XX, aparecen


1Q

los la
y

grandes

Tratados

de Historia

de la Construcci6n: sobre

Viollet-le-Duc en Roma

sobre

.construcclon Durm
12

. g6tlca,

Cho i 11 OlSY

la construcci6n

y Bizancio,

sobre la construcci6n

en ROffiay en el Renacimiento

Italiano.

En este

periodo se produce una recopilaci6n trucci6n de edificios

de todos los conocimientos

sobre la consantes

de fabrica y, ademas de los tratados

especificos

ci tados, existen mul ti tud de publicaciones que constituyen explotada, una mina de informaci6n,

en revistas as! como Enciclopedias, aUn no debidamente inventariada ni

sobre los procedimientos

tradicionales

de construcci6n. a partir de la primera desciende hasta de

En la primera

mi tad de este siglo, en particular

guerra mundial

el interes por la Historia para renovarse

de la Construcci6n

casi desaparecer,

a partir de los auos 50. Junto a tratados


y

corte c 1- . aS1CO como 1os de Bl ake 13

Lugll.14 , am b os so b re la tecnica de estudios

d e conssobre

trucci6n romana, se produce una proliferaci6n aspectos muy concretos directamente de la construcci6n C.3). Aparentemente en un ambito comUn; de arqueologia,

ymonografias

relacionados

con La historia

de la tecnica

(como puede comprobarse no existe, sin embargo, los articulos medieval, aparecen

en la bibliografia la conciencia dispersos

final, apartado

de estar trabajando y congresos

en revistas

historia

ingenieria,

historia de la tecnica, histo-

9. R. Gottgetreu, 1888. 6 vols.

R. Lehrbuch del' Hochbaukonstruktionen. Berlin: Verlag von Wilhem Ernst und Sohn, 1880du Xle au XVle siecle,

10. E. E. Viollet-le-Oue, Bictionnsire reisonne de I' erchi ieciure irsocsise Paris, Libreiries- Isorissiries Reunies, 1858-68. 18 vole.

11. A. Choisy, L'Art de batir chez les Romain~ Paris: Librairie de la Societe Anonymede Publications Periodiques, 1872; y A. Choisy, L'Art de batir chez les Byzantine~ Paris: idem, 1883. 12. J. Ourm, Ilie Beukunsi del' Eirusker. Ilie Baukunst del' Romer. [Handbuch dar Arehitektur, Stuttgart: Alfred Kroner, 1905. Teil 2, Bd.2)

13. M. E. Blake Ancient RomanConstruction in Italy from the Prehistoric Period to Augustus. Washington: 1947; RomanConstruction in Italy from Tiberius through the Flavian~ Washington: 1959; y RomanConstruction in Italy from Nerva through the Antonines. Philadelphia: 1973. 14. b. Lugli La tecnica edilizia rosene, con psriicolsre xxiii risusrdo aRoma e Lezio. Roma: 1957.

PREFACIO ria del arte y de la arquitectura, ignoran trabajos ya existentes en cuestion. etc ... , y, con demasiado dentro del ambito frecuencia, se

relevantes

de la publicacion

La Historia de la Construccion
ciplina independiente

ha empezado a perfilarse

como una disbiblio-

en esta decada de los ochenta. Una investigacion que pueden ser adscri tas a esta en los ultimos

gr-afi.ca de las contribuciones muestra un crecimiento

disciplina anos. Por

constante

de la literatura

otro lado, en la literatura independiente,

de referencia

ha empezado a aparecer
0

como un campo

con su correspondiente

'keyword'

palabra

clave, cosa que no han apareci-

ocurria con anterioridad.

Por ultimo, y 10 que es mas importante, especificamente

do sociedades y revistas dedicadas

a este campo. Merece destaHistory Group", creado Mas

carse en primer lugar, en Inglaterra, en 1984 y que publica recientemente, desde

el "Construction

1985 el Journal of Construction History. en la Society for the History especificamente

en los EE.UU.,

of Technology,

ha sido creado en 1988 un grupo dedicado de estudios, el "Building Technology

a promover

este tipo

and Civil Engineering no ha alcanzado

Interest Group". un nivel numerosas unitesis en

La Historia
versitario

de la Construccion

todavia

pleno, en el sentido

de que, si bien se realizan

y cursos de doctorado 1a actua1idad mentos

en todo e1 mundo dentro de este ambito,

no existen

(0, a1 menos, no de una forma genera1izada) sobre historia de 1a construccion.

catedras

0 departala a

universitarios

En este sentido es parecida

situacion

de la Historia

de 1a Construccion a principios

en 1a actualidada

la de 1a Historia de la Tecnica

de la Ciencia

de siglo y a 1a de la Historia
15

en el periodo

de entreguerras contribuir

La presente Tesis pretende disciplina

a 1a formacion

y difusion

de esta

que no solo puede aportar datos como 'ciencia auxiliar',

Hilfswis-

15. Vease J. Stumrnvoll, Technikgeschichte und Schriiitus ... , op. cit., xxiv

pp. 5-10.

PREFACIO a otros
0

senchaft,

campos

ya consolidados

como la Teoria

e Historia

de

la

Arqui tectura,

la Restauraci6n

y Rehabili taci6n de edificios, formal' un ambito especifico

sino que merece de estudio.

POl' su propio interes y amplitud

AGRADECIMIENTOS:

Desearia expresar mi agradecimiento de la ETSAM, que acept6 dirigir su elaboraci6n, para comentar de Historia me ha estimulado cualquier

a Ricardo Aroca, Cat.edr-aesta Tesis, y que en los y ayudado, relacionado y ha estado con ella. una

tico de Estructuras anos que ha durado siempre disponible

aspecto

Javier Ord6nez, Profesor parte sustancial de las referencias

de la Ciencia de la UAM, ha dedicado a procurarme

de su estancias alemanas.

en Munich

una parte importante

ACm a riesgo de olvidarme

de alguien, me gustaria su ayuda en diversas Fernando Espue-

citar a continuaci6n ocasiones: Antonio

a las personas Azcona,

que me han prestado

Jaime Cervera, Enrique Dominguez,

las, Elisenda Ga l.cer-an Paco Jurado, Alex Martin, Nati, Paul en Munich, Salva, dor Perez Arroyo, Luis Villanueva. de la Biblioteca de la ETS de Gaminos, me han facilifondos de

Berbabe y Miguel, tado extraordinariamente esta Biblioteca.

la consulta y el manejo de los riquisimos

Sin su colaboraci6n,

no habria podido consul tar en un tiempo que se cita en la bibliografia. Mis

razonable una buena parte de la literatura amigos del grupo AZOCH fotocopiadora, grafica. Arquitectura

me han permitido

usar, y abusar, de su de la informaci6n incodicional a 10

10 que ha sido me gustaria

fundamental

en el manejo

Por ultimo,

senalar que sin el apoyo

largo de estos ultimos no cree que hubiera

cuatro anos de mis amigos, de mi familia y de M6nica, dar termino a este trabajo.

podido

xxv

Introduccion

1. INIRO~ION

Las estructuras del patrimonio

abovedadas

defabrica

constituyen

una parte fundamental

arquitect6nico

del pasado. De hecho, este tipo de construcci6n del hierro como alternativa viable en la

fue el dominante

hasta la aparici6n
1 •

segunda mitad del siglo XIX

A pesar de ello, los estudios hist6ricos muy escasos. Este sorprendente hecho quiza

sobre este tipo estructural se deba a que La historia

son del

anal isis de estructuras y del consiguiente

se inicia en la etapa de apogeo del empleo del hierro de la teoria de la elasticidad. Como consecuen-

desarrollo

cia de ello, las estructuras se ignoran casi por complet0


2

de fabrica apenas se tratan, y, en muchos casos,


Parece, pues, necesario breve descripci6n tructuras actual


3

para centrar el tema de este ensayo realizar una hist6rico del diseno y anal isis de las esen el siglo XVII, hasta su estado

del desarrollo desde

de fabrica,

sus inicios

1. Esta epoca marca el comienzo de una lenta decadencia que se acelero con la aparicion del hormigon armado y culmina en el periodo de entreguerras de este siglo. 2. Por ejemplo la obra enciclnpsdica de 1. Todhunter y K.Pearson A history of the theory of elastiescrita entre 1870 y 1880, ignora por completo el tema de los arcos de fabrica, 10 que ha tenido una influencia indudable en posteriores estudios. Vease este sentido los comentarios de H. I. Dorn "The Art of Building and the Science of Mechanics: A Study of the Union of Theory and Practice in the Early History of Structural Analysis in England." Ph. D. Princeton University, 1970, pp. 39-42. Un reciente estudio con el mismo enfoque 'elastico', practicamente ignorando la teoria del arco de fabrica, es el de T. M. Charlton A history of theory of structures in the nineteenth century. Cambridge: 1982.
city ... 3 vols., Cambridge: 1886-1893,

3. Todavia hoy la mejor exposicion del desarrollo del analisis de estructuras de fiibrica es el ensayo de J. V. Poncelet "Examen critique et historique des principales theories ou solutions concernant l'equilibre des voutes." Comptes rendues de l'Academie des Sciences (Paris), Vol. 35, N°17, 18522me sem., pp. 494-502, 531-540 y 577-587. Veanse tambien: G.C. Mehrtens Vorlesungen fiber Statik der Baukonstruktionen. Leipzig: 19035, Vol. I, pp. 242-255; A. Hertwig "Die Entwicklung der Statik der Baukonstruktionen im 19. Jahrhunder~" Iedmikseechicbte; Vol. 30, 1941, pp. 82-98; S.P. Timoshenko History of the Strength of Naterials, New York: 1953, pp. 62-66, 83-87; J. Heyman Coulomb's Nemoir on Statics. An Essay in the History of Civil Engineering. Cambridge: 1972, pp.162-189; E. Benvenuto La Scienzs delle costruzioni e il suo sviluppo storico, Nilano: 1981, pp. 323-392; y J. Heyman The Nasonry Arch, Chichester: 1982, pp.44-62.
1

INTRODUCCION

1.1 Desarrollo 1. 1. 1 BOvedas

historico simples:

del analisis arcos


y

de las estructuras de ca.ii6n

de fabrica

bovedas

El nacimiento produce a finales

del anal isis de las estructuras del siglo XVII de forma

abovedadas

de fabrica

se

practicamente

simultanea

aunque

independiente

en Inglaterra esRobert

y Francia. Hooke quien plwltea en primer lugar el problema como figura ideal. Parece probado que Hooke

En Inglaterra del arco, y propone trabaj6

la catenaria

con Wren en el proyecto


4 •

de la cupula de San Pablo

que esta disenada precocidad

bajo este principi0 la condici6n

Mas tarde, Gregory5 de un arc0


6 •

formula con sorprendente Stirling7 recoge

de estabilidad

las ideas de Grede Poleni, empleanmas adelan-

gory. Su obra es importante do la catenaria, te al tratar

puesto que inspir6 la soluci6n

para La cupula de San Pedro, de la que hablaremos compuestas. de la Hire publica en 1695 su TrBite de cual ha de ser el peso

las b6vedas Philippe

En Francia, donde se aborda mejorar problema

de Mecanique

el problema

de las dovelas

para al

la estabilidad

del arco, primera aplicaci6n se basa en la hip6tesis

del poligono de ausencia

funicular

del arco. El estudio

de rozamien-

to entre las dovelas;

esto lleva a resultados

absurdos

como que un arco semi-

4. Vease sobre la contr ibucibn de Hooke y su, mas que probable, col abor acion con Wren, H. I. Dorn "The Art of Building and the Science of Mechanics ... ", op. cit. mas arriba, pp. 107-121, y R Graefe "ZumFormgebung von Bogen und Gewi:ilben." Architectura, Vol. 16, 1986, pp, 50-67. 5. D. Gregory "Catenaria." Philosophical Transactions of the Royel Society, Vol. 19, N° 231, 1697, pp. 397-, y "Responsio ad animadversionem ad Davidiis Gregorii Catenariam. " Philosophical Transactions of the floyal Society, Vol. 21, N° 259, 1699, pp, 419-26. 6. "... none but the catenaria is the figure of a true legitimate arch, or fornix. And when an arch of any other figure is supported, it is because in its thickness some catenaria is included. Neither would it be sustained if it were very thin, and composed of slippery parts ... ". Traducido por Samuel Ware A treatise of the properties of arches, and their abutments piers, London: 1809 y cit.ado por J. Heyman Coulomb's Hemoir on Statics ... , op. cit. mas arriba, pp. 75-76. 7. J. Stirling Lineae Tertii Ordinis Neutonianae... Oxford: 1717. 8. P. de La Hire Ireiie de Hecanique, au l'on expl iaue tout ce qui est necesseire dans Ie pratique des Arts, ei Ies proprieies des corps pessnis leequellee ant eu plus grand usage dans ls Physique. Paris: Iapr iairie Royale, 1695.
2

INTRODUCCION
circular paraser era consciente estable precisaria de una carga infinita en su base. La Hire qu'on il

de ello:

..... n'est pas besoin de garder La proportion il la charge


9

vient de determiner

pout

des voussoirs

dans toute

la rigueur,

suffit d'y avoir egard ... En 1712 publica edifices ..


10 ,

su memoria

"Sur La construction

des vofrt es dans les los contrafuertes en 'cu-

donde establece

un procedimiento

para calcular

de los arcos, basandose

en la hip6tesis

de colapso por deslizamiento

fia", El modo de colapso es incorrecto de seguridad


11

pero los resultados

van siempre a favor en las posteeste metodo y

. Esta memoria ha ejercido fundamentalmente

una enorme influencia porque Belidor adopt6

riores contribuciones,

10 aplic6 a un gran n6mero lngenleria


• • 12

de casos particulares

en sus obras dedicadas

a la

. Posteriormente

h 13 10 emplearon Perronet y C ezy de los arcos de los puentes

en La confecci6n que tuvieron una


14

de unas Tablas para el calculo gran popularidad

tanto en Francia

como en el resto de Europa

9. P. La Hire Traite de Necanique ...• op. cit. pag. 470. Las observaciones de La Hire tuvieron una gran influeneia en el diseno de areos. apareeiendo el area de seccion variable. presentando la seccion minima en la clave y creciendo hasta alcanzar el maximo en los arranques. Vfianse en este sentido las observaciones de A.F. Frezier en su libro La iheorie ei 1a pratique de Is coupe de pierres ... 3 vols, Paris: 1737-39, vol I, pp. 95-104, que gozo de extraordinaria difusion. 10. Nemoires de l' Academie Royale des Sciences de Paris, 1712, pp. 70-78. 11. Para un examen detallado del mfitodo de La Hire vease: E. Benvenuto, La Scienze della Cos iruzi one, op. cit., pp. 325-332. 12. B.F. Belidor Nouveau cours de Nathematique a l'Usage de l'Arti11erie et du Geni~ .. Paris: 1725, donde aparecen las primeras tablas para calculo de los contrafuertes de los arcos segun el metodo de La Hire. Pero su obr a mas influyente es La Science des Ingenieurs... Paris: 1729, don de dedica a este tern el libro a segundo 'Qui traite de la mechanique des Voutes, pour mootrer la maniere de determiner l'epaisseur de leurs piedroits.' En el, desarrolla la Leoria de La Hire con gran extension aplicandola a numerosos casos practicos y distintos tipos de bovedas. 13. J. R. Perronet y Chezy "Formule generale pour determiner l'epaisseur des piles et culees des arches des ponts, soit qu'elles soient en plein cintre ou surbaissfies." Recuei1 de divers memoires extraits de 1a bib1iotheque imperia1e des ponts et chaussees a l'usage de HH. 1es ingenieur~ editado por P. Lesage. Paris: 1810. Vol. 2, pp. 243-273, lam. XVII. Las tab las fueron calculadas por Perronet alrededor de 1750. 14. Aparecen incluidas en numerosos tratados de construccion hasta la mitad del siglo XIX. Por ejemplo: J. M. Sganzin Programme ou resume des 1etons d'un cours de construction~ .. 2 vols. Liege: 1840-44, y J. A. Borgnis Ireite eiementaire de construction ... , Paris: 1838. 3

.' '~1/':~;~ :.~.::"':; ~i'~~. ......;;. ,t~it;.:~ -, .~... ~


...... -:"f-:"~..

..... -;
; ~,

"f!

._

..:"': ~':' ~-:J .'>~~:


,'. '~. -:,' ~'.,: "

'j'

. \ :~.;~::

-:

f· .....

.,.4

:.

.~
(

.-

,f.r·~;: .
r=.' ....

. '1: O:S

a
/'1.D.

LA HIRE

1712

;~~¥~~'"
,
%

! r------y---··,i·
I

i / .i-_·_·_-··_·-i'·_·--_·_···_···.ai.
i

!
I ! ,

,.i
I'"

..

.i

. (c) COULOMB

1173

(d)

MOSELEY

1835

Figura 1.1. .Analisis de arcos de f'abr-i.oa Ilustraciones de cuatr o de las memorias mas , importantes: (a) La Hire "Sur la construction des voQtes dans les idifices.", 1712; (b) Couplet "Seconde partie de l'examen de la poussfie des voGtes.", 1730; (e) Coulomb "Essai sur une application des rigles de maximis et minimis i quelques problimes de statique relatifs i l'architecture.·, 1773; (d) Moseley "On the equilibrium of the arch.·, 1835.

INTRODU~ION
No obstante, aunque la hip6tesis de La Hire daba muy buenos resultados

practicos, era evidente que el colapso de los arcos no se producia por deslizarniento, sino por vuelco, como 10 demostraban los ensayos sobre modelos. sencillez del modele la ruina de algunas bOvedas y

Sin embargo, los buenos resultados practicos y la hicieron que las hip6tesis de ausencia
15

matematico

de

rozarniento y de la culla tuvieran una pervivencia

de mas de un siglo

En 1730 Couplet publica sus memorias sobre la estabilidad de las bOvedas


16

,en

la segunda de las cuales aparece por primera de un mecanismo este mecanismo

vez el modo correcto de cuatro barras. Da-

de colapso de los arcos por formaci6n rn.zy


• 17

fue el primero
18

en demostrar

mediante

ensayos

sobre

modelos. Gauthey tard


19

realiz6 tambien ensayos con identico resultado, que Bois-

repiti6 con modelos a gran escala (arcos de 2 m de 1uz) , considerandose como defini tivos. Por fin, en 1776 Coulomb
20

a partir de entonces contribuci6n

, en una de la

genial por su sencillez y claridad,

'resue1ve' el problema

teoria de la estabilidad matica de los distintos

de los arcos de fabrica, estableciendo modos de co1apso posib1es.

1a base mate-

15. En Ia obra de Eytelwein Handbuch del' Statik fester Karpel', 3 vols. , lB0B-10B9, Ia estabilidad de las bovedas se estudia todavia segiin la hipotes is de La Hire. Citado POl' C. Mehrtens Vorlesungen iiber SistiL., op, cit., Vol. 2, pag. 243. 16. P. Couplet "De la pousses des "outes." Nemoires de l'Acad&mieRovele des Sciences de Paris, 1729. pp. 79-117, lam. 4-7, v, "Seconde partie de I' examen de Ia poussee des voutes." NhlOires de l' Academie Royale des Sciences Paris, 1730. pp. 117-141, lam. 6-7. Para un anal.isis de su contenido e implicaciones 'lease J. Heyman"Couplet's Engineering Memoirs, 1726-33." History of Technology Vol. 1, 1976. pp, 21-44. 17. A.A.H. Danyzy "Methode generale pour determiner la resistance qu'il taut opposer a la poussse des voutes. " Bistoire d&la Societe Royale des Sciences etablie a Nontp&l1ier Vol. 2, 1732 (Lyon 177B). pp, 40lB. E. M. Gauthey Dissertation sur Ies degradations sur venues aux ailiere du dome de Pantheon Frenceis, &t sur les moyens d' y resedier. Paris: Perronneau Imprimeur, 1798, y Ireite d& la construction des ponts. [edi tada por Navi er ) 3a ed. 2 vol s, Liege: A. Leroux, 1845. 19. L. C. Bnistard "Experiences sur l a stahi l ite des voutes." Recueil de divers memoires... , ed. P. Lesage. Paris: Chez Firmin Didot, 1810. Vol. 2, pp. 171-217, lam. XI-XVI.
POI'

20. C. A. Coulomb "Essai sur une application des regles de maximis et minimis a quelques problemes de statique relatifs a l' architecture." Nemoires de Nathematique et de Physiqu~ presentes a l'Academie Royal& des Sciences par Divers Savants et: lus dans ses Assemblees (Paris) Vol. 7, 1773. pp. 343-382. 5

INTRODUCCION La teor1a ejemplos de Coulomb, extraordinariamente sintetica y desprovista de

de aplicaci6n,
21

tarda en ser asimilada. y desarrol1a

En 1820, casi 50 arros mas la obtenci6n de

tarde, Audoy

la redescubre

la teoria para

f6rmulas de aplicaci6n pr-ac Lca ; estas tienen todavia una expresi6n mat.ematLca t excesivamente complicada. En 1835, Garide1
22

y Petit

23 ,

y en 1840 Michon

24 ,

publican Tablas para calcular

los contrafuertes

de distintos
25

tipos de arcos

evi tando asi penosos tanteos. Tambi.en en 1835 Poncelet grafico que, aunque no desprovisto ble ahorro de tiempo.

desarrolla un metodo supone un considera-

de cierta complejidad

Por otro lado, entre 1830 y 1840 de forma casi simul tanea e independiente Gertsner
26

en Alemania,

M~

ery

27

en Francia yMoseley

29

en Inglaterra formues una herramienta

Ian el concepto

de linea de empujes

que, como veremos,

utilisima a la hora de establecer

la estabilidad

de los arcos de fabrica. El

tratamiento de Moseley es al tamente matematico; 116 un procedimiento Sejourne todavia de tanteo grafico

por el contrario Mery desarrosencillo y que,

extraordinariamente

en 1910 consideraba

como muy adecuado

para el estudio de la

21. Audoy "Memoire sur la poussee pp. 1-96, l~ms. I-VI 22. Garidel pp. 7-72, lam. I 23. Petit pp. 73-150 "Memoire sur Ie calcul

des voutes en berceau." des youtes en bsrceau."

Memorial de I' Officier du Genie n° 4, 1820. Memoriel de I' Officier du Genie n012, 1835. /l!emorial de l'Biticier du Genie n012, 1835.
des
YO utes

"Memoire sur Ie cal.cul des vofltes circulaires."

l'Officier

24. Michon "Tables et formules pr at iques pour l' etablissement du Genie n015, 1848. pp. 7-117, l~m. I graphique des principales pp. 151-213, lam. III questions

cyl indr iques."

Memorial de

25. J. V. Poncelet "Solution de 1'Officier du Genie n012, 1835. 26. Gertsner pag. 246.

sur Ia st.abi Ii.ts des voutes. " Memorial


op,

Handbuch der Mechanik. Praga: 1831. CHado por C. G. Mehrtens Vorlesungen... ,

cit.

Vol. I,

27. Mery. E. "Memoire sur l' equilibre des voiltes en berceau." Annales des Ponte et: Chaussees. 1840. pp. 50-70, planches 133-134. Segun J. Dupuit L' Equil.ibre des voutes ... Paris: 1870, pag.118, el nanuscrito de Mery data de 1827. 28. H. Moseley "On the equilibrium of the arch." Cambridge Philosophical Transactions, Vol. 5, 1835, pp. 293-313 (leida el 9 de diciembre de 1833), y "On the theory of the equilibrium of a system of bodies in contact." Cambridge Philosophical Transactions, Vol. 6, 1838, pp. 293-313 [Ieida el 15 de mayo de 1837).

INIRODUCCION estabilidad de los arcos nado posterlormente Persistia,



29 •

El me t odo de las lineas de empujes fue perfeccio30

por Carvallo

y Durand-Claye

31

en sendas memorias. en la posicion teorias

sin embargo, el problema

de la indefinicion

de la linea de empujes, yen sobre bovedas

la primera mitad del siglo XIXnumerosas

trataron de fijar la posicion de la 'verdadera' linea de empuemp leo

. Jes.

Moseley 32
33

el Principio de la Minima Resistencia que posteriormente y aplico a numerosos su posicion casos particulares. Culma.nn34

Scheffler

desarrollo

intento tambien determinar Beanspruchung',

utilizando

el 'Prinzip der kleinsten

que establecia que de todas las lineas posibles la verdadera a la linea media del arco. 'escapistas'. La primera de elIas

es la que mas se acercaba Se intentaron fue la de hacer

tambiEm otras soluciones la directriz

coincidir

del arco con una de las lineas de Este enfoque, desarrollado par

empujes producidas

por la carga permanente.


35

. prlmera vez por Yvon V'll arceau 1

y H agen 3S ,tuvo

,~ gran aceptaclon

so b re to d 0

29. P. Sejourne Ersndes Voutes. 6 vols. Bourges: 1913-1916. Vol. 3, pag. 372: "Pour une tres grande voute, il est plus sur, plus clair, de construire ses courbes de pression, puis de tracer un intrados et un extrados qui les encadrent au mieux." 30. Carvallo "Etude sur la stabi.lite des voflt es." Estabilidad de las biivedas. Annales des Ponts ei Chaussees Vol. 1, 1853, 2e. sem .. pp. 1-77. 31. A. Durand-Claye "Sur la verification de la stabilite des voutes en maconnerie et sur l'emploi des courbes de pression. " Annales des Ponts et Chaussees , 1867. pp. 63-96, lam. 132-133 y "Verification de la stabilite des voiltes et des arcs. Application aux vofltss spher iquss." Annales des Ponts ei Chaussees, 1880. pp. 416-440, lams. 14-16. 32. H. Moseley "On a new principle in statics, calles the principle of least pressure. " Philosophical Ha9azin~ Vol. 3, 1833, pp. 285-288. 33. H. Scheffler Ibeorie der {jewii1be,Futtermauern und eisernen Briicken. Braunschweig: 1857. Iraducci on al frances, Traite de 1a stabilite des constructions. (ouvrage traduit de la1lemand et annote par H. Victor Fournie) Paris: Dunod Editeur, 1864. 34. C. Culmann Die 9raphische Stsiik. Zurich: 1866. 35. A. Yvon Villarceau "Sur l'etablissement des arches de pont envisage au point de vue de la plus grande stabi li te." Institut de France, Academie des Sciences. Hemoires presentees par divers savants Vol. 12, 1854. pp. 50336. G. Hagen Ueber Form und Starke gewii1bter Bogen und Kuppe1n. Berlin: Abhandlungen der konigl. Akademie der Wissenschaften zu Berlin, 1844. 7

INTRODUCCION
en alemania donde Schwedler las correspondientes
37

desarrollo un procedimiento suponiendo

grafico para obtener

lineas de intrados,

un extrad6s horizontal. en las grandes

A finales del siglo XIX la elecci6n b6vedas se hacia habitualmente Otra posibilidad articulaciones. hora de realizar
POl'

de la curva de intrad6s este procedimiento.

era la de hacer el arco isostatico de las evidentes complicaciones

introduciendo de ejecuci6n

tres a la

A pesar

las articulaciones

y las mayores

tensiones

de trabajo de la

fabrica, este procedimiento

tuvo gran aceptaci6n.


38

Sin embargo, ya Poncelet de la indefinici6n

habia adelantado

que la soluci6n al problema

en la posici6n de la linea de empujes implicaba necesariay el establecimiento de condi-

mente el empleo de la teoria de la elasticidad ciones de deformaci6n. dad y aplicando condici6n Fue Winkle/~

quien empleando energia

La teoria de la elastici-

el principio

de minima

de deformaci6n

encontr6

la

que establece

la posici6n

de la linea de empujes. en el final del desde un

Las siguientes siglo XIX y primer punto de vista posteriores

aportaciones

a la teoria de las b6vedas siglo pueden

cuarto del presente practicamente

considerarse,

te6rico,

ins Lgn i f icantes . Todos

los trabajos

tienden a simplificar elecci6n


40

el complejo

proceso del calculo elastico, En este sentido merecen s ime tr Lcas elegian de deformaci6n

medirn.te una inteligente


• •

de las inc6gnitas.
41

c i, tarse los t.r-aba.ios Kr-ohn de las incognitas

y Mohr

,que para b6vedas

de forma que cada una de las tres ecuaciones

37. Zeitechriit

J. W. Schwedler "Theorie del' Stiitzlinie. fur Beuuesen Vol. 9, 1859. col. 109-126

Ein Beitrag

zur Form und Starke gewi:ilbter Bogen."

38. J. V. Poncelet "Examen critique et histor ique ... " Comptes-rendus de l'Academie des Sciences {Paris} Vol. 35 n217, 1852 2me semestre., pp. 586-87, op. cit. mas arriba. 39. E. Winkler "Die Lage dey StUtzlinie 130 (1879); 58, 184, 210 (1880) 40. leitschrift 41. Zeitscbritt p.85. 8 im Gewolbe." Deutsche Bauzeitung,
POI'

1879

1880. pp. 117, 127,

fur Baukund~ 1880, citado

Winkler op.cit.

p.85. 18B1. Citado


POl'

der Hannover Architekten- und Ingenieurvereins,

Hertwig, op. cit.,

INIRODUCCION
s610 contenia una inc6gni ta. Mii11er-Bres1au b6vedas asimetrieas. E1 siguiente segunda mitad gran paso en 1a teoria del area de fabriea se da en la del recientemente del analisis plastieo limite ideal
42

estudi6 mas tarde el easo de las

de este siglo y eonsiste analisis limite 0

en la ap1ieaei6n Los teoremas

desarrollado

a rotura.

fueron demostrados par Greenberg

par primera vez para vigas de un material


43

y Prager

y se aplicaron a areos de un material


44 •

perfeetamente

p las t i.copar E.T.Onat

y W.Prager

Kooharian

45

los apliea par primera vez a fundamental-

arcos de f'abr Lca , aunque sus conseeueneias mente par Heyman mayor generalidad continuos. Los teoremas de analisis absoluto
46

han sido desarrolladas


47

. Reeientemente aplicando

Parland

ha demostrado

estos teoremas con

un enfoque derivado

de la meeaniea de los medios

a rotura aplieados a los areos no modifiean sobre 1a estabilidad desarro11os

en

el anal isis clasico de Coulomb

de los areos y

b6vedas de f'abr-Loa , ni los subsiguientes parrafosanteriores. imperfecei6n saeiedad de las

que hemos deserito en los esgrimido sobre 1a ei tado hasta la

De heeho, eliminan e1 6nieo argumento teorias tradieionales hist6rieas sobre b6vedas,

en todas las revisiones

de 1a epaea, y dan va1idez a un

42. Zeiischrifl. der Hannover Architekten1889. Citado por Hertwig, op, ci t. p. 85.

und Itmenieurvereins;

1884 y Zenirelbleii.

der BauHerHaltung,

43. Greenberg y Prager ASCE Proceedings, 77, 1951, y para problemas y condiciones de fluencia mas generales par Drucker, Greenberg y Prager Ouarterly of Applied Mathematics, 9, 1952, y Journal of Applied Mechanics, 73, 1951. Citados POI' Kooharian "Limit Analysis ... ", op. cit. mas adelante, pag. 321. 44. E. T. Onat y W.Prager Limit Analysis of Arches, Brown University Report All-69 to Oficce of Naval Research. Citado por Kooharian "Limit Analysis ... ", op. cit. mas adelante, pag. 321. 45. A. Kooharian "Limit Analysis of Voussoir (Segmental) American Concrete Institute, 49, 1953: 317-328.
pp,

and Concrete

Arches" Proceedings of the

46. J. Heyman "The Safety of Masonry Arches. " International Journal of Mechanical Sciences Vol. 11, 1969. 363-385; "The Estimation of the Strength of Masonry Arches." Proceedings of the Institution of Civil Engineers Vol. 69, Part 2, 1980 Dic. pp. 921-937; y The Masonry Arch Chichester: Ellis Horwood, 1982. 47. H. Parland "Basic Principles of the Structural Mechanics of Masonry; A Historical tional Journal of Masonry Construction Vol. 2, No.2, 1982. pp. 48-58 9 Review. " Interna-

INTRODUCCION supuesto sobre e1 que se habia venido trabajando una configuraci6n de equilibrio, es decir, desde entonces
48

si existe contenida

una linea

de empujes

dentro del arco, este esta en equilibrio. se hace


ill.

En la primera parte de esta tesis

analisis

detallado

de sus implicaciones.

1.1.2 B6vedas compuestas: Como dijimos

cupulas, b6vedas de cruceria y en rincOn de claustro anterior


POI'

en el apartado

el primer

diseno

'cientifico'

de

una cupula fue qu i.z.a l realizado e rado


POI'

Wren para la cupula de S. Pablo, aseso-

Hooke. contribuci6n al anal isis estructural de las cupulas corres-

La primera ponde a Bouguer


49

en 1734 que estudia las formas que deben tener las cupulas en la hip6tesis de que no existe rozamiento permite entre las a

para que sean estables dovelas que componen terminos puramente espesores

la cupula. Esta hip6tesis


y las soluciones

reducir el problema sobre

matematicos

te6ricas

las formas y

te6ricos de las cupu.l se sucedieron as aplicaci6n

a 10 largo del siglo, pero sin

llegar a tener ninguna clasificar

en la practica.
50 ,

En este apartado habria que


y

los t.r-aba.ios e Bossut d

Salimbeni

51

Berard

52

Los primeros

estudios sobre La estabilidad


POI'

de cupul as 'reales' se realiXIV, con ocasi6n de los fue

zan entre 1740-1745, dailos observados realizado

encargo

del Papa Benedicto

en la cupula

de S. Pedro

de Roma. El primero
y

de ellos

por tres matematicos

Le Seur, Jacquier

Boscovitch

los afios 1742

48. Vease A. Hertwig "Die Entwicklung der Statik ... ", op. cit.,

pag. 84.

49. Bouquer "Sur Ies l.i.qnesCourbes propres a former Ies VoGtes en Dome." Hemoires de l' Academie Royale de Sciences de Paris, 1734. pp. 149-166, 1 lam. 50. Bossut "Nouvelles recherches sur I' equilibre des Sciences de Paris, 1776. pp. 587-596, lam. XIX 51. L. Salimbeni,
des voGtes en dome." /IIemoiresde l' Academie Royale Verona: Dionigi Ramanzini,

Oegli archi e delle volte Libri Sei.

1787.

52. J. B. Berard Sietique des vouies, contenant l' esssi d' une nouvelle theorie de Is poussee, et un appendice sur les snses de penier. Paris: Chez Firmin Didot, 1810. 10

IN1RODUCCION y 1743, y sus conclusiones 61timo afio 53 Este informe fueron recogidas representa en un informe publicado aplicaci6n en este a

la primera

del analisis

rotura a una cupula. Los autores estudiando

la posici6n de las grietas esta-

blecieron un modelo de rotura y, luego, aplicando el principio de los trabajos virtuales estudiaron no recibi6 su equilibrio. Este enfoque, sorprendentemente que merecia y no tuvo derivaciones moderno,
54

la atenci6n

posteriores.
55 •

El

segundo estudio

fue realizado por Poleni y publicado

en 1748

Poleni tras

realizar un examen critico de las teorias estabilidad

conocidas hasta

la fecha sobre la y se

de las b6vedas, desecha el enfoque de los tres matematicos

decide por el empleo de teoria de la catenaria, Gregory


56

tal y como fue formulada por

El brillante

analisis de Poleni apenas tuvo consecuencias

posteriores,

y s610 en la mi tad del si.g .oXIX reaparece su me todo de modelos con catenarias l para verificar la estabilidad
POI'

de las estructuras.

Este

procedimiento

fue

empleado finalmente de esta tradici6n.


57

Gaudi que puede considerarse

como el ultimo exponente

trovsti

53. 1. Le Seur, F. Jacquier , y R. G. Boscovich nella cupola di S. Pietro. Roma: 1743.

Psrere di ire ssitesetici

soprs i danni, che ei sono

54. Para un estudio sobre el anal isis de los tres matematicos vease H. Straub A liistorv of Civil Enqineerini; London: 1952, pp. 111-116. Straub real iza la cr ibica des de un punto de vista e last ico y considera incorrecto el tratamiento empleado. No hemos podido consul tar la obra original de 1743, pero por los datos aportados par Straub parece que el enfoque es correcto. El unico error puede estar en la posicion de la junta de rotura, situada en la base de la cupula; su situacion deberia estar entre 20 y 30° por encima. Seguramente debi do a este error el result ado de los calculcs era que la cupula no era estable, cuando, evidentemente, si 10 era. 55. G. Poleni Seminario, 1748. l1emoyie isioriscbe della Sren Cupola del Ieepio Vaticano. Padova: Nella Stamperia del

56. Vease nota 5. mas arriba. 57. Para un estudio histor ico detallado de la figurd de la catenaria en el di sejio de arcos, Graefe "Zur Formgebung von Bogen und Gewiilben." Aychitectuya Vol.1S, 1986. pp. 50-67. vease R.

11

ta)BOUGUER

1734

(b)

LE SEUR-JACQUIER-BOSCOVICH

1743

TAVOLA.E.

(c) POLENI 1748

Figura 1.2. Analisis de cupulas de fiibrica. Las ilustraciones corresponden a: (a) Bouguer "Sur les Lignes Courbes pr opres a former les Voutes en Dome.", 1734; (b) Le Seur, Jacqui sr y Boscovich Parere di ire ssttesstici sopre i denni, che si sana iroveti nella cupola di S. Pietro, 1743; (c) Poleni fifemorie istoriecbe della Gran Cupola del Ieepio Yeiiceno, 1748; (d) Bossut "Nouvelles recherches sur l' equilibre des voutes en dome.", 1776. 12

INIRODUCCION Probablemente de las bovedas la obra que mas ha influido en el desarrollo del anal isis es el tratado de esteorotomia de Frezler.
• 58

compuestas

En el

tercer y ultimo volumen empuje de las bovedas,

de esta obra Frezier

dedica un capitulo completo al

y las divide para su estudio las b6vedas en simples y compuestas (esfericas, de cruceria, de

(bovedas de canon y adinteladas) rincon de claustro, aborda este problema:

etc.). Como el mismo

afirma,

es la primera

vez que se

Les Auteurs qui ont travaille a resoudre Ie Probleme de la Poussee des Voutes, n'ont fait attention qu'a celles des Berceaux & des Platebandes ... Je vais tacher de supleer a cette omission autant qu'il est necessaire pour la pratique, en raportant toutes sortes@e Voutes aux cylindriques par des consequences tirees de la speculation & de l'experience. 9 Frezier no analiza ejemplos concretos pero si especifica de que forma

deberia llevarse a cabo este analisis. en rincon de claustro clusiones

En algunos casos como en las b6vedas


se aventura a extraer conmas adelante

y en las cupulas esfericas

de ap l i oao i on pr-ac Lce : as f , dice, y como veremos t

tiene razon, que una cupula esferica pondiente boveda de canon.

empuja menos de la mitad que la corres-

En 1a segunda mitad del siglo XVIII solo merecen destacarse los estudios teoricos Rondelet
61 •

realizados

pol'

Gauthey

60

y las experiencias

sobre modelos

de

Los primeros se realizan en el contexto del debate sobre la esta-

bilidad de la cupula de Santa Genoveva en Paris y en ellos Gauthey aplica par primera vez, aunque con dudoso exito, barras al examen de la estabilidad el mecanismo de rotura de las cuatro

de los gajos en que se dividiria la cupula

La ibeorio ei Is pratique de le coupe de pierres ei des bois pour Is construction des voutes et autres parties des b§timents civils et militaires, ou traite de stereotomie 1'usage de l'architecture. Strasbourg/Paris: 1737-1739. 3 vols.

58. A. F. Frazier

59. A. F. Frezier La ibior ie et ls pratique ... , op. cit. VoL 3, pag. 388.
des principes de la l1echanique la construction des voites et des domes, dans lequel on examine le ProbJeme propose. Paris: 1771, y Dissertation sur lee degradations survenues aux piliers du dome de Pantheon Fran9ais, et sur les moyens d'y remedier. Paris: 1798.

60. E. M. Gauthey l1emoire sur lapplication

61. J. Rondelet Ireiie 1802-1810. )

theorique ei pratique de l' art de bitir.

Paris: 1834-1848.6 vols [priner a ed.

13

IN1RODUCCION en el momento de la rotura maticas de Gauthey Lo contrario


62 •

Probablemente

el farragoso

empleo de las mate-

hizo que sus memorias sucedi6 con

no gozaran de gran difusi6n. de Rondelet


63

los ensayos

. Estos

ensayos,

realizados muchas veces en condiciones una teoria de las bovedas incorrecta

discutibles y y dificil

destinados a verificar tuvieron simples el de

de comprender,

gran mer-I to, sin embargo, de proporcionar

reglas proporcionales

diseno para su uso en la practica del dimensionamiento puestas, y gozaron de extraordinaria popularidad.

de estas b6vedas com-

En la primera mitad del siglo XIX aparecen las primeras contribuciones


analiticas rigurosas.

En 1823 Lame y Clapeyron

64

publican su memoria sobre la

estabilidad de las b6vedas, realizada a raiz de sus trabajos en la construcci6n de la Iglesia de San Isaac en San Petersburgo. de las b6vedas la principal Tras examinar el problema de la proyectada
65

de can6n, pasan a tratar la estabilidad de La iglesia. El ana siguiente Dietlein de cruceria, y en 1826 Navier
66

cupu-

publica su memoria

sobre las b6vedas

su libro de lecciones para

1 'Ecole des Ponts et Chaussees, donde estudia los supuestos te6ricos para el
ana l Ls i s de las cupu Las (con un apartado metalicos), b6vedas de arista yen sobre el ca lcul.o de los zunchos
67

rincon de claustro. Los libros de Persy

62. Gauthey dedica dos rnemorias a este problema. En la primera. Hemoire sur 1application des principes de 1a Hechanique a 1a construction des voutes et des domes ... , op. cit .• utiliza 1a teoria de La Hire. En la segunda. Dissertation sur les degradations survenues aux piliers du dome de Pantheon Franfais ...• op. cit .• emplea la hipotesis correcta de colapso mediante el mecanisrno de cuatro barras. Suministra tambien una tabla con las dimensiones de los contrafuertes en funcinn del dianetro de la cupula. 63. Vease J. Rondelet. Trait& theorique et pratique ...• op. cit.. Libro 9, Secci.on 6•• Iheor ie des voutes'. pp. 218-341 64. M. G. Lame pp. 789-836. lam. V.
y

E. Clapeyron "Memoive sur la st.abi libf des voutes." Annales des Hines Vol. 8, 1823.

65. J. F. W. Dietlein Beitrag zur Sietik der KreuzgeHolbe. Halle: Hemrnerbe und Schwetschte. 1823. 66. L. M. H. Navier Resume des Lefons donnes a l'Ecole des Ponts et Chausses sur l'App1ication de la ~canique a l'Etablissement des Constructions et des Hachines. Bruselas: De Mortier. 1826. 67. N. Persy Cours de Sisbiliie des Constructions a l' usage des fleves de l' Ecole d'Application l'Artillerie et du Genie. Metz: Lithographie de l'Ecole d'Application, 1834. 14 de

INIRODUCCION Scheffler
68

,Michon

69

y la memoria

de Durand-C1aye

70

abundan

en e1 mismo

sentido y emplean hip6tesis Sin embargo, verificaci6n

de rotura analogas. son siempre te6ricas


0

las aportaciones

se limitan a la No se confec-

de la estabilidad

de alguna cupula en particular.

cionan Tablas, que, en este caso mas aUn que en e1 de los arcos, serian indispensables para su uso
POI'

los constructores

y arquitectos.

Solamente

al

final del siglo XIX aparecen Ungewitter/Mohrmann Beckett


73
71

las primeras aplicaciones


72 •

practicas, como las de el estudio de

y Korner
POI'

POI'

ultimo,

hay que citar

donde aparecen

primera vez calculadas

las proporciones

de co-

lapso de las cupulas. Mientras excepciones, tanto, en los tratados de construcci6n se publica, casi sin

la Unica referencia existente hasta el momento para el d i.sefio de las reglas empiricas de Rondelet
74

estas b6vedas:

En este siglo el desarrollo de la teoria de cascaras y membranas permite analizar las b6vedas compuestas de los tipos mencionados. Sin embargo,

estes teorias son de aplicaci6n para materiales

elasticos e isorresistentes.

68. H. Scheffler

Ireiie de la siebilit»

des constructions ... , op. cit.,

pp. 165-192. Madrid: sphsr i-

69. M. Michon (trad. E. Saavedr a) Iniroduccion sabre Is esisbil idsd de las construccionee. Imprenta Nacional, 1860. [pr i.aer a edicion 1840.) 70. A. Durand-Claye "Verification de la stabi Iitf des 'IoGtes et des arcs. Application ques." Annales des Ponts ei Chaussees, 1880. pp. 416-440, planches 14-16. aux
vofltes

71. G. G. Ungewitter l.ebrbuch der gotischen Konstruktionen. III Auflage neu besrbsiiei von K. Mohrmann. Leipzig: 1890, 2 'loIs. 72. K. Korner beHolbte Becken (Handbuch der Architektur. 1901. (primera edicion 1~90. )
Briiie« Ieil.

2 Band. Heft 3,b) Stuttgart:

73. E. Beckett Denison "On the Mathematical Theory of Domes." Memoirs of the Royal Institute of British Architects, 1871 feb .. pp. 81-115. Un resumen de las conclusiones principales de este articulo en: "Dome." Encyclopaedia Britannica 9th Edition. Edinbourgh: Adamand Charles Black, 1875-1888. Vol. 7, pp. 347-348. 74. Veanse por ejemplo los siguientes tratados que gozaron lodos ellos de gran difusi6n: J. A. Borgnis Ireiie elementaire de construction applique a l' architecture civile. Paris: 1838, pp. 192-206; A. Demanel tours de constructio~ Bruxelles: 1847, pp. 514-517 (existe trad. espanola); N. Valdes Manual del Ingeniero. Paris: 1859, pp. 624-632; N. de Vas Cours de constructio~ Paris: 1880, pp. 271-307; E. Barberot Traite des constructions civiles. Paris: 1895, pp. 91-97; M. Foerster Manual del Ingeniero constructor y del Arquitecto. Madrid: 1926, pp.777-778.

15

INfRODUCCION No es este el caso de las que s610 podemos considerar


75

f'abr-Lcas

resistentes

los esfuerzos de compresi6n. de la membrana Sus hip6tesis,


y del

Heyman

ha explorado

la aplicaci6n
y b6vedas

de la teoria compuestas. de las

analisis

a rotura a las cupulas no difieren

analisis

y conclusiones

sustancialmente

citadas con anterioridad, fundamentales del analisis

salvo en la exitencia a rotura.

demostrada

de los teoremas

1.2 Diseno estructural:

empleo de reglas empiricas a efectos practicos resuelto el


y

Asi pues, en la segunda mitad del siglo XVIII, tema de la estabilidad existian metodos consecuencia del arco de fabrica

esta suficientemente
y Tablas

suficientemente

desarrollados

de facil uso. Como

de ello la practica totalidad

de los arcos de cierta importancia de acuerdo con la

fueron, a partir aproximadamente teoria de las estructuras. Sin embargo,

de esta fecha, calculados

con la teoria del arco de fabrica apenas puede calcularse Los edificios abovedadas (iglesias, palacios, hospitales, de

algo que no sea un puente. etc ..) presentan estas b6vedas con respecto estructuras

muchos mas complejas.

El analisis

compuestas

presenta,

como hemos visto, un considerable

retraso

al analisis de los arcos: si los puentes de fabrica se calculaen la segunda mitad del XVIII, las b6vedas (cuando complejas y en

ban ya rutinariamente los edificios

no 10 fueron hasta 100 anos mas tarde de este tipo de construcci6n.

10 fueron),

plena decadencia

Esta situaci6n

deja la mayor parte de la arquitectura

hist6rica

fuera

del campo del analisis de estructuras,

tal y como 10 entendemos

hoy dia. Sin

75. J. Heyman "On shell solutions of masonry domes" International Journal of Solids and Structures Vol.:3, 1967. pp.227-41; "Spires and Fan Vaults." International Journal of Solids and Structures, Vol. 3, 1967. pp, 243-258; y Equilibrium of Shell Structures. Oxford: 1977. 16

INTRODUCCION embargo, esto no parece haber introducido retraso de estas estructuras. La realidad mayor importancia corresponden es justamente (exceptuando 1a contraria. los grandes Las estructuras de fabrica de de sig1o) ninguna variaci6n en e1 progreso

puentes

de principios

a est a epoca anterior

al analisis

de estructuras.

Citemos algu-

nos casos bien conocidos:

la mayor cupula de hormig6n en el siglo

en masa es la del Pan(33 m),

te6n (43 m. de luz) construida Santa Maria del Fiore

I. a.d.C.; Santa Sofia

(42 m), San Pedro

(42 m), el Gol Dombuz

(42 m), no

fueron nunca superadas un nivel de desarrollo te la misma: el puente

incluso en la epoca en que el anal isis habia alcanzado suficiente. Con los puentes la situaci6n es exactamensobre el Danubio con luces de hasta 65 Italia, con 73 m de y con una es-

de Constantino

m, y, sobre todo, el puente sobre el rio luz, en ladrillo

Adda en Trezzo,

(el mayor arco de ladrillo nunca construido)

beltez de 1/48, s6lo fueron superados

en la segunda mitad del siglo XIX. situaci6n? 6De que medios se ser-

6Cual es la raz6n de esta parad6jica vian los antiguos constructores estructuras

para disenar,

con tanto exito y con un nivel

tan bajo de fracasos

de tal tamano y audacia? y arquitectura a esta etapa estructurales y de los ma-

Un examen de los tratados de construcci6n nuscritos que han sobrevivido demuestra la existencia correspondientes
0

'pre-cientifica' en la mayoria de

de reglas

formulas

ellos, asi como el empleo frecuente Las reglas empiricas como veremos elementos alcanzan

de modelos.

aparecen en todas las epocas y, algunas de elIas, difusi6n. Permiten dimensionar los

una extraordinaria de un edificio

fundamentales

de f'abr Lca : espesor

de los arcos,

secci6n de los pilares traducen en simples

y canto de los contrafuertes. geometricas


0

En su mayor parte se
fracciones simples

construcciones

manejan

(por ej. el canto del contrafuerte

debe ser igual a 1/3 de la luz de la na-

17

INIRODUCCION
ve). En general, estructuras termino. El empleo de modelos esta documentado desde la antigiiedad c Las i ca , se les ha atripara se trata de reglas (de la misma 'proporcionales', forma) es decir conducen geometrico a

'semejantes'

en el sentido

del

aunque probablemente buido una intenci6n

data de mucho antes. Tradicionalmente puramente formal, como herramienta

del arquitecto

controlar mejor el espacio y, tambien, para pader al cliente. El posible do, en general, uso estructural

'vender' mejor el proyecto

de estos modelos no ha sido considera-

por los historiadores.

1.3 Actitud bacia las reglas ernpiricas: estado de la cuesti6n La mayor parte de las historias cia de materiales los casos, del anal isis de estructuras y resisten-

han ignorado estas reglas cons ide riindo 1as , en el mejor de primer intento Lngonuo , pero incorrecto, de crear una

como un

ciencia de las estructuras.

Asi, Straub afirma:

'" these rules may well be regarded as the beginings of an engineering seines' ... Though not yet based on ' statics', these rules do, after all, rep~esent an application of scienti fie, if elementary, mathematics to practical building tasks. 6 La actitud mas generalizada va l i dae debido criticas analisis a La ignorancia apwita a la impasibilidad de las leyes de de deducir reglas Las primeras del

La estatica.

las formula

ya La Hire, como hemos visto uno de los fundadores de fabrica:

de las estructuras

Les Architectes on quelques regles pour connoitre les epaisseurs qu'on leur doit donner [a los contrafuertes de un arcn], mais commeelles ne sont point ~ondees sur aucune demonstration geometrique, on ne peut pas dire qu'elles soient assurees.?

76. H. Straub A History of Civil Engineering.

London: Leonard Hill, 1952, p. 466.

pp,

89-90.

77. P. La Hire Ireiie de Hechanique, op. cit. mas arriba,

18

INIRODUCCION
Este tipo de criticas negativas a las reglas ernpiricas abunda entre las prirneras contribuciones al anal isis estructural de los arcos
78

. El pensarnien-

to general en la historiografia bien reflejado en las palabras

actual sobre el tema no ha cambiado y queda de Parsons:

... There were no means of testing materials to determine their resistance to strain and consequently, the designer could not estimate the strength of a member nor did he have a theory by which he would compute the amount of strain t~~t a memberwould be called to bear. There was, therefore, a vicious circle of ignorance .... La opinion de R. J. Mains tone , que ha publicado numerosas sobre la historia del d i sefio y ana.l.ii s de estructuras s contribuciones

(v . bibliografia),

abunda en el mismo sentido: ... [structural analysis] ... would have been virtually impossible until the latter part of the seventeenth century because clear generalized concepts of forces acting in any direction, and of th6~r combination and resolution by the parallelogram of forces, were not arrived until then. Enmuchos basicamente casos se muestra el asombro los resultados de que a pesar de emplear reglas

incorrectas

fueran tan buenos. POI' ejemplo Dorn:

... It is a tribute to their skill that with this assortment of anthropomorphic analogies, qualitative generalizations, traditional arithmetical proportions, rules-of-thumb andintuitive (and in§rrect) arch 'theory', Renaissance builders erected magisterial and lasting structures. Citemos de la validez POl' ultimo a Benvenuto de estas reglas: que pone el enfasis en el tema central

... il dimensionamiento in chiave geornetrica resto sino a tempi recenti, il criterio piil seguito dagli architetti: il persistente pregiuduzio che solo GalileD comincio a smuovere, secondo il quale strutture geometricamente simili dovrebbero avere identiche propr ieba

78. Vease par ejemplo H. Gautier Dissertation sur l' epeisseur des culees des Ponts... Paris: 1717, Chap. II, 'Obervations sur les Auteurs qui ont voulu determiner la largeur des euless". Ianbisn Frezier La iheorie et la pratique de la coupe de oierres ... , op. cit., Vol. III, pp.343-344, y Rondelet L' Art de bitir, op. cit., Libra 9, pp. 220-21 y pp. 278-281. 79. W.B. Parsons, Engineers and Engineering in the Renaissance. Cambridge, The MITPress, 1965 (reprintof 1939 edition), pag. 481. 80. R.J. Mainstone. Developments on Structural For~ Harmondsworth: Penguin, 1983, pag. 284. 81. H. I. Darn, TheArt of Building and the Science of Mechanics: An Study of the lJnion of Theory and Practice in the Early History of Structural Analysis in England Ph.D. Princeton University, 1970, pag. 50. 19

IN1RODUCCION

statiche ... aveva c~~dotto figura delle volte ...

numerosi tratattisti

a definire

in linguaggio

geometrico

la

Podrian citarse muchas mas opiniones en contra, sin embargo creemos que estas describen bastante bien cua l es La acti tud y el sentimiento de la construccion y la il~enieria. actual

entre los historiadores

1.4 Contradiccion estudio

entre la actitud actual y los hechos: origen del presente

Podemos resumir la si 'tuac on actual sobre el tema de la siguiente manei ra: (1) los antiguos mente arbitrarias constructores utilizaban reglas proporcionales estas reglas basica-

e incorrectas;

(2) empleando

construyeron

obras de un tamano y audacia nunca superadas. Existe una corrtr-adi.cc lon evidente entre el 'circulo vicioso de ignorancia' (vease Parsons, y el notable mas arriba) en el que vivian los antiguos constructores

axito que tenian en la practica. se bar-a jan habi tualmente para explicar este f'enomeno . 'intuicion estructural' de los cons-

Dos explicaciones

La primera se basa en la extraordinaria

tructores. El origen de esta idea es antiguo yya celet. Sin embargo,


La obr-a

aparece en la obra de Pony extension se menciona es en

donde se formula con mayor conviccion En rri.ngunsitio, sin embargo,

de Viollet-le-Duc.

el fun-

damento de esta Lrrtu'l c i on que, segUn hemos visto, en la opinion de los mismos que la defienden, de los fenomenos La segunda ba-error hunde sus raices en la mayor ignorancia sobre La naturaleza fisicos asociados al problema.

teoria explica el axito mediante un penoso proceso de pruequiza porIa teoria darwinista sembrado de supervivencia del mas de un

(influida

apto) que, supuestamente,

ha dejado

el camino

del progreso

82. E. Benvenuto, pag.234.

La Scienze della Costyuzione ed il

suo svi luppo siorico.

Firenze,

Sansoni,1982,

20

INTRODUCCION registro interminable de colapsos y ruinas. Esta teoria es dificil de apoyar. colapso durante la construcintento

En primer lugar no explica el exito, sin ni~,


ci6n, de estructuras similar anterior. que practicamente

doblaban en tamano cualquier de Santa Sofia


83

Este es el caso del Pante6n,

,... asi como explica fen6-

el del Puente sobre el Adda, citados con anterioridad. menos como el de la extraordinaria
. ~ lCO de cons t rucclon 84 . .~ SlS t ema go t'

Tampoco

rapidez en el desarrollo

y difusi6n

del

1.5 Objetivos

y limitaciones contradicci6n es el origen de la presente tesis. Se preestrucde

La mencionada

tende conocer en pr-of'unddad los me todos de d i aefio y dimensionamiento i tural de los antiguos su notable exito.
googr-af'Loo

constructores

y encontrar

una explicaci6n plausible

El ambito

se ha limi tado pero

a Espana POI' razones pretende

obvias

de luz

facilidad de acceso sobre el problema

documental,

1a investigaci6n

arrojar

general

planteado

antes, en definitiva,

sobre el grado de y sobre

difusi6n y utilizaci6n su posible validez

de las reg las empiricas de diseno estructural constructiva.

en la practica

Se cita con frecuencia el colapso de la cupula de Santa Sofia afios despues de su construcci on y una reciente monografia diseoo, sino a un problema de fluencia de los morteros dificil cupula, un poco menos rebajada ha permanecido hasta Ia actual zur Lastabtragung in spstontiken Kupoelbsute« Dissertation, Technischen 125.

83. sucediii 15 incorrecto La segunda

como prueba de esta tesis. El col apso ha demostrado que se deb iii no a un de preveer incluso en la actualidad. idad, Vease D. Thode, Untersuchungen Hochschule Darmstadt, 1975, pp, 15-

84. Gomo ha heche notal' Lynn White, la construcciiin giitico surgio en el s isl o XII y se desarrollo y difundio a la misma velocidad que 10 hicieron los rascacielos en el siglo XIX en los EE.UU. Vease: L. White "Medieval Engineering and the Sociology of Knowledge." Medieval Religion and Technology. Collected Essays, Berkeley: University of Galifornia Press, 1978. pag. 327. La explicaci6n habitual, los maestros constructores se di er on cuenta de las ventajas estrudurales del arco apuntado atc., no parece muy plausible, particularmente en un campo que relaciona tanta di.scipl inas y de tan Ienta evoluci6n. Ouiza Ia explicaciiin correct a sea Ia sugerida por Hertwig que apunta la posibilidad de que el sistema construct ivo gotico fuera introducido por constructores procedentes de Bizancio que habrian enseoado a los euyopeos los seeretos de la biiveda de cruceria. En cualquier caso parece todavia hoy un campo enteramente abierto a la investigacion. Vease: A. Hertwig "AUG der Geschichte der GewiHbe. Ein Beitrag zur Kulturgeschichte." Technikgeschichte, Band. 23, 1934. pp.86-93.

21

INTRODUCCION
En La Primera Parte, Analisis

de estructuras

de fabrica,

se ha realizasobre el al

do una

r-ecop Lac i.on sobre eI estado actual i la atenci6n

de los conocimientos del analisis

tema, centrando

sobre la aplicaci6n

a rotura,

considerar que este es el metodo mas adecuado Para realizarlo, das en este

para este tipo de estructuras. realizat.r-adi.c i.on tesoro

se han tenido en cuenta las 0.1timas contribuciones


POl'

sentido

Heyman,

pero

tambien

se ha revisado

La

clasica que muri6 a principios de informacion 10 exhaustiva

de este siglo y donde hay un verdadero la investigacion

sobre el tema. En este aspecto posible. Parte, Inventario

ha sido todo

En la Segunda
1800,

de Reglas Empiricas en Espaiia 1500POI'

se pretende

conocer

los metodos empleados

los constructores

y ar-

quitectos posible,

en el diseno de b6vedas de fabrica, asi como, en la medida de 10 su difusion y aceptacion. un poco

El plazo de tiempo elegido, entre 1500 y 1800, es ciertamente arbitrario, abarcable damente la y trata simplemente

de reducir el volumen de trabajo a un nivel la primera fecha marca aproxima-

POI'

una sola persona. No obstante,

apar-Lc i on

de los primeros tratados de arqui tectura (objeto priorila segunda podria representar, como herramienta quiza, el surgimiento

tario de este estudio); del analisis estructural

efectiva de analisis. Sin embargo, no se han respetado de

tanto los limites cron610gicos manera estricta. fuentes

como los geograficos

El estudio se ha extendido,

en realidad desde

las primeras Gil ex-

documentales, finales

manuscri to de Zaragoza,

manuscri tos de Rodrigo cuantos tratados

etc., hasta

del siglo XIX, y se han examinado de importancia. solo ha alcanzado de Arquitectura,

tranjeros han parecido La investigacion refiere a los Tratados asi 10 permitian.

cierta exhaustividad

en 10 que se existentes

ya que las bibliografias

Se hm> consultado

todos los manuscritos

de los que se ha

22

INTRODUCCION
tenido noticia, mas que probable pero ese campo precisa que una investigaci6n todavia de un inventario adecuado. sistematica
POl'

Es

los distintos

archi-

vos de Espana incremente cas de este tipo. Creemos


POl'

considerablemente

las referencias

de reglas empiriconstituiria de

que un trabajo de esta naturaleza

si otra Tesis. Se ha limi tado la investigaci6n al tema expuesto. Aspectos importantes, escuelas extranjeras de ingenieria espanoles, y el

como la influencia arquitectura nacimiento tructivos,

de

las distintas

en la formaci6n

de los arquitectos
0

e ingenieros

de dichas escuelas en Espana,

la influencia de los metodos conslos esfuerzos e intentar

no se han tratado para poder concentrar concretas

llegar a conclusiones

dentro del ambito propuesto. se


0

En la Tercera Parte,

Validez de las reglas empiricas tradicionales,

realiza un examen analitico de la validez de las reglas mas interesantes mayor difusi6n recogidas en La Segunda Parte, empleando el marco

de

te6rico

desarrollado

en la Parte Primera. resumen los aspectos mas importantes que se deducen de

Las Conclusiones la investigaci6n

precedente. recoge toda la documentaci6n y la teoria No todas que se ha pod i.do reunir de las

La Bibliografia sobre el tema de estructuras

la historia

del anal isis estructural las obras que aparecen


0

abovedadas

de fabrica.

en ella

son estrictamente das.


95

relevantes

al presente

estudio

han podido ser consulta-

Se han incluido

por dos razones:

en primer lugar por el alto grado de

dificul tad en la recopilaci6n

de estas fuentes; en segundo lugar, como demosincluso dis-

traci6n 'empirica' de que el campo de la Historia de la Construcci6n, en un ambito reducido como el de las estructuras abovedadas

de fabrica,

85. consultar

Cuando esto es aei la obr a apar ece marcada con un asterisco 't'. Aproximadamente las tres cuartas partes del total de las obras citadas en la Bibliografia.

se han podido

23

IN1RODUCCION
pone de uri 'cuerpo te6rico' par su propia ya realizadas. riqueza que, aunque disperso, debe ser inutil tenido en cuenta

y para evitar

la repetici6n

de investigaciones

24

Primera Parte Analisis de estructuras de f abrica

2. I.OO MATERIAI..ES

Un macizo de fabrica de diferentes

se compone,

en general,

de piedras

ladrillos,

formas y tamaiios segUn el tipo, trabados con un mortero que preSe trata pues de un material muy desiguales aplicar que no de

senta con elIas una cierta adherencia. es homogeneo yque presenta resistencias por tanto

segUn la direcci6n generales

los esfuerzos. resistencia

No se pueden

los metodos

de la

de materiales

sin adaptarlos

a estas condiciones. mecanicas de las faun modele

A continuaci6n

pasaremos

revista a las propiedades

bricas y de sus componentes matematico para el analisis

como punto de partida de su comportamiento

para establecer estructural.

2.1 Las piedras

En la construcci6n
todo tipo de piedras de su talla se pueden - sillares

de edificios

puentes se han empleado, SegUn su tamano

en general, y la forma

salvo las mas disgregables. dividir en dos grandes

grupos:

cuando

la piedra recibidos

esta bien labrada y escuadrada. con


0

La fabrica
y dispueses

de estos elementos, tos en hiladas

sinmortero

('a hueso'),

regulares
y

recibe el nombre de silleria.

Como veremos

la mas resistente les que reciben para reforzar - mampuestos brar.

se emplea normalmente

en los elementos

estructura0

mas carga como son los pilares en las esquinas. esta sin labrar, recibidos

y los contrafuertes,

los muros

cuando la piedra

practicamente

sin larecibe el

La fabrica de estos elementos

con mortero

1. El Oiccionario de la Real Academia de la Lengua define el lermino f§brica, en la acepcion que nos inleresa, como "Cualquier conslruccion 0 parle de ella hecha con piedra 0 ladrillo y argamasa".

25

ANALISIS DE ES1RUCI1JRAS DE FABRICA nombre de 1a mamposteria. Su resistencia es mucho menor y se emp1ea en elementos donde el nivel de tensiones es bajo, como son los muros.

En un nivel intermedio entre ambos grupos se encuentran los plementos,


piedras de pequena dimension, toscamente labradas que se emplean para realizar las plementerias en las b6vedas. El nivel tensional en las b6vedas suele estar, para tamanos y formas normales, tambiEm comprendido entre los mencionados para los dos grupos anteriores.

2.1.1 Resistencia a compresion Se mide, como en el caso del hormi.gon , sobre probetas en general de forma cubica. La forma y el tamano de la probeta influyen en la carga de rotura y es preciso tener en cuenta estos factores para realizar comparaciones fiables.
La resistencia a compresion simple de las piedras es, en general, bas-

tante elevada. En la siguiente tabla presentamos los valores que Delbecq da para algunos tipos de piedras frecuentes en la practica. La resistencia puede variar, sin embargo, entre piedras del mismo tipo pero de diferentes canteras,
POI' 10

que se recomienda realizar ensayos particulares en los casos en que la


10

resistencia tenga un papel critico,

que en la practica sucede raramente.

p.esp. compres. tracc. E H (Kg/cm2) (Kg/cm2) (10 Kg/cm2) (kg/dm3) (m) Tiza Caliza ordinaria Caliza compacta Esquistos Granito Cuarzita Tabla 1.1. 20-120 70-400 400-1000 150-700 600-1800 800-3000 1-15 5-50 40-150 10-100 60-150 70-200 20-100 50-300 300-600 70-500 150-700 250-800
2

1.4 2.1 2.36 2.22 2.85 3.06

500 1119 2966 2252 4210 6209

Resistencias Dtecan1cas de las piedras

2. Los datos se han tornado de J. M. Delbecq "Analyse de Ia stabi.Ii.te des ponts en aaconner ie par la theor ie du calcul a la rupture. " (Tesis Doctoral, Ecole Nationale des Ponts et Chaussees, Paris: 19B3), p. 33. La altura H se ha calculado en base a la media de las resistencias a compresion de la tabla. Es facil deducir

26

LOS MATERIALES

En 1a co1unma

de La derecha se ha aiiadido, siguiendo de construcci6n (Ronde1et, Gauthey,

La tradici6n

de los que

antiguos

tratados

etc),

1a altura

tendria que tener una columna de sseccLon constante del mismo material se produjera en la base el colapso por agotamiento creemos del material.

para que

Introducimos 11egar

este dato porque a alcanzar

que da una idea clara del tamano que pueden de f&brica sometidas a su propio peso.

las estructuras

2.1.2 Resistencia

a tracci6n a traccion de las piedras Los valores es considerablemente menor que

La resistencia la resistencia

a compresion.

de la Tabla verse

1.1 ponen de manifiesto a tracci6n

este comportamiento

anisotropo;

como puede parte

la resistencia

viene a ser aproxidamente Esta diferencia se considere tanmarcada

1a decima

de 1a resistencia

a compresi6n. a traccion

hace que, como veremos,

la resistencia

nu1a en el ana1isis

de este tipo de estructuras.

2.1.3 Modulo

de Young del modulo de Young aparecen asi mismo en La Tabla de elasticidad 1.1. Es-

Los valores tos va10res

son orientativos,

ya que el modulo

de las piedras es distinto para

varia con la tension de trabajo e, incluso, distintas piedras de la misma cantera •


3

el comportamiento

Sin embargo,

en general

este dato no

la formula H=a /p. asp. Los valores resultantes son bastante altos. Si hicieramos el prisma 0 la pared de seccion variabl~, disminuyendo con la altura est os valores podrian llegar a triplicarse (piramide); si ademas emplearamos materiales mas densos y resistentes en la base y mas ligeros al aumentar la altura, se podria alcanzar con tensiones de traba.io del material admisibles una altura parecida a Ia del Everest. Esta comparacion aparece en el libro de J. E. Gordon Structures (Harmondsworth: Penguin, 1978), p. 173. 3. Vease P. Sejourne Grandes Voutes, Bourges: 1913-16, tomo 3, pags. 372-374. Cita los siguientes trabajos de C. Bach "Versuche tiber die Elastizitat und Druckfestigkeit von Korpern aus lement, lementmortel und Beton." Zeitschrift des Vereines deuischer Insenieure; 1896, pp, 1381; "Untersuchung von Granit inbezug auf lug-, Druck-, Biegungs-, und Schubfestigkeit, sowie in Hinsicht auf lug-, Druck-, und Biegungs-Elastizitat" leitschrift des Vereines deutscher Ingenieure, 1897, pp. 241; "Versuche zur Ermittelung del' Zusammendrtickung [El ast.izi tdtsversucha] und del' Druckfestigkeit" leitschrift des Vereines deuischer Inqenieure, 1903, pp. 1445; "Zur Frage del' Proportionalitat zwischen Dehnungen und Spannungen bei Sandstein" leitschrift des Yereines deutscher Ingenieur~ 1900, pp. 1169 y su libro ElastizitJt und Festigkeit, Berlin: J. Springer, 1905, pp. 67. Bach llega a la siguiente expresion del modulo de elasticidad en funcion de 1a tension de trabajo: E = K/an, 27

ANALISIS

DE ES1RUCfURAS

DE FABRICA existente en las fabricas

es siginificativo

dado que el bajo nivel tensional

hace que las deformaciones de limites admisibles.

esten en la practica totalidad de los cas os dentro

2.2 Ladrillo 2.2.1 Resistencia


a compresion empleados al sol en las fabricas
0

Los ladrillos tas arcillas secadas

se obtienen

a partir de cieren hornos. Su re-

cocidas

artificialmente

sistencia es, en general, siguientes perforados valores

inferior a la de las piedras. La norma MV-201 da los ladrillos macizos

'de calculo':

70-300 Kg/cm2;

ladrillos
4

100-200 Kg/cm2 y ladrillos huecos 30-150 Kg/cm2•


de calidad excepcional Para resistencias los adobes,

Delbecq

adm1te

para ladrillos didas entre


5

caracteristicas ladrillos secados

comprenal sol,

350 y 700 Kg/cm2•

Lahuerta

da resistencias

entre 20 y 30 Kg/cm2. de los ladrillos sobre probetas en las antiguas


0

Para conocer ciones es preciso propio edificio.


y

la resistencia realizar ensayos

edificadel de

elementos

extraidos

Thode realiz6 diversas

experiencias

sobre los ladrillos

Santa Sofia

San Vitale,

ambas construidas

en el siglo VI d.C. Realizando

ensayos sobre distintas los ladrillos

probetas,

segUn la norma DIN 105, Thode obtiene para caracteristica Valores, de 180 Kg/cm2 y a los

de Santa Sofia una resistencia de 320-330 Kg/cm2 de edificacion.


6 •

para los de San Vitale de los modernos

pues, comparables

ladrillos

donde K es constante

n es otra constante <1.

4. Op. cit. piigina 34. 5. J. Lahuerta Forsulsrio para el proyecio de esiructurss. Madrid: Escuela Iscnica Superior de Arquitectura, 1975, pag. 64. 6. Vease D. Thode Untersuchungen iiber Lastabtragung in Spatantiken Kuppelbauten. Tesis Doctoral, Darmsatdt: 1975, pags. 49 (Santa Sofia) y 163-164 (San Vitale). 28

LOS MATERIALES

2.2.2 Resistencia

a tracci6n a tracci6n de los ladrillos a compresi6n, es muy baja, alrededor del

La resistencia 3 por ciento


ana.l

de la resistencia

y no se tiene

en cuenta en el

is i s .

2.2.3 MOdulo de Young


El m6dulo de Young de los ladrillos
7

es bajo con valores

comprendidos varia

entre los 50,000 y los 250,000 Kg/cm2

Como en el caso de las piedras

con la tensi6n de trabajo y no suele ser relevante dado el bajo nivel tensional existente en este tipo de estructuras.

2.3 Morteros 2.3.1 Resistencia


a compresi6n de los morteros empleados modernamente en las fabri-

Las resistencias cas se especifican

mas adelante

al tratar de la resistencia entre 5 y 150 Kg/cm2• empleados

de las fabricas,

pero estan comprendidas La resistencia es dificil por Rondelet

normalmente

de los morteros Citaremos Tourtay10 :

en las antiguas

edificaciones realizados

de precisar.
6 ,

los resultados

de los ensayos

Vicat

- Rondelet: resistencias a La rotura comprendidas segUn que el mortero sea normal 0 batido. - Vicat: morteros morteros morteros - Tourtay: mortero

entre 30 y 65 Kg/cm2,

de cal grasa y arena ordinaria 20-25 Kg/cm2• de cal hidraulica 75 Kg/cm2• de cal muy hidraulica 146 Kg/cm2• de cal 20 Kg/cm2•

7. Delbecq op. cit.

pag.34. Chez Firmin Didot,

8. J. Rondelet,

Irsiie thearique et pratique de l' art de bitir. Paris:

1834.

9. Vicat "Recherches exper iaenbales sur les phenomenes physiques qui precedent et accompagnent Ia rupture ou l' affaissement d'un certaine classe de solides.· Annales des Pants et Chaussees, ler serie, Vol. 6, 1833. pp. 201-268, Pl. 69.

10. CHado per Delbecq, op. cit.

pag.

39.
29

ANALISIS

DE ESTRUCTIJRAS DE FABRICA mortero de cemento 75 Kg/cm2• deducir que la resistencia de los morRna

A partir de estos datos podemos teros empleados edificaciones

en el siglo XIX esta comprendida es preciso

entre 20 y 77 Kg/cm2• y rea1izar

mas antiguas

extraer probetas

ensayos;

2.3.2 Resistencia

a tracci6n a tracci6n de los morteros es tambiEm muy baja y se desRondelet estima 1a resistencia a tracci6n entre l/B entre

La resistencia

precia en los calculos. y 1/10 de la resistencia 1 y 12 Kg/cm2


11 •

a compresi6n,

y Vicat da val ores comprendidos

2.3.3 MOdulo de Young


Varia seg(m el tipo de mortero y e1 estado tensional. dan los siguientes Mortero valores: fck (Kg/cm2) Emax (Kg/cm2) McNary y Abrams
12

(cemento:cal:arena)

Tipo M (1:1/4:3) Tipo 0 (1:2:9)

526 34

124,200 20,000

Tabla 2.2. MOdulo de Young de los morteros Se aplican y ladri 110s . en este caso las mismas consideraciones que en las piedras

2.4 Resistencia

de las fabricas antes una fabrica, de piedra 0 ladrillo, es un mate-

Como hemos visto rial compuesto. propiedades

Sus caracteristicas

y su comportamiento

son funci6n de las entre

de sus componentes,

del tipo de contacto

que se establece

11. Datos citados

por L. M.H.Navier Resume des lecons ... , Brusal as: 1839, pass. 13-14. ASCE. Journal of Structural

12. W. S. McNary v D. P. Abrams "Mechanics of Masonry in Compression" Engineering, 111, 1985: 857-870.

30

LOS MATERIALES

ellos y de la geometria es is6tropo

de su disposici6n.

Un material

de esta naturaleza las juntas.

no

debido a las direcciones mas recientes

de rotura que marcan

Los estudios

sobre las propiedades

mecanicas

de las fa-

bricas se han dedicado y de bloques

casi exclusivamente
13 •

al caso de las fabricas de ladrillo

de hormig6n

2.4.1 Resistencia

a compresion a compresi6n simple de una fabrica depende de la resisgeometricas (es


14

La resistencia tencia

de cada uno de sus componentes

y de sus relaciones

decir, relaci6n canto ancho de las piedras y espesor de las juntas). Delbecq describe mortero el comportamiento trabajando de un conjunto de piedras
0

ladrillos

y juntas de

a compresi6n centrada.

como sigue: del mortero una tendencia es a en-

- compresi6n mucho menor expanderse

Dado que el m6dulo de elasticidad el mortero presenta

que el de la piedra, lateralmente.

En raz6n de la adherenciay

del rozamiento

tre el mortero y la piedra esta expansi6n de tracci6n lateral y en el mortero que la piedra excentrica.

induce en la piedra un estado lateral, de

un estado de compresi6n

donde resulta - compresi6n

rompe por tracci6n un momento

en los bordes. y la estructura de mortero. su-

Existe

flector

fre una curvatura

que se concentra

en las juntas

Aparecen

13. las liltimas aportaciones que he podido consulter son las siguientes: A. A. Hamid et al. "Shear Strength of Concrete Masonry Joints." ASCE. Journal of the Structural Division, 115, 1979: 1227-1240; R. G. Drysdale et al. "Tensile Strength of Concrete Masonry. ", ASC£ Journal of the Structural Division, 115, 1979: 1261-1276; A. A. Hamid et al. "Concrete Masonry Under Combined Shear and Compression Along Mortar Joints." ACI Journal, 77-73, 1980: 314-320; M. Hatzinikolas et a1. "Failure Modes for Eccentrically Loaded Concrete Block Masonry Walls." ACI Journal, 77, 1980: 258-263; A. A. Hamid y R. G. Drysdale "Proposed Failure Criteria for Concrete Block Masonry under Biaxial Stresses." ASC£ Journal of the Structural Division. 117. 1981: 16751687; F. Sawko y M. A. Rouf "On the Stiffness Properties of Masonry. Proceedings of the Institution of Civil Engineers, Part 2. 77, 1984: 1-12; W. S. McNary y D. P. Abrams "Mechanics of Masonry in Compression." ASCE. Journal of Structural Engineering, 111. 1985: 857-870; y M. Z. Ghazali y J. R. Riddington "Simple Test Method for Masonry Shear Strength. " Proceedings of the Institution of Civil Engineers, Part 2. 85, 1988: 567-574.
U

14. Op.cit.

pagina 40. basandose en el mecanismo propuesto por Hatzinikolas

op. cit.

31

ANALISIS DE ES1RUCTIJRAS DE FABRICA tambien tensiones de cortadura que se oponen a las tensiones laterales.
La

rotura tiene lugar en este caso par agotamiento del material

giro

alrededor de la arista. Se han elaborado modelos de comportamiento de este tipa que permiten deducir algunas de las propiedades observadas en los ensayos. 2.4.1.a Fabricas de piedra La siguiente tabla extraida de las Recomendaciones Internacionales para las Estructuras de Fabrica pone de manifiesto la influencia del mortero: Resistencia caracteristica a compresion simple de las piedras (Kg/cm2) 20 50 75 100 150 200 300 400 600 Resistencia caracteristica a compresion simple de la fabrica en funcion del tipo de mortero (Kg/cm2 ver Tabla 2.5) M4 13 29 35 41 51 61 72 81
-

M3 14 33 41 47 59 69 86 104
-

M2

14 34 45 53 67 80 102 120 160

M1 14 35 49 62 82 97 120 143 188


15

Tabla 2.3. Resistencia de las fabricas en funci6n del tipo de mortero Tipo de mortero Resistencia media a los 28 dias (Kg/cm2) Ml M2 M3 M4 20 10 5 2.5 Composici6n aproximada en volumen cemento 1 1 1 1
16

cal

arena

2 1/4 0-1/4 1/4-1/2 1/2-1 1/4 1 1/4-2 1/2

Tabla 2.4. Resistencia de los morteros tipo

15. Esta Tabla y la siguiente estan extractadas de las presentadas por Delbecq, op, cit. pagina 41. a partir de las International Recommendations for Hasonry Structure~ CIB Report - Publication 58. Los valores caracteristicos se han establecido para un coeficiente de variacion del 15 % y una probabilidad igual al 5% de obtener un valor inferior al caracteristico. Los valores relativos a las piedras corresponden a ensayos con cubos con una relacion anchura altura igual 1. 16. Los ensayos se han realizado sobre probetas paralepipedicas de 40*40*160 mm.

32

LOS MATERIAlES

El espesor compresi6n

de las juntas juega un importante aunque no aparece

papel

en la resistencia en las tablas

de las fabricas

reflejado

antepar

riores. En este aspecto Tourtay en 1885


17 •

es todavia hoy fundamental a continuaci6n

la memoria

publicada

Citamos

sus conclusiones:

a. El agotamiento del mortero en las juntas de las fabricas se produce a tensiones muy superiores a la resistencia intrinseca del mortero, pero muy inferiores a la resistencia de la piedra. b. La tensi6n que produce La disgregaci6n del mortero esta en raz6n inversa del espesor de la junta, manteniendo constantes los otros factores. c. Las f'abr-Lcas formadas por piedras colocadas sin juntas de mortero (a hueso) dan resistencias bastante inferiores a las de la piedra, pero superiores a las de la fabrica con juntas de mortero. d. Las piedras unidas por una simple lechada de cemento parecen funcionar monoliticamente y dan resistencias, semejantes a la de las piedras, y muy superiores a las de las fabricas con juntas de mortero. Estas conclusiones puesto por Delbecq. menor sera el efecto concuerdan bastante bien con el modelo de rotura prode la junta tanto beneficioso de la que

En efecto,

cuanto menor sea el espesor lateral. El efecto

de la expansi6n

lechada de cemento recubre las pequenas

consiste

en crear una superficie de la superficie;

de contacto

uniforme

imperfecciones

de esta forma las tenEn el contacto

siones se transmi ten en toda el area y no en unos pocos puntos. 'a hueso',

por bien que se hayan pulido las caras de la junta, siempre habra granos, etc. que actuando a modo de cuUa pueden iniciar una

irregularidades, grieta de rotura.

17. Iourtav "Sur Ia influence des joints dans Ia resistance a l' ecrasement des naconneries de pierre de taille" Annales des Ponts ei Chaussees, 1885, pp. 582-592. Las expedencias consistieron en ensayos a rotur a de b10que de piedra de distintos tipos, interca1ando juntas de espesor y composicion variables. Los bloques estaban compuestos por dos senibloques peralepipedicos de 10 em de Iado y 5 em de altura; Ia junta se disponia entre ambos. 33

ANALISIS

DE ES1RUCTIJRAS DE FABRICA

2.4.1.b Fabricas de ladrillo La MV-201 nos da unas tablas que permiten obtener las tensiones admisibles para el ealeulo de muros de fabrica de ladrillo; estas dependen del
tipo

y resistencia a compr-e i on del ladrillo, del tipo y plasticidad del s

mortero y del espesor de las juntas. Las siguientes tablas se han elaborado a partir de las anteriores para morteros de plasticidad grasa y juntas de menos de 1 em de espesor (la resistencia del mortero viene expresada por el digito eorrespondiente en Kg/cm2; por ej. M-5 fek=5 Kg/em2):

Ladrillo Macizo

Res.ladr. Resist. de calculo de la fabriea (Kg/cm2 ) M-80 M-5 M-10 M-20 M-40 70 100 150 200 300 100 150 200 300 30 50 70 100 150 200 12 16 20 25 32 14 18 22 28 6 8 10 12 16 20 14 18 22 28 36 16 20 25 32
9 11

Kg/cm2 M-160

16 20 25 32 40 18 22 28 36 8 10 12 16 20 25

18 22 28 36 45 20 25 32 40
9 11

20 25 32 40 50 22 28 36 45

28 36 45 56 25 32 40 50
-

Perforado

Hueco

12 16 20 25 32

14 18 22

14 18 22 28

22 28 36

Tabla 2.5. Resisteneia de las fabricas de ladrillo segUn MV-201.

2.4.1.c Tensiones admisibles La Tabla 2.1 nos da los valores de rotura de las piedras y la Tabla 2.3
La

resisteneia earacteristiea de las fabrieas. Para obtener la tension admisi-

ble.de trabajo del material tendremos que aplicar un coeficiente de seguridad que minore esta resistencia. Ademas, se suelen mayorar las cargas. El

34

LOS MATERIALES

efecto combinado de ambas correcciones produce tensiones admisibles 2 veces inferiores a la resistencia caracteristica de la fabrica.
En los tratados de de los siglos XIX
y

comienzos del XX se tmnaba como

tension admisible de trabajo la decima parte de la tension de rotura de las piedras. Comparando los valores de la Tabla 2.3 vemos que ambos metodos dan resultados equivalentes. Las tensiones admisibles obtenidas par ambos metodos son bastante altas. En la siguiente tabla damos las tensiones de trabajo de algunas estructuras de fabrica de gran t.amafio donde el nivel tensional es bastante alto; dado que la mayoria de elIas tienen mas de 100 anos de edad podemos deducir que dichos niveles han demostrado ser seguros:

Pi lares de la cupula de S. Pedro en Roma Pilares de la cupula de S. Pablo en Londres Pilares de la cupula de los Invalidos en Paris Pilares de la cupula de S. Genoveva en Paris Columnas de la iglesia de S. Pablo extramuros en Roma Columnas de la iglesia de Toussaint d'Angers Pilares de la iglesia de Santa Sofia en Constantinopla Pilares de la catedral de Palma de Mallorca
PlJENI'ES

EDIFICIOS

Kg/cm2 17 19 14 29
20

44 22 22 44 51 69 57 70

Puente sobre el Rocky River (L 85 m) Viaducto de Salcano en Goritz (L 85 m) Puente de Plauen (L = 90 m] Puente de Villeneuve (L = 96 m) Puente de Morbegno (L 70 m)

Tabla 2.6. Tensiones de trabajo en estructuras de fabrica.

18

18. Los datos est an sacados de las siguientes publicaciones: J. R. Rondelet, op. cit., tomo IV, p. 135; L.M.H. Navier, op. cit. pags. 102-103.; O. Thode, op. cit., pag.96.; J. Rubio Bellver "Conferencia acerca de los conceptos organicos, ascanicos y constructivos de Ia Catedral de Malloyca" Anuario de la Asociacion de Arquitectos de Catalufia, 1912, p. 136.; "Viaduc de Salcano sur l' Isonzo. " Nouvelles Annales de la Construction, Vol. 7, 1910, col. 179. La tension citada se produce en la junta de rotura en los rinones del arco; en la clave 28 Kg/cm2 y en los arranques 40 Kg/cm2• 35

ANALISIS

DE ES1RUCI'URAS DE FABRICA

2.4.2 Resistencia Depende tes (piedras


y

a traccion a traccion de los materiales constituyen-

de las resistencias mortero)


y

de la adherencia

entre ellos.

En general e1 fa110

se produce falta de adherencia Los valores kg/cm2) de resistencia

en la superficie

de union de piedra y mortero. son muy bajos e1 analisis (1-5 de la

a t.z-acc i.on de las fabricas

par 10 que esta no se tiene en cuenta al realizar

estructura.

2.4.3 Resistencia

a cortante a cortante de las fabricas es funcion se ha padido demostrar (alrededor


19

La resistencia de factores.

de un gran nlimero

Sin embargo

que para nive1es normales la relacion entre la par la

de las tensiones resistencia formula:

de compresion ~
y

de 20 Kg/cm2)

a cortante

la tension de compresion

cr puede expresarse

~ = ~o +
donde
~0

rr tg4> para cr=0 (cohesion) el colapso


y~

es la resistencia interno
20

a cortante

es el il.ngulo

de rozamiento rificar:

. Para que no se produzca

se tiene que ve-

19. Vease M. Z. Ghazali y J. R. Riddington "Simple Test Method for Masonry Shear Strength." of the Institution of Civil Engineers, Part 2, 85, 1988: 567-574.

Proceedings

20. El fenomeno del rozamiento entre solid os es muy complejo. Las leyes del rozamiento fueron formuladas POl' primera vez POl' el ingeniero frances Amontons, Hemoires de l'Academie Royale des Sciences, 1699. C. A. Coulomb casi den aiios dsspues publico en una memoria, Hemoires de Hathematique et de Physique, preen tees a l' Academie Royall! des Sciences par Oi vers Savants, 1785, donde recogia los resultados de extensos y sistemat icos experimentos, llegando a las mismas conclusiones. Los resultados de Coulomb fueron confirmados POl' par A. J. Morin, Comptes Rendues... , 1830. Todas estas experiencias arrojaron las siguientes conclusiones: a) El rozamiento est at i.co es mayor que el rozamiento dinaaico: b) La fuerza de rozamiento es directamente propercional a la fuerza normal N transmitida a traves de la superficie de contacto; la constante de prop or cionalidad recibe el nombre de coeticiente de rozseiento; c) El rozamiento es independiente de la tension normal, es decir, no depende del area de la superficie de contacto; d) Para velocidades moderadas el rozamiento cinetico es independiente, tambien, de la ve10cidad; e) El rozamiento depende de 1a naturaleza de las superficies en contacto; f) Los coeficientes de rozamiento son constantes para cada dos materiales. La anterior exposicion esta basada en J. Thewlis Encyclopaedic Iliciionerv of Physics (New York: Pergamon Press, 1961), tomo 3, pag. 308. 36

LOS MATERIALES

1: ~

1:

+ cr tg{P
seco de Coulomb valores de
't'o
,21 •

esta expr-esi on recibe el nombre de 'cri terio de rozamiento Para ladrillos prendidos becq
23

Ghazali

Ridington

22

han obtenidos

de comDel-

entre 1.7 y 8.3 Kg/cm2

y de tg{P entre
1:

0.78 y 0.81

(~=37-39°).

propone a titulo indicativo El valor de la cohesion

entre 5 y 6 Kg/cm2

y ~ entre

~/4 y ~/3.

es muy bajo y no se suele tener en cuenta en los tanto el valor de ~. Este dato no se encuentre de resistencia de materiales. Citamos a

calculos. Es determinante facilmente continuacion en los modernos los resultados materlales


POI'

manuales

de las experiencias
24

realizadas

en el pasado siglo

sobre distintos Rondelet Boistard Regnier Perronet Rennie

: caliza grano fino caliza sup. picada 30° 38° 30° 39° 33° se suele tomar en casi todos los manuales

piedra piedra madera piedra granito

sobre piedra (sin especificar)

Para los puentes tg{P=0.5, ~=27°


25

de fabrica

21. Coulomb fue el primero en formula I" esta expresi6n. Vfiase su memoria "Essai sur une application des regles de Maximis & Minimis a quelques Problemes de Statique, relatifs a I' Architecture" ltemoires de HatMmatique & Physique presentes a l' Academie Royale des Sciences par divers Savans, Vol. 7, 1773. pp.351-355. Para un extenso comentario sobre este trabaja vease J. Heyman Coulomb's Memoiron Statics. An Essay in the History of Civil Engineering (Cambridge: 1972). 22.
(lp,

cit.

pag. 573. pag. 44. de este siglo, Ph. Croizet te Desnoyers

23. Op. cit.

24. Citados par L. M. H. Navier, op. cit .• pags. 142-143. 25. Vease POI" e jemplo uno de los de mayor di fusion a pr incipius Cours de Construction des Ponts, Paris: 1885, tama I. pag. 418. 37

ANALISIS DE ESTRUCTURAS DE FABRICA


2.4.4 MOdulo de elasticidad Es muy dificil deducir el m6dulo de e1asticidad de una fabrica a partil'de 10 de sus componentes, incluso en el caso de piezas muy regulares con juntas muy delgadas. A titulo indicativo incluimos los resultados del estudi rea l'lzad0 POI' l'os 1ngen1eros austriacos en 189526 : . 10

Tipo B6veda de piedra ordinaria B6veda de ladrillo B6veda de hormig6n en masa

B6veda 0.604 0.278 2.460

Materiales de 1a b6veda 1.37 - 2.71 0.45 - 1.62


5

Tabla 2.7. MOdulo de elasticidad de las fabricas <*10 Kg/cm2) Las consideraciones hechas sobre el m6dulo elasticidad de piedras y ladrillos son tambien de aplicaci6n en este caso.

26. Bericht des 6ewolbe-Ausschusses des Ilesierr. Ingenieur und Architekten. Sonderabdruck aus der Zeitschrift der Oesterreich. Ingenieur und Architekten Vereines, 1895, pp. 41-42. Citado per Sejourne, op. ci t., vo13, pag. 373, nota 25.

38

3. MODELOMATElfATIOO: LINEA DE BlPUJES Como hemos visto en el capitulo anterior la caracteristica estructural mas imporreside en su

tante de las fabricas en cuanto a su comportamiento poca resistencia la anisotropia a la tracci6n en relaci6n introducida por las juntas.

a su resistencia

a compresi6n y en

Consideraremos, debilmente

p~r tanto, las fabricas

como un conjunto

de elementos

unidos entre si, capaces de sopor tar compresiones matematica en contacto. de este tipo de estructuras de esta estructura

pero no traccioa la de un

nes. La idealizaci6n sistema de s61idos

corresponderia

Para el estudio concepto

es de enorme utilidad por Moseley buscar

el en un
1

de linea de empujes y por Mery

ideado de forma casi simultanea alrededor de 1830,

Inglaterra

en Francia

intentando

procedimiento

que permitiera

explicar

los fen6menos de colapso de los arcos

La linea de empujes depende exclusivamente la geometria de la estructura, yes,

del sistema de cargas y de sobre el compor-

no es preciso hacer hip6tesis

tamiento del material elastico


0

per tanto, independiente

del metodo de analisis,

plastico,

empleado.

3.1 Definici6n

general

de las lineas de empujes e inclinaciones de fabrica, haciendo abstracci6n es decir, considerando


POI'

Consideremos el momento

un macizo cualquiera

de la resistencia

de los materiales,

esta

1. La idea es mas antigua, en particular en relacion con la analogi a de la catenaria, sin embargo la definicion correcta corresponde a los autores ci.tados. Vease: H. Moseley "On the stability of arches." Cambridge Philosophical Transactions, 5, 1B33 y "On the equilibrium of a system of bodies in contact." CambridgePhilosophical Transactions, 6, 1B37. Vease tambien del mismo autor "On the Theory of the Arch. " En: The Ibeorie, Practice and Architecture of Bridges. .. , editado POI' John Weale, London: Architectural Library, 1B43, Vol.1, part. 3 pp, 1-72. E. Mery "Sur I' equilibre des voutes en berceau. " Annales des Ponte et Chaussees, 1B40, pp. 50-70. Los trabajos de Moseley fueron publicados con anterioridad, pero, segun J. Dupuit L'Equilibre des Voutes... , Paris: Dunod, 1B70, pag. 11B, el manuscrito de Mery data de 1B27. En cualqui er caso parece clare que ambos llegaron al concepto de linea de empujes de forma independiente. 39

ANALISIS DE ESTRUCTURAS infinita, una estructura cargas colapsara contacto aristas. respecto

DE FABRICA de este tipo sometida a un determinado sistema de de

bien por el deslizamiento a otr-a ,


0

de a1guna de las superficies

bien por

el giro alrededor

de aIguna de las

3.1.1 Linea de empujes Sea La estructura MNLK, compuesta por un apilamiento de piedras

recibidas sin mortero y de cualquier forma. Consideremos A-A' que corta a la estructura y llamemos R
n

ahora una superficie de todas las de las que en

a la resultante

fuerzas situadas a La derecha del plano. Supongamos corte cambia de forma y posici6n B-B', C-C', de forma que

que esta superficie coincida con todas

superficies componen

de contacto

D-D', E-E',

etc., de los s61idos obtenidas

la estructura;
Q

y sean R bed R • R ,... las resultantes, , a los distintos

forma analoga a la R , correspondientes ci6n. Para cada una de las superficies punto de aplicaci6n que estara situado

pIanos de intersec-

consideradas

la resultante

tendra un

dentro

fuera de la masa de la es-

tructura. Llamaremos a este punto centro de empuje. Si este punto esta si tuado

fuera de 1a masa de la estructura entonces la parte derecha girara a1rededor


de la arista extrema comUa de 1a superficie de contacto, produciendose e1

co1apso de la estructura. As! pues, produzca la condici6n de que en ningfrn punto de La estructura de alguna de las aristas se

e1 colapso

por e1 giro a1rededor

de las

superficies de contacto, equiva1e a 1a condici6n de que los cerrtr-os empujes de deben caer siempre dentro de la masa de 1a estructura. Imaginemos (que pueden ahora 1a estructura una seccionada
POI'

una infinidad

de pIanos a una

seguir

ley determinada,

por e jemp'Io ser normales

40

LINEA DE EMPUJES
determinada curva) y consideremos las intersecciones de cada una de la direc-

cion de cada una de las resultantes pujes correspondientes puntos

con su plano, es decir, los centr~s de emde estos

a cada uno de los plano; el lugar geometrico linea de empuJes


• 2

forma una curva que llamaremos

R,

.,
I LJNEA DE EMPUJES/

Figura

3.1. Lineas de empujes e inclinaciones De la anterior definicion

en un macizo de fabrica. que 1a linea de empujes y de la familia de de cualquier forma

se deduce facilmente

depende p Lanos

de la forma y sistema de cargas de la estructura de aecc lon sometida seleccionados. Dada una estructura

geometrica, en contacto metodos

a un determinado

sistema de cargas y cuyas partes estan definidas geometricamente, los

segUn llilaserie de superficies matematico procederse permiten

del analisis

escribir

su ecuacion. una 1 inea de empujes.

Tamb i en puede

a 1a inversa:

dada

podemos

deducir

la forma geometrica

de una estructura

compatible

con ella.

3.1.2 Linea de inclinaciones Hay otra condicion

de los empujes cumplir para que no se produzca el

que es necesario

2. No hay un acuerdo muy claro sobre los nombres: Moseley la denomino line of resistance y Mery courbe de pression. Moseley emplea esta ultima axpresinn line of pressure para designar otra curva, la envolvente de las direcciones de las resultantes, como veremos mas adelante. En aleman se emplea el termino Orilckkurve [curve de presiones 0 empujesj. Mas recientemente Heyman, en sus numerosas contribuciones al estudio de los areas y bovedas de fabr ica (ver bibliografial emplea el termino line of thrust. Nosotros emplearemos en 10 sucesivo en castellano la expresion linea de empuje~ ya que el vocablo presion se refiere en general no a una fuerza sino a fuerza/superficie.

41

ANALISIS

DE ES1RUCTURAS

DE FABRICA en la hip6tesis que hemos hecho de considerarla el deslizamiento se cumpla

colapso de una estructura, como un sistema de solidos enninguna el angulo

en contacto: no se debe producir

de las superficies

de contacto. Para que esta condicion de la resultante limites. superficie

que forma la direccion

en cada plano de seccion

debe estar comprendido

dentro de ciertos porIa

Estos limites estan definidos eje es normal a la superficie

de un cono recto cuyo de empujes y cuyo Si

de contacto

en el centro

angulo es el doble de aquel cuya tangente es el coeficiente


La di.r-ecc lon

de rozamiento. este cono

de La resul tante

esta

contenida

dentro

de

no se

producira

el deslizamiento;

en caso contrario

este se producira. respecto a lanormal ahora la en el linea de las

POI' 10 tanto, la direccion centro de empujes es de gran

de la resultante importancia.

Consideremos

a'b'c'd' ... formada POI' los puntos de interseccion resul tantes R , R bed, R , R , etc. La direccion
Q

de las direcciones

de la resul tante en cada aacc i.on


3 •

es tangente

a esta linea que llamaremos

linea de inclinaciones

Su forma geometrica los metodos del analisis. y un sistema

puede determinarse, Analogamente,

como en el caso anterior,

POI'

dada una estructura

con una geometria depen-

de cargas dados,

la ecuacion de la linea de inclinaciones elegida, es decir, de la posicion

de de la familia de secciones

de las super-

ficies de union en tre las diversas Para conocer rigurosamente preciso encontrar estas dos

partes que componen

la estructura. de una estructura y la linea es de

el estado de equilibrio la linea la posicion

lineas:

de empujes de

inclinaciones.

La primera

determina

la resul tante

en cada apartado

seccion; la segunda La d i r-eco on de dicha resul tante. En el siguiente i haremos un desarrollo matematico exacto de las ecuaciones

de estas curvas y

3. descriptiva

El termino empl.a ado por Moseley es line of pressure. Adoptaremos de linea de inclinacione~

en castellano

la expresinn

mas

42

LINEA DE EMPUJES veremos arcos


0

que en las condiciones b6vedas de poco y pueden

usuales

en la practica:

cargas

verticales, 1 ineas se

espesor

en relaci6n

con la Luz , ambas

aproxim£Uimucho

conisderarse

a todos los efectos como coincidentes.

3.2 Teoria roateroatica de las lineas de eroPUJes 3.2.1 Definici6n Sea ABCD una parte fuerzas exteriores de illi elemento

resistente

sometido

a la acci6n

de

y a su propio peso. Supondremos: y sus generatrices son perpendiculares al

Que el cuerpo es prismatico plano del dibujo.

Que las lineas de intrad6s y extrad6s Que el cuerpo es homogeneo

son curvas continuas. es g.

y su peso especifico

Que el espesor de la porci6n considerada, comprendida entre dos pIanos paralelos al de la figura, y medida perpendicularmente a este es ~. Que las cargas exteriores est€m contenidas tambiEm en el plano de la figura, actuan sobre las lineas que la limitan, y varian de punto a punto de forma continua. Consideremos ahora illla secci6n eliminemos NN' del elemento POI' un plano perpende dicho plano, y

dicular al del dibujo, restablezcamos Llamaremos

la parte a la derecha

el equilibrio

de nuevo mediante

la aplicaci6n

de una fuerza R. E,

a R el empuje en La secci6n

NN', y a su punto de aplicaci6n

centro de empuje de la secci6n NN' . Seccionemos pr6ximos siguiendo una b6veda ahora la estructura una determinada a un POI' ill1a familia de pIanos infinitamente como linea de empujes de de cargas como el
Lugar-

ley; definiremos sistema

sometida

determinado

geometrico

de los centros

de empujes para cada uno de los pIanos de corte.

4. La exposrcron que sigue matematico yugoslavo M. Milankovitch 1-·27. El autor aplica las ecuaciones fabr ica en un articulo posterior: Physi~ 58, 1910: 120-188.

est a basada fundamentalmente en el riguroso estudio realizado por el "Theorie del' Dri.ickkurven" leitschrift fiir Ifathematik und Physik, 55, 1907: obtenidas sobre lineas de empujes al equilibrio de los contrafuertes de "Zu dey Statik der massiven Widerlager" leitschrift fur Ifathematik und

43

ANALISIS

DE ES1RUCI'URAS

DE FABRICA

Si variamos

el sistema de cargas
• _5

la familia de pIanos de seccion,

la linea

de empujes tambien var1ara

3.2.2 Ecuacion

general

de la linea de empujes para una b6veda de la definicion, la linea

Como ya hemos dicho, y se deduce facilmente de empujes depende para el caso perpendiculares exteriores

de la familia de pIanos de seccion elegida.


I

Consideremos,
pLanos

de las b6vedas

que esta familia curva. Tambien

se obtiene supondremos

trazando

a una determinada

que las cargas

solo actuan

sobre la linea de extrados.

3.2.2.a Centro de gravedad

de una seccion de la ecuacion un elemento interesa establecer de la

Antes de pasar a la formulacion posicion del centro de gravedad de

diferencial

boveda

comprendido entre dos

pl.anos infini

tamente proximos, ya que esta cons Lder-ac i.on sobre lineas de empujes.

ha dado lugar a numerosos

errores en la literatura SeanNN'


y

Nn Nn dos secciones cualesquiera

de la b6veda, y sea S el centro de gravedad de la parte comprendida Consideremos entre elIas.


n n

ahor-a que la secc ion N N

se

"

aproxima

infini tamente a La secc i on NN' ;

l' ,

""

""

el centro de gravedad S a.l canzar-a entonces

"

'\

" '~
'\

una posicion punto NN' .

limite G; llamaremos a este

\n.

G centro de gravedad de la seccion

Figura

3.2. Centro

de gravedad

de una seccion.

5. En las construcciones de f~brica la fuerza R act6a siempre en compresi6n, de ahi las expresiones empuJe, centro de espu]» y linea de empujes. Sin embargo el concepto puede tambien aplicarse a estructur as que trabajen a tracci6n y entonces hablariamos de: tracci6n, centro de tracciones y linea de tracciones.

44

LINEA DE EMPUJES

Estableceremos

la posici6n

de G de la siguiente

manera:

Sea NN'N 1 N 1 un elemento

diferencial

de la b6veda, 0 el punto donde se

cortan los p l.enos NN' y N 1 N 1 , y sea M el punto medio del segmento NN'. Llamaremos: NN'

NM

6/2

OM

Podemos hallar el punto G como el centro de gravedad tri&ngulos: ON'N 1 y ONN 1 , cuyas superficies df2 . Los centr~s de gravedad
2 6 - (r + -)

de la diferencia respectivamente de 0:

de dos df 1 y

llamaremos

de estos tri&ngulos
y

distaran

- (r - -)

respectivamente.

Tomando

momentos

estaticos

respecto

a 0 tendremos:

por otro 1ado , sabemos que: df 12= / df de estas dos ecuaciones (r + 6) 2 / 2 (r _ £ )2 2

se deduce:

y,

MG
Por 10 tanto,

12

1 62

el centro

de gravedad

de la secci6n

esta separado

en

general del punto medio por una cantidad r

finita. Solamente entre si),


0

en el caso en que

00

(los pIanos

de secci6n son paralelos delgada), ambos puntos

si 6

0 (la b6veda

es infinitamente

coinciden.

3.2.2.h Notaciones
Elijamos cualquiera un sistema ortogonal de coordenadas (Fig.xx) de origen

tomando como la direcci6n de las ordenadas positivas

la del peso.

45

ANALISIS DE ESTRUCTURAS DE FABRICA


X,Y

las coordenadas

del centro de empujes

E de una secci6n cualquiera

NN'

el &ngulo de la secci6n NN' con la vertical en la figura)

(medido como aparece

Consideraremos R

x, y, ~ como variables

independientes.

el empuje en la secci6n NN' la componente la componente la longitud vertical horizontal de NN' (NM de R de R

v
H

M
E

el punto medio de la secci6n NN' la distancia NN' (E

0/2)

del centro de empujes E al punto medio de la secci6n

ME) de la secci6n NN' sobre la linea de extrad6s (medido

G
p

el centro de gravedad

la carga por unidad de longitud el &ngulo de dicha

carga en cada punto con la vertical

como aparece Supondremos que pya

en la figura) son funciones pr6xima de la variable a la NN',


y

independiente

~.

Sea N 1 N 1 una secci6n

infinitamente

que se corta con ella

en un Pill~toQ. Llamaremos:
r ~ E M
1

la longi tud Mn (es decir, el radio de curvatura el &ngulo infinitamente pequeno N' ON 1

de la linea media)

el centro de empujes de la secci6n N 1 N 1 el punto medio de la secci6n el diferencial el diferencial el diferencial de arco N'N 1 de arco MM 1 de arco NN 1 NN 1
1

de
dm

di

46

LINEA DE EMPUJES
3.2.2.c Ecuaci6n Consideremos a La izquierda fuerza del de la linea de empujes suprimida ahora solamente La parte de La estructura plano si tuada
La

N1N1

restablezcamos

el equilibrio

mediante

Rl aplicada en el punto E1• Sobre el elemento diferencial


las siguientes fuerzas:
y

de b6veda

NN'N 1 N 1 actuan 1.

el empu je R sobre La secci6n NN' aplicado en el punto E seglin los ejes en V


y

descompuesto

H,
I

2. 3.

el empuje

Rl sobre la secci6n N1Nl aplicado en el punto El

el peso dG del elemento NN'N 1N 1 , que debido ala pr6xima de las secciones consideraremos dad de la secci6n NN'
I

situaci6n infini tamente

aplicado en el centro de grave-

4.

la carga sobre el diferencial te a la infinita a pde


y

de arco

N'N 1 , que debido como anteriormenigual

proximidad

entre ambas secciones consideraremos

actuando

en el punta N' .

-----tv,

Figura

3.3. Linea

de empujes. de estas fuerzas son en general finitas, las otras dos que dx y dy.

Las dos primeras

tienden a cero con dx y son del mismo orden de magnitud

47

ANALISIS

DE ESTRUCTURAS

DE FABRICA la suma de los momentos de estas cuatro fuerzas

Para que haya equilibrio, respecto a cualquier

punto del plano que las contiene debe ser igual a cero.

Tomemos como centro de momentos el punto E 1 , y llamemos a los momentos de las fuerzas ecuaci6n dG y pde con respecto a este punto M
9

yM,
e

respectivamente.

La

de equilibrio

de momentos

toma la forma:

(1)

Vdx - Hdy + M9 + Me

En esta ecuaci6n los cuatro miembros son del mismo orden de magnitud. En los dos primeros la fuerza es finita y el brazo sin embargo es infinitamente pequeno; el contrario en los dos 61timos, es finito; ademas, la fuerza es un infinitesimo todos los infinitesimos y el brazo par

son del mismo orden. y la distancia iguales

Debido a La infini ta proximidad finita de las fuerzas las distancias

entre los puntos EyE, 1 podemos

dG y pde a dichos puntos,

considerar

de dichas

fuerzas a los puntos EyE. 1

Por 10 tanto, como es facil de ver: M donde dG Sabemos que: GM de donde: (2) (3) Ademas: Me La sustituci6n (4)
M
9

-dG(GM + E)sen~

=
02

g13

0 r d~

12

=
=

-g

13 0(12

1 02

+ E)sen~ r d~

-(pde)N'E

sen(~ -

a)

-P(2 + E) sen(~ - a)de

de las ecuaciones
1

(2) y (3) en (1) da:

Vdx - Hdy -g13Or(12 r + E)sen~~ Supongamos que existe una secci6n

oS!

P(2 + E)sen(~ - a)de


AB de la cual

0 las

conocemos

coordenadas

de su centro de empujes Eo (xo 'Yo)' yel

empuje K (de componen-

48

LINEA DE EMPUJES tes horizontal (5) y vertical x

Q y P respectivamente);

sabemos,

pues, que para

v=
de donde, estableciendo (6)
(7)
POl'

Q y verticales:

el equilibrio

de fuerzas horizontales de

v
H

=
=

P + g13 x
Q

J psena

f 6 rd<P + l pcosa
x
x

de que influyen en la lines de empujes (la

tanto

todos los factores

forma de la b6veda, aparecen

el sistema de cargas y la familia de pIanos de secci6n) matematicamente de en las ecuaciones

representados los valores

(4), (6) y (7). Si (4) y derivamos dos


diferencial

sustituimos

V (6) y H (7) en la ecuaci6n


a <P y E obtendremos

veces la expresi6n

con respecto

la ecuaci6n

de la linea de presiones, nadas x e y. La ecuaci6n obtenerse a partir

que puede transformarse

en funci6n de las coorde-

es integrable

sus tres constantes de contorno

de integraci6n en (4).

pueden

de las condiciones

expresadas

3.2.2.d Direcci6n

del empuje (4) se deduce,


2

De la ecuaci6n
(8)

reordenooldo los terminos:

II

dy dx

1 16 = H [g13Or(I2 r +

d<p E)sen<Pdx +

P(2 + E)sen(<P - a) dx]

de

Si llamamos ~ el angulo del empuje

R con el eje X,
en el punto E con el

).1 el angulo de la +angerrt e tt' a la 1inea de empujes eje X,


(9)

es evidente
V

que:

II

tg~

dx -

dy - t

g).1

De las ecuaciones

(8) y (9) se deduce que, en general,

~ >=<

).1.

49

ANALISIS DE ESTRUCTURAS DE FABRICA


es decir, el empuje corta a la linea de empujes.

3.2.3 B6veda sometida Consideraremos cargas esta compuesto

solamente

a cargas verticales de una b6veda cuyo sistema de

ahora el caso particular

por un sistema de fuerzas verticales.


a

En este caso

0
al En

Supondremos, eje de La b6veda

ademas, que los pIanos de secci6n son perpendiculares de los puntos medios de las secciones).

(lugar geometrico

este caso particular r ~ coincide con el radio de curvatura que forma del eje de la b6veda, al eje de la b6veda (en el

es igual al &ngulo

la tangente

punto M) con e1 eje de las X,

dm

es el diferencial

de arco del eje de la b6veda, de forma que


r d~

dm

las ecuaciones (10)

(8), (6) y (7) para este caso se convierten en:


1 =H 1 02 dm 0 de] [g13r(12 r + E)sen<Pdx + P(2 + E)sen«Pdx

dy

H
V

( 11 )

P + g13

I:

0 dm

S: p de
horizontal del empuje es la de las car-

(12)

Q
(12) expresa que la componente las secciones

La ecuaci6n
misma para todas gas) . Sustituyendo preciso

(esto se debe a la verticalidad

los valores

de V (11) y H (12) en la ecuaci6n los signos

(10) solamente

es

derivar

una vez para eliminar de empujes Esta

de integral.

La ecuaci6n
es, Para

diferencial pues,

de la linea orden.

de una b6veda con cargas verticales ya contiene una constante


Q.

de segundo

ecuaci6n

50

LINEA DE EMPUJES

encontrar su integral definida es preciso conocer tres constantes (tres puntas de paso de la curva, no se pueden
0

el empuje horizontal obtendremos una

y dos puntos, etc.), cuando estas familia de infini tas lineas de

determinar

empujes. La verdadera determinacion de la integral particular que cor responde a


La

linea de empujes que existe en la b6veda seria la resultante basandose 6nicamente de las tensiones en las ecuaciones

(en la que el empuje

en

cada secci6n establecerse

en dicho plano) no puede de la estatica. De mo-

mento no nos ocuparemos para una b6veda


1 ineas

de este problema, de cargas con las

solamente resaltaremos dado existe un n6mero condiciones de

el hecho que infinito de de


La

y un sistema

de

empujes

compatibles

equilibrio

estatica. 3.2.3.a Familia de pIanos de corte verticales de que ademas de ser las cargas verticales tendremos: la

En el caso particular

familia de pIanos de seccion sea tambien vertical,


.p

0 en

la ecuaci6n general

(8)

se convierte
dy

(13)
En relaci6n
(14)

II

dx

0 del empuje (9) en este caso se verifica

con la inclinaci6n

= J.1

es decir, el empuje es tangente a la linea de empujes y la linea de empujes coincide con la linea de inclinaciones. no es preciso distinguir Llamemos aw entre

Dado que todas las cargas son verticales las cargas especifico variable y el peso propio de la b6veda. horizontal

f'{x)

el peso de la

de la proyeccion

de la b6veda y sea w funci6n

independiente V

x. Por 10 tanto:

(15)

P+

x
x

wdx

H=Q

51

ANALI818 de donde

DE ES1RUCIURAS

DE FABRICA

(16)

ely

dx La derivada

=
=

Q [p +

JX wdx
x

]
respecto a x da:

de esta ecuaci6n
W

(17)

d2y

dx2

Q diferencial de la linea de empujes para este caso

Esta es la ecuaci6n particular. La integraci6n


y

de La ecuaci6n

(26), teniendo en cuenta que para x

xo ,

yo , y

(18)

Yo

Q Jxdx

wdx + ~ (x - xo)

Esta es la ecuaci6n

de la linea de presiones.

3.2.3.h Poligono

funicular

Para el caso de una porci6n de b6veda que no tenga carga, es decir

w
la ecuaci6n (19) La linea de empujes dividimos verticales dientes P1, de la linea de empujes es

se convierte

en una recta.

8upongamos

ahora que

La b6veda de La figura en partes discretas por una familia de pIanos nln P2•
1

, n n , n3n3•
2 2.

... ,

y que concentramos de gravedad 81


'

los pesos
••• ;

correspon-

•••

en sus centr~s

82,

en este caso la

linea de empujes

se convierte

en el poligono

funicular de las fuerzas P 1 , P 2 ,

. .. En los p l.anos de corte n 1 n 1 , n 2 n 2 , ... , el pol igono funicular es tangente a la linea de empujes para una familia para estos puntos resultante no han cambiado infinita de pIanos verticales, ya que (la

ni el centro de empujes ni el empuje

de las fuerzas).

52

LINEA DE EMPUJES
N' • Queda de esta forma demostrado que el

poligono funicular de un sistema de fuerzas obtenido como se ha descri to mas arriba concootrancb los pesos correspondientes

a distintos sectores en sus oorr-espord'i.entes centr~s de gravedad, linea de empujes circunscribe la

(siempre en la hip6te-

sis de secciones verticales). Figura 3.4. Pol igono funicular

3.2.3.c Catenaria Si suponemos que


La

b6veda

degenera

en

una

cadena

sin

ninguna el

resistencia equilibrio coincida

a la flexion (aunque

(es decir, de espesor cero) , todavia para

es posible

sea inestable)

el caso ert que la linea de empujes la ecuacion de la catenaria consi-

con la catenaria. pues, que:

Para obtener

deraremos,

0=0
y, p~r tanto,
E

=
=

tambien

se deduce que: de

di

dm

ds diferencial:

donde ds es un diferencial (20) Supongamos hemos estudiado,

de catenaria, 0

cuya ecuacion

II

dy dx

que la cadena, sometida

analogamente

al caso de las b6vedas

que ya

a un sistema

de cargas p y que su peso especifico de equilibrio de fuerzas verticales y

en un punto x,y es g" horizontales son:

las ecuaciones

53

ANALISIS DE ESTRUCTURAS DE FABRICA


(21) (22)

v
H

= =

P + JX g ds + JX pcosa ds
x x

Q - JXpsena ds x
(20), (21) y (22) determinan la ecuaci6n de La catenaria. la catenaria y la

Las ecuaciones

En el caso de que las cargas exteriores sean verticales


linea de presiones nes como la figura coinciden. Podemos, pues, considerar

la linea de presiodelgada cuya

de equilibrio

de una cadena

infinitamente
W,

carga por unidad de longitud tada par una funci6n de x:

de la proyecci6n w

horizontal,

esta represen-

f(x)

3.3 Propiedades a su propio peso Resumimos

fundamentales

de las lineas de empujes

de b6vedas

sometidas

a continuaci6n abovedadas

los hechos mas relevantes sometidas

en euanto al estudio

de las estructuras

a su propio peso: e inclinaciones es funci6n de la


0

- la forma de las lineas de empujes forma geometriea de extrad6s elegidos. de la estructura y de

definida par sus lineas

superficies de corte

e intrad6s,

la familia

de p Lanos ideales

Por tanto, es independiente

del tamafio. las lineas de empujes con el antifunicular


0

en la hip6tesis e inclinaciones

de pIanos de corte verticales y, ademas, coinciden simplificatoria

se confunden

de las eargas. Esta hip6tesis la seguridad dependiendo

va a favor

en contra de y de la en que

del modo de colapso de la estructura de relleno. Mas adelante veremos

forma de acci6n del material

casas esto es asi y en que grado. - la posici6n consideraciones lia de pasibles metria de la linea de empujes no puede determinase puramente estaticas y, en general, compatibles en base a

tendremos una fami-

lineas de empujes

con las cargas y la geo-

de la estructura.

54

4. ANALISIS A 00fURA: TEDREMAS

FUNDAMENfALES en una estructura al vuelco


0

El estudio de la lineas de empujes permite conocer su grado de 'estabilidad' como su estado tensional. metodos del analisis La ecuaci6n

de fabrica

nos asi

por deslizamiento,

de esta curva puede obtenerse

par los de su

matematico

y se ha hecho un desarrollo

riguroso

definici6n

y propiedades.

4.1 Posici6n

de la linea de empujes.

Inconvenientes estructuras

del analisis

elastica y, par

Las b6vedas yarcos

son, en general,

hiperestaticas,

tanto, pueden existir un nlimero infinito de lineas de empujes pertenecientes a una misma familia de curvas. En estas condiciones, la linea de empujes en

'real', es decir la que se obtendria a partir del estado real de tensiones el interior de la estructura no puede deducirse siguiendo

la familia de pIanos de corte elegida, puramente estaticas.

de consideraciones

RiJ:B,a..,

BOISTARD (1846)

Figura 4.1. Posici6n de La linea de empujes. Experimento de Bar low. Moseley demosLro analiticamente que 1a linea de empujes puede ocupar distinLas posiciones denLro de un arco. Barlow presento en 1846 a la Institution of Civil Engineers un ingenioso experimento que permitia demostrar este hecho. Las juntas entre las seis dovelas que forman el modelo de arco estan formadas por cuatr o trablillas de madera sueltas. Se retiraron tres de las cuatro piezas en cada junta en diferentes configuraciones correspondientes a distintas lineas de empuje que, de esta forma, se hacian fisicamente visibles. Esta indeterminaci6n granpreocupaci6n en La posici6n de La linea de empujes fue causa de a 1a aparici6n

entre los ingenieros

en los arros anteriores

55

ANALISIS

DE ESTRUcrtJRAS

DE FABRICA

de la teoria elastica y se realizaron cion 0, a1 menos, arco


1

numerosos

intentos para fijar su poside variaci6n dentro del

estab1ecer

su interva10

posib1e

La ap1icaci6n energia posici6n


• •

de la teoria de la elasticidad permiti6, finalmente,

y del principio poder

de minima la

de deformaci6n

a Winkler

determinar

de la 'verdadera'
2

linea de empujes

de un arco biempotrado

segUn el

sIgu.i e teorema errt

: "entre todas las lineas de empujes posibles para un sistees la que se aparta menos de la directriz geometrica que permi te elegir del

rna de fuerzas dado, la verdadera

arco". Esto se traduce en una condici6n

'visual-

mente' entre las lineas posibles una que no difiera excesivamente Sin embargo, la aplicaci6n de la teoria de la elasticidad

de la real. al estudio de Para valorar en

los arcos de f abr i ca presenta un cierto numer o de inconvenientes. el estado de


ill,

arco sigcliendo el anal isis elastico tendremos sobre los contrafuertes, dependiendo

que realizar

primer lugar ciertas hip6tesis se deforman sometidos, siguiendo

que son rigidos

0 que

una ley determinada

de la carga a que estan homogeneidad,

y sobre las propiedades

del material

que 10 compone,

1. Coulomb en su "Essai sur une application des rfigles de maximis et minimis ~ quelques pyobl&mes de st.at.icue.. " /ltemoires de !1athematique ei de Physique ... , Vol. 7 (1773): 343-382, se Liaito a seiialar que el . empuje en Ia clave est a comprendido entre dos valores uno maximo y otro minimo, segun su posicion. Las sinuientes aportaciones que buscaron aplicacion practica a este plante amiento teorico buscaban configuraciones de colapso 10 que implicaba suponer la linea de empujes minima. Ver, por ejemplo: Audoy "M~moire sur la pouss~e des voiltes en berceau" fMmorial de l'Btticier de 6enie, 1820: 1-16. Navier en su Resume des Iecons ... [Bruselas: 1839): 166-170, expuso por primera vez la hipotesis de reparticion lineal de las presiones y senalo que para que no hubiera tracciones la resultante debia pasar a 1/3 del borde. Carval10 "Etude sur la stabiliti des vofltes" Annales des Pants et Chaussees, 1853: 1-77, empleo esta regIa del 'tercio' para fijar la posicion de la linea de empujes que pasaria a 1/3 del canto del borde superior en la clave y a un 1/3 del intrados en la junta de rotura. Esta regIa gozo de gran difusion y se siguio empleando hasta principios del s.XX. Moseley "On the stability of arches" Cambridge Philosophical Transactions, 1837, aplico su 'principia de minima resistencia' para fijar su posicion. Otras contribuciones se limitaban a establecer, dada la imposibilidad de conocer can certeza su situacion, el campo de var iaci on posible dada la geometria de la estructur a y la tension admisible del material. Este enfoque ya fue intuido en el trabajo pionero de Mery "Sur l'equilibre des voutes en berceau" Annales des Pants et Chaussees, 1840: 50-70, y fue desarrollado con todo rigor en un procedimiento grafico por Durand-Claye "Sur la verification de la stabilite des voates en ma~onnerie et sur l'emploi des courbes de pressions" Annales des Pants et Chaussee~ 1867: 132-133. 2. E. Winkler "Die Lage der Stiitzlinie im Gewolbe", Deutsche Bauzeitung, 1879, pp. 117-9, 127-8, 130; 1880, pp.58-60. 56

ANALISIS modulo de elasticidad, Partiendo zar un analisis etc. de suposiciones

A ROTURA.

de un conjunto elastico

de este tipo podremos obtenido

reali-

del arco; es decir, habremos exteriores compatibles

un estado de

tensiones y unas reacciones sistema de cargas existente.

con las hip6tesis y con el

Sin embargo, decir que este estado tensional que el estado real de La estructura de eonsiderar un modulo quiza sea mueho de elasticidad

acabamos de obtener representa suponer.

Ademas , de 10 discutible

constante, irregularidades un pequefio cedimiento cion, etc., pueden

no visibles

de La eonstruccion,

el paso del tiempo,

en los contrafuertes, alterar

La epar-Lc'i.one grietas de ret raed el estado de la estructura de

de forma notable

acuerdo

con la teoria de la elasticidad. razonable que, por ejemplo, un pequeno metros cedimiento de unos

No parece milimetros apreciable

en relacion sobre

con una luz de varios general

pueda

tener un efeeto

el estado

de la estructura
3

aunque pueda modifiear . Pero el inconveniente

sensiblemente fundamental

la posicion

de la linea de presiones

es que la teoria elastica

no aborda el tema de la estabilidad. el metodo elastico 'inestables' de la para no

El diseno de estrueturas tension '" tamanos aparezcan randouna admisible llevaria a

de fabrica utilizando configuraciones del

al tamente

. convenClona 1es 4 . El me todo tensiones condicion

'tercio',

La ob.l Lgacd on de que

en ningtin punto de una seccion, en realidad geometrica

esta enmascaal area una

que tiene su origen en suministrar con la rotura, una cierta

cierta seguridad

en relacion

'estabilidad'.

3. Para un estudio comparativo de los distintos metodos de anal.isis de arcos vease J. Heyman The Masonry Arch, Chichester:1982. Las opiniones aqui expuestas eoineiden basieamente con las de Heyman.
4. Supongamos par e jenpl o ~ue disei'iamosun area de 10 metros de luz en Iadr ilIo, sometido a su propio peso (peso especifico = 1800 kg/m~ y IT dm = 10 kg/em2) por el metodo de las tensiones admisibles; obtenemos una relacion canto/luz de 1/16, muy eer~a de la proporcion de eolapso 1/18 (la resultante pasa 1/11 del canto en la base). Si caleulamos la r al.aci.on entre el momento de estabilidad y el de vue leo veremos que M/Mv=l. 05. El arco es inaceptable no porque aparezcan fisuras de trace ion en su intrados 0 extrados (que, en cualquier caso, podrian sellarse con masilla elastica, etc.), sino par que no presenta suficiente seguridad en relaci6n con el col.apso.

57

ANALISIS

DE ESTRUcrtJRAS DE FABRICA

4.2 Analisis

a rotura elastico se basa en el concepto de tension admisible. de carga


0

El analisis analisis a rotura

El

se basa en el concepto el colapso

configuracion

limite,

aquella para la cual se produce la seguridad

de la estructura,

y en establecer

con respecto a ella. limite


0

El analisis nacio a principios

a rotura
5

de arcos y bovedas, y se desarrollo hasta

como hemos visto, finales del XIX. capaces el el

del siglo XVIII

Para la segunda mitad de este siglo la aparicion de nuevos materiales de sopor tar tanto tracciones como compresiones, el hierro

y mas tarde
POl'

hormigon armado, impulso el desarrollo camino del anal isis elastico aportaciones
6

de la teoria de las estructuras

. A principios

del siglo XX, ya no hubo nuevas de fabrica, empleando si

al tema del analisis graficos

a rotura de las estructuras de empujes se siguieron


7

bien los metodos alternativa

de lineas analisis

como

al laborioso

elastico

5. Podemos citar como Ia primera apor tacion a1 anal isis limite 0 de rotur a al anal isis de arcos, 1a memoria del matematico frances La Hire: P. La Hire "Sur la construction des voutes dans les edifices" Memoires de l'Academie Royale des Science~ 1712: 69-78. El primer analisis a rotura de una cupula fue realizado par tres matematicos italianos en 1743 sabre la cupula de San Pedro de Roma: T. Le Seur, F. Jacquier y R.G. Boscovitch Parere di ire esiiesetici sopre i danni, che si sono trovsii nella cupola di S. Pietro (Roma:1743). 6. Para un analisis de la influencia de los tipos y materiales estructurales sabre el desarrollo de la teoria de las estructuras vease H. I. Darn, "The art of building and the science of mechanics: a study of the union of theory and practice in the early history of structural analysis in England", Ph.D.Diss., Princeton University: 1970, especialmente el capitulo 3 'Structural Modes' pp. 27-42. de donde cite textualmente (p.41): '...in response to the chief modes of building, it was both arch theory and flexure theory which formed the dominant concerns of investigators during the seventeenth, eighteenth and early nineteenth centuries and that studies of the arch lost their prominance in the theory of structures only when the introduction of structural iron invested flexure theory with new urgency.' (el subrayado es mio). 7. Sejourne en su monumental obra en 6 volunsnes Srsndes voitee ,Bourges: 1913-16, donde hace un inventario de todos los gran des arcos de fabrica de mas de 40 m, rea1iza al final de la obra una comparacion entre los distintos metodos de analisis disponibles y termina recomendando los procedimientos graficos: "Le calcul est laborieux, rebutant : on y peut, sans s'en apen;:evoir de quelque temps, commettre de grosses erreurs. Le graphique fatigue moins; il se prete mieux a toutes les combinaisons de surcharges; avec lui, on voit. Tous deux viennent d'hypothesis inexactes: la precision du calcul y est fort inutile; celIe du graphique suffit; il n'y a vraiment pas a s'inquieter des decimales quand les entiers sont suspects." op. cit. tomo 3, p~g. 358. 58

A
. \

LEONARDO

DA

VINCI (~,l500)

DANIZV (1732)

Figura 4.2.

Leonardo roal izo numerosos experimentos sobre modelos de arcos. Tienen particular importancia los dibujos de las figuras (a) y (b) en los que aparece par prinera vez representado el mecanismo correcbo de colapsa basado en la formacion de rotulas. Este descubrimiento de Leonardo no luvo ninguna influencia posterior dada la escasa, 0 nula, difusion de sus escrilos. Hubo que esperar 200 anos para que Danizy realizara en 1732 ensayos sabre pequeRos modelos de escayola que ponian de manifiesto este modo calapso 10 que confirmaba la hipotesis ya formulada POl' Couplet en 1730 de la imposibilidad de deslizamienlo de las dovelas.
Primeros ensayos de eolapso de areas:

Leonardo y Danizy.

59

ANALISIS DE ESTRUCTURAS DE FABRICA

/~;/

(t?t;/lr(,{krf~(I(7;.z't'dI{.~.

«",'f tiQ~)

( e ,-: : "J
Ptl.

BOISTARD (1810)

Figura 4.3. Los ensayos sistematieos de eolapso de areos de Boistard. Alrededor de 1800 L. C. Boistard realizo los primeros ensayos sistem~ticos sobre un gran n~mero de modelos de areas. Las dovelas estaban farmadas par la union de dos ladrillos pul.idos par una de las caras y unidos pnr la superficie rugosa mediante escayola, que daba la curvatura. Para hacer Lodas las dovelas iguales se empleo un malde de escayola. Las dovelas se calocaban sobre una cimbra y la clave se realizaba 'in situ'. Boistard realizo un lata1 de 24 modelos de areas. lodos elIas tenian una luz constante de 2.6 my la relacion canto/luz tambien era constante e igual a 1/24. El colapso se provocaba haciendo descender la cimbra unos centimetr~s. En los casos en los que la proporcion canto/luz de colapso era inferior a 1/24 se aplico una carga puntual en la clave hasla que este se produjo. Estos ensayos demostraron la imposibilidad del eolapso par deslizamiento en las formas y proporeiones de arcos mas usadas y establecieron en toda la literatura posterior la preferencia par la hipotesis de colapso par formacion de rotulas. Por ultimo, eonstruir alrededor
y

de los aDos 1920 se dejaron, de fabriea.

praetieamente,

de

grandes areos

b6vedas

Los puentes de fabriea glo sin despertar mueho

eontinuaron

en servieio a 10 largo de este side 1940 el aumento del

interes hasta que, alrededor

60

ANALISIS peso de los vehiculos y, en particular de los tanques durante

A ROTURA

la Segunda de

Guerra Mundial, oblig6 a plantearse los arcos y b6vedas Los primeros probaciones biarticulado de fabrica. estudios estaban

de nuevo e1 problema de la resistencia

destinados

a realizar

simplemente suponiendo

com-

de resistencia en sus

y uti1izaban
8 •

el metodo elastico

el areo de este

extremos

Los

ya mencionados

inconvenientes

metodo y el desarrollo

alcanzado

ya en aquel momento por e1 metodo plastieo

de analisis de estructuras los metodos

me ta l i cas hicieron volver de nuevo e1 Irrtor-es hacia sobre la aplicaci6n metalicas, de los teoremas

de rotura y en particular, demostrados

fundamentales, los arcos


9

ya para estructuras

tambien al tema de del

En los liltimos aDos ha habido un verdadero

'redescubrimiento'

anal isis a rotura de las estructuras do durante 100 aDOS10 .

de f'abr Lca que habia permanecido

hiberna-

4.3 Teorias

del analisis

a rotura: Hip6tesis

y Teoremas

fundamentales sobre e1 analisis a

En la actua1idad existen dos teorias fundamenta1es


rotura de estructuras de fabrica:

B. A.J. S. Pippard y otros "The Mechanics of the Voussoir Arch" Journal of the Institution of Civil Engineers, Vol. 4, 1936, pags. 2B1 y ss.; A. J. S. Pippar d y R. J. Ashby "An Experimental Study of the Voussoir Arch" Journal of the Institution of Civil Engineers, Vol. 10, 1938, pags. 3B3 y ss.; A.J. S. Pippard "The Aproxirnate Estimation of Safe Loads on Masonry Bridges" Civil Engineer in Har, 1948, pags. 365 y ss. Los teoremas del analisis limite fueron demostrados por primera vez para vigas de un material pl.ast ico ideal por Greenberg y Prager ASCEProceedings, Vol. 77, 1951, y para problemas y condiciones de fluencia mas generales par Drucker, Greenberg y Prager Ouarterly of Applied Hathematics, 9, 1952, y Journal of Applied Mechanics, Vol. 73, 1951. Estos teoremas se aplicaron a arcos de un material perfectamente plastico par E. T.Onat y W.Prager Limit Analysis of Arche~ Brown University Report All-69 to Ofice of Naval Research. Nome ha sido posible encontrar estas fuentes que aparecen citadas par A. Kooharian "Limit Analysis of Voussoir (Segmental) and Concrete Arches" Proceedings of the American Concrete Institute, Vol. 49, 1953: 317-32B.
l

10. Vfianse las nurnerosas referencias posteriores a 1960 en el apart ado C.1.1 de la bibliografia sabre manografias y ar t iculos de r evista sabre el anal isi s limite de estructuras de fabrica, especialmente las contribuciones de Jacques Heyman.

61

ANALISIS

DE ESTRUCTIJRAS DE FABRICA

4.3.1 Teoria de Kooharian/Heyman Hemos llamado a esta teoria de Kooharian/Heyman pues si Kooharian fue

el primero en aplicar las teorias del anal isis plastico de p6rticos

de acero

al analisis de arcos de fabrica, ha sido Heyman el principal impulsor de estos metodos a traves de sus numerosas contribuciones en los 61timos 20 allos.

Para poder aplicar el ena l Ls i.sp.l t Lco a los arcos de f'abr-Loa es precias so partir de las siguientes tres hip6tesis
11

1. La resistencia a compresi6n las tensiones

es infinita. Esta hip6tesis

implica que

son tan bajas en este tipo de construcci6n

que no existe El anaL'i s Ls

peligro de que el material colapse por falta de resistencia. del estado tensional en numerosas hip6tesis
12

estructuras de fabrica justifica esta

,si bien siempre es necesario realizar al final del ane I i s i s de resistencia. es imposible. Supondremos que el ro-

de rotura una comprobaci6n

2. El colapso por deslizamiento

zamiento en las uniones es suficientemente o piedras no puedan deslizar unos

alto para que los ladrillos Es posible encontrar

sobre otros.

casos de colapso por deslizamiento go, estos pueden evitarse adecuada

en estructuras de fabrica; sin embarmediante una

en casi todas las situaciones


13

elecci6n de los pIanos de corte a tracci6n

3. La resistencia

es nula. Esta hip6tesis

va a favor de la

11. V~ase H. Parland "Basic Principles of the Structural Mechanics of Masonry: A Historical Review" International Journal of Masonry Construction, Vol. 2, 1982, pag. 49. 12. Vease la Tabla 2.6 sobre tensiones de traba jo en las estructur as de fabrice de mayor tamano y comparense con los valores de la Tabla 2.3 sobre resistencia de las fabricas. Dado que las tensiones crecen linealmente con el tamano (en estas estructur as donde el peso propio es la acci.on mas importante) estas estructuras podrian duplicar 0 incluso trip Iicar su tamano sin problemas de resistencia. 13. EI Galapso por deslizamiento se produGira cuando la result ante forme un angulo menor que el angulo de rozamiento. Este varia se9~n los tipos de piedras, morteros y ladrillos y varia entre los 25° y 40° (vease el cap.1 sobre los materiales). Como puede verse facilmente, la practica de realizar las uniones normalmente a la directriz del arco elimina practicamente la posibilidad de este tipo de colapsa en areos de un canto normal.
62

ANALISIS

A ROTURA

seguridad puesto que si existe una pequena resistencia bida a la adherencia es practica habitual de los morteros,

a tracci6n de-

sin embargo, dado su pequefio valor como hemos senalado repetidas

no considerarla,

veces en el capitulo

sobre los materiales

de las fabricas.

4.3.1.a Teoremas

fundamentales

14

En base a los anteriores hip6tesis es posible aplicar los teoremas del


analisis plastico de estructuras fundamentales de acero al easo de los areos de fabriea. del analisis a rotura. 'seguros'. Dice que

Existen dos teoremas

El primer teorema permite definir estados de eargas el calapso no seproducira Le estructura admisible. En el caso de los arcos implica que si podemos empujes estaticfu~ente admisible dentro es posible

si en cada estada sucesivo de carga que atraviesa encontrar un estado de equilibria eetuit ioement:e

eneontrar

una linea de

de la estruetura

el area es seguro. 'estatiea-

'Seguro' si~lifica que el area no colapsara y una linea de empujes mente admisible' es aquella que es compatible do con las leyes de la estatica.

con el estado de cargas de aeuerobtener un valor

Con este teorema podemos

limite inferior de la earga de eolapso. As! pues, aplicando el primer teorema podemos obtener estados de earga

seguros para un areo. Sin embargo, seria deseable saber el grado de seguridad, es decir obtener un valor limite superior de la carga de eolapso. de los valores de la earga que si puede encon-

El segundo teorema se oeupa precisamente produeen el eolapso. Estableee

que el colapso se producira

trarse una configuraci6n Una estruetura

de colapso cinematicamente

admisible. euando desarro-

alcanza una 'eonfiguraei6n

de colapso'

14. La siguiente

exposici

on esta

basada fundamentalmente

en Koohar i an, op, cit.

mas arriba.

63

ANALISIS DE ESTRUCTURAS DE FABRICA


lla el numer o suficiente conf i.gur-ac i on de colapso un desplazamiento exteriores de r6tulas para convertirse en un mecanismo. Una

"cLnemat i.camerrte admisible' se caracteriza por-que en

virtual del mecanismo, el trabajo realizado por las fuerzas


0

es mayor

igual al realizado

POI'

las fuerzas interiores. de tracciones,

En el caso de los arcos de fabrica, dada la inexistencia el trabajo de las fuerzas interiores mas simplificada: determinada, el colapso es cero, y el teorema en una

adopt a una forma de rotura

se producira,

configuraci6n

si en Ulidesplazamiento
0

virtual el trabajo de las fuerzas exteresul-

riores es mayor

igual acero,

0, 10 que es 10 mismo, si el mecanismo

tante de la aparici6n

de las r6tulas esta en equilibrio

inestable.

4.3.2 Hip6tesis Kooharian

de Par 1and y Heymffiiaplicaron la teoria del anal isis a rotura de sarroEsto es valido en la

llada para p6rticos

de acero a los arcos de fabrica.

hip6tesis de que el colapso se produce por formaci6n de r6tulas, es decir, si el deslizamiento Parland es imposible.
15

en un reciente articulo

ha desarrollado

una teoria del anaclasica de

lisis a rotura de estructuras

de fabrica a partir de la mecanica

los medios continuos. Partiendo de un enfoque distinto llega a demostrar tambien los teoremas posibilidad fundamentales
POI'

del analisis

a rotura, si bien introduce

la

de colapso

deslizamiento. es una teoria lineal de la estabilidad seco y completo.15 de un sis-

La teoria propuesta

tema de s61idos riglidos en contacto

La teoria se basa en

15.

H. Par land,

"Basic

principles

of the structural

mechanics

of masonry:

a historical

reVlew.

International Journal of Hasonry Construction, Vol. 2, 1982: 48-58.


16. El planteamienlo recuerda par su abstr acci on y generalidad al realizado par Moseley de linea de empujes. Moseley afirmaba: "The equilibrium of the arch is a particular case of of a system of bodies in contact. ", y publico una memoria sobre el tema: "Gener al conditions of of a system of bodies in contact" Cambridge Philosophical Transaction~ Vol. 6, 1838, pags. en su definicion the equilibrium the equilibrium 463-491.

64

ANALISIS

A ROTURA

las siguientes

hip6tesis

fundamentales: de s61idos rigidos de resisimplicita La de diferentes no

1. La fabrica tencia infinita

se compone de un conjunto (E

00;

IT

rot

oo). Esta hip6tesis dos puntos

Heva

impenetrabilidad pueden ocupar

del material:

materiales

la misma posici6n Mecanica

en el espacio.

Este principio

procede

de la tradicional 2. Resistencia Estas hip6tesis en las juntas: a. Las juntas

de los Medios Continuos.

a tracci6n nula en las juntas. se traducen en las siguientes condiciones de contacto

de los s61idos rigidos presentan perfectamente lisa. Este

un indentado

compatisi-

ble con una superficie mular el rozamiento ci6n esta tado. b. El vector resultante contenida

indentado permite Cualquier

entre los s61idos dentro

en contacto.

deforma-

de un cono convexo

definido

por el inden-

de las solicitaciones

sobre la junta esta sucero (com-

jeto a las siguientes presi6n)

limitaciones:

tiene que ser menorque

y tiene que estar contenido

dentro del cono de rozamiento. son polares, es decir, sus

c. Los conos de rozamiento generatrices

y de deformaci6n

son ortogonales.

4.3.2.h Teoremas Partiendo

fundamentales de estas premisas


y

aplicando

el teorema

de los trabajos

virtuales al equilibrio del sistema, Par-Land establece brioestable

la condici6n de equili-

para un arco (teorema del limite inferior en el analisis plastico

tradicional) : Un area es eiertamente estab1epara un sistema de eargas dado si existe tangentes

a1 menos una linea de empujes eontenida dentro de 1a fabriea yeuyas

65

ANALISIS DE ESTRUCTURAS DE FABRICA


estan dentro del cono de rozamiento Esta proposici6n conseguido miento mediante en cad a una de las juntas. del 'rozamiento geometrico' un rozalos casos

es valida en la hip6tesis

los indentados. energia,

En el caso en que consideremos la teoria s610 se aplica es 0600 para

real, que

disipa

extremos en los que el coeficiente de rozamiento llegamos a los mismos Si el rozamiento guiente manera: Un arco es ciertamente contenida par comp1eto resultados

(en este ultimo caso

que Kooharian/Heyman). el teorema anterior se modifica de la si-

es disipativo

estab1e si existe a1 menos una linea de empujes de 1a fBbrica e~as tangentes en cada junta

dentro

estan dentro del eono de rozamiento,

y si no existe ningiina linea de empujes

dentro del area que viola esta eondiei6n


La posibilidad

de rozamiento. la con-

de encontrar

una linea de empujes que incumpla solamente

dici6n de estabilidad arcos de gran canto.

al rozamiento Esta posibilidad

se da, segUn Par land , en los redueiendo el espesor del

se elimina

areo, 10 que se traduce no solamente sino tambien en los eontrafuertes, es el empuje. Par land no haee 'eiertamente inestable', ninguna

en ahorro de material

en el propio areo

puesto que euanto menos pesa el areo menor

proposiei6n

en euanto

a euando

un area

es

10 que eorresponderia

al segundo teorema del ana lLsls

a rotura de Kooharian/Heyman. Pareee probable seria eiertamente einemBticamente de eolapso' deslizamiento que la misma f6rmulaei6n sea valida, es deeir, un area

inestab1e si pademos admisib1e. La difereneia obtenerse

eneontrar una configuraei6n eonsistiria mediante

de eo1apso

en que la 'eonfiguraei6n r6tulas sino tambien


POI'

podria

no solamente

de unos s61idos respeeto

a los otros, 0 por una eombinaei6n

de

ambos meeanismos.

66

ANALI SIS

A ROTURA

BARLOW

(1844)

(e)

(a)

(d)

FREI

OTTO

(1951)

JENKIN

(1875)

Figura 4.4. Demostraci6n experimental del primer teorema. El primer teorema fundamental del anilisis a rotura no fue demostrado rigurosamente hasta este siglo. Sin embargo, ya fue intuido en el pasado. Barlow17 ya en 1844 propuso el experimento para demostrar que un arco era estable si exi.stia una posibilidad de equilibrio. Jenkin18 en 1875 disefio la ser i e de ensayos de la figura para probar la misma afirmacifin. El modelo de Frei Utto1S, 'inventado' en 1951, es otro ejemplo m~s del proceso de redescubrimiento de la teoria de los arcos de f~brica.

17. Up. ci t. m~s arriba. Black, 18. H. C. F. Jenkin, "Bridges." 1875-1888. VoL 2, pp, 284-341. 19. F. Ut to, "Oer Bogen."

Encyclopaedia Britannica, 9th edition,


pp, 71-81,

Edinbourgh: 199-207.

Adam and Charl.}s

Arcus, n~ 2, n~ 3, n~ 4, 1983. 67

119-127,

ANALISIS

DE ESTRUCTIJRAS DE FABRICA

(2)
PARLAND (1982)

Figura 4.5. Colapso par deslizamiento. Ensa.yo de Par land. Los dibujos estiin basados en los ensayos sobre modelos realizados por Parland para demostrar la posibiliad de colapso por deslizamiento para areas de gran canto can una carga puntual (1). El fallo puede evitarse reduciendo el canto del arco (2). Parland no da detalles subre el material de que estiihecho el modelo y sobre su iingulode rozamiento. No parece probable que este tipa de calapsa pueda darse con materiales como la piedra 0 el ladrillo can un iingulo de rozamiento mayor de K/4.

4.4 Colapso

de arcos. R6tulas plasticas.

Ensa.yos sobre modelos al menos una de las En un arco lineas de

Si un arco esta en equilibrio lineas de empujes compatibles con una relaci6n canto/ancho

es porque contiene

con su geometria 'holgada' podemos

y con sus cargas. dibujar infinitas

empujes que esten contenidas dentro de las lineas de extrad6s e intrad6s. Si disminuimos el canto del arco
0

aumentamos

las cargas

la linea de empujes

modifica su forma, se reduce el intervalo de curvas posibles dentro del arco y estas empiezan a acercarse En general, a las lineas de contorno. las ecuaciones de su linea de

dado un arco y planteando

empujes podemos llegar a deducir mediantetanteos so. Sin embargo, preferible emplear dada la laboriosidad me todos gr-af'Lcos 0,

sucesivos su forma de colapmatematico con modelos es a

de este procedimiento mejor aun , trabajar

pe-quofia escala. De hecho, si estudiamos

la historia de la evoluci6n del calcusobre modelos jugaron un papel mat eme t i ca

10 de arcos a rotura veremos que los ensayos crucial en la selecci6n de las hip6tesis

para la modelizaci6n

68

ANALISIS A ROTURA
correcta del problema y en la formulaci6n del concepto de linea de empuJes
• 20

4.4.1 Colapso por formaei6n de r6tulas Consideremos


ill>

(Heyman/Kooharian) sometido a su propio peso y supongamos

areo eualquiera

que redueimos progresivamente

su canto. A medida que las lineas de empujes se tienden a concentrarse en un area cada vez

acercan a sus bordes las tensiones mas pequena que no presenta

rigidez al giro, es decir, se forma una r6tula. que el arco colapse,


POl'

Esto sin embargo no implica necesariamente

sim-

plemente sabemos que la linea de empujes pasa, necesariamente, Al seguir aumentando se


apr-ox.imar-a

ese punto.

las cargas

disminuyendo

la secc i.on la linea de empujes ,

en otro lugar a las 1 ineas de i.n tr-ados 0 extrados y se f'ormar-a

otra rotula, cuando su nlimero alcance cuatro el arco se convertira en un mecanismo y colapsara. Este mecanismo de colapso solo admite dos variaciones: vuelco de los

rinones y levantamiento

de la clave.

En la Figura 4.7. aparecen los dos modos


0

basicos de colapso: por hundimiento dibujadas tambien otras posibles

por levantamiento

de la clave. Aparecen

lineas de empujes.

20. Los prlmeros ensayos sobre arcos de los que se tiene constancia escrita fueron realizados por Leonardo que ya descubr io el mecanismo correcto de las cuatro barras, vease su "Tratado de Estatica y de Mechanica" Biblioteca Nacional, Madrid, Mss.3076, folios 139-40. La siguiente referencia aparece en el libro de Gautier Dissertation sur l'epaisseur des culees des pontR .. (Paris: 1717), pags. 372-375, que dedujo de sus ensayos, mal planteados, una formula geometric a analoga [aunque pear) a Ia de Derand/Blondel. De La Hire formula en 1712, "Sur la construction des voutes ... ", Jilemoiresde l'Ac8demie des Sciences, 1712: 69-78, Ia prinera hipatesis de colapso basada en el mecanismo, erroneo, de la curia, Couplet en su "Seconds partie de ]'examen de la poussee des voutes" filemoires de 1'Academie Royale dee Sciences, 1730: 117-141, fue el priaero en suponer la imposibilidad de deslizamiento entre las dovelas yen emplear, par tanto, el mecanismo de colapso de las cuatro barras. Los primer os ensayos sistem~ticos que pusieron de manifiesto la bondad de esta hipatesis los realiza Danizy, "Methode generale pour determiner 1a resistance qu'il faut opposer ~ la poussee des voutes" llistoire de Is Societe Royale des Sciences ebebl ie a filontpellier, 2, 1732: 40-. Estos ensayos, sin duda, eran conocidos POf Coulomb (que alude a ensayos sin citar procedencia) cuando escribia el capitulo de arcos en su famosa memoria de 1773. Par ultimo, Boistard Recueil de divers experiences ... (Paris: 1802), real izo los ensayos 'definitivos' sobre modelos ya de esc ala considerable (luz de 2.6 m) que establecieron la hip6tesis del mecanismo de cuatro barras en toda la literatura posterior sabre anilisis de arcos y b6vedas. 69

fu"JALISIS

DE ESTRUCTIJRAS DE FABRICA

HEYMAN (1982)

Figura 4.6. Proporciones de colapso de un arco. (a) Un area de suficiente canto somehdo a su propio peso puede contener una familia de infinitas lineas de empujes. A cada una de elIas corresponde un valor del empuje, que est a, par tanto, acotado entre dos valores, uno maximo y otro minima. (b) A medida que reducinos al canto del arco 5e reduce el campo de variaci on de las lineas de eapu jes, Cuanda aleanza una determinada proporcion limite solo hay una linea de empujes que puede estar contenida en el area. (el En este momento dicha linea es tangente en al menos cuatro puntos (pueden ser mas en configuraciones sim&tricasl a las curves de intrudes y extrados. En estes puntos se forman rotulas; el area se convierte en un mecanisrno de barras en equilibrio inestable y colapsa.

(b)

Figura 4.7. Formas de colapso de arcos. Existen dns fornas fundaaentales: (a) Descenso de la clave. Las rotulas se forman en el extrados en la clave y en la base, y en el intrados en los r ifiones, La posicion de las dos orineras es bastanta f i.ia:la tercera se situa, dependiendo de las carsas, en un sector entre los 30° y los 55° a partir de la horizontal. En esta disposicion, las dos piezas superirores pmpujan a las inferiores: la clave desciende y los rinones giran alrededor de las aristas exteriores. Este modo de colapso se presenta en la pr~ctica totalidad de los arcos de medin punta, rebajados y adintelados. Se puede incrernentar la estabillidad cargando los rinones. (b) Levantamiento de la clave. La posicion de las rotulas es la inversa: en la clave en el intrados; en los rinones en el extrados y en la base en el intrados. Las partes inferiores ernpujan a las superiores: la clave sube y los rinones giran sabre las aristas interiores. Este modo de colapsa es tipico de los arcos apuntados. La pstabilidad se aumenta cargando la clave.

70