Anlisis Numrico

Actividad 1 Programacin de los algoritmos de los diferentes mtodos realizados en clases.

Actividad 2: Ejercicio 1: a) Datos ingresados: Medicin inicial: X Y -3 -7,5 0,5 -2,25 1 -1,5 1,5 1 2 0 3 0 5 4,5 Resultado: Dato Pendiente (a1) Ordenada (a0) Coeficiente

Valor 1,43836 -2,87623 89,45657

Los valores 1,5 y 3 de X han sido eliminados porque segn nuestro criterio no representaban la tendencia de los restantes puntos. Medicin ajustada: X Y -3 -7,5 0,5 -2,25 1 -1,5 2 0 5 4,5

Resultado: Dato

Valor

Bruera, Misael; Giovaninni, Fernando; Zurverra, Lucas

Pgina 1

Anlisis Numrico

Pendiente (a1) Ordenada (a0) Coeficiente

1,5 -3 86,42916

b) Coeficiente de correlacin: 100%. Quiere decir que la regresin es perfecta, es decir, pasa exactamente por todas las mediciones. c)

Resultado Recta de mejor ajuste: f(x) = 1,44 x + -2,88 Coeficiente de correlacin: 96,72% d)

Bruera, Misael; Giovaninni, Fernando; Zurverra, Lucas

Pgina 2

Anlisis Numrico

Conclusiones: Tanto la regresin lineal como la interpolacin de Lagrange representan exactamente el comportamiento de los puntos. Como la regresin lineal es perfecta y corresponde a un polinomio de grado 1, es de esperar que con cualquier polinomio de grado mayor la representacin sea la misma. En este caso, con 5 puntos el polinomio de Lagrange es de grado 4 (siempre el grado es n, y n+1 son los puntos).

Bruera, Misael; Giovaninni, Fernando; Zurverra, Lucas

Pgina 3

Anlisis Numrico

Ejercicio 2: Dados los siguientes valores, tomados a partir de una medicin X -1 0 2 3 5 6 Ajuste por regresin lineal por mnimos cuadrados. Y 6 4 1 1 2 5

Gracias a esta grafica, podemos observar que el coeficiente de correlacin es igual a 29,05% con una curva de mejor ajuste igual a f(x) = 0,23x + 3,73

Bruera, Misael; Giovaninni, Fernando; Zurverra, Lucas

Pgina 4

Anlisis Numrico

Luego de esto, intentamos con el mtodo de regresin polinomial, con un polinomio de

grado 2

Luego de analizar la grafica y los valores que arroja la misma, logramos superar el coeficiente de correlacin establecido en el enunciado. La curva de mejor ajuste f(x) = 0,375x^2 - 2,101x^1 + 3,733

Bruera, Misael; Giovaninni, Fernando; Zurverra, Lucas

Pgina 5

Anlisis Numrico

Para determinar el valor que le corresponde a x=8 utilizamos el polinomio de Lagrange. Obteniendo como resultado, el valor correspondiente para x=8 es y=41,14 sta es la grafica correspondiente al polinomio obtenido

Bruera, Misael; Giovaninni, Fernando; Zurverra, Lucas

Pgina 6

Anlisis Numrico

Ejercicio 3: Utilizando el mtodo de regresin lineal por mnimos cuadrados para analizar los datos de poblacin suburbana llegamos a la conclusin de que se obtiene un buen coeficiente de correlacin, cuyo valor supera el 99% obteniendo una recta de mejor ajuste Y= 1,85 x + 12,25

Bruera, Misael; Giovaninni, Fernando; Zurverra, Lucas

Pgina 7

Anlisis Numrico

En este caso, utilizamos el mtodo de regresin polinomial, por medio de un polinomio de grado 3, interpretando los valores de la poblacin urbana, llegando a la conclusin de que se obtiene un buen ajuste de la grfica. Los datos obtenidos de esta grfica nos indican que el coeficiente de correlacin supera el 99% con una curva de mejor ajuste Y= -0,0208x3 + 0,5089x2 3,9702x + 36,0071

Bruera, Misael; Giovaninni, Fernando; Zurverra, Lucas

Pgina 8

Anlisis Numrico

Realizamos la grafica para hallar la interseccin de ambas funciones y obtenemos el siguiente grafico

Luego igualamos dichas funciones para obtener la raz, en este caso, por medio de un mtodo cerrado, el mtodo de la biseccin. Colocamos como valor inicial del intervalo el 6 y como valor final del intervalo el 8.

Obtenemos la siguiente grafica:

Bruera, Misael; Giovaninni, Fernando; Zurverra, Lucas

Pgina 9

Anlisis Numrico

Finalmente, utilizamos un mtodo cerrado como lo indica el enunciado, para verificar la raz obtenida:

Bruera, Misael; Giovaninni, Fernando; Zurverra, Lucas

Pgina 10

Anlisis Numrico

Actividad 4: Ejercicio 1: Resolver las siguientes por trapecios con intervalos mltiples y Simpson intervalos mltiples, dividiendo el intervalo de integracin en 10 sub intervalos y luego en 30. Comparar resultados y expresar alguna conclusin. a-) ( )

a.1) Subintervalos = 10 Trapecio con intervalos mltiples.

Simpson 1/3

Bruera, Misael; Giovaninni, Fernando; Zurverra, Lucas

Pgina 11

Anlisis Numrico

a.2) Subintervalos = 30 Trapecio con intervalos mltiples.

Simpson 1/3

b-) (

Bruera, Misael; Giovaninni, Fernando; Zurverra, Lucas

Pgina 12

Anlisis Numrico

b.1) Subintervalos = 10 Trapecio con intervalos mltiples.

Simpson 1/3

b.2) Subintervalos = 30

Bruera, Misael; Giovaninni, Fernando; Zurverra, Lucas

Pgina 13

Anlisis Numrico

Trapecio con intervalos mltiples.

Simpson 1/3

Conclusin: Para las dos funciones tratadas lograremos una mayor aproximacin en el clculo de la integral utilizando Simpson 1/3 de intervalos mltiples. Al trabajar con el mtodo de los Trapecios y Simpson 1/3 a 10 subintervalos, el resultado del primer mtodo difiere a los obtenidos con el segundo mtodo. Pero si utilizamos 30 subintervalos para los Trapecios, este es prcticamente igual a los obtenidos con Simpson 1/3. Esto se debe a que mayor cantidad para n subintervalos utilicemos en el mtodo de los Trapecios, ms cerca estaremos del resultado y menor ser el error significativo. Por otra parte, para la primer funcin se observa una mejor aproximacin al resultado real de la integral debido a debido a que la misma tiene una nica curva en el intervalo (-2, 0) al igual que en (0, 3). En cambio en la segunda funcin presenta muchas cruvas.

Ejercicio Nro. 2: a-) Hallar el valor exacto de la siguiente integral ( )

Bruera, Misael; Giovaninni, Fernando; Zurverra, Lucas

Pgina 14

Anlisis Numrico

b-) Comparar el resultado aplicando Simpson 1/3 simple, Simpson 1/3 con 20 subintervalos, con Simpson 3/8. Obtener conclusiones. Simpson 1/3 Simple.

[ ( )

( )

( )]

Simpson 1/3 intervalos mltiples: subintervalos = 20.

Simpson 3/8: subintervalos = 21.

Bruera, Misael; Giovaninni, Fernando; Zurverra, Lucas

Pgina 15

Anlisis Numrico

Conclusin: Resolvimos la integral de la forma exacta y luego por los mtodos Simpson 1/3 y Simpson 3/8 de intervalos mltiples y vemos que se obtienen los mismo resultados. Esto se debe a potencia que tiene estos mtodos que nos permiten obtener resultados exactos para polinomios de grado 3 como en este caso. Por otro lado, es conveniente decir que el uso de Simpson 1/3 resulta ms eficaz ya que requiere de menos esfuerzo en el clculo que se desea obtener. Claro queda que si se trata de un nmero impar de subintervalos el mtodo Simpson 3/8 es el adecuado para utilizar. Hemos probado con otros intervalos diferentes a (0, 4) y obtuvimos las mismas conclusiones. c-) Realizar lo mismo que en a) y b) con la siguiente integral ( )

c.a-)

c.b-) Simpson 1/3 Simple.

[ ( )

( )

( )]

Bruera, Misael; Giovaninni, Fernando; Zurverra, Lucas

Pgina 16

Anlisis Numrico

Simpson 1/3 intervalos mltiples: subintervalos = 20.

Simpson 3/8: subintervalos = 21.

Conclusin: Como en este caso la funcin es de 4to grado, los resultados obtenidos en los mtodos utilizados dejan de ser exactos y por ello los resultados mucho. Los mtodos Simpson 1/3 y Simpson 3/8 son exactos para polinomios hasta grado 3.

Bruera, Misael; Giovaninni, Fernando; Zurverra, Lucas

Pgina 17

Anlisis Numrico

Ejercicio Nro. 3 Hallar el rea encerrada por las graficas de las siguientes funciones: 3.1) ( ) Romberg (con y ( ) y . Aplicando Simpson con ) y verificar con

( )

) ( )

Bruera, Misael; Giovaninni, Fernando; Zurverra, Lucas

Pgina 18

Anlisis Numrico

Bruera, Misael; Giovaninni, Fernando; Zurverra, Lucas

Pgina 19