Secrtariat Gnral

Direction gnrale des

ressources humaines

Sous-direction du recrutement





Concours du second degr Rapport de jury

Session 2011







CONCOURS DACCES AU CORPS DES PROFESSEURS AGRGS

Concours Externe

Section GENIE CIVIL




Rapport de jury prsent par M. Christophe PETIT

Prsident de jury
Professeur des Universits



















Les rapports des jurys des concours sont tablis sous la responsabilit des prsidents de jury

2011 Source DGRH







AGREGATION GENIE CIVIL EXTERNE
Session 2011




COMPOSITION DU JURY




Christophe PETIT Professeur des universits, IUT du Limousin, Universit de Limoges Prsident
Fernand KREMER Inspecteur gnral de lEducation nationale Vice Prsident



Frdric BOS, Professeur des Universits, IUT Bordeaux 1
Jean CANOU, Maitre de Confrences, ENPC, Marne la Valle.
Graldine CASAUX-GINESTET, Maitre de confrences, UPS Toulouse.
Jean-Marc CHARTIER Professeur agrg au lyce Hyppolite Fontaine de Dijon
Franois CHAUMEIX Professeur agrg au lyce St Jean de Braye
Andr GARNAUD Professeur agrg au lyce les Marcs dOr de Dijon
Yann GILBERT Professeur agrg luniversit de Nantes
Philippe GOTTELAND Matre de confrences luniversit de Grenoble
Didier HENNETIER Professeur agrg lIUT de St Nazaire
Frdric KUZNIK, Maitre de confrences, INSA Lyon.
Robert LE ROY Professeur agrg lENPC de Marne la Valle
Vronique MAUVISSEAU Ingnieur la SETEC Paris
Michel MANDOUZE Professeur agrg lIUT de Bordeaux 1
Laurent MORA Matre de confrences lIUT de Bordeaux 1
Judical PICAUT Directeur de recherches au LCPC de Bouguenais
Yvon RIOU Matre de confrences l'Ecole Centrale de Nantes
Thierry SEDRAN, Charg de recherches, IFFSTAR, Nantes.

SOMMAIRE

Prsentation gnrale
ADMISSIBILITE
EPREUVE 1 : Modlisation des matriaux et des ouvrages,
- Elments de correction et rapport sur le sujet Matriaux et patrimoine
- Elments de correction et rapport sur le sujet Modlisation des ouvrages

EPREUVE 2 : Mcanique des sols et qualit des ambiances
- Elments de correction et rapport sur le sujet Mcanique des sols
- Elments de correction et rapport sur le sujet Qualit des ambiances
EPREUVE 3 : Projet A
- Elments de correction et rapport du jury
EPREUVE 3 : Projet B
- Elments de correction et rapport du jury

ADMISSION

EPREUVE DE DOSSIER
- Rapport du jury
EPREUVE SCIENTIFIQUE ET TECHNIQUE
- Rapport du jury
EPREUVE DE LABORATOIRE
- Rapport du jury





Prsentation gnrale
Il sagit dun concours slectionnant des candidats ayant un large domaine de comptences de
haut niveau scientifique, technique et technologique dmontrer dans un temps limit. Les
chelles de notes permettent de bien classer les candidats. Les donnes statistiques sur les
moyennes de notes des prcdentes sessions sont destines permettre aux candidats de situer
leur niveau relatif.
Douze postes taient offerts au concours en 2011 comme en 2010 et 2009, ils ont tous t
pourvus. 106 candidats (55 en 2010) ont compos au moins une preuve. 30 candidats ont t
dclars admissibles, la moyenne des preuves crites des candidats admissibles est de 9,55/20
(8,60/20 en 2010, 8,43 en 2009, 8,18 en 2008), le dernier admissible a obtenu 7 ,05/20
(5,94/20 en 2010 ; 4,67/20 en 2009).
La moyenne des preuves dadmission obtenues par les 29 candidats prsents est de 9,55/20
(8,79/20 en 2010 ; 8,99 en 2009), celle des 13 candidats admis est de 11,96/20 (11,35/20 en
2010 et 11,81 en 2009).
La moyenne obtenue aux preuves crites et orales du concours de lagrgation par les 29
candidats prsents est de 9,33/20 (8,41/20 en 2010 ; 8,70 en 2009), celle des 13 admis de
11,44/20 (10,64/20 en 2010 ; 11,14 en 2009).
Dune manire gnrale, en 2011 les candidats nont pas trait une partie des preuves crites.
Pour la session 2012, les membres du jury renouvellent le conseil aux candidats daborder
lensemble des questions. Les sujets sont de difficult progressive et les candidats doivent
aborder lensemble des parties dpreuves (Matriaux et patrimoine, Modlisation des
ouvrages, Gotechnique et environnement, Qualits des ambiances et Projet).
Concernant les preuves orales, beaucoup de candidats nont pas pris en compte les
consignes des rapports du jury. Les candidats de la session 2012 sont particulirement invits
considrer les rapports de jury pour leur prparation.
Le Prsident de jury,
Christophe PETIT,
Epreuve de modlisation des matriaux et des ouvrages
Sujet matriaux et patrimoine

Elments de corrig

Partie A

On cherche tudier, suivant des critres structurel et environnemental, un plancher dont la
solution de base est compose de poutres en bois lamell coll sur lesquelles repose, sans
connexion, une dalle de bton (Figure A1). Ltude porte sur une bande de largeur 1 m de ce
plancher, constituant une poutre mixte, comme indique sur la figure A2. Les nouvelles
solutions tudies sont fondes sur le principe du collage du bton au bois dans le but de
raliser une poutre mixte bois-bton, constitue dune partie rectangulaire en bois lamell
coll de hauteur h
w
et de largeur b
w
, laquelle est connecte en partie suprieure une plaque
en bton arm de largeur b
c
et dpaisseur h
c
. Le plancher est alors constitu par la
juxtaposition de ces poutres mixtes, solidarises entre elles en seconde phase. Le collage
structurel permet de rduire lpaisseur de plancher pour une inertie en flexion donne.

On sintresse dans ce problme lvaluation de certaines proprits des diffrentes poutres
mixtes de ce plancher, obtenues partir dune famille de btons donns dans le tableau A1.

1 m


Figure A1. Plancher constitu dune dalle bton reposant sur des poutres en bois lamell coll

Table en bton (B1 B6) paisseur variable
Connexion
b
w
h
w

p
a
i
s
s
e
u
r

v
a
r
i
a
b
l
e
h
c
b
c
=1 m


Figure A2. Elment de ltude

A1. Quel est le paramtre principal qui pilote la rsistance des btons pour un jeu de
constituants donn ?
Rponse

Le rapport e/c est le paramtre principal qui pilote la rsistance pour des constituants donns,
autrement dit pour un ciment fix. Les lois de rsistance de type loi de Fret ou de Bolomey
en tiennent compte.

A2. En dduire la raison qui conduit gnralement le formulateur augmenter le dosage en
ciment du bton quand il cherche en augmenter la rsistance, pour une consistance donne,
comme lindique le tableau A1.
Rponse

On cherche diminuer e/c pour augmenter la rsistance mais tout en prservant la quantit
deau pour garder la consistance. Il en rsulte que le dosage en ciment doive augmenter.

A3. Lassemblage du bton et du bois seffectue grce un collage structurel. Prcisez les
caractristiques principales que la colle doit respecter au regard des performances attendues
de lassemblage. Citez une nature de colle approprie rpondant ces exigences.
Rponse

Le collage doit dabord tre efficace du point de vue mcanique. Sa rsistance en cisaillement
doit tre suprieure la rsistance en cisaillement des 2 matriaux, c'est--dire suprieure 5
MPa. La colle doit tre compatible avec le bois et le bton et sa durabilit du collage doit tre
assure, compte tenu de possibles variations dimensionnelles des 2 matriaux. Dautres
proprits lies la mise en uvre sont aussi exprimer. La consistance de la colle doit par
exemple tre adapte la mthode de mise en uvre. Un comportement thixotrope peut tre
un avantage pour son maintien en paisseur constante pendant la pose. La dure pratique
dutilisation, la vitesse de durcissement, etc., sont dautres proprits matriser.

Une colle de type poxy est une solution adapte, du fait des preuves de rsistance quelle a
montr pour lassemblage du bois (bateau en bois-poxy) et pour le bton (renforcement
structurel des ouvrages par des composites colls lpoxy). De plus certaines colles
commerciales bnficient de la marque NF collage structurel, ce qui constitue un indice
supplmentaire de fiabilit.

A4. Des essais ont montr que la rsistance de lassemblage coll nest satisfaisante quaprs
avoir attendu 4 semaines de maturation du bton (de classe C80 pour les essais en question)
avant la ralisation de lopration de collage. Donner une explication cette condition en
tayant votre rponse. Ce dlai est il susceptible dvoluer si la rsistance du bton varie ?
Rponse

On doit attendre que le retrait soit majoritairement effectu avant le collage afin de diminuer
la cration dauto-contraintes de cisaillement ultrieures. Le retrait vis ici est le retrait
endogne, considr comme prpondrant pour les BHP. Comme le retrait endogne volue
rapidement au jeune ge, lattente de 4 semaines constitue un bon compromis. Si la rsistance
du bton augmente, le dlai peut diminuer, mais si elle diminue, le retrait de dessiccation ne
sera plus ngligeable et le temps dattente sera alors plus long.

A5. Afin que le bton ne soit sollicit quen compression, on pose comme condition que la
fibre neutre de la poutre mixte se situe linterface des 2 matriaux. En posant
w w c c
E b E b n / , montrer alors que lexpression du rapport m, de la hauteur de la poutre en
bois lpaisseur de la plaque de bton, est telle que : n h h m
c w
/
Rponse

On crit que le moment statique est nul, ce qui revient :
2 2
2 2
w w w c c c
h b E h b E

autrement dit :

n
b E
b E
h
h
m
w w
c c
c
w



A6. On sintresse au calcul des dimensions des diffrentes solutions de plancher mixtes bois-
bton, obtenues pour les diffrents btons du tableau A1,. Calculer, pour les diffrents btons
du tableau A1, les valeurs numriques de n et m des diffrentes poutres mixtes ainsi obtenues.
Renseigner le tableau A2 avec ces valeurs. On prendra pour cela E
w
= 11600 MPa,
Rponse

Valeurs obtenues directement visibles dans le tableau A2
A7. Calculer les valeurs des hauteurs h
c
, h
w
et h
t
= h
c
+h
w
ainsi que le poids linique pour les
diffrents btons en considrant que b
c
/b
w
= 5 et en posant comme condition que ces solutions
ont la mme raideur en flexion (EI)
ef
que la solution de base (EI)
ef
=16 MN.m
2
. Remplir le
tableau A2 aprs avoir explicit le calcul et commenter les rsultats obtenus. Le poids
volumique du bton arm sera pris 25 kN/m
3
et celui du bois 5 kN/m
3
. On pourra se servir
de lexpression suivante de la raideur en flexion des poutres mixtes colles lorsque la fibre
neutre est place linterface des 2 matriaux : ( ) ( )
3
3 3
w w
c w ef
E b
nh h EI +
Rponse

b
w
=1/5=0,2 m

( )
( )
3
3
3
3
1
3
3
1

,
_

,
_

+
m
n
E b
EI
h
E b
m
n
h EI
w w
ef
w
w w
w ef


n
h
h
w
c
daprs question A5

Do les valeurs du tableau A2

A8. On sintresse pour la phase de production des matriaux au calcul de la consommation
nergtique, quon nomme lindicateur nergtique, pour la ralisation dune poutre mixte.
Les impacts de la colle sont ici ngligs. Lnergie lie la production du bois lamell coll
est W
w
= 19000 MJ/m
3
. Le terme W
w
dsigne lnergie totale dpense la fabrication du
lamell coll. Lnergie W
rc
de production du bton arm est donne dans le tableau A1.

Calculer pour un mtre de longueur de chaque poutre mixte lindicateur nergtique.
Renseigner le tableau A2 aprs avoir expliciter le calcul.
Rponse

w w w rc c t
W b h W h W + . 1 .
Valeurs dans le tableau A2

A9. On sintresse pour la phase de production des matriaux au calcul du potentiel de
rchauffement climatique (PRC), exprim en mission quivalente de gaz carbonique. Les
impacts de la colle sont ici ngligs. Limpact PRC li la production du bois lamell coll
est M
wCO2
= - 448 kg/m
3
. Le PRC du bton arm est fourni dans le tableau A1.

Calculer le PRC pour un mtre de longueur de chaque poutre mixte et renseigner le tableau
A2.
Rponse

2 2 2
. 1 .
wco w w rcco c tco
M b h M h M +
Rsultats dans tableau A2

A10. Comparer et commenter les impacts des diffrentes solutions entre elles et avec la
solution de base. Si lon considre que la recherche dun plancher dpaisseur minimale
constitue un objectif structurel, existe-t-il une solution optimale, satisfaisant la fois aux
objectifs structurel et environnementaux ? On fait lhypothse que toutes les solutions
satisfont par ailleurs aux vrifications des tats limites ultimes.
Rponse
Pour les solutions mixtes, la hauteur totale du plancher varie peu en fonction de la rsistance
du bton. Le poids diminue de 16% pour la solution PB6 par rapport PB1. On peut conclure
que les performances structurelles varient dans une faible marge. Sur le plan des indicateurs
dimpact, on saperoit que solution PB1 est la meilleure. Un cart faible de 9% est constat
par rapport PB6 sur lindicateur nergtique, tandis que PB1 a un PRC ngatif. La
comparaison des solutions mixtes permettent de conclure au choix dun bton de rsistance
faible pour lapplication envisage.
La solution de base est quant elle pnalise tant sur le plan structurel (poids et hauteur
totale) que sur les indicateurs environnementaux. Cette conclusion est videmment
relativiser du fait que les impacts de la colle ont t ngligs, mais les calculs montrent que
lcart entre les solutions est pratiquement conserv quand on tient compte des impacts de la
colle.

A11. La recherche dun compromis a conduit au choix de la solution PB3. Le march
potentiel de cette solution reprsente une surface annuelle de 5000 m
2
de plancher. On dsire
comparer les impacts PRC et nergie de la solution par rapport ceux dun europen moyen,
tels quils sont indiqus dans le tableau A3. A partir de cette comparaison, prciser lequel des
2 impacts calculs est jug prpondrant. Les conclusions sont elles les mmes pour la
solution de base ?
Rponse

On saperoit en faisant le rapport des 2 indicateurs dimpact avec ceux dun citoyen
europen que lindicateur Energtique est prpondrant, puisquil reprsente 57 fois celui
dun citoyen europen, contre 0,45 pour le PRC. Une recherche damlioration des solutions
pourraient judicieusement tre orientes vers une diminution de cet impact en particulier. Il en
est de mme pour la solution de base.


Pour 5000 m
2

de plancher
PB3 SB Rapport de
limpact PB3 avec
celui dun citoyen
europen
Rapport de
limpact SB avec
celui dun citoyen
europen
PRC (kg CO2) 4533 24016 0,45 2,4
Energie (MJ) 5,7 10
6
9,9 10
6
57 99



A12. Proposer en le justifiant un autre impact environnemental qui vous semble appropri au
problme tudi.
Rponse
Limpact li lpuisement des ressources en masse quivalente dantimoine, au sens de la
norme NFP 01 010 peut tre intressant du fait de lassociation dun matriau renouvelable au
bton.
Mais dune manire gnrale les 10 impacts de la norme NFP 01 010 seraient prendre en
considration.



rfrence
Dosage en
ciment



c (kg/m
3
)
Rsistance
en
compression
moyenne

fc (MPa)
Module
instantan
du bton


Ec (MPa)
Potentiel de
rchauffement
climatique
(PRC), acier
compris

M
rcCO2
(kg/m
3
)
Indicateur
dimpact
nergtique acier
compris


W
rc
(MJ/m
3
)
B1
300 33 35268 211 1609
B2
350 58 42602 369 2515
B3
400 79 47165 420 2809
B4
450 96 50304 459 3029
B5
500 110 52546 513 3340
B6
550 120 54164 582 3735
Tableau A1. Proprits thoriques de btons en fonction de leur dosage en ciment, pour une
valeur daffaissement au cne de 17 cm. Simulations obtenues par un logiciel sur la base de
granulats courants siliceux rouls 0/20mm. Les indicateurs dimpact sont donns pour la
phase de production seule du bton arm.


Energie consomme (MJ/an) Potentiel de rchauffement climatique M
CO2
(kg/an)
100 000 10 000
Tableau A3. Impact moyen dun citoyen europen sur une anne.





Tableau rponse B2



c (kg/ m^ 3) f c (M Pa)
CO2
(kg/ m^ 3)
Ener gi e
(M J)
Ec
[ M Pa] n=Ecbc/ Ew bw m=hw / hc h w h c h
CO2
pout r e/ m
ner gi e
(M J/ m)
masse
(kN/ m)
B1 300,0 33 211 1609 35268 15,2 3,9 0,254 0,065 0,320 - 9,0 1072 1,9
B2 350,0 58 369 2515 42602 18,4 4,3 0,256 0,060 0,316 - 0,9 1123 1,7
B3 400,0 79 420 2809 47165 20,3 4,5 0,257 0,057 0,314 0,9 1136 1,7
B4 450,0 96 459 3029 50304 21,7 4,7 0,257 0,055 0,313 2,3 1145 1,6
B5 500,0 110 513 3340 52546 22,6 4,8 0,258 0,054 0,312 4,7 1160 1,6
B6 550,0 120 582 3735 54164 23,3 4,8 0,258 0,053 0,311 8,0 1179 1,6
SB 350,0 58 369 2515 42602 0,440 0,120 0,560 4,8 1974 3,4








8

Part ie B

Sur un chantier daccs difficile, il est possible de mettre en uvre le bton par pompage. On
cherche ici crire les quations permettant de prdire, pour une gomtrie de circuit de
pompage et un bton donns, la pression ncessaire au pompage en fonction du dbit
souhait. On pourra alors en dduire la puissance de la pompe ncessaire pour raliser le
chantier.

B1. Soit un circuit de pompage constitu dun tuyau horizontal de rayon R (en m) et de
longueur L (en m) comme indiqu sur la figure B1.
Figure B1 : schma de principe du circuit de pompage

On applique une pression P (en Pa) au niveau de la pompe. Le bton scoule alors en bloc
par glissement. Son coulement est frein par les contraintes de frottement
f
(x) sexerant
linterface entre le bton et le tuyau, comme lindique la figure B2.


Figure B2 : quilibre dun lment de bton dans le tuyau

En crivant lquilibre dun tronon unitaire de bton, exprimer la drive de la pression
dp(x)/dx (en Pa/m) en fonction de
f
(x) et R.

Rponse
( )
( )
R
x
x
x p f

2


B2. On procde la mesure de la pression en diffrents endroits dun circuit de pompage
horizontal de 140 m de longueur, pour diffrents dbits de pompage. Les rsultats obtenus
sont rsums dans la figure B3.
p(x) p(x) +dp(x)
dx

f
(x)
Sens de lcoulement

f
(x)
Pompe
x =0 (m)
p= P ( en Pa)

x (m)
p= p(x) (en Pa)

x= L (m)
p= 0 (Pa)

9

Que concluez-vous sur la dpendance de la contrainte de frottement
f
(x) entre le bton et le
tuyau vis--vis de la pression et de la vitesse de glissement du bton ? Justifiez votre rponse.

0
5
10
15
20
25
30
0 50 100
Distance la pompe x (en m)
P
r
e
s
s
i
o
n

p

(
e
n

1
0
5

P
a
)
10
27
40
55
Dbit en m
3
/h

Figure B3 : profils de pression dans le circuit de pompage pour diffrents dbits


Rponse
Pour un dbit donn, p(x)/x est constant, donc la contrainte de frottement
f
ne dpend pas
de la pression. Par contre p(x)/x volue quand le dbit du bton augmente, donc
f
dpend
de la vitesse de glissement.

B3. Quel type de relation observe t-on entre la pression la pompe P (c'est--dire p(0)) et le
dbit Q ? Pour tayer votre rponse vous pouvez vous aider du graphe vierge mis votre
disposition.
Rponse
En reportant les valeurs de pression la pompe en fonction du dbit on obtient une relation
linaire.
0
5
10
15
20
25
30
0 10 20 30 40 50 60
Dbit (m3/h)
P
r
e
s
s
i
o
n

l
a

p
o
m
p
e

(
1
0
5

P
a
)


B4. On peut valuer en laboratoire le frottement dun bton avec un tuyau laide dun
tribomtre cylindres coaxiaux. Le principe de cet appareil est le suivant :
10

le bton est plac dans une gamelle cylindrique fixe quipe en son centre dun
cylindre mobile motoris quip dun couplemtre et dun compte-tours (voir figure
B4). Le cylindre intrieur est compos du mme matriau que le tuyau sur le circuit de
pompage.
on impose au cylindre intrieur diffrents paliers de vitesses de rotation et on mesure
les couples de frottement entre le bton et le cylindre intrieur correspondants
chaque palier.

On obtient alors une courbe de la forme C=C
0
+A.N o
C est le couple impos au cylindre intrieur (en N.m)
N le nombre de tours par seconde (en 1/s)
C
0
et A des constantes

En faisant lhypothse que le bton reste immobile dans la gamelle en cours dessai, on en
dduit lexpression de la contrainte de frottement
f
(en Pa) entre le bton et le cylindre
intrieur, en fonction de la vitesse de glissement V
g
(en m/s) du bton par rapport au cylindre
intrieur, sous la forme :

f
=
0i
+V
g
o

0i
est le seuil dinterface (en Pa)
est la constante dinterface (en Pa.s/m)

En vous appuyant sur la question prcdente, expliquez en quoi cet essai ralis sous pression
atmosphrique est pertinent pour tudier le pompage du bton.
Exprimez
0i
et en fonction de C
0
, A et des dimensions de lappareil.


Figure B4 : Vues de cot et de dessus du tribomtre
Rponse
On a montr que la contrainte de frottement ne dpend pas de la pression mais de la vitesse de
glissement. Faire des essais la pression atmosphrique permet donc dvaluer les frottements
dans le tuyau.

H R
C
i
2
int
0
0
2
et
( ) H R
A
3
int
2
2


B5. En vous appuyant sur les questions B1 et B2, exprimez la pression la pompe P (en Pa)
pour un dbit donn, en fonction de la contrainte de frottement
f
et de la gomtrie du
circuit.
R
int

R
ext

H
11


Rponse
D'aprs B1 on a
( )
( )
R
x
x
x p
f

2
D'aprs B2 on a ( )
f f
x , constant pour un dbit donn.
p(L)=0 et p(0)=P
Donc
f
R
L
P 2

B6. En dduire que lon peut exprimer la pression la pompe P (en Pa) en fonction du dbit
de pompage Q (en m
3
/s) sous la forme suivante :

P= P
0
+k.Q o
P
0
est une constante (en Pa)
k est une constante (en Pa.s/m
3
)

Exprimez les constantes P
0
et k en fonction de la gomtrie du tuyau horizontal et des
proprits dinterface
0i
et du bton.
Rponse
( )

,
_

+ +
2 0 0
2 2
R
Q
R
L
V
R
L
P
i g i

B7. Sachant quen moyenne le bton a une densit de 2,4, que devient lexpression de la
pression si le tuyau nest plus horizontal mais que sa sortie se trouve une hauteur H (en m)
au dessus de la pompe ?
On fera lhypothse ici que lacclration terrestre est gale g =10 m/s
2
.

Rponse
On retrouve la mme quation quen B6 sauf quil faut ajouter la pression hydrostatique du
bton.
On a donc
4
2 0
10 4 , 2 2 H
R
Q
R
L
P
i
+

,
_

(en Pa)
L est la longueur totale du circuit (segment horizontal et vertical)

B8. On ralise un chantier pour lequel la mise en uvre du bton se fait par pompage. Le
circuit de pompage est le suivant : diamtre du tuyau 125 mm, hauteur de pompage 200 m,
distance horizontale 100 m.
La centrale bton fournissant le chantier dispose dans son catalogue de deux formulations de
bton hautes performances ayant la mme rsistance mcanique. Lune dentre elles contient
de la fume de silice. Le tableau B1 rsume les proprits de ces deux btons.







12





Constituants BHP-C BHP-FS

Gravillon 10/20 (kg/m
3
)
733 693

Gravillon 4/10 (kg/m
3
)
114 180

Sable 0/4 (kg/m
3
)
754 673

Sablon 0/0,63 (kg/m
3
)
91 225

Ciment CEM I (kg/m
3
)
590 430

Fume de silice (kg/m
3
)
- 43

Superplastifiant (kg/m
3
)
8,85 13,2

Retardateur (kg/m
3
)
2,95 2,15

Eau totale (l/m
3
)
172 179
Etalement (cm) 75 64
Masse volumique kg/m
3
2466 2438
Donnes de Seuil dinterface
0i
(Pa) 60 50
tribologie Constante visqueuse dinterface (Pa.s/m) 1 400 900
Tableau B1 : proprits des BHP disponibles la centrale bton

Quelle est la formule a priori la plus facilement pompable (c'est--dire celle ncessitant le
moins de puissance de pompage) ? Justifiez votre rponse.

Rponse
La formule avec la fume de silice a des proprits tribologiques plus faibles. Elle frottera
moins. Elle ncessitera une pression de pompage plus faible.




B9. La pompe utilise sur le chantier est une pompe pistons dont le volume est de 66 litres.
Le pompiste peut suivre le dbit de pompage en comptant le nombre de coups de piston par
minute. Il peut galement lire sur un manomtre la pression dans le circuit hydraulique de la
pompe. Cette pression hydraulique est gale 1,8 fois la pression sur le bton la sortie de la
pompe.
Cest finalement la formule base de fume de silice BHP-FS qui est slectionne pour le
chantier. Aprs quelques jours de coulage sans problme, le bton devient soudain plus
difficile pomper. Pour comprendre ce quil se passe, le pompiste fait alors des mesures de
pression pour deux dbits de pompage. Celles-ci sont donnes dans le tableau B2.

Mesure N 1 2
Dbit de pompage (coups/min) 6,0 10,7
Pression hydraulique lue sur le manomtre (bars) 225 311
Tableau B2 : donnes de pompage

En faisant attention aux units, en dduire les proprits de frottement du bton pomp. Peut-
on expliquer les difficults de pompage par une erreur de livraison de la centrale bton ?
13


Deux expriences :
4
2
1
0 1
10 438 , 2 2 H
R
Q
R
L
P
i
+

,
_

4
2
2
0 2
10 438 , 2 2 H
R
Q
R
L
P
i
+

,
_

On a donc

( )
( )
3
1 2
1 2
2
R
Q Q L
P P

( )
2
1 4
1 0
2
10 438 , 2
R
Q
L
R
H P
i

AN :
R=0.0625 m
P
1
=225/1,8 10
5
= 125 10
5
Pa
P
1
=311/1,8 10
5
= 172,7 10
5
Pa
Q
1
=6*66/60/1000=0.0066 m
3
/s
Q
1
=10*66/60/1000=0.011 m
3
/s

On trouve
m s Pa / . 1388
Pa
i
48
0


Ces rsultats sont proches de la formule sans fume de silice. Il y a probablement eu
confusion de formule la centrale.

B10. Le bton ltat frais peut tre considr comme un matriau de Bingham dont la loi
dcoulement scrit sous la forme suivante :
& .
0
+
avec
contrainte de cisaillement (en Pa)

0
seuil de cisaillement (en Pa)
viscosit plastique (en Pa.s)
& gradient de vitesse (en 1/s)

Lors du pompage et lorsque la vitesse de glissement entre le tuyau et le bton devient
importante, la contrainte de frottement
f
devient suffisamment grande pour quun
cisaillement se propage dans le bton. Le profil de vitesse dcoulement sen trouve modifi
comme indiqu sur la figure B5.
14


Figure B5 : profil de vitesses dcoulement,
avec glissement seul ( gauche), avec glissement et cisaillement ( droite)

B11. Dterminez la vitesse de glissement V
g0
partir de laquelle le bton se cisaille, en
fonction de
0
,
0i
et .
Rponse :
Le cisaillement se propage dans le bton partir du moment o

i
g g
g i
f
V V
soit
V
soit
0 0
0
0 0
0

B12. Au del de cette vitesse V
g0
, le dbit total Q est la somme dun dbit par glissement Q
g
et
dun dbit par cisaillement Q
c
(voir figure B5).

On admet que lquation suivante, drive de lquation de Buckingham- Reiner, donne le
dbit de cisaillement :

,
_

,
_

R x dp
dx
dx
x dp R
Q
c
0
4
2
) ( 3
4
1
) (
8

, dp(x)/dx tant ngatif

Dterminer lexpression de la vitesse de glissement en fonction du dbit Q, du rayon du tuyau
et des proprits rhologiques
0
et et tribologiques
0i
et du bton.

En injectant cette valeur de vitesse dans lexpression de
f
et dans lquation dtermine la
question B5, en dduire lexpression de la pression de pompage P (en Pa) en fonction de Q,
de la gomtrie du tuyau et des proprits rhologiques
0
et et tribologiques
0i
et du
bton pour un tuyau horizontal.

Dans ces conditions on a alors :

Sens de lcoulement
Glissement Cisaillement
15

( )
( )

4
3 4
2
3
4 2
8
2
2
) (
2
) ( 3
4
1
) (
8
3
2
0
3
0
3
0
0
4
2
0
0
4
2
R
R
R R
Q
V
R
V
R
R
R
V
Q
donc
V
R R x
x p
or
R x p
x
x
x p R
R
V
Q
Q Q Q
i
g
g i
g
g i
f
g
c g
+
+

,
_

+ +
+

,
_

,
_

+


Daprs B5 on a :
( )

,
_

+
+
+ +

4
3 4
2 2
3
2
0
3
0
3
0 0
R
R
R R
Q
R
L
V
R
L
P
i
i g i

****

Rappor t sur lpr euve de modlisation des matr iaux et des ouvr ages
sujet matr iaux et patr imoine 2011


La moyenne de lpreuve est de 7,1. Les candidats ont trait en majorit la partie A, la moyenne
de cette partie est de 9,7 tandis que celle de la partie B est de 4,6. De nombreux candidats
donnent des rponses beaucoup trop longues et parfois hors sujet, alors que les questions
appellent des rponses concises mais prcises. Il doit tre rappel aux candidats que la longueur
de la rponse nen fait pas la qualit. On regrette linverse que nombre de copies sont trs
insuffisamment rdiges, les rponses se limitant lapplication numrique sans autre explication.

Il est important de rappeler, comme dans le rapport 2010, que les candidats doivent satt acher
analyser une situation inconnue de manire rationnelle et pragmatique.
Sur la partie A
La partie A a t aborde par la grande majorit des candidats.
Un premier point important souligner est le manque dattention port la lecture des questions,
ce qui conduit des erreurs de logique. Par exemple pour la question A1, plusieurs copies ont
mentionn que la qualit des constituants joue un rle sur la rsistance du bton, alors que la
question prcisait pour un jeu de constituant donn . De mme, plusieurs paramtres ont t
invoqus, alors quun seul paramtre tait demand. Moins de la moiti des candidats a propos
le rapport e/ c comme paramtre principal pilotant la rsistance. Dans la suite, les rponses ont
t peu argumentes dans la question sur le choix de la colle, du fait dune analyse partielle ou
errone des phnomnes en jeu dans lassemblage par collage. Ainsi, lidentification du retrait du
bton a t peu propose comme facteur pouvant affaiblir la liaison par collage. Les questions
lies aux impacts environnementaux ont t assez bien traites dans lensemble. Des erreurs de
calcul ds la question A7 sont cependant observer, malgr labsence de difficults. Les
conclusions ainsi que la comparaison avec les impacts dun europen ont t assez bien traites.

Sur la partie B
La partie B visait amener par une dmarche originale et progressive les tudiants crire les
quations permettant de dimensionner un circuit de pompage de bton. Ce sujet faisait appel aux
notions de rhologie du bton frais et de tribologie (tude du frottement bton tuyau).
La moyenne obtenue sur la partie B est infrieure celle obtenue sur la partie A. Cela sexplique
probablement par les deux remarques suivantes :
un certain nombre de candidats semblent avoir commenc par la partie A et avoir
consacr moins de temps la partie B
la dernire question faite pour dpartager les tudiants na t rsolue par aucun tudiant
et sest donc avre trop difficile.
Un nombre important de candidats nont pas su rpondre correctement la premire question.
Dans lquilibre des forces du segment de bton, les candidats ont oubli de multiplier la pression
par la section. Ceci devrait pourtant tre une connaissance de base !!

La partie B avait toutefois t construite pour que les candidats puissent poursuivre lexercice
mme si les questions prcdentes navaient pas t rsolues. Cela a permis un certain nombre
de candidats dassurer un minimum de points cette partie.

.
Partie 1 - Mecanique des Fluides
Captage deau
1. Vitesse dans la conduite
Le debit Q etant connu, la vitesse V sexprime :
V =
Q
S
avec S la section de la conduite, soit S =
D
2
1
4
.
Application numerique : V = 4, 95 m.s
1
2. Pertes de charge lineques
Les pertes de charge lineques sexpriment :
H
l
=
L
D
1

V
2
2
Application numerique : H
l
= 7, 76.10
5
Pa
3. Pertes de charge singuli`eres
Les pertes de charge singuli`eres sexpriment :
H
s
=

i
K
i

V
2
2
Application numerique :

i
K
i
= 4, 99 ; H
s
= 6, 1.10
4
Pa
4. Hauteur manometrique du groupe de pompes
Les hypoth`eses (uide incompressible, ecoulement irrotationnel) permettent decrire le
theor`eme de Bernoulli generalise le long dune ligne de courant allant du point 2 au point
6 :
p
6
+gz
6
+
V
2
2
= p
2
+gz
2
+
V
2
2
+H
m
+H
l
+H
s
Lecriture du theor`eme de Bernoulli generalise entre les points 1 et 2 dune part, et 6 et 7
dautre part am`ene
p
a
+gz
1
+ 0 = p
2
+gz
2
+
V
2
2
et
p
6
+gz
6
+
V
2
2
= p
a
+gz
7
+ 0
Il vient alors
H
m
= gz +H
l
+H
s
Application numerique : H
m
= 3, 9.10
6
Pa ou H
m
= 397, 5 m
CE
5. Puissance hydraulique
La puissance hydraulique sexprime :
P = QH
m
Application numerique : P = 49, 14 MW.
1
Centrale hydro-electrique
1. Debit volumique
Les hypoth`eses (uide parfait, isovolume et ecoulement stationnaire) permettent decrire
le theor`eme de Bernoulli tel que :
1
2
V
2
A
+gz
A
+p
A
=
1
2
V
2
B
+gz
B
+p
B
avec V
A
= 0 (reservoir susamment grand), V
B
= v et p
A
= p
B
= p
a
do` u
v =

2g(z
A
z
B
)
Application numerique : v = 192, 2 m.s
1
.
On en deduit le debit volumique :
Q = v
d
2
4
Application numerique : Q = 73, 9 m
3
.s
1
.
2. Eorts sur le massif dancrage
La resultante des eorts de pression exerces sur le massif dancrage du coude secrit :

R =

c
p

n
pf
d
c
=

c
p

n
fp
d
c
avec

n
fp
vecteur normal dirige du uide vers la paroi (voir gure 1).

Figure 1 Massif dancrage du coude

Le theor`eme de quantite de mouvement applique au domaine uide delimite par =

c
+S
1
+S
2
secrit :

S
1

U
1
(U
1
) dS
1
+

S
2

U
2
(U
2
) dS
2
=

c
p

n d
c
+

S
1
p
1

n
1
dS
1
+

S
2
p
2

n
2
dS
2
soit

R = (p
1
+U
2
1
)S
1

n
1
(p
2
+U
2
2
)S
2

n
2
Ici le debit est conserve : U
1
= U
2
et S
1
= S
2
. Le theor`eme de Bernoulli applique entre les
points 1 et 2 am`ene :
p
1
+gz
1
+
1
2
U
2
1
= p
2
+gz
2
+
1
2
U
2
2
avec U
1
= U
2
= U et en negligeant les eets de pesanteur on obtient p
1
p
2
p do` u

R = (p +U
2
)S(

n
1
+

n
2
)
ou en module R =

2 (p +U
2
)S.
Application numerique :
Dapr`es le theor`eme de Bernoulli entre la surface libre du reservoir et le point 2, on peut
ecrire
p = p
A
+ g(z
A
z
B
)
1
2
U
2
do` u R = 109 MN.
3. Eort sur lauget
Dans un referentiel lie `a lauget suppose galileen, le mouvement est stationnaire et le
theor`eme de Bernoulli secrit sous la forme
p +
1
2
U
2
= cte
n''
n'
p
a
s
s
-V
-V
L

L*
p
a
L**
Figure 2 Auget de la turbine Pelton
Dans ce cas, la vitesse absolue du jet est la meme `a lentree et `a la sortie de lauget et a
pour valeur v V . On cherche alors

F =

p

n

p
a

avec

on a

F

(p p
a
)

Le theor`eme de la quantite de mouvement applique au volume de uide delimite par la

surface fermee =
j
+

+ s avec
j
la surface libre du jet,

la surface interne de
lauget et s la section dentree et de sortie du jet, on obtient :

U (

U .

n )d =

F
soit en projetant sur laxe horizontal,
F = 2 s (v V )
2
4. Vitesse de lauget
La puissance fournie `a lauget est P = FV soit
P = 2 s (v V )
2
V
Cette puissance est maximale pour
dP
dV
= 0 soit pour V =
v
3
. Dans ce cas,
P = s

2 v
3

3
et F =
3 P
v
Application numerique : P = 809 MW et F = 12, 6 MN.
Partie 2 Mcanique du solide
On se propose dtudier prsent le comportement du barrage poids. On tudiera cette structure dans une configuration
simplifie.

Figure 4 : Barrage poids dans sa configuration simplifie pour le dimensionnement

Le barrage est constitu dun bton dont le comportement est suppos homogne, lastique linaire et isotrope.
E, module dYoung = 10 000 MPa
! , coefficient de Poisson = 0,3

b
! masse volumique = 2500 kg/m
3

Partie 2.1 Rsolution mcanique des milieux continus

2.1.1 Tenseur des contraintes
On suppose le barrage suffisamment long pour ramener ltude une section courante transversale (plan (x,y)) dont on
supposera la dformation plane.
2.1.1.1 Ecrire la condition de dformation plane en tout point
zz
! ,
zx
! et
zy
! 0 = ,
yx xy
! ! =

2.1.1.2 En utilisant les relations de Hooke
0
yz xz
= =! ! 0 ) .(
E
.
E
) 1 (
zz yy xx zz zz
= + + !
+
= " " " " #
$ $

Soit ) .(
yy xx zz
! ! " ! + =
Soit
[ ]
!
!
!
"
#
$
$
$
%
&
=
zz
yy yx
xy xx
0 0
0
0
'
' '
' '
' avec ) (
yy xx zz
! ! " ! + =

2.1.2 Conditions aux limites
2.1.2.1 Dfinir le vecteur contrainte, sur le parement amont, en fonction de lordonne du point.
h = 285 m
e
! = 1200 kg/m
3
masse volumique de leau (boueuse) en
parement amont
y
L
x
!
0
B
h
A
{ }
!
"
!
#
$
!
%
!
&
'(
=
0
0
y .
T
OA
)

2.1.2.2 Dfinir dans le repre (x,y) le vecteur contrainte, sur le parement aval, note {TOB }.
{ }
!
"
!
#
$
!
%
!
&
'
=
0
0
0
T
OB

2.1.2.3 Vecteur contraintes sur les parements :
{ }
!
"
!
#
$
!
%
!
&
'
(
(
=
!
"
!
#
$
!
%
!
&
'(
)
)
)
*
+
,
,
,
-
.
=
!
"
!
#
$
!
%
!
&
'(
=
0 0
0
1
.
0 0
0
0
0
0
y . g .
T
xy
xx
zz
yy xy
xy xx e
OA
/
/
/
/ /
/ / 0
sur OA

{ }
!
"
!
#
$
!
%
!
&
'
+
+
=
!
"
!
#
$
!
%
!
&
'
(
(
(
)
*
+
+
+
,
-
=
!
"
!
#
$
!
%
!
&
'
=
0
sin . cos .
sin . cos .
0
sin
cos
.
0 0
0
0
0
0
0
T
yy xy
xy xx
zz
yy xy
xy xx
OB
. / . /
. / . /
.
.
/
/ /
/ /
sur OB


2.1.3 Relations dquilibre
En supposant une solution en contraintes de la forme :
y a x a a
2 1 0 xx
+ + = !
y b x b b
2 1 0 yy
+ + = !
y c x c c
2 1 0 xy
+ + = !

2.1.3.1 Appliquer les relations dquilibre :
0 c a
2 1
= +
0 g . b c
b 2 1
= ! + " en tout point (x,y) du barrage

2.1.3.2 dfinir tous les paramtres des composantes du tenseur des contraintes.
y a x a a
2 1 0 xx
+ + = !
y b x b b
2 1 0 yy
+ + = !
y . a x ) b g . ( c
. 1 2 b 0 xy
! ! + = " #
Pour 0 x =

et y ! y . g . y a a
e 2 0 xx
! " = + =

g . a 0 a
e 2 0
! = =


0 y . a c
. 1 0 xy
= ! = "

0 a c
. 1 0
= =

Pour
y . tg x ! " =

et y !

y . g .
e xx
! " =

y b y . tg . b b
2 1 0 yy
+ ! = " #

y . tg ). b g . (
2 b xy
! " # $ $ =
0 y ) sin . tg ). b g . ( cos . g . (
2 b e
= ! ! " " # " #
soit
!
" "
2 e b 2
tg
1
g . g . b # =

0 y ). sin . tg . b cos . tg ). b g . ( sin . b ( sin . b
1 2 b 2 0
= ! ! ! + " " " " # " "

Soit
0 b
0
=

)
tg
. g . . 2
g . (
tg
1
) g . b 2 (
tg
1
b
2
e
b b 2 1
!
"
"
!
"
!
# = # =
Soit pour
4
!
" = .et en posant : g w
e e
. ! = g w
b b
. ! =
e b eb
w w w . 2 ! = et

y . w
e xx
= !


y ) w w ( x . w
e b eb yy
! + = "


x . w
e xy
= !


2.1.4 Tenseur des dformations

Dterminer les composantes du tenseur des dformations pour 5 , 0 = !
)) ( .(
E
.
E
) 1 (
) .(
E
.
E
) 1 (
yy xx yy xx xx zz yy xx xx xx
! ! " ! !
"
!
"
! ! !
"
!
"
# + + + $
+
= + + $
+
=

y) .(x .w
.E 4
3
)) ! (! ! .(!
E
.!
E
) 1 (
"
eb yy xx yy xx xx xx
+ ! = + + + !
+
= "
" "

y) .(x .w
.E 4
3
!
eb yy
+ + =

.x .w
.E 2
3
!
e xy
+ =

2.1.5 Dplacements

En considrant un tenseur des dformations linaris et des composantes du dplacement u et v selon respectivement x et
y, sous la forme suivante :
2.1.5.1 Dterminer les paramtres de ces composantes du dplacement.
f y e x d y x c y b x a y x u + + + + + = . . . . . . ) , (
2 2

y) .(x .w
.E 4
3
d y . c x . a . 2 !
eb xx
+ ! = + + =

y , x !
soit
eb
w .
E . 8
3
a ! =

0 d =

eb
w .
E . 4
3
c ! =
! " # $ % + + + + + = y . x . y . x . y . x . ) y , x ( v
2 2

.x .w
.E 2
3
) y . x . . 2 e x . c x . b . 2 (
2
1
!
e xy
= + + + + + = ! " #

y , x !
soit
0 e = +!


) w w 4 (
E . 8
3
eb e
+ = !
) y x ( . .w
.E 4
3
x . y . . 2 !
eb yy
+ = + + = ! " #

y , x !
soit
eb
w .
E . 4
3
= !

0 = !

eb
w .
E . 8
3
= !

Il reste 4 paramtres donns par les conditions aux limites :
0 ) h , 0 ( v ) h , 0 ( u = ! = !

) w . 4 w (
E . 8
h . 3
e
e eb
! = ! = "
0 ) h , h ( v = !

e
2
w .
E . 2
h . 3
f =
remarque v=0 en principe sur y=-h


2.1.5.2 Calculer les dplacements au sommet du barrage

e
2
w .
E . 2
h . 3
u =

eb
2
w .
E . 8
h . 3
v ! =

Application numrique :

m 146 . 0 u =

m 040 . 0 v =

Partie 2.2 Rsolution rsistance des matriaux

On se propose maintenant dtudier le comportement du barrage laide de la thorie des poutres, en assimilant le barrage
une poutre droite daxe y, de section variable, simplement encastre au niveau du contact avec le sol.

2.2.1 Hypothses

2.2.1.1 Rappeler les hypothses de la thorie des poutres.
Commenter ces hypothses dans ce cas.
Hypothse de Bernoulli : section plan reste plane.
Hypothse restrictive par rapport la partie 2.1

2.2.1.2 Exprimer les charges sexerant sur le barrage.
Charges sexerant sur le barrage (pour 1 ml de barrage) :
- Poids propre du barrage : charge rpartie linique :
( ) ( ) y g L
h
y h
y g y S y p
b b
! ! !
! ! !
"
" = ! ! ! " = # #
- Pousse de leau sur le parement amont : ( ) ( ) x g y h y q
e
! !
! ! ! " = #
- Raction du sol lencastrement : z M y Y x X R
A A A A
! ! !
!
! + ! + ! =

2.2.1.3 Expliciter le moment quadratique de la section du barrage.
Soit ( ) y I , le moment quadratique de la section du barrage, pour 1 ml de barrage :
( )
( )
3
3
3
3
12
1
12
1
h
y h
L
h
y h
L y I
!
" " =
#
$
%
&
'
( !
" =


2.2.2 Efforts de cohsion

2.2.2.1 Exprimer les efforts de cohsion dans le barrage.
( ) ( ) ( )
( )
y g L
h
y h
y g L
h
y h
y h y y N y N
b b
! ! !
!
! ! !
"
! " = !
#
$
%
&
'
(
! !
"
" " = ! = ) )
2
2
1
2
1

( ) ( ) ( )( ) ( ) x g y h x g y h y h x y V y V
e e
! ! !
!
! ! ! " = ! ! ! " " = ! = # #
2
2
1
2
1

( ) ( ) ( ) ( ) ( ) z g y h z g y h y h z y M y M
e e
! ! !
!
! ! ! " " = ! ! ! " ! " " = ! = # #
3 2
6
1
2
1
3
1


2.2.2.2 Tracer les diagrammes correspondants. Commenter.

Voir dernire feuille
Pas linaires car charges linairement rparties



2.2.3 Calculer les dplacements au sommet du barrage.

Soient u et v les dplacements en tte de barrage, suivant respectivement x
!
et y
!
.

Dplacement horizontal :
( ) ( ) ( ) ( )
( )
( )
( )
( )
E
g
L
h
h
y h
L E
g y h
y I E
y M
y u y u y I E y M
e
e
!
!
"
" =
#
" " "
" " #
=
"
= $ " " # =
3
3
3
3
3
3
2
12
1
6
1
" "

On intgre deux fois cette expression :
( )
1
3
3
2 ' C y
E
g
L
h
y u
e
+ !
!
! " =
#

( )
2 1
2
3
3
C y C y
E
g
L
h
y u
e
+ ! + !
!
! =
"

On calcule les constantes C1 et C2 avec les conditions aux limites : u(0) = u(0) = 0 soit C1 = C2 = 0
Do : ( )
2
3
3
y
E
g
L
h
y u
e
!
!
! =
"

Et en tte de barrage :
( )
E
g
L
h
h u u
e
! "
" = =
3
5
; A.N. : u = 95,6mm avec g = 9,81m.s
-2

Dplacement vertical :
( )
!
" =
h
dy y v
0
#
Or ( )
( )
( ) y S
y N
E
y ! =
1
" avec ( ) y S , aire de la section transversale du barrage la position y
( )
h
y h
L y S
!
" =
Do : ( )
( )
( )
E
g y h
h
y h
L
g L
h
y h
E
y
b
b
!
!
"
# # $
$ =
$
#
# #
$
# $
# =
2
2
1
1

Et :
( )
( )
( )
h
b
h
b
h
b
y h
E
g
dy y h
E
g
dy
E
g y h
v
0
2
0 0
2
!
!
"
#
$
$
%
&
'
'
(
' = ( '
(
' = (
!
"
#
$
%
& ( ( '
' =
) )
* * *

2
2
h
E
g
v
b
!
!
" =
#
; A.N. : v = - 99,6 mm avec g = 9,81 m.s
-2



2.2.4 Comparer ces rsultats aux dplacements obtenus par la rsolution mcanique des milieux
continus .
Commenter ces deux tudes en se basant sur les hypothses de calcul.
Cisaillement pas pris en compte pour calcul des dplacements avec mthode rdm.



Partie 2.3 Rsolution par la mthode des lments finis

2.3.1 Rsultat avec un seul lment linaire
2.3.1.1 Dfinir cet lment : caractristiques du champ de dplacement, du champ de contrainte,
conditions aux limites conformes celles dfinies prcdemment.
Elment fini T3 (triangulaire 3 nuds). Champ de dplacement linaire, et champ de contrainte constant dans la structure
u et v = 0 en A v=0 en B

2.3.1.2 Comment traitera-t-on la valeur de 0,5 pour le coefficient de Poisson ?
Prendre une valeur proche de 0,5 (0,49), ventuellement faire une tude de sensibilit
2.3.1.3 Pour la pression hydrostatique de leau et les forces de gravit appliques au barrage, on
obtient les dplacements suivants au sommet du barrage :
u = 96mm
v = -50 mm
Commenter ces rsultats par rapport aux rsultats de la mcanique des milieux continus obtenus prcdemment.
Hypothse restrictive, structure rigidifie par rapport la MMC, flche moins importante
Commenter ces rsultats par rapport aux rsultats de la rsistance des matriaux obtenus prcdemment.
Justifier qualitativement ces carts

2.3.1.4 Que reprsentent les rsultats en contraintes ?
Valeur moyenne constante dans la structure

2.3.2 Rsultat avec 400 lments quadratiques

2.3.2.1 Dfinir ces lments : caractristiques du champ de dplacement, du champ de contrainte
Structure triangulaire, donc lments T6 (triangulaires 6 nuds), champ de dplacement quadratique et champ de
contrainte linaire par morceaux dans la structure
2.3.2.2 Les dplacements au sommet du barrage sont :
u = 306 mm
v = - 18 mm
Commenter ces rsultats par rapport aux rsultats prcdents.
Hypothses mois restrictives que la MMC, plus de souplesse. Dplacements plus importants
Justifier qualitativement ces carts, notamment partir des isovaleurs des dplacements verticaux (voir figure 5)



Figure 5 - Isovaleurs des dplacements verticaux
Il apparat que les dplacements verticaux ne sont pas linaires ni mme quadratiques

2.3.2.3 Comment interprter les contraintes principales au point A, fournies par le calcul lments finis
(voir figure 6), sachant que s1 (contrainte principale majeure) = 176 MN/m
2
,
s2 (contrainte principale mineure) = 41 MN/m
2
.
Commenter cet tat de contrainte par rapport aux hypothses de la rsistance des matriaux.
Contrainte de traction, reprsentant une valeur moyenne dans llment, donc fonction de la taille de llment. Compte tenu
de linclinaison fort cisaillement dans le plan xoz. Trs diffrents du champ de contrainte RDM (traction verticale).


Figure 6 - Contraintes principales en pied de barrage

Diagrammes :

-1200
-1000
-800
-600
-400
-200
0
0 50 100 150 200 250 300
y
E
f
f
o
r
t

n
o
r
m
a
l

(
M
N
)
N
max
= -996 MN
0
100
200
300
400
500
600
0 50 100 150 200 250 300
y
E
f
f
o
r
t

t
r
a
n
c
h
a
n
t

(
M
N
)
V
max
= 478 MN

-50000
-45000
-40000
-35000
-30000
-25000
-20000
-15000
-10000
-5000
0
0 50 100 150 200 250 300
y
M
o
m
e
n
t

f
l

c
h
i
s
s
a
n
t

(
M
N
.
m
)
M
max
= -45418 MN.m
Rappor t sur lpr euve de modlisation des matr iaux et des
ouvr ages sujet modlisat ion des ouvr age

Partie 1. Mcanique des fluides

Cette partie comportait deux exercices indpendants, le premier abordant des questions
dhydraulique, le second concernant ltude dune conduite force alimentant une turbine Pelton. Si
le premier exercice a t abord par une majorit de candidats (60%), le second na t trait
correctement que par une petite minorit de candidats (4%).
Concernant le premier exercice, seuls 40% des candidats ont russi correctement traiter cet
exercice pourtant trs classique. Ce taux demeure trs insuffisant. Seuls 2% des candidats sont
parvenus aux derniers rsultats du second exercice.
Enfin, comme les annes prcdentes, on encourage les candidats tenter de traiter la totalit de
lpreuve car les sujets sont progressifs. Tous les candidats doivent russir sur les premires
questions.

Partie 2. Modlisation mcanique (solide)

Il sagissait, dans cette partie 2, de traiter le comportement mcanique du barrage, ouvrage servant
de support la partie 1, lorsquil est soumis classiquement une pression hydrostatique. Le
premier modle mcanique propos faisait rfrence la Mcanique des Milieux Continus (MMC).
Le deuxime modle exploitait les rsultats de la Rsistance Des Matriaux (RDM). Il tait
demand aux candidats de dvelopper ces deux mthodes, de comparer les rsultats respectifs,
puis de commenter ces derniers en regard des hypothses restrictives spcifiques chacune de
ces mthodes.
Si chaque question de MMC et de RDM a t traite au moins 50% par au moins un candidat, on
constate une trs forte disparit dans les notes (0-14,5 pour la RDM, 0-11,6 pour la MMC). Dune
manire gnrale, la RDM, mthode plus classique que la MMC dans les programmes de formation
en gnie civil, a t mieux traite. La MMC constituait une nouveaut pour les candidats. Elle en a
dstabilis plus de la moiti . Toutefois, les rsultats de cette preuve sont meilleurs que ceux de
lan pass grce la partie 1 plus traditionnelle, mme sil est estim que les candidats auraient pu
tre plus performants.

Partie 3. Partie modlisation numrique

Comme dans les deux ditions prcdentes, une partie de lpreuve tait consacre la
modlisation numrique. Comme prcdemment, les questions portaient la fois sur des
considrations gnrales de la mthode des lments finis et sur des particularits de louvrage
trait (barrage).
On regrettera que cette partie nait t aborde que par 15% des candidats, soit un net recul par
rapport lan pass (45%). On retombe ainsi au score de la session de 2009. Comme lan pass, 8
candidats ont montr quils matrisaient la fois les principes de modlisation et les mthodes
numriques. Ces candidats se sont nettement dmarqus des autres dans la notation de lpreuve
de Modlisation des Ouvrages.
On peut penser que les candidats nouveaux de cette anne, savoir ceux correspondant
laugmentation des effectifs (100% par rapport lan pass), taient peu familiers avec les
techniques de modlisation numrique.
Comme les annes prcdentes, on encourage vivement les candidats tudier cette matire. Il
est rappel que le coefficient de cette partie est identique celui de chacune des 2 premires
parties.


Rpartition des notes de lpreuve.
Rpartition notes "Modlisation des Ouvrages"
0,00
5,00
10,00
15,00
20,00
25,00
0
,5
0
1
,0
0
1
,5
0
2
,0
0
2
,5
0
3
,0
0
3
,5
0
4
,0
0
4
,5
0
5
,0
0
5
,5
0
6
,0
0
6
,5
0
7
,0
0
7
,5
0
8
,0
0
8
,5
0
9
,0
0
9
,5
0
1
0
,0
0



1/8

AGRGATION DE GNIE CIVIL

preuve Qualit des ambiances

Session 2011

Partie Acoustique

Acoustique du btiment et environnementale

Rflexion et transmission acoustique par des parois

Dans lensemble de ce problme, on choisira la convention temporelle en exp(+jt) et on
considrera une propagation unidimensionnelle suivant laxe x.

Partie n1 : Rappels sur la notion donde plane

(a) Soit une onde plane harmonique lmentaire (onde de pression) de pulsation , de nombre
donde k, damplitude A se propageant dans une direction x la clrit du son dans lair c,
dans un milieu infini de masse volumique . Donner lexpression de la pression p en
notation complexe.
( ) kx t j A t x p exp ) , (
(b) En utilisant lquation dEuler
x
p
t
v

, donner lexpression de la vitesse acoustique v.

Par application directe de la formule donne dans lnonce :
( )
( )
( )
( )
c
t x p
kx t j
c
A
t x v
kx t j
j
jkA
t x v
kx t j
jkA
t
v
kx t j jkA
x
p
t
v

) , (
exp ) , (
exp ) , (
exp
exp

(c) En dduire que limpdance acoustique spcifique Z dune onde plane (rapport de la
pression acoustique sur la vitesse acoustique) vaut Z=c. Le rsultat est direct, daprs les
expressions obtenues aux questions (a) et (b) :
( )
( )
c
kx t j
c
A
kx t j A
t x v
t x p
Z

exp
exp
) , (
) , (

2/8

(d) Sachant que lintensit acoustique dune onde plane harmonique est dfinie par
[ ]
*
Re
2
1
v p I , Re[.] dsignant la partie relle et * le conjugu dun nombre complexe,
exprimer lintensit acoustique en fonction de limpdance spcifique Z et de lamplitude
de la pression A. Il suffit dappliquer lexpression de lintensit acoustique donne dans
lnonc, en reprenant les expressions obtenues aux questions (a), (b) et (c) :
[ ]
2 2
*
2
1
) , (
2
1 ) , ( *
) , ( Re
2
1
Re
2
1
A
Z
t x p
c c
t x p
t x p
v p I

1
]
1

Note : Il nest pas prciser que lamplitude A est relle. Si cest effectivement le cas,
lintensit acoustique scrit
2
2
1
A
Z
I (cette solution est acceptable ce stade).
Partie n2 : Rflexion et transmission linterface de deux milieux (figure A1)

(e) Soit une onde plane lmentaire se propageant perpendiculairement la surface S
(immobile, en x=0) sparant deux milieux de propagation semi- infinis (nots 1 et 2),
dimpdances acoustiques spcifiques respectives Z
1
=
1
c
1
et Z
2
=
2
c
2
. Donner les
expressions des pressions et des vitesses incidentes, rflchies et transmises linterface.

Notations :
1. la pression incidente (damplitude A
i
) sera note p
i
(p indice i) ;
2. la pression rflchie (damplitude A
r
), sera note p
r
(p indice r) ;
3. la pression transmise (damplitude A
t
) sera note p
t
(p indice t) ;
4. la vitesse incidente sera note v
i
(v indice i) ;
5. la vitesse rflchie, sera note v
r
(v indice r) ;
6. la vitesse transmise sera note v
t
(v indice t) ;
7. le nombre donde dans le milieu 1, sera note k
1
(k indice 1) ;
8. le nombre donde dans le milieu 2, sera note k
2
(k indice 2) ;

Daprs (a) et (b), la pression et la vitesse incidentes (se propageant vers les x positifs, dans le
milieu 1) :

( ) ( )
1
1
1
1
) , (
exp ) , ( et exp ) , (
Z
t x p
x k t j
Z
A
t x v x k t j A t x p
i i
i i i


La pression et la vitesse rflchies (se propageant vers les x ngatifs, dans le milieu 1) :
attention au signe pour la vitesse rflchie ;

( ) ( )
1
1
1
1
) , (
exp ) , ( et exp ) , (
Z
t x p
x k t j
Z
A
t x v x k t j A t x p
r r
r r r
+

La pression et la vitesse transmises (se propageant vers les x positifs, dans le milieu 2) :

3/8

( ) ( )
2
2
2
2
) , (
exp ) , ( et exp ) , (
Z
t x p
x k t j
Z
A
t x v x k t j A t x p
t t
t t t


(f) En crivant les quations de continuit de la pression et de la vitesse acoustique
linterface S (en x=0), exprimer les amplitudes A
r
et A
t
en fonction de A
i
.
quations de continuit linterface (en x=0):
Continuit de la pression :
t r i
p p p + (C1)
Continuit de la vitesse :
t r i
v v v + (C2)
Note : compte tenue du signe (ngatif) de la vitesse rflchie, la relation
(C2) est bien cohrente. Certains candidats ayant considr un signe
positif pour la vitesse rflchie, auront considr une autre relation de
continuit
t r i
v v v pour retomber sur une solution logique. Bien que
la dmarche soit biaise, on peut considrer cette autre solution comme
acceptable cette seule question.
En appliquant (C1) en x=0 :
t r i t r i
A A A t A t A t A + + exp exp exp
En appliquant (C2) en x=0 :
2 1 1
Z
A
Z
A
Z
A
t r i

En combinant ces deux dernires relations, il vient immdiatement :
i t
A
Z Z
Z
A
2 1
2
2
+
et
i i r
A
Z Z
Z Z
A
Z Z
Z
A
2 1
1 2
2 1
2
1
2
+

,
_

+


(g) Montrer que les coefficients (en amplitude de pression) de transmission
i t p
A A T et de
rflexion
i r p
A A R , linterface, scrivent :
2 1
2
2
Z Z
Z
T
p
+
(A) et
2 1
1 2
Z Z
Z Z
R
p
+

(B)
Daprs (f), ces deux relations sont immdiates.
(h) En utilisant la rponse la question (d), exprimer les coefficients (en nergie) de
transmission
i t E
I I T et de rflexion
i r E
I I R linterface, en fonction des
impdances spcifiques Z
1
et Z
2
.
4/8

On crit les intensits des ondes incidentes, rflchies et transmises :
[ ]
2
1
*
2
1
Re
2
1
i i i i
A
Z
v p I
[ ]
2
1
*
2
1
Re
2
1
r r r r
A
Z
v p I
Note : l encore, il ne fallait pas se tromper de signe pour lintensit de
londe rflchie (puisque la vitesse rflchie est ngative). Lintensit
tant ngative, lexpression
i r E
I I R est bien cohrente. Les
candidats qui se sont tromps de signe pour la vitesse rflchie auront eu
tendance corriger cette relation en
i r E
I I R pour que la suite soit
cohrente. Bien que la dmarche soit biaise, on peut considrer cette
autre solution comme acceptable cette seule question.
[ ]
2
2
*
2
1
Re
2
1
t t t t
A
Z
v p I
On exprime le coefficient de transmission en nergie :
( )
2
2 1
2 1
2
2 1
2
2
1 2
2
1
2
2
2
1
2
1
2
2
4 2
2
1
2
1
Z Z
Z Z
Z Z
Z
Z
Z
T
Z
Z
A
A
Z
Z
A
Z
A
Z
T
p
i
t
i
t
E
+

,
_

+

On exprime le coefficient de rflexion en nergie (voir note plus haut) :
2
2 1
1 2 2
2
2
2
1
2
1
2
1
2
1

,
_

Z Z
Z Z
R
A
A
A
Z
A
Z
R
p
i
r
i
r
E

(i) Application : valuer les coefficients de transmission et de rflexion, en pression et en
nergie, lorsque Z
1
>> Z
2
et Z
1
<< Z
2
. Commenter les rsultats.
Premier cas : Z
1
>> Z
2

'

1
0
1
0
E
E
p
p
R
T
R
T

Commentaire : pas de transmission, tout est rflchi (avec changement de signe la rflexion).
Second cas : Z
1
<< Z
2

5/8

'

1
0
1
2
E
E
p
p
R
T
R
T

Commentaire : tout est rflchi (sans changement de signe). Le rsultat surprenant viendrait du
coefficient de transmission en pression qui vaut 2, mais comme lnergie nest pas transmise,
cela reste cohrent.

Partie n3 : Propagation travers une surface rigide (figure A2)

On sintresse maintenant la transmission acoustique travers une surface S infiniment rigide
(sans compression), de masse surfacique , linterface entre deux milieux semi- infinis (nots 1 et
2) de mme nature (Z
1
=Z
2
=Z). La position de la surface S au cours du temps t est note x(t). Dans ce
cas simple, les quations de continuit de la vitesse acoustique et de la pression acoustique
sexpriment respectivement :
x v v v
t r i
& + (C) et x p p p
t r i
& & + (D)

(j) tablir la relation simple entre x& et
t
p .
Le rsultat est immdiat (reprenant la rponse la question (e)) :
Z
p
v x
t
t
&

En dduire la relation entre x& & et
t
p pour une onde harmonique.
Il suffit de driver la relation prcdente par rapport au temps :
t
t
p
Z
j
dt
dp
Z dt
x d
x


1 &
& &

Rsoudre le systme dquations (C) et (D). En dduire lexpression de la pression
transmise en fonction de la pression incidente.
(C) donne
t r i
p p p
(D) donne
t t r i
p
Z
j
p p p

+
En combinant ces deux relations, il vient simplement :
0 2 2
1
]
1

+
t i
p
Z
j
p

ou
i t
p
Z
j
p
1
]
1

2
2

(k) En dduire les coefficients de transmission en amplitude de pression
i t p
A A T
et en
nergie
i t E
I I T .
En utilisant cette dernire relation, lexpression du coefficient de transmission en amplitude
de pression est immdiate :
6/8

Z
j
Z
j
A
A
T
i
t
p
2
1
1
2
2

+

Le coefficient de transmission en nergie est obtenu en calculant les intensits des pressions
incidente et transmise (en reprenant les rsultats de la question (h)) :
[ ]
2 *
2
1
Re
2
1
i i i i
A
Z
v p I
[ ]
2 *
2
1
Re
2
1
t t t t
A
Z
v p I
ce qui donne immdiatement :
2
2 2 2
2
4
1
1
Z
A
A
I
I
T
i
t
i
t
E

+

(l) En considrant lapproximation >>2Z, simplifier lexpression du coefficient de
transmission en nergie et reprsenter lallure de ce coefficient en dcibels (dB) en fonction
de la pulsation . Discuter les performances de la surface rigide (qui peut tre assimile
un mur par exemple) en fonction de la frquence. De la mme faon, discuter les
performances de la surface rigide en fonction de la masse surfacique .
Si >>2Z alors
2
2 2
4Z

>>1 ; Le coefficient de transmission en nergie scrit alors :
2 2
2
2
2 2
2
2 2
4
4
1
4
1
1

Z
Z Z
T
E

+

Lallure de ce coefficient de transmission (en dcibel) est donc de la forme -10log=-20log et
prsente donc une dcroissance en -6dB par doublement de frquence/pulsation (i.e. lisolement
augmente lorsque la frquence augmente). Les performances de la surface en fonction de la
masse surfacique suivent le mme comportement (dcroissance de -6dB par doublement de
masse (i.e. lisolement est dautant plus important que la masse est leve).
(m) Applications numriques : =1.204 kg/m
3
et c=343.4 m/s ( 20C). Calculer la valeur du
coefficient de transmission en nergie (en dB) 100 Hz et 1000 Hz, pour un mur en bton
de masse surfacique 200 kg/m.
AN : -43.6 dB (environ -44 dB) 100 Hz et -63.6 dB (environ -64 dB) 1000 Hz.
Partie n4 : Propagation travers un double vitrage (figure A3)

On sintresse enfin la transmission acoustique dune onde plane harmonique travers un double
vitrage, modlis par deux surfaces en verre S
0
et S
L
, de masse surfacique , distantes dune
longueur L. Lespace entre les deux surfaces est rempli par un gaz dimpdance Z
L
=
L
c
L
. Le milieu
semi- infini, de part et dautre des surfaces en verre, est dfini par une impdance Z=c (air). On
note x
0
(t) le dplacement de la surface en S
0
et x
L
(t) le dplacement de la surface S
L
. Le nombre
donde est not k
L
entre les deux surfaces et k de part et dautre.
7/8

(n) En sinspirant de la relation (C) donne plus haut et des rsultats de la question (j), montrer
que les quations de continuit sur les surfaces S
0
et S
L
scrivent :
( ) ( )

'

L L L L
L t
L
r i
x Z j L jk p L jk p
x Z j p
x Z j p p
x Z j p p

exp exp
2 1
0 2 1
0
(E)
Les relations sont pratiquement immdiates : en sinspirant de la relation (C), on a les relations
de continuit suivantes pour la vitesse :
0
x v v
r i
& + linterface en x=0, ce qui donne
0 0
x jwZ x Z p p
r i
&

0 2 1
x v v & + linterface en x=0, ce qui donne
0 0 2 1
x Z j x Z p p
L L
&

L t
x v & linterface en x= L, ce qui donne
L L L L t
x Z j x Z p &


L
x v v & +
2 1
linterface en x=L, ce qui donne
L L
x Z jkL p jkL p & exp exp
2 1

(o) En sinspirant de la relation (D) donne plus haut, montrer que les quations de continuit
pour la pression sur les surfaces S
0
et S
L
scrivent :
( ) ( )

'

+ +
+
L t L L
r i
x p L jk p L jk p
x p p p p
2
2 1
0
2
2 1
exp exp

(F)
Les relations sont pratiquement immdiates : en sinspirant de la relation (D), on a les relations
de continuit suivantes pour la pression :
0 2 1
x p p p p
r i
& & + linterface en x=0, ce qui donne
0
2
2 1
x p p p p
r i
+
L t
x p jkL p jkL p & & + exp exp
2 1
en x=L, soit
L t
x p jkL p jkL p
2
2 1
exp exp +
On montre que le coefficient de transmission en amplitude de pression
i t p
A A T
sexprime par (il nest pas demand au candidat de retrouver cette expression) :
( ) ( ) ( ) ( ) [ ] Z j Z Z L k j L k Z j Z
Z Z
T
L L L L
L
p
+ + + +

2 / sin cos
2 2 2 2
(G)
et que par ailleurs, le coefficient de transmission en nergie
i t E
I I T sexprime par (il
nest pas demand au candidat de retrouver cette expression) :
2
p E
T T (H)
8/8

(p) Applications des cas particuliers :
1. Lespace entre les deux surfaces tend vers 0 (simple vitrage, L0) ; en dduire la
nouvelle expression du coefficient de transmission en nergie. Comparer avec
lexpression obtenue la question (j) et discuter.
Lorsque L tend vers 0, la relation (G) scrit simplement :
( )
Z
j
Z j Z
Z Z
T
L
L
p

1
1

Soit, pour le coefficient de transmission en nergie (relation (H)) :
2
2 2
1
1
Z
T
E

+

En comparant avec la relation obtenue la question (k)
2
2 2
4
1
1
Z
T
E

+

, on voit
immdiatement que le double vitrage se comporte comme un simple vitrage de masse
surfacique double, ce qui est logique.
2. Lespace entre les deux surfaces contient le mme gaz qu lextrieur (double
vitrage avec de l air, Z=Z
L
) ; en dduire la nouvelle expression du coefficient de
transmission en nergie.
Le calcul du module du coefficient de transmission en nergie de pression ( partir de la
relation (G)) donne dans ce cas :
1
2
2
2 2
cos 1

1
]
1

+ kL
Z
T
E


3. Applications numriques : calculer les coefficients de transmission en nergie pour
les deux cas prcdents, 100 Hz et 1000 Hz. L=1 cm, =2 kg/m, =1.204 kg/m
3
;
c=343.4 m/s ( 20C). Comparer et discuter les rsultats.
Cas 1 : T
E
=-10.1 dB 100 Hz et -29.7 dB 1000 Hz
Cas 2 : T
E
=-9.9 dB 100 Hz et -34.7 dB 1000 Hz
Comme attendu, lattnuation apporte par le double vitrage est meilleure quen simple
vitrage, mais son efficacit est surtout vrifie en haute frquence.




preuveQualitdesambiances
Session2011
PartieThermique

Une paroi, utilise pour absorber de la chaleur et stocker de l'nergie solaire, est
constitue d'un matriau changement de phase (MCP) d'paisseur e contenu dans
une enveloppe mtallique sparant le MCP des ambiances intrieures et extrieures.
Le MCP est une paraffine qui change de phase, solide vers liquide ou liquide vers
solide, la temprature T
f
en absorbant ou cdant une quantit de chaleur L. En effet,
lorsque la temprature du matriau est infrieure T
f
, le MCP est solide et, lorsque la
temprature du matriau est suprieure T
f
, le MCP est liquide. Dans le MCP, les
phases solide et liquide sont spares par une interface suppose verticale (voir
figure 1). Un mouvement dans la phase liquide induit un change convectif entre,
d'un ct, l'enveloppe mtallique et le liquide et, de l'autre ct, entre les phases
solide et liquide. Cet change convectif est caractris par un coefficient h
m
; on
supposera de plus que la phase liquide est temprature homogne T
m
.
La surface extrieure de la paroi est soumise un flux solaire E. Les proprits
radiatives d'absorption de la paroi en courte et grande longueur d'onde sont donnes
ci-aprs. L'environnement sera suppos se comporter comme un corps noir la
temprature intrieure et extrieure T
int
et T
ext
.

Hypothses:
- Rgime permanent,
- Transferts de chaleur par conduction unidirectionnels
- Rsistance thermique et capacit calorifique de l'enveloppe ngligeables
- L'environnement se comporte comme un corps noir

Donnes du problme:
Temprature de changement de phase du MCP: T
f
= 30C
Chaleur latente de changement de phase du MCP: L = 2000J/kg
Conductivit thermique du MCP solide: k
MCP
=0,2W/mK
Masse volumique du MCP liquide:
MCP
=900kg/m
3

Capacit calorifique massique du MCP liquide: C
MCP
=1000J/kgK
Coefficient d'change convectif dans le MCP en phase liquide: h
m
=10W/m
2
K
Coefficient d'absorption courte longueur d'onde (<2,5m) de l'enveloppe
mtallique:
CLO
=0,6
Coefficient d'absorption grande longueur d'onde (>2,5m) de l'enveloppe
mtallique:
GLO
=0,8
Coefficient d'change convectif intrieur: h
int
=5W/m
2
K
Coefficient d'change convectif extrieur: h
ext
=25W/m
2
K
Temprature extrieure: T
ext
=25C
Temprature intrieure: T
int
=20C
Flux solaire normal la paroi: E =800W/m
2

Constante de Stefan-Boltzmann: =5,67.10
-8
W/m
2
K
4



Figure 1: Schma de la paroi tudie

Partie A: Dans cette partie, la paroi n'est pas soumise l'ensoleillement

1) Justifier qualitativement le fait que le matriau soit entirement en phase solide.

lments de correction:

T
ext
< T
f
et T
int
< T
f
: la temprature dans la paroi est donc < T
f
et il n'y
pas de phase liquide possible

2) Expliquer quels sont les diffrents phnomnes de transfert de chaleur mis en jeu
entre la paroi et son environnement.
lments de correction:
- changes convectifs entre la paroi et l'air
- changes radiatifs grande longueur d'onde entre la paroi et
l'environnement

3) Donner l'expression analytique de la densit de flux net radiatif
r, int
(en W/m
2
)
sortant de la paroi et chang avec l'environnement, exprimer celui-ci sous la forme:

r, int
= h
r,int
(T
s,int
-T
int
)
Donner l'expression de h
r,int
.

lments de correction:

La surface tant grise le flux net radiatif s'crit:

r ,int
= T
s,int
4
T
int
4
( )
= h
r ,int
T
s,int
T
int
( )

Lecoefficientd'changeradiatifpeutalorss'criresouslaforme:

h
r ,int
= T
s,int
2
+ T
int
2
( )
T
s,int
+ T
int
( )



4) En supposant que T
s,int
T
int
(en Kelvin), calculer h
r,int
.

lments de correction:

Applicationnumriquedel'expressionprcdente:

h
r ,int
= 4,6W / m
2
K


5) En utilisant la mme mthodologie que prcdemment, donner la valeur
numrique de h
r,ext
.

lments de correction:
Aveclammemthodologiequedanslesdeuxquestionprcdentes:

h
r ,ext
= T
s,ext
2
+ T
ext
2
( )
T
s,ext
+ T
ext
( )

h
r ,ext
= 4,8W / m
2
K


Dans la suite du problme (Parties A, B et C), on prendra h
r,ext
=h
r,int
=h
r
=5W/m
2
K.

6) Donner l'expression analytique de la densit de flux conductif
1
(en W/m
2
)
traversant la paroi de l'extrieur vers l'intrieur. Donner sa valeur numrique.

lments de correction:
L'analogie lectrique doit tre utilise pour rpondre cette question.
Les changes radiatif et convectif la paroi (intrieure ou extrieure)
peuvent tre reprsents par deux rsistances en parallle, chaque
rsistance tant gale 1/h.

1
=
T
ext
T
int
1
h
r
+ h
ext
+
e

mcp
+
1
h
r
+ h
int
= 17,6W / m
2

7) Donner les valeurs de T
s,int
et T
s,ext
.

lments de correction:
En utilisant l'analogie lectrique, il est possible de dterminer les
tempraturesdesurface:

T
s,ext
= T
ext


1
h
r
+ h
ext
= 24, 4C

T
s,int
= T
int
+

1
h
r
+ h
int
= 21,8C


8) Evaluer l'erreur commise sur T
s,int
et T
s,ext
lorsque l'on nglige la rsistance
thermique de la coque mtallique. L'paisseur de la tle mtallique est de 2mm et sa
conductivit 100W/mK.

lments de correction:
Avec la rsistance supplmentaire et en prenant en compte la coque
mtallique:

1
= 1, 2.10
3
W / m
2

et:

T
s,int
= 4.10
5
C


T
s,ext
= 10
4
C


Partie B: Dans cette partie, l'ensoleillement n'est pas nul et il existe donc une phase liquide
dans la paroi





9) Expliquer les phnomnes de transfert de chaleur dans la paroi.

lments de correction:
-Transfertdechaleurparconductiondanslaphasesolide
-Transferdechaleurparconvectiondanslaphaseliquide

10) Donner les conditions de continuit l'interface liquide/solide. Quelle est la
temprature l'interface?

lments de correction:
Conditionsdecontinuitl'interfacesont:
-Continuitdelatemprature
-Continuitduflux
Deplus,l'interface,onaT=Tf.

11) Donner l'expression analytique de la densit de flux de chaleur
2
(en W/m
2
)
traversant l'interface vers la phase solide en fonction de T
ext
et T
S,i
. Donner sa valeur
numrique.

lments de correction:
Le flux solaire est absorb au niveau de la surface de la paroi extrieur.
Ce flux peut tre modlis, en analogie lectrique, par un gnrateur de
courant d'intensit E.

2
= E + T
ext
T
f
( )
h
eq
( )
1+ 2
h
eq
h
m

1
= 47,1W / m
2
h
eq
= h
r
+ h
ext

12) Calculer la valeur de T
m
.

lments de correction:

T
m
= T
f
+

2
h
m
= 34,7C


13) Calculer la valeur de l'paisseur de la phase liquide x.

lments de correction:

x = e
T
f
T
int

1
h
eq

= 7,5mm



Partie C: Dans cette partie, la paroi n'est pas soumise l'ensoleillement et le rgime est
instationnaire

14) On suppose que l'ensemble de la paroi est en fusion la temprature T
m
=50C.
Calculer le temps ncessaire la paroi pour atteindre le dbut de la solidification.

lments de correction:
C'estlecasducorpstempratureuniformequichangeparconvectionet
rayonnement. Ces transferts de chaleur vers l'extrieur provoquent la
diminutiondelatempraturedumatriauchangementdephase.

T
m
(t) = T
m
(t = 0) T

( )
e
t /
+ T

=

MCP
C
MCP
e
R
int
+ R
ext
T

=
T
int
R
int
+ T
ext
R
ext
R
int
+ R
ext
R
int
=
1
1
h
m
+
1
h
r
+ h
int
R
ext
=
1
1
h
m
+
1
h
r
+ h
ext
t = 1,35 = 2915s

Rapport sur lpreuve de qualit des ambiances

Partie Acoustique
Seul 50% des candidats ont abord le sujet dacoustique, sachant par ailleurs quune grande
partie de ces candidats sest limit aux deux premires parties du problme, reprsentant un
peu moins de la moiti des points du sujet. Nanmoins, un certain nombre de candidats ont
abord lensemble des parties, et ont finalement obtenu une note autour de la moyenne.
Lnonc ne comportait aucun pige. Par ailleurs, les solutions ne demandaient que trs peu
de lignes de dveloppement, la solution tant souvent directe et bien oriente ds lnonc.
Dans le dtail :
o La partie 1 du sujet tait essentiellement un rappel thorique sur la notion donde plane,
dont la seule complexit tait de rappeler lexpression gnrale de la pression
acoustique pour une onde plane progressive, en notation complexe, afin den dduire les
expressions de la vitesse acoustique et de lintensit acoustique. Cette partie a t
globalement russie par lensemble des candidats ayant abord le sujet dacoustique ;
o La seconde partie tait destine dvelopper le cas des ondes rflchies et transmises
linterface entre deux milieux (interface immobile), en se basant essentiellement sur les
expressions obtenues la premire partie. Un certain nombre de candidats sest tromp
sur les signes de la vitesse acoustique et de lintensit acoustique de londe rflchie (onde
retour), ainsi que sur lquation de continuit de la vitesse. La plupart a su toutefois
retrouver sur les bonnes expressions ;
o La troisime partie tait une extension de la seconde partie (dont elle reprenait un certain
nombre de rsultats), considrant une surface rigide linterface entre deux milieux
(application au simple vitrage), surface pouvant tre assujettie un dplacement.
Lobjectif de cette partie tait de dterminer les expressions des coefficients de
transmission et de rflexion en pression et en nergie. Cette partie a t peu traite ;
o Enfin, la quatrime partie tait une application au cas du double vitrage. Il est dommage
que trs peu de candidats aient abord cette partie, alors que lnonc donnait clairement
les pistes pour trouver les solutions, qui, par ailleurs, taient donnes. La dernire question
ne ncessitait aucun dveloppement, mais juste une application numrique de
lexpression du coefficient de transmission en nergie donne dans lnonc, suivi dune
discussion. Il est regrettable que trs peu de candidats aient aborde cette partie, alors
quelle permettait dobtenir des points sans difficult.

Partie Thermique
Le sujet de thermique a t abord par environ 80% des candidats. Mme s'il ne prsentait pas
de difficults particulires, peu de candidats ont russi dpasser la partie A. D'un point de
vue gnral, les rponses n'ont pas t la hauteur des attentes des correcteurs.
La partie A traite tout d'abord des changes en grande longueur d'onde entre les surfaces et
l'environnement extrieur/intrieur. Nombre de candidats n'ont pas compris que les surfaces
sont grises et ce que cela implique sur les transferts radiatifs. Le traitement des changes dans
la paroi a t sujet de nombreuses erreurs notamment au niveau des changes
radiatifs/convectifs la paroi (voir question 6). Il est vivement conseill aux candidats de
raliser un schma avant d'crire de nombreuses quations.
Dans la partie B, la surface extrieure de la paroi est soumise un ensoleillement. Dans ce
cas, une partie du flux solaire est absorbe correspondant E, tant le coefficient
d'absorption en courte longueur d'onde. Cette notion physique simple ne semble pas l'tre
pour tout le monde !
La partie C n'a quasiment pas t traite par les candidats.
01/08/2010 V4
Sujet 2011
Gotechnique et environnement
Elments de correction

La gologie du site

1) A quelle famille de roche appartiennent les calcaires ? Quel est leur constituant principal ?
Quelle diffrence faites-vous entre calcaires et marnes ? Dcrire un test simple permettant de
mettre en vidence une roche calcaire

Un calcaire est une roche sdimentaire carbonate contenant au moins 50% de calcite, pouvant
tre accompagn dun peu de dolomite, daragonite Les calcaires sont de faible duret (on peut
les rayer au couteau acier), et font effervescence (dgagement bouillonnant de gaz carbonique)
froid sous laction dun acide dilu.
Une marne est constitue dun mlange de calcaire et dargile (35 et 65%), formant la transition
entre calcaires argileux (ou calcaires marneux, 5 35 % argile) et les argiles calcaireuses (ou
marnes argileuses, 65 95 % dargile) .

2) Dcrire les conditions usuelles de formation des roches calcaires

Les calcaires peuvent se former en milieu continental (tufire, stalactites, stalagmites), lacustre, ou
le plus souvent en milieu ocanique par sdimentation. .

3) Dcrire le phnomne de karstification des massifs calcaires. Quels types de problmes ce
phnomne peut il poser pour la ralisation des ouvrages de gnie civil ?

La karstification consiste en louverture de cavits souterraines due lrosion des massifs
calcaires. Cette rosion sinitialise dans les fissures qui slargissent, puis finissent par crer de
grosses cavits (aussi rivires souterraines, ). La karstification pose problme lorsquelle est
proche, ou remonte vers la surface : cration deffondrement karstiques , aussi effondrement
des cavits par apport de charges (idem carrires souterraines, )

Nature et caractristiques des matriaux

4) Donner les expressions gnrales des contraintes verticales et horizontales au point M situ
la profondeur z, en fonction de la profondeur zw de la nappe ? Tracer dans le plan de Mohr, les
reprsentations des tats de contraintes totale et effective rsultants.

Introduire le coefficient de pousse des terres au repos K
0
, tracer des cercles (tats de contraintes
dans le plan de Mohr), nimporte quel cercle qui est dans le critre (non tangent) en contraintes
effectives, le cercle en contrainte totale tant dcal de la pression u vers des pressions
suprieures.
Le diamtre du cercle dpend de K
0


5) Dterminer le poids volumique du sol et la profondeur de la nappe zw sachant qu la
profondeur z = 4,5m la contrainte verticale effective et la contrainte horizontale totale valent
respectivement 60,5 kPa et 55,3 kPa.
On prendra pour valeur du coefficient de pousse la valeur 0,5. Tracer dans la reprsentation de
Mohr les cercles correspondants en contrainte totale et effective.

v = 60,5 kPa
H = 55,3 kPa

01/08/2010 V4
K
0
= 0,5 , coefficient de pousse des terres au repos.

On obtient un systme 2*2 rsoudre avec les quations tablies la question prcdente.
4,5 * + zw * 10 = 105,5
2,3 * - zw * 5 = 32,8

Do = 19 kN/m3 et zw = 2 m

6) Un chantillon de matriau a t prlev cette profondeur de 4,5 m. Le poids spcifique des
grains est gal 26,5 kN/m
3
. On mesure son poids volumique sec d = 16,8 kN/m
3
. Son poids
volumique total a t dtermin la question prcdente?(prendre 19,5 kN/m
3
si question 5 non
traite). Dterminer l'indice des vides, l'tat de saturation de l'chantillon, et sa teneur en eau.

L'indice des vides e est donn par e = Vv/Vs o Vv volume des vides et Vs volume des grains de
sol, on a e = (s d)/s = (26,5 16,8) / 26,5 = 0,58
e = 0,58
L'tat de saturation de l'chantillon est dfini par son degr de saturation Sr = Vw/Vv avec Vw
volume des vides occup par l'eau.
w = 13,1 % (avec = 19) ou w= 16% (avec = 19.5),
Sr = 73.7 %.

Un forage avec essai pressiomtrique tous les 1,5 m puis tous les 1m en profondeur a t ralis
pour effectuer la reconnaissance en profondeur. Les rsultats du forage sont donns figure 2.
Lessai ralis 4,5 m de profondeur a donn les rsultats fournis tableau 1.
p dsigne la pression lue au manomtre suppos 1m au dessus du terrain naturel (TN).
V
30
et V
60
sont les volumes injects respectivement 30s et 60s durant chaque palier de
pression.
La courbe dtalonnage de la sonde est donne tableau 2. On considrera un volume initial de la
sonde Vs = 530 cm
3
.


Tableau 1 : essai pressiomtrique 4,5m

Npalier 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
p (kPa)) 50 100 150 200 300 400 500 650 800 950
V
30
(cm
3
) 5 50 85 95 120 135 160 200 370 500
V
60
(cm
3
) 40 75 90 105 125 140 180 250 450 800

Tableau 2 : Etalonnage de la sonde

Npalier 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
p (kPa)) 30 60 90 120 150 180 210
V (cm
3
) 30 65 110 170 270 430 780



7) Dcrire le principe de lessai pressiomtrique. On saidera dun schma explicatif clair et on
prcisera en particulier les modalits et les objectifs des oprations dtalonnage et de calibrage
de la garde.

L'essai pressiomtrique consiste introduire dans le sol un appareil d'essai (la sonde
01/08/2010 V4
pressiomtrique) constitu d'une cellule de mesure place entre deux cellules de garde. Cette
sonde pressiomtrique est relie en surface un contrleur pression volume qui permet de
maintenir une pression donne dans la cellule de mesure en injectant le volume de liquide
ncessaire. Lessai consiste appliquer au sol par l'intermdiaire de la cellule de mesure des
paliers successifs de pression de 1 min chacun, en mesurant V30 et V60, les volumes qu'il est
ncessaire d'injecter dans la cellule de mesure pour maintenir la pression souhaite 30 s et 60 s
respectivement. La sonde est pralablement calibre et talonne (dtermination de l'inertie de la
cellule).
On reprsente la variation de volume en fonction de la pression de palier, ce qui donne une
courbe brute. Cette courbe brute est ensuite corrige en fonction de l'talonnage et du calibrage
de la sonde, mais aussi en tenant compte de la hauteur de la colonne d'eau entre le manomtre
en surface et le milieu de la sonde de mesure.

8) Raliser le dpouillement de lessai fait 4,5m et en dduire les caractristiques
pressiomtriques du sol dont la nomenclature sera prcise.

Pression limite nette pl
Pression de fluage pf
Module pressiomtrique EM
On en dduit VLM = Vs + 2.Vo = 530 + 2x100 = 730 cm
3
.
Sur la courbe pressio-volume corrige en fonction de ltalonnage de la hauteur de la colonne
deau, on lit un ordre de grandeur de pl = 780 kPa pour cette valeur de volume.
Le module pressiomtrique est donn par :
EM = 2.(1+0,33).(530 + (100+150)/2) x (430-140)/(150-100) = 10,1 MPa.

9) Afin de mesurer la permabilit des marnes trs altres, un essai de permabilit leau de
type Lefranc est ralis. Donner les diffrents essais de permabilit existants. Dcrire les quatre
types dessai Lefranc et leur mode de ralisation. Donner un ordre de grandeur de la permabilit
des sols : sable, argile, marne


Essais Lugeon,
Essais lanneau, au double anneau, pour sol en surface
Essais Lefranc
Essai charge variable
Essai charge contrainte (fixe)
Essai par pompage
Essai par injection

Sols permables, sables 10
-3
10
-6
, unit m/s
Sols impermables, argiles 10
-8
10
-10,
voir 10
-12
m/s (argiles compactes pour noyau de
barrage)
Marnes sont un matriau permabilit intermdiaire plutt permable, donc de lordre de 10
-6

10
-7
, en fonction de leur fracturation

10) Un essai Lefranc est ralis entre 2 et 4m de profondeur dans un forage de 116mm de
diamtre. Le niveau de leau dans le forage est positionn en t = 10 minutes, valeur initiale de
lessai 3.7m de profondeur par rapport au TN.
Le tableau 3 donne lvolution de la profondeur du niveau de leau dans le forage en fonction du
temps.
Prciser le type dessai ralis. Quelle est la permabilit mesure des marnes altres ?


Tableau 3 Rsultat dessai de permabilit.

01/08/2010 V4
T (min) 0 10 11 12 14 18 25 40 55
Profondeur (m) 2 3.70 3.69 3.68 3.65 3.59 3.45 3.00 2.16


Il sagit dun essai Lefranc de type charge variable car le niveau de leau change. Si on reprsente
le temps par rapport lorigine de la remonte de la nappe (t0=10mn) en fonction de la variation
de la charge hydraulique (avec Dh0=0,3m) en diagramme semi log , on obtient une droite dont la
pente vaut S / mkB , S section de la lanterne (S = 0,01 m
2
), B diamtre de la lanterne (B=0,116m),
L longueur de la lanterne (L = 2m), m coefficient de forme m = (2L/B) / ln(2L/B)
On obtient une permabilit k = 1.9 10
- 6
m/s

Le projet, conception et vrification


Appui douvrage sur fondation superficielle

On se propose dtudier lappui de louvrage considr.

11) Dcrire les dispositions constructives possibles mettre en uvre pour raliser lappui en
supposant que la nappe se trouve 2 m de profondeur par rapport au TN.

Pb : leau car il faut terrasser jusquau niveau de fond de fouille pour mettre la fondation,
lgrement plus bas pour mettre en place un gros bton
Solution : pompage par puits afin de baisser le niveau de la nappe pour les travaux, batardeau
avec ou sans pompage pendant la phase travaux en fonction de la permabilit des sols et niveau
de fonage des batardeaux .

12) On suppose dans ce qui suit que pl = 780 kPa, et E
M
= 10 MPa pour lessai 4.5m de
profondeur. Dterminer la contrainte ultime qu sous une semelle de 3m de largeur et de 10m de
longueur soumise une charge verticale centre. En dduire la contrainte de rfrence aux tats
limites ultimes q (ELU) et aux tats limites de service q(ELS)
Q (ELU) = 0.5 * qu
Q (ELS) = 0.33 * qu

Compte tenu des caractristiques pressiomtriques obtenues, on peut proposer dassimiler les
marnes trs altres des argiles B : classe de sol Argiles B :
Mme si les pressions limites mesures sont un peu faibles (0.5 0. 9 MPa).

En utilisant la mthodologie du fascicule 62 fournie, avec utilisation du pressiomtre, on obtient
qu = 1.02 * 0.67 = 0.68 MPa
q(ELU) = 0.5 * 680 = 340 kPa
q(ELS) = 0.33 * 680 = 220 kPa

13) On tudie la ralisation de la semelle de fondation de lappui 4m de profondeur labri dun
batardeau en palplanches, dont la profondeur de mise en place par rapport au TN est prfixe
7m (voir figure 3)

Montrer en crivant lquilibre des forces de pousse et bute ventuelles long terme du rideau
la ncessit de butonage du batardeau. En quoi consiste le butonage, prciser son mode de
ralisation en fonction du phasage des travaux. Que ce passe-t-il si le niveau deau monte au
PHEC durant les travaux ?

Coefficient actif (de pousse) : ka = tan
2
(/4-f /2)
Coefficient passif (de bute) : kp = tan
2
(/4+f /2),
01/08/2010 V4
On effectue le batardeau au complet, tout le tour de la fouille sans excaver.
On excave ensuite en faisant pour des profondeurs prvues le butonnage (cadre) dun rideau sur
lautre.
La configuration la plus dfavorable pour l'cran est obtenue en posant que compte tenu du
butonnage lavancement dun cran en support sur lautre et par symtrie, le dplacement est nul
et donc quun tat mixte entre ltat au repos K
0
et ltat en pousse avec Ka est mobilis.
Si tat k
0
, la cohsion napporte pas sont effet positif (- 2 racine Ka).
La bute de pied sera difficilement mobilisable compte tenu des faibles dplacements attendus.


14) On considre la nappe au niveau PHEC (figure 3), dans lequel la zone de lappui est inonde,
avec 1m au dessus du TN.
On admet avoir mis en uvre les dispositions constructives ncessaires pour assurer la stabilit
mcanique du batardeau dans cette configuration gomtrique.
Dessiner le rseau dcoulement proximit du rideau de palplanches dans une configuration
dcoulement plan correspondant au centre de la fouille.
Estimer le dbit potentiel attendu par ml de rideau dans le batardeau.

On trace le rseau des quipotentielles et lignes de courant sur le graphique fournit en respectant
la rgle de forme (maillage carr !).
Le dbit est donn par Q = k a/b nq/nh (H0+H1)
a=b par construction (maillage carr)
nq nombre tubes de courant par exemple nq = 4
nh nombre dintervalles entre quipotentielles, nh = 8 pour respecter maillage carr
H0 + H1 = 5 m
k = 2 10
-6
m/s
Il vient Q = 5 10
-6
m
3
/s/ml de batardeau soit 18 l/h .

15) Vrifier la stabilit au soulvement du fond de fouille en ngligeant le frottement du sol sur le
rideau de palplanche. Afin dassurer la stabilit de cette fouille pendant les travaux, quelles
solutions peut on envisager ? Proposer au moins une solution mettre en uvre en urgence si
linstabilit se dclare en phase chantier.

Linstabilit est caus par la pression hydraulique sous le bouchon si le sol est trop impermable,
ou par le gradient hydraulique trop fort si il y a coulement et cration du phnomne de Renard
La stabilit peut tre assure si le poids du bouchon W est suprieur la pression U ,
soit (W = H1 S) > (U = w H2 S );
H1 = 3 m
H2 = 8 m
On constate linstabilit. Solutions :
Augmenter le poids
Pompage en dessous pour baisser la pression
Injection pour baisser la permabilit si arrive deau trop forte, si poids suffisant

16) En considrant que la semelle fonde 4m puisse tre ralise (question 12), elle reprendra
lappui central dun ouvrage deux traves symtriques de 40m de longueur totale. Le tassement
maximal sous les cules a t estim 6mm.
Calculer les tassements attendus sous cette semelle pour une charge totale verticale centre de
200kPa.
Cette solution de fondation superficielle est elle admissible vis--vis des tassements diffrentiels ?

En utilisant la mthode de calcul des tassements donns en annexe partir du Fascicule 62, et de
la mthode pressiomtrique :

On estime un tassement de s = 30 mm.
01/08/2010 V4
Le tassement diffrentiel s= 30-6 = 24 mm est suprieur au millime de la porte communment
admise pour limite pour les ouvrages dart. La solution de fondation superficielle nest donc pas
admissible vis--vis du tassement diffrentiel entre appuis.


Appui douvrage sur fondations profondes

On considre dans ce qui suit que lappui de louvrage est fond sur pieux fors.

17) Dcrire les mthodes constructives pour la ralisation de pieux fors. Dans le cas particulier
dune stabilisation dite la boue , de quoi est compose la boue de forage et quels sont ces
rles principaux ?

Pieux fors stabiliss par tubage (tubs), le tubage peut tre laiss ou enlev (ce qui est ralis
pour faibles profondeurs), pieux fors stabiliss la boue mlange ciment bentonite eau ,
Ces pieux appartiennent la famille de mise en uvre sans refoulement : le sol est excav et
devra tre vacu.
Le rle de la boue est la tenue de la paroi du pieu pendant la ralisation : paroi latrale mais fond
de trou (pointe) ; le sol ne doit pas tre trop permable, sinon risque de perte de boue, voir de non
stabilisation. Un second rle est lvacuation du curage de la pointe lors du percement ; la boue
est en circuit ; elle peut vacuer les cutting du dispositif de creusement .
Le systme tubage et boue peut tre associ si sol trop permable.
Pour des creusements dans les nappes des conditions environnementales peuvent tre imposes
pour non pollution imposant le tubage.

18) Pour un pieu de 1m de diamtre dont la pointe est tablie 11m de profondeur au droit du
forage dcrit figure 2 :
Calculer leffort mobilisable par la pointe
Calculer leffort mobilisable par frottement latral (on ngligera le frottement du sol sur le pieu
jusqu la profondeur de 2m
Calculer les charges limites du pieu en compression et en traction
Calculer les charges de fluage du pieu en compression et en traction

La nomenclature des efforts tait volontairement pas donne et tait rechercher dans les
documents fournis.
Calcul de Qpu, leffort mobilisable par la pointe :
A 11m de profondeur ple* = 5 MPa
Dans les marnes et marno calcaires kp = 1.8
Donc Qu = 0.785 * 1.8 * 5 = 7 MPa

Calcul de Qsu, leffort mobilisable par frottement latral :
De 2 6m : classe de pieu Q1 (argile B) ; pl = 0.7 0.9 MPa ; qs = 30 kPa
De 6 8m : classe de pieu Q1 (Argile C) ; pl > 2.7 MPa ; qs = 50 kPa
De 8 11m : classe pieu Q1 (Marne B) ; pl = 5 MPa ; qs = 160 kPa
Qsu = 3.14 ( 4*30 + 2*50 + 3*160) = 1700 kPa = 1.7 MPa

Charges limites Qu et Qtu, les charges limites du pieu en compression et en traction
Qu = Qpu + Qsu = 7 + 1.7 = 8.7 MPa
Qtu = Qsu = 1.7 MPa ; la pointe nest pas mobilisable en traction

Charges de fluage Qc et Qtc, charges de fluage du pieu en compression et en traction
( sans refoulement du sol, pieux fors )
Qc = 0.5 * Qpu + 0.7 * Qsu = 0.5 * 7 + 0.7 * 1.7 = 4.7 MPa
Qtc = 0.7 Qsu = 0.7 * 1.7 = 1.2 MPa

01/08/2010 V4
19) Lappui est ralis sur pieux de 1m de diamtre. Ces pieux ont t quips pour pouvoir
effectuer une auscultation par la mthode sonique par transparence.
Dcrire cette mthode dauscultation et lquipement du pieu ncessaire la mise en uvre de
cette mthode.

Pour un diamtre de pieu de 1m, 3 tubes doivent quiper la cage darmature, tout le long du pieu.
Ces tubes mtalliques sont parallles entre eux, creux et bouchs pendant btonnage pour ne pas
tre rempli de bton.
Ces tubes sont remplis deau avant essais.
On descend une sonde mettrice dans un des tubes et on mesure dans une sonde rceptrice au
mme niveau le signal reu. Les tubes doivent tre bien parallles et les sondes remontes
simultanment.
Si dfaut dans le bton (vide gnralement, ou sol, ou boue rsiduelle, ), on constate une
anomalie en terme de temps de rponse.
Afin de tester toutes les zones, on ralise les mesures entre tous les couples de tubes.


20) Les figures 4 6 reprsentent les rsultats types de ce type dauscultation sonique par
transparence.
Commenter ces rsultats en prcisant quels types dinformation ils fournissent.
Calculer la vitesse de propagation du son dans le bton en se basant sur les mesures effectues
entre 7 et 10m de profondeur et en considrant une distance de mesure entre sonde de 350 mm
Comment peut-on expliquer lallure des courbes dans les zones hachures ?
Quelles sont les consquences pour la capacit portante attendue du pieu, quelle mthode de
rparation proposeriez-vous ?


Vitesse = distance / temps de propagation (donn sur les graphiques (en 10
- 6
sec)) :

V = 0.35 m / 110 10
-6
# 3200 m/s

Les perturbations identifies par un ralentissement des ondes sonores indiquent une pollution du
bton.
Les zones identifies sont la pointe du pieu ; il y aura donc perte de portance en pointe, trs
prjudiciable car, comme les calculs lont montrs question 19, la grande partie de la capacit
portante du pieu est amen par sa pointe.
De gros problmes potentiels pour la stabilit de lappui. Il faut rparer .
Il faut aller injecter la base du pieu : forage dans le pieu existant jusque la pointe (en utilisant un
prtubage prvisionnel ou ceux utiliss pour les mesures soniques), puis injection basse pression.
Ce type de problme est viter car de gros surcout en perspective.u
01/08/2010 V4

ANNEXES

Calcul de la pression limite nette quivalente


01/08/2010 V4





1
Composition de Gotechnique et Environnement
Rapport du jury session 2010-2011

Les membres du jury proposaient aux candidats une problmatique permettant des
dveloppements des fondamentaux de la mcanique des sols en direction de lidentification et
la caractrisation des matriaux gotechniques, en direction de linteraction sol-structures,
des techniques de ralisation des ouvrages.
Sur la base dun projet de ralisation des appuis dun ouvrage dart, la composition traitait
des aspects relatifs :
- la connaissance de la gologie du site,
- la reconnaissance gotechnique et linterprtation des donnes rsultantes,
- la comprhension des mcanismes rgissant les massifs de sol dans leur tat naturel,
- linteraction sol-structure et au dimensionnement des ouvrages,
- aux techniques de construction et aux contrles de bonne ralisation.
Le sujet, organis en 20 questions, tait rdig pour que les diffrentes parties puissent tre
traites de manire relativement indpendante.
Le nombre de candidats ayant compos est de 98, sur 106 candidats ayant compos sur le
sujet global de gotechnique et qualit des ambiances. Les candidats ont t nots sur 10
points.
Dune faon gnrale, il est utile de rappeler :
- limportance de rdiger sa copie, en vitant les fautes dorthographe et de grammaire,
- le soin apporter la prsentation des copies, et en particulier aux schmas, tant sur le
fond (clart des dveloppements et des schmas) que sur la forme.
Lattention des candidats est encore attire sur lavantage quils trouvent procder une
lecture attentive et complte du sujet :
- des questions sont faciles , voire videntes, et il est tonnant dobserver quelles ne
sont pas traites par un grand nombre,
- des questions sont accompagnes dlments permettant leur rsolution, ici encore
trop souvent ngligs par les candidats.
La partie 1 comportait 3 questions ayant trait la gologie du site.
Cette partie du problme a t aborde par une majorit des candidats, mais les questions
nont souvent t traites que de faon fragmentaire :
- la famille des roches sdimentaires laquelle appartiennent les calcaires est, pour
certains, inconnue, le mode de formation mal explicit, et le phnomne de
karstification du lrosion rarement abord.
La partie 2 comportait 7 questions lies la nature et aux caractristiques des matriaux.
- Lexpression des contraintes dans les sols nest malheureusement bien formule que
par 30% des candidats; la notion dtat des terres au repos (tat K
0
) est mal dfinie et
la reprsentation dans le plan de Mohr trs peu aborde, ou fausse (questions 4, 5).
2
- les notions dindice des vides et de degr de saturation, sont matrises par la majorit
des candidats (question 6).
- lessai pressiomtrique est gnralement connu des candidats (question7). Le passage
linterprtation de lessai fourni a eu un succs plus rduit (question 8).
- Trs peu de candidats ont connaissance des essais de permabilit (question 9). Les
ordres de grandeurs de la permabilit des sols sont assez bien cerns et ordonns,
pour ceux ayant rpondu. Lexploitation des donnes de lessai Lefranc a t peu
aborde et avec peu de rsultats satisfaisants (question9).
Partie 3 : le projet, conception et vrification
La partie 3 comportait 10 questions ayant trait lappui intermdiaire de louvrage : procds
de construction-ralisation, en fondations superficielles puis fondations profondes.
Cette partie du problme a t assez largement traite en comparaison des annes
prcdentes : les questions faisant appel aux connaissances des procds de construction, que
les candidats connaissent assez bien mais explicitent de manire trop succincte et peu prcise,
ont t traites par environ 80% des candidats. Certains candidats semblent avoir pass
beaucoup de temps, peut tre trop, sur ces questions.
- la question 11 consistait proposer un schma constructif permettant de mettre hors
deau le fond de fouille. Il sagissait de proposer un phasage raliste de ralisation
dun batardeau en rideau de palplanches avec un possible butonnage. Des schmas
clairs et comments prcisant le droulement des tapes constructives taient des
lments de comprhension apprciables. Notons quun candidat ayant lu lintgralit
du sujet avait tous les lments de rponse cette question.
- La question 12 traitait de lexploitation de lessai pressiomtrique pour valuer la
capacit portante du sol. La mthodologie Fascicule 62 tait fournie en document
annexe. Seuls 7 candidats ont trait cette question.
- La question 13 qui concernait la stabilit du rideau du batardeau et la question 14 qui
envisageait laspect coulement hydraulique ont t traites partiellement. La stabilit
du fond de fouille (question 15) na pas t aborde correctement.
- Le calcul du tassement (question 16) a t trait par 6 candidats et na pas t trait
correctement.
- La question 17 qui portait sur la technique de ralisation des pieux a t bien traite et
de manire large. Un soin particulier doit tre mis sur la ralisation des schmas
explicatifs.
- La question 18 traitait de la stabilit des pieux. Cette question a t peu aborde.
- Les questions 19 et 20 traitaient du contrle de bonne ralisation des pieux et du bon
remplissage du bton. La mthode dauscultation par la mthode sonique est
connue du tiers des candidats ; lexploitation par les candidats ayant trait la question
des profils de mesure fournis est satisfaisante, la zone critique tant identifie. Les
solutions proposes sont peu ralistes.

Finalement, on observe que les candidats qui ont russi lpreuve disposaient des
connaissances des fondamentaux de la gotechnique et ont compos sur lensemble de
lpreuve en ayant trait de faon satisfaisante les questions concernant la partie ralisation et
contrles.

Elments de correction : Projet A


B1 Et udes Techni ques
B1-1 : tude des sollicitations dans un arc



Partie B1-2 : tude du tirant



Partie B1-3 : tude du PRS en encorbellement
Lencorbellement est encastr sur louvrage, et il fonctionne comme une console. La coupe AA
prsente la situation courante o lencorbellement est le plus long :


La sollicitation de calcul sera donc calcule en prenant les actions avec leur valeur maximale.
Lentraxe entre 2 pices de pont est de 4 mtres.
Actions prises en compte :
Permanentes, en rfrence lannexe D1 :
Acier : ? = 78.5x1.06 = 83.2 kN/m3, donnant Ga
(on prendra une hauteur constante sur les 6 m ce qui est dfavorable et place en
scurit)
Platelage bois : Gw = (0.5 kN /mx1.4)x4 = 2.8 kN/m
Garde corps : Ggc = 1KN/mx4 = 4 kN
Complexe Kevigrip : 1.2 kN /mx4 = 4.8 kN/m (poids total zone cycliste,
tle+rsine de roulement)
Chemins de cbles (rseaux) : Gca = 1*1,2 kN/mx4 = 4.8 kN
Solives en IPE 200, un profil tous les 50 cm, poids estim Gsol = 0.5 kN/mx4 = 2
kN/m
Exploitation :
Charge de foule Q=5kN /mx4 = 20 kN/m

On propose donc le schma mcanique suivant, en tenant compte des dimensions fournies sur les
plans et du descriptif, pour la fibre moyenne du PRS, hors poids propre dans un premier temps,
lELU (charges en kN/m et kN) :


Ce qui donne un moment dencastrement de 845 kN.m, et un effort tranchant de 259 kN.
Prdimensionnement :
Hypothse : fy = 355 MPa
Profil en I de hauteur 85 cm, largeur entre h/3 et h/5, prenons b = 20 cm.
Si le moment est totalement quilibr par les semelles Af x fy x h = 845 kN.m alors Af = 28
cm, ce qui fait une semelle de 14mm arrondis 15 mm.
Pour lme, en partant sur un cisaillement 160 MPa afin de rduire les risques de
voilement, on estime Aw * 160 MPa = 245 kN soit 15 cm ce qui donne une paisseur
dme trop petite. Pour des conditions de corrosion, on prendra tw = 12 mm.
On propose en section dencastrement :

Tous les elts sont dpaisseur infrieure 16 mm donc fy = 355 MPa
Soit une surface de section droite de 15840 mm donnant Ga = 1.32 kN/m
En tenant compte du poids propre, on a ainsi :

Effort tranchant VEd :

Moment flchissant MEd :

Classification de la section : (hypothse soudures de gorge de 6 mm)
Ame : c =820-2*8.5=803 mm, t = tw=12 mm, donc c/t = 67
Et e = 0.814, soit 83* e=67, classe 2.
Semelle en console : c = 85,5 mm, t=tf=15 mm, donc c/t = 5.7
Ici 9* e =7.33, donc la semelle est en classe 1.
Donc SECTION de CLASSE 2
Rsistance en flexion :
Module plastique : Wpl = 4522 cm3
Moment rsistant : Mpl.rd = 1605 kN.m > MEd =883 kN.
Rsistance au tranchant :
Av = 12300 mm, Vpl.Rd = 2.52 MN >>VEd = 271 kN
Leffort tranchant sollicitant est infrieur la moiti de leffort tranchant rsistant de calcul,
donc son effet sur le moment rsistant peut-tre nglig.

La stabilisation longitudinale des encorbellements par des croix de Saint Andr disposes entre
chaque profil dispense dune vrification au dversement.

Flche lELS :
Le moment quadratique du PRS choisi est I =79866 cm4.
A lELS le schma mcanique est (valeurs nominales pour les charges permanentes) :

La flche de la console stablit alors 3.7 cm ce qui correspond L/353, L tant la double
longueur de porte--faux (critre EC3).
En retenant le critre de base de lEC3 avec une flche limite L/200, notre choix convient.













B2- Et udes de r al i sat i on
B2.1- Ralisat ion de la par oi pr iphr ique
Avantages et inconvnients de la r alisation en facettes pr imair es et secondair es
Commentaires du jury
La plupart des candidats a abord cette question, la contrainte de la courbure a bien t prise
en compte, mais trop peu ont vu le problme li la forme tronconique du parement extrieur
qui poserait un problme dtanchit en pied de coffrage si lon inclinait des banches
cintrables ; ce problme disparaissant avec les facettes.
La plupart des candidats a compris que le parement extrieur tait plus long que le parement
intrieur, mais ils nen ont pas tirs de consquences simples sur la ralisation de la paroi.
Le phnomne de retrait na que trs rarement t abord parmi les avant ages de la solution
de ralisation en facettes primaires et secondaires

a) Avant ages :
Utilisation de matriel de coffrage plan standard donc moins cher
Les armatures de rpartition seront faonnes partir dlments droits et non de cerces.
La face incline devient plane et non plus un tronc de cne lequel entranait un problme
dtanchit de coffrage en pied si il tait coffr laide de banches cintrables.
Le retrait thermique et hydraulique du bton des facettes primaires se produit avant le
coulage des facettes secondaires ; la fissuration des joints de reprise de btonnage sera
moins importante.

b) Inconvni ent s :
Dans le cas de la ralisation dun rservoir, les facettes planes ne permettent pas dutiliser au
mieux leffet de tonneau, une flexion localise sajoute aux tractions qui rsultent des pressions
contre la paroi
Si en premire approche, on ralise les joints entre facettes selon des rayons de la paroi
circulaire, alors la longueur des parements intrieurs est infrieure la longueur des parements
extrieurs. Ce phnomne ne pose aucune difficult pour la ralisation des facettes primaires.

Mais, lors de ralisation des facettes secondaires, lextrmit du coffrage intrieur va sappuyer
contre le parement de la facette primaire avec deux consquences :
Une sur-paisseur du voile de la facette secondaire
Un dcalage des parements au niveau du joint avec un effet de paroi augment par langle
trs faible entranant un mauvais remplissage par le bton, donc des dfauts daspects
ncessitant un ragrage plus important

Pour rduire ces inconvnients, on pourrait faire fabriquer des banches de raccordement, mais
on perd alors le premier avantage.
Dfinir la posit ion de labout et just ifier vot r e choix
Commentaires du jury
Comme les consquences de lingalit de longueur des parements nont pas bien t
exploites, la plupart des candidats a plac labout sur un rayon, laissant subsister lingalit de
longueur de parement sur les panneaux secondaires.
La conception et le maintien de labout est trop souvent irraliste.

Pour rduire les inconvnients, il faut donc que le recouvrement des banches intrieures sur le
parement de la facette primaire soit limit (quelques centimtres), il faut donc adapter le train
de banches ou la longueur de la facette secondaire cette problmatique.
Mais il faut aussi que le train de banches extrieur corresponde au train de banches intrieur
pour permettre la mise en place des tiges entretoises. Pour cela la longueur du parement
extrieur des facettes secondaires doit tre sensiblement gale la longueur du parement
intrieur de ces mmes facettes ; il est donc ncessaire dallonger la longueur du parement
extrieur des facettes primaires en inclinant labout pour quil soit sensiblement perpendiculaire
aux parements de la facette secondaire.
Ceci revient dans notre problme incliner labout de 100par rapport au parement intrieur de
la facette secondaire.
Lallongement du parement extrieur de la facette primaire a une consquence sur la
ralisation de sa semelle. On choisira donc de raliser la semelle des facettes primaires dans
un secteur de 11; il en rsulte que les semelles des facettes secondaires seront inscrites dans
un secteur de 9.


Dter miner les lments de coffr age ncessair es pour la r alisation du voile des
facettes pr imair es, puis des facettes secondair es.
Commentaires du jury
Beaucoup de candidats ont propos une solution admissible pour les facettes primaires,
mais qui sadaptaient mal aux facettes secondaires du fait de labout retenu
Facet t e pr i mai r e
Longueur du parement intrieur
Rayon intrieur : 47.500 => longueur facette de 10: 47.500 x sin5 x 2 = 8.280 m

Longueur du parement extrieur en pied de voile
Epaisseur du voile facette : 1.500 cos 5= 1.494 m
Sur-longueur due linclinaison des abouts 100: 1.494 x tan 10 = 0.263 m
Longueur du parement extrieur : 8.280 + 2 x 0.263 = 8.806 m

En montant vers le haut du voile, la longueur du parement extrieur.

On choisira donc un train de banche de 9.300 m qui permet de placer un about dont la
structure aura une paisseur de : (9.300 8.806) / 2 = 0.247 m
Le train peut tre compos de la manire suivante : 3 x 2.400 + 1.200 + 0.600 + 0.300, et en
hauteur 5 banches de 2.800 et une sous-hausse de 1.000 m soit 15.000 m. Soit :
15 banches de 2.400 m
5 banches de 1.200 m
5 banches de 0.600 m
5 banches de 0.300 m
3 sous-hausses de 1.000 m x 2.400 m
1 sous-hausse de 1.000 m x 1.200 m
1 sous-hausse de 1.000 m x 0.600 m
1 sous-hausse de 1.000 m x 0.300 m

Facet t e secondai r e
Longueur des parements intrieur et extrieur : 8.280 m
On choisira donc un train de banche de 8.400 m qui permet un recouvrement sur le panneau
primaire de : (8.400 8.280) / 2 = 0.060 m
Le train peut tre compos de la manire suivante : 3 x 2.400 + 1.200, la composition en
hauteur sera la mme.
Dter miner le temps de btonnage du voile dune facet t e, dfinir la pr ocdur e de
coulage et choisir la pompe bton cor r espondante.
Commentaires du jury
Environ 50% des candidats ont dtermin la vitesse de btonnage correctement partir des
documents ressource, mais aucun nen a tir de conclusion sur le dbit de btonnage qui
diminue en fonction de la hauteur.
Le choix de la pompe a bton quand il a t correct au niveau du dbit, ne la pas t au
niveau de la flche qui doit slever 30mtres pour permettre de descendre le tube
plongeur au fond des banches.
Vol ume f acet t e pr i mai r e
Longueur du parement intrieur : 8.280 m

Longueur du parement extrieur mi-hauteur du voile
Epaisseur du voile facette : 1.000 cos 5= 0.996 m
Sur-longueur due linclinaison des abouts 100: 0.996 x tan 10 = 0.176 m
Longueur du parement extrieur : 8.280 + 2 x 0.176 = 8.632 m

Section mi-hauteur : (8.280 + 8.632) /2 x 0.996 = 126.840 m
2


Volume : 126.840 x 15.000 = 126.357 m
3


Daprs les informations du constructeur de banches, on peut dterminer la vitesse de
btonnage
Pression bton admissible : 12 t/m avec tige entretoise 23, 15 t/m ; avec tige de 27,
on choisira 15 t/m ; avec des tiges de 27
Le bton tant auto-plaant, on prendra un affaissement de 200 300 mm.
Comme on ne matrise pas la temprature de btonnage, on prendra 5
La vitesse de btonnage sera limite 2.5 m/h, le btonnage durera donc 15.000 / 2.500 =
6 h

On calculera donc le volume correspondant chacune des tranches de 2.500 m qui diminue
au fur et mesure que lon monte.

Cote Lint Lext Epaisseur Section Volume

0,000 8,280 8,806 1,494 12,77

2,500 8,280 8,750 1,328 11,31 30,1 1ere heure
5,000 8,280 8,692 1,162 9,86 26,5 2me heure
7,500 8,280 8,632 0,996 8,42 22,9 3me heure
10,000 8,280 8,574 0,830 6,99 19,3 4me heure
12,500 8,280 8,516 0,664 5,58 15,7 5me heure
15,000 8,280 8,456 0,498 4,17 12,2 6me heure

Il sera souhaitable de placer des cellules de mesure de pression sur les tiges en partie
basse sur les 7.500 premiers mtres

La pompe bton doit assurer un dbit minimum de 30 m
3
/h.
Si lon veut simplifier les oprations de mise en place des tuyaux souples qui descendront
dans les banches, sa flche doit monter au moins 32.000 m (15.000 m de banches +
15.000m de tuyau souple + 2.000 m de scurit)
Toutes les pompes proposes conviennent au niveau du dbit
Seule la dernire permet datteindre la hauteur voulue.
On choisira donc la pompe M36-4 qui permet datteindre 32.000 m avec un dport de 15.000
m et un dbit minimum de 88 m
3
/h.
tablir le dbour s sec de la r alisat ion de lensemble dune facet t e
pr imair e et le PVHT.
Comment ai r es du j ur y
Les candi dat s qui ont abor ds cet t e quest i on ont cal cul s l e dbour s sec qua nd i l s n ont pas
f ai t d er r eur s de cal cul . Par cont r e beaucoup de candi dat s conf ondent l a not i on de cot de
r al i sat i on et cot de r evi ent .
R5- Quantitatif des travaux de ralisation dune facette de la paroi priphrique
Croquis cots et calculs
Semel l e
Bt on de pr opr et
Longueur intrieure
Rayon : 47.500 - 4.050 = 43.450 => longueur facette de 11: 43.450 x sin5.5 x 2 = 8.325 m
Longueur extrieure
Rayon : 43.450 + 10.800 = 54.250 => longueur facette de 11: 54.250 x sin5.5 x 2 = 12.527
m
Largeur : 10.800 m
Surface : (8.325 + 12.527)/2 x 10.800 = 112.62 m
2

Cof f r age
Primtre : 8.325 + 12.527 + 2 x 10.800 = 42.456 m
Hauteur : 1.200 m
Surface de coffrage : 42.456 x 1.200 = 50.95 m
2

Bt on
Hauteur : 1.200 m
Volume : 112.62 x 1.200 = 135.147 m
3

Ar mat ur es
Ratio : 80 kg/m
3

Masse : 80 x 135.147 = 10812 kg
Rembl ai ement
Section : (1,200 + 1.200 / 2) x 1.200 = 2.16 m
2

Longueur de remblai : 8.325 + 12.527 = 20.852 m
Volume de remblai : 2.06 x 20.852 = 45.049 m
3

M i se en pl ace de passer el l e
Longueur : 2 x 10.800 = 21.600 m
Surface : 21.600 x 1.200 = 25.92 m
2


Voi l e
Cof f r age f ace i nt r i eur e et about s
Longueur intrieure
Rayon intrieur : 47.500 => longueur facette de 10: 47.500 x sin5 x 2 = 8.280 m
Epaisseur voile facette mi-hauteur : 1.000 cos 5= 0.996 m
Longueur de labout : 0.996 / cos 10 = 1.012 m
Longueur de coffrage : 8.280 + 2 x 1.012 = 10.304
Hauteur du voile : 15.000 m
Surface de coffrage : 15.000 x 10. 304 = 154.55 m
2

Echaf audage :
Longueur : 8.280 m
Hauteur du voile : 15.000 m
Surface : 15.000 x 8.280 =124.20 m
2

Cof f r age f ace ext r i eur e
Longueur de coffrage : 8.280 + 2 x 1.012 x sin 10 = 8.632 m
Hauteur du voile : 15.000 m
Surface : 15.000 x 8.632 =129.47 m
2


Bt on du voi l e
Surface : 0.996 x (8.280 + 8.632 ) = 8.42 m
2

Hauteur du voile : 15.000 m
Volume : 15.000 x 8.42 =126.357 m
3

Ar mat ur es du voi l e
Ratio : 80 kg/m
3

Masse : 80 x 126.357 = 10109 kg
Ragr age
Longueur : 8.280 + 8.632 = 16.912 m
Hauteur du voile : 15.000 m
Surface : 15.000 x 16.912 = 253.68 m
2

Locat i ons
Compacteur 1jour
Pompe bton : 2 jours
Grue mobile : 5 jours

R5- DS des travaux de ralisation dune facette de la paroi priphrique
N Dsignation U Quantit
Dbourss
unitaires
Dbourss secs
Matriaux

Bt on pr opr et m2 112,62 8,35 940,40

Ar mat ur es semel l e kg 10812 1,15 12 433,51

Bt onnage semel l e m3 135,15 106,74 14 425,98

Ar mat ur es voi l e kg 10109 1,15 11 624,87

Bt onnage voi l e m3 126,36 106,74 13 487,76

Ragr age m2 283,68 0,15 38,05

52 950,58

N Dsignation Quantit TU
Crdit
Horaire
Dbourss secs
Main duvre
Bt on pr opr et 112,62 0,20 22,52 529,33

Ar mat ur es semel l e 10812 0,01 108,12 2 540,76

Cof f r age semel l e 50,95 0,50 25,47 598,63

Bt onnage semel l e 135,15 0,20 27,03 635,19

Rembl ai ement 45,050 0,25 11,26 264,66

Echaf audage et passer el l e 150,12 0,10 15,01 352,78

Cof f r age voi l e f ace1 + about s 154,55 0,75 115,91 2 723,89

Ar mat ur es voi l e 10109 0,01 101,09 2 375,52

Cof f r age voi l e f ace 2 129,47 0,75 97,10 2 281,82

Bt onnage voi l e 126,36 0,20 25,27 593,88

Ragr age 253,68 0,05 12,68 298,07
13 194,53

N
Dsignation U Quantit
Dbourss
unitaires
Dbourss
secs Matriel

Cof f r age semel l e m2 50,95 9,09 126,32
Locat ion compact eur t andem 1,5 t
j 1 105,00 105,00

Echaf audage m2 150,12 2,73 409,42

Cof f r age voi l e f ace1 + about s m2 154,55 18,18 766,35

Cof f r age voi l e f ace 2 m2 129,47 9,09 320,99

Locat i on gr ue j 5 1 000,00 5 000,00
Locat i on pompe bt on j 2 550,00 1 100,00

7 828,07
Remarque :
Les tarifs de location journaliers ont t tablis sur la base de 22 jours ouvrs par mois, on
aurait pu prendre 21 jours ou 30x5/7.
Pour raliser un panneau tous les 5 jours, soit 562h de travail soit 15 ouvriers, il est
ncessaire de mettre en place plusieurs quipes qui travaillent simultanment sur plusieurs
panneaux simultanment : par exemple :
Une quipe semelle (195 h soit 5 ouvriers)
Une quipe coffrage face intrieure et ferraillage (232 h soit 6 ouvriers)
Une quipe fermeture du coffrage et btonnage (135 h soit 4 ouvriers)
Le coffrage de la face intrieure et des abouts sera donc immobilis pendant 10 jours
Dbour s Sec t ot al :
Dbourss secs
Matriaux
Dbourss secs
Main duvre
Dbourss secs
Matriel
Dbourss secs
Totaux
52 950,58 13 194,53 7 828,07 73 973,18

R5- PVHT des travaux de ralisation dune facette de la paroi priphrique
Cot de Ralisation ou Dbours Total = DS + FC avec FC = 0.14 DS

Cot de Revient = DT + FG avec FG = 0.18 DT

PVHT = CR + B avec B = 0.04 PVHT


%FC FC

DS 73 973,18 14% 10356,25 %FG FG

DT 84329,43
18% 15179,30
%B B


CR 99508,73
4% 4146,20


PVHT 103654,92


kv 1,401


Kv =(1 +14%) x (1 + 18%) x (1 + 4% / (1 - 4%)) =1,401
B2 2. Ralisat ion du noyau cent r al
Comment ai r es du j ur y
Dans cet t e par t i e l e quant i t at i f a t gl obal ement bi en t r ai t . La par t i e sur l e phasage t ai t souvent
abor de t r op si mpl ement par l es candi dat s sans appr of ondi r l es pr obl mes de j onct i ons de mur s
ci r culai r es et per pendi cul ai r es et de r epr i se de bt onnage. Peu ont envi sag l e phasage avec
l obj ect i f du r empl oi du mat r i el .
Quant ifier les tr avaux r elatifs la r alisat ion de la par t ie en bt on ar m du
noyau cent r al de lalt it ude -3200 jusquau niveau + 5380 :
Ref Un. Qt.
lg unit lg tot x larg = Surf unit Surf tot x ht = vol unit
1 Noyau Central
1.1 Radier
1.1.1 Coffrage
Coffrage de rive : primtre : 2xPIx(5.600) = 35.19 1.00 35.19 M 35.186
1.1.2 Btonnage
Surface du disque : PI() x (5.600) = 98.52 1.00 98.520 M3 98.520
1.1.3 Ferraillage (densit de ferraillage : 80 kg/m3) 7 881.628 KG 7 881.628
1.2 Voile priphrique infrieur
1.2.1 Coffrage
Coffrage circulaire extrieur : primtre :PIx10.000 31.42 3.40 106.81
Coffrage circulaire intrieur : primtre : PIx8.500 26.70 3.40 90.79
197.61 M 197.606
Coffrage d'about 0.75 3.40 2.55
1.2.2 Btonnage
Surface extrieur : PI() x (5.000) = 78.54
Surface intrieur : PI() x (4.250) = dduire 56.75
21.79 3.40 74.102
dduire petit passage vers galerie
Angle au diamtre moyen : 2 x Arctg(0.60/4.625) = 0.26 rad
Quartier extrieur : 0.26 x (10/2)/2 = 3.23
Quartier intrieur : 0.26 x (8.50/2)/2 = dduire 2.33
Surface de la porte au sol 0.90 2.225 1.991
dduire grand passage vers galerie (calcul approch mais rapide)
Angle au diamtre moyen entre axe horizontal et tableau de droite : Arcsin(3.10/4.625) = 0.735 rad
Angle au diamtre moyen entre axe horizontal et tableau de gauche : Arcsin(0.1/4.625) = 0.022 rad
Angle au diamtre moyen 0.713 rad
Quartier extrieur : 0.52 x (10/2)/2 = 8.91
Quartier intrieur : 0.52 x (8.50/2)/2 = dduire 6.44
Surface de la porte au sol 2.47 2.845 7.036
total 83.130 M3 83.130
DESIGNATION

Vol ume t ot al de bt on : 368 m
3

1.2.3 Ferraillage (densit de ferraillage :50 kg/m3) 4 156.475 KG 4 156.475
1.3 Poteaux
1.3.1 Coffrage
Partie rectiligne : primtre 1.15
0.50
1.15
2.80 2.00 5.60
Partie trapzodale : primtre moyen (2.100+1.150)/2 1.63
0.50
1.63
3.76 1.40 5.26
10.86
x 3 poteaux
32.57 M2 32.571
1.3.2 Btonnage
Calcul de la surface latrale Trapze 1.63 1.40 2.28
Rectangle 1.15 2.00 2.30
4.58 0.50 2.288
x 3 poteaux
6.863 M3 6.863
1.3.3 Ferraillage (densit de ferraillage : 50 kg/m3) 343.125 KG 343.125
1.4 Dalle paisse
1.4.1 Coffrage
Coffrage circulaire extrieur : primtre : PIx10.00 31.42 2.18 68.49
Coffrage circulaire intrieur : primtre : PIx4.300 13.51 2.18 29.45
Coffrage fond de moule (surface totale) : PI x 8.50 226.98
Coffrage fond de moule dduire ouverture centrale : PI x 4.30 -58.09
266.83 M 266.828
About de coffrage 2.85 2.18 6.21
1.4.2 Btonnage
Surface extrieur : PI() x (5.000) = 78.54
Surface intrieur : PI() x (2.15) = dduire 14.52
64.02 2.18 139.559 M3 139.559
1.4.3 Ferraillage (densit de ferraillage : 100 kg/m3) 13 955.881 KG 13 955.881
1.5 Voile priphrique suprieur
1.5.1 Coffrage
Coffrage circulaire extrieur : primtre : Pix8.000 25.13 2.00 50.27
Coffrage circulaire intrieur : primtre : PIx6.000 18.85 2.00 37.70
87.96
Coffrage de la partie horizontale du bequet
Surface extrieur : PI() x (4.00) = 50.27
Surface intrieur : PI() x (3.65) = dduire 41.85
8.41
96.38 M 96.376
About de voile 1.00 2.00 1.00
1.5.2 Btonnage
Voile d'paisseur 1.000 m
Surface extrieur : PI() x (4.000) = 50.27
Surface intrieur : PI() x (3.000) = dduire 28.27
21.99 1.60 35.186
Volume du bequet
Surface extrieur : PI() x (3.650) = 41.85
Surface intrieur : PI() x (3.000) = dduire 28.27
13.58 0.40 5.432
40.618 M3 40.618
1.4.3 Ferraillage (densit de ferraillage : 50 kg/m3) 2 030.883 KG 2 030.883
1. Pr sent er le phasage des t r avaux ainsi que les r epr ises de bt onnage ent r e les diffr ent es
par t ies :
Apr s r ecpage des pi eux, r al i sat i on du r adi er

Ral i sat i on du pot eau et d un t i er s du voi l e pr i phr i que i nf r i eur :
La r al i sat i on du pot eau et d une par t i e du voi l e dans l e mme coul age per met un r accor dement
si mpl e de l l ment cour be et r ect angul ai r e.
La r al i sat i on d une amor ce de par t et d aut r e du pot eau per met un r accor dement sans ct e
bl oque pour l e voi l e pr i phr i que.
La r al i sat i on d un t i er s du noyau per met une conomi e de cof f r age et un r empl oi .


Ral i sat i on de l a dal l e pai sse : pour opt i mi ser l a quant i t de cof f r age et f ai r e l e bt onnage dans
l a j our ne, on peut de nouveau di vi ser l a dal l e en t r oi s par t i es. Les ar r t s de bt onnage devr ont
t r e dcal s par r appor t au voi l e :

Ral i sat i on du voi l e pr i phr i que supr i eur de l a mme mani r e avec un phasage en t r oi s
par t i es pour per met t r e une r ut i l i sat i on du cof f r age et un phasage de bt onnage. Le b ecquet
t ant coul en mme t emps que l e voi l e :


2. Pr sent er les modes const r uct ifs que vous avez r et enu pour chaque phase de t r avaux en
ar gument ant vos choix. Cet t e pr sent at ion devr a t r e accompagne de schmas soigns
dfinissant le mat r iel ut ilis et pr enant en compt e les cont r aint es lies la scur it .
Comment ai r es du j ur y
M oi ns de l a moi t i des candi dat s a abor d cet t e quest i on. Lor squ el l e t ai t t r ai t e, l es bonnes sol ut i ons
t ai ent souvent envi sages. Gl obal ement l es document s pr oduit s et l es schmas ne r ent r ai ent pas t r op
dans l es dt ai l s des pr obl mes poss.
Le mat r i el pr opos dans cet t e cor r ect i on, ne l est qu t i t r e i ndi cat i f pour i l l ust r er l a sol ut i on.
c) Radi er
Ter r assement Bt on de Pr opr et Tr aage, f er r ai l l age - cof f r age - bt onnage
Pour l a par t i e ent er r e, l e par ement peut ne pas t r e par f ai t . Par souci s de si mpl i ci t de cof f r age et
d conomi e, on pr opose un cof f r age per du soupl e, commer ci al i s sous l a mar que de Pcaf il ut i l i s
pr i nci pal ement en f ondat i on.


d) Voi l es ci r cul ai r es i nt r i eur s :
On peut choi si r un syst me mi xt e de voi l e cour be qui peut t r e r accr och un syst me de cof f r age de
pot eau pour cof f r er un t i er s de voi l e avec l e pot eau.
Dal l e pai sse :
Pl at el age const i t u de cont r epl aqu, pout r el l es et t ai s du syst me Doka :

Comment ai r es du j ur y :
Le cal cul qui sui t n t ai t pas demand par l e j ur y car l es candi dat s n avai ent pas l es document s du
f our ni sseur , mai s i l est j oi nt t i t r e i ndi cat i f pour dmont r er l a f ai sabi l i t de l a sol ut i on .

Ecar t ement des pout r el l es :
Avec l e cr i t r e de f l che au 1/ 500
m e
de l a por t e pour de cont r epl aqu de 27 mm :
pour 2.20 de bt on 25 kN/ m
3
+ 1 kN/ m
3
pour t eni r compt e de l ef f et dynami que, des char ges de
chant i er , et c. on obt i ent 57.2 kN/ m soi t un espacement ent r e pout r el l es de 42 cm. On pour r a pr endr e
40 cm

Ecar t ement des t ai s :
Pour des pout r el l es car t es
de 40 cm on obt i ent une
char ge de 26 x 0.40 = 10.40 kN/ m
Pour l es pout r el l es H30 : on se r f r e au di agr amme pr cdent :
Touj our s avec l e cr i t r e de f l che on obt i ent des di st ances ent r e t ai s
de 2.50 m. Soi t une char ge moyenne par t ai s de 2.50 x 10.40 = 26 kN.
On peut choi si r l es t ai s EUREX 30 350 pour une char ge i nf r i eur e
30 kN et une haut eur al l ant j usqu 3.50 m.
Cof f r a ge l at r al e de l a dal l e
Pour l e cof f r age i nt r i eur , i l f aut posi t i onner sur l e pl at el age l e cof f r age ci r cul ai r e avec des cl s de
dcof f r age. Il f aut pr par er un pl at el age cent r al pouvant t r e hiss au ni veau supr i eur sans devoi r
dcof f r er l a dal l e pai sse.
Pour l e cof f r age ext r i eur , on peut i nst al l er des consol es ou un chaf audage pour mont er l e cof f r age
ci r cul ai r e ext r i eur . Ces cof f r ages sont l i mi t s une pousse de 60 kN/ m que l on obt i ent pour une
haut eur de bt on supr i eur e 2.50 m ce qui n est pas l e cas i ci !
f ) Voi l e pr i phr i que supr i eur
Pour ce voi l e, on peut r emont er l e pl at el age i nt r i eur et l chaf audage ext r i eur pour posi t i onner l e
cof f r age ci r cul ai r e en scur i t . Pour l e bquet , i l est pl us si mpl e de posi t i onner l e ngat i f dans l e
cof f r age pour obt eni r sa f or me df i ni t i f .
3. Dt er miner les effect ifs et const it uer les quipes
Comment ai r es du j ur y
Les candi dat s ayant ef f ect us l e quant i t at i f ont gnr al ement bi en t r ai t cet t e p ar t i e et sont
ar r i vs des r sul t at s convenabl es. M ai s peu ont vr i f i l es dur es de bt onnage.

Ref U Q TU Crdit d'heures Nb Ouvrier Dure Dure arrondie Total
1.1 Radier
1.1.1 Coffrage M 35.186 0.500 17.59 4 0.6 0.5
1.1.3 Ferraillage (densit de ferraillage : 80 kg/m3) KG 7881.628 0.010 78.82 4 2.8 2.5
1.1.2 Btonnage Journe de 10h de coulage M3 98.520 0.400 39.41 4 1.4 1
5.0
1.2 Voile priphrique infrieur et un poteau
1.2.1 Premier cycle : un tiers du coffrage plus deux abouts
Coffrage du voile M 70.969 0.500 35.48 4 1.3 1.3
Ferraillage (densit de ferraillage :50 kg/m3) KG 1385.492 0.010 13.85 4 0.5 0.5
Coffrage d'un poteau M2 10.86 0.500 5.43 4 0.2 0.2
Ferraillage (densit de ferraillage : 50 kg/m3) KG 114.375 0.010 1.14 4 0.0 0
2.0 2
Btonnage du voile M3 27.710 1.000 27.71 4 1.0 0.9
Btonnage du poteau M3 2.288 1.000 2.29 4 0.1 0.1
1.1 1
3
1.2.1 Deuxime et troisime cycle : un tiers du coffrage plus deux abouts M 68.419 0.500 34.21 4 1.2
On conservera la mme dure pour les deux prochains cycles.
Dsignation


1.4 Dalle paisse
Premier Cycle : le coffrage du fond de moule est mont pour l'ensemble et un tiers de coffrage latrale et deux abouts
Fond de moule complet y compris vide anulaire central M 226.98 0.500 113.49 4 4.1
Tiers du coffrage latral plus deux abouts M 45.071 0.500 22.54 4 0.8
Tiers du ferraillage KG 4651.960 0.010 46.52 4 1.7
6.5 7
Btonnage Journe de 9.5h de btonnage M3 46.520 0.800 37.22 4 1.3 1
8
Second et troisime cycle avec seulement le coffrage latral et ferraillage
Tiers du coffrage latral plus un about M 38.858 0.500 19.43 4 0.7
Tiers du ferraillage KG 4651.960 0.010 46.52 4 1.7
2.4 3
Btonnage M3 46.520 0.800 37.22 4 1.3 1
4
1.5 Voiles priphrique suprieur
Premier cycle de coffrage : platelage central et un tiers du voile et deux abouts
Platelage central M 58.088 0.500 29.04 4 1.0
Tiers du coffrage latral plus deux abouts M 34.125 0.500 17.06 4 0.6
Tiers du ferraillage KG 676.961 0.010 6.77 4 0.2
1.9 1.5
Btonnage M3 13.539 1.000 13.54 4 0.5 0.5
2
Deuxime et troisime cycle de coffrage : un tiers du voile et un about
Tiers du coffrage latral plus deux abouts M 33.125 0.500 16.56 4 0.6
Tiers du ferraillage KG 676.961 0.010 6.77 4 0.2
0.8 0.5
Btonnage M3 13.539 1.000 13.54 4 0.5 0.5
1

Compt e t enu du dcoupage des t r avaux, cel a ne peut t r e qu une seul e qui pe qui r al i se l es t r avaux.
Pour l ef f ect i f , compt e t enu de l exi gi t du noyau nous avons choi si 4 ouvr i er s. Nous avons vr i f i que
l es dur es de bt onnage sont r ai sonnabl es pour t r e r al i s dans l a j our ne sans r epr i se.

4. Elabor er le planning jour nalier des t r avaux r aliser dans le noyau cent r al en complt ant le
document r ponse R 6.

Comment ai r es du j ur y
L t ude et l a r al i sat i on du pl anni ng n a t que t r s r ar ement abor d.

.
g) Tr s souvent , dans l eur copi e, l es candi dat s se cont ent ent de donner l es r sul t at s al or s qu on at t end l a pr sent at i on des hypot hses et l a
j ust i f i cat i on des cal cul s r al i ss.

Document Rponse R6 : Programme journalier des travaux dunoyaucentral
Numro Nomde la tche Dure
1 Radier
1.1Coffrageetferraillage 3
1.2Btonnage 1
2 Voile priphrique infrieur
2.1Cycle1
Coffrageetferraillage 2
Btonnage 1
2.2 Cycle2
Coffrageetferraillage 2
Btonnage 1
2.3 Cycle3
Coffrageetferraillage 2
Btonnage 1
3 Dalle paisse
3.1Cycle1
Coffrageetferraillage 7
Btonnage 1
3.2 Cycle2
Coffrageetferraillage 3
Btonnage 1
3.3 Cycle3
Coffrageetferraillage 3
Btonnage 1
4 Voile priphrique suprieur
4.1Cycle1
Coffrageetferraillage 1.5
Btonnage 0.5
4.2 Cycle2
Coffrageetferraillage 0.5
Btonnage 0.5
4.3 Cycle3
Coffrageetferraillage 0.5
Btonnage 0.5
5 Dmontage 1
Lgende Lgende
1 : 4ouvriers Coffreurs-Ferrailleurs-Btonneur EquipeN 5:
2 : EquipeN 6:
3 : EquipeN 7:
4 : EquipeN 8:
J27 J28 J29 J30 J26 J1 5 J9 J1 0 J1 1 J23 J24 J1 7 J1 8 J1 9 J2 0 J35 J25 J33 J34 J31 J32 J1 J2 J3 J4 J2 1 J22 J1 3 J8 J1 6 J1 4 J5 J6 J7
Ef f ect if Fonct i on Repr sent at i on
J1 2
Equi pe N
Equi pe N
Fonct i on Repr sent at i on
Equi pe N
Equi pe N
Ef f ect if
Conclusions du jur y
Le jury rappelle quun approfondissement des connaissances des candidats en technologie
est ncessaire pour aborder cette preuve.
Des visites et des suivis de chantier dans la dure sont indispensables pour que les
candidats abordent les questions dorganisation de chantier avec le ralisme et la rigueur
dont doit faire preuve un cadre (ingnieur mthodes, charg daffaire, conducteur de
travaux) dans les tches quil accomplit au cours de la priode de prparation dun chantier.
Tr s souvent , dans l eur copi e, l es candi dat s se cont ent ent de donner l es r sul t at s al or s qu on
at t end l a pr sent at i on des hypot hses et l a j ust i f i cat i on des cal cul s r al i ss

1

Rapport du jury Projet A


Les membres du j ury rappellent aux candidat s que lpreuve de proj et opt ion A comport e deux
part ies : calcul de st ruct ure et t ude de ralisat ion.
Le barme de correct ion est dans t ous les cas plus f avorable aux copies qui abordent t out es les
part ies du suj et .
Les domaines du Gnie Civil t ant t rs varis (bt iment s, ouvrages f onct ionnels, ouvrages
indust riels, ouvrages dart , t errassement s, ) , il f aut pouvoir composer dans t ous ces
domaines.

Par t i e B1- Et udes t echni ques
1.1- Etude de larc
Cette part ie du suj et a t rs peu ret enu lat t ent ion des candidat s alors quil sagit dun exercice
de RdM assez classique. En ef f et , l a posit ion de la dmarche de rsolut ion du syst me
hyperst at ique ( degr 1) est excut e par seulement des candidat s et moins de 5% ont une
approche sat isf aisant e des sollicit at ions H et M.
Seulement 15% des candidat s ont pens la sollicit at ion de poids propre de larc.

1.2- Tirant de larc
La plupart des candidat s a abord cet t e quest ion.
La lect ure des sollicit at ions na gnralement pas pos de dif f icult s, sauf quelquef ois sur
lint erprt at ion du signe de lef f ort normal qui t ait ici bien videmment de la t ract ion.
Les candidat s t rait ent globalement bien la quest ion des cont raint es normales, mais beaucoup
ne savent pas calculer correct ement une cont raint e de cisaillement . Pour la cont raint e de
f lexion M/ ( I / v) ; nombreux sont ceux qui ralisent M/ I . Le calcul de cont raint e de cisaillement
est t rs souvent inexact .
La j ust if icat ion rglement aire en f lexion compose, aborde par 20% des candidat s, est
souvent mal t rait e.

1.3- Etude du PRS en encorbellement
Le bilan des charges et la dt erminat ion de la sollicit at ion de calcul est aborde par beaucoup
de candidat s, mais bien souvent de f aon t rs approximat ive. I l est import ant de df inir un
schma mcanique clair, cot , et dment renseign avant de f aire des calculs !
Au-del du rsult at brut de la sollicit at ion, le j ury a apprci les copies o les hypot hses
t aient clairement nonces, avec une dmarche cohrent e et complt e.

Le prdimensionnement est abord dans la moit i des copies. Beaucoup de candidat s sont t rs
dmunis et proposent un prof il quils sat t achent vrif ier selon les principaux crit res de
leurocode. Cela conduit donc des solut ions quelquef ois peu ralist es. La plupart des
candidat s oublient la vrif icat ion de f lche en service qui est en f ait assez dt erminant e ici.

Par t i e B2- Et ude de ral i sat i on
1. Ralisation de la cule C0
1.4- Quantitatif.
La plupart des candidat s a abord cet t e quest ion.
La lect ure des plans a pos des problmes quelques-uns dent re eux qui nont pas vu les murs
en ret our ou les ent ret oises.
Un nombre non ngligeable de candidat s a plac un cof f rage en sous f ace du radier.
Beaucoup nont pas adapt la dcomposit ion du quant it at if au phasage de ralisat ion
2
La maj orit des candidat s ont bien prsent leurs calculs, dans ce cas la correct ion pouvait
apport er des point s mme si le rsult at f inal t ait f aux. Mais t ous ceux dont on ne pouvait
suivre les dt ails du calcul ou dont les dt ails t aient inexist ant s avec des rsult at s f aux ne
pouvaient obt enir aucun point pour cet t e part ie.

1.5- Calcul et conception de ltaiement.
Mme si dautres modes constructifs peuvent sembler mieux adapts que le coulage de la dalle
pleine sur coffrage, les candidats doivent rpondre la question pose, savoir la conception
et le calcul de ltaiement du coffrage de la dalle pleine.
Certains candidats nont pas valu correctement les charges reprendre.
La majorit des candidats ont trait ce problme et la conception du coffrage et de ltaiement
tait correcte avec une peau de coffrage, des raidisseurs primaires et secondaires soutenus par
des tais. Mais cette conception ne prend pas assez en compte les contraintes lies au
dcoffrage dans la cellule close.
Certains candidats ont prfr partir despacements choisis priori quils ont ensuite vrifi,
mais dans ce cas soit les espacements ntaient pas optimiss soit ils taient faux et dans ce
cas ils devaient refaire leur calcul avec une perte de temps non compatible avec ce type
dpreuve.
Cette tude tait demande dans le cadre dune rponse un appel doffre et non dans le cas
dune prparation de chantier. Cela implique que la note de calcul pouvait utiliser des mthodes
simplifies (dans le sens de la scurit) afin darriver le plus rapidement possible aux rsultats
en prenant des coefficients de scurit importants sur les actions ou comme dans le sujet sur
les contraintes admissibles des matriaux.
Pour le calcul des actions, nous souhaitions que les candidats diffrencient le calcul aux ELU
pour la vrification des contraintes et aux ELS pour la vrification des dformations. Comme
ces calculs ne sont pas rglements, le choix des coefficients a t laiss libre (EC1, EC2 ou
EC5). Dans la correction un choix de coefficient unique de scurit a t choisi avec une valeur
de 1.5.
Pour le calcul des lments, par simplification dans le sens de la scurit et compte tenu de la
longueur des lments, on pouvait les considrer isostatiques sur deux appuis.
Peu de candidats ont fait la vrification des contraintes de cisaillement. Le jury a accept
lutilisation de la thorie simplifie ou gnrale pour le calcul des contraintes de cisaillement.

1.6- Plans et coupes de ltaiement.
Beaucoup de candidats ont ralis des croquis, mais leur qualit rend leur lisibilit parf ois
dlicat e.
Trop souvent, le reprage des lment s et l es cot es ncessai r es l eur mise en place
manquent.

2. Ralisation de la pile P1
2.1 Phasage de lensemble des travaux.
Beaucoup de candidat s ont abord cet t e quest ion, mais la cont raint e des t ravaux en rivire na
pas t ouj ours t bien prise en compt e.

2.2 Mode opratoire du chevtre
Seuls 50% des candidat s ont abord cet t e quest ion, mais le concept du bat ardeau prf abriqu
suspendu na que rarement t compris.
La plupart des modes oprat oires raliss seraient inexploit ables par les oprat eurs dun
chant ier.


3. Conclusions
La premire part ie t rs simple par rapport au niveau demand lagrgat ion aurait du
permet t re aux candidat s dobt enir de bien meilleures not es que celles obt enues. Mme lorsque
les calculs semblaient correct s, ils t aient ef f ect us sans t enir compt e de la ralit et des
cont raint es du chant ier.
Les candidat s doivent t re crit iques et prendre du recul sur les solut ions proposes.
3
On ne peut que renouveler not re conseil de raliser de nombreuses visit es ou suivis de chant ier
en dveloppant un esprit curieux af in de bien comprendre avant ages et inconvnient s de
chaque solut ion aperue.


Elments de correction de lpreuve portant lingnierie de projet
Option B : EQUIPEMENTS ET ENERGIES

1
re
PARTIE : Conception du systme de production/distribution dnergie du btiment

1.1 Le projet doit rpondre au niveau de performance permettant dobtenir un label BBC - Effinergie. Vous prciserez les
diffrentes exigences requises pour ce label, puis vous tablirez un comparatif avec la rglementation thermique actuelle RT
2005, ainsi quavec les autres labels europens des btiments basse consommation dnergie (Passivhaus et Minergie).

La rglementation thermique RT 2005, fixe des exigences minimales respecter. Les labels permettent de
concevoir des btiments plus performants, en termes de consommation dnergie et dmission de gaz effet de
serre. Ils rpondent aux standards des Btiments Basse Consommation (BBC) et btiments Passifs. Ces
exigences sont modules en fonction du type de btiment, logements individuel ou collectif, tertiaire, btiment neuf
ou ancien.

Rglementation
thermique 2005
Label BBC Effinergie
Label allemand
Passivhaus
Label Suisse
Minergie
Standard
Consommation dnergie
en nergie primaire par
anne et par m
2

130 kWhEP/m
2
.an

En zone H1, pour des
combustibles fossiles
40 65 kWhEP/m
2
.an en
fonction des zones
climatiques (rgion et
altitude)

soit un seuil modul de
50 kWhEP/m
2
.an
120 kWhEP/m
2
.an
pour tous les usages

Et 15 kWh/m
2
.an en
nergie utile pour le
chauffage
42 kWhEP/m
2
.an


Surface prise
en compte
Surface Hors uvre Net
SHON
SHON
Surface HABitable
SHAB
Surface de rfrence
nergtique
Primtre dapplication
Chauffage
Refroidissement
ECS
Auxiliaires
Eclairage
Chauffage
Refroidissement
ECS
Auxiliaires
Eclairage
Chauffage
Refroidissement
ECS
Auxiliaires
Eclairage
+ Multimdia et
Electromnager
Chauffage
Refroidissement
ECS

Prise en compte des ENR
La production locale
dnergie lectrique
(photovoltaque, olien
) est dduite de la
consommation en nergie
primaire
La production locale
dnergie lectrique
(photovoltaque, olien
) est dduite de la
consommation en nergie
primaire
Pas de dduction


La production locale
dnergie lectrique par
photovoltaque, est
dduite
Etanchit lair
Pas de test dtanchit
obligatoire, valeur de
rfrence
Sous une dpression de 4
Pascals, un objectif de
permabilit infrieur ou
gal 0,6 m
3
/h/m
2
en
maison individuelle et 1,0
m
3
/h.m
2
en collectif (dbit
de fuite "i4")
Sous une dpression de
50 Pascals (dbit de fuite
"n50"), un objectif de
permabilit infrieur ou
gal 0,6 vol/h en maison
individuelle et en collectif
Pas d'exigence
Matriaux
Respect des valeurs des
garde-fous
Pas d'exigence

Pas d'exigence

Les exigences imposes
la valeur U pour les
parois du btiment sont
fixes 0,15 W/m
2
K
Cots Pas dexigence Pas dexigence Pas dexigence
Le surinvestissement ne
doit pas excder 10% par
rapport un btiment
conventionnel quivalent.

Remarque 1 : Les coefficients de conversion permettant de passer de lnergie utile lnergie primaire. Ils sont
diffrents dun pays lautre (en France, le Ministre de lEconomie, des Finances et de l'Industrie retient pour
llectricit une valeur de 2,58).

Remarque 2 : Lors de la rdaction du sujet de lagrgation de la session 2011, les textes de la RT 2012 ntaient
pas encore parus. Le label BBC Effinergie a servi de base pour laborer cette rglementation.

1.2. A partir des lments donns dans lextrait du CCTP (Annexe N1), vous devez laborer un schma de principe de
lensemble de linstallation de production/distribution dnergie pour le chauffage, le rafrachissement et la climatisation, de la
maison rgionale de linnovation (Document rponse N1).

Ce schma de principe devra tre conforme au cahier des charges et comporter : la production dnergie partir des sondes
gothermiques, les rseaux primaires et secondaires avec tous les lments de scurit, de rgulation et les quipements
ncessaires au bon fonctionnement des installations.


E.F.
GROUPE 1 GROUPE 2
~ 3 ~

2
me
PARTIE : Dimensionnement de linstallation gothermique

2.1. Performance de la Pompe A Chaleur
2.1.1. A partir des extraits du CCTP et des diffrents documents annexes, slectionner le modle de PAC adapt.

La PAC est choisie de manire couvrir les dperditions (85 176 W daprs tableau rcapitulatif). Le rgime de
temprature ct vaporateur tant lgrement diffrent des valeurs annonces par le fabricant, il est possible de
faire une interpolation (entre 2 et -4C) pour sle ctionner le modle retenu, ILG 300V.

2.1.2. Tracer le cycle frigorifique de la PAC retenue sur le document rponse N3, en prcisant toutes les
hypothses manquantes. Rassembler les caractristiques des points dans un tableau rcapitulatif.

Hypothses :
Pincement vaporateur : 5C (rgime 0/3C)
Pincement condenseur : 5 C (rgime 45/40C)
Sous-refroidissement : 5 C
Compression isentropique

Pression de condensation Pk = 30 bar abs Tk =50 C
Pression dvaporation Po = 7 bar abs To = - 5 C

Point P absolue (bar) T (C) H (kJ/kg)
1 7 0 431
2 30 80 472
3 30 45 280
4 7 -5 280





~ 4 ~

2.1.3. A partir des lments de la question prcdente, valuer le coefficient de performance rel de la PAC. Toutes
les hypothses poses seront justifies. Comparer ce rsultat la valeur annonce par le constructeur.

COP cycle frigo = Pc / Pcomp = (472 280) / (472 431)
COP cycle frigo = 4,68

Si on tient compte dun rendement isentropique = rendement volumtrique
(rendement volumtrique = 1- 0,05 Pk/P
0
valable pour les compresseurs pistons, pour les compresseurs Scrolls
le rendement est bien meilleur, 0,90 par hypothse) v = 0,90
Si on tient compte dun rendement lectrique global : 0,8
Pabs lec = Pcomp / 0,72

do le COP rel de la PAC :
COP rel = Pc / Pabs lec = 3, 37

A titre de comparaison, le constructeur indique Pc = 87,8 kW et Pabs = 23,4 kW ( T sortie 2 C lgr ement
diffrente), soit un COP de 3,75 (en raison certainement dun sous refroidissement plus lev, et une surchauffe
plus faible).
2.1.4. Quelle valeur du COP moyen annuel peut-on attendre sur ce projet ? Argumenter votre rponse.

Le COP moyen de la PAC seule sera plus important, tant donn que le rgime deau chaude produire sera
fonction de la temprature extrieure. De plus, le captage par sonde gothermique offre une temprature
relativement constante sur lanne.
2.1.5. Vrifier si lnergie prleve dans le sol respecte les valeurs prconises par le BRGM.

A partir des dperditions donnes du btiment, et des hypothses de fonctionnement de la PAC (les puissances
calorifique et lectrique absorbe dfinissant le COP), on peut dfinir la puissance soutire du sol :

Bilan nergtique simplifi sur la PAC :

Pf + Pabs = Pc (Pc= Dp)
Pf = Dp - Pabs

or COP = Pc / Pabs Pabs = Pc/COP

Pf = Dp Dp/ COP = Dp .(1-1/COP)

Pf = Dp.(1-1/3,75) = Dp x 0,733

Le COP (3,75) est dtermin partir des caractristiques de la PAC (voir tableau de performances),

Pf = 85 176 . 0,733 = 62 462 W
A cette tape, il faut ncessairement connatre le nombre de sondes en traitant la question suivante.
2.2. Etude du rseau de Sondes Gothermiques Verticales (SGV)
2.2.1. Dterminer le nombre de sondes gothermiques ncessaires pour le mode de fonctionnement hiver.

En fonction des rsultats du test de rponse thermique du terrain, et en se reportant au tableau intitul Calcul de
la puissance soutirable et longueur de sondes , il est possible de dfinir la puissance maximale par mtre de
sonde :

Conductivit thermique du sol : = 2,74 W/m.K,
Pas de nappe souterraine,
Pas de production deau chaude

Soit 49,4 W / m daprs tableau

Longueur ncessaire de sonde : L = Pf / 49,4 = 62 462 / 49,4 = 1264,4 m
Soit :
13 sondes gothermiques verticales de 100 m

~ 5 ~

Vrification des valeurs prconises par le BRGM :

Calcul des besoins nergtiques annuels du btiment :

DP = 85 176 W pour Text = -11 C et Ti = 18 C

DJU Dijon = 2 675 Cj (base 18 C).

Besoin pour le chauffage B = (DP x 24 x DJU) / (Ti Text) = 182 276 kWh

COP annuel estim 3,75 Energie puise dans le sol : Q = B x (1-1/COP) = 130 197 kWh

Energie soutire par m de sonde : (13 sondes de 100 m)

E = Q / 13 / 100 = 100 kWh / m.an (valeur limite)

Conformment aux indications du BRGM , la limite de 100 kWh / m.an est atteinte , ceci justifiant quun systme de
rinjection des calories durant lt soit prvu pour la rgnration du sol.

Nota : Ce calcul ne tient pas compte des besoins rels du btiment, les apports gratuits (ensoleillement et
occupation) et lintermittence, ntant pas estims.
Un rseau arien, divis en deux parties, a pour fonction de collecter les sondes gothermiques du groupe Gocooling, dune
part, et les sondes gothermiques du groupe PAC, dautre part. Le rseau arien est fix au plafond du vide sanitaire. Le
bureau dtude a dtermin la position des branches principales du rseau arien, sur le plan du sous-sol (voir document
rponse N2).
2.2.2. Complter le schma hydraulique du rseau primaire (Document rponse N2) en effectuant le raccordeme nt
de toutes les sondes ce rseau arien (le nombre de sondes raccordes correspondra au rsultat de la question prcdente).
Employer des couleurs diffrentes pour le rseau PAC et le groupe Gocooling. Proposer une analyse critique de la solution
retenue.

6000
K
J
I
H
G F E D C
B
A
13.
12. 11.
10. 9.
8.
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7.
7
0
0
0
Sonde gothermique
rseau groupe Gocooling
rseau groupe PAC
Niveau:
-1.20
Niveau:
-1.68
NGF:257.93
R-1
- 3.17 PAC
PAC
Le candidat devait complter la feuille rponse, en y indiquant le raccordement des 13 sondes sur le circuit rouge
(groupe PAC), en notant le n de chaque SGV et le n om de chaque tronon distinct pour la suite du
dimensionnement.

~ 6 ~

Analyse de la solution retenue :

Une disposition des 13 SGV, en priphrie du btiment, en formant une boucle de Tickelman serait la plus simple
au point de vue quilibrage :












La solution prsente dans le sujet implique donc un quilibrage dfinir la question suivante.

2.2.3. Dimensionner lensemble du rseau hydraulique primaire du groupe PAC (de la sonde du groupe PAC la plus
loigne jusquau local technique PAC). Un tableau rcapitulatif rassemblera lensemble des rsultats (dbits, diamtres, pertes
de charge). Lquilibrage hydraulique de lensemble est attendu.

Le dimensionnement de lensemble du rseau hydraulique primaire de la PAC commence par la dtermination du
dbit dans chaque tronon :

a) Dtermination du nb de sondes gothermiques verticales :

Dbit dans une sonde :

P.unit = Qm.Cp.T Qm = Punit / Cp.T

P.unit = Pf / nb sondes = 62 462 / 13 = 4 804 W

Cp Eau glace : Cp = 3,68 kJ/kg.K

Qm
EG
= 4 804 / 3 680 / 3 = 0,435 kg/s = 1566 kg/h
Qv
EG
= Qm
EG
/ = 1 566 / 1 050 = 1,49 m
3
/h

Dbit de lensemble des 13 sondes :
Qv total = 13 x 1,49 = 19,37 m
3
/h.

b) Dimensionnement, calcul de pdc

Le calcul est men pour de leau glycole (viscosit cinmatique, chaleur massique indiques dans le sujet). Les
dimensions des tronons sont reprendre sur le plan (cartement 6 m ou 7 m).
Par hypothse, les pdc singulires sont estimes 15 % des pdc linaires.
Le dbit est divis par 2 dans la sonde gothermique du fait quil y a 2 tubes en U (erreur de certains candidats).
Le calcul des pertes de charges linaires est men laide de la formule de Blasius, par souci de simplicit.
Pour dterminer lquilibrage de lensemble des sondes, il faut slectionner une vanne TA, (position grande
ouverte sur la sonde la plus loigne) qui sera installe sur le retour de chaque sonde. Un calcul prcis des pertes
de charges compenser est faire, et permet de dterminer la position finale de chaque vanne TA.

13 SGV sur boucle de
Tickelman
~ 7 ~

3
me
PARTIE : Traitement dair

3.1. A partir des indications du CCTP et des plans de la salle de runion F du rez-de-chausse, effectuer la conception
complte de linstallation de traitement dair de cette salle de runion. Les dimensionnements devront tre raliss dans les
conditions les plus dfavorables en t et en hiver. Pour lt, prendre comme hypothse de dpart, les conditions intrieures
suivantes : Ti = 26C et i = 50%.

Tracer les volutions de lair sur les diagrammes psychromtriques fournis, et dterminer les caractristiques des diffrents
lments composant linstallation de traitement dair de la salle de runion F (puissances, dbits dair).
Slectionner, partir du document constructeur (Annexe N8), les units intrieures installer (nombre de modules de confort,
rfrences, puissances). Tous les choix techniques effectus devront tre clairement justifis.

CAS ETE : estimation des charges enthalpiques et hydriques en t (
I
= 26C et
I
= 50 %):

- Apports par les occupants :
Occupation : 30 personnes
Apports sensibles pour une activit modre : 67 W/pers
Apports latents pour une activit modre : 83 W/pers
Public mixte : Rduction de 10 %
- Apports par lclairage :
Surface au sol : 53 m
2

Apports sensibles pour un clairage fluorescent haut rendement : 9 W/m
2

- Apports par les vitrages :
Surface de vitrage : 7,6 m
2

Orientation : sud
Vitrage avec protection solaire extrieure (brise soleil horizontaux)
Charge solaire maximale le 21 juillet 13h : 150 W/m
2

Facteur solaire : 0,4
- Apports par les parois opaques : ngligeables (faible coefficient de transmission)

Nature des charges Apports sensibles (W) Apports latents (W) Apports totaux (W)
Apports par les occupants 1 809 2 241 4 050
Apports par lclairage* 477 - 477
Apports par les vitrages 456 - 456

Total 2 742 2 241 (9.10
-4
kg
eau
/s) 4 983
Nota : * calculs effectus dans le cas le plus dfavorable, avec prsence dclairage

Dtermination des diffrents dbits dans linstallation :

Air neuf hyginique (CCTP) : 25 m
3
/h par personne, soit 750 m
3
/h pour la salle de runion F

Daprs le CCTP, une partie de lair est amene par les 4 modules de confort (120 m
3
/h par module) et le
complment par les diffuseurs de soufflage : 750 - 480 = 270 m
3
/h

Lair neuf est ramen aux conditions intrieures, de 26 C et 50 % : 0,862 m
3
/kg

Calcul des dbits massiques :
Air neuf dans la centrale double flux : 750 / (0,862.3600) = 0,24 kg/s
Air neuf au niveau des diffuseurs : 0,09 kg/s
Air neuf (air primaire) dans les modules de confort : 0,16 kg/s
Air souffl par les modules de confort avec un taux dinduction de 3
(taux dinduction ; = qm
air-induit
/ qm
air-primaire
) : 0,62 kg/s

Dtermination de la temprature de sortie de la CTA, avec rcuprateur rotatif :

Lair neuf des bureaux est trait par une centrale de traitement dair avec changeur rotatif defficacit 85 %.
= (
E
-
A
) / (
E
-
I
)
: efficacit de lchangeur rotatif

E
: temprature de lair extrieur

I
: temprature de lair intrieur

A
: temprature de lair en sortie de lchangeur rotatif

Do une temprature sortie dair de :
A
=
E
- . (
E
-
I
) = 32 0,85.(32 26) = 26,9 C
~ 8 ~

Lair neuf souffl par les diffuseurs peut tre considr comme une charge thermique, car il nest pas trait par les
modules de confort (en pointill vert, limite du systme).

Apport sensible de lair neuf insuffl par les diffuseurs : H
sensAN
= q
mAN
. Cp
as
. (
A

I
)

Avec q
mAN
: dbit massique dair neuf au niveau des diffuseurs : 0,09 kg/s
h
A
: enthalpie de soufflage de lair en sortie de CTA : 56,5 kJ/kg
as

h
I
: enthalpie de lair intrieur : 53 kJ/kg
as


Soit, H
sensAN
= 90 W

Apport latent de lair neuf insuffl par les diffuseurs : M
latAN
= q
mAN
. (r
A
r
I
)

Avec r
A
: humidit absolue de soufflage de lair en sortie de CTA : 11,3 g
eau
/kg
as

r
I
: humidit absolue de lair intrieur : 10,5 g
eau
/kg
as


Soit, M
latAN
= 7,2 10
-5
kg/s
Schma simplifi de linstallation



Bilan en chaleur sensible de la salle de runion (Mthode simplifie) :

H
sens
= qm
as
. Cp
as
. (
I
-
S
)

Avec q
mas
: dbit massique dair souffl au niveau des modules : 0,62 kg/s
Cp
as
: capacit thermique massique de lair sec 1 kJ/kgC

I
-
S
: cart de soufflage en C

Donc,
I
-
S
= H
sens
/ (qm
as
. Cp
as
) = 2,832 / 0,62 = 4,6 C soit
S
= 21,4 C

Bilan hydrique de la salle de runion (Mthode simplifie) :

M
lat
= qm
as
. (r
I
- r
S
)

Avec r
I
= humidit absolue de lair intrieur : 10,5 g
eau
/kg
as

r
S
= humidit absolue de lair souffl au niveau des modules

Donc, r
S
= r
I
- M
lat
/ qm
as
= 0,0105 9,7 10
-4
/ 0,62 = 0,009 kg
eau
/kg
as

On peut placer le point de soufflage sur le diagramme et tracer la droite de soufflage du local.

-
Conditions intrieures
Salle de runion F

I
= 26C et
I
= 50 %
CTA
avec Echangeur rotatif
Modules
de confort
Air ambiant
induit
0,47 kg/s
Air primaire
0,16 kg/s
Air souffl par
les modules
0,62 kg/s
Air neuf
0,25 kg/s
Diffuseurs
0,09 kg/s
Air Extrait
0,25 kg/s
Air extrait
0,24 kg/s
H
sens
H
lat
Charges
Enthalpiques
S
I
A
M
E
A
~ 9 ~

Evolution sur le diagramme de lair humide en t


Dtermination des caractristiques des modules de confort, puissance de la batterie froide :

- Module de confort : 4
- Rgime deau : 14/19, soit une temprature moyenne de 16,5 C (pas de condensation)
- Dbit dair par module : 33 litres/s (120 m
3
/h)

La capacit de refroidissement par lair neuf entrant dans le module de confort est ngligeable puisque la
temprature de lair primaire (26,9C) est trs pro che de la temprature de lair ambiant.

Pour un module, la capacit de refroidissement par leau est donne par le tableau de lannexe N8 ave c
Tm = 26 16,5 = 9,5 C et un dbit primaire de 33 litres/s soit 889 W par module.

Evolution de lair dans le module de confort :

Le module ralise un mlange de lair neuf sortie CTA (air primaire) et de lair repris (air induit) avant deffectuer le
refroidissement.

Point de mlange en entre du module de confort :
M
= (qm
AR
.
I
+ qm
AP
.
A
) / qm
AS

M
= (0,47. 26 + 0,16 . 26,9) / 0,62 = 26,4C

Avec qm
AR
: dbit massique dair ambiant (air induit) : 0,47 kg/s
qm
AP
: dbit massique dair primaire : 0,16 kg/s
qm
AS
: dbit massique dair souffl par les modules : 0,62 kg/s

Puissance de refroidissement : P
BF
= qm
as
(h
I
h
B
) = 0,62 . ( 53 48 ) = 3,1 kW pour les 4 modules, soit une
puissance de 800 W/module, La puissance ncessaire correspond bien au modle slectionn 1200 MF qui peut
fournir 889 W

CAS HIVER : estimation des charges enthalpiques et hydriques en hiver (
I
= 19C et
I
= 50 %):

Dperditions par transmission et infiltration des salles de runion du RDC :


Surfaces (m
2
)
Coefficient de
transmission
(W/m
2
C)
Ecart de
temprature (C)
Dperdition par
transmission
(W)
Menuiseries extrieures 7,6 1 30 228
Murs extrieurs 37,5 0,155 30 174,3
Plancher bas sur VS 53 0,215 30 342
Ponts thermiques * 112
Total 860
Nota : * par hypothse, les ponts thermiques reprsentent 15 % des pertes surfaciques Daprs la note de calcul donne en annexe N4, les
pertes par infiltration peuvent tre ngliges.

Ltude tant mene dans les conditions les plus dfavorables, les apports internes et externes ne sont pas pris en
compte (sans occupation).
E A
I
S
CTA
Droite de soufflage
Batterie froide
~ 10 ~


Dperdition par transmission de la salle de runion F : - 860 W

Dtermination de la temprature de sortie de la CTA, avec rcuprateur rotatif :

= (
E
-
A
) / (
E
-
I
)
: efficacit de lchangeur rotatif

E
: temprature de lair extrieur

I
: temprature de lair intrieur

A
: temprature de lair en sortie de lchangeur rotatif

Do une temprature sortie dair de :
A
=
E
- . (
E
-
I
) = -11 0,85. (-11 19) = 14,5 C

Lair neuf souffl par les diffuseurs peut tre considr comme une charge thermique, car il nest pas trait par les
modules de confort.

Apport sensible par lair neuf insuffl par les diffuseurs : H
sensAN
= q
mAN
.Cp
as
. (
A

I
)

Avec q
mAN
: dbit massique dair neuf au niveau des diffuseurs : 0,09 kg/s
h
A
: enthalpie de soufflage de lair en sortie de CTA : 18 kJ/kg
as

h
I
: enthalpie de lair intrieur : 36,5 kJ/kg
as


Soit, H
sensAN
= - 405 W

Bilan en chaleur sensible de la salle de runion (Mthode simplifie) :

H
sens
= qm
AS
. Cp
as
. (
I
-
S
)

Avec q
mas
: dbit massique dair souffl au niveau des modules : 0,62 kg/s
Cp
as
: capacit thermique massique de lair sec 1 kJ/kgC

I
-
S
: cart de soufflage en C

Donc,
I
-
S
= H
sens
/ (qm
AS
. Cp
as
) = - 1,265 / 0,62 = - 2 C soit
S
= 21 C

Evolution de lair sur le diagramme de lair humide en hiver


Dtermination des caractristiques des modules de confort ; puissance de la batterie chaude :

- Module de confort : 4
- Rgime deau : 40/35, soit une temprature moyenne de 32,5 C
- Dbit dair par module : 33 litres/s

Pour un module, la capacit de chauffage par leau est donne par le tableau de lannexe N8, avec
Tm = 32,5 19 = 13,5 C et un dbit primaire de 33 litres/s soit 903 W par module


Droite de soufflage
CTA
S I
E
A
Batterie chaude
M
~ 11 ~

Evolution de lair sur le diagramme de lair humide dans le module de confort :

Le module ralise un mlange de lair neuf sortie CTA et de lair repris avant deffectuer le refroidissement.

Point de mlange en entre du module de confort :
M
= (qm
AR
.
I
+ qm
AP
.
A
) / qm
AS

M
= (0,47. 19 + 0,16 . 14,5) / 0,64 = 18C

Avec qm
AR
: dbit massique dair ambiant : 0,47 kg/s
qm
AP
: dbit massique dair primaire : 0,16 kg/s
qm
AS
: dbit massique dair souffl : 0,62 kg/s

Puissance de chauffage : P
BC
= qm
AS .
(h
M
h
C
) = 0,62 . (36 32,5 ) = 2,17 kW pour les 4 modules, soit une
puissance de 560 W/module

La puissance ncessaire correspond bien au modle slectionn 1200 MF qui peut fournir 900 W. En mode
chauffage, 3 modules seraient suffisants.

3.2. Raliser un schma de principe de linstallation depuis la CTA double flux jusquaux modules de confort, avec tous les
lments ncessaires pour ce type dinstallation, afin de respecter les critres du CCTP et la rglementation en vigueur. Faire
apparatre les diffrents rseaux arauliques, hydrauliques avec tous les composants (sondes, actionneurs, rgulateurs) des
boucles de rgulation (Document rponse N4).




AGREGATION
2011
Session
Option B
Gnie Civil
l'ingnierie de projet
Epreuve portant sur
de traitement d'air
Schma de principe de l'installation
Document Rponse N4
5 5
1
2
4
2
1
G4 F7
P P
Air Neuf
Rejet
CCF
M.R
5
3 Registre d'air neuf
Module de confort
4 Echangeur roue haute efficacit
Moto ventilateurs variation de vitesse
Pige sons
6
2
Filtres
1
Air induit
Diffuseurs de
soufflage
M M
V.M
P
P
3
5
6
M.R
M
R
CO2
W
Sonde de qualit d'air
W
R
Ta Sonde de temprature ambiante
T
Thermostat
change-over
Rseau hydraulique
2 tubes
Rgulateur de
temprature ambiante
(anti-condensation)
Rgulateur de
qualit d'air
Bouches de
reprise
Sonde de temprature de rose T h
Td
Temprature eau
dpart
V.M
~ 12 ~

3.3. Lorsque la salle de runion F est occupe sa capacit maximum daccueil en priode hivernale, dterminer la valeur
de lhumidit relative dans la pice. Analyser la drive de ce paramtre en priode estivale et ses incidences sur linstallation.

Cas hiver, en occupation maximale :

Nature des charges Apports sensibles (W) Apports latents (W) Apports totaux (W)
Apports par les
occupants
30 x 100 x 0,9
2 700
30 x 50 x 0,9
1 350
4050
Apports par lclairage 477 - 477
Dperditions - 860 - 860

Total 2 317 1 350 (5,4.10
-4
kg
eau
/s) 3 667

Pour dterminer le taux dhumidit de lair dans la salle de runion, nous allons crire un bilan hydrique au niveau
de la frontire du systme (pointills vert).


Avec qm
AN
: dbit massique dair neuf des diffuseurs : 0,09 kg/s
qm
AP
: dbit massique dair primaire des modules : 0,16 kg/s

Bilan hydrique : qm
AP
. (r
I
r
A
) + qm
AN
. (r
I
- r
A
) = M

r
A
= r
E
: Evolution dans lchangeur rotatif comme dans une batterie chaude = 1,4 g/kg
as


Donc r
I
= r
A
+ M / (qm
AP
+ qm
AN
) = 0,0014 + 5,4.10
-4
/ (0,09 + 0,16)

r
I
= 3,56 g
eau
/kg
as

Ce qui correspond un taux dhumidit de 25 %. Lair neuf extrieur, de faible humidit relative, assure une
dshumidification de lair ambiant.

Cas t en occupation maximale :

En priode estivale, la batterie froide se comporte comme une batterie froide sche tant que la teneur en humidit
du point de mlange (M) en entre du module de confort est infrieure la teneur en humidit du point de fin de
processus thorique. Si lhumidit relative continue daugmenter (apports par les personnes), la drive du taux
dhumidit va provoquer une condensation superficielle au niveau de la batterie froide. Pour viter ce phnomne,
les modules de confort sont quips dune rgulation anti-condensation.



-
Conditions intrieures
Salle de runion F

I
= 19C et
I
= ? %
Modules
de confort
Air ambiant
induit
0,47 kg/s
Air primaire
0,16 kg/s
Air souffl par
les modules
0,62 kg/s
Air neuf
0,25 kg/s
Diffuseurs
0,09 kg/s
Air Extrait
0,25 kg/s
Air extrait
0,25 kg/s
H
sens
H
lat
Charges
Enthalpiques
S
I
A
M
E
A
~ 13 ~

4
me
PARTIE : Etude de la rcupration des eaux de pluie


Le matre douvrage a prvu la mise en place dune rcupration deaux pluviales, permettant dalimenter les toilettes (WC) de
tout le btiment. Le stockage devant tre labri du gel, une premire solution consiste implanter des cuves dans le local
PAC.

4.1. Analyser le choix du matre douvrage, en appuyant votre rflexion sur le volume deau consomm par les toilettes, les
donnes pluviomtriques du site et la place ncessaire dans le local PAC pour le stockage. En dduire le volume deau
conomis sur une anne, le volume de stockage et raliser, lchelle, limplantation des cuves, sur le document rponse N5.
Proposer ventuellement dautres solutions.

Volume des prcipitations :
Total annuel : 732 mm / an
Coefficient de restitution : 0,6 (toiture plate)
Surface de toiture collecte : 1250 m

Volume deau collecte : 1250 x 0,6 x 732 / 1000 = 549 m
3

Volume deau consomme :

360 pers * 2 fois / jour = 720 fois / jour utilisations WC

Volume par jour utilis : 720 x 6 litres = 4,32 m
3


Volume annuel deau pour les WC : 47 semaines (5 sem de vacances/ an) x 5 jours /sem x 4,32 = 1015 m
3


Volume de stockage daprs les prcipitations ?

Stockage accueillant une semaine de prcipitation :
au mois le plus fort (mai), il faudrait : 64/4 = 16 m
3

au mois le moins pluvieux (juillet) : 38/ 4 = 9,56 m
3


Autre approche possible :
Volume de stockage = Volume deau consomme /jour * nb semaines autonomie
En pratique, 3 semaines dautonomie sont gnralement considre = 4,3 x 5 x 3 = 64,5 m
3


Envisager dans ce cas une cuve de stockage un autre endroit dans le btiment (vide sanitaire
modifier pouvant tre utilis).

Solution retenue : 4 cuves de 2000 litres + une cuve de 1500 litres (encombrement 382 cm + 73 cm).
Autre solution possible : 5 cuves de 1500 litres.
Solution dessiner sur document rponse n5, en re spectant lchelle.

4.2. Vrifier la slection du groupe de surpression mentionn dans le CCTP.

Il faut pour cela dfinir le dbit probable de lensemble des toilettes Qp = Qb . (0,8 / (x-1))

Nb appareils alimenter : x = 22
Coefficient simultanit : 0,8 / (22-1)= 0,174

Qp = (22 x 0,12) x 0,174 = 0,46 l/s = 1 659 l/h = 1,66 m
3
/h

Dfinir ensuite la diffrence daltitude entre le groupe surpresseur et le point le plus haut alimenter, la
pression ncessaire au bon fonctionnement des toilettes est donne dans le CCTP.

- Diffrence de hauteur : (daprs coupe verticale) h = 13,90 + 2,8 = 16,70 m

- Pression dalimentation des appareils : 3 bar = 31 mCE

~ 14 ~

Dfinir aussi de manire trs simplifie les pertes de charge du rseau de distribution (10 15 mmCE /m)
Longueur estime 30 m : 0,010 x 30 = 0,30 mCE

Hm = 16,7+ 0,30 +31 = 47,70 mCE

En runissant ces paramtres sur la courbe de pompe du groupe surpresseur, on pourra vrifier si celui-ci
convient.




Le surpresseur nest pas assez puissant pour fournir 3 bars de pression au point le plus haut ; il pourra fournir 2
bars, ce qui suffit gnralement.

0 2 4 6 8
Q (m
3
/h)
0
10
20
30
40
50
H (m)
~ 15 ~

5
me
PARTIE : Etude acoustique du local technique PAC

5.1. Dterminer le niveau de bruit global rverbr (en dBA) dans le local PAC. Les cuves de stockage deaux
de pluie ne seront pas prises en compte pour cette tude. Les hypothses complmentaires seront clairement
exposes. Complter le document rponse N6.
Diffrentes tapes suivre :
Prendre en compte le niveau de pression mesur par le fabricant de la PAC, en tenant compte des
conditions dessai :


A partir de cet essai, dterminer le niveau de puissance la source, puis dterminer le niveau de bruit
dans le champ rverbr obtenu dans le local PAC.

Les dimensions du local PAC sont lues sur les plans :
l (m) 4,91 Splafond 26,0 m
L (m) 5,30 Smur latraux 51,05 m
H (m) 2,50 Ssol 26,023 m
V (m3) 65,06 Sbton 77,07 m



f (Hz) 125 250 500 1000 2000 4000


Lp 10 m champ libre
Q = 2
d'aprs doc PAC
46 44 38 32 36 28 48,9
Calcul de Lw
PAC Lw = Lp -10.log(Q/4x) 74,0 72,0 66,0 60,0 64,0 56,0 76,9

Calcul de
l'aire
d'absorption
Local PAC
Bton 0,01 0,01 0,01 0,02 0,05 0,07
Bton.Sbton 0,77 0,77 0,77 1,54 3,85 5,40
fibre bois 0,08 0,18 0,37 0,75 0,61 0,77
fibre bois.S bois 2,08 4,68 9,63 19,52 15,87 20,04
A total local PAC 2,85 5,45 10,40 21,06 19,73 25,43
10.Log (4/A) 1,47 -1,35 -4,15 -7,21 -6,93 -8,03
Calcul de
Lp rv local
PAC
Lp rv = Lw +10 Log (4/A)
(Lp1) 75,5 70,6 61,8 52,8 57,1 47,9
pondration A -16,1 -8,6 -3,2 0 1,2 1
Lp rv Local PAC (dBA) 59,4 62,0 58,6 52,8 58,3 48,9 66,2

Lp global
(dBA)
= 66,2 dBA

~ 16 ~

5.2. Dterminer le niveau de bruit engendr dans le bureau situ au RDC, par le fonctionnement de la PAC (bureau situ au
dessus du local technique PAC). Les transmissions latrales sont estimes + 3 dB / octave.
Conclure sur le traitement acoustique de lensemble

Loi utiliser pour les calculs de niveau de bruit dans le local bureau :
) log( . 10 2 1
S
A
R Lp Lp Db + = =

do : Lp
bureau
= Lp
PAC
- R -10.log(A/S) + transmissions latrales (a)
(a) estimes +3 dB/octave

Dimensions du bureau lues sur plan :

l (m) : 4,95 3,9
L (m) : 4,07 2,3
H (m) : 2,50
V (m
3
) : 46,88
S. pltre (m) : 41,51
primtre (m) : 18,04 (4,95 * 2 + 4,07 * 2)
S. plancher (m) : 18,288 (4,07*3,9+2,3*(4,95-3,9))
S. verre (m) : 1,90
S. porte entre (m) : 1,69



f (Hz) 125 250 500 1000 2000 4000
Indice
d'affaiblissement
de la paroi de
20 cm tenant
compte de la
pose des
panneaux de
bois agglomrs
R (dB) 49 47 57 63 70 75
R + 1 (dB) tenant compte de la
prsence des panneaux de
Fibralith 50 48 58 64 71 76
Calcul de l'aire
d'absorption du
Bureau
Tr (s) bureau resp. technique 0,9 0,5 0,5 0,5 0,4 0,35
A = 0,161V./Tr (m) (V = 46,88 m3) 8,39 15,09 15,09 15,09 18,87 21,56
10log A/S (Splancher = 18,288 m) -3,39 -0,83 -0,83 -0,83 0,14 0,72
Transmissions latrales : a + 3 3 3 3 3 3
Calcul de
Lp rv bureau
Lp rv bureau :
Lp2 = Lp1 R-10.log(A/S)+ a (dB) 31,8 26,5 7,7 0 0 0,0


Rsultat : en utilisant la feuille ISO, on saperoit que le niveau NR15 nest pas dpass.

Conclusion : lisolation phonique du local PAC et lindice daffaiblissement du plancher bton savrent suffisants
pour respecter les critres acoustiques imposs au niveau du bureau





RAPPORT DE JURY
Epreuve portant sur lingnierie de projet
Option B : Equipements et Energies



Partie 1 : Conception du systme de production/distribution dnergie du btiment

Question 1.1.

Le traitement de la premire question concernant les labels des btiments basse
consommation dnergie a montr quun grand nombre de candidats ne connaissaient pas le
label franais BBC Effinergie, le label allemand Passivhaus et le label Suisse Minergie. De
nombreuses rponses taient trs incompltes (pas dindication de seuil de consommation,
ou alors sans prciser sil sagit de kWh en nergie primaire ou finale, ramen sur la SHON
ou SHAB ).

Pour certains, des confusions ont t notes entre les labels et la dmarche HQE ou
le Diagnostic de Performance Energtique. Un tiers des candidats na pas, ou trs peu, trait
cette question. Aucun candidat na prsent ses analyses comparatives sous forme dun
tableau synthtique.

Seuls quelques candidats montrent une connaissance des textes rgissant les
btiments BBC et Passifs, avec des indications prcises de seuil de consommation et de
performance en termes de permabilit lair.

Question 1.2.

Le jury note cette anne une amlioration de la qualit graphique des schmas mais
de nombreux candidats ne respectent pas les symboles normaliss.

Certains schmas proposs ne respectaient pas le CCTP avec notamment linversion
des groupes de sondes. Le principe de gocooling consistant en un rafrachissement gratuit
sans fonctionnement des pompes chaleur a dans lensemble t bien analys par les
candidats.

Un certain nombre de schmas restent trop succincts et ne font pas apparatre les
lments de scurit, de rgulation et de bon fonctionnement comme cela tait demand
dans le sujet.

Partie 2 : Dimensionnement de linstallation gothermique

Question 2.1.

Les questions 2.1.1. et 2.1.2. ont t traites correctement par une majorit de candidats.

Question 2.1.3 : Beaucoup de candidats se sont limits la dtermination du COP thorique
partir du cycle frigorifique sans intgrer les diffrents rendements.

Question 2.1.4 : Seuls 2 candidats ont compris que le COP annuel sera meilleur compte
tenu du fait que la temprature deau produire sera fonction de la temprature extrieure,
les calculs prcdents ayant t faits aux conditions les plus dfavorables.

Question 2.2.

Question 2.2.1 : Le jury regrette quune grande partie des candidats naient pas pris en
compte la puissance frigorifique pour dterminer le nombre de sondes.

Question 2.2.2 : Le document rponse permettait de guider les candidats dans la conception
du rseau de sondes gothermiques. Une majorit de candidats a propos une implantation
cohrente.

Question 2.2.3. : Seuls quelques candidats ont propos une mthode efficace de
dimensionnement intgrant lquilibrage.



Partie 3 : Traitement de lair

Le jury prcise que les candidats doivent justifier les hypothses faites pour tablir les
bilans nergtiques de la salle de runion et ne pas se contenter de donner uniquement les
valeurs numriques.

Le CCTP proposait une description du systme de ventilation alimentant les modules
de confort et les diffuseurs plafonniers. Peu de candidats ont analys correctement le
principe de fonctionnement de ces modules (principe des poutres froides) et traduit ensuite
correctement sous forme dun schma de principe larchitecture du systme de traitement
dair.

Le dimensionnement de linstallation de traitement dair ainsi que la slection des
matriels ont t trs mal traits par la majorit des candidats. La mthode de dtermination
des conditions de soufflage partir des charges enthalpiques et hydriques dun local nest
pas matrise.


Partie 4 : Etude de la rcupration des eaux de pluie

Cette partie a t traite par une majorit de candidats.

Le volume deau annuel collect et la consommation annuelle ont bien t
dtermins, mais la dtermination du volume de stockage a constitu une difficult pour de
nombreux candidats.

Le dimensionnement du groupe de surpression a t ralis par quelques candidats sans
tenir compte de la pression rsiduelle au point de puisage, ni des pertes de charges du
circuit.


Partie 5 : Etude acoustique du local technique PAC

Seulement un tiers des candidats a trait partiellement ltude acoustique. Comme il
sagit de la dernire partie du sujet, la mauvaise gestion du temps peut expliquer quun
nombre important de candidats naient pas eu le temps pour la traiter.

Dans lensemble, les notions de base ne pas sont matrises.




1
CONCOURS AGREGATION EXTERNE DE GENIE CIVIL SESSION 2011
ORAL DADMISSION
EPREUVE DE DOSSIER - Commentaires du jury

Le jury apprcie les dossiers sappuyant sur des supports trs rcents prenant en compte les
enjeux actuels de la construction (btiments ou ouvrages dart) tant dans les domaines des
matriaux, des techniques de construction, de la performance nergtique de lenveloppe et
des systmes, et du dveloppement durable.
Il ne devrait pas tre ncessaire de prciser que pour russir dans cette preuve, les candidats
doivent dbuter la conception du dossier ds linscription au concours.

Toutefois le jury a not, tant sur le fond que sur la forme, un certain nombre dinsuffisances :
des dossiers, sans originalit ni spcificit, dont il est quasi impossible dextraire des
tudes pertinentes ou deffectuer des exploitations pdagogiques attractives,
une exploitation scientifique et technique dun niveau souvent largement insuffisant, se
limitant par exemple des vrifications rglementaires, des copies de notes de calcul
impersonnelles, voire des calculs de niveau terminale STI
des dossiers identiques aux annes prcdentes avec les mmes tudes et pour
lesquels les candidats nont tenu aucun compte des observations du jury,
des supports techniques riches, exploits de faon trs limite : soit uniquement sous
laspect calcul de structure, soit uniquement du point de vue des mthodes,
des hypothses ncessaires la mise en uvre doutils de calculs informatiques
souvent inexistantes ou pas suffi samment explicites,
un manque rcurent de croquis explicatifs cots,
une mauvaise utilisation du temps dexpos ; il ne sagit en aucun de faire un cours au
jury (rglementation), ou de prsenter louvrage pendant prs de 10 minutes,
des dossiers conus trs tardivement et donc sans consistance,
des modles numriques se limitant au savoir faire du candidat vis--vis dun logiciel,
sans analyse critique et physique des problmes modliss et des rsultats obtenus, et
sans calage minimal sur des calculs analytiques simplifis,
des propositions de variantes constructives ne correspondant pas une ralit
industrielle,
une orthographe inacceptable ce niveau, tant dans les rapports que dans les supports
de prsentation orale.
Le jury rappelle une nouvelle f ois que la dure maximum de lexpos est de 20 mn et doit
comporter trois temps forts : la prsentation du projet support (en illustrant son importance par
des chiffres cls), le dveloppement dun point scientifique ou technique ( un haut niveau),
lexploitation pdagogique (en linsrant dans le contexte).
Le jury a apprci que les sujets traits par les candidats ne restent pas strictement cantonns
dans leur option.
Le jury apprcie quun plus grand nombre dossiers fassent rfrence aux aspects
environnementaux et aux volutions associes tant dans les domaines de la conception, que
dans ceux de la construction, de la maintenance et de lanalyse du cycle de vie. Cependant,
ces diffrents points, sont, encore trop souvent, traits de faon superficielle ou artificielle, et
manquent de pertinence et dancrage dans le travail ralis.

Partie Agir en Fonctionnaire de l Etat sur 5 points
Lpreuve consiste vrifier les connaissances du candidat en ce qui concerne le
fonctionnement des diffrents organismes dun tablissement scolaire (CPE, Conseils,),
lappui quil va trouver auprs de ceux-ci ainsi que son comportement face une situation
donne, par exemple notation non quitable ou comportement dun lve engageant la scurit
du groupe.

On constate que certains candidats connaissent mal, voire pas, le fonctionnement dun
tablissement scolaire (conseil de classes, conseil de ;;;) et les aptitudes des diffrents
acteurs : chef dtablissement, CPE, professeur principal Cette mconnaissance rend
impossible la rsolution administrative du dysfonctionnement et conduit prsenter seulement
une analyse de bon sens .

On constate les erreurs danalyse suivantes de certains candidats :
- difficult se positionner de faon quitable face une situation (llve na pas toujours
raison )
2
- ne pense pas repositionner les autres lves face au constat de comportement anormal ou
dysfonctionnement,
- se positionne par rapport au temps prsent mais pas de perspective ou de contrle dvolution
dans le temps.


0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Nombr e
Not e
Rpar t i t i on des not es de dossi er


En rouge la note sur 20 de lpreuve, moyenne 10,71/20
En bleu la note sur 5 points (seconde partie), moyenne 3,16/5

LEON A CARACTERE SCIENTIFIQUE ET TECHNOLOGIQUE


Lesprit de cette preuve est de traiter dun sujet un niveau dfini, avec ses aspects transversaux en
vitant le cloisonnement des spcialits du gnie civil (durabilit et structure, conomies dnergie et
transferts de chaleur, gotechnique et RDM, etc.).

Le jury doit pouvoir apprcier dune part le spectre large des connaissances scientifiques et techniques
du candidat et dautre part la capacit pdagogique du candidat transmettre un point particulier, avec
prcision et rigueur, afin que lexpos ne reste pas gnral et superficiel.

La dure de la prsentation du candidat est de 30 minutes, insertion pdagogique incluse. Le jury
dispose ensuite de 30 minutes pour poser des questions.

1- LE CONTENU DE LA LEON
Deux types de sujets sont proposs chaque tirage :
- des leons thmatiques correspondant la spcialisation choisie par le candidat au moment
des preuves crites ;
- des leons mixtes , labores par le jury en cohrence avec le contenu du programme des
preuves communes de lcrit.

Les indications complmentaires fournies dans la feuille de sujet ont un caractre indicatif. Lexpos
peut intgrer les lments du dossier mais peut tre largi dautres exemples. Il nest pas ncessaire
dutiliser lensemble des lments du dossier. Le recours dautres documents de la bibliothque de la
salle prparatoire est non seulement autoris, mais vivement recommand.

Les leons doivent tre construites en faisant rfrence aux connaissances spcifiques loption, la
culture scientifique et technologique gnrale.

Sagissant du contenu de la leon le jury attend :
- une prsentation et une description des phnomnes physiques sur lesquels porte la leon
adaptes au niveau requis : trop de candidats ne traitent que des modles, dans le but darriver
un rsultat, sans expliquer le phnomne physique en question et les principes physiques
sous-tendant le modle qui est utilis ;
- un formalisme thorique solide prcisant notamment les hypothses et les domaines
dapplications, des notations rigoureuses, les units.

Enfin, le jury attend des candidats de solides connaissances scientifiques (les notions prsentes
doivent, au minimum, tre correctes)

2 LASPECT PEDAGOGIQUE
Le jury rappelle que la leon vise apporter des savoirs nouveaux. Elle doit tre clairement structure
autour de ces objectifs, qui doivent tre en nombre limit. La leon doit prsenter un relief mettant en
exergue les savoirs fondamentaux quelle vise transmettre. Les analyses faisant appel la physique,
dmonstrations ou exemples ne sont pas des buts en soit mais sont mis au service des objectifs
principaux.

Laspect pdagogique de la leon (adaptation au niveau des lves, gestion du tableau et des
documents, orthographe ...) est essentiel. Le jury rappelle quil sagit dune leon destine des lves
de niveau baccalaurat ou des tudiants de niveau bac+2. Le candidat fera attention dfinir
systmatiquement et rigoureusement les grandeurs phys iques, les noms des coefficients et paramtres,
les units, les hypothses

Le candidat doit prsenter une leon o les apports de connaissance sont rels avec une prsentation
structure. Il doit viter de se limiter exposer des gnralits ou des calculs rptitifs sans intrt. Il
doit galement viter la facilit qui consiste rejeter au cours suivant ou dans les annes dtudes
suprieures, les notions plus difficiles exposer.


Le jury attend :
- des leons structures avec des objectifs bien dfinis et des plans cohrents ;
- des prsentations quilibres entre les aspects scientifiques et technologiques; les dfauts en
particulier constats sont soit labus de gnralits, soit lutilisation de modles sans relation
la physique, soit la prsentation de catalogues de solutions technologiques,
- des exemples concrets permettant des mises en situation et des dclinaisons technologiques
la fois pertinentes, cratives et attractives ;

A noter que des candidats ont fait lerreur de dire la faon dont ils feraient la leon et non de
faire la leon . De plus, la prsentation de la leon, ainsi que linsertion pdagogique, trouvent
naturellement leurs places au dbut de la prsentation du candidat.


3 LENTRETIEN
Le questionnement du jury permet dapprofondir des questions scientifiques et technologiques aussi
bien que pdagogiques.
Il met parfois en vidence labsence ou le dfaut de matrise de certains points noncs comme des
vidences lors de lexpos. Certains candidats ont linverse dvelopp leur propos de manire trs
satisfaisante, corrigeant le manque de confiance dans lexpos initial (situation bien comprhensible
en cette occasion).
Lentretien permet galement au jury de revenir sur des erreurs faites par les candidats dans leur
prsentation. Lattitude des candidats face leurs erreurs est variable : soit il y a une prise de
conscience de lerreur, de son acceptation et son auto-correction, soit une persistance dans lerreur en
argumentant improprement. Lattitude passive et consentante nest pas non plus celle attendue dun
futur enseignant.


4- BILAN
Nombre de candidats prsents : 30

0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
0
,
0
0
1
,
0
0
2
,
0
0
3
,
0
0
4
,
0
0
5
,
0
0
6
,
0
0
7
,
0
0
8
,
0
0
9
,
0
0
1
0
,
0
0
1
1
,
0
0
1
2
,
0
0
1
3
,
0
0
1
4
,
0
0
1
5
,
0
0
1
6
,
0
0
1
7
,
0
0
1
8
,
0
0
1
9
,
0
0
2
0
,
0
0
intervale de notes (X +- 0,5)
n
o
m
b
r
e

c
a
n
d
i
d
a
t
s
Srie1

Rpartition des notes
Agrgation gnie civil 2011

Agrgation de gnie civil
Concours externe
Session 2011
Epreuves orales dadmission
3 - Travaux pratiques de laboratoire et de mise en uvre
3.1 LISTE DES TRAVAUX PRATIQUES
Option A : matriaux, ouvrages et amnagements
Pressiomtre Mnard
Pntromtre dynamique lger PANDA
Compacteur Proctor
Machine de cisaillement la bote
Presse Triaxiale
Oedomtre
Matriel pour limites d'Atterberg
Matriel pour tude d'un arrangement granulaire
Matriel pour tude de prise et consistance des ciments
Matriel pour mesure de la classe vraie d'un ciment
Presses Bton
Matriel pour tude des granulats et des sols (Tamisage, quivalent de sable, calcimtre, essai au bleu)
Matriel pour essais non destructifs sur bton (sclromtre, vitesse du son)
Matriel pour mesure des caractristiques physiques et chimiques des ciments
Machine de traction sur acier pour bton (2OO kN)
Banc d'essai de poutres en bton arm
Matriel pour coffrage d'un plancher
Matriel pour coffrage d'une poutre
Banc pour flexion simple sur
Banc pour flexion compose
Poutre cantilever
Poutre hyperstatique
Presse pour tude de la compression simple
Presse pour tude de la traction
Tachomtre et niveau
Essai la plaque
Option B : quipements et nergies
Sonomtre, source de bruit
Banc d'tude des pertes de charges
Banc d'tude pour quilibrage d'un rseau de radiateurs chauffage
Banc d'tude de protection lectrique dans le btiment
Banc d'tude d'un systme photo-voltaque
Eclairage artificiel
Calorimtrie
Pompe chaleur eau/eau
Banc d'tude d'change de chaleur
Banc d'tude de traitement de l'air




3.2 DEROULEM ENT DE L EPREUVE
Rappel s sur l e dr oul ement at t endu de l pr euve :
- 30 mn maxi mum de mani pul at i on devant l e j ur y et expl oi t at i on au pl us haut ni veau des
expr iment at ions r al i ses.
- 15 mn maxi mum d expl oi t at i on pdagogi que
- 15 mn maxi mum d ent r et i en avec l e j ur y.
Dur ant l pr euve, l e candi dat doi t t r e capabl e d expl i quer au pl us au ni veau l es concept s
sci ent i f i ques et t echni ques sur l esquel s r eposent l es expr i ment at i ons.
Le j ur y pr end en compt e dans l val uat i on l e choi x de l expr i ment at i on par l e candi dat en f onct i on
du suj et pr opos (ce choi x condi t i onne l e ni veau sci ent i f i que et t echni que).
A l i ssue de l a sessi on 2011, le j ur y at t i r e par t i cul i r ement l at t ent i on des f ut ur s candi dat s sur l es
poi nt s sui vant s :
- Rappel ons que cet t e pr euve n est pas une l eon de l abor at oi r e devant des l ves mai s
une mani pul at i on avec expl oi t at i on devant un j ur y d exper t s
- Les candi dat s doi vent consacr er une par t i mpor t ant e l a mani pul at i on devant l e j ur y et
l expl oi t at i on des r sul t at s ai nsi obt enus. Pour f aci l i t er l a gest i on du t emps, l es connai ssances
de base ncessai r es l expl oi t at i on de l a mani pul at i on doi vent t r e r appel es r api dement : i l
est i nut i l e et dconsei l l de dt ai l l er l es di f f r ent s l ment s de base car l es candi dat s
s adr essent un j ur y d exper t s et non des l ves. Une at t ent i on par t i cul i r e doi t t r e
por t e au r espect des pr ot ocol es expr i ment aux et l a pr ci si on des mesur es.
- Le j ur y r egr et t e qu une maj or i t des candi dat s ef f ect uent une expl oi t at i on t r op l i mi t e des
pot ent i al i t s sci ent i f i ques des suppor t s di dact i ques pr oposs. Il ser ai t souhai t abl e d i nsi st er
sur l a compar ai son des r sul t at s expr i ment aux aux modl es t hor i ques.
- I l est i nut i l e de t out cr i r e au t abl eau, pour vi t er une per t e de t emps. Le candi dat ne doit
ut i l i ser l e t abl eau que pour not er l es l ment s essent i el s l a compr hensi on et l expl oi t at i on
des r sul t at s (not amment des schmas, gr aphi ques.)
- Les candi dat s di sposent d un t emps de par ol e de 45 mi nut es maxi mum, mai s gar dent t out e
l i ber t pour or gani ser l eur pr sent at i on dans l or dr e qu i l s souhai t ent . Pour cet t e sessi on, l e
j ur y r egr et t e une mauvai se gest i on du t emps pour cer t ai ns candi dat s qui n ut ilisent pas
pl ei nement l es 45 mi nut es.
- L expl oi t at i on pdagogi que r est e pour l a maj or i t des candi dat s t r op succi ncte (l e t emps
moyen pass sur cet t e par t i e est i nf r i eur 5 mi n). El l e doi t not amment :
o pr ci ser l i nser t i on dans un r f r ent i el
o pour un ni veau de f or mat i on envi sag, dt ai l l er l e degr de si mpl i f i cat i on du TP
envi sag et pr ci ser l e cont ext e , l es obj ect i f s et l i nt r t en si t uat i on r el l e .


3.3 - BILAN
0
1
2
3
4
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Nombr e
No t e
Rpar t i t i on des not es de l ' pr euve l abo


Nombr e de candi dat s pr sent s : 28
M oyenne de l pr euve : 8.52 / 20