CLAUDE BRIXHE GEOFFREY D. SUMMERS LES INSCRIPTIONS PHRYGIENNES DE KERKENES DA (ANATOLIE CENTRALE) 1.

. Contexte gographique, archologique et historique Geoffrey D. Summers* La capitale de lge du fer qui se situe sur le Kerkenes Da (Mont Kerkns) est la plus grande ville pr-hellnistique du plateau anatolien. Entre 2003 et 2005, les fouilles de lentre monumentale de ce que nous appelons le complexe palatial ont permis de mettre au jour des fragments de grs sculpts en relief et portant des inscriptions en palo-phrygien. Nous avons galement dcouvert des blocs architecturaux sculpts qui semblent avoir t associs aux reliefs inscrits. La disposition prcise de ces lments sculpts est toujours ltude. Aussi, proposons-nous de prsenter ici un aperu du contexte et une analyse prliminaire des sculptures en introduction ltude dnitive des inscriptions mene par Claude Brixhe1. Localisation de Kerkns Gographie Le Kerkenes Da stend en bordure nord de la plaine cappadocienne, au centre de lactuelle Turquie (g. 1). Ce massif est un batholithe granitique qui atteint une altitude de prs de 1500 mtres au-dessus du niveau de la mer. Les points les plus levs du site sont le Kale (citadelle) lest et le Kiremetlik (le lieu avec de la cramique) lextrmit sud-ouest. Tout comme la crte sud, ces deux positions sont exposes de forts vents venant de toutes les directions. A
*

Graduate Program in Settlement Archaeology, Middle East Technical University, Ankara; e-mail: summers@metu.edu.tr. Contribution traduite de langlais par Rmi Berthon. Le site internet, www.kerkenes.metu.edu.tr, prsente de nombreuses informations prliminaires, une bibliographie des publications du projet et des versions numrises de rapports indits. Une srie de monographies est en prparation dont un volume sera consacr la sculpture et au matriel apparent.

Kadmos Bd. 45, S. 93135 WALTER DE GRUYTER 2006 ISSN 0022-7498

94

Claude Brixhe Geoffrey D. Summers

loppos, le nord de la ville, plus encaiss, est davantage abrit (g. 2 et 3).

Fig. 1: Situation gographique de Kerkns

Fig. 2: Photographie du Kerkenes Da prise depuis une montgolre

Les inscriptions phrygiennes de Kerkenes Da

95

Fig. 3: Plan de la ville montrant les principaux lments

96

Claude Brixhe Geoffrey D. Summers

Depuis le site, la vue est tendue sur la campagne environnante, en particulier vers le sud et le sud-est. Lorsque les conditions climatiques le permettent, le sommet enneig de lErciyes Da (le Mont Arge) apparat lhorizon. Le Kerkenes Da surplombe galement la route est-ouest dont le trac est suivi par la route moderne qui relie lEurope Ankara, Sivas, Erzurum jusquen Iran. La position leve du site lui permet aussi de dominer plusieurs routes allant vers le nord et le sud entre la Mditerrane et la Mer Noire. Le caractre central de cette position dominante justie en partie le choix de ce sommet montagneux pour tablir une nouvelle capitale lge du fer. Nanmoins, le centre naturel de lAnatolie centrale se trouve plus au sud, dans la rgion de lancienne Kanesh (actuelle Kltepe) et de la romaine Caesarea qui est devenue la capitale provinciale moderne de Kayseri. Kerkns contrle une zone plus au nord qui correspond approximativement au territoire de la capitale hittite de Hattua. Bien antrieure Kerkns, Hattua se situe 50 kilomtres vol doiseau au nord-ouest. Pendant les priodes postrieures, cette rgion qui constitue une sorte dinterface entre le Pont et la Cappadoce avait une importance moindre, le site trs provincial de Tavium tant le principal centre hellnistique et romain (Strobel/Gerber, 2000). Climat Le climat, continental, est caractris par des hivers longs et rudes et des ts chauds et courts. Nanmoins, en raison de sa position trs expose, les nuages et les vents mordants ne sont pas rares au Kerkenes Da, mme en plein t. Lors dune anne particulirement rigoureuse, la neige peut recouvrir le site de n novembre n avril. Les prcipitations permettent une agriculture sche et donnent de bons pturages sur les hauteurs pour le btail et, autrefois, les chevaux. Rgion administrative Kerkns fait partie du district de Sorgun dans la province de Yozgat. Le site est proprit dEtat avec des droits de pturage enregistrs au nom du village de ahmuratl. Cest dans ce village que se situent la maison de fouilles, le dpt archologique et le Kerkenes Eco-Center. Les recherches sont conduites en fonction du permis dlivr annuellement par la Direction Gnrale des Biens Culturels et des Muses. Les trouvailles exceptionnelles sont dposes au Muse de Yozgat.

Les inscriptions phrygiennes de Kerkenes Da

97

Les noms modernes de Kerkenes Kerkenes, en turc, dsigne un oiseau de proie. Parfois utilis pour le vautour percnoptre (Neophron percnopterus), Kerkenes semploie dsormais uniquement pour le faucon crcerellette (Falco naumanni). Les cartes gographiques actuelles indiquent Kerkenes ou Kerkenez Harabeleri, ce qui signie les ruines de Kerkenes. Kerkenes peut galement signier pauvre dans le sens de strile. Le Kale, ou Fort, sur lacropole est parfois appel Keykavus Kale, nom qui na apparemment aucune signication historique. Certaines cartes appellent la pointe nord de la ville Burch ce qui signie bastion. Ces noms et leurs variantes antrieures ont t tudis par Bittel (1960/61) et aucun dentre eux ne semble avoir une signication lie la ville ancienne. Un survol de la ville de lge du fer Cette ville tait une fondation nouvelle protge par un mur de pierres de 7 km de long perc de sept portes forties. La ville comprenait une haute acropole, le Kale, maintenant couronne par les ruines dun fort byzantin, un complexe palatial dans une zone de btiments publics sur la haute crte sud, des blocs urbains clos qui montrent quelques caractristiques dun plan centralis, un systme sophistiqu de collecte et de distribution deau, et un rseau de voirie. Un temple hors les murs se trouve Karaba environ 650 m au nord de la ville. Mme sil a t mis en vidence, comme dmontr ci-dessous, que la zone de btiments publics a subi des modications importantes, il est certain, pour plusieurs raisons, que la ville a eu une existence courte. Tout dabord, la prospection gophysique na montr quun seul niveau de constructions, ce que des fouilles limites ont permis de conrmer. Il est galement indniable que les btiments ont t rigs de manire continue. Cela a eu pour effet que certaines parties de la ville ont t occupes de faon relativement dense et que certains blocs ou lots urbains ont t tendus ou subdiviss. Nanmoins, aucun btiment ne semble avoir t abandonn ou reconstruit suite un dlabrement naturel. La deuxime indication est quil ny a pas eu de nouvelle porte ouverte mme si le mur ouest, long de 2,5 km, nen comporte quune. Si la ville avait connu une occupation sur de nombreuses gnrations, nous nous serions attendus ce que des portes secondaires aient t cres dans le long

98

Claude Brixhe Geoffrey D. Summers

tronon ouest de la muraille an de permettre un accs plus facile aux pturages et ventuellement des vergers et des vignobles2. Troisimement, la cramique, ainsi que les quelques artfacts mis au jour jusquici, ne sont pas en contradiction avec une occupation relativement courte recouvrant un peu moins que la premire moiti du VIe sicle avant notre re3. A la n de son existence, la ville fut pille et incendie puis les sept kilomtres de murailles ont t rass an de les rendre inefcaces. Lidentification avec Ptria Lidentication de la ville sur le Kerkenes Da avec la Ptria dHrodote a t faite en premier par Przeworski en 1929 en sappuyant sur la gographie. Nous avons pu produire de nouveaux arguments bass sur les rsultats des prospections et des fouilles (Summers 1997). Deux indices importants confortent cette identication: dabord, la situation de la ville en limite nord de la plaine cappadocienne juste au sud de Sinope, et ensuite la taille de la ville et la puissance de ses dfenses. La validit de ces arguments dpend de la date de la destruction. La culture matrielle semble dater, dans son ensemble, de la premire moiti du VIe sicle avant notre re, et pourrait ventuellement remonter la n du VIIe sicle. Une date postrieure, contemporaine de lEmpire perse, peut tre fermement carte sur des bases la fois historiques et archologiques. Crsus, roi de Lydie, est considr comme le responsable de la destruction autour de 547 av. J.-C. et les vidences matrielles confortent cette datation. Les rsultats des datations absolues de la construction des btiments ou de la destruction de la ville, par la dendrochronologie par exemple, se sont rvls malheureusement peu prcis. Nous esprons nanmoins que les chantillons de charbon, qui sont tudis par le Professeur Peter Kuniholm lUniversit de Cornell, fourniront des preuves supplmentaires. Dautre part, le Professeur Christopher Tuplin (Tuplin 2004) a ralis une tude exhaustive de lidentication et des rfrences historiques Ptria.
2

Les cours deau et les sources prennes qui se trouvent sur les pentes face louest de la ville possdent des rservoirs en gradins le long de leurs berges. Ces amnagements sont contemporains de la ville de lge du fer. Peut-tre destins plus llevage, notamment des chevaux, qu lagriculture, leur prsence montre lutilisation des ressources agricoles par la ville. Il ny a pas de squence bien date de la cramique de lge du fer moyen en Anatolie centrale. Le matriel de Kerkns doit, nanmoins, se situer entre la n de la tradition peinte Alishar IV et la diffusion de prols achmnides reconnaissables.

Les inscriptions phrygiennes de Kerkenes Da

99

Les travaux rcents que nous avons mens sur le terrain ont montr que la majeure partie de la culture matrielle Kerkns: cramique, travail des mtaux, inscriptions et grafti, ainsi que les traditions architecturales qui incluent les mgarons mais aussi des techniques de construction telles que les crampons en bois en queue daronde, sont de caractre phrygien. Il nous semble dsormais, contrairement des hypothses antrieures que nous avons cartes, que Kerkns tait une ville de culture phrygienne. Quelle ait t ou non incluse dans ltat phrygien est une autre question. Si cette ville tait effectivement Ptria, elle tait sans doute la capitale dun Etat de lge du fer qui tait orissant dans la premire moiti du VIe sicle. Cest--dire une priode o la Phrygie, avec Gordion pour capitale, avait dores et dj t soumise par la Lydie. Ptria pourrait galement, notre avis, tre passe dans une forme dhgmonie mde la n de la guerre entre la Mdie et la Lydie qui, selon Hrodote, sest termine par la Bataille de lEclipse. Quoi quil en soit, larchologie a permis de mettre au jour une cit vaste, sophistique et complexe, dtruite et abandonne au plus tard au milieu du VIe sicle, pour laquelle la seule identication possible est Ptria, et ce, malgr le manque de sources historiques anciennes. Lhistoire de la recherche Nous devons la premire mention du site J. J. C. Anderson (1903, 2629) qui le visita au cours de sa prospection pigraphique. A la suite dune visite en 1926, H. H. von der Osten et larpenteur amricain H. F. Blackburn prirent le temps, pendant leurs fouilles Alishar Hyk, de raliser une prospection trs prcise des dfenses (von der Osten 1928). James Henry Breasted, alors Directeur de lOriental Institute de Chicago, fut si impressionn quil demanda Erich Schmidt de raliser des fouilles an de dterminer si la ville Kerkns tait une capitale hittite ou non. Ainsi Schmidt ralisa avec des ouvriers dAlishar 14 sondages en une semaine seulement. Ce travail prcurseur permit de dater le site de lge du fer (Schmidt 1929)4. Aucune autre recherche ne fut entreprise jusquen 1993, date laquelle nous avons pu, avec Franoise Summers, commencer la srie actuelle de campagnes annuelles. Le Professeur David Stronach y collabora entre 1999 et 2003. En 2005, le Dr Scott Branting devint
4

Un rsum complet des premires recherches Kerkns ainsi que les objectifs de lactuelle srie de campagnes annuelles se trouvent dans Summers et Summers 1998, 17879.

100

Claude Brixhe Geoffrey D. Summers

le codirecteur du projet. Les dix premires annes furent dvolues la tldtection par lutilisation dimages satellite, de photographies ariennes, dune carte GPS haute rsolution et de la prospection gophysique. Les rsultats de ces mthodes ont t conforts par des sondages trs limits en 1996 et 1998. Le dgagement des structures encore visibles la porte de Cappadoce et lextrmit est du complexe palatial a commenc en 1999. Ces sondages et les oprations de dgagement ont t effectus avec la collaboration de M. Musa zcan, alors Directeur du Muse de Yozgat. Le permis pour un programme de fouilles nous a t dlivr par les autorits turques en 2002, lanne mme o la prospection gomagntique du site a t acheve. Le contexte de la dcouverte des inscriptions: les fouilles du Complexe Palatial Un survol des structures de lextrmit est du complexe Les fouilles lextrmit est de ce que nous avons appel le Complexe Palatial (Palace Complex) ont t acheves avec succs en 2005 (g. 4 et 5). Au moins trois phases majeures de construction ont t identies. Chacune a t loccasion dune transformation importante de

Fig. 4: Plan de lextrmit est du complexe palatial

Les inscriptions phrygiennes de Kerkenes Da

101

Fig. 5: Plan de lentre monumentale du complexe palatial

102

Claude Brixhe Geoffrey D. Summers

Fig. 6: Lentre monumentale la n de la saison de fouilles 2005

Les inscriptions phrygiennes de Kerkenes Da

103

cette partie publique du complexe. Le bref aperu propos ici permet de dnir provisoirement le contexte des inscriptions. La premire phase identie comprend un haut glacis en pierre supportant deux grands dices en forme de tour (structure A) de chaque ct dun large renfoncement. Que ce soit par les techniques de construction, les matriaux ou mme le concept architectural, cette premire phase correspond aux dfenses de la ville. Cette attribution est conforte par ce que les fouilles ont permis de dcouvrir sur la structure appele porte de Cappadoce. Les structures C et D ont galement t riges pendant cette phase. Lors dune modication majeure de ce monument forti, le glacis fut entaill la fois du ct nord et du ct sud. Au nord, un long mur est-ouest dlimitant le complexe palatial fut construit. Dans le mme temps au sud, la structure B, en terrasse, recouvrit lentre originelle pave de pierres. Cest durant cette phase que la Salle dAudience (Audience Hall) a t construite. Ce trs grand btiment possdait un toit de chaume double pente, support par deux ranges dimposantes colonnes en bois reposant sur des bases de grs quasi cylindriques. La relation chronologique entre ce btiment public et lAshlar Building, btiment dont lassise infrieure tait constitue de pierres de taille et situ juste au nord, na pas t dtermine par la stratigraphie. Cependant, les matriaux et les techniques de construction suggreraient que la salle daudience fut rige en premier. Le pavage, qui mne lentre de la salle daudience et ce btiment lui-mme, est antrieur ldice de lEntre Monumentale datant de la dernire phase, comme le montre la disposition des lignes dencadrement du pavage5. La phase nale qui nous concerne tout particulirement ici, est marque par la mise en place de lEntre Monumentale (Monumental Entrance, g. 5 et 6). Deux imposantes tours encadraient un passage pav de 10 mtres de large. Ces tours taient construites en granit, grs et calcaire, leurs larges assises spares horizontalement par de grandes poutres. La premire partie de lentre, en pente, montait jusqu une faade en bois perce de larges portes deux battants. Il est possible quil y eut entre les deux tours un passage surlev derrire la partie suprieure de la faade en bois. Au fond, un peu plus loin, slevait une deuxime faade de bois la conception et aux proportions identiques la premire. Entre les deux faades
5

Les lignes dencadrement sont des ranges de pierres disposes en lignes droites pour dlimiter les aires de pavage.

104

Claude Brixhe Geoffrey D. Summers

se trouvait une zone rectangulaire pave, anque dune pice de chaque ct. Dans lentre, nous avons trouv des bases de colonnes carres en grs, une paire lavant et une autre larrire. Elles prsentent un faible renfoncement circulaire mesurant entre 0,80 m et 0,85 m de diamtre. Une paire de plinthes rectangulaires en grs, dont seule, celle situe au sud, subsiste, taient encastres dans le pavage juste au devant de la premire faade de bois. Nous ne savons pas ce qui pouvait se trouver originellement sur ces plinthes. Au fond, au pied de larchitrave et faisant face la salle daudience, une stle aniconique en granit slevait devant un espace libations carr. La symtrie du programme architectural dans son ensemble est telle quune seconde stle peut assurment tre dessine sur le plan au sud de la premire (g. 5). Quelque part dans lentre, probablement dans la partie prcdant la premire faade de bois, se trouvaient des lments en grs sculpt dont certaines parties portaient des inscriptions. Ces pices comprennent une statue anthropomorphe (g. 8) denviron un mtre de haut, le monument sculpt portant des inscriptions palo-phrygiennes (g.

Fig. 7: Lentre monumentale en cours de fouille. La profondeur du remblai et ltendue des perturbations postrieures sont visibles sur ce clich

Les inscriptions phrygiennes de Kerkenes Da

105

Fig. 8: La restauration, en cours, de la statue

9), un bloc de pierre orn de traversins6 engags (g. 10) et un bloc faces multiples ou tag avec un renfoncement sur le sommet (non illustr). La statue fut vraisemblablement brise avant lincendie et disperse sur le pavage en granit o certains fragments furent intensivement brls alors que dautres chapprent au feu violent. Les autres lments connurent le mme sort. La place exacte de chacun de ces lments sculpts dans lentre ne peut tre dtermine faute dindices.
6

Le traversin est un lment dcoratif en forme de coussin allong dont les extrmits sont ornes de cercles concentriques.

106

Claude Brixhe Geoffrey D. Summers

Fig. 9: Tentative de reconstruction de la face frontale du monument sculpt portant des inscriptions

Les inscriptions phrygiennes de Kerkenes Da

107

Perturbations postrieures la destruction Bien aprs lincendie et labandon de la ville, peut-tre au dbut de la priode byzantine si nous nous basons sur une monnaie frappe sous Justinien, lentre fut largement pille. Des sries de fosses irrgulires parfois juxtaposes ou superposes furent creuses. Ltendue et la position de ces perturbations retent lintervention de chercheurs de trsors plutt que celle de voleurs de pierres. La dcouverte dune corne danimal faite dune paisse feuille dor enveloppant une matrice en bois ainsi que celle de deux arrire-trains dibex affronts dcoups dans une feuille de bronze, et xs peut-tre sur un fronton, permettent dimaginer les merveilles qui ont pu tre emportes. De nombreux fragments du monument grav et sculpt, la plupart des morceaux de la statue ainsi que dautres fragments de grs taill furent retrouvs dans le remplissage de ces fosses. Ltendue du pillage ne fut pas perue ds le dpart, et mme lorsque la nature de la couche perturbe fut mieux comprise, il fut extrmement difcile de dterminer avec prcision les limites de ces fosses postrieures la destruction. La difcult a t accrue par le fait que les pillards avaient non seulement creus autour des grands blocs mis au jour mais aussi combl partiellement les fosses durant leurs recherches. Ces problmes ont galement t aggravs par la nature non compacte du remplissage des fosses et celle de la couche de dbris brls dans laquelle elles ont t creuses. Les prcautions supplmentaires qui ont d tre prises pour assurer la scurit des ouvriers et des membres de lquipe durant les fouilles ne facilitrent pas les choses. Bloc de grs sculpt portant des inscriptions et le matriel associ Conservation et dcouverte des fragments En raison de la violence du feu, le granit et le grs se sont parfois vitris. Cela montre que les tempratures ont alors dpass les 800 C et peut-tre atteint les 1000 C. Certains fragments sculpts ont t partiellement vitris et dautres pices qui semblent provenir du monument portant des inscriptions ont tellement fondu que leur forme originelle est dsormais mconnaissable. De plus, de nombreux fragments ont d tre totalement dtruits par la chaleur. Le feu a galement provoqu des changements de couleur de telle manire quun fragment rouge peut se raccorder un fragment noir (g. 10), rendant le travail de restauration encore plus difcile.

108

Claude Brixhe Geoffrey D. Summers

Fig. 10: Le bloc aux traversins

Le grs qui a t utilis par les sculpteurs a une tendance naturelle se fracturer paralllement et transversalement aux couches de sdimentation. Par consquent, les reliefs et inscriptions sculpts le long des bords se sont dtachs du bloc principal qui ne fut pas retrouv, probablement parce quil avait t bris en de multiples fragments difcilement distinguables et disperss par la suite. Nous sommes certains que le pillage postrieur la destruction a provoqu davantage de dtriorations et de pertes. Nanmoins, la petite taille de nombreux fragments dcouverts et lattention avec laquelle les dbris ont t tris nous permettent dassurer quaucune pice importante ayant rsist aux destructions ne nous a chapp. Tentative de commentaire sur la composition originelle du monument sculpt et portant des inscriptions La restauration et la reconstitution des diffrents lments de grs sculpt nont pas encore t acheves. Aussi, les commentaires suivants et lillustration (g. 9) ne sont quun essai prliminaire en attendant que les travaux de restauration soient achevs en 2006. Tout dabord, nous pouvons raisonnablement afrmer que tous les fragments de grs sculpts ou portant une inscription proviennent dun mme monument indpendant. La base de ce monument na pas t mise au jour et sa position dans lentre, comme nous lavons mentionn ci-dessus, na pas t dtermine. Une premire suggestion pourrait tre que cet lment sculpt tait pos sur un bloc de grs carr gradins, actuellement en restauration, et dans lequel une niche a t creuse pour y encastrer la base du bloc superpos7.
7

Si cela est correct, la niche devrait avoir les mmes dimensions que la base du bloc sculpt qui y tait encastr. Il sera possible de connatre la longueur dau moins

Les inscriptions phrygiennes de Kerkenes Da

109

Le bloc sculpt tait son tour surmont dun autre bloc orn dlments architecturaux. Le dcor de ce dernier tait constitu de traversins engags aux trois quarts, chaque angle, encadrant des cercles concentriques gurant des extrmits de traversin (g. 10)8. Le bloc mesure 50 cm par 50 cm avec une paisseur de 10,5 cm9. Larrangement des traversins sur les quatre cts dmontre que ce bloc et ce qui lui tait associ taient indpendants. La mortaise au centre de la face infrieure de ce bloc aux traversins tait probablement destine une cheville de bois qui le liait au bloc sculpt. Une mortaise asymtrique sur la face suprieure de ce mme bloc tait peut-tre destine la base (perdue) de la statue. Si tous ces lments viennent effectivement du mme monument, la hauteur totale atteindrait les deux mtres, la statue en reprsentant la moiti. Le bloc sculpt et porteur dinscriptions tait vraisemblablement conu pour que son centre soit niveau dil ou au-dessus. Ainsi, la statue semble devoir tre regarde en lgre contre-plonge. Nous ne savons pas sur quoi reposait cette composition. Tentative de commentaire sur la composition originelle des reliefs sculpts Lillustration 9 prsente une tentative prliminaire de reconstitution de larrangement possible des inscriptions et des lments sculpts sur la face avant du bloc10. La largeur reconstitue de ce panneau est base sur deux indications majeures. La premire est constitue des fragments sculpts dun disque solaire ail au sommet et de pieds opposs la base et la seconde est la largeur du bloc aux traversins qui, comme nous lavons vu ci-dessus, devait surmonter le panneau. Il nest pas impossible que le panneau ait t lgrement plus large, dans ce cas il y aurait une range supplmentaire de plumes de part et dautre du disque. Une composition plus large donnerait plus de
8

10

un des cts de cet enfoncement quand la restauration sera termine. Lpaisseur de ce bloc gradins est de 13,3 cm et son numro dinventaire est le K03.169. Des traversins similaires mais plus grands semblent provenir des chapiteaux de pierre qui surmontaient les imposantes colonnes de bois riges chaque extrmit de lentre. Dautres traversins engags de diverses tailles taient des composants du dcor architectural. Pour les traversins, des lments de comparaison existent sur les monuments rupestres des plateaux phrygiens (Summers 2006). La restauration et ltude de ces lments architecturaux sont toujours en cours. Le numro dinventaire est le K03.167, la reconstitution et la restauration de ce bloc ne sont pas encore termines. Le catalogue de lensemble des fragments sculpts est dj un stade avanc de sa prparation. Il nest pas certain que tous les fragments de relief proviennent du mme monument mais ils ne sont pas en nombre sufsant pour quon puisse proposer une alternative vraisemblable.

110

Claude Brixhe Geoffrey D. Summers

place la reprsentation des ailes des gnies. Nanmoins, aucun fragment qui pourrait reprsenter des ailes na t identi. La partie suprieure des gures ne peut tre facilement reconstitue. Il est difcile dinterprter la courbe de la frange du haut car elle semble trop lavant pour reprsenter le col ou la ligne du cou tout en tant mal place pour faire partie de la manche dun bras lev. La tte de griffon illustr (g. 11) est un lment dune paire, le second ntant reprsent que par un oeil et une crte. Nous pourrions tre tents de placer les ttes de griffons au dessus des torses, ce qui produirait alors une paire de gnies tte de griffon tenant peut-tre en main un morceau de vigne. Il ne fut malheureusement pas possible de reconstituer une telle composition de faon convaincante. La hauteur donne du panneau est une estimation quelque peu incertaine. Si le bloc aux traversins reposait sur le bloc sculpt et portant des inscriptions, il devait exister au moins trois, voire quatre panneaux encastrs. Dautres fragments de reliefs, non illustrs ici, permettent dattribuer des lions en marche chacun des panneaux de ct. Dautres fragments de ce qui semble tre des palmettes et dautres lments vgtaux, bien que non illustrs, ont t retrouvs. Nous pourrions suggrer quun arbre sacr ou une vigne se trouvait entre les gures debout. Remerciements Le travail est men selon les directives dun permis dlivr par la Direction Gnrale des Biens Culturels et des Muses. Nous protons de cette opportunit pour remercier ici les Directeurs Gnraux, les reprsentants et le personnel de la Direction qui ont tant fait pour assurer lavance et le succs du Projet. Au niveau rgional, le personnel du Muse de Yozgat, les Gouverneurs de la Province et lquipe de la Direction du Tourisme et de la Culture Yozgat, les Gouverneurs du District de Sorgun et les Maires de Sorgun nous ont apport tout leur soutien. Nous avons toujours t les bienvenus au village de ahmuratl et les rsultats dcrits ici sont dus, dans une large mesure, lenthousiasme et au dvouement des villageois travaillant pour le projet. Le projet est parrain par le BIAA (British Institute of Archaeology at Ankara). Les nancements pour les recherches rapportes ici viennent principalement de la Loeb Classical Library Foundation, de lUniversit de Melbourne, de lOriental Institute de lUniversit de Chicago, du Lafarge Salk Eitim ve Kltr Vakf, de lAnatolian Archaeology Research Foundation et dun donateur

Les inscriptions phrygiennes de Kerkenes Da

111

Fig. 11: Une tte de griffon provenant du bloc sculpt. Le dessin rduit, au bas de lillustration, est la mme chelle que la gure 9

anonyme. La longue liste des personnes et institutions qui supportent le projet de quelque manire que ce soit est publie dans nos rapports annuels sur le site Internet du projet et dans le Kerkenes News. De nombreux membres de lquipe ont permis dobtenir les rsultats prsents dans ce rapport. Bien quil ne soit pas possible de remercier chacun personnellement, nous souhaitons mentionner ici la conservatrice-restauratrice Nol Silver, les illustrateurs Burhan Suer et Carrie Van Horn, la rgisseuse Catherine Draycott, le photographe Murat Akar et lassistante Natalie Summers. Larchitecte Franoise Summers a non seulement coordonn la prparation des plans et autres illustrations mais aussi mis des suggestions qui ont t incorpores dans ce texte.

112

Claude Brixhe Geoffrey D. Summers

2. Les inscriptions Claude Brixhe Jai examin directement les fragments loccasion de deux passages ahmuratl, en 2003 et 200511. Jen ai poursuivi ltude avec une excellente documentation photographique, due Cath. Draycott, M. Akar (et accessoirement A. Kirche et moi-mme). Leur numrotation ici est celle que je leur ai donne en 2003. Elle est parfaitement arbitraire, lie lordre alatoire dans lequel ils ont t examins. Comme on pourra sen apercevoir, elle a parfois t lgrement bouscule par des raccords effectus depuis 2003. Les quelques lueurs, que semble jeter sur la forme du monument et la disposition de linscription lanalyse de ces restes (actuellement conservs la maison des fouilles), sont encore insufsantes pour justier une revision de la numrotation primitive. Avant daborder ltude de chacun des fragments, il importe, pour la clart de lanalyse, de signaler: 1) que le ou les lapicides paraissent avoir esquiss les lettres la pointe sche, sans toujours utiliser les tracs ainsi obtenus (cf. notamment le fragment III), et surtout 2) que le texte semble le plus souvent courir sur les moulures entourant un ou des panneaux en creux: plusieurs reprises, il sera fait rfrence ce dispositif, actuellement lun des rares traits susceptibles dclairer la forme primitive du monument. Les dessins donns ici sont de C. Van Horn. I Deux fragments jointifs constituant une sorte de paralllpipde long de 11 cm, section quasiment carre (5 x 4,5 cm). N dinv. 03TR11U03stn01. Ce fragment comporte deux secteurs inscrits (a/b), perpendiculaires lun lautre. Avant de les aborder, trois remarques pourraient permettre de les situer dans lensemble: La face antrieure, non inscrite, est travaille, sans comporter de trace dun cadre (cf. supra): nous avons donc l le bord infrieur (?) de la pierre.
11

En 2005, pour la tentative de mise en place des fragments, dont sont issues les g. 9 et 34, jai pu bncier de la sagacit de G. Vottro, que je tiens remercier ici.

Les inscriptions phrygiennes de Kerkenes Da

113

Fig. 12

Fig. 13

La face latrale gauche est le produit dune fracture: comme lindique la mutilation du o (a2), il manque quelques centimtres pour atteindre ici le bord de la pierre. En a1, on voit une sorte de coin, un trou triangulaire, au-dessus du niveau des lettres de a: il nappartient donc sans doute pas une lettre de ce secteur; il ne semble pas davantage tre lment dun caractre de b: que pourrait-il reprsenter, compte tenu de lorientation de ce secteur ? Il pourrait, en fait, correspondre langle dun panneau. Ainsi, nous aurions ici un angle, avec n dune ligne verticale et dbut dune autre, horizontale (toutes deux dextroverses). Sagirait-il de langle infrieur gauche de la faade ? voir lesquisse de reconstitution, g. 9 et 34. La face antrieure, non inscrite, reposerait sur le sol ou sur un autre bloc. Secteur a 1. Voir supra.

114

Claude Brixhe Geoffrey D. Summers

2. Partie suprieure dun o mutil. 3. Lapprciation exacte du trac de ce symbole est intimement lie celui de b4. Deux lments sont certains: 1) a3 correspond un s; 2) la haste de b4 marque le dbut du secteur b. Mais les quatre segments qui paraissent constituer le s appartiennent-il la mme lettre, comme semble lindiquer le dessin de C. Van Horn ? Lexamen attentif de la pierre ne rvle en vrit aucune solution de continuit ni entre les segments du serpentin a3, ni entre ce serpentin et la haste b4 (trait simplement moins profond leur jonction). Nous avons peut-tre des indices susceptibles dorienter une solution: sur le prsent monument, on notera que, hormis pour le o naturellement, la hauteur des caractres est dune parfaite rgularit. Or, si s commence au ras de ce qui serait un i en b4, ce s serait bien plus haut que le v prcdent; on doit donc se demander si le segment suprieur du serpentin nappartient pas b4. Dans ce cas, nous aurions avec a3 un s dextroverse avec dpart N.-O./S.-E., ce qui nest pas sans exemple sur monuments ou dans graftes (voir les tableaux de Brixhe/Lejeune 1984); mais, sur le prsent monument le segment suprieur dun s dextroverse est orient N.-E./S.-O. En ralit, si lon examine de prs la photo donne ici, on constate une situation Fig. 14 illustre par le dessin g. 14. Le second segment partir du haut (ici en pointill), peu profond, serait-il une illusion ? un accident ? ou, tout simplement, le fruit dun pr-traage non concrtis lors de la gravure ? Le s de a3 est videmment mutil: il est possible quon aperoive en bas lamorce dun segment, un second a peut-tre disparu; ne subsisteraient ds lors que deux segments et le dbut dun troisime et, si lon tient compte de la longueur du segment suprieur (non perue par les premiers dessins), la lettre commencerait exactement au mme niveau que v. Quoi quil en soit, a se lit ---]vos: n de mot ? ce serait une certitude, si b4 se lisait y (voir infra); dans ce cas vos pourrait mme correspondre un mot, cf. le possessif reprsent en palo-phrygien par vay (B-05) et va (B-07, Brixhe 2004, 5758). Etant donn que le(s) graveur(s) ne respecte(nt) apparemment ni les frontires de mots ni mme celles de syllabes et passe(nt) sans sourciller dune ligne (ou dune orientation) une autre (cf. le passage de VI-VIIa1 VI-VIIa2), si b4 se lisait i, on ne devrait pas exclure une squence ---]vos|i--- (cf. III).

Les inscriptions phrygiennes de Kerkenes Da

115

Secteur b 4. Si le segment suprieur de a3 appartient en fait b4, nous ne pouvons chapper une lecture y. Sinon, on lira i, do une squence ie sans notation du glide aprs i en hiatus, cf. -tio- en III. 5. Srement un b. 67. Bases de deux hastes verticales: une voyelle et une consonne, vraisemblablement; mais dans quel ordre ? ieb..[---. Plus probablement yeb..[---: comme dans le relatif yos, y devrait correspondre un phonme. II Petit fragment denviron 3 x 5,5 cm. N dinv. 03TR11U04stn02. Dbut dun nonc sinistroverse.

Fig. 15

Fig. 16

Trois remarques liminaires: Nous avons affaire un fragment de moulure (arte intacte au-dessus des lettres) entourant un de ces cadres voqus supra: le sommet des caractres subsistants est donc orient vers ce cadre.

116

Claude Brixhe Geoffrey D. Summers

A droite de ces caractres, la surface, travaille, nest pas endommage et lon ny observe aucune trace de lettre: s marque donc le dbut dun nonc. Bien que mutiles, ces lettres (environ 2,3 cm) semblent plus petites quailleurs (ca. 4,5 cm). Quelle tait la place du fragment dans le dispositif gnral ? 1. Un s avec dpart N.-O./S.-E., comme attendu en orientation sinistroverse. Perte dun segment en bas ? 2. Deux arguments plaident contre une lecture a: langle suprieur est trop ouvert et la barre mdiane aurait lorientation inverse de celle qui est attendue en pareille orientation (trait, il est vrai, non toujours pertinent sur les autres sites). Contre une lecture b, on relvera que, mme si les deux boucles dun b ne sont pas toujours jointives (cf. I), on attend difcilement entre elles un cart aussi important que celui quon aurait ici: on devrait voir au moins le dpart de la boucle infrieure. Reste donc r, un r plus anguleux que ceux de VI: intervention dau moins deux mains ? sr[--Une suite insolite: la squence s + sonante la plus proche est fournie par smateran (M-01d) et smanes (B-07, l. 1), o lon souponne s de correspondre un si (dmonstratif) syncop, Brixhe 2004, 77). Sinon, la recherche hermneutique devra partir dun des rares thmes indo-europens commenant par *sr-. III Trois fragments jointifs. N dinv. 03TR11U04stn04 + 03TR11 U08stn10 + 03TR11U08stn18. Dimensions maximales 14 x 9,5 cm, paisseur 3 cm. Sous un relief bris prsentant un pied et lamorce dun second, restes dune ligne dcriture dextroverse. Sous les pieds, on peut voir la trace dun bandeau correspondant au ct dun cadre (cf. supra). En revanche, il ny a rien sous linscription: il y a donc des chances pour que la partie du monument laquelle appartiennent ces fragments ait repos sur le sol ou sur un autre bloc. Sur la place possible du panneau concern dans lconomie du monument, voir g. 9 et 34.

Les inscriptions phrygiennes de Kerkenes Da

117

On voit ici trs nettement, avant le t, le i et linterponction (?), des traits verticaux tracs lgrement la pointe sche, pr-gravures de lettres non utilises ou repres destins la mise en place du texte.

Fig. 17

Fig. 18

1. De part et dautre dune fracture, donc sur deux fragments adjacents, quatre petits tirets obliques parallles. Une srie de frottis ne permet pas dexclure absolument un s, qui aurait t endommag

118

Claude Brixhe Geoffrey D. Summers

par lclatement de la pierre. A cette lecture on objectera que ce s serait beaucoup plus mince que les autres sigmas du monument, cf. dailleurs celui qui gure deux lettres plus loin. Nous pourrions donc avoir affaire une interponction. Simple sparateur de mots ? Mais l o nous sommes capables disoler des mots, il y a scriptio continua. Alors procd de mise en valeur comme les demi-cercles observables en V et (VI +)VII ? Sur lusage, en palo-phrygien, de linterponction pour mise en exergue, voir Brixhe 2004, 1011 et 25. 2. Moiti suprieure dune haste verticale: daprs ce qui reste de la surface non endommage, peut difcilement tre autre chose quun i. 3. Emergeant dune zone endommage, sommet dune haste verticale: identication impossible, puisque droite lpiderme de la pierre a disparu. Compte tenu du contexte, on cherchera ici plutt une consonne; y, p, g, l, m, n, r, sont suspects, car on devrait voir un segment se dtachant du haut de la haste; la meilleure hypothse pourrait tre k. ---]oitio (?) vosik(?)[--Linterprtation est naturellement handicape par la mutilation de la ligne. Si, au lieu dune interponction, il fallait lire s, on aurait vraisemblablement une frontire de mots aprs -tios, nale avec laquelle vos ( peu prs srement un mot, cf. supra I) serait susceptible de saccorder. Mais linterponction est la leon la plus probable: quelle mette en vidence le mot prcdent ou le suivant, elle marque sans doute un moment important du message. ---]oitio, un adjectif ou un nom ? Le gnitif et le datif singuliers seraient exclus, puisque respectivement en -ovo et -oy en palo-phrygien; un instrumental renvoyant indoeuropen *-' ? Mais peut-on carter rsolument une forme verbale la premire personne du singulier ? cf. peut-tre le dakor de VI-VIIa: vos ik(?)[---], complment dobjet de ce verbe ? IV+X Trois fragments jointifs appartenant un angle du paralllpipde portant les inscriptions: les deux premiers ont t reconnus comme jointifs ds la dcouverte, le raccord du troisime est intervenu plus tard; do deux numros dinventaire: 03TR11U04stn09 et 03TR11U08stn25. Dimensions maximales: 4,5 x 10 x 8 cm.

Les inscriptions phrygiennes de Kerkenes Da

119

Sur lune des faces, manifestement parties de deux bandeaux contigus sur le mme plan, deux lignes dcriture perpendiculaires lune lautre: sur lorientation de la premire (a), voir infra; la seconde (b) est dextroverse. Sur la place possible de ces fragments dans le dispositif gnral, voir g. 9 et 34.

Fig. 19

Fig. 20

Fig. 21

120

Claude Brixhe Geoffrey D. Summers

Secteur a Lapprciation de lorientation de lcriture dpend du point 3. Cest seulement si 3 = y que a peut tre ventuellement dextroverse et peut, toujours ventuellement, tre continu par b. 1. Une haste verticale avec, en haut droite, disparition, en forme de triangle, dune partie de la surface inscrite. Labsence de tout trac sous ce triangle limite les lectures possibles: ou i, ou, lextrme rigueur, l ou r (anguleux, comme en II). Si i, lcriture peut tre dextroou sinistroverse; si r ou l, elle est immanquablement dextroverse. 2. i. 3. La partie droite verticale de la lettre est trop longue pour correspondre lextrmit dun m dextroverse. Si la ligne est sinistroverse, sont possible l, m, n, a ou y. Si elle est dextroverse, y est la seule leon possible: on rappellera lorientation indiffrente de ce signe, cf. son trac ici en b et en VI-VIIb (tous deux dextroverses). Secteur b 4. Aprs raccord, on reconnat maintenant un y. 5. A la limite de la fracture, sur le fragment suprieur, une haste qui se prolonge sur le fragment infrieur, o elle est pourvue de deux appendices obliques: e. Lorientation de lcriture est donc dextroverse: eniye[--Lanalyse doit tenir compte de la double orientation possible de a. Si a est sinistroverse, nous avons, avec b, un dbut de mot: eniye[---, squence actuellement sans parallle, dont on peut simplement dire que y reprsente ici le glide aprs i en hiatus. -e, une nale ? datif singulier dun thme en -i-, par exemple ? cf. Brixhe 1990, 79, et 2002, 7. De son ct, a serait lire ii.[--- et reprsenterait un autre dbut de mot: en palo-phrygien la succession de deux i est rarissime; nous nen connaissons que deux exemples: aciiai (T-03aI) et kanutiievanos (P-02): 1) ces deux cas sont fournis par lEst du domaine phrygien; 2) le second i correspond au glide aprs i antvocalique, susceptible dtre remplac ailleurs ou sous une autre main par Y/y. Ici iia[---, articul [iya] ? Sur le prsent monument, le glide nest pas ncessairement not (cf. -io- en III); quand il lest, cest par le signe spcique qui vient dtre voqu (cf. ici en b et VI-VIIb). Si a tait dextroverse, comme en 3 nous ne pourrions avoir quun y, nous aurions la leon ---]yii. Mme en supposant une surarticulation (prononciation [Vyi] de /Vi/, du type grec Zvilv (Samos; cf. parall-

Les inscriptions phrygiennes de Kerkenes Da

121

lement pour /Vu/ larticulation [Vwu], Wutr, Attique, Brixhe 1991, 345 et 350), nous ne pouvons attendre une telle graphie en nale: dans le corpus palo-phrygien, en pareille position nous rencontrons tout au plus -iy devant voyelle initiale du mot suivant tuaveniy ae, M01f; niy a-, B-05, l. 8), pratique ventuellement tendue la position antconsonantique (edaviy p-, B-04, l. 5; dapitiy t-, B-05, l. 9). En cas dun a dextroverse, on ne devrait donc pas exclure que le second i reprsente en fait linitiale du mot de b: ieniye[---, sans notation du glide, avec mpris de la coupe syllabique lors du passage dun bandeau lautre (cf. en VI le passage de a1 a2). a prsenterait ds lors une nale -yi, ce qui supposerait la prsence antrieure dune voyelle disparue et la surarticulation voque plus haut: par exemple -ey prononc [-eyi]. La mutilation des deux secteurs et les incertitudes qui en dcoulent rendent videmment vaine toute tentative hermneutique. Il va de soi que ces fragments ne peuvent occuper langle Nord-Est du dispositif suggr par les g. 9 et 34 que si a est sinistroFig. 22 verse (g. 22). V Quatre fragments jointifs. N dinv. 03TR11U03stn05 et 04TR16 U08stn01. Dimensions maximales de la surface inscrite: 17,5 x 7 cm. Entre arte de la pierre (partiellement conserve) et amorce dun cadre en creux, une ligne dcriture sinistroverse, pied des lettres tourn vers le cadre.

Fig. 23

122

Claude Brixhe Geoffrey D. Summers

Fig. 24

Le dessus de la pierre, travaill et anpigraphe, est constitu par un bandeau adjacent ( 90), ce qui donne le profil illustr par le dessin g. 25.

Fig. 25

1. La lettre suivante tant probablement consonantique, celle-ci devrait correspondre une voyelle (i ? u ?) ou une sonante (l ? n ? r ?). 2. Malgr une partie gauche termine par un petit crochet, au mieux un p, plutt quun r boucle non ferme (cf. les r de VI-VII) et naturellement diffrent du r anguleux de II. 3. Ce trac quon retrouve en VI/VIIa1 et qui tait jusquici inconnu de lpigraphie phrygienne, nest sans doute pas un symbole alphabtique: il sagit trs probablement dun signe dinterponction, semblable (mais sans rapport historique avec lui) celui quon rencontre en Laconie (un exemple) et Mycnes, voir Guarducci 1967, 393,

Les inscriptions phrygiennes de Kerkenes Da

123

et Jeffery 1990, 183184. Comme ventuellement linterponction ordinaire (un, deux, trois ou quatre points superposs: ici en III ?), dans un texte qui par ailleurs utilise la scriptio continua, il sert ici mettre en relief un lment du discours (cf. Brixhe 2004, 1011, 25 et 76). 4. Une haste, moiti infrieure dune lettre: i ? u ? mais diverses lectures consonantiques sont possibles. ---].pa ! uva ! .[--Seul mot complet, uva a des chances dtre un anthroponyme: cf. uwa pour un homme ou une femme dans lonomastique hittite (Laroche 1966, 200) et Oa (fm.)/Oaw (masc.) dans les textes grecs dpoque grco-romaine (Zgusta 1964, 1129). Le nom est sans doute au nominatif, sur sa nale voir infra masa (VI/VIIa1). Comme cest aussi le cas dans ce dernier fragment, linterponction lunaire, qui ici encadre le mot, met en exergue le nom dun des protagonistes du message. VI-VII Partie actuellement la plus importante du document, cette section, constitue de plusieurs fragments jointifs, a t complte en 2004 par le raccord en haut de lex-fragment VII et par lapport dun nouveau fragment en bas. Hauteur maximale: un peu plus de 40 cm; section de la partie paralllpipdique: 5 cm. N dinv. 03TR11U08stn02 + 03TR11U08stn24 (= ex-n VII) + 04TR16U07stn01. Inscriptions sur deux bandeaux adjacents (a/b), donc perpendiculaires lun lautre. Face a Sur le mme plan, fragments de deux moulures inscrites, do deux lignes dcriture perpendiculaires lune lautre (a1 et a2). Dans langle du cadre en creux dlimit par ces deux bandeaux, extrmit dune aile. a1: orientation sinistroverse 1. Haut dun signe dinterponction semblable celui qui peut tre vu en V: on constatera que son orientation est indiffrente ( en V, d ici).

124

Claude Brixhe Geoffrey D. Summers

Fig. 26

Fig. 27

a2: orientation dextroverse 2. Un a mutil. a1 ---] d masau a2 rgitosdakorsvebra[--La voyelle que suppose linitiale r de a2 est chercher la n de a1: a2 dextroverse suit donc a1 sinistroverse. La segmentation suivante est peu prs vidente: ---] d masa urgitos dakor svebra[---

Les inscriptions phrygiennes de Kerkenes Da

125

La signication de linterponction ici nest pas vidente: rplique dun symbole identique antrieur perdu, mettant en valeur, comme en V, la squence inserre ? Ou symbole unique marquant le dbut dune nouvelle phrase ou simplement destin la mise en exergue du nom de personne suivant ? Masa est, en effet, un anthroponyme dorigine hittito-louvite attest ds le IIe millnaire, voir Laroche 1966, 115, sous masa et masamuwa (compos dun type bien connu). Il est fourni par un toponyme: Masa dsigne un pays de lAsie Mineure occidentale (Laroche, ibid., 270), quon situe aujourdhui le long de la mer de Marmara et de lOuest de la Mer Noire. Plus tard, lpoque grco-romaine, le nom est largement rpandu en Anatolie sous la forme Masaw, cf. Zgusta 1964, 875/612. Il est ici au nominatif: sur labsence du -s nal attendu, voir en dernier lieu Brixhe 2004, 51, s. v. kaliya13. Masa est suivi de son patronyme: urgitos ls dUrgis. Sur lauthenticit phrygienne de ce type de gnitif en -itos, cf. artimitos (fm., B-05, l. 3) et manitos (masc., B-07, l. 1), voir Brixhe, o. c., 5556 et 7778. Urgis, qui apparat ici pour la premire fois, semble appartenir au fonds phrygien de lonomastique des compatriotes de Midas. Pour en dtecter lorigine, on se rappellera quun g phrygien peut remonter i.-e. *g ou *gh (grec g ou x). Dans ce cadre, on pensera soit un appellatif (cf. grec rxh rcipient de terre cuite contenant du poisson, parfois de lhuile, Chantraine 1968, s. v.), soit une forme fournie par les thmes *werg ou *wergh au degr rduit: dans ce cas, on na, pour lidentication, que lembarras du choix. Contrairement ce quon pouvait attendre (cf. V), urgitos nest pas suivi du signe dinterponction lunaire. Le syntagme masa urgitos pourrait tre le sujet de dakor: 1re personne du singulier mdio-passive dun verbe dont la 3e est connue
12

13

Un cas de Masa, nominatif, dans la partie grecque dune bilingue grco-lycienne (IVe s. av. J.-C.), Zgusta, ibid., 875/4: sans doute inuence de la exion indigne. On sait que primitivement les masculins de la premire dclinaison avaient un nominatif en -a: (cf. le cas du latin): en grec, comme en phrygien, le remodelage de la exion se traduira notamment pas ladjonction dun -s au nominatif. Outre linuence du substrat anatolien qui ne distingue pas formellement les noms de femmes et dhommes (thse dfendue par Brixhe 2004), lhsitation phrygienne pourrait donc sembler, haute poque au moins, pouvoir sexpliquer aussi par le chevauchement des formes ancienne et nouvelle: cette hypothse est cependant suspecte, en raison de la trs haute antiquit du remodelage (largement bauch ds lpoque du sous-ensemble grco-thraco-phrygien, donc antrieur lmergence de lentit grecque).

126

Claude Brixhe Geoffrey D. Summers

en no-phrygien sous la forme (ad)daketor ? voir Brixhe 2004, 52 et 54. Le sens de ce verbe, fourni par la racine *dheH1 (grec tyhmi, latin facio), dpend naturellement du smantisme de ses complments: avec sujet anim et, comme objet implicite ou explicite, le nom du monument, son aoriste edaes signie riger/offrir dans les ddicaces palo-phrygiennes (cf. ici en b); kakoun/kakon (ad)daket(or) a pour sens endommager dans les imprcations no-phrygiennes. La difcult admettre une nale en -rs encourage placer une frontire de mots aprs dakor: il nempche quaucune initiale svna t enregistre jusquici. Li.-e. *sw- aboutit normalement w-, comme le montrent ven (de *swe-) ou va (de *swa:, Brixhe 2004, 5758 et 79). Le svebra[- ainsi isol voque immanquablement une unit lexicale dj reconnue: palo-phrygien B-05, l. 4, panta vebras; no-phrygien, deux textes o ouebra/oubra, voir Brixhe/DrewBear 1997, 8789, et Brixhe 2004, 56. Hypothses fragiles chez Brixhe/Drew-Bear: lune dentre elles, au moins, se trouve invalide par le document de Kerkns, celle dune postposition (Lubotsky). Sil y a bien identit entre ce lexme et le prsent svebra[-, il se pourrait que ce dernier reprsente une forme archaque ou archasante et oriente au moins partiellement vers une tymologie: un compos de la famille *swe, voir ce qui est dit du gnitif ouelaw chez Brixhe/ Drew-Bear 1997, 8990. Pour le second lment, un seul rapprochement actuellement possible: une glose dHsychius, probablement corrompue, bra: delfo, p Ilevn, corrig en Hlevn (voir Chantraine 1968, s. br). svebra[- serait-il le rgime (direct ? indirect ?) de dakor ? Cette analyse impliquerait donc un nonc presque complet la premire personne: moi, Masa, ls dUrgis, je .... Face b On notera 1) que la partie du bandeau qui, gauche sur le mme plan, est perpendiculaire b, nest pas inscrite: il faut probablement supposer le mme dispositif droite (bandeau perdu); et 2) que le texte noccupe pas tout lespace sur la moulure inscrite. 1. Haste verticale du t confondue avec la ligne de fracture. 2. Dans une zone dont lpiderme a disparu, base dune haste verticale: il est possible, mais non certain, quen haut la ligne de fracture suive le sommet de cette haste.

Les inscriptions phrygiennes de Kerkenes Da

127

Fig. 28

Fig. 29

3. Les meilleures photos donnent ici limpression dun dpart de haste: illusion ? Il nest, en effet, pas certain que la fracture suive le trac dune lettre. Nous avons l un nonc indpendant complet, susceptible dtre segment comme suit: tata niye[---] edaes Tata est le nom du ddicant, un Lallname dj prsent en G-04 et abondamment attest dans lAsie Mineure grco-romaine: Tata/ Tataw pour des femmes, Tataw pour des hommes, voir Zgusta 1964, 1517. Sur cette nale de nominatif en -a se reporter ce qui a t dit de masa (a1).

128

Claude Brixhe Geoffrey D. Summers

Lnonc est clos par edaes, verbe phrygien de la ddicace, 3e personne du singulier dun prtrit quivalant, la dsinence prs, au grec yhke et au latin fecit. Tata en est naturellement le sujet. niye[---] devrait en tre lobjet: direct ou indirect ? On attend, en effet, la dsignation ou du bnciaire de la ddicace (cf. M-01a) ou de lobjet ddi (M-01b). Si lon se rfre lpigraphie grecque, dans ce dernier cas diverses variantes sont possibles: nom du monument, attribut de ce nom alors implicite (type ... nyhke exn), voire thonyme laccusatif rfrant la statue ou la reprsentation de la divinit (... nyhke Apllvna il a ddi la statue dApollon). Pour tenter didentier et de complter le lexme concern, il vaut la peine de faire un dtour par W-01c, lu jusquici: ataniyen kuryaneyon tanegertoy: de toute vidence, le monument de Kerkns impose dsormais une segmentation ata (nom dhomme, sujet) niyen kuryaneyon (probablement groupe objet) tanegertoy (verbe). Sil fallait comprendre cette dernire squence comme tan egertoy, 1) le verbe se rduirait egertoy (variante de lekretoi du texte nophrygien n 30 ?), 2) tan ne pourrait gure tre quun anaphorique (voir Brixhe 1978, 78) rfrant peut-tre la Mre, laquelle est consacr apparemment le monument, et 3) egertoy serait accompagn dun double accusatif, niyen kuryaneyon et tan. Quoi quil en soit, compte tenu de ladjectif qui laccompagne (kuryaneyon), niyen est susceptible seulement dtre un masculin en -e- (type bien attest dans lonomastique personnelle, cf. ates) ou, la rigueur un neutre en -en (type non encore identi en phrygien). Dans le document de Kerkns, on a vu supra (points 23) comment se prsente la lacune aprs niye: la prsence ici de deux lettres supposerait 1) pour la premire (n ? p ? g ? l ?) une troitesse suprenante, et 2) pour la seconde une lecture i. Il faut donc probablement voir en 3 une illusion optique, supposer la disparition dune seule lettre et rechercher ici la mme squence quen W-01c, soit niyen: si le n perdu avait la mme largeur que le prcdent, lcart entre lui et le e suivant ne serait pas plus grand quau dbut de la phrase entre t et a. Niyen, accusatif dun masculin ou dun neutre (cf. supra), serait-il lobjet dedaes, dsignant le monument ou lune de ses parties ? On pourrait songer, par exemple, un driv de ladverbe ni (nieder, Pokorny 1959, 312313), cf. grec neiw/new terre profonde de *nei-wos (Chantraine 1968, s. v.): ici base du monument, dtermin par kuryaneyon en W-01c ? Ce nest videmment l quune simple (et bien fragile) hypothse de travail.

Les inscriptions phrygiennes de Kerkenes Da

129

Ce groupe de fragments donne partiellement au moins une ide du dispositif de ce qui a pu tre la face principale (antrieure) du monument: voir les g. 9 et 34. VIII Petit fragment de 5,2 x 5,9 cm, noirci par lincendie. N dinv. 03TR11U08stn28.

Fig. 30

Fig. 31

1. Au sommet dune haste, dont le trac longe la fracture, un petit trait oblique lgrement inclin: l, plutt que g. 2. Une haste, avec, en haut, dpart dun trait oblique: ce qui subsiste de lpiderme droite de la haste exclut e, b et r, do l, m ou n. ---]le.[--Au-dessus ou au-dessous des lettres, absence damorce dun cadre: nous navons donc ici aucun repre pour tenter de situer le fragment dans lensemble. XI Petit fragment de 1,5 x 2,5 cm. N dinv. 03TR11U08stn32. Amorce dun cadre en creux au-dessus ou en dessous des restes dune lettre.

Fig. 32

Fig. 33

130

Claude Brixhe Geoffrey D. Summers

Plutt que partie suprieure dune lettre triangulaire (aucune nest aussi efle dans linscription), sommet ou base dune haste verticale, dont le trac a t largi par le temps. Conclusion Si, en VIII au moins, nous avons bien la lettre l, lalphabet utilis dans le prsent document comporte les 17 lettres du fonds commun palo-phrygien (Brixhe/Lejeune 1984, 279 sqq.). On soulignera la prsence (Ib ?, IV+X et VI+VIIb) du signe pour y (n 18 dans nos tableaux), que nous considrions comme additionnel, ajout la suite dune rforme au VIe sicle peut-tre (thse de M. Lejeune 1969, 3038). Son absence, jusquici, en Ptrie tait lun des arguments de M. Lejeune en faveur de cette thse. A plusieurs reprises (en dernier lieu 2004/1, 281284) jai, depuis la parution de notre corpus, insist sur la fragilit de lhypothse, supposant que le caractre, si proche du yod smitique, devait appartenir au rpertoire primitif, avant de devenir facultatif (cf. ici en III) avec la cration ou lintroduction du ita rectiligne (i). Lapparition du signe en Ptrie, quelle que soit la date du document, renforce ma thse. On soulignera 1) que le souvenir du couple y/i ici prsent se retrouve sous la forme des deux itas grecs, serpentin et rectiligne, et 2) que le mme couple, avec mmes tracs et mme rpartition fonctionnelle apparat dans deux alphabets archaques priphriques, celui de la clbre stle de Lemnos et celui des graftes (indits) de Zn/Msimvria en Thrace (article paratre dans CRAI 2006/1). Nous avons vu quau centre de III nous risquions davoir non pas les restes dun sigma, mais une interponction constitue de quatre tirets parallles et donc proche de linterponction habituelle (1 et surtout 2, 3 ou 4 points superposs), toujours facultative et, quand prsente, irrgulirement utilise. Mais lune des originalits de notre document est de prsenter une autre forme de sparateur de mots: un demi-cercle dorientation indiffrente (V et VI-VII). Les deux signes pourraient avoir la mme fonction, la mise en relief dun lment du discours (cf. les points des autres inscriptions palo-phrygiennes, Brixhe 2004, 1011, 25 et 78): mise en exergue dun lexme pour les tirets, dun anthroponyme pour les demi-cercles. Dans ltat actuel des pices retrouves, les divers indices recueillis lexamen des fragments et voqus dans le commentaire prcdent permettent desquisser la reconstitution suivante:

Les inscriptions phrygiennes de Kerkenes Da

131

Le bloc qui supporte linscription semble affecter la forme dun paralllpipde, lgrement trapzodal (cf. langle form par VIVIIa1 et VIIa2). On na apparemment retrouv aucune trace de la face postrieure: peut-on supposer que le monument tait adoss une paroi ? La dcouverte de nouveaux fragments clairera peut-tre un jour ce point. Lune des cinq faces identiables, probablement linfrieure est vierge (absence dinscription et de moulure, cf. infra): ou le bloc inscrit reposait sur le sol, ou, plus vraisemblablement, il reposait sur un ou dautres blocs, destin(s) mettre le monument la hauteur des yeux des passants. Les quatre autres faces pourraient se prsenter sous la forme dun carr, dun rectangle ou dun trapze (pour lantrieure) en creux, entour dune moulure plate. Deux dentre elles portent des inscriptions: a) sur la moulure droite de ce qui est probablement la face latrale gauche, une ligne dextroverse (VI-VIIb), qui noccupe dailleurs pas la totalit du bandeau. b) Toujours sur la moulure, mais cette fois tout autour de ce qui doit tre la face antrieure, cest--dire la face principale: droite une ligne dextroverse (IV+Xb), pied des lettres vers le cadre; en haut une ligne sinistroverse (IV+Xa - V -VII+VIa1), pied des lettres orient vers le cadre, continue gauche par une ligne dextroverse, haut des caractres vers le cadre (VI+VIIa2); Ia et Ib, angle droit, pourraient constituer le passage vers une dernire ligne (III) dextroverse (haut des lettres vers le cadre), en bas sous le relief. Outre le relief, dont restent les pieds, cette face tait, on la vu, peut-tre dcore dun disque solaire ail (extrmit dune aile dans langle form par VI+VIIa1 et VI+VIIa2). Cette dcoration tait-elle complte par dautres lments ? On a retrouv des fragments de rosettes, de griffons ails et de lions (voir la brochure Kerkenes News 6, 2003, 11), susceptibles davoir orn aussi les autres panneaux, dont nous croyons actuellement savoir seulement quils taient partiellement (face latrale gauche) ou totalement (toutes les autres ?) anpigraphes. Les seuls fragments quil serait aventureux de chercher localiser sont les n II (qui semble droger au dispositif entrevu) et VIII (absence de repre, mais compatibilit avec la ligne infrieure, sous le relief). Si lallure gnrale de lcriture permet dattribuer les divers fragments la mme poque, il nest pas exclu quil y ait eu intervention de plus dune main, cf. le trac du r en II (anguleux) et en VI+VIIa2

132

Claude Brixhe Geoffrey D. Summers

Fig. 34. Disposition possible des fragments (cf. g. 9)

(arrondi) ou encore lusage du y en IV+X et VI+VII, mais non en III. Quoi quil en soit, le monument porte coup sr plusieurs noncs indpendants: cest le cas de la ligne qui court sur le bandeau droit de la face antrieure (IV+Xb), puisquelle tourne le dos IV+Xa (bandeau suprieur). Quen est-il de lcriture qui couvre les trois

Les inscriptions phrygiennes de Kerkenes Da

133

autres moulures de la mme face ? La phrase donne par VI+VIIa nest sans doute pas loin dtre complte. VI+VIIb, quant lui, est de toute vidence un nonc indpendant complet. Le n II pourrait se rvler intressant, puisque les deux lettres subsistantes, prcdes dun blanc, risquent de marquer le dbut dun autre nonc. On notera la latralit de VI+VIIb, qui reprsente la ddicace (par Tata): celle-ci a donc vraisemblablement t sentie comme secondaire par rapport au texte qui entoure la face antrieure et qui devait, pour les concepteurs, contenir lessentiel du message. On y dcouvre deux personnages, Uva et Masa, ls dUrgis, dont limportance est souligne par une interponction originale. On remarquera, enn, que lonomastique personnelle entrevue ici est tout fait semblable celle des autres rgions pigraphiques palo-phrygiennes (voir Brixhe 1983, 127). Sil est probable que nous avons affaire un monument cultuel, la pluralit des protagonistes et des noncs laisse supposer une ddicace complexe, dont, malheureusement, lconomie nous chappe actuellement. Cette nature vraisemblablement religieuse devrait tre le signe dune relle implantation phrygienne. Et, de fait, alors que les stles (historiques ?) de Tyane (T-01 -03) sont totalement isoles en milieu louvitophone, notre document est accompagn de graftes sur vases. Certes aucun de ceux qui ont t trouvs jusquici ne prsente un message linguistiquement identiable et il nest pas certain quils aient une signication autre que ludique, mais les tracs qui y gurent ont trop souvent laspect de lettres palo-phrygiennes pour que le hasard y soit pour quelque chose: ainsi, en Kerkenes News 4 (2001), 1112 et g. 16, un n sinistroverse, ou encore le grafte plus complexe (04TR11U22pot01), sur le fond dune coupe: n / s / si sinistroverse.
Fig. 35. Grafte sur le fond dune coupe

134

Claude Brixhe Geoffrey D. Summers

Incontestablement, une population phrygienne vivait l et, en juger, par lexposition de notre monument en un point privilgi de la cit, cette population noccupait pas ncessairement le bas de la pyramide sociale. Et elle ntait vraisemblablement pas isole: Boazky, roccup partiellement par les Phrygiens (cf. les tessons P-102 -107), nest qu 50 km au Nord-Ouest. Mais il y a sans doute un tmoignage de prsence plus proche encore. Scott Branting a, en effet, attir mon attention sur une grafte dAliar (20 km au Sud-Est), n b 2198, E. F. Schmidt W. M. Krogman, The Alishar Hyk. Seasons of 1928 and 1929 (= Researches in Anatolia V) I, Chicago 1933, 109110 et g. 172; I. J. Gelb, Inscriptions from Alishar and Vicinity (= Researches in Anatolia VI), Chicago 1935, 77, n 94 et pl. LIX: sur le anc dune vaisselle en pierre indigne, un grafte rtrograde, manifestement archaque, ---]ripow, qui peut difcilement tre assign une autre langue que le phrygien. Les dcouvertes archologiques futures conrmeront sans doute cette prsence; mais lhistorien peut dores et dj en tirer les consquences.
Bibliographie Anderson J. J. C. 1903: A Journey of Exploration in Pontus (Studia Pontica I), Bruxelles. Bittel K. 1960/61: Legenden vom Kerkenes-Da (Kappadokien), Oriens XXIIXXIV, 2934. Brixhe Cl. 1978: Etudes no-phrygiennes II, Verbum II, 321. Brixhe Cl. 1983: Epigraphie et grammaire du phrygien: tat prsent et perspectives, Le lingue indoeuropee di frammentaria attestazione. Die indogermanischen Restsprachen (Atti Convegno Udine, sett. 1981), E. Vineis d., Pise, 109133. Brixhe Cl. 1990: Comparaison et langues faiblement documentes: lexemple du phrygien et de ses voyelles longues, La reconstruction des laryngales, Lige, 5999. Brixhe Cl. 1991: De la phonologie lcriture: quelques aspects de ladaptation de lalphabet cananen au grec, Phoinikeia grammata. Lire et crire en Mditerrane, Cl. Baurain et alii d., LigeNamur, 313356. Brixhe Cl. 2002: Corpus des inscriptions palo-phrygiennes. Supplment I, Kadmos 41, 1102. Brixhe Cl. 2004: Corpus des inscriptions palo-phrygiennes. Supplment II, Kadmos 43, 1130.

Les inscriptions phrygiennes de Kerkenes Da

135

Brixhe Cl. 2004/1: Nouvelle chronologie anatolienne et date dlaboration des alphabets grec et phrygien, CRAI, 271289. Brixhe Cl., Drew-Bear Th. 1997: Huit inscriptions no-phrygiennes, Frigi e frigio (Atti del 1 Simposio Internazionale), R. Gusmani et alii d., Rome, 71114. Brixhe Cl., Lejeune M. 1984: Corpus des inscriptions palo-phrygiennes, Paris. Chantraine P. 1968: Dictionnaire tymologique de la langue grecque, Paris 1968 et suiv. Guarducci M. 1967: Epigraa greca I, Rome. Jeffery L. H. 1990: The Local Scripts of Archaic Greece, rev. edit. with Supplement by A. W. Johnston, Oxford. Laroche E. 1966: Les noms des Hittites, Paris. Lejeune M. 1969: Discussions sur lalphabet phrygien, SMEA 10, 1947. von der Osten H. H. 1928: An Unnoticed Ancient Metropolis of Asia Minor, Geographical Review 28, 8392. Pokorny J. 1959: Indogermanisches etymologisches Wrterbuch I, Berne Munich. Przeworski S. 1929: Die Lage von Pteria, Archiv Orientlni I, 312315. Schmidt E. F. 1929: Test Excavations in the City on Kerkenes Dagh, American Journal of Semitic Languages and Literatures XLV, 221274. Strobel K. et C. Gerber 2000: TAVIUM (Byknefes, Provinz Yozgat) Ein regionales Zentrum Anatoliens. Bericht ber den Stand der Forschungen nach den ersten drei Kampagnen (19971999), Istanbuler Mitteilungen 50, 215265. Summers G. D. 1997: The Name of the Ancient City on Kerkenes Da in Central Anatolia, Journal of Near Eastern Studies 56, 114. Summers G. D. et F. Summers 1998: The Kerkenes Da Project, Ancient Anatolia: Fifty Years Work by the British Institute of Archaeology at Ankara, R. Matthews d., BIAA, London, 176194. Summers G. D. 2006: Architectural Terracottas in Greater Phrygia: Problems of Chronology and Distribution, Hayat Erkanala Armaan: Kltrlerin Yansmas. Studies in Honor of Hayat Erkanal: Cultural Reections, B. Avun d., ~stanbul, 684688. Tuplin C. 2004: Medes in Media, Mesopotamia, and Anatolia: Empire, Hegemony, Domination or Illusion ?, Ancient West and East 3, 223 251. Zgusta L. 1964: Kleinasiatische Personennamen, Prague.