Xochitl Noemi Servin Escatel EVOLUCIN DE LA ARGUMENTACIN E INTERPRETACIN JURDICA EN LAS SENTENCIAS DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER

JUDICIAL DE LA FEDERACIN (TEPJF)

La palabra argumentacin proviene de la raz griega grgos, que significa aclarar, brillar; de ah se acu la palabra latina argumentare = sacar en claro, probar, alegar, disputar, discutir, impugnar, otra opinin; y la palabra argumento que es para probar, demostrar una propuesta en forma convincente La argumentacin es una forma de discurrir dentro de un juicio, para lo cual, es menester el uso de la lgica y de los significados de lo que se desea o pretende acreditar. En cuanto a la lgica, se debe demostrar la verdad y refutar el error, en cuanto a los significados, deben acreditarse mediante el uso de pruebas. Por tanto, existen en forma genrica 3 diversas formas de razonar: la apodctica, que pretende demostrar en strictu sensu; la dialctica, en cuanto a la probabilidad; y la sofstica, de apariencia, que en lo jurdico, nos conduce al principio de fumus boni iuris o apariencia del buen derecho

Principales aportadores en materia de argumentacin Scrates, Platn, Aristteles, San Buenaventura, Santo Toms de Aquino, Ren Descartes, Emmanuel Kant, Federico Hegel, Augusto Comte, Carlos Enrique Marx, Bertrand Russell.

Argumentacin Jurdica Conjunto de razones, pruebas, demostraciones, datos, motivos o aptitudes para captar el asentimiento y para inducir a la persuasin; construir, en forma lgica un discurso o convencer de que los hechos fueron en determinada forma y conforme a derecho o al deber ser, se debe dar una respuesta determinada, prevista dentro del marco normativo o valorativo y contexto en que aconteci el hecho en cuestin, conforme a 3 ejes: Una demanda o tesis Una contestacin de demanda Una resolucin judicial

Xochitl Noemi Servin Escatel Marco Jurdico Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos Cdigo Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales Ley General del Sistema de Medios de Impugnacin en Materia Electoral

Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos (CPEUM) Nuestra norma rectora no seala la forma en que debe de ser interpretada, lo cual ha generado ciertos problemas, y dadas las mltiples reformas de que ha sido objeto, su sistematicidad y teleologa se ha venido resquebrajando La materia penal debe ser interpretada ad litteram, en sentido gramatical, dados los elementos del tipo penal y el texto ntegro de la misma norma, sin admitir la analoga En la materia civil, deber ser interpretada la ley en forma gramatical o conforme seale el propio cuerpo normativo, y en caso de que no se seale en forma expresa la disposicin de la ley o su forma de interpretarse, entonces, ser bajo los principios generales del derecho El Derecho Transitorio, dentro del contexto de una deficiente tcnica legislativa, remite a los artculos transitorios, expresiones vagas en cuanto a la vigencia de las normas, sus abrogaciones y derogaciones A partir de la reforma constitucional de 10 de junio de 2011, las normas relativas a los derechos humanos, se debern interpretar no slo de conformidad con la Constitucin, sino tambin atendiendo a los tratados internacionales de la materia, favoreciendo en todo tiempo a la proteccin ms amplia para las personas Cdigo Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (CFIPE) Esta legislacin electoral, a travs de varias reformas ha quedado incongruente, incoherente, ilgica y con falta de sistematicidad respecto a nuestra norma rectora (externa), adems de ir en contra del sentido gramatical, sistemtico y funcional que se desprende de su propio texto (interna) Ley General del Sistema de Medios de Impugnacin en Materia Electoral (LGSMIME) Esta ley, desde los puntos de vista de interpretacin, tanto del CFIPE como de dicha norma, debe perfeccionarse, ya que sus contenidos deben ser ms

Xochitl Noemi Servin Escatel armnicos desde su ttulo, ya que es una Ley Federal Electoral Procedimental o Ley de Procedimientos Federales Electorales

Criterios de Interpretacin en Materia Electoral Criterio Gramatical Consiste en precisar el significado del lenguaje legal empleado en determinado precepto jurdico, cuando genera dudas o produce confusiones, ya sea porque alguno o algunos de los trminos empleados por el legislador, no se encuentran definidos dentro de un contexto normativo, o bien, porque los vocablos utilizados tienen diversos significados Criterio Sistemtico Consiste en determinar el sentido y alcance de una disposicin, a la luz de otras disposiciones o principios pertenecientes al mismo contexto normativo o sistema jurdico Criterio Funcional Consiste en tomar en cuenta la ratio legis, el diseo legislativo, la intencin de legislador, la teleologa que subyace en la construccin normativa y dems factores relacionados con la creacin, aplicacin y funcionamiento de la norma jurdica en cuestin A falta de disposicin expresa esto ser igual a los Principios Generales del Derecho. El problema de los principios generales del derecho es que no son fuentes formales en strictu sensu, y si bien es cierto, muchas normas rectoras y sus ulteriores legislaciones encuentran en dicha sabidura jurdica su teleologa o axiologa, tambin lo es el hecho de que existen principios generales del derecho que pueden ser tesis y anttesis o esquemas opuestos. De igual forma, todos los principios generales del derecho, como productos de una Nomologa romana, cuentan con el mismo valor jerrquico, pero como fueron creados en un contexto histrico determinado y aplicados a un caso concreto, entonces, pueden ser, contradictorios.

Xochitl Noemi Servin Escatel Criterios de interpretacin en materia electoral 1. Categoras Jurdicas y de Redaccin: Se debe optar por una nueva clasificacin de los agravios en materia electoral, a efecto de hacer que la misma sea ms compatible y armnica con la materia electoral, ello mediante un anlisis sistemtico de la propia normativa comicial
Como est - Fundado/Infundado Propuesta - No es conforme a Derecho - Vlido/Invlido - No le asiste la razn jurdica - Eficaz/Ineficaz - Improcedente/No procede Eficaz/Ineficaz El agravio carece/adolece de eficacia jurdica

- Operante/Inoperante - Suficiente/Insuficiente Atendible/Inatendible Aplicable/Inaplicable Acabado/Inacabado etc.

2. Estructura de las Sentencias: Las expresiones de Resultandos, Considerandos y Proposiciones o Resuelve, no responden ms al prototipo deseable de una sentencia que puede y debe ser breve, sencilla y llana, sin dejar de respetar, desde luego, la exigencia constitucional de la fundamentacin y la motivacin
Como est Resultandos Considerandos Se resuelve Propuesta Resumen de Hechos Argumentacin Jurdica Puntos Resolutivos

3. Inelegibilidad caso Sonora: a. Expediente: SG-JDC-73/2009 (sesin de fecha 26 de marzo de 2009) b. Se analiz la constitucionalidad del artculo 132, fraccin IV, de la Constitucin Poltica del Estado Libre y Soberano de Sonora c. Se declar su inaplicacin al caso concreto, en virtud de contravenir lo consagrado en los artculos 1, 9, 14, 16, 18, 22, 35, 38 y 133 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, ya que limitaba el derecho que tiene todo individuo de gozar de las garantas

Xochitl Noemi Servin Escatel que otorga la Constitucin, y en el caso particular el precepto restringa la participacin poltica de un ciudadano 4. Inelegibilidad caso Chihuahua: a. Expediente: SG-JDC-29/2010 (sesin de fecha 8 de junio de 2010) b. Se analiz la constitucionalidad del artculo 126, fraccin I, prrafo 6, de la Constitucin Poltica del Estado Libre y Soberano de Chihuahua c. Se declar su inaplicacin al caso concreto por contravenir lo dispuesto en el artculo 115 de la Constitucin de la Repblica, por lo que se declar inelegible a la ciudadana que haba ganado en la eleccin interna de Temsachic, Chihuahua, pues estaba impedida para ocupar el cargo de Presidente Municipal, pues en esas fechas era regidora con licencia 5. Principio de separacin iglesia estado: caso San Jos de los Cabos, BCS: a. Expediente: SG-JRC-7/2011 y acumulados (sesin de fecha 15 de abril de 2011) b. Se analiz la violacin al principio constitucional contenido en el artculo 130 de la Constitucin Federal, relativo a la separacin Iglesia-Estado c. El punto toral consista en estudiar las implicaciones de una misa que se celebr en honor de los candidatos del PRD a la Gobernatura del Estado, Presidencia Municipal de Los Cabos y Diputado al Distrito VII del Estado, en la cual el sermn del sacerdote se encamin a exaltar los proyectos de lo candidatos presentes, y a bendecirles a ellos, a sus familias y a dichos proyectos d. El proyecto propona declarar la nulidad de la eleccin impugnada, pues el principio de separacin Iglesia-Estado, adems de ser un pilar fundamental de la estructura estatal, es un imperativo categrico que debe cumplirse de manera estricta e. Este principio trasciende al Derecho Electoral y se manifiesta con una serie de limitaciones y prohibiciones, impuestas a los partidos polticos, para evitar que aprovechen el aspecto religioso de la poblacin, y en especial de los ciudadanos para obtener un beneficio poltico-electoral f. Sin embargo, la mayora de los Magistrados consideraron que en el caso concreto, si bien se acredit la misa y lo ah sealado, ello no resultaba determinante para declarar la nulidad de la eleccin Con posterioridad, el trece de julio del presente ao, la Sala Superior emiti la Tesis XVII/2011, misma que seala: Iglesias y estado. La interpretacin del principio de separacin, en materia de

Xochitl Noemi Servin Escatel propaganda electoral. De la interpretacin histrica del artculo 130 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, y del diverso 38, prrafo 1, inciso q), del Cdigo Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales, relativo al principio histrico de separacin entre las iglesias y el Estado, se advierte que abarca la nocin de estado laico, que implica por definicin, neutralidad, imparcialidad, ms no conlleva una nocin de rechazo a las diferentes iglesias o anticlericalismo. Ahora bien, el citado principio tambin establece la prohibicin a los partidos polticos de utilizar en la propaganda electoral alguna alusin religiosa directa o indirecta, pues busca evitar que puedan coaccionar moralmente a los ciudadanos, garantizando su libre participacin en el proceso electoral. En este sentido, la citada prohibicin, busca conservar la independencia de criterio y racionalidad en todo proceso electivo evitando que se inmiscuyan cuestiones de carcter religioso en su propaganda electoral, porque podran

En conclusin Primera. Para construir un argumento jurdico, se debe partir del uso del lenguaje, con sintaxis y semntica apropiadas Segunda. El estudio y anlisis de los hechos responde a un mtodo cientfico, a travs del cual las pruebas deben ser adecuados a una verdad histrica y de ah la legal o jurdica Tercera. Quien juzga, debe hacerlo en forma tica, conforme a su protesta constitucional Cuarta. Todos los elementos anteriores deben entrar en juego para quien argumenta en forma jurdica se presente en un texto Quinta. No podemos sealar recetas, sino que al caso concreto, se le deben aplicar el bagaje de los conocimientos lingsticos, cientficos, jurdicos, ticos y dems elementos Sexta. Quienes deben de preservar, velar y guardar los valores, principios e intereses de un pueblo, consagrados en su norma rectora, son quienes integran dicho estado Sptima. El actor o agente aplicador del derecho, al interpretar y argumentar, debe combinar todo un espectro de una circunstancia especfica, misma que incluye aspectos personales, una postura de construir conocimiento cientfico que se aproxime a la verdad en un momento histrico