IJ ornadasinternacionalesdeinvestigacinydebatepoltico BuenosAires30/10,al1/11,FacultaddeFilosofayLetras

Ttulo:Elusodelconceptocapitalmonopolista.Crticadelmarxismoliberal Autor:JuanKornblihtt Pertenenciainstitucional:IIGGFSOC(UBA)yCEICS.BecariodoctoralCONICET

I.Elproblema

Eldebateentornoalmonopoliomarcadoslneasdentrodelmarxismo.Encontramosuna tradicindominanteparalacualeldesarrollodel capitalsedivideendosgrandesetapas. La primera, correspondiente a la estudiada por Marx, estara caracterizada por la libre competencia. La segunda sera la fase del imperialismo y del capital monoplico. La principalcaractersticadelaetapamonopolistaseralaregulacindelospreciosporparte de los monopolios, lo que en cierta medida pondra fin a la competencia en trminos econmicos.As,ladisputaentrecapitalesyanoseraporlareduccindelpreciomediante el desarrollo de las fuerzas productivas, sino una lucha por el control de mercados. Esta posicinllegaasumximateorizacinapartirdelaobradeBaranySweezy,enparticular
1 consu libro ElCapitalMonopolista .Peroaunquese haconvertidocasi en lugarcomn

dentrode la izquierda sealar a los monopolioscomo losprincipalesresponsablesde los males del capitalismo, existe una extensa corriente de crticos a la idea de que el capitalismoseencuentraenunaetapareguladaporelcapitalmonopolista. La polmica tiene extensin internacional aunque casi no ha sido tenido en cuenta en el estudio de la historia argentina. La idea de la existencia de una etapa dominada por el capitalmonopolistaesaceptadaporcasitodalaizquierdadndoloporciertoyrealizando muy poco esfuerzo por comprobarlo. Los numerosos trabajos histricos, escritos tanto desde el marxismo como desde otras teoras con intenciones crticas o izquierdistas (dependentismo yen menor medidadesarrollismo),sealan lapresenciatempranadeuna dinmica regida por los monopolios extranjeros sin aportar datos empricos. En esta ponencia analizaremos el debate internacional, en nuestro libro Crtica del marxismo

liberalanalizaremosendetallecmofueaplicadoestemodeloparalaArgentina.
II.Lacompetenciacomocaticoarticuladordelasociedad

Baran,PaulySweezy,Paul.: Elcapitalmonopolista ,SigloXXIeditores,BuenosAires.,1969.

En contraposicin con la visin liberal, Marx no consideraba a la competencia como un regulador democrtico y eficaz. Sin embargo, coincida en darle un carcter fundamental enlaorganizacindelasociedadcontempornea.Loespecficodelcapitalismoenrelacin a los modosdeproduccinpreviosesque lasrelacionessocialesdeproduccindejande serrelacionesdesujecinpersonaldirectasypasanaserrelacionesmercantilesindirectas. Cada individuo se comporta como productor independiente de mercancas. Para que esto ocurra es necesaria la llamada acumulacin originaria, por la cual se separa a los productores directos de sus medios de produccin. El obrero es a su vez liberado de sus mediosdevidaydeldominiopersonalporpartedelSeorfeudal.Estadoblelibertadesla que le permite al capital comprarle su nica mercanca: la fuerza de trabajo. Mercanca capazdeagregarmsvalorqueelcontenidoenlamaquinariaylasmateriasprimas.Asse constituyen las clases fundamentales del capitalismo: burguesa y proletariado. De esta manera, surge la particular forma de apropiacin del excedente que sostiene a la clase dominante: la plusvala. La explotacin, bajo el capitalismo, no se da por la fuerza extraeconmica, sino por la accin voluntaria de los individuos que compran y venden mercancas. Elcapitalismoapareceascomounenormecmulodemercancas.Poresamismarazn, laexplotacin noterminasucicloen lacomprade la fuerzadetrabajo,nitampocoen la esfera de la produccin. La plusvala producida por la clase obrera no es apropiada en forma directa por los patrones. Estos estn obligados primero a vender sus mercancas. Para hacerlo deben ofrecer una mercanca a menor precio que su rival. Esta dinmica, permite al empresario obtener una proporcin de ingreso por sobre el capital invertido mayor que sus rivales. Es decir una ganancia extraordinaria. Pero ese plus no puede ser eternoyaquesuscompetidores,alverquesurivalobtieneunatasadegananciamayorque lasuya,invertirnsuscapitalesenesaramaoaumentarnsuproductividad.Elresultadoes unaprogresivaigualacindelatasadeganancia.Esteciclovolverarepetirsecuandoun capital vuelva a lograr aumentar la productividad y abaratar sus costos y obtener una gananciamayor.Laplusvalaseconstituyeasenlamasatotalderiquezanuevaproducida porlasociedad,perosurepartoadoptaformasparticularesdadasporlacompetencia.Los msproductivosseapropiandeunaporcinmayor,mientraslosmenosproductivosceden unaparte. La competencia, entonces, no presupone la existencia de capitales iguales (o infinitesimales como sostiene la teora de la competencia perfecta), sino una permanente diferenciacinentreaquellosquealcanzanunagananciaextraordinariaycapitalesquelos correndesdeatrs.Alavez,tampocosignificaqueelprecioestdadooseaexternoalos

capitales (como tambin presupone la teora del equilibrio general y la figura del subastador walrasiano), sino que los capitales ms productivos son los que ponen los precios, lo suficientemente altos para obtener una ganancia extraordinaria, lo
2 suficientementebajoscomoparadesplazarasuscompetidores.

Estadinmicaimpulsaenformapermanenteelaumentodelaproductividad,peroalavez provoca que aquellos capitales que no logren alcanzar esa ganancia media se fundan. El resultadoesunaprogresivaconcentracin(aumentode la escaladel capital individual) y centralizacindelcapital(cada vez mscapitalen menos manos).Esteprocesoeselque explicalabsquedapermanentedeinnovacinporpartedeloscapitalistas.Peroascomo explica el desarrollo, permite comprender las contradicciones fundamentales del sistema capitalista.Elprimerproblemaqueapareceeslaimposibilidaddeplanificarlaproduccin. Elmercadoesanrquico,loqueimplicaqueslosesabesiloproducidopodrservendido y en qu cantidad una vez que eso efectivamente ocurra. Esto lleva a un exceso de produccin permanente. La siguiente contradiccin es an ms profunda. La permanente bsquedadeaumentarlaganancia,comosealamos,obligaaumentarlaproductividad. Elcapitalistabuscarhacerloporlavadeintensificareltrabajoolajornadalaboral,como una forma de obtener una mayor plusvala de sus obreros. Esto implicar, a su vez, un aumentodelasunidadesproducidas,cadaunaconunmenorcostolaboral.Aquyasenos aparece un primer determinante del aumento de la productividad. Sin embargo, este incremento va suba de la tasa de explotacin tiene un lmite en la capacidad fsica del obrero yensu enfrentamientopolticogremial,porejemplo mediante laregulacinde la jornadadetrabajo.Unaalternativaparaelcapitalesreducirelvalordelafuerzadetrabajo. Aunqueestopuederealizarsemediantelabajasalarial,estaprcticaasuveztieneellmite de la reproduccin fisiolgica del trabajador y, una vez ms, la accin poltico gremial. Frenteaestasituacin,loqueseleaparececomoposibilidadalcapitalistaesintensificarel tiempo de trabajo por medio de la introduccin de nuevas maquinarias, es decir una innovacinenelprocesomismodeproduccin.Estaincorporacinde maquinariatendr comolmiteespecficoelhechodequenoserealizarenfuncindereemplazaraltrabajo engeneral,sinosiempreycuandoeltrabajomuertoqueseadicioneseamenoraltrabajo vivo pago que se ahorra. El resultado inmediatode esta innovacin en proceso no es un aumentodelaplusvalarelativa.staslocrecercuandoelaumentodelaproductividad

Porsupuesto,estamosrealizandounaapretadasntesisdelprocesodetransformacindevaloresenprecios deproduccinyluegoenpreciosdemercado,descritoporMarxenelTomoIIIdeElCapital.Explicacin que ha dado lugar a un extenso debate. No es nuestro objetivo detenernos aqu, sino destacar que en la descripcindeMarx(aplicable,porlosdefensoresdeunaetapamonopolista,slohastaprincipiosdeSiglo XX)noexisteigualdadentrecapitalesniunprecioautomticoenabstraccindestos.

serealiceenlacadenadeprocesosdedicadosalaproduccindemercancasqueentranen elvalordelsalarioyestoasuvezprovoqueelabaratamientodelafuerzadetrabajo. Por supuesto, el capitalista no hace estas tareas con plena conciencia de que su accin individualenalgnmomentoimplicarunareduccindelsalarioporlavadeabaratarsu valor. Es nicamente preocupado por aumentar su ganancia que el capitalista busca un incremento de su productividad. Pero como dijimos, el proceso no termina dentro de la fbrica sino en el mercado. A cada uno de estos pasos se produce un aumento de la produccinqueelcapitalistabuscarvenderaexpensasdesuscompetidores,porlocualse ver obligado a bajar el precio. Pero gracias al hecho de haber aumentado su productividad, ste har no slo bajar el precio sino que podr obtener una ganancia extraordinaria durante el tiempo en que el resto de los competidores no alcancen su productividad ya que podr reducir su precio por debajo del precio de produccin de mercadoperoporencimadelpropio. El resultado es la mecanizacin creciente de la produccin y una disminucin de la proporcinde capital variable(fuerzadetrabajo)enrelacinalcapital constante(capital fijo,maquinariaycapitalcirculante,insumos).Esteproceso,conocidocomoaumentode lacomposicinorgnicadelcapital,llevaaunareduccindelafuentedeplusvalay,por lotanto,aunatendenciaalacadadelatasadeganancia.Estacombinacinentrecadade la tasa de ganancia e incapacidad de controlar la produccin trae como resultado crisis cclicasdecadavezmayorenvergadura.3 En definitiva, para Marx, la dinmica de la competencia atraviesa al conjunto de la reproduccindelsistemacapitalista,yporlotantoeslaclavedesupropiasuperacin.Por unlado,eldesarrollodelaconcentracinycentralizacindecapitalimpulsaeldesarrollo de las fuerzas productivas y adems organiza en forma cada vez ms socializada la produccin(aunquerestringindoloalinteriordecadacapital).Porelotro,eslacausante de lascrisis yde ladebilidadde la burguesaen ciertosmomentoshistricos.Estadoble dinmica es la que le da fuerza estructural a la clase obrera: es a la vez sujeto de una produccincadavezmssocializadaytienelafuerzaparaaprovecharlascontradicciones delaburguesaparadisputarleelpoder.

III.Concentracinycentralizacin:elfindelacompetencia?

Aunque la tendencia general de la acumulacin de capital es hacia la disminucin del nmerodecapitaleseinclusoMarxesbozalatendenciahacialacentralizacinabsolutadel

3

Shaikh,Anwar:Valor,acumulacinycrisis,Edicionesryr,BuenosAires,2006.

capitalsocial,elanlisisdelmonopoliocomoformademercadoquepermitafijarprecios enformapermanenteporencimadelpreciodeproduccin,esanalizadoslocomouncaso particular: en la produccin de mercancas de origen natural, bajo condiciones no reproducibles.Esdecir,elproblemadelatransformacindelagananciaextraordinariaen
4 renta absoluta y diferencial. El terrateniente posee, efectivamente, un monopolio porque

se trata de un bien no reproducible. Al existir una diferencia en la calidad de las tierras puestasenproduccin,aquelterratenientequetengaunamejorrecibirmsporelalquiler. Porquecomolascondicionesnosonreproducibles,loscapitalesaplicadosalatierrams productiva,aunquesupreciodeproduccinindividualseamenor,vendernalfijadoporel que opera en la peor tierra. Surgir as una ganancia extraordinaria. Sin embargo, dicho ingreso no quedar en manos de los capitalistas agrarios. Como consecuencia de la competenciaentreellospagarnarrendamientosmscaroscuantomejorsealatierra.As, todagananciaextraordinariaenelagroolaminera(searesultadodelaspropiedadesdela tierra, sea resultado de la aplicacin de tecnologa con mayor productividad) ir a parar, entonces,amanosdelterrateniente.Lagananciaextraordinariaseconvertirenrenta. An en el anlisis de un caso de monopolio concreto, Marx no plantea el fin de la competencia o una transformacin cualitativa en la dinmica del capitalismo. Por el contrario,eslacompetenciaentrecapitalistasagrariosloquepermitevalorizarlatierraya quien posee una tierra mejor obtener una renta, no slo absoluta sino diferencial en relacin a quienes poseen una tierra menos productiva. Es decir, el monopolio aparece como un elemento particular en donde la competencia sigue siendo el mecanismo fundamentalderegulacinsocial. Por el contrario, los neoclsicos piensan los monopolios en forma contrapuesta a la competencia,comounadistorsinprovocadaenformaexterna.Laeconomaneoclsicao

mainstream tiene como punto de partida el individualismo metodolgico. Cada actor es

igualydeberecibirunaretribucinacordealfactorquerepresenta.Elmercado,segnsu concepcin, est compuesto por agentes infinitesimales incapaces de influir unos sobre otros. En particular, en la fijacin de precios. Estos lejos de ser fijados por cada actor, deben estar dados. El presupuesto para alcanzar el equilibrio es que los competidores debenserincapacesdedeterminarlospreciosasuvoluntad.Elmecanismoreguladordebe ser la oferta y la demanda y, en definitiva, lo que fija el precio es lo que cada uno est dispuesto a resignar en pos de un beneficio. En sus propios trminos, el equilibrio se alcanza en el punto en el que se igualan las utilidades marginales entre oferentes y ofertantes. Ante este funcionamiento perfecto, toda problemtica econmica es
4

Marx,Karl: Elcapital,T.III,vol.8,SigloXXIEditores,Mxico,2000.

caracterizadacomoproductodeunaexternalidadquepuedeestardadaporlosmonopolios, porfallasdemercadooporlaaccinestatal.Lacompetenciaperfectaeslanicacapazde garantizar,segnestateora,elequilibriogeneralyladistribucindemocrticadelingreso. Lainexistenciadeestasituacinenlarealidadllevalaincorporacindelacompetencia imperfecta, con presencia de monopolios y oligopolios que a travs de markups provocaranladistorsinenlafijacindeprecios.Elresultadoseraelfindelaregulacin automticayaqueapareceraunacrecientearticulacinvoluntariaentrelosmonopoliosu oligopolios. Surge entonces una lnea de anlisis dentro de la corriente neoclsica que busca analizar las relaciones directas entre los agentes, transformando la competencia en un juego. El comportamiento de los capitales y la fijacin de precios pasan a ser explicados por la teora de juegos y los nuevos equilibrios dependern de cmo se participeyconqureglas. En definitiva, se contrapone una competencia democrtica y eficaz con una regida por monopolios u oligopolios que manipulan los precios. Segn las diferentes teoras se buscarndiferentesformasdevolveralequilibrio.Paraloskeynesianosyneokeynesianos, la clave est en la articulacin Estadocapital, para resolver las fallas de mercado. En el otro extremo, la escuela austriaca defienden la necesidad de una total prescindencia del Estado,debiendodejarselaeconomalibradaasulibrejuego.Elcontrasteconelplanteo desarrolladoporMarxresultaevidente.steenningn momentoplantela existenciade una economa dominada por actores que no se influan ni tampoco precios dados. Sin embargo,lacrecienteparticipacindelcapital bancario y la fusindeempresascada vez ms grandes comenzaron a transformar la apariencia del mercado. Las tendencias a la concentracin y centralizacin planteadas por Marx se mostraban en toda su dimensin. Incluso en un nivel superior al desarrollado en El Capital. De hecho, la aparicin de acuerdos entre capitalistas, las fusiones de empresas, ms el creciente rol del capital bancarioqueasociadoalindustrialacelerabaelcrecimientoylamovilidaddeloscapitales plantearonlanecesidaddedarrespuestaaestosfenmenosaparentementenoprevistos. Desdelapolticaburguesa,y tomandoalliberalismoclsico,surgieronmedidasparafrenar estas distorsiones del mercado. Entre las muchas respuestas, aparecieron intentos de luchaantitrust.ElhechomsinfluyentefuelasancinenlosEE.UU.,en1890,delaley Sherman, que intentaba limitar la centralizacin de capital y los acuerdos de precios. Aunquesueficaciaparaevitarlacentralizacindecapital(msalldecasosparticulares) es dudosa, logr influenciar a polticos e intelectuales de todo el mundo. Influencia que comoveremos,alcanzalaArgentina.En1919,desdelacmaradediputados,elPartido

Socialistaimpulsarunacomisindeinvestigacin antitrustenunintentoporgarantizarel
5 funcionamientodemocrticodelmercado.

Desde el marxismo, tambin se analiz la creciente centralizacin del capital a nivel mundial para comprender las transformaciones polticas a las que se enfrentaba el movimiento revolucionario. Se avanz en la vinculacin entre la aparicin de monopoliosy la creciente internacionalizacin del capital y la lucha imperialista de los paseseuropeos.Comoveremos,surgidealltodaunacaracterizacindelmonopolioen Lafargue, Lenin, Bujarin y Hilferding, aunque la sistematizacin de una teora sobre la nueva etapa monopolista llegara de la mano de dos economistas estadounidenses. Paul Baran y Paul Sweezy (en adelante, ByS) primero en Teora del desarrollo capitalista y luego en El capital monopolista . All, plantearon que la etapa surgida en las primeras dcadasdelsigloXXeraradicalmentediferentealaetapadescriptaporMarx.Elfindela era del librecambio abra una etapa en la cual los monopolios lentamente comenzaban a regularlaproduccin.Adiferenciadelaconcepcinliberal,nosetratabaparaellosdeun agente externo, sino del fruto de las leyes descriptas por Marx. Pero planteaban que la magnituddelaconcentracinycentralizacinyanoimplicabacambioscuantitativos,sino que se trataba de un salto cualitativo. Marcaba el fin de la libre competencia en la regulacinsocial.Loscapitalespodanahoraregularlaofertaylademandaymanejarlos precios en forma permanente por encima del valor. Como veremos, incluso la plusvala dejara de ocupar el lugar central en la generacin de riqueza. Aunque no todos los que sostienenlapredominanciadelcapitalmonopolistacomolacaractersticadelanuevaetapa coinciden en todos los aspectos con el planteo de ByS, s acuerdan en que el cambio fundamental,delaetapamonopolista,eslacrecienteregulacindirectadelasrelaciones sociales.Laesenciamismadelcapitalismo,suespecificidadenrelacinaotrosmodosde produccin,estaraencuestin. Frente a esta postura, tambin encontramos una tradicin de economistas marxistas que han discutido las premisas del planteo de ByS. De diversas extracciones y orgenes intelectuales,autorescomoRomanRosdolsky,JohnWeeks,AnwarShaikh,FredMoseley, Willi Semmler o Diego Guerrero, entre otros, han discutido la idea del fin de la
6 competenciacomolacaractersticafundamentaldelperodo. Lacorrespondenciaentrela

5 6

Verelcaptulo3deKornblihtt,J.: Crticadelmarxismoliberal,edicionesryr,enprensa. En el debate que se desarroll en diferentes revistas, estos autores fueron etiquetados como los fundamentalistas,yaqueremitansuposturaalosfundamentosdeElCapitaldeMarxcontraaquellosque aggiornabanlateoraeconmicaconlaideadecapitalmonopolista.Estatradicinhamantenidovivalaidea de competencia aportando trabajos empricos, en particular en torno a la medicin de la tasa de ganancia. Aunquenosapoyamosensusposicionesparaplantearelproblema,compartimosconGuidoStarostaquela faltadeinvestigacinempricaentornoaladinmicaconcretadeloscapitalesloshaceperderdevistaciertas especificidades de la forma de la competencia. Starosta remarca que al enfatizar en la igualacin de los

teora del capital monopolista y la economa neoclsica fue destacada originalmente por estosautores.Larespuestanosehizoesperar.EleconomistassweeziystaHowardSherman intentunadefensaargumentandoqueelsostenerlaexistenciadelpredominiodelalibre competencia a toda costa era, en realidad, una postura ms cercana a los preceptos liberales. Mientras que ellos reflejaban los cambios histricos y abandonaban el
7 dogmatismo. Sinembargo,comoveremosenelanlisisdelosdiferentesautores,adems

dedefinirlaexistenciadeundominioonodecapitalesmonoplicos,loqueestenjuego es la concepcin misma de la dinmica social. La diferenciacin entre capitales y el dominiodelosmsgrandessononosonuncambioenlaespecificidaddeladinmicadel capital? A nuestro entender el error proviene de abandonar la caracterizacin de la competenciaclsicadondeladiferenciaentrecapitaleserapartedeladinmica.Adoptan ensureemplazounavisinesttica,dondelafotoinstantneadelmercadodefinesihayo nocompetencia. SegnplanteaeleconomistaespaolDiegoGuerrero,ladesviacinenlacomprensinde ladinmicadelacompetenciaporpartedelatradicinsweeszystanoesoriginalsinoque
8 seremontaaLenin. Siguiendosuplanteo,empezaremosporlosautoresclsicosantesde

entrarendetalleenlaposicindeByS.

IV.Elcapitalmonopolistaenlosclsicos:Lafar gue,Hilferding,BujarinyLenin

ElantecedenteLafargue:unafeudalidadcapitalista

capitales no ven el rol que juegan los capitales chicos que al valorizarse por debajo de la tasa media de ganancia permiten a los capitales medios obtener una ganancia extraordinaria al comprarles insumos a un precio menor que si los capitales se valorizasen a la tasa media. Este hecho explica la pervivencia de pequeoscapitalesenmuchasramas(enparticularenlatextilyenelagro)queestosautorespierdendevista. Aestafalencia,leagregamosdenuestraparteunatendenciadelosfundamentalistasaperderdevistael papel de la renta absoluta y diferencial de la tierra, que juega un rol fundamental en muchos pases de desarrollo tardo. Aunque esta omisin no parece afectar sus anlisis de los pases desarrollados, s distorsionalamiradadequienestrasladanlosplanteosfundamentalistasenformamecnica,porejemplo, para el estudio de la economa argentina, como veremos ocurre en el caso de Rolando Astarita. Como excepcin,podemosdestacaralautoriranCyrusBinaquienvelacompetenciaentrminossimilaresalos fundamentalistas pero incorpora elanlisisde larenta de latierra paraanalizar laindustria del petrleo. Para la posicin de Starosta, ver: Starosta, Guido: Global Commodity Chains or Global Production of SurplusValue?Acritiqueofthepoliticaleconomyofcontemporaryformsofglobalcapitalistcompetition, ponenciapresentadaenVCongresoMarxInternational,Pars,octubrede2007.ParalaposturadeBina,ver: Bina, C. y Vo, M.: "OPEC inthe Epoch of globalization:An event study of global oil prices", en Global EconomyJournal,Volumen7,2007. 7 Sherman,Howard:MonopolyPowerandProfitRates,enReviewofRadicalPoliticalEconomics,Vol.15, No.2,1983,pp.125133. 8 Guerrero,Diego:Lacuestindelmonopolioenlatradicinmarxista(19002004)yenPaulSweezy(II), enLaberinto n18,2005,pp.5377.

Aunquenotuvomucharepercusinenlaposteriortradicinmarxista,unodelosprimeros
9 trabajos en torno al problema del monopolio fue escrito por Paul Lafargue. Con una

extensa informacin emprica en base a informes e investigaciones sobre los Estados Unidos y la penetracin de los trusts estadounidenses en Europa, analiza la creciente centralizacindelcapital.Enprimerainstancia,destacaeldominiocadavezmsexplcito de losburguesessobre lapolticaapartirdel mayorpoderconcentradoencadaempresa. En segunda instancia, da cuenta de los acuerdos entre empresarios y la fusin creciente entreelcapitalfinancieroyelcapitalindustrialqueaceleralacentralizacin.Anticipade esta forma lo que va a ser el corazn de la teora marxista sobre el capitalismo contemporneo.LaconcentracinycentralizacinanalizadaporMarxllegaparaLafargue a su mxima expresin y, aunque ve una continuidad en la extraccin de plusvala a los obreroscomonicafuentedeganancia,consideraqueelnivelalcanzadoesunindiciode un salto cualitativo en el desarrollo econmico. El trust implica, para l, el fin de la competencia.Inclusollegaarealizarcomparacionesconelmododeproduccinfeudal:

La produccin mercantil, donde se produce no para consumir sino para vender y obtener un beneficio,atravesunaseriedeformasorganizativasindustrialesantesdellegaralsistemade

trustcomodicenlosyankees.El trust,aunquecon15aosdeantigedad,siaceptamosel trust

petrolero,evolucionprimerodeunsimpleacuerdosecretoopblicoentreindustrialesrivales paratrabajardeconjuntoyfrenarlacompetenciaentreellos,dionacimientoaunaorganizacin cientfica y a una monopolizacin de una o varias industrias a favor de una feudalidad
10 capitalista.

Se trataran de corporaciones ya no dominadas por artesanos, sino por financistas, que logran atenuar la anarqua del comercio y la produccin gracias al fin de la libre competencia:

() vamos a vera estacompetencia,condicin detodaproduccin, detodocomercio y de todamoralcapitalista,destruirseellamismayconstituirporsupropiojuegodecentralizacin capitalista, que termina fatalmente en la organizacin de la industria en trusts, los cuales
11 suprimenlacompetenciadeunamanerataneficazcomolaorganizacincorporativa.

Lafargue,Paul:Lestrustsamricains.Leuractionconomique,socialeetpolitique,primeraedicinParis, abrilde1903.Versindigitalenhttp://www.marxists.org/francais/lafargue/works/1903/04/trusts_tm.htm 10 Latraduccinesnuestraaligualqueeldestacado. 11 Lafargue,Paul:op.cit.,p.8

Lafargue cree observar que el capital alcanza una dinmica diferente a la estudiada por Marx yanticipa variosde lostpicosdel marxismo contemporneo,peroadiferenciade muchosotrosnoproponeunasalidareformistaparallegaralsocialismo.Paraelautoren cuestin, la mayor centralizacin del capital implica el aumento de las contradicciones entre burguesa y clase obrera. Al mismo tiempo se expresa una mayor socializacin del trabajo.Elsocialismoesas lanicasalida,porloqueensutextosedetieneacriticarla ideadequeesposiblecombatira los trusts con la vueltaaunaproduccinregidaporel pequeocapital. El trabajo de Lafargue, pese a su riqueza documental, no influenci en las caracterizacionesde ladinmicadelcapitaldelsigloXX,comos lohicieronHilferding, BujarinyLenin,enquienesconcentraremoslaatencin.

Hilferding:elmonopolioyelcapitalfinanciero
Uno de los factores que empez a destacarse, en particular Rudolph Hilferding, era la supuesta menormovilidaddecapitalporelaumentodelcapital fijocomoresultadodela mayorcomposicinorgnicadecapital.Esteautorsealaqueaunquelasfinanzasayudena quelosinversionistasvayandeunaramaaotramsrpido,lanuevasituacinimpideuna entrada y salida del capital real de las ramas ms o menos dinmicas. Esta situacin explicaralaaparicindemonopoliosylaposibilidaddeponerbarrerasalaproduccin.A partirdeall,Hilferdingllegaalaconclusindequelaigualacindetasasdegananciase anula conformndose rentas de monopolio permanentes en las ramas de mayor concentracin.Lacaractersticadeestostrustsocartelsesqueobtienenunaumentodelos beneficiospor la vadeaumentar losprecios.El precioapareceentoncescomoresultado delameravoluntaddeloscapitalistas,comolaanulacindeladeterminacinobjetivadel valor.Sinembargo,ellmiteestmarcadoparaHilferdingporlademanda.Perocomoste seala,lademandaestdeterminadaporelcapital.Porlotanto,elpreciodemonopoliose constituyeporsobrelareduccindelatasadegananciadeloscapitalesnomonopolizados quecompranlasmercancasvendidosaunpreciodecartel.Estoocasionaqueenlasramas no monopolizadas se intensifique la competencia y se obstruya el desarrollo creando las
12 condiciones para la entrada del monopolio. En definitiva, la monopolizacin va

avanzandoenformacreciente. ElproblemadeHilferding,queluegoaparecerenmuchosotrosautores,esqueconfunde ladesaparicindelpequeocapitalysumenortasadegananciaconlaconformacindeun

12

Idem,p.264

monopolio. Los capitales ms concentrados en efecto obtienen plusvala de los ms atrasados,sinembargoestonoimplicaquetenganplenodominiodelafijacindeprecios, niqueseanulelaigualacindelatasadeganancia.AlgoqueHilfedingdaporsentadoa partir de la observacin del aumento de la escala de los capitales y de la aparicin de ciertosacuerdosentrecapitales.

Bujarin:elejeenlonacional
EllibrodeBujarin,Laeconomamundialyelimperialismo,eslabasefundamentaldela caracterizacin de Lenin sobre el imperialismo. El eje del anlisis de Bujarin es la transformacin de la economa nacional y la creciente concentracin y centralizacin de capital que da por resultado la aparicin de economas gigantescas que monopolizan la
13 totalidaddelaeconomanacional. Bujarinadiferenciadelosneoclsicosnoconsideraa

lostrustscomoanormalesoartificialesnicomoresultadodelamediacinestatal,sino elresultadonormaldeldesarrollodelasfuerzasproductivas.Sealaquesonlospasesms desarrollados (Alemania y los EE.UU.) donde se evidencia con mayor claridad esta tendencia. El cambio fundamental se da, para l, a partir de la consolidacin de las sociedades annimas que permiten la articulacin de diferentes capitalistas que dejan de lado sus disputas en pos de un inters comn. El control a nivel nacional implica tambin una crecientefusinconelEstado.ParaBujarin,elresultadoesunacrecienteanulacindela competenciaa nivel nacional perocuyaconsecuenciaes la intensificacinde la mismaa nivelinternacional:

Cadaunadelaseconomasnacionalesdesarrolladas,enelsentidocapitalistadelapalabra,se ha transformado en una especie de trust nacional de Estado. De otro lado, el proceso de organizacindelasparteseconmicamenteavanzadasdelaeconomamundialseacompaade
14 unaagravacinextremadelacompetenciamutua.

LadiferenciasustancialconelplanteorealizadoporMarxesqueaunque noconsideraal monopolio como una anormalidad, la estatizacin de la economa nacional (o la trustificacindelEstado)llevaaquelasformasdelacompetenciaseantransformadasen forma sustancial. La poltica, y no el mercado, pasara a ser la forma por excelencia del enfrentamientoentrecapitales.Laguerraylasbarrerascomercialesocuparanelcentrode
13 14

Bujarin,Nicolai: Laeconomamundialyelimperialismo, CuadernosdePasadoyPresente,21,1981.p.84 dem,p.136

la escena. Esta transformacin, se evidenciara en cmo se fijan los precios. Aunque reconoce que nicamente los ententes internacionales, fundados sobre la base de un
15 monopolio natural demuestran mayor estabilidad , en el anlisis de la competencia

capitalista plantea que el conjunto de los precios estn manipulados por la accin de los monopolios, que logran de esta forma sostener ganancias extraordinarias en forma permanente.Encuantoalosmecanismosquepermitenestanuevadinmicasedetieneen elanlisisdeldumping,porel cual lasempresas ponenprecios internos msaltosque le
16 permitanluegovenderenelextranjeroapreciovil.

De esta forma, el anlisis de Bujarin parte de la imagen del monopolio nacional para concluirunatransformacinabsolutadelmercadomundial.Elprimerpuntoadestacares que ms all del crecimiento de la concentracin y centralizacin de capital, sta no implica necesariamente un monopolio. La prueba de la creciente financiarizacin de la economa y la conformacin de sociedades annimas tampoco. Por el contrario, dicho mecanismohaactuadocomounaformadeacrecentarlamovilidaddecapitaleintensificar lacompetencia.Laposibilidaddequeunmismocapitalistainviertaenmsdeunaempresa no implica que en cada una no busque obtener, al menos, la tasa de ganancia media. El capital se ve obligado a desplazar a sus competidores, incluso empresas que son de su misma propiedad. La desvinculacin del capitalista con las empresas que posee llega al puntoenque,enmuchasocasiones,elaccionistanosabedequempresaesdueoyslo buscaquesuttulorediteunagananciasinpreocuparsesilohaceacostadeotrostambin suyos. La novedad de las finanzas y las acciones puede haber confundido a un autor de principiosdesiglo.Loextraoesqueenlaactualidadserepitanestosargumentos,conla proliferacin de fondos de inversin cuyo nico parmetro es la ganancia, con una velocidaddemovimientoincomparableconladescritaporMarx. Peroadems,sidehechoseconfirmaselaexistenciadeunsolocapitalaescalanacional, estonoimplicaquelacompetencianosigarigiendoenelmercadoglobalporlosmismos mecanismos.El dumpingnoesmsquelaformadedesplazaraloscompetidoresporlava de fijar precios ms bajos. La venta de mercancas por encima del valor en la economa nacionaltienecomolmitelacapacidaddelEstadodeprotegerlaeconomanacionalyasu vezdelrestodeloscapitalesdeabastecerseconproductosporencimadesuvalor.Estono estdeterminadoporunacapacidadautnomadelEstado,sinoporlapropiadinmicade acumulacinde laeconoma nacionalsobre laquese basaelEstado.Bujarin, alplantear quelacompetenciaanivelmundialsedaentrepases,confundelanecesariapresenciadel
15 16

dem,p.78 dem,p.96

Estado en representacin de capitales radicados en su territorio, con una accin extraeconmicacuyadeterminacineselpoderens mismoounabstractafuerza militar quenosesabededndesale.Pierde,as,de vista laparticularidaddelEstadocapitalista cuyafortalezaresideenlacompetitividaddeloscapitalesquelocomponen.

Lenin:imperialismoymonopolio
LaposturadeLeninentornoalproblemadelmonopoliogeneranumerosascontroversias. EnsupolmicaconKautskyyenlosdebatesdelaSegundaInternacionaldejaenclarosu totalrechazoalaideadeunposiblevueltaauncapitalismoregidoporelpequeocapital. A su vez, destaca que el enfrentamiento entre las potencias capitalistas no podr ser evitado. Sin embargo, al considerar al capital monopolista como fundamento de la fase imperialista del capital y plantear el dominio de las finanzas como caracterstica fundamentaldelanuevaetapa,colocaalplanoextraeconmicoypolticoporencimadela acumulacindecapital.Veamosendetallesuposicin.
17 El texto El imperialismo, etapa superior del capitalismo es un clsico de la literatura

marxista.Aunqueescritocomounfolletodedivulgacin,adquirielcarcterdesustento terico de los partidos que se revindican marxistas, en sus diferentes variantes, hasta la actualidad.ElanlisisdeLenintienecomosustentofundamental laobradeHilferding y, sobre todo, el trabajo de Bujarin. Para Lenin la Primera Guerra Mundial no es un hecho aisladosinoqueexpresalatendenciadelcapitalensunuevafase.Apartirde1880,seala, termina la fase del librecambio. La concentracin de capital producto del desarrollo capitalista lleva al predominio del gran capital que, asociado al bancario, comienza a dominar la vida. Pero la propia competencia que lleva a la concentracin empieza a desaparecer a partir de los acuerdos entre capitales. Esto implica que para Lenin ha terminadolacompetencia? En trminos formales Lenin no la descarta del todo. De hecho gran parte del libro est dedicado a polemizar con la idea de la tendencia hacia el superimperialismo (sostenida, entreotros,porKautsky),segnlacualelcrecimientodelaspotenciasllevaraluegodela etapa de guerra a una situacin por la cual una nica potencia dominara al mundo. Esta superpotenciaanularalaluchaporelrepartodelmundoygarantizaraunapazduradera. Ante esta postura, Lenin seala que el monopolio no lleva a una paz, sino que, por el contrario, acrecienta la disputa, por lo cual el perodo que se abre es de guerras y
17

Lenin,VladimirIllich:Elimperialismo,etapasuperiordelcapitalismo,enLenin,V.I.:ObrasCompletas, T.XXIII,Editorial Cartago,BuenosAires,1970,pp.299a425.

revoluciones.Conrazn,acusaaKautskydepacifistaydegenerarfalsasexpectativasen laclaseobrera.EstaposicindeLeninentornoaladisputaimperialistaesinterpretadaen trminos econmicos como una concepcin donde la competencia y no el capital monoplicoes laquerige lasociedad.Yenestesentidonohabraunacontinuidadentre Leninylasposicionesposterioresdetiposweezysta.Enciertamedida,estavisintieneun asidero. Veamos en palabras de Lenin, su concepcin de la relacin entre monopolio y competencia:

Como hemos visto,labaseeconmica ms profundadelimperialismo es el monopolio.Se tratadeunmonopoliocapitalista,estoes,quehanacidodelsenodelcapitalismoysehalla enlascondicionesgeneralesdelmismo,delaproduccindemercancas,delacompetencia, en una contradiccin constante insoluble con dichas condiciones generales. Pero, no obstante,comotodomonopolio,engendrainevitablementeunatendenciaalestancamientoy aladescomposicin.Puestoquesefijan,aunqueseatemporalmente,precios monopolistas, desaparecen hasta cierto punto las causas estimulantes del progreso tcnico y, por consiguiente,detodoprogreso,detodomovimientohaciaadelante,surgiendoas,adems,la posibilidad econmica de contener artificialmente el progreso tcnico. Ejemplo: en los Estados Unidos, un tal Owens invent una mquina que produjo una revolucin en la fabricacin de botellas. El cartel alemn de fabricantes de botellas compr la patente a Owensylaguardbajollave,retrasandosuaplicacin.Naturalmente,bajoelcapitalismo,el monopolio no puede nunca eliminar del mercado mundial de un modo completo y por un perodo muy prolongado la competencia (en esto consiste, dicho sea de paso, una de las causas de lo absurdo de la teora del ultraimperialismo). Desde luego, la posibilidad de disminuir los gastos de produccin y de aumentar los beneficios por medio de la introduccin de mejoras tcnicas obraen favorde las modificaciones.Pero latendenciaal estancamientoyaladescomposicininherentealmonopolio,sigueobrandoasu vez,yen ciertas ramas de la industria, en ciertos pases, por perodos determinados llega a
18 imponerse.

Aunque en Lenin pervive la disputa entre capitales, un anlisis en profundidad sobre las caractersticas de la dinmica econmica descriptas por Lenin en Imperialismo, que luego son retomadas en las posteriores discusiones tanto sobre monopolio como sobre el imperialismo, muestran una concepcin donde el monopolio transforma los mecanismos bsicos de apropiacin de riqueza bajo el modo de produccin capitalista. La

18

dem,p.397.

determinacin de los precios por el valor y la extraccin de plusvala como elemento fundamentaldelaeconomaparecenperderterreno,segnvemosenelanlisisdeLenin:

Traducidoallenguajecomn,estosignifica:eldesarrollodelcapitalismohallegadoaunpunto tal, que, aunque la produccin de mercancas sigue "reinando" como antes y siendo considerada como la base de toda la economa, en realidad se halla ya quebrantada, y las gananciasprincipales vanapararalos"genios"delas maquinacionesfinancieras.Enlabase deestasmaquinacionesydeestoschanchullossehallalasocializacindelaproduccinpero elinmensoprogresologradoporlahumanidad,quehallegadoadichasocializacin,beneficia
19 alosespeculadores.

SegnelplanteodeLenin,losmonopolioscomienzanaacrecentarsugananciafrutodela capacidadparaaumentarlospreciosohacerdumpingasuarbitrio.Aunquesonsealados comomecanismosmomentneos,enelanlisisalolargodellibro,primaunaconcepcin segnlacuallaextraccinderiquezarespondemsaunpoderpolticoquealaformacin deunatasamediadeganancia.Perojustamenteloquecaracterizaalcapitaldeotrosmodos de produccin es que la obtencin de excedente deja de ser extraeconmica y basada en relaciones personales como ocurra en el feudalismo. Sin embargo, para Lenin, la fase imperialista, aunque producto de la dinmica econmica, empieza a desarrollar una extraccindirectadeexcedenteporlafuerzamilitarenlascoloniasoporlacapacidadde los monopolios de subir los precios a su voluntad. A lo largo del texto, la nocin de plusvalanoaparecey,cuandosetienequehacerreferenciaalafuentederiqueza,sedice
20 quelosmonopoliosobtendransupergananciasacostadetodalasociedad .Cuandose

refiere a toda la sociedad, Lenin menciona, entre otras fuentes, la baja de salarios. Sin embargo,nosedetieneenanalizarlaexplotacinentrminosdeMarx,sinoqueengloba estaextraccindeexcedentealospequeoscapitalesdominadosporlosmonopoliosyal controldelasmateriasprimasenformadirectaporelcontrolmonoplicoymilitardelas colonias y semicolonias. Este nfasis en la explotacin extraeconmica segn lo cual las coloniasosemicoloniaspaganuntributoalametrpolisenformademercancasagrarias, haceperderdevistalaprimacadelarelacinmercantilenelcomerciodemateriasprimas. Elresultadoesquenotieneencuenta,enestelibro,larentaenfavordelosterratenientes portadaenelpreciodegranosycarnes,unflujodeplusvalaquedisminuyeelexcedente
21 extradoenfavordelosimperialistas.

19 20

dem,p.325. Lenin,op.cit.p.352. 21 dem,p.324yp.381.

Ensupostura,aunqueconambigedades,seabreuncaminotericohaciaelabandonode ladinmicaeconmicadescriptaporMarx.Esciertoquelograpercibirconclaridadqueno seestfrentealfindeladisputaentrepotencias,comosealabaKautsky,yquesostienela pervivencia de la competencia en ltima instancia. Tambin en discusin con Kautsky plantea que la etapa monopolista no implica la posibilidad de una planificacin centralizadayelfindelascrisis:

La supresin de las crisis por los cartels es una fbula de los economistas burgueses, los cualesloquehacenesembellecerelcapitalismoatodacosta.Alrevs,elmonopolioquese creaenvariasramasdelaindustriaaumentayagravaelcaospropiodetodoelsistemadela produccincapitalistaensuconjunto.Ladesproporcinentreeldesarrollodelaagriculturay eldelaindustria,desproporcinquees caractersticadelcapitalismoengeneral,seacenta an ms. La situacin privilegiada en que se halla la industria ms cartelizada, la llamada industria pesada, particularmente el hierro y la hulla, determina en las dems ramas de la industria"lafaltamayorandecoordinacinsistemtica",comoloreconoceJeidels,autorde uno de los mejores trabajos sobre "las relaciones entre los grandes bancos alemanes y la
22 industria.

Sinembargo,noeslatendenciadecrecientedelatasadeganancialacausantedelascrisis. Losdesequilibriosapareceneneldefasajeentrelossectoresmsmonopolizadosyelresto. Oentreelagrorelegadoporelcontrolmonopolistadelaapropiacindemateriasprimas. Por lo tanto, la conclusin del planteo de Lenin no sea una salida reformista ni mucho menos,ycolocasobrelamesalanecesidaddeunenfrentamientorevolucionarioapartirde la lucha antiimperialista. Sin embargo el planteo de Lenin en Imperalismo...es ambiguo, tantoporquenoprofundizaenladinmicaeconmicadetrsdelfenmenoimperialismo como porque no resuelve la contradiccin entre la conformacin de capitales de mayor escala como resultado de la concentracin y centralizacin y la continuidad de la competencia. Contodo,Leninnollegaailusionarseconunasalidapequeocapitalistayesconcientedel carcterreaccionariodeste.Cuandoanaliza larelacinentreelcapital monopolista yel pequeocapitalenlosprimerosaosdelaURSS(enelfamosodebatesobrelosimpuestos enespeciequeselaaplicaranalospequeosproductorescapitalistas)Lenindejamuyen claro que el pequeo capital es el principal enemigo e incluso llama a una alianza transicionalconlosmonopolios,paralaconformacindeloquelllamaelcapitalismode

22

dem,p.327.

23 Estado. Esto demuestra que en su comprensin de la dinmica capitalista no observa

ningunaposibilidady,muchomenos,necesidadderevertirdelprocesodeconcentraciny centralizacin. Algoquecomoveremosestarpresenteen muchode losdefensoresde la teora del capital monopolista. En particular, cuando se refieren a los pases perifricos, caracterizadoscomocolonialesosemicoloniales, seexplica la faltadedesarrollodeesos pasescomoproductodelacoercinextraeconmicadelosmonopolios,yporlotantose apelaalaburguesanacionalcomounsujetodepotencialdesarrollo. Aunquenoexplcitoensustextos,estedesvopuedetenerciertoasideroenlacomprensin generaldeladinmicadelcapitalquetieneLenin,enparticularbasadosensuanlisisde losesquemasdereproduccindeltomoIIdeElCapital.Paralocualesinteresanterepasar lacrticaquerealizaraRomanRosdolsky. Rosdolsky seala que Lenin en su debate con los narodniki sobre la existencia o no de desarrollo de capitalismo en Rusia, en forma correcta, sostiene que se est viviendo la emergenciayelprogresivodominioderelacionessocialesbasadasenlaexplotacindela fuerza de trabajo. Eso explica la aparicin de un potente proletariado industrial, que aunque convive con rmoras de la estructura feudal, est capacitado para impulsar una revolucin. Sin embargo, en esta argumentacin sobre la posibilidad del desarrollo nacional se ata en demasa a los esquemas de reproduccin del Tomo II, sin tomar en cuenta, que se trata de un modelo analtico que se abstrae de determinaciones, como la tendenciaalaumentodelacomposicinorgnicadelcapital,queluegosondesarrolladas en el tomo III. Segn argumenta Rosdolsky, al hacer esto, Lenin ve la posibilidad del desarrollo del mercado nacional en forma autosostenida, en abstraccin del mercado mundial, a partir de la correspondencia entre los sectores uno (bienes de capital) y dos (bienesdeconsumo).DiceRosdolsky:
Porconsiguiente,silosnarodnikihablabandelaimposibilidadfundamentaldelarealizacinde plusvalor en la economa capitalista, fundamentndola al sealar la carencia de mercados externos para la burguesa rusa, la disminucin para el consumo popular y las crisis de sobreproduccininmanentesalcapitalismo,susadversariosmarxistasquerandemostrarquela realizacindeplusvaloreraposibletambinsinacudiralos mercados externos einclusosi el consumo popular se mantena en retraso () Y para ello deba bastar el anlisis abstracto,

23

Lenin,Vladimir:SobreelimpuestoenespecieenLenin,Vladimir: Obrasescogidas,Tomo3,Editorial Progreso,p. 603.

desarrollado en el tomo II de El Capital, de las condiciones hipotticas de equilibrio de la

24 reproduccinampliadaenelcapitalismopuro.

Sin embargo esta mirada, dice seala Rosdolsky, slo es vlida para un momento incipiente del capitalismo de un pas, cuando an no se ha consolidado el desarrollo
25 industrial. CuandosteavanzalacorrespondenciaentreelsectorIyIInosedaenforma

automtica:

Pero ms tarde o ms temprano habr concluido la industrializacin en sus rasgos fundamentales, y el aparato industrial creado tendr que producir bienes para el consumo individua. El problema del poder adquisitivo de las masas pasa entonces a ocupar el primer
26 plano.

Llevadoalplanodeldesarrollode lospasesde insercintardaenelcapitalismo, loque queda planteado, al asumir la correspondencia automtica de los sectores I y II, es que existe la posibilidad del desarrollo en abstraccin del mercado mundial. Segn este anlisis, sera posible vivir con lo nuestro. Estas premisas permitieron una correcta caracterizacin de las tareas polticas en la Rusia zarista, al observar que el desarrollo capitalista se estaba dando. Sin embargo, se vuelve inadecuado, para explicar el lugar ocupado en el mercado mundial por los pases del Tercer Mundo. El supuesto de que el mercadonacionalessuficienteparaeldesarrollodelcapitallocalsechocaconlarealidad dequelasburguesasdeestospasesnoalcanzanalasdelospasescentrales.Perocomo los esquemas de reproduccin (en abstraccin de las tendencias expansivas que estn presenteseneltomoIII)noplanteaban lmiteseconmicosaestedesarrollo,seconcluye quelatrabadebeserexterna.Lateoradelcapitalmonopolistacuajaalaperfeccincomo explicacin adhoc. La falta de competencia sera la que impide este equilibrio del capitalismopuroanivelnacional. Lasconclusioneslgicasdeesteplanteosonqueelcapitalnacionaldelospasesatrasados ve trabado su evolucin no por sus propia incapacidad para competir en el mercado mundial,sinoporque laposibilidaddesudesarrolloendgenoescortadoporunaaccin externa. Por lo tanto, la liberacin poltica puede ser considerada un factor que destrabe estadinmica.Porelcontrario,cuandoseabandonalosesquemadereproduccindeMarx (o se los toma como un simple ejercicio analtico) para comprender la dinmica de la
24

Rosdolsky,Roman: GnesisyestructuradeElCapitaldeMarx(estudiossobrelosGrundisse),SigloXXI Editores,Mxico,2004,p.520 25 dem,pp.523y524. 26 Iem,p.524

economareal,seobservaquelaacumulacinanivelnacionalchocaconlasfronterasque trabanlaconcentracinycentralizacinnecesariaparatenerlocostosparacompetirenel mercadointernacional.Porlotantoelxitoofracasodependerdelacompetitividaddelos capitales y no de un abstracto poder extraeconmico. Esto no significa que no haya intervencinpolticadelosEstadosdelospasesmspotentesenelmbitonacionaldelos pases perifricos. Sin embargo, esta accin no tendr como soporte el poder sino la fortalezadesuscapitales.Esdecirresponderadeterminacioneseconmicasregidasporla competencia. En definitiva, encontramos en Lenin ambigedades. Por un lado sostiene la idea de una luchaentrenaciones,atacaalpequeocapital,peroporelotro,sostienequeeldesarrollo nacionalesposibleenabstraccindel mercado mundial,defiende la ideadeque lacausa de los males del capitalismo es la anulacin de la competencia, el dominio del capital monoplicoylaprimacadelopolticosobreloeconmico.Aunquenoleimpidieronuna correctacaracterizacindelastareaspolticasdesuetapa,nienlaRevolucinRusanien los alineamientos frente a las guerras mundiales, s dificultan el anlisis de la dinmica capitalista actual. Como se observa en el resultado de autores que extremaron sus argumentos.Enestesentido,BaranySweezysistematizarnunmodelodefuncionamiento delcapitalismoapartirdelaconsolidacindelmonopolio.

V.Elcapitalmonopolistacomofindelvalor

ElantecedenteSchumpeter:elejeenlaempresa
Diferentes autores han remarcado la similitud entre el planteo de Marx y Schumpeter
27 (Elliot,entreotros ).Adiferenciade laeconoma neoclsica,elplanteoevolucionistase

centraenlacompetenciacomounadinmicadepermanentedesarrolloenlacuallosms innovadores reemplazan a los ms atrasados en la llamada destruccin creativa. Dicho procesoimplicaunpermanenteaumentodelaescaladelaproduccinforzadoporlalucha porsobrevivir.AsSchumpeterplantea,encontrasteconlaideadeagentesinfinitesimales delacompetenciaperfectaneoclsica,laconstanteampliacindelafirmacapitalista.Ya contramano de muchos autores, plantear que dicho proceso, lejos de implicar una distorsindelequilibriogeneral,yporlotantounaprdidadeeficienciaybienestar,tendr como resultado un mejoramiento de las condiciones de vida. Hecho reflejado en que el
27

Elliott,JohnE.:MarxandSchumpeteronCapitalism'sCreativeDestruction: AComparativeRestatement enTheQuarterlyJournalofEconomics,Vol.95,No.1(agostode1980),pp.4568.

28 poder adquisitivo del salario crece. De esta forma, Schumpeter plantear que el capital

ms concentrado, lejos de ser una traba al desarrollo a la productividad, es condicin

29 necesaria. El poder de mercado permitira la necesaria apropiacin de una ganancia

extraordinariacomoformadeestimularlainnovacin. Centrndonosenlasformasdelmercado,apareceunasimilitudentresteplanteoyelde Marx.Losdosvenunprocesodepermanenteaumentodelaproductividadyelresultado deldesplazamientodeloscapitalesunosporotros.Asuvez,losdosplanteanunaganancia extraordinaria a favor del capital innovador. Algunos autores han planteado que la diferenciaesslodeapreciacin,mientrasMarxaborrecaelcapitalismo,Schumpeterera favorable. Sin embargo, el problema no es moral, sino cientfico. El punto de partida de unoyotroesdiferente.Schumpeternoreconocequelasmercancasseintercambienporel tiempo necesario de trabajo para reproducirse, y por lo tanto no ve en el aumento de la plusvalaabsolutayrelativaelmotordelaumentodelaproductividad.Esciertoquefrente a los neoclsicos tiene una imagen ms cercana a la historia de cmo se desarrolla la competencia.Peroaligualquestos,supuntodepartidaeselmercado.Ascuandodebe explicar la fuente de la ganancia extraordinaria que obtienen los monopolios no puede verlocomoresultadodeunprocesodetransferenciadevalor,sinoretomandolateorade la competencia imperfecta, la ganancia extraordinaria es un precio que deben pagar los consumidores.Lapreguntaquesurgeesdndesaleesacapacidaddepago,y,adems,qu pasa cuando el propio capitalista que no tiene ganancia extraordinaria debe pagar una mercanca producida por un monopolio. Como remarca Iigo Carrera, de ser efectiva la permanente ganancia extraordinaria de los monopolios los capitales normales deberan estar siempre por debajo de la tasa media de ganancia y no podran reproducirse como
30 tales.

Schumpeter se abstrae de la explotacin como marco de posibilidad y necesidad del aumento de la innovacin. As su explicacin radica en una mirada centrada en el empresariocomosujetocentralde la sociedad. La innovacin notiene ms lmitequeel propiodesarrollodelacienciaoalosumounlmitedeescalaenelcapitalyensupoder. Todopasaporlacapacidaddelempresarioindividual.Unacrticaaestamiradaporestar demasiado centrada en el empresario fue realizada por uno de los continuadores de su tradicin. Como solucin, se propuso incorporar el contexto en cual la empresa se
28

Schumpeter, Joseph, A. La dinmica de la competencia y el monopolio. Extracto de Capitalism, socialism and Democracy, 1947 en Hunter, Alex: Monopolio y competencia. Textos escogidos, Editorial Tecnos,Madrid,1974. 29 Aosantes,enTheTheoryofEconomicDevelopment(1912)Schumpeterhabaplanteadolocontrario. 30 IigoCarrera,Juan: Elcapital:raznhistrica,sujetorevolucionarioyconciencia ,ImagoMundi,Buenos Aires,2007.

desarrolla.Enparticularlasinstitucionesdedicadasaestimularlainnovacin,yentreellas
31 el accionar del Estado . Aunque no es este el lugar para criticar a esta posicin,

entendemos que la introduccin del Estado y las instituciones se ha realizado en forma analtica es decir de manera exterior a la acumulacin de capital y por lo tanto, aunque mejoraelestudiocentradosloenel empresa,nopuedeordenar lasdeterminacionesque explicansuaccionarenformaacabada. Schumpeteraparececomoelnexoentrelateoraclsicadelacompetenciaylaescueladel capitalmonopolista.Aunquestassediferencianenaspectosfundamentales,enparticular en que los marxistas monopolistas consideran que el monopolio perdi el estmulo innovador, las dos coinciden en centrar en el capital individual y en las capacidades y voluntaddelempresarioelejede ladinmicadelcapital.Enamboselpoderdemercado otorga una capacidad de accin autnoma. Y en los dos desaparece la explotacin y la apropiacin de plusvala reemplazada por rentas monoplicos y disputas pro el excedentecuyasustanciaapareceindeterminada.Enesesentido,pierdendevistaquela determinacin de la accin del capital individual est regida por la formacin de la tasa mediadegananciayqueporlotantolosempresarioestndeterminadosensuaccionarpor fueradesuvoluntad.

BaranySweezy,elfindelateoradelvalor
Baran y Sweezy plantean la necesidad de abandonar la teora econmica clsica, incluyendoaMarx,porqueestospartandelaexistenciadeunalibrecompetencia.Aunque Marx pudo ver una tendencia a la creciente concentracin y centralizacin de capital, su anlisissiemprepartidelapremisadequelacompetenciaestararegidaporlareduccin de loscostos.Encambio,ByS,aunque noafirmanqueen laetapaactualdelcapitalismo haya una concentracin absoluta del capital, plantean que el grado de predominio de las grandescorporacionesllevaaquelaluchaentrecapitalesyanoseaatravsdelabajade losprecios.32 AdiferenciadeMarx,quepartadelamercancacomounidadbsicadela economaparaavanzarenlasdiferentesdeterminaciones,BySpartendelaempresaydesu organizacin.Dejaninclusodeladoelprocesodeproduccindelamercanca(alcualslo consideranimportanteentantoterrenodelaluchadeclases)yseconcentranenelreparto delariqueza,enlacirculacin.
31

Nelson,R.yS.Winter:"EvolutionaryTheorizinginEconomics,"JournalofEconomicPerspectives,Vol. 16(2),2002,pp.2346. 32 BySreconocenlaexistenciadecapitalesmspequeosperolesatribuyenpocaimportanciaenladinmica generalyaquenotienencapacidaddeinfluirenlosprecios.Suutilidadhistricaestaradadaporserbanco depruebadeinnovacionestecnolgicasprevioasuadopcinporlosmonopolios.

Aldejardeladoelestudiodelprocesoproductivo,losautoresencuestinpierdendevista el proceso de valorizacin y el origen de la ganancia. Reemplazan as el concepto de plusvalaporelde excedente.Operacinrealizadacon muchasuperficialidad mediante
33 unarpidaexplicacinenunanotaalpie ,peroquetieneunaimportanciafundamentalen

su anlisis. El excedente es definido como la resta del total de la produccin menos los costosdeproduccin,meramentecomounaoperacincontable,sindefinirdedndeviene esariqueza.Elexcedenteapareceasdesmaterializado,yaque,comoveremos,alnohaber unlmitealalzadepreciospuedeextenderseenformacrecienteysloestlimitadoporla capacidaddecompradelmercado. Encuantoaladinmicadelosmonopolios,loprimeroquehacenesanalizarlaestructura de mando. All discuten la idea de una cierta burocratizacin y prdida de iniciativa. Remarcanqueaunquehayuncambioorganizativoestenoimplicaunamenorbsquedade ganancias.Porelcontrario,afirmanquelagranempresatieneunaestructuramsracional queelcapitalistaindividualentornoabuscarlamaximizacindelosrecursos. El cambio fundamental que observan es el creciente respeto mutuo entre las grandes empresas y el fin de la competencia criminal que caracterizaba al predominio de los
34 industriales. Estasrelacionescordiales nosedan porel findel mercado y la llegadade

una planificacin. ByS sostienen que an el mercado es la forma mediante la cual se relacionan las empresas.Por lotanto,sigue siendofundamentalelanlisisde losprecios paraanalizarestarelacinarmnica.

a)Losprecios

Elproblemade latransformacinde valoresenpreciosdeproduccines fundamentalen losdebatessobreelmarxismo.Sinembargo,BySalabandonarelconceptodeplusvalaen unacitaalpie,abandonan,porsupuesto,lanocindevalorytodassusconsecuencias.Para ellos,laclavepasaporquelabajadepreciosqueregalaetapadelibrecompetenciayano es ms rentable para los capitales. Esto, sealan, no se dara por una decisin conciente, sino por la experiencia. Bajar el precio puede permitir, dicen, destruir al competidor y tomarunamayorporcindemercado.Perolaexperienciatraumticanorindesusfrutosa largoplazo.Esmsredituable,encambio,competirporunmayorespacioenelmercado sinafectarlarentabilidadmedianteunabajadeprecios.Estoimplicaunacrecientesubade

33 34

Baran,P.ySweezy,P.:op.cit.,p.13,nota6 dem,p.45.

precios. A partir de entonces, la competencia se da a travs de publicidad, estrategias de mercado,generacindenuevosproductos,etc. De esta dinmica descartan a ciertos sectores de la industria como son los monopolios naturales de servicios y petrleo. Esto ocurre porque el Estado como garante de los interesescomunesdelaburguesa,limitalasubadepreciosensectoresclavesqueafecten al conjuntoeinclusoactarompiendomonopolios.

b.Subadeexcedentesybajadecostos

Aunque no se busca bajar los precios, la dinmica del capital monopolista implica una bsqueda por abaratar costos. El objetivo, y el resultado, es obtener un aumento en los excedentes y as, por lo tanto, en las ganancias. Como vimos, esta bsqueda no estara obligadaporlacompetenciasinoqueserafrutodelamentalidadcapitalistaydelafnde lucro de los accionistas y los gerentes. Para lograrlo, buscan un desarrollo tcnico que abarate loscostosdeproduccin.Con locual se explicaque los monopolios inviertanen tecnologa. Sin embargo, el ritmo de cambio es menor que el guiado por la competencia
35 descriptaporloseconomistasclsicos. Laconclusin lgicadeesteplanteoyqueellos

hacenexplcitamente,esquequedararefutadalaleydelatendenciadecrecientedelatasa de ganancia. Discuten contra quienes defienden esta concepcin en sus dos vertientes. A aquellos que plantean la cada por el aumento de la composicin orgnica de capital, le responden que al no haber transformacin de valores en precio no se reduce la tasa de ganancia. Y a quienes ven la causa en el estrangulamiento salarial, les dicen que a cualquiersubadestos,serespondesinproblemaconunalzadeprecios.

c.Estancamientoyfuerzascontrarrestantes

Elcapitalmonopolistasecaracteriza,entonces,paraBySporlatendenciacrecientedelos excedentes.Sinembargo,estonosetraduciraenunatendenciailimitadadelcapital.Porel contrario,apartirdelapropiadinmicadelacompetenciaobservanquelosmonopoliosno pueden absorberlo por completo. La inversin es rentable hasta cierto punto ya que el mercado(esdecirlademanda)marcaunlmitealaexpansindelcapital.Enestesentido, al eliminar la teora del valor, la explicacin del mercado aparece como externa a la produccinysuincapacidadparaabsorberexcedentenoapareceligadaaladinmicadel
35

Aqu Baran y Sweezy sealanque alno desarrollar las fuerzas productivas y bajar los precios, el capital monopolista no favorece al bien comn. Con lo cual afirman, por omisin, que si se cumpliese la competenciaporprecios,elcapitalismotendralacapacidaddeexpresarunbiengeneral.

capital. Esta no absorcin del excedente creciente lleva a un estancamiento. Que sin embargoesfrenadoporfuerzascontrariasdegastonoproductivoeirracionalentrminos del bien comn. La publicidad, en parte la investigacin, pero principalmente el presupuestoestatalenestructuramilitarcompensanelestancamientodelconsumoyllevan a que el capital no caiga. Pero salvo en ciertos momentos (como las guerras, donde aumentaelconsumo)esasfuerzascontrarrestantesnolepermiteunafuerteexpansin,sino un letargo permanente. Y, a su vez, establecen una vinculacin inmediata entre poder polticaylosmonopolios.

d.Tiposidealesyungirohaciaelliberalismo

Losmismosautorespartendequesuplanteoesfrutodeunmodeloynodeundesarrollo
36 histrico , por lo tanto, aunque hay un captulo histrico, ste no aporta cambios en la

sntesisdesarrollada.Elejefundamentaldelanlisisesquelospreciosnoconstituyenms elmecanismodecompetenciaentrecapitales.Pormonopolionoentiendencontroltotalde una rama, sino ms bien oligopolio. Sin embargo, aunque los precios son la clave fundamentaldelplanteodeByS,noaportanningunaestadsticadepreciosparaconfirmar lasubatendencialdelosprecios.Sloseguanporalgunasdeclaracionesdeestudiososde empresas. Tampocohacenreferenciaalaexistenciadeunarentademonopolio,conceptoquepuede existirencasodeunmonopolioreal,yaquestepresuponeunadiferenciaconlosprecios deproduccin,comoocurreenelagrooelpetrleo. Estasdebilidadesempricassonmuygroseras,ymsanelhechodequenoretomenlos debates sobre estos puntos. An ms grosero es el abandono de la ley del valor y del conceptodeplusvalaquecomosealamosesthechoenunacitaalpie.Sinembargo,han logradoedificarunalneaentornoasuanlisise influidodirectaoindirectamenteagran partedelaizquierdamundial.

Mandel:elintentoporconciliarloinconciliable
Otra explicacin en torno a los cambios en la tasa de ganancia a partir del dominio del capital monopolista es la de Mandel. En base a una comprensin de la competencia ms acabada,velaexistenciadeunaigualacindelatasadegananciaentrelosmonopolistas.
36

ByS sealan en forma explcita al tipo ideal weberiano como inspiracin terica del modelo de capital monopolista.. ByS,Op.cit.,p17.

Peroconsideraquealdarseentreellos,esunmovimientointernodelarentamonoplica. Podemos verqueexistendosrealidadesdetrsde loque Mandel considerarenta.Porun ladoestlarentaabsolutaydiferencialquetienenciertasramasdelaproduccinbasadas enrecursosnaturalescomolatierra,lamineraoelpetrleo,yporelotrolallamadarenta de cartel. Veamos el primer problema. Los bienes naturales no reproducibles efectivamente pueden ser monopolizados. Por lo tanto, el propietario puede cobrar un alquiler que crecer a si las condiciones de dicha porcin de la tierra son mejores en relacin a otras. Esta masa de riqueza no es generada por la naturaleza, y no es una retribucinaun factor,comosealan los neoclsicos.Setrata,porel contrario,deuna extraccinalaplusvaladeotroscapitales,queasuvezlaobtienendelaexplotacin.Gran partedelasmercancasconpreciosporencimadelcostodeproduccinusadasporMandel comoejemplo(estao,tungsteno,petrleo,entreotros)respondenaestetipoderenta,que noescaractersticadelallamadaetapamonopolistasinoque,comoestudiaronMarx(y, antes Ricardo) se desarroll en plenitud durante la etapa librecambista. De hecho, la caractersticade larentadeorigen natural es laexistenciadeunarentadiferencialque existe justamente por la competencia entre los diferentes capitalistas por el uso de las mejorestierras. Perosidejamosdeladoestarentadelatierraensusdiferentesformasynosenfocamosen lallamadarentadecartelpodemosverqueenrealidadestamosanteunfalsoproblema, que en cierta medida ya apareca en Hilferding. Las ramas con mayor concentracin y centralizacindecapitalefectivamentepuedenobtenerunagananciamayorquelasramas msatrasadas.Estonoconstituyeningunanovedad.Elproblemaaparececuandosequiere mostrar que la ganancia media es la que corresponde a los capitales ms atrasados y la gananciaqueobtienenloscapitalesgrandeseslaanormaloextraordinaria.Yparalesta
37 ganancia extraordinaria no participa de la igualacin de la tasa de ganancia. Por el

contrario, a medida que aumenta la centralizacin y concentracin de capital se eleva el pisodelatasadegananciamedia.Porloquemuchoscapitalesqueantesseencontrabanen lalneamediapasanaconvertirseenpequeosomedianoscapitales.Auncuandotengan cientosdeempleadosymillonesdedlaresensuscuentas.Yaqueeltipodecapitalnose mide en trminos absolutos sino en relacin a su capacidad de alcanzar la tasa media de ganancia.Porlotanto,aquelloscapitalesqueobtienenunatasa mayornoestnporfuera de la dinmica de la tasa media, sino que por el contrario son ellos lo que la forman y obliganalrestodeloscapitalesaseguirleselritmo.Mandel,diferencindosedeSweezyen cierta medida, ve este proceso cuando seala que al interior de los sectores monoplicos
37

Mandel,Ernest:Tratadodeeconomamarxista ,2vol.,Era,Mxico,1974,p.38.

existe una perecuacin o igualacin de renta de cartel. Pero no puede considerarlo como una igualacin de la tasa de ganancia porque parte de una visin distorsionada de la dinmicadelospreciosydelacompetenciaporlacualesamasaderiquezaselepresenta comorentademonopolio.

VII.Volveralasfuentes.Delanlisisdelmercado,alanlisisdelaproduccin

Los fenmenos sobre los cules se basa la teora del capital monopolista distan de ser contundentes.Nosetratadenegarqueexistaunprocesodeconcentracinycentralizacin de capital, sino que ste implique una dinmica diferente del capital.. El concepto de competencia perfecta no poda comprobarse. Por lo tanto se apel a la idea de que existan fuerzas externas que impedan el equilibrio y generaban una competencia imperfecta.Granpartede lostericosqueadscribieronaestateoracoincidieroncon la perspectiva keynesiana. Los keynesianos, sin salirse de los marcos del capitalismo, buscaban un mecanismo de regulacin que no se limitase al mercado. La idea de competencia imperfecta por lo tanto justificaba polticas econmicas que buscaban provocarelequilibrioyelbienestarqueeljuegodelaofertaylademandaporsmismo, supuestamente, ya no produca. As nace la teora del monopolio y de la competencia imperfecta.Setratadeunaproblemticaqueestcentradaenel anlisisdel mercado:El problema metodolgico, como sealamos, es que se considera a la circulacin como determinadaporsmisma,obviandoqueeslaformaenlacualserealizalaproduccin,y queporlotanto,staprimaporsobreaquella. Ms allde lasdiferencias en ladefinicin, laclavedelconceptodecapital monopolista resideenque,porsupropiadinmica,elcapitalsehatransformadoyenpartehadejadode serelmismo.UnacoincidenciafundamentalentreLafargue,Hilferding,Bujarin,Lenin, y BaranySweezyesqueyanohayunabsquedaporlabajadeprecios.Laimplicanciade estapremisallevaaanalizaryanocmoseproducenlasmercancas,sinoamirarquiny cmo se controla al mercado, tanto en las ventas como en la posibilidad de acceder a producirdiferentesmercancas.Estateoracolocaenlavoluntaddeloscapitalistasuneje fundamental. Ellos deciden si suben o bajan los precios o si otras empresas pueden o no entrar a competir. Incluso, qu pases se desarrollan y cules no. Un control que parece asociado ms a una fuerza poltica que a las leyes descritas por Marx en El Capital. Lafargueesquienasumeconmayorconsecuencialasconclusionesdesuplanteo:elnuevo capitalismoseasemejacadavezmsalfeudalismo,aunqueyanocontroladoporgremios medievalesdeartesanossinoporlosfinancistas.Porqueefectivamente,sisecuestionaque

los precios sean la variable clave en la competencia, la ley del valor es lo que est en cuestin. Y si la ley de valor est en cuestin, son las caractersticas fundamentales del capitalismoloquesejuegaenesteanlisis. Este desafo no debe asustar a un investigador. Pero s es importante dejar en claro la discusin. Porque muchos han intentado conciliar lo irreconciliable. Es posible un capitalismoregidoporlaleydelvalorendondelospreciosestnlimitadosporunaofertay demandaautnomaoporelcostomarginalde los monopolios? Tienesentido hablarde unatendenciadecrecientedelatasadegananciasilagananciaessiemprefijada,enforma autnoma,porlosmonopoliosporencimadelamedia?Porotraparte,silospreciosestn porencimadelosvaloresenformasistemticayserompeelintercambiodeequivalentes, tiene sentido hablar de plusvala? Algunos autores lo han asumido como ByS y han reemplazadolanocindevalorporunlaxoconceptodeexcedente.Otroshanelaborado teorasentornoalavalorizacinfinancierayaunadinmicadelcapitalismoescindidade la produccin. Pero algunos insisten en conciliar el capital monopolista con las leyes esbozadasporMarx. Parasuperaresteproblemanoescuestindenegarlaexistenciademonopolios,nidejarde analizar el grado de concentracin y centralizacin de capital cada vez mayor. El primer paso es verificar si en efecto existen las caractersticas que definiran al capital monopolista.Siexisteunfenmenodefijacindepreciosporencimadesuvaloralargo plazo. El problema temporal cobra aqu mayor relevancia. En los estudios mencionados, aparecendiferentesejemplosdecontroldepreciospuntuales.Acuerdosentreempresasque permitenunagananciaextraordinaria.Peroelproblemanoessiestoesfactibleenelcorto plazo, sino la tendencia general en el largo plazo. Qu ramas de la produccin logran sostener precios por encima del precio de produccin? Si uno analiza los precios de la mayora de los bienes tantos de uso como de capitalse puede observar una tendencia al abaratamientopermanente.Elcostodeunacomputadora,elcostodeunautooelcostode una impresora bajan sin cesar. Por otra parte, pese a los intentos de control absoluto de ciertas ramas, en la mayora encontramos competencia. De hecho, los mismos autores reseados lo reconocen. La debilidad del argumento de la suba de precios en forma
38 permanente por encima de su valor radica en su falta de base emprica . Ms all de

ejemplosaislados,nohayseriesdetiemponiparaproductosparticularesnigeneralesque lo demuestren. Se trata entonces de una premisa terica ms que de un fenmeno real. Teoraconmuchospuntosdecontactoconlaconcepcinliberal:lasupuestaexistenciade
38

Encambio,losautoresdelacorrienteopuestahanrealizadointentospordemostrarentrminosempricos la determinacin de los precios por el valor. En particular se destacan los esfuerzos del economista paquistan,AnwarShaikh. Ver:Shaikh,A.:op.cit.

una competencia perfecta en la etapa librecambista y una imperfecta en la actualidad. El monopoliovieneaser,paralosautoresneoclsicos,unaexplicacinexternaqueocasiona losdesequilibriosdelmercadoalserfijadoresdeprecioanulandolaaccindelaofertay demanda. Los monopolistas marxistas aunque no consideran al monopolio como una accin externa, sino fruto de la concentracin y centralizacin, coinciden en que el monopolio tiene capacidad de fijar precios por encima de lo que distorsionara la competencia. El problema surge en la diferenciacin entre competencia perfecta e imperfecta.Elgradodeconcentracindecapitalnoanulalacompetenciaenellargoplazo. Elhechodequetodavasigahabiendofusionesmuestrahastaqupuntonosehallegadoa una centralizacindelcapitalqueanule ladisputaentrecapitales.Elpuntoestencmo generanriquezasesasgrandescorporaciones.Laofertaylademandamarcanunlmiteala formacin de precios. Pero no lo hacen en forma autnoma, sino como expresin de la competenciadeloscapitales.Siuncapitalistalogravendersusmercancasporencimade su valor y obtener una ganancia extraordinaria, lo hace a costa deotros capitales que no lleganaesamedia.Elefectoinmediatoesqueloscapitalesqueacumulanpordebajodela tasamediadeganancia nopuedenreproducirse.Peroporotrolado,loscapitalesque ven queenesaramaexisteunagananciasuperiorsepasanderamayaumentanlaproduccin generandounexcesodeofertaquellevaalareduccindelosprecios.Estamovilidaddela
39 ofertaydemandaeselmecanismoporelcualseexpresaelvalordelasmercancas. Esa

lavezelmecanismoquefijaunatasadegananciamedia. Lapremisadelanobajadeprecioscomomecanismodelacompetenciaeslaquemarcael puntodepartidaalrestodelascaractersticasdelcapitalmonoplico:estancamientoenel aumentodelaproductividadylafijacindeunaestratificacindetasasdeganancia.Como vimos, el planteo del freno a la tecnologa est sostenido, al igual que en el caso de la fijacindelanobajadeprecios,enbaseaejemplosaisladosyrecortadoseneltiempo.No hayunareconstruccinhistrica.Losejemplosutilizadosporestosautoresrefierenalano introduccindetecnologasdisponiblesque llevaranalabaratamientodecostos.Sweezy serefierealfrenodelaintroduccindelostubosdeluzporquesucostopermitaahorrar energa en relacin a las lamparitas. El problema nuevamente reside en un anlisis no histricode lastransformacionesencadaunade lasramasdeproduccin.Puedenexistir ciertos perodos en los cules la tecnologa no se incorpore, en particular en etapas de crisis, sin embargo si analizamos la evolucin del proceso de produccin en diferentes ramasesdndevamosaveronolaincorporacindemaquinaria.Eldebatenuevamentese estanca cuando se discurre por caminos especulativos. Por lo tanto, queda como tarea el
39

VerRosdolsky,R,op.cit.

desarrollarunanlisisde lacompetenciacapitalistaentrminosrealessin modelostpico

40 idealessinosiguiendoelmtododeMarx.

40

EnCrticadelmarxismoliberal hacemosunprimerpasoenesesentidoconelestudiodelaacumulacin decapitalylacompetenciaendosramasdelaproduccinargentinaaprincipiosdeSigloXX(molinera)y a desde1950hastalaactualidad(tubosdeacerosincostura).