2 JUZGADO MIXTO - Sede MBJ Paucarpata EXPEDIENTE MATERIA ESPECIALISTA DEMANDADO : 00610-2011-0-0412-JM-CI-02 : ANULABILIDAD DE ACTO JURIDICO : YANAHUAYA ROSALES,

RUBEN : CLIMACO CARDENAS CARDENAS : GIL ANTONIO CARDENAS CARDENAS : JUANA CONSTANZA CARDENAS MORAN : LUZ GILNARA ESPINOZA PEREZ DEMANDANTE : LUISA ALARCON DE CONZA

RESOLUCIN NRO. 01 Arequipa, dos mil once Diciembre, doce VISTOS: La solicitud de demanda, y CONSIDERANDO: Primero.- Que la direccin del proceso est a cargo del Juez, siendo que las normas procesales son de carcter imperativo, por lo tanto de estricto cumplimiento, conforme lo dispone los artculos dos y nueve del Cdigo Procesal Civil, en concordancia con el tercer prrafo del artculo 171 y 176 del acotado. Segundo.- Que, como lo establece los artculo 424 y 426, inciso 1, del Cdigo Procesal Civil, la demanda debe cumplir con todos los requisitos legales. Tercero.- Que, de conformidad con el artculo 426 inciso 3 del Cdigo Procesal Civil, el Juez declarar inadmisible la demanda cuando el petitorio sea incompleto o impreciso. Cuarto.- Del anlisis de la demanda se desprende que: A) El petitorio no es claro ni preciso ya que no se observa un orden en las pretensiones tanto principales como accesorias. B) Se pretende como pretensin principal la anulabilidad de actos jurdicos y los documentos que los contienen, sin embargo no se puede declarar la anulabilidad de un documento, ya que de estos solamente se puede pretender su nulidad. C) En la pretensin principal a se pide la anulabilidad del acto jurdico por la causal de incapacidad relativa del agente y por el vicio del dolo e intimidacin; sin embargo no se puede amparar el petitorio en tres causales totalmente incompatibles, por lo que se debe de especificar por cul de las tres causales se solicita la anulabilidad. D) en la pretensin en la

cual se solicita la nulidad de acto jurdico se aduce que es por la causal de simulacin absoluta y adquiriente de mala fe; sin embargo la causal argumentada no es una causal de nulidad de acto jurdico, adems de ser tambin causales incompatibles puesto que en una se aduce la simulacin absoluta con la cual no se reconoce el acto jurdico, y en la otra el adquiriente de mala fe con la que si se reconoce el acto jurdico. F) Las pretensiones accesorias deben indicar a que pretensin principal corresponde, adems de que las dos primeras pretensiones accesorias se dan de oficio de acuerdo al Reglamento Interno de los Registros Pblicos. G) Como tercera pretensin accesoria se solicita la indemnizacin por dao moral proveniente de la responsabilidad extracontractual que se devenguen desde la fecha que se produce el dao moral sin embargo no se menciona cual es la fecha en la que se produce el dao moral. H) No existe una correlacin de los hechos con las pretensiones ni principales ni accesorias de la demanda (Ejemplo: fundamentos facticos de la primera pretensin pretensin principal) I) En el literal 4.8 se fundamenta la tercera pretensin accesoria sobre dao moral, mas no se narran los hechos que sustentan el dao moral, mas solo mencionan que los procesos judiciales son onerosos, lo cual sera compatible con una pretensin de costos y costas, mas no de dao moral. Quinto.- Siendo subsanable lo advertido en aplicacin del artculo 426 del Cdigo procesal civil, por lo que RESUELVO: Declarar INADMISIBLE la demanda; DISPONGO que la parte demandante subsane lo advertido en el plazo IMPRORROGABLE de DIEZ das, bajo apercibimiento de rechazo y disponerse el archivo del expediente, previa devolucin de anexos. DE OFICIO: De conformidad con lo dispuesto por la Resolucin 29-2009-JODECMA-CSJAR, requirase al abogado patrocinador para que cumpla con presentar su constancia de habilitacin del Colegio de Abogados que corresponda, en el mismo plazo concedido, bajo apercibimiento de remitirse copias a su Colegio profesional a fin que acte conforme a sus atribuciones. Regstrese y comunquese.-