Jakobson Selectedwritings01

ROMAN JAKOBSON
SELECTED WRITINGS
I
P=r^
Phonological Studies
1962
MOUTON & CO 'S-GRAVENHAGE
COPYRIGHT RFSERVED
No part of this book may
be translated or reproduced in any form, by print, photoprint, microfilm, or any other means,
without written permission.
PRINTED IN THE NETHERLANDS BY MOUTON

PRINTERS, THE
&
CO.
HAGUE
Library
V.l
PREFACE
This volume, dedicated to
my
mother on her ninetieth birthday, sums up

sound texture of language (1916-1961)
studies written either
forty-five years of inquiry into the
by myself alone or jointly with E. Colin Cherry (Imperial College of Science and Technology, London), Morris Halle (Massachusetts Institute of Techno-
and includes most of the phonological
logy)
relationship between
and John Lotz (Columbia University). Essays dealing with the phonemics and morphology or with phonemic
appear in further volumes, devoted to grammar,
doctrines of the past, and those where phonological criteria are applied
in verse analysis, will
to the history of linguistics,
and
to metrics.
As
to the Preliminaries to
Speech Analysis, written jointly with Gunnar Fant (Royal Institute of

Technology, Stockholm) and Morris Halle and matching an acoustic
theory of speech production with phonemic criteria,
may
I refer
to the
fourth printing of this outline, newly issued by the M.I.T. Press, 1961.
The papers contained

styhstic changes.
in the present
book reproduce
lexical,
the original text
with a few abridgments and some small
phraseological,
and
All studies which in their definitive version were in
English, French,
German
or Russian appear in these languages, while
all
other articles are given in English translation.
The pubhcation preserves

;
the chronological order in which the studies

earliest papers,
were originally written only the three

Appendix.
compiled between
1916 and 1926 (the two latter of them shortened), have been put in an
For help
in the preparation of this
volume,
am
gratefully indebted to
my colleagues N.
to Dr. Ellen Wiese.
Chomsky, M. Halle, O. Pritsak, J. Van Campen and The work was graciously facilitated by the Center for Advanced Study in the Behavioral Sciences (Stanford, California) and by the Center of Communication Sciences, Massachusetts Institute of
Technology.
CONTENTS
Preface
The Concept of
the
Sound Law and the Teleological
Criterion
Proposition au Premier Congrs International de Linguistes.

Quelles sont
les
mthodes
les
mieux appropries un expos

.
complet et pratique de la phonologie d'une langue quelconque?
Remarques sur
l'volution phonologique
du
russe
compare
7
celle des autres langues slaves
Avant-propos, 7. - I. Notions fondamentales, 8. - II. Remarques sur les problmes actuels de la phonologie historique compare, 16. - III. Remarques sur l'volution du systme phonologique du protoslave, 24. IV. Changement protorusse de jeinitial en o- et faits similaires des autres langues slaves, 44. - V. Faits dialectaux du protorusse, 52. - VI. Consquences de la chute des jers faibles pour les idiomes slaves, 55. - VII. Institution de la corrlation caractre
mou ~
caractre dur des consonnes"
en russe
et
dans d'autres langues
slaves, et faits connexes, 68.
- VIII. Faits
communs au grand-russe et trangers aux

conclusions, 104.
autres dialectes slaves de l'Est, 89.
- IX. Altrations dialectales russes du vocalisme atone, 92. - X. Quelques
Die Betonung und ihre Rolle in der Wort- und Syntagmaphonologie
117
ber
die phonologischen
Sprachbnde
137
1.
,
-7.
, ,
144. - 2.
146.-3.
150. - 4.
182.
156.
194.
,,
191.
, ,
.
. .
144
5.
159.
-6.
185.
8.
9.
VIII
CONTENTS
202
Principes de phonologie historique

I.
Mthode
intgrale, 202. -II.
Changements phoniques extraphonologiques,
III. Mutation phonologique, 204. - IV. "Dphonologisation", 205. "Phonologisation",207.-VI. "Rephonoiogisation",209.-VII. Mutations V. des groupes de phonmes, 212. - VIII. Modifications dans l'tendue des groupes de phonmes, 213. - IX. Structure du faisceau de mutations, 215. fonctions, 216. - XI. Interprtation des mutations, 218. X. Permutation des
203. -
Phonemic Notes on Standard Slovak
221 231
Phoneme and Phonology

Sur
la thorie
des affinits phonologiques entre les langues
(,
ber
I.
)
.
234
247 254
die Beschaffenheit der prosodischen Gegenstze
Die Betonungsfunktionen, 254. - II. Die Wortunterscheidende und -abgrenzende Betonung, 256. - Die Betonung und die Vokalquantitiit, 256. IV. Die gipfelbildende Betonung, 258. - V. Die analytische Quantittsauffassung, 259.
On
Ancient Greek Prosody

le
262 272 280

311
et leur
Observations sur
classement phonologique des consonnes
Zur Struktur des Phonems
Un manuel
Les
lois
de phonologie gnrale
place dans la phono-
phoniques du langage enfantin
logie gnrale
317
.
Kindersprache, Aphasie und allgemeine Lautgesetze

I.
Lautentwicklung der Kindersprache und der Aphasie als linguistisches Problem, 328. - II. Schichtenbau des Sprachlautsystems, 356. - III. Begrndung der Baugesetze, 373. - IV. Schlussbemerkungen, 394.
328
402
413
Entities
Comparative Slavic Phonology
On
the Identification of
Phonemic
418
. . .
(with J. Lotz)
Notes on the French Phonemic Pattern
426
435 443
For the Correct Presentation of Phonemic Problems
On
Slavic
Diphthongs Ending in a Liquid
CONTENTS
{wih E.
IX
Colin Cherry and Morris Halle)
Toward
the Logical
.
.
Description of Languages in their Phonemic Aspect

1
.
449
The Feature Pattern as a Logical Description of the Phoneme, 452. - 3. Removal of the Ambiguous Zero Signs, 456. 4. Considerations of Phoneme Probabilities, 457.
2.
Introductory, 449. -
(with
M.
Halle) Phonology
and Phonetics
464
I. The Feature Level of Language, 464. - IL The Variety of Features and their Treatment in Linguistics, 467. - III. The Identification of Distinctive Features, 477. - IV. Phonemic Patterning, 491.
Die Verteilung der stimmhaften und stimmlosen Geruschlaute im

Russischen
505
the 'Emphatic'
Mufaxxama 1.
Phonemes
in
Arabic
510
2.
Componential Analysis of Arabic Nonsyllabic Phonemes, 510. Pharyngealized Dentals, 511.-3. Velarization and Labialization, 513. -
4.
Pharyngealized Labials, 513. - 5. Pharyngealized Nasals, 514. - 6. Pharyngealized Velars, 515. - 7. Pharyngeals, 518. - 8. Some Conclusions, 520.
Typological Studies and their Contribution to Historical Comparative Linguistics

I.
523
Report, 523. - IL Concluding Remarks, 530.
A New
Outline of Russian Phonology
533
538
Why "Mama"
and "Papa"?
r-, l-
Die urslavischen Silben

{with
546 550
M.
Halle) Tenseness
and Laxness
1.
560. - 6.
563.
," , ,
557.
8.
Conclusions, 566.
Contributions to the Study of Czech Accent
557.
, ,
4.
5.
556
556.
2.
3.
559.
"
7.
562.
, ,
,
564.
APPENDIX
....
571
614 626
On
the Elimination of
Long Consonants
in
Czech
X
Retrospect
CONTENTS
"^^
Index of
Names
^^^
^^'7
Index of Languages
Index of Subjects
671
THE CONCEPT OF THE SOUND LAW AND THE TELEOLOGICAL CRITERION
The
basic assumption of the neo-grammarian Hnguistic methodology, that
of the sound law operating without exceptions in a given language at a

given time, has, up
till
recently, repeatedly
met with negative
criticism,
since the neo-grammarians have not been able to give a theoretical foun-
dation for this working hypothesis. The revision of the traditional tenet
leads to the recognition of the fact that language (and in particular
its
sound system) cannot be analyzed without taking into account the purpose which that system serves. Once this amendment is made, the
objections to the doctrine of the sound law lose their validity.
1)
The idea of a sound law operating without exceptions

same function,
i.e.,
in a given
language must be limited to a linguistic system characterized by one and

the
to
linguistic
entities
which are functionally
equivalent.
The neo-grammarians did not succeed in explaining the social character of sound changes (why a speech community accepts and
2)
sanctions individual
is
slips),
but
this
problem too
finds
its
solution once
it
posed
teleologically.
The same requirement
applies
if
one attributes the

or
functionally
decisive role in
3)
sound changes
to the succession of generations.

territorially,
The overlapping between
socially
distinct linguistic patterns can be fully comprehended only from a teleological point of view, since every transition from one system to another
necessarily bears a linguistic function.
The
first
attempts at a goal-directed interpretation of sound changes,
in particular their explanation with reference to the
law of the economy of
energy or to fashion and

simplify the problem.
esthetic factors, are one-sided
and
greatly over-
It is
impossible to deal with the sounds of a given

its
language without regard to

of meaningful distinctions
the given language.
phonological system,
i.e.,
to the repertory
among
the acoustico-motor images proper to
F. de Saussure
and
his school
broke a new
trail in static linguistics,
but
THE CONCEPT OF THE SOUND
LAW AND THE TELEOLOGICAL
CRITERION
as to the field of language history they remained in the neo-grammarian Saussure's teaching that sound changes are destructive factors, rut. fortuitous
and
blind, limits the active role of the speech
community
to
sensing each given stage of deviations from the customary linguistic pattern as an orderly system. This antinomy between synchronic and
diachronic linguistic studies should be overcome by a transformation of

historical phonetics into the history of the
phonemic system.
In other
words, phonetic changes must be analyzed in relation to the phonemic system which undergoes these mutations. For instance, if the order
within a linguistic system
is
disturbed, there follows a cycle of
sound
its renewed stabilization (like in a game of chess). The comparison of phonemic systems (both from the diachronic and from the synchronic points of view) enables us to lay down certain uni-
changes aiming at
versally valid
sound laws,
e.g.,
laws which state the incompatibility of a
dynamic
accent with quantitative vocalic distinctions
and with a pitch
accent in one phonemic system; the incompatibility of a pitch accent with
some
tonality distinctions in consonants; the co-occurrence of quantita-
tive vocalic distinctions
and
the
distinctive intonational varieties of accent in
those phonological systems which include a pitch accent.
The surmounting of
rfutai of the
neo-grammarian tradition does not imply a

it
sound law concept, but, on the contrary,

this
means a
re-
inforcement of
notion by the substitution of a teleological approach
for the mechanical view.
And
since not the
motor but
the acoustical
aspect of speech sounds, aimed at by the speaker, has a social value, the
teleological conception of
sound problems increases the relevance of
acoustical analysis in comparison with the physiology of speech.
Published in Czech in asopis pro modern

"brief extract"
filologii,
XIV
(Prague,
March
1928), as a
13, 1927.
from a paper delivered
in the
Prague Linguistic Circle, January
PROPOSITION AU PREMIER CONGRS INTERNATIONAL DE LINGUISTES
QUELLES SONT LES MTHODES LES MIEUX APPROPRIES UN EXPOS COMPLET ET PRATIQUE DE LA PHONOLOGIE D'UNE LANGUE QUELCONQUE?
Toute description
tout
scientifique
la
de
la
phonologie d'une langue doit avant

de
comprendre
caractristique
son
systme
phonologique,
c.--d. la caractristique
du
rpertoire, propre cette langue, des diffe-
rences significatives entre les images acoustico-motrices.
Une
spcification plus dtaille des types de ces diffrences est trs

Il
comme une classe part de corrlations phonologiques. Une corrlation phonologique est constitue par une srie d'oppositions binaires dfinies par un principe commun qui peut tre pens indpendamment de
dsirable.
est surtout utile d'envisager
diffrences significatives les
chaque couple de termes opposs.
La phonologie compare
les
doit formuler les lois gnrales qui rgissent

les
rapports des corrlations dans
cadres d'un systme phonologique
donn.
L'antinomie de
la
phonologie synchronique
et
de
la
phontique diales
chronique se trouverait tre supprime du
moment que
ces
changements
lieu
phontiques seraient considrs en fonction du systme phonologique

qui les subit.
Le problme du but dans lequel
changements ont
doit tre pos.
La
le
phontique historique se transforme ainsi en une

d'un systme phonologique.
histoire de l'volution
D'autre part,
fait,
problme du finahsme des phnomnes phontiques

c'est l'analyse
que dans l'tude du ct extrieur de ces phnomnes,
acoustique qui doit ressortir au premier plan.
ARGUMENTATION
La
thse de F. de Saussure dfinissant la langue
comme un
systme de
valeurs relatives est presque gnralement admise dans la linguistique
contemporaine.
Cependant on n'a pas

les
t assez
consquent pour en
La phonologie synchronique tirer se borne, dans la plupart des cas, caractriser les sons du d'une langue point de vue de la production et sans tenir compte de leur rle dans le
pratiquement toutes
conclusions.
systme phonologique. Ainsi les diffrences significatives ne sont pas suffisamment dlimites en elles-mmes et distingues des diffrences
extragrammaticales
bien stylistiques
diffrents).
(c.--d.
combinatoires
telles,
et
extrieurement motives, ou
et,
comme
relevant de systmes fonctionnels
Pourtant cette dlimination

y a deux types
mme
ne
suffirait
pas non plus:
il
serait
ncessaire de spcifier les types de diffrences phonologiques significatives.

Il
acoustico-motrices.
la
Ce sont
fondamentaux de diffrences entre les images pour nous servir de termes empruntes
logique
les diffrences
entre les images disjointes et les diffrences
entre les images corrlatives. Si les sujets parlants sont conscients d'une
corrlation entre les images, ce n'est que grce la prsence dans leur
systme phonologique d'une srie d'oppositions binaires du
mme
type.
le
Dans
ces conditions, la pense linguistique est
mme
d'abstraire
troisime terme (ou terme de comparaison) des couples concrets; d'autre

part, le substrat
commun aux deux

forme
termes de chacun de ces couples se
laisse aussi abstraire, et
ainsi
une
entit relle
dans
le
systme
phonologique donn.
En
porte
voici quelques examples.

les
Le systme phonologique du russe comconsonnes corrlations suivantes: consonnes sonores
sourdes", consonnes molles
dynamique
comporte
sourdes",
les
consonnes dures", voyelles accent voyelles sans accent". Le systme phonologique du tchque corrlations suivantes: consonnes sonores consonnes voyelles longues voyelles brves". En plus des corrla,,
tions propres
au tchque
le
serbe littraire comporte celles-ci:

,,
,,
voyelles
accent musical
montante
Il
voyelles atones", voyelles accentues intonation voyelles accentues intonation descendante".

important d'envisager
les
est surtout
corrlations
comme un
type
particulier de
diffrences phonologiques,
parce que certaines de ces
corrlations se trouvent entre elles dans des rapports rguliers, c.--d. que
l'absence de telle
ou
telle
corrlation dans
un systme phonologique
soit,
donn
est rgulirement
Ue soit l'absence
au contraire,
la
PROPOSITION AU PREMIER CONGRES INTERNATIONAL DE LINGUISTES

prsence d'une autre corrlation dans
le
mme
systme. Ainsi
si
systme phonologique
la corrlation
longueur
la
manque,
il
y manquera galement
brivet des voyelles" corrlation direction

telle
;
dans un
direction contraire de l'intonation des voyelles"

lation telle direction
il
s'il
existe la
direction contraire de l'intonation des voyelles", corrlation accent musical atonie"; y manquera galement y corrlation accent dynamique absence d'accent", y mancorrlation caractre mou caractre dur des consonnes". quera
la
,,
manque
la corr-
s'il
il
la
Cette rgularit des rapports de corrlations, suffisamment explicable
au
point de vue psychologique, est un des facteurs les plus importants des
changements phontiques:
la perte
ou
l'apparition d'une corrlation
impose souvent
passons dans
le
la
ncessit de reconstruire radicalement le systme

c'est ainsi
phonologique. Et
que du domaine de
la
la
synchronie nous
domaine de
diachronie.
la
Du moment
fonctions
que nous acceptons que dans

ont remplir,
synchronie
les
lments
d'un systme linguistique donn doivent tre apprcis sous l'angle des
qu'ils
nous sommes forcs d'abandonner

la
rornire
des
Junggrammatiker" dans
linguistique
diachronique
galement. La conception
selon laquelle les changements phontiques
sont fortuits et involontaires et que la langue ne prmdite rien nous nous

faisait
reprsenter la phontique historique d'une langue

et
comme une
ces actions
suite
de troubles
de destructions aveugles causs par des facteurs
extrinsques
du point de vue du systme phonologique;

et
dsordonnes ne seraient que des cambriolages fcheux

tout but.
dpourvus de
La doctrine de
et
F. de Saussure
contamine
et la
conception en question
une faon tlologique de

par consquent
traiter la
phonologie synchronique. Elle ne
laisse
la collectivit
des sujets parlants qu' trouver

ils
sens l'tat de dsordre, dans lequel
se trouvent
un un moment donn,
ralit, le rle
en l'interprtant
la collectivit
comme un
systme ordonn. Mais, en
de
la
des sujets parlants est beaucoup plus
actif, alors
que
porte des
,,
cambriolages phontiques" dans

limite. Partout, oij
l'histoire
de
la
langue est
lieu,
il
beaucoup plus
la perte
la
un procs destructif a eu
est
ncessairement suivi d'une raction active. Et tout
comme
de
au jeu d'checs
d'une pice provoque souvent toute une srie de dplacements de

rtablir l'quilibre,
part
du joueur menac, en vue de

le
mme dans une
la
langue donne, on a besoin de toute une srie d'innovations phonti-
ques visant restabiliser
systme phonologique.
Il
arrive, aussi bien
collectivit des sujets parlants
qu'au joueur d'checs, de recourir des

la situation sur
procds qui, tout en sauvant
un
point, risquent d'en-
points traner des consquences dsastreuses sur d'autres
du systme.
L'analogie saussurienne entre la langue et le jeu d'checs peut tre pousse jusqu'au bout. Il existe des changements linguistiques qui,
pareillement aux dplacements dans
d'exercer une action sur
le
le
jeu d'checs, ont
,,
l'intention
systme".
Quand on
tudie les changements

c'est
phontiques d'une langue,
le
premier problme qui se pose,
de savoir
quel point et dans quel sens ils visent et atteignent le gique; en d'autres termes: sont-ce les diffrences significatives ou bien les lments extragrammaticaux seuls qui en sont affects? et si ce sont des lments significatifs, lesquels?; des corrlations ou bien des diffrences entre les images disjointes? telle diffrence est-elle supprime?
diffrences sont-elles fondues ensemble?
systme phonolo-
deux
une nouvelle diffrence phonolo-
gique
a-t-elle surgi?
ou bien
est-ce la nature particulire d'une diffrence
dj existante qui est modifie? est-ce une limite entre deux valeurs
phonologiques qui
etc.
s'est
dplace dans
les
cadres d'une
mme
diffrence?
C'est que la question
du but d'un vnement phontique qui s'impose

de
la
de plus en plus au
causes.
linguiste, la place
la
question traditionnelle des

,.loi
Ce
n'est
pas en renonant
notion de
phontique" qu'on
dpasserait la
tradition des Junggrammatiker", mais bien en inter-
prtant cette notion tlologiquement et en
abandonnant
mesure o
les
la
conception
mcanistique.
C'est,
en particulier, dans
la
changements
phontique
phontiques ont t
qui
les subit
traits sans considration
du systme phonologique
les lois
qu'on n'est pas arriv atteindre

plan
de
la
gnrale.
En mettant au premier
faits
le
problme des tendances

l'acoustique,
et
des buts des

traiter ces
phontiques,
la linguistique sera
de plus en plus oblige de
phnomnes au point de vue de

l'image acoustique et
et qui constitue le fait social.
car c'est prcisment
non l'image motrice qui
est vise
par
le sujet
parlant
l'une des questions poses par le Comit du Premier Congrs International de Linguistes, crite en October 1927, ensuite approuve et contresigne par S. Karcevski et N. Trubetzkoy. Elle fait partie d'une collection de Propositions (Nimgue, 1928) distribue parmi les membres du Congrs et reproduite dans les Actes du 1er Congrs International de Linguistes du 10-15 avril, 1928.
Rponse
REMARQUES SUR L'VOLUTION PHONOLOGIQUE DU RUSSE COMPARE CELLE DES AUTRES LANGUES SLAVES
Chaque
fait linguistique fait partie
faut pas rapprocher
un
fait
d'un ensemble oii tout se tient. Il ne de dtail d'un autre fait de dtail, mais un
A. Meillet
systme linguistique d'un autre systme.
L'histoire d'une langue
changements
systme qui
isols,
... ne doit pas se confiner dans l'tude des mais chercher les considrer en fonction du
les subit.
Rsolution du premier congrs international
des linguistes
La Haye
Il
faut se garder d'attribuer la sparation ce qui peut s'expliquer

elle.
sans
F. de Saussure
AVANT- PROPOS
J'vite l'expos
de dtail des
faits
du russe
et autres
langues slaves qui sont
dcrits
dans
les
manuels. Toute une srie de phnomnes ont d tre
caractriss sans argumentation,
ou du moins sans une argumentation

le
circonstancie; c'est l l'objet des travaux spciaux; s'y livrer dans la
prsente esquisse et fait courir

arbres.
risque de cacher la fort derrire les

et
les
Les indications bibliographiques

la
notes critiques ne se
proposent pas d'puiser

rhistoire de la question".
littrature
actuelle
du
sujet,
ni
de faire
Je suis heureux de remercier
ici
pour
leurs conseils, indications et

les
coopration personnelle au prsent travail

F.
professeurs L. Brun,
Dominois, N. Durnovo, O. Hujer,

et
S.
Karcevskij, O.
Kraus, V.
Mathesius
Sans
les
N. Trubetzkoy.
le
sagaces recherches de ce dernier dans
domaine de
la pr-
histoire des langues slaves, le prsent travail et t irralisable. Edifies
sur une large et fconde application

ces recherches tendent rendre
du principe de chronologie
faits
relative,
compte des
de langue par des
facteurs linguistiques
immanents
et
ramener des sries de mutations
un mme principe
linguistique
initial,
bref dcouvrir la logique interne de l'volution

la tradition
(mthode antrieurement indique par
Unguis-
REMARQUES SUR L'VOLUTION PHONOLOGIQUE DU RUSSE
tique russe). N. S. Trubetzkoy a cr les bases ncessaires permettant de
passer de l'histoire des faits l'histoire de l'volution du systme.

Je lui ddie respectueusement
Enfin, je
le
prsent essai.
tout ce que je dois aux
les
me
fais
un devoir agrable de rappeler

et
travaux suggestifs de A. Meillet qui cherchent
parviennent tablir
tendances caractristiques dans rvolution des langues.
I.
NOTIONS FONDAMENTALES
le
1.
Nous appelons systme phonologique d'une langue

propre cette langue, des
,,
rper-
toire,
les
diffrences significatives" existant entre

c'est--dire
le
ides des units
acoustico-motrices,
rpertoire
des
oppositions auxquelles peut tre attache, dans une langue donne, une
diffrenciation des significations (rpertoire des
oppositions phono-
logiques). Tous termes d'opposition phonologique non susceptibles

d'tre dissocis en sous-oppositions
phonologiques plus menues sont
appels
phonmes.^
le
Dans
prsent travail, pour des considrations d'ordre pratique, nous
restreignons conventionnellement la notion de systme phonologique:
nous n'y avons en vue que

ralises
le
le
systme des oppositions significatives

c'est--dire
dans
les limites
du mot,
que nous laissons de ct

lexicales et
systme des oppositions ralises seulement dans des groupes de mots,
lesquelles servent l'expression de valeurs
non pas
morphodans une
logiques, mais syntaxiques.
11
y a l un systme part, quoique solidaire

cette solidarit serait traduire
du premier. Le caractre de
srie
de formules exactes. Les lments phonologiques des groupes de

sont, par exemple, l'intonation, les pauses, l'accent en tant
mots
que
signe de l'unit d'un syntagme, la hirarchie de ces accents (accent de

phrase), etc.
Dans
dans
le
les
langues slaves,
est un,
il
le
systme des lments
significatifs raliss
mot
ne se subdivise pas en sous-systmes solidaires entre
eux, avec des fonctions spcialises.

^
Mais
c'est
un cas
particulier.
On
les phonmes comme des ,, premires units qu'on obtient en chane parle" (65) et qui sont avant tout des entits oppositives, relatives et ngatives" (164). Polivanov (217), aprs erba (14), dfinit le phonme
Saussure caractrise
la
dcoupant
comme
la reprsentation phontique gnrique la plus brve propre la langue donne, capable de s'associer avec des reprsentations smantiques et de servir diflfrencier les mots". Jakovlev: Nous devons reconnatre pour phonmes ces proprits phoniques qui sont dlimites dans le discours comme ses lments les plus brefs
servant diffrencier les lments significatifs d'une langue"
(o, 46). Cf.
Jones
19,
Sommerfelt.
REMARQUES SUR L EVOLUTION PHONOLOGIQUE DU RUSSE
connat des exemples d'une plus grande spcialisation fonctionnelle des
lments phonologiques. Ainsi, dans

est
les
langues smitiques,
le
vocalisme
morphologis,
il
sert
exclusivement exprimer
les flexions internes
du
le
radical.
Dans
la
plupart des langues germaniques, l'accent en tant que

le
facteur significatif ne se ralise pas dans
mot, mais seulement dans
mot compos, o il sert marquer le rapport rciproque des composants. La dfinition connue du systme phonologique comme collection
,,
d'ides de sons" concentrait involontairement l'attention sur les ides des

units
acoustico-motrices
elles-mmes.
Les
types
de leurs
rapports
mutuels n'taient pas soumis l'analyse voulue; or,
c'est
en eux justement
est
que rside
l'essence
du systme phonologique. Le signe en lui-mme
fortuit et arbitraire.
2.
Le systme phonologique prsente deux types fondamentaux

oppositions de phonmes corrlatifs,
et
d'oppositions:
1 les
2 les oppositions de
phonmes disjoints.^
est caractris
Le premier type d'oppositions

l'existence,
par ceci:
est
la
conscience
de la corrlation des phonmes en opposition
conditionne par
srie
dans un systme phonologique donn, de toute une
d'oppositions binaires d'un
mme type (nous appellerons conventionnellele
ment
celles-ci
couples de corrlation);
la
,,principium divisionis"
est abstrait
par
conscience linguistique, est mis en facteur
commun,
et
peut tre pens indpendamment des couples particuliers en opposition.^
D'un autre
qui unit
le
ct, naturellement,
on peut
abstraire aussi l'lment
commun
dans
les
deux membres d'une opposition,
et ce substrat constitue,
relle.
systme phonologique, une sorte d'unit
L'alternance gram-
maticale des deux
membres d'une opposition

cette
le
(c'est--dire l'utilisation
morphologique de
opposition) peut tre un important facteur

substrat, d'autre part le
concomitant qui aide dgager, d'une part

principium divisionis. Mais, ni cette alternance grammaticale, ni
la
parent articulatoire, ne
sont susceptibles, par elles-mmes et d'une manire autonome, de susciter

l'acte d'abstraction dfini ci-dessus
lorsqu'une opposition phonologique
donne
existe isole
dans
la
langue. Par suite, les
mmes phonmes
systme
peuvent, l'intrieur d'un systme phonologique, se trouver opposs l'un
l'autre en qualit de termes corrlatifs,

'
s'il
y existe un
V.
Wundt
126.
me sers du terme traditionnel de conscience linguistique", bien de parler d'idoIogie linguistique", car il s'agit non de processus psychiques, mais de phnomnes d'ordre idologique, notamment de signes constituant des valeurs sociales.
8
Ici et
plus loin, je
qu'il soit plus exact
10

et,
d'oppositions parallles,
constituer des
ne.
l'intrieur d'un autre systme phonologique,
phonmes
disjoints, en l'absence
de
la
condition mention-
Par exemple, dans
les
systmes phonologiques o toute une srie de

bien que
brve,
voyelles se
trouve donne en varit longue aussi
l'opposition des longues et des brves correspondantes constitue une

corrlation. Cf. par exemple: le tchque, le hongrois,
le
grec ancien.
par contre o l'opposition d'une longue

revt
et
d'une brve correspondante

disjoints.
un caractre pisodique, on a des lments phonologiques Par exemple: abkhaz , a (cf. Jakovlev, a 59).'' Le systme phonologique du russe comporte les corrlations
1
ci-aprs:
Caractre sonore
la voix).^
caractre sourd des consonnes (prsence
ou
absence de
2 Caractre
mou ~
caractre dur (degr de hauteur
du son fonda-
mental) des consonnes.

3
Accent d'intensit
Caractre sonore
~ ~
atonie des voyelles (degr de force de la voix).^
Corrlations
1
du systme phonologique du tchque:

caractre sourd des consonnes.
Longueur
brivet (quantit) des voyelles.
Corrlations du systme phonologique du serbe littraire:

1
Caractre sonore
caractre sourd des consonnes.
2
3
Longueur
brivet des voyelles.
Accent musical
atonie des voyelles (degr de hauteur de la voix).
4 L'une
3.
l'autre structures de l'intonation syllabique.
Lorsqu'on
considre
corrlation existants
Ai Ag, Bi
une
corrlation,
B^,
C^
outre
les
couples
de
C.^...,
on
tient
compte
gale-
ment des phonmes qui ne possdent pas pour

c'est--dire
ainsi dire de partenaire,

et qui, plus
de phonme corrlatif (D^, Ej... Fg, Ga-..)
ou
que
moins, sont associs aux termes des couples de corrlation existants

(Di, Ej... avec Al, Bj, Cj...; Fg, Gg... avec Ag, Bg, C2...),
le
du
fait
contenu de
la corrlation,
le
principium divisionis, est jusqu' un
certain point dgag et pens en lui-mme.

*
Du
point de vue d'une
La mme longueur des voyelles peut enfin tre, dans d'autres langues, un fait extragrammatical, soit combinatoire, soit stylistique (cf. I, 5). La cumulation de ces deux emplois, nous la trouvons par ex. dans le russe (Jakobson, 23, 44).
*
Dans les systmes phonologiques des langues slaves, les oppositions: .caractre sonore - caractre sourd des consonnes" et caractre doux - caractre fort des consonnes" sont fondues. Il serait intressant d'examiner laquelle de ces oppositions est
,
comme phonologique, et laquelle n'apparat que comme diffrence extragrammaticale concomitante susceptible d'tre dforme. * Je me sers des termes atonie", atone", prtonique" etc. sans prciser par l s'il s'agit des rapports de hauteur musicale ou bien de ceux d'intensit. Cela rsulte, dans chaque cas concret, du contexte.
apprcie

corrlation donne, nous
du type Al
A2
nommons conventionnellement phonmes ,,de couple", ceux du
les
type
phonmes Dj Fg
phonmes hors couple". Par exemple, en considrant la corrlation caractre sonore ~ caractre sourd des consonnes", nous distinguons
les
sonores ,,de couple", qui ont pour corrlatives
les
sourdes de
couple", puis les sonores ,,hors couple", prives de partenaires sourdes,

et les
4.
sourdes ,,hors couple", prives de partenaires sonores.
Ce
serait,
dans l'analyse du systme phonologique, une dangereuse
faute de logique, que de projeter sur
un
mme
plan
les
corrlations aussi
bien que
les
oppositions des phonmes disjoints, et de
les traiter
sans faire
compte la diffrence essentielle qui existe entre l'une et non plus que leurs particularits spcifiques. Non seulement les corrlations et les relations entre les phonmes disjoints sont incommensurables, mais les termes eux-mmes des oppositions
entrer en ligne de
l'autre catgorie,
de l'un
et l'autre types
le
ne concident pas toujours quant leur volume.
Ainsi, dans
,,
russe Httraire contemporain, les catgories de la corrlation
caractre sonore
caractre sourd" ne sont opposes l'une l'autre,
que devant des phonmes sonores hors couple. L'opposition des catgories
de
la corrlation
,,
accent
atonie" a besoin, pour se raliser, d'un

n'est
groupe au moins dissyllabique. Exactement de mme, ce
que dans
une combinaison de phonmes que

tchque, l'opposition
,,
se
ralise
dans sa plnitude, en
car:
longueur
brivet",
premirement,
la
quantit de
la voyelle est
,,
une grandeur
relative, qui oscille
en dehors du
cadre d'un
ment
finale
tempo" dtermin, et, secondement, dans la syllabe absoludu mot, les rapports de quantit se dforment et tendent
les
s'effacer.
Mais, lorsque cependant, dans

tels
exemples
cits, ce
sont les
phonmes comme
entiers de
qui constituent
le
les
termes des corrlations, on peut
concevoir des cas o
systme phonologique prsente des groupes

l'un l'autre, insparablement.
phonmes opposs
srie
Par exemple, dans une

kirghiz,
,,
de langues turques (kazak[-kirghiz], [kara-]
turkmne,
tatare, bachkir) agit la loi dite
dusynharmonisme:
et
aussi bien
que
les voyelles, ainsi les
consonnes formant couples quant

d'un seul
leur caractre
dur
et
mou, dans
les limites
mme
et
mot, ne
peuvent
molles,
il
tre,
dans une langue du type en question, ou que dures ou que

les limites
et,
au contraire, toujours dans
d'un seul
ne peut y avoir en
mme temps
et
des dures et des molles, ni

il
mme mot, comme

langue une
voyelles ni
comme
consonnes, pour lesquelles
existe
dans
la
distinction en couple selon le caractre

cf.
dur ou mou." (Jakovlev, a 61 sqq.,
aussi Saraf 97 sqq.). Laissant de ct le
synharmonisme du mot, qui

et constitue
sert distinguer des
mots en bloc dans
le
courant du discours
12
ainsi

un
fait
de phonologie syntaxique",
nous soulignons
de
le
syn-
l'autre,
harmonisme non de
de la syllabe, c'est--dire l'opposition

,,
phonologique
ni
,,
l'un
consonne molle
dur".
consonne dure",
voyelle
prpalatale
voyelle postpalatale" sparment, mais de
mou ~ groupement
entier), se
Dans
l'criture, le signe
groupement du caractre mou peut

le
caractriser la syllabe toute entire (ou,
respectivement,
mot
tout
mettre pour
ainsi dire
en facteur
commun,
la
ce qui se pratique
dans quelques alphabets turcs

5.
latiniss (araf 101).
En prenant pour
point de dpart
dlimitation des notions

entit nouvelle, essentielle
tablie ci-dessus,
nous pouvons dgager une
pour
la
phonologie, savoir
part, n'est pas susceptible d'tre subdivis en oppositions de

disjoints plus
l'archiphonme. L'archiphonme, d'une phonmes
menues,
et
d'autre part ne saurait possder avec un autre
archiphonme un substrat
c'est--dire
commun isolable par la conscience linguistique,

tre
que l'archiphonme ne saurait
corrlatif d'un autre
archiphonme.'' L'archiphonme est une ide gnrique, c'est une unit

abstraite, qui peut unir
un ou plusieurs couples de variantes
corrlatives
(de
unies en
phonmes corrlatifs). De mme que les variantes extragrammaticales un phonme peuvent tre combinaoires ou autonomes (variantes
de
stylistiques),^
(les
mme
les
variantes
corrlatives
d'archiphonmes
phonmes
corrlatifs) peuvent, elles aussi, tre
ou autonomes ou
d'un
archi-
combinatoires.
Les
variantes
corrlatives
combinatoires
phonme
sont des variantes corrlatives qui

les
ne se prsentent qu'en
combinaison avec
variantes corrlatives d'un autre archiphonme,
galement combinatoires, c'est--dire que chacun de ces deux couples

de variantes corrlatives combinatoires ne constitue pas un couple de
corrlation, mais seulement une fraction de couple.
Une
corrlation de
couples de phonmes n'est possible qu'

soient indissociables.
la
condition que ces couples
Supposons
tant,
le
couple
A+B
tre
la
en opposition avec
le
couple Ai + B^. Cela

inles
et
A^ peuvent
et
opposs l'un l'autre d'une manire
dpendante, en dehors de
oppositions
combinaison avec
et B^, alors
que
Bi sont impossibles en dehors des combinaisons mention-
^ C'est un fait frquent, dans la littrature linguistique, que la confusion entre l'archiphonme et le phonme. Deux phonmes corrlatifs pour une langue donne, par ex. voyelle accentue - voyelle atone, voyelle longue - voyelle brve, sont traits
comme
s'ils
ne constituaient qu'un seul phonme, rencontre de

et ses lves parlent
la dfinition usuelle
du phonme. * Baudouin de Courtenay

(cf.
dans ce cas de variantes facultatives
p.ex. Polivanov 217).

(cf.
Le terme variante
stylistique m'apparat plus net et plus
prcis
Jakobson,
74-75).

nes.
13
Dans
ce cas, ce sont
A et
Ai, et
et
support de
la corrlation, et
grammaticales. L'opposition de
non (A+B) ni (Ai+Bi) qui sont le Bi ne sont que des variantes extraet B^ est un des types de dijfrence
:
extragrammaticale concomitante attache une corrlation
la diffrence
accompagne de diffrences extragrammaticales combinatoires entre ces phonmes. Par exemple, l'opposition phonologique du russe ,, accent d'intensit ~ atonie" est
et
phonologique existant entre A^
Ag
est
accompagne des
atonie",
longueur brivet".
diffrences
extragrammaticales
,,
accent
musical
C'est l'une seulement des oppositions

Is
acoustico-motrices qui constitute

cette opposition-l qui se
contenu de
la corrlation, et c'est
le
dforme
le
moins dans
langage
affectif, alors
que
les
lments extragrammaticaux combinatoires sont ordinairement

aussi dans le rle de diffrences stylistiques.^
utiliss
Nanmoins,
mouvante,
et
la
limite entre le
contenu phonologique de
la corrlation et les diffrences

il
extragrammaticales concomitantes est ordinairement
arrive plus d'une fois que les rles soient intervertis: c'est une diffrence
extragrammaticale concomitante qui devient

la corrlation, et le
le
contenu phonologique de
devient une diffrence
le
contenu antrieur de
et,
celle-ci
extragrammaticale concomitante
rle de diffrence stylistique.
6.
paralllement, se voit utilis dans
Pour
illustrer ce
qui a t dit ci-dessus des archiphonmes et de
leur
contenu phonologique, nous allons donner un aperu du rpertoire
des archiphonmes du russe littraire contemporain. Sont indiqus entre
parenthses les
phonmes
corrlatifs unis
en un archiphonme.
(i,ir
(,
j
(, u)
a)
(r, r')
(,
(n, n')
(m, m')
P.ex. les rapports quantitatifs
du russe
(cf.
note
4).
que et Y y ne sont que des variantes d'un mme phonme (dit / mutabile") a t mis en relief par Baudouin de Courtenay ( 44). A propos de la discussion sur le degr d'indpendance de y dans le systme phonologique du russe, il faut noter que si cette variante combinatoire de / est plus particularise dans la conscience linguistique que les variantes combinatoires des autres phonmes voyelles, cela s'explique par le fait que toutes les autres voyelles postpalatales reprsentent en russe des variantes fondamentales de phonmes et que les formations prpalatales correspondantes n'en sont que des variantes combinatoires tandis que le rapport entre y et est inverse: Vi apparat au commencement d'une syllabe et 1';^ ne figure qu'aprs les consonnes dures.
^"
Le
fait
14
/ g> (g') \
(I)
m en )
/
'k, (k')/
/
\x, (x')/
/ b, b' \
d,
/ z, z' \
/y, v'\
'
\t,)
La
corrlation longueur
Is, s'/
Ip, p'/
f,
'
consonne longue apPareilles
brivet des consonnes" n'existe pas dans le
russe littraire.
On
n'y rencontre de consonnes longues qu' la suture
morphologique, c'est--dire qu'une partie de

partient
au
radical, et
une partie Taffixe
consonnes longues sont senties

dpendant,
comme
-, -1.
la
le
/
groupement de deux brves.

in-
Les chuintantes molles longues (<fj, ic) constituent un phonme

elles
ne sont pas corrlatives des chuintantes dures brves, car

les
dans
les
conditions o
consonnes dures de couple sont impossibles,

et e).
on
les
voit figurer des chuintantes dures (devant
corrlatives z'-z,
T-
(-)
Ne
sont pas non plus
car
le
russe littraire ne
comporte pas
chuintantes dures longues

a-t-il
titre
d'units phonologiques.
N'y
pas lieu de considrer
les
gutturales
du russe comme des dures hors couple, puisque les molles correspondantes ne figurent que devant des phonmes voyelles prpalatales, c'est--dire proprement parler dans le rle de variante extragrammaticale combinatoire?
On
pourrait reconnatre la valeur d'une telle variante gale-
ment aux
ractre
affriques sonores, et parler parallment d'affriques sourdes

,,
hors couple. Mais la prsence des corrlations
caractre
mou ~
ca-
dur des consonnes"
et
,, caractre sonore
caractre sourd des
consonnes" permet
grce cette
des couples de ces corrlations.
interter les relations k'-k, 3-, etc. sur le fond Nous appellerons les phonmes dgags association phonmes imaginaires ou supplmenle
taires (entre crochets dans
tableau prcdent). Ces phonmes occupent

les
une place intermdiaire entre

les
phonmes de couple fondamentaux

^^
et
variantes combinatoires extragrammaticales.
" Il serait peut-tre plus exacte d'interprter le y comme une variante corrlative complmentaire en face du x. Cf. izdyby. Quant au y dans etc., ces mots avec y sont sentis comme une couche stylistique particulire. Au fur et mesure qu'ils se fondent, au point de vue stylistique, dans le vocabulaire global de la langue, le y perd sa raison d'tre et est remplac par le g. Cf. les observations intressantes de Uakov.
',

7.
15
Nous appelons variante fondamentale d'un phonme

celle
(ou,
respectivement, d'un archiphonme)
des variantes combinatoires
extragrammaticales (ou corrlatives) de ce
phonme (ou de
cet archi-
phonme) qui
se trouve
dans
la
plus faible dpendance des conditions
extrinsques et qui se ralise dans les conditions de la diffrenciation
quantitativement la plus grande
et
la
plus nette des
archiphonmes) de
la
langue. (Cf. Jakovlev, b 69 sqq.).
phonmes (ou La variante qui se
trouve dans la plus faible dpendance des conditions extrinsques est

celle
qui se rencontre dans les circonstances les plus varies, tandis que la
variante qui s'associe invariablement une seule et
mme
circonstance
phontique prend
la signification d'accessoire,
:
de variante combinatoire
au sens propre du terme. Exemples si le vocalisme de la syllabe accentue prsente un plus grand nombre de diffrences phonologiques que le
vocalisme d'une syllabe non accentue, ou
si,
pour un
existantes,
mme nombre
les
d'lments phonologiques, la syllabe accentue se distingue par une plus
grande
nettet
phontique
des
diffrences
variantes
fondamentales des archiphonmes vocahques se dgagent prcisment de

l'inventaire
plus grand
du vocalisme tonique. Si les voyelles longues comptent un nombre d'lments phonologiques que les brves, les variantes
si c'est le
fondamentales des archiphonmes sont des voyelles longues;

contraire, alors ce sont des brves. Si
une variante d'un phonme vocahque
ne se rencontre qu'aprs consonne dure et au commencement du mot,

et
qu'une seconde ne
se rencontre
qu'aprs consonne molle, la diffrence

:
est
envisage peu prs

la
comme
suit
la
seconde variante
est
conditionne
par
position aprs consonne molle, tandis que la premire figure
ailleurs qu'aprs voyelle molle, c'est--dire
dans toutes
les autres posi-
tions;
en d'autres termes,
la
premire variante est
la variante
fondasi
mentale, la seconde la variante accessoire du phonme.
Mais
la
premire variante n'existe qu'aprs consonne dure,

rencontre aussi bien au
c'est
Si le
et
que
la
seconde se
dure,
commencement du mot qu'aprs consonne

le rle
naturellement la seconde qui joue
de variante fondamentale.
phonme vocalique
et
est reprsent
en tout par deux variantes com-
binatoires,
l'autre par
qu'elles soient conditionnes l'une par
consonne dure,
positions le
consonne molle prcdentes, alors que dans toutes autres phonme ne se rencontre pas, les deux variantes combina-
toires sont quipollentes.
Ue
russe accentu est ferm devant consonne
molle, et ouvert dans toutes les autres positions, c'est--dire devant
consonne dure
variante fondamentale
fin mot absolue. Ue ouvert est donc la du phonme e. La tendance l'unification d'un phonme (ou archiphonme), c'est--
et
en position en
16
dire

au rapprochement phontique ou
la
fusion en une seule de variantes
apprciablement diffrencies,
est particulirement forte lorsqu'il existe
une variante fondamentale du phonme (ou archiphonme), mais il n'est pas rare non plus qu'elle aboutisse dans le cas de variantes quipollentes.
Dans
le
cas de l'existence d'une variante fondamentale,
la
tendance
la
l'unification
du phonme (ou archiphonme)

le
se manifeste
la
dans
plupart
des cas dans

mentale.
sens allant de la variante accessoire
variante fonda-
reprsenter celui-ci dans la conscience linguistique.

les voyelles
La variante fondamentale d'un phonme (ou archiphonme) tend Dans le russe littraire,
accentues aprs consonne molle se distinguent des voyelles
et
accentues en toute autre position, c'est--dire aprs consonne dure
au
de
commencement du mot;
les voyelles
accentues devant consonne molle
se distinguent des voyelles accentues
devant consonne dure
et
en
fin
mot. Les variantes fondamentales des voyelles russes sont

accentues non voisines de consonne molle.
les voyelles
IL
REMARQUES SUR
LES PROBLMES ACTUELS DE
LA PHONOLOGIE HISTORIQUE COMPARE
1.
,,
L'objet traditionnel de la
grammaire compare
est
de reconstituer
une
langue
hritires.
commune initiale" en effectuant la comparaison des langues Une fois ce but atteint et une fois donn un point de dpart aux
il
historiens de ces langues hritires,
semblait que
le
rle
du comparatiste
ft achev. Or, on pourrait parler tout au plus, dans ce cas, de l'achve-
ment du premier chapitre de

seulement
filles,
la
grammaire compare. Les cadres
d'exploitation de la comparaison doivent tre largis.

le
Ce
n'est
les
pas
patrimoine
c'est,
commun
,,
hrit de la langue
mre par
langues
mais
un gal degr, l'volution des langues apparentes
aprs la dislocation de la
langue
commune"
qui doit faire l'objet de
l'tude comparative. Les divergences fondamentales et les convergences
existant dans l'volution indpendante des langues apparentes doivent

tre releves et confrontes; c'est
tirer
par ce
moyen seulement que

et
l'on
pourra
au
clair les
tendances fondamentales de l'volution desdites langues
et relier les pisodes,
de prime abord dpareills
sans but, de leur
volution, pour en dgager
un
cycle de mutations, total, et tendant
un
but.
2.
La
pierre angulaire de la thorie

la
contemporaine de
la
langue est
la thse
de Saussure sur
langue
systme de valeurs relatives

considrer sous Tangle des fonctions remplies par
elles.
17
Cette thse est
plus ou moins accepte dans la linguistique synchronique (encore qu'on
n'en
ait
pas dduit toutes ses consquences particulires). Cependant, la

reste
linguistique diachronique
dans l'ornire des no-grammairiens.
Dans
aux
l'interprtation de la diachronie, Saussure se rattache troitement
traditions scientifiques
du XIX^
sicle.
ils
Pour
lui, les
changements
se
produisent en dehors de toute intention,
sont fortuits et involontaires,

lie
certains lments sont altrs sans gard la solidarit qui les

et,
au tout
le
en consquence, ne peuvent tre tudis qu'en dehors du systme;

se fait
dplacement d'un systme

seulement
lui
sous l'action d'vnements qui non
sont trangers, mais qui sont isols et ne forment pas un
systme entre eux. Ainsi se creuse un foss profond entre la linguistique
diachronique
et la linguistique
le
synchronique, la brillante comparaison de
Saussure entre
persuasive
si
jeu de la langue et une partie d'checs perd sa force
l'on se range l'opinion de Saussure affirmant

et
que
la
langue
Cette
ne prmdite rien
que
ses pices se dplacent fortuitement.
affirmation nous fait prsenter l'histoire des sons d'une langue donne
comme
actions
une
suite
de troubles
et
de
,,
dtriorations" aveugles causes par
des facteurs extrinsques.
Du
point de vue
du systme phonologique,
ces
et
dsordonnes ne seraient que des cambriolages fcheux
absolument privs de but.

Schleicher conciliait la reconnaissance
du
sens interne fonctionnel

l'ide
systme linguistique, fournie par l'exprience directe, avec
du du
manque de
sens et
du hasard aveugle de du systme

la
l'volution de la langue, en
interprtant ledit sens interne et fonctionnel
perfection originaire
linguistique.
l'volution se rduit une dsagrgation,

le
comme un reste d'une De ce point de vue, une destruction. Une fois que
la science,
mythe romantique de
conception d'une poque indo-europenne

la
commune comme
d'un ge d'or de
langue eut t ray de
l'antinomie apparut dcouvert. Les no-grammairiens allemands ont

report cette contradiction hors des limites de la linguistique, en dclarant que la science de la langue se borne l'histoire de celle-ci
(cf.
Paul
10).
Chez Saussure, qui a

et la
rhabilit la linguistique synchronique,
l'antinomie devient criante et est rige en dogme.
En contaminant
Saussure ne
laisse
conception de
la
diachronie en question et la
la doctrine
faon tlologique de
traiter la
phonologie synchronique,
la collectivit
de
par consquent
l'tat
des sujets parlants

ils
qu' trouver un sens
de dsordre dans lequel
se trouvent
un
moment donn, en
ralit, le rle
l'interprtant
la collectivit
comme un
systme ordonn. Mais, en
de
des sujets parlants est beaucoup plus
18

que
la
actif, alors
porte des dtriorations phontiques" dans l'histoire
de
la
langue est beaucoup plus limite.

lieu,
il
En
particulier, partout oii
un
procs destructeur a eu
active. Et,
est
ncessairement suivi d'une raction

la perte
de
mme
qu'au jeu d'checs
d'une pice provoque
souvent toute une srie de dplacements de
la part
du joueur menac en
vue de rtablir
de toute une
l'quilibre,
de mme, dans une langue donne, on a besoin
srie
d'innovations visant redonner au systme phonoet
logique sa stabilit
son quilibre.
Il
arrive aussi bien la collectivit des
sujets parlants qu'au joueur d'checs de recourir des procds qui, tout
en sauvant
la situation sur
un
point, risquent d'entraner des cons-
quences dsastreuses sur d'autres points du systme. L'analogie saussurienne entre la langue et
le
jeu d'checs peut tre pousse jusqu'au bout.
Maints changements linguistiques ont, pareillement aux dplacements de

pions sur l'chiquier,
,,
l'intention d'exercer
une action sur
le
systme".
Gilliron et ses successeurs assignent, dans la vie de la langue,
un
rle
considrable la thrapeutique verbale. Mais, en tout cas, celui de la
thrapeutique phonologique n'est pas moins essentiel. La langue s'efforce,
en cas de dtriorations, de soutenir

souplesse,
et
de restaurer
la nettet et
la
non seulement du vocabulaire, mais
aussi, directement,
du
systme phonologique
Toutefois, l'activit
lui
instrument de
la diffrenciation
des mots.
coups qui
du systme linguistique ne se borne pas ragir aux du dehors et gurir les blessures reues. La langue en cours d'volution rsoud des problmes internes. Ce serait une
sont ports
livr
conception errone que de se reprsenter un systme linguistique,
lui-mme,
comme condamn
la
la stagnation et l'immutabilit. Les
lments structuraux de
langue s'usent
Il
comme
les
parties de toute
structure et de tout mcanisme.

l'efficacit.
faut des rparations qui en renouvellent

la
Par exemple,
les
lments de
langue affective s'automatisent,
perdent leur teinte motionnelle, changent de fonction.

la
En consquence,
langue affective se cre un nouveau rpertoire de moyens d'expression.

il
En outre,
peut y avoir changement de l'attitude

la
mme des sujets parlants

c'est,
l'gard de
langue, changement des styles linguistiques dominants, et
modification de la hirarchie des fonctions.
Un
et
point essentiel,
dans
un ensemble
la
linguistique donn, le rle relatif de la langue affective et de

la
langue intellectuelle, de
langue potique
de
la
langue de communi-
cation, de la langue thorique et de la langue pratique,

intrieur et
du langage
dans
les
du langage manifest. Les notions
introduites
tudes littraires par
,,1 formaliste"
,,
russe
de
,, forme dbordant sa
fonction originaire" et de
raiguillage
des fonctions" peuvent tre

la langue.
pleinement appliques dans
l'histoire
de
Par exemple, une

fonction donne aura cr un
qui devient en
fin
19
de compte
nombreux rpertoire de moyens d'expression excessif. Ces moyens se recherchent une

etc.
nouvelle fonction, s'y adaptent,
Nous avons
se
changements linguistiques ne peuvent pas comprendre dtachs du systme, mais le systme ne peut pas lui non
soulign que
les
plus tre considr abstraction faite des changements. Qu'est-ce qu'un
systme synchronique? C'est un systme existant un
moment donn
dans
la
conscience linguistique d'une collectivit de sujets parlants et

la
constituant une prmisse indispensable de
parole. Et c'est sur ce point
prcisment, qu'il est essentiel de tenir compte que les changements

rentrent dans la synchronie.
La forme
la
plus caractristique de la
projection de la diachronie dans la synchronie, c'est l'attribution d'une
fonction diffrente aux deux termes d'un changement; ainsi, deux tapes
phonologiques sont juges

nels diffrents,
comme
l'attribut
de deux dialectes fonctionla
comme deux
de
la
,, styles".
A l'inverse,
forme caractristique
de
la projection
synchronie dans
la diachronie, c'est la gnralisation

(cf.
d'un style; deux styles deviennent deux tapes
2).
Mais une
mutation peut
tre
un
fait
de synchronie
mme
par
sans transposition dans
des catgories spcifiquement synchroniques, une mutation peut tre
conue un moment donn

paralants.
Il
comme
telle
la collectivit
des sujets
y a des styles de prononciation, des variantes grammaticales,
des mots, des tournures, qui sont interprts, par une collectivit de sujets
parlants,
comme
appartenant
et
convenant
la
gnration des gens gs,
et d'autres
au contraire qui sont considrs

de
la
comme
cas
l'apanage de
il
la jeu-
nesse ou
comme le dernier cri
mode; auquel
ne
s'agit
pas seule-
ment de
l'affaire
rpertoires diffrents de formes toutes faites, mais aussi de ten-
dances stylistiques directement envisages ne se rduit pas

la
comme
toutes modernes.
Mais
simple coexistence, sensible aux sujets par-
lants,
il
de particularits d'expression des diffrentes gnrations vivantes,

le
y a possibilit d'emploi des variantes existantes dans
langage d'une
seule et
mme
personne; ainsi par exemple un sujet parlant appartenant
la
jeune gnration peut dans certains cas se mettre l'unisson du lanet archaser
gage des vieux,

n'est pas
consciemment
temps
ses faons
de parler. Ainsi, on
en droit de prtendre que pour

dans
le
les sujets
parlants la succession
des
faits linguistiques
est infailHblement inexistante.
Qu'est-ce qu'un archasme au sens synchronique
du terme? C'est un
transplant de la
lment de notre langue que nous concevons

langue de
la vieille
comme
est
gnration ou
mme
d'une poque antrieure; tandis
qu'un archasme au point de vue diachronique
un
vestige effectif d'une

les
poque ancienne. C'est dans ce sens qu'on
dit
par exemple que
formes
20

se recouvrent
l'tre
du duel en Slovne sont un archasme. Les deux notions ne

pas l'une
l'autre,
Il
des
faits sentis
comme
archaques peuvent ne pas
et vice versa.
existe, entre les
archasmes du point de vue synchronique

le
et
ceux du point de vue diachronique, peu prs

populaire et l'tymologie
vis--vis des
mme rapport qu'entre

Qu'est-ce
l'tymologie
historique.
que
les
formes productives
formes non productives? Ce sont des

susceptibles de servir la formation
formes que nous considrons
comme
(cf.
ou
la flexion
des nologismes
Karcevskij 48 sqq.), c.--d. ce sont
des formes auxquelles nous attribuons un avenir.
On
n'aurait pas raison
de nier l'existence, du point de vue de
la linguistique
synchronique, de
la
diffrence entre les formes productives et les formes improductives, et
d'exclure de cette linguistique la notion d'archasme.

L'objet de la linguistique synchronique, ce ne sont pas les faits sentis
par
sont
la collectivit des sujets parlants

les
comme
elle,
simultans entre eux, ce

c.--d.
faits
simultanment sentis par

uns, parmi ces
moment donn le contenu de

des sujets parlants,
associs
les
sa conscience linguistique.
faits,
constituant un Pour la conscience
peuvent tre troitement

le voir,
au prsent,
les autres, ainsi
que nous venons de

l'avenir.
peuvent
tre reports
au pass ou encore graviter vers
L'antinomie existant entre une caractristique synchronique

caractristique diachronique de la matire
et
une
se
phonique d'une langue
trouverait tre abolie,
du moment que
les
changements seraient considrs

les
en fonction du systme phonologique qui
subit.
La phontique
historique se transformerait ainsi en une histoire de l'volution d'un
systme phonologique.^^
^^ Nous suivons la terminologie de l'cole saussurienne qui distingue la phonologie - science des images acoustico-motrices formant un systme de valeurs significatives, et la phontique - science des phnomnes phoniques traits indpendamment de leurs
rapports au dit systme. Selon les ides de cette cole, la phonologie est une discipline synchronique, et la phontique une discipline diachronique. Le systme de valeurs
significatives est, notre point
de vue,
la pierre
angulaire
non seulement de
la linguisti-
que synchronique mais aussi de la linguistique diachronique. C'est pourquoi, ct de la phonologie synchronique, nous tudions galement la phonologie diachronique. Ainsi, par le terme e phontique nous sousentendons, d'une part, une science des sons employs dans la parole, science des sons considrs comme ralit articulatrice et acoustique (phontique objective) et d'autre part, une science des reprsentations acoustico-motrices correspondantes (phontique subjective). C'est une science contigu la science de la langue dans le sens propre du mot. Par la phonologie, nous sousentendons la partie de la linguistique traitant les reprsentations acoustico-motrices smantises" et examinant les ides des sons au point de vue de leur fonction dans la
langue donne. Nous dsignons comme phoniques tous les faits se rapportant directement l'activit phonatoire de l'homme, la perception de cette activit, ses corrlatifs
psychiques, ainsi qu'aux valeurs sociales produites par
elle.
Parmi
les faits
phoniques,
les
nous faisons une distinction entre
les faits phonologiques,
capables de diffrencier

3.
21
On
ne saurait caractriser
les
changements phoniques en faisant
abstraction de ce qui change
lments phonologiques ou lments
extragrammaticaux. Mais cette dlimitation elle-mme est insuffisante
la
en
traitant
de
la
transformation
des
lments
phonologiques,
linguistique ne peut pas ne pas faire entrer en ligne de

diffrences spcifiques existant entre les
compte
les les
changements qui atteignent
oppositions d'lments disjoints, celles d'lments corrlatifs, ou, enfin,

les
corrlations prises dans leur ensemble.
L'attitude de la collectivit parlante l'gard des diffrents types
d'oppositions n'est pas uniforme: ainsi, par exemple,
il
n'est pas rare
de voir une langue abandonner des diffrences entre phonmes disjoints
au
nom
de
la
conservation des diffrences entre phonmes corrlatifs.
Est galement essentielle la diffrence
mme
les les
des rles jous par
les
changements des lments phonologiques:

distinction existante
uns font s'vanouir une

autres ramnent deux
(A
se
fond avec
se
B),
diffrences existantes
une seule (A
fond avec C,
avec D), ou bien

se scinde
(la
donnent naissance une diffrence phonologique nouvelle (A

en Al
et A2),
ou bien modifient
le
contenu d'une diffrence existante

n'est plus la
marque
distinctive de
et
de
mme), ou bien
enfin la
diffrence est conserve, mais avec modification de la sphre d'emploi
des lments en opposition (A et

cas de
sont conservs, mais une partie des
se
transforme en B).
En un mot, une
la
typologie des changements
est indispensable.
4.
Ce
n'est pas
en renonant
notion de loi phonique" qu'on
dpasserait la tradition des no-grammairiens, mais bien en abandonnant

dans le langage intellectuel, et les faits phontiques (extragrammaticaux), incapables de ce rle et qui peuvent, leur tour, tre subdiviss en faits combinatoires et stylistiques. Tous les faits ci-dessus nomms peuvent tre considrs aussi bien sous
significations
l'aspect diachronique que sous l'aspect synchronique. Ce que nous nommons conventionnellement phonologie, Jakovlev l'appelle phonmologie {b, 64 sqq.); la dnomination de phonmatique est galement courante; Baudouin de Courtenay et ses lves se servent, dans le mme sens, du terme de psychophontique (cf. p.ex. Polivanov 213 sqq.). Le dernier terme est inexact, car la psychophontique (c.--d., la phonologie) ne se distingue point de la phontique par un plus grand degr de psycho-
logisme. C'est au contraire la phontique qui est psychologique par excellence, c'est
elle
qui opre sur des reprsentations acoustico-motrices, sur la perception des sons et
le rle
de l'attention, tandis que la phonologie peut compltement que ce sont des valeurs arbitraires ayant une existence dans la communaut qui en font l'objet. pet a pleinement raison de souligner que .pouvoir", ,, famille", ,, conomie", ,, langue", ministre", ,, commissaire de police",
sur
de
la
mmoire
et
tre abstraite de la psychologie, et
etc.
sociales et
sont des rapports dans une collectivit dynamique, que ce sont des dfinitions non psychologiques, et qu'en les ,, objectivant" nous commettons une faute
la
moindre que lorsque nous abordons

rapports (104).
psychologie des couples" qui ralisent ces
22
la

conception mcanique de cette notion
et
en l'interprtant tlo-
logiquement.
L'analyse comparative des systmes phonologiques et de leur volution
permet d'aborder
l'exploration
le
problme central de
structure
la
phonologie gnrale
des lois de
des
systmes phonologiques.
La
conception d'un systme phonologique
comme un
agglomrat fortuit
d'lments doit tre abandonne. Le rpertoire des combinaisons admises
de phonmes formant mot

phonologique,
(par ex., plus
les
il
est
solidaire des autres faits

lies
du systme
faibles les
dimensions du mot sont
au nombre des phonmes
y a de
phonmes dans une langue, plus sont

Il
dimensions permises du mot).
y a des faits incompatibles et d'autres

le
au contraire insparables tant dans

dans
celui des lments disjoints.
Il
rpertoire des corrlations
que
5.
y a des corrlations qui coexistent dans certains systmes

et
phonologiques,
non dans
d'autres. Telle est, par ex., la corrlation
,, caractre sonore
caractre sourd des consonnes" dans ses rapports
avec
les
autres
corrlations
il
prcdemment numres.
Mais,
entre
lois
certaines corrlations,
existe
des rapports dtermins par de
rigoureuses
1.
si
existe,
b existe aussi. Tel est
le
rapport entre
la corrlation
l'une
l'autre structures
de l'intonation syllabique"
et celle
longueur
se
brivet des voyelles". ^^ Si la premire de ces

la
deux corrlations
s'y
trouve dans un systme phonologique donn,
seconde
trouve aussi
immanquablement. Mais
2. si
la
rciproque n'est pas vraie.

le
existe,
b manque. Tel est
rapport entre
la corrlation
,,
accent
d'intensit
Il
atonie" et celle
,, longueur
brivet des voyelles".^*
en
rsulte,
logiquement
si
si
b existe, a manque. Mais cela ne veut pas

et vice versa.
si
dire
3.
que a
si
soit prsent
b est absent
aussi.
Il
a manque, b manque a
en rsulte logiquement:
si
b existe,
a existe aussi, mais cela ne

ni
signifie
pas que
b manque, a manque aussi,

rapport entre
la
que
si
existe,
b existe aussi. Tel est
le
corrlation
,,
~ l'autre structures musical ~ atonie". 1^

l'une
de l'intonation syllabique"
et celle
accent
La confrontation des rapports passs en revue nous permet de dduire

plusieurs rapports drivs: lorsqu'existe la corrlation l'une
structures de l'intonation syllabique", celle longueur
l'autre
brivet des
largie de la loi tablie par Trubetzkoy {d, 303 sqq.). formule et interprte - v. Jakobson, 23 sqq. Cf. Trubetzkoy d 303 sqq. Quant l'explication psychologique de cette loi ainsi que de la loi de Trubetzkoy (v. note 13) - v. de Groot. ^* Cette loi est formule: Jakobson, c, note 25.
^*
"
C'est
une formule
loi est
Cette

voyelles"
existe
aussi.
23
l'autre
Lorsqu'existe la corrlation l'une
structures de l'intonation syllabique", celle accent d'intensit

est absente.^^
~ ~
atonie"
Lorsqu'on a
la corrlation
accent musical
atonie",
on
n'a pas celle accent d'intensit
atonie".
Un
des problmes actuels de la phonologie compare est d'claircir les
autres lois des rapports entre les corrlations
du systme
loi,
phonologique.^''
Ces rapports, qui ont infailliblement valeur de

facteurs les plus importants des
constituent un des
changements phonologiques. La perte ou remplacement d'une corrlades rapports, dont
l'apparition d'une corrlation nouvelle (cas particuliers: transformation
du principium
tion par
divisionis d'une corrlation,
une autre) aboutit souvent d'une faon inluctable un remanie-
ment
il
essentiel
du systme phonologique, vu
la varit
la rigidit
vient d'tre question, des corrlations entre elles.
En un mot,
est limite,
des types de structure du systme phonologique
de
mme
qu'est limite la varit des types de structure
du
systme, aussi bien syntaxique que morphologique, et que, probablement

aussi, la multiplicit des types
le
de rapports entre
le
systme phonologique,
systme morphologique
de
la
et le
systme syntaxique.
En dterminant
les
lois
phonologie gnrale, nous acquerrons
la possibilit
de contrler
les tentatives effectives
de reconstruction du caractre phonique d'une
langue
6.
telle
ou
telle
poque historique.
relatives
Comme
aux questions
la
production des sons se
substituent des questions concernant les tendances et les buts des phno-
mnes phonologiques,
cder de plus en plus
l'image acoustique et
la
la
physiologie des sons
du langage
aura, dans
le
rle de l'interprtation de l'aspect externe, matriel de ces
phnomnes,
parlant
place primaire l'acoustique, car c'est prcisment

est vise
non l'image motrice qui

^^
par
le sujet
et qui constitue le fait social.
1*
^'
Et naturellement, l'inverse:
si la
dernire corrlation existe, la premire
manque.
Une
typologie similaire des systmes est galement possible par rapport d'autres
fait une tentative trs intressante d'tablir les combinaisons simultanment possibles des classes de mots. Il constate que certains groupes de classes sont solidaires de sorte que l'existence d'une classe donne amne la non-existence de certaines autres (29). '* La priorit de l'acoustique sur la physiologie des sons a t plus d'une fois thoriquement admise dans la littrature scientifique; p. ex. Saussure: Non seulement l'impression produite sur l'oreille nous est donne aussi directement que l'image motrice
plans de la langue. Ainsi Brondal
des organes, mais encore c'est elle qui est la base naturelle de toute thorie" (63). Cf. galement Stumpf (a 1-2; on y trouve aussi une bibliographie du problme).
Dans
certains endroits
ils
du prsent
travail, je
il
me
sers des
logie des sons car
sont courants, mais
serait plus rationel
termes emprunts la physiode recourir la termino-
logie et la classification acoustiques.
24
m. REMARQUES SUR L'VOLUTION

Au
DU SYSTME
le
PHONOLOGIQUE DU PROTOSLAVE
I.
dbut de l'existence indpendante du protoslave,
systme
phonologique de
de palatalit
labialiser les
cette langue comportait, entre autres corrlations, celle
labiovlarit des voyelles".

les voyelles
Il
y avait une tendance
consonnes devant
labialises (cf.
axmatov,
111).
ainsi,
Les consonnes gutturales non labialises allaient tre limines:

f (probablement j au dbut), (changement dit premire
d'abord, k, g, x devant des voyelles prpalatales se transformrent

:
en palatales
c,
palatalisation mutative des gutturales), puis, les gutturales faiblement

labialises, c'est--dire les gutturales
devant
long ou bref
/
et
devant
et se
bref, perdirent leur labialisation
en position aprs
appel
230.)
long ou bref
dplacrent
vers
l'avant
(phnomne
seconde
palatalisation
mutative des gutturales). (Cf. Trubetzkoy,
On
n'a pas de donnes
sres permettant d'tablir positivement quels ont t les produits primitifs
de
la
seconde palatalisation, que nous indiquons par

le
k^, gi, x^.
groupe slave occidental,
reprsentant de
et
JCi
est diffrent
Dans le du reprsentant
spcifiquement
relativement
tardifs
de Xl des autres dialectes slaves,
comme
les isoglosses
communes au
tardif,
les
il
slave occidental sont
videmment un
fait
y a lieu en consquence de considrer galement
comme
Il
reprsentants slaves actuels de x^.

c,
De mme, on
ou
le
n'est pas
en droit
est fort
d'affirmer que
5 soient
sortis
de k, g sans intermdiaire.
possible que
le
stade intermdiaire,
c,
dernier des stades inter-
mdiaires entre k, g, x et
3, sj, ait t des occlusives prpalatales et
une cuintante dorsale correspondante.
A
,
l'origine,
z (ou 3),
s,
ainsi
que
k^, gi, Xi,
ont t des variantes

x.
combinatoires extragrammaticales des phonmes k, g,

z (ou 3),
/
Ces variantes
k^, gi, x^
ne figuraient que devant des voyelles prpalatales;
entre
et
une voyelle postpalatale faiblement labiahse;
k, g, x,
dans
toutes les autres positions, c.--d. toujours devant voyelle postpalatale
fortement labialise,
et,
devant voyelle postpalatale faiblement

pas prcde de
/.
labialise,
seulement
si elle
n'tait
Telle tait la situation la veille de l'poque qui a t
marque par
le
commencement de
Trubetzkoy,
la
diffrenciation
dialectale
du protoslave
(cf.
218
sqq.).
Les
faits
cardinaux du systme phonologique

plus essentiels de ladite poque,
russe ne sauraient tre clairs historiquement sans qu'aient t pr-
alablement caractriss
les
vnements
les
qui a apport, dans la structure phonologique protoslave, toute une srie

d'innovations importantes.

2.
25
la
Une
des tendances qui traverse

c'est
comme un
de
la
fil
rouge toute
Il
priode considre,
l'uniformisation
syllabe.
s'tablit
graduellement une harmonie des sons l'intrieur de
la syllabe (syn-
harmonisme
syllabes
le
syllabique,
cf.
5),
on
voit cristalliser
deux types de
se ralise
les
molles et
les dures.
La tendance en question
par
moyen de
l'assimilation rgressive aussi bien
que progressive.
Cette dernire, l'assimilation progressive, se manifeste sous la forme
d'une influence des sons palataux sur les sons nonpalataux suivants de la
mme
syllabe.
La premire
palatales
se
ralisation
du principe qui
vient d'tre nonc a t la loi
selon laquelle les voyelles postpalatales en position aprs des consonnes
transformaient en voyelles prpalatales (Meillet,

221-224). Trubetzkoy introduit dans cette
se
loi la
78,
Trubetzkoy,
suivante:
rserve
en
palatalisant,
les
voyelles
tendues restent labialises
(u>, 5>o, o>),
et les voyelles
non-tendues perdent leur labialisation
(m>/, o>, o>e). Mais on ne possde aucune donne qui puisse faire
supposer que le reprsentant slave commun de

pris naissance qu' l'poque
et qu'entre et
il
aprs palatale
n'ait
de
la dlabialisation
des voyelles longues,
ait
eu une phase intermdiaire
substitue l'opposition binaire
une triple srie
L'hypothse d'un
, et
un
pareil
phnomne
constituerait en protoslave un fait isol, en contradiction avec
toute la structure
du systme phonologique de
que
les
cette langue. Il est plus
vraisemblable
d'admettre
postpalatales
,,hors
couple"
ont
conserv en se palatalisant
la labiaUsation, c.--d.
5>o, o>, mais u>,

le
:
de
mme
Aprs
que u>i.
la
palatalisation des voyelles postpalatales,

s'est
vocalisme du
protoslave
trouv rduit aux oppositions suivantes
9 e
i
(Chaque voyelle en deux variantes

3.
corrlatives: longue et brve.)
Seconde manifestation de l'assimilation progressive: amollissela
ment de
palatale
consonne dans
labialise
in'
les
diphtongues composes de voyelle prsonante

:
non
+ consonne
er, el, en,
ir,
il,
in
>
er\
el\ en\ ir\ ir,
(axmatov,
80-83, Trubetzkoy,
g 670
sqq.).
Antrieurement
palatales devant
diffrentes,
mme au phnomne ici considr, les voyelles pr/ de la mme syllabe, dans des conditions dialectalement
tout en conservant leur qualit prles
s'taient labialises,
palatale
aprs consonne palatale (car, aprs consonne palatale,
26
voyelles postpalatales n'taient pas admises), et dans les autres positions

elles taient
devenues, en se labialisant, voyelles postpalatales; par ex.
dilgu>dulgu, iltu>ultu.
Dans
avec
/
le
parler slave oriental, les voyelles prpalatales de la diphtongue
se sont labialises,
le
quoi que ce ft qui prcdt; dans

le
les parlers
auxquels remontent
polonais,
tchcoslovaque
et les
langues sudlabiales. ^' Il
slaves, la labialisation n'a
pas eu
lieu aprs les
semble que l'obstacle

ait t la voyelle
la labialisation,
au moins sous certaines conditions,
prpalatale de la syllabe suivante. C'est ainsi qu'en russe
on trouve une
(vis--vis
srie
de mots ayant conserv VI de

de
d'une syllabe avec voyelle prpalatale. Cf.
de de
(vis--vis
Peut-tre doit-on expliquer galement par la voyelle prpalatale de la

syllabe suivante la
);;, )
forme
(vis--vis
;
'
, )
la
consonnes
diphtongue
;
el suivie
(vis--vis
de
).
a t
la
dans Zographensis. Vraisemblablement
aussi les doublets comme vieux-slave
:/-.,
n'existait
et
,11,
cas, ce qui
Slovne et tchque: clan et len, tchque: lab et zleb s'expliquent par
deux gnralisations non phontiques diverses: dans un

gnralis, c'est le vocalisme qui
l'origine
que quand
syllabe suivante tait dure, dans l'autre cas,

le
on a gnralis au contraire
vocalisme qui avait figur phontiquement seulement devant syllabe
molle, par ex. len, au lieu de la forme attendue clan, sous l'influence des
formes du locatif
clairement compte
et
du
vocatif, et ainsi
de
suite.
On
/
ne se rend pas
neutre dans les
/,
s'il
y a eu labiovlarisation de
diphtongues composes de voyelle labialise prpalatale -f

polonais zlob, olty, russe
etc.,
/.
transformation dialectale plus tardive de

Si l'on considre
la
fait
, .,
/ /
il
ou
si
sont
le
rsultat
d'une
en
vlarisation de
en diphtongue aprs voyelle
labialise
comme un
/ (cf.
protoslave,
faudrait alors expliquer des formes

le
comme
lab
et
lab, dans un texte tchque ayant encore conserv
phonme
une
particulier
Gebauer
360),
comme une
texte
contamination des formes
zleb. [Cf. dans
le
mme
lu
{.
361), qui peut-tre
contamination de lut
Les diphtongues
l,
et
de l.]
l, ill?)
m/(ou
ont constitu l'unique drogation au

se
,,synharmonisme"
une syllabe molle
terminant par une consonne

taient des entits indivisibles
non molle. Mais les diphtongues en question

^^
syllabe est
Notre interprtation de l'histoire des voyelles prpalatales devant le / de la mme emprunte un ouvrage de Trubetzkoy non encore publi. Les renvois Trubetzkoy non accompagns d'indication de sources plus proches se rapportent ses travaux non publis et ses communications orales.

dans
le
27
et le corrlatif prpalatal
l tait la diphtongue reprsente par les
de la diphtongue deux variantes combinatoires

la
extragrammaticales: l (ou l?), et el\ et celui de
diphtongue ul
(ou
iil?),
la
//'.
diphtongue reprsente par
les variantes
combinatoires
et
La
variante
//',
et aussi, partiellement, el\

la
manquaient dans plusieurs

son
idiomes slaves. Lors de

aprs
/
suppression de l par voie de mtathse,

naturellement remplac par
le
non
palatalise
a t
(paralllement,
dialectal par ).
Lors de l'limination de
la
diphtongue
,
l par voie de transformation en
une combinaison dissyllabique,
apparaissant alors en syllabe ouverte, a t naturellement remplac par

le
son
4.
e.
L'assimilation rgressive fut galement utilise en qualit de
vhicule
du ,,synharmonisme" syllabique:
la
les
consonnes
se sont adaptes,
quant
hauteur de leur son fondamental, au phonme suivant de la
mme
syllabe.
Devant voyelle prpalatale,
les
consonnes
se sont palatalifixer
ses {i>4, te>tê, etc.).
Nous ne sommes pas en mesure de
avec
prcision la chronologie relative de ce processus. Les transformations
comme
par exemple tel>tol ne nous permettent pas d'infrer que
les
consonnes places devant e fussent encore dures au moment du phno-
mne en
question. Si la loi de l'assimilation de la consonne, quant la

la voyelle suivante, toi et
hauteur du son fondamental,

têl
a continu agir,
aura d donner naissance
non
tôl.
5.
En
la
gnralisant,
on peut formuler comme

les
suit
la
loi
de
la
ralisation
du ,,synharmonisme"
syllabique: les voyelles se sont assimil,
quant
hauteur de leur son propre,
consonnes voisines dans

les
la
mme
syllabe {te>tê, er>er^, etc.);
quant aux cas o
consonnes ne
se
prtaient pas cette assimilation (consonnes palatales), ce sont elles qui
au contraire
6.
se sont assimil les voyelles (jo>je, etc.)

la
Aprs
transformation des voyelles postpalatales prcdes de
consonne
en voyelles prpalatales, la position des produits de la V^^ et de la 2'^"^ palatalisation des gutturales se trouva modifie dans le
palatale,
la
systme phonologique. Les produits de
seconde palatalisation ne
figurrent plus ds lors que devant voyelle prpalatale, c'est--dire
que
dans
les
mmes
A'i
conditions (entre
aussi bien
et
voyelle prpalatale) pouvaient
figurer kl, gl,
que
c, , s.
La
position devant voyelle postc, , s,
palatale devint spcifique de k, g, x; d'une part, ni
ni ki, gi,
x-^
ne pouvaient exister dans cette position, d'autre part toute autre voyelle
tait
impossible aprs k, g, x. Devant k, g, x pouvaient figurer toutes
les
voyelles, y
compris
/.
Ainsi donc, la voyelle prcdente ne dterminait
28
dj plus

le
choix de la consonne.
De mme que
c, f, s, les
consonnes
x, comme des fci, gl, Xl pourraient tre caractrises, par rapport k, g, combinatoires, conditionnes par la position devant voyelle variantes
prpalatale, mais,
comme
c, ,
et k^, gi, Xi
ne se trouvaient pas d-
limites entre elles par les conditions externes, elles tendirent s'opposer
l'une
l'autre phonologiquement, et l'un des deux groupes devait
g gi, x alternance grammaticale plus frquemment que

s'manciper.
tant donn que
k^,
x^ trouvaient , g x
se
f,
en
ce
s,
furent prcisment
, f,
qui en consquence de la revision des valeurs

le rle
phonologiques, assumrent
kl, gl, Xl
de phonmes indpendants, tandis que

variantes extragrammaticales de
continurent valoir
comme
k, g, X, et
que dans des cas postrieurs, l'amollissement des gutturales

la
continua s'effectuer en
et dialectalement
forme de passage
ki, gi, Xi'.
devant
ie
de oi
devant
v palatalise.
en qualit de Lorsque l'assimilation rgressive donne naissance variante extragrammaticale de /, conditionne par la position devant
voyelle prpalatale
et
(/
tant pris pour

cela
le
symbole des consonnes dentales

la
labiales
effectives),
donne
lieu
proportion sui generis:
\t=ki.k.
que
/
Cette proportion
est relle
seulement en ce sens que tant ki
sont, devant voyelle prpalatale, les seules variantes possibles
de
et
de
:;
mais, en
mme temps que
ce caractre
commun,
il
existe aussi
entre les rapports

/'
:t
tiki.k des diffrences

alors
essentielles.
Premirement:
la
et
ne se diffrencient, au point de vue acoustique, que par
hauteur
du son fondamental,
cales
que ki
;
et
diffrent aussi directement l'un

:
de l'autre par la qualit du son deuximement
qu'accompagne
la variation
les
alternances grammaticelles
qu'accompagne
7.
la variation ki
ne sont pas parallles
k. la caractristique quantitative
Le protoslave n'avait pas conserv
des lments composants des diphtongues indo-europennes.
Au
point
les
de vue quantit, dans

voyelles longues.
prise
le
systme protoslave,
les
diphtongues galaient
La longueur
et l'intonation portaient sur la
diphtongue
dans son ensemble. Les rapports de quantit

de
la
se
dterminaient
l'intrieur
diphtongue par l'intonation. Conformment l'hypothse

les
de Trubetzkoy, dans
lment composant
les
diphtongues sous l'intonation rude

long que
le
le
premier
tait plus
second,
il
tait plus
court dans
diphtongues sous l'intonation douce. Les diphtongues eurent un sort
diffrent,
en fonction du caractre des relations mutuelles existant entre composants.
leurs lments
1
cet gard, elles se divisent en 3 catgories
diphtongues composes des lments

la
les plus homognes, savoir
de voyelles de
mme
srie verticale {o, Si, e).

2 diphtongues
29
consonne nasale
comme
second lment
le
la
consonne
et tait
nasale exerait une action nasalisante sur
premier lment
telles
elle-mme extrmement susceptible de rduction;

tongues on,
(cf. 9),
sont les diph-
n\
en' (cf. 9), on, on'
la
longueur de
la
voyelle est d'innovation protoslave;

3 les autres diphtongues
01, les
avec
i
les
lments
les
plus htrognes
combinaisons
o, e, u,
avec liquide.
On
A.
peut en protoslave distinguer dans l'volution des diphtongues de

:
la 3^^ catgorie les processus suivants
Au commencement
s'est
d'un mot, Yo de
la
diphtongue (pour e on n'a
pas d'exemples srs)
allong jusqu' la longueur dans les groupeet,
ments sous l'intonation rude,

douce, ainsi qu'on peut
le
dans
les
groupements sous l'intonation

la brivet
supposer paralllement, jusqu'

la
normale; quant au second lment de

mlodie syllabique.
B.
diphtongue,
il
est sorti
de
la
Dans
les parlers
sud-slaves et dans
et
le
tchcoslovaque, la fonction
est
de porteur de
lment de
la
longueur
la
de l'intonation
monopolise en faveur
le
de l'un des lments de

la
diphtongue avec liquide. Lorsque
premier
diphtongue
est
une voyelle plus perceptible

fait
et
moins rapide
une
par nature
et elle
(o, e),
le
l'allongement de cette voyelle se
jusqu' la longueur
prend
rle monopolisateur; lorsque le premier lment est

et plus
voyelle
moins perceptible
rapide par nature
{u, i), c'est
alors la
liquide qui prend le rle de son syllabique et celui de

la
monopohsateur de
rsorbe (tort>trt,
longueur
et
de l'intonation, tandis que
la voyelle se
turt>tft).
En tchque
et le
le
processus
a prcd B, alors que
les
parlers sud-slaves
slovaque (plus prcisment l'anctre du dialecte slovaque central)

le
ont accompli
ce dernier n'a
lni, zlato,
processus
antrieurement au processus A, de sorte que

Aussi, vis--vis de serbe
lni, zlto,
pu
s'y produire.
bulgare
on trouve en tchque loni, zlato, etc. (indpendamment C. Les groupes monosyllabiques oi, or, ol, er\
slovaque
lani, zlato,
de toutes relations de quantit

conservant
entire.
or, ol, r, r,
la
et
d'intonation) ont subi une mtathse en
quantit de chaque lment et l'intonation de la combinaison
er\ eV >ro.
l.
re, le.
l>r,
l>r,l.
l'effet
oi>io> (par
de l'assimilation).
i>i (postrieurement i>j, >). Le type oi n'est pas reprsent par des exemples
srs.
30

D. Dans
les parlers
ayant conserv
la
les
groupements voyelle +liquide",

et
chargs du rle de porteur de
longueur
le
de l'intonation, c'est--dire
(parlers slaves
dans
les
parlers
et
n'ayant pas subi

l'Est),
il
processus
du
Nord-Ouest
de
s'est produit,
postrieurement au processus
un processus inverse du processus B. Alors que ce dernier est caractris

par un enrichissement de l'lment composant du plus faible, ce sont au contraire, dans les
le
plus fort au dtriment
parlers slaves
le
du Nord-
Ouest
et
de
l'Est, les
lments
les
plus faibles qui ont reu
renforcement,
pour
tre en
les
mesure d'assumer une partie de l'intonation syllabique.

o, e
Dans
combinaisons
avec liquide, l'lment
le
plus faible tait
prcisment
la liquide, et les liquides
ont t transformes ou en un
groupement de liquide non syllabique avec liquide syllabique adquate, ou en un groupement de liquide non syllabique avec voyelle svarabhactique.
Paralllement, dans les groupements
/,
/+Iiquide",
les
lments
les
plus faibles
et
ayant tendance
et,
la
rduction
u,
i,
furent quantitative-
ment
u,
i
renforcs,
de leurs
comme rsultat, on a dans la suite une conservation reprsentants mme dans des positions o les reprsentants de
parler slave oriental,
les parlers
le
hors diphtongue ont disparu.

le
Dans
on a en
processus
a prcd
le
processus C,
au contraire, dans
slave oriental le
du Nord-Ouest, groupe tort>torrt ou

-rot.
il
l'a suivi. C'est
pourquoi
tor-t et
initial
dans
les parlers
du
Nord-Ouest trot>tnot ou
mlodie syllabique.
Le groupe
ort ne pouvait se
scinder en deux syllabes, la liquide tant dj sortie auparavant de la
La
liquide syllabique (ou voyelle svarabhactique neutre) s'est transla suite,
forme par
dans l'idiome slave de
l'Est,
en une voyelle du
mme
le
degr que la voyelle prcdente, transformation au cours de laquelle
choix entre prpalatale
et postpalatale
a t dtermin par la hauteur du

est
son fondamental de
devenu
il
la liquide; ainsi
par exemple,
etc.
en
fin
de compte
o>oo,
et
(ou l)>elo,
Dans
les parlers
du Nord-Ouest,
encore que
y a
lieu
de supposer une voyelle irrationnelle, tombe date ultrieure

faibles,
de
mme que
et
avec renforcement, de
mme
(cf.
pour
faibles,
de
et
de
la syllabe
prcdente
Rozwadowski,
beta
^^
164).2
o, e + r, l, i n'est qu'une de Trubetzkoy formule par lui dans une lettre prive crite au commencement de 1928, je trouve ncessaire de la citer ici sous sa forme
Vu que
notre esquisse de l'histoire des diphtongues

la thorie
modification de
originale
Dans les diphtongues sous l'intonation rude, la premire partie tait d'une dure plus longue que la seconde inversement, dans les diphtongues sous l'intonation douce (comme
;
en lituanien). Je dsigne l'lment qui est plus court que
la
moiti de
la
longueur normale
Dans une
Vo de
le
partie des parlers
du Nord-Ouest (polabe
par
l'effet
et
pomranien),
la
diphtongue or
est pass,
de
la rduction,
au
aprs
processus C, avant
8.
le
processus
(Trubetzkoy).
La transformation a
s'est assimil
atteint en
second
lieu
son tour
srie.
des diphtongues composes de voyelles de la
mme
le groupe Le premier
lment
au second,
monophtongues longues:
9.
>, >, />
et les
diphtongues sont devenues des

(Trubetzkoy,
225).
En
dernier lieu, ont t modifies les diphtongues nasale. Les

et e
voyelles
en combinaison avec consonne nasale tautosyllabique ont
subi l'influence nasalisante de cette dernire.

voyelles nasalises est lgrement plus bas
Le ton caractristique des

celui des voyelles pures
que
correspondantes
tait-il
(cf.
Thomson, bll4,
223),
et,
185). Aussi
en pareille combinaison
autres consonnes (p, de
en protoslave plus ferm que

o,
devant
les
mme
Trubetzkoy,
paralllement, e dans cette position
tait plus
A
par
1
ct
ouvert que e normal (). du couple on' on existait, dans
la
majorit des parlers proto-
(oi, ri, etc.) et
rlment dpassant
la
dure de
la
moiti de
2
la
longueur normale,
etc.); enfin, je
sans cependant atteindre toute la dure de cette longueur, par

dsigne la dure de la longueur normale par
avaient
la
3
(02,
(03); les voyelles
brivet normale
se prolongeait
dure
(02)." les liquides
Au commencement du mot devant

jusqu'
la
de
la
mme
syllabe
brivet normale, dans les cas
jusq' la longueur dans les cas
il
tait
o il tait ultrabref {0iriStb>02riStb) et normalement bref (o2ridlo>03r idlo).''

:
La
diffrence quantitative entre
/"! sous l'intonation rude et Oi/*2 sous l'intonation
douce, dans
la position entre consonnes, a t supprime dans le sud-slave et le tchcoslovaque, on a gnralis oîi et dans les autres dialectes OiZ-j." Les groupements ultralongs 22, o^r^ au commencement du mot ont t trans-
forms de faon que

syllabique."
r^ se raccourct
en
r^ et
que
les liquides sortissent
de
la
mlodie
021>1\. Ce
et
dans
le
processus a eu lieu dans le tchque avant slovaque et le sud-slave aprs."
le
processus susmentionn,
e,
devenus dissyllabiques {oit\>orr).'"' ,, Dans le russe, le groupements 12, etc. sont ,,Dans tous les dialectes et dans toutes les positions dans le mot, les groupements (long ou brefs) + liquide devant consonne ont subi une mtathse, tout en con-
servant l'intonation du groupement entier ainsi que la quantit de chacun des
lments du groupement."
,,I1
est possible
que paralllement l'volution Oiridlo>03ridlo>03rdlo>ro3d!o
ait
eu
1"
lieu l'volution 02is{k)nb>03is(k)nb>03Js{k)nb>jo3s{k)nb, cf. le lituanien aiskiis."
Je pense que les modifications de cette thorie ingnieuse prsentes par nous
interprtent d'une manire plus simple la
initiales
ici:
diffrence entre le
traitement des
le slovaque et le sud-slave, de de l'isoglosse des reprsentants dialectaux de tort, etc. avec l'isoglosse des reprsentants dialectaux de turt, etc.; 3" prsentent une formule plus synthtique pour les altrations de tort, etc., l'ouest et au nord-est du monde slave; 4" identifient plus systmatiquement le sort de la diphtongue ai avec l'volution des diphtongues liquide.
diphtongues
dans
le
tchque, d'un ct, et dans
l'autre; 2" expliquent la concidence
32
slaves,

le
couple erC
La
dernire
diphtongue
I,
figurait
et
dans
la
terminaison du
partie, prs. act. des verbes des
V^*""
classes.
C'est seulement en
vieux-slave que les participes correspondants se
terminaient en
le
-y,
ce qui est attest par l'absence probable de signe pour

les
phonme
dans
alphabets slaves primitifs
et
par l'absolue pr-
dominance des formes en

en vieux-slave
il
dans
les textes vieux-slaves.

le
Mais
mme
le
y avait un dialecte avec
phonme ,
ce qu'atteste
graphme
spcial, usit
pour
le
rendre, rencontr dans Zographensis et

la
Marianus, et que l'on rend son tour, conventionnellement, dans

translittration
contemporaine
cyrillique,
par
(Liste des formes ayant
ce
graphme dans
l'un et l'autre textes, v. Torbirnsson, a 208 sqq.).
La diphtongue
de on
et
donne dans toutes

russe
les
langues slaves des reprsentants

sont entre eux les reprsentants
qui sont avec en' dans
de on
cf.
serbe nese {n'>on,
, >),
le
mme
rapport
tch.
oii
nesa {n\ on>,

bulg.
moyen
.
la
: n\
>,
),
(fusion de
avec on
paralllement celle de n\ avec
'),
polon, nios.^^
Les idiomes slaves
refltent
deux voies suivies par l'volution des

voyelle et celui de la rduction
diphtongues avec nasale.

1.
Le processus de l'allongement de
la
de
la
consonne nasale sont mens terme:

la
voyelle s'approprie la
intgralit (cf. le sort
quantit qui tait celle de

*'
diphtongue dans son

si la
s'est forme par voie de contamination de la dsinence -y avec celle des participes des verbes d'autres classes -en (cf. epkin, b 89), ou bien par la voie de la contamination des participes masculins et neutres, comme Troubetzkoy le suppose, ou bien enfin si la variation des dsinences a t originairement conditionne par une diffrence d'intonation (confrontons -y, avec la diffrence le vieux russe d'un ct, et la diffrence du traitement de la dsinence de l'accus. plur. -as, -us et de celle des participes du type veds dans le lituanien, de l'autre; cf. Fortunatov, a 180). En tout cas, nous ne voyons pas d'obstacles rapporter les formes en l'poque protoslave. Les reprsentants en sont systmatiquement rguliers. Les objections de Tornbimsson (b) l'existence d'un prototype protoslave des formes comme le russe etc. suppose par Ekblom {b) ne gardent leur valeur que dans le cas o nous rduirons avec epkin (/. .) la diffrence entre les formes phoniques et du Zographensis au fait que la consonne devant la dsinence est molle dans le dernier cas et dure dans le premier, et oii nous interprtons de la mme manire la diffrence correspondante dans le protoslave. Mais une interprtation pareille est trs peu vraisemblable. Ds que nous admettons pour les formes du Zographensis etc., et pour les formes correspondantes des autres dialectes du protoslave le groupement cons, dure + voy. postpalatale, les objections susmentionnes perdent leur valeur. Van Wijk confronte les formes du russe et du tchque nesa avec le rzeka du vieux polonais et fait remonter la dsinence de ces formes -a -onts originaire. Mais la perte de l'lment nasal dans la forme rzeka qui soit dit en passant ne se rencontre que dans un seul texte (cf. V. Wijk 280), s'explique facilement par le fait que c'est un verbum dicendi dont le rle est subsidiaire et que les formes de ce type tendent tre prononces d'une faon rapide, peu soigne, et sont souvent rduites et escamotes de diverses faons.
Nous
laissons de ct la question de savoir
dsinence
,
,

de
o, e
33
dans
les
diphtongues
or, er, etc.
dans
les parlers
sud-slaves et
tchcoslovaques), la
se
consonne nasale
se perd, et,
en
mme temps qu'elle,
perd aussi
la voyelle
la nasalisation assimilative de la voyelle. L'allongement de s'accompagne d'un nouvel abaissement de sa tonalit (>7,
o>u,e>,
2.
>), lorsqu'il n'existe pas ce changement d'empchements

(cf. 18).
d'ordre phonologique
Le premier lment s'abrge au profit du second. Les voyelles

brves
o, les
i
des diphtongues en question se fondent avec les voyelles effectives

plus
par nature, notamment avec
les
reprsentants de
u,
(Trubetzkoy,
/ 37).
Cf. le sort de
( 18)
de
la
diphtongue or en polabe
la
( 7).
Nous essayons
plus loin
de rpondre
question de savoir de
quel autre facteur phonologique est fonction le choix de l'une
ou
l'autre
des deux voies que l'on vient d'indiquer.

10.
En faisant la somme de l'volution des diphtongues dcroissantes

la
en protoslave, nous pouvons dgager une tendance fondamentale:

syllabe quantitative ne doit pas dpasser en longueur
une voyelle longue.
Les solutions excluant

avres
la
consonne de
la
mlodie syllabique se sont
un
palliatif insuffisant, et, ultrieurement, les syllabes fermes,

et e
contenant
consonne sonante, devaient
se voir toutes limines.
Les moyens de
la
la liquidation sont: la ratathse, le
ddoublement de
la
diphtongue en deux syllabes, l'assimilation du premier lment de

la
diphtongue au second,
rduction de
o, e.
suppression du second lment, et enfin la

u,
i
Les combinaisons
il
consonne ne dpassant pas
en dure
les
voyelles longues,
n'y a pas eu, dans la plupart des cas, de
raisons incitant les faire disparatre. Ceci constitue

assertions courantes
un
correctif
aux
comme
quoi
le
protoslave aurait t domin par la
tendance ouvrir
11.
les syllabes.
La mtathse des diphtongues liquide fut suivie de transformations du vocalisme tendant sparer, au point de vue qualit, les
voyelles longues des brves correspondantes, renforcer les diffrences
qualitatives
a)
accompagnant
les diffrences quantitatives.
Avant que
se ft produite la
la
monophtongaison des diphtongues

srie, les voyelles
composes de voyelles de
conserv
la labialisation.
mme
longues labialises
les
avaient t dlabialises (Trubetzkoy,
223), alors
que
brves avaient
les
Ainsi s'taient trouves modifies
suivantes de la corrlation ,,longueur~ brivet des voyelles": ,,
y
^j
m" o">,,o",
,," p">,,"
oit", ,,0"'
"> '">,,"' p'".

j, c,
sries
b) Simultanment se changeait en a en position aprs
(ou 5),
Mi
^1-
Cette condition, limitatrice de la transformation, s'explique aisment

34

si
du point de vue phonologique,

dite transformation.
l'on part de cette prmisse
que
la
palatalisation des consonnes devant voyelles prpalatales a prcd la
La
diffrenciation
qualitative
des voyelles longues et des voyelles
brves ta l'opposition entre voyelles prpalatales et voyelles postpalatales sa nettet antrieure.

distinctif
La
labialisation cessa d'tre

les
un indice
accompagnant
/
infailliblement
voyelles
postpalatales.
/
L'opposition
est
par elle-mme moins nette que l'opposition
u.
En
liaison avec ce
phnomne, l'opposition extragrammaticale
,, caractre
mou
caractre dur des consonnes", qui
accompagne
la
corrlation
,,prpalatalit~postpalatalit des voyelles", acquiert une valeur plus
grande qu'auparavant. La hauteur du son fondamental de
la
consonne
correspondait, ainsi que nous l'avons dj not, la hauteur
du son
nette
fondamental de
t'i
la
voyelle
t^
le
iy,
l'opposition
suivante.
Compare
t
trs
l'opposition
ta
aurait
peu
dtermine.
Cette
circonstance
empcha
le
changement de en a aprs dentales

s'est
et labiales
molles, alors que
mme changement
accompli sans entraves
lorsque se trouvait prcd d'une consonne ne possdant pas dans la
langue de doublet susceptible de se distinguer, au point de vue acoustique,
uniquement par
la
hauteur du son fondamental.

tels
L'apparition de groupes
que kâ contribua
faire
aboutir
le
processus de l'mancipation phonologique de

c)
k^, g^, Xi vis--vis
de k, g, x.
La
voyelle
non passe a
fut
la
transforme en diphtongue croissante

oi {>ie).
et s'assimila
au reprsentant de
diphtongue
La monophtongaison des diphtongues homognes fut suivie de la rapparition de l'opposition quantitative w, non accompagne d'une diffrence nette de qualit. La diffrenciation qualitative fut obtenue au moyen de l'abaissement du degr et d'un nouvel affaiblissement de la labiaHsation de {>). On a le changement parallle de / en . Cette
d)
diffrenciation qualitative de
le
et
de
a-t-elle
eu
lieu
changement de
en
6,
ou bien encore plus

la
tt,
en
en mme temps que mme temps que les
premires manifestations de
tendance diffrencier, au point de vue
qualit, les voyelles longues des voyelles brves?
Nous penchons en faveur

des
de
la
premire hypothse, d'abord cause du paralllisme de l'volution

et
de
de
/,
et
en second lieu parce que
la diffrenciation qualitative
voyelles longues et des voyelles brves s'est manifeste, son premier
stade (phnomnes
Il
a, b, c),
le
dans
la
transformation de corrlatifs longs.

la diffrenciation n'ait
le
est possible
que
premier stade de
pas vu
aboutir la particularisation quahtative des voyelles longues,
couple
tant rest en dehors de la modification, et que c'ait t seulement
35
aprs la monophtongaison des diphtongues homognes, alors que tait devenu un phonme plus frquent qu'auparavant, et alors qu'tait apparu un nouvel u, que se soit effectue la suite de la diffrenciation, cette fois
au moyen de
la
transformation de corrlatifs brefs. proprement parler, qu'accentuer une beaucoup plus ancienne. Auparavant dj comparaison avec les langues baltiques), / se
fait,
Cette transformation n'a
diffrence qualitative de date

(ainsi
que
le
montre
(et
la
distinguait de
parallment
de ) par un degr plus grand d'ouverture. en

et
Mais
le
i
caractre qualitatif devint palpable et prit une valeur propre

et
lorsque
se furent transforms
voyelles rduites de degr

+
rC Ces diphtongues
se sont
moyen
12.
(type mid).
Le
sort des diphtongues protoslaves voyelle longue
ncessite quelques claircissements particuliers.
constitues postrieurement la perte des diffrences quantitatives indo-
europennes
l'intrieur
des
diphtongues.
la
L'lment nasal de ces

5",
o"'
diphtongues subit de bonne heure
rduction:
(Trubetzkoy,
223). L'volution de l'une et l'autre diphtongue est parallle:
on a
d'abord une dlabialisation du premier lment, suivie d'un abaissement
p">">j"; p"'>"'>e"'. Le nouvel ne se transforme dj plus en , le passage de , contemporain du passage de ok, avait dj cess d'tre actuel au moment du passage de . Les
de
la tonalit
de
la voyelle:
diphtongues voyelle longue
nasale" s'taient maintenues lorsque

la
le
premier lment
diphtongues
tait
une voyelle inconnue

les
langue en dehors des
(, o).
Mais, lorsque
premiers lments de ces diphtongues

la
se furent transforms
en voyelles existant dans

ce
langue
mme
en dehors
des diphtongues {y,
),
changement
fut suivi de la disparition de la
catgorie diphtongue avec lment long".
Dans
et la
le
systme phonologique des parlers sud-slaves,
la
diphtongue "
{"'),
s'assimila la diphtongue correspondante premier lment bref
diphtongue y" perdit son lment nasal. Cette diffrence d'volution
s'explique par le fait qu'il n'y avait pas de diphtongue premier lment
bref correspondant la diphtongue
y".
Dans
les autres
le
idiomes slaves
(occidentaux et orientaux), ce n'est pas seulement
groupement j" qui a
perdu l'lment nasal, mais

prcisment,
le
c'est
aussi le
groupement "\ ou, plus
reprsentant de "\ Le plus vraisemblable est d'admettre
que, dans les idiomes slaves occidentaux et orientaux, se soit dj
diphtongue avant
la disparition des
diphtongues voyelle longue
consonne nasale"
l'limination
('">/'">),
alors que, dans les parlers sud-slaves,
des diphtongues voyelle longue

.
.+ consonne nasale"
aurait prcd la diphtongaison de
Ainsi donc, on peut formuler la loi
36
suivante
-\-
commune
tout
le
groupe slave:
la
la
diphtongue voyelle longue
consonne nasale"
langue; dans
s'est assimile
diphtongue premier lment bref diphtongue

voyelle longue
les
correspondante, lorsque cette diphtongue correspondante existait dans

la
le
cas contraire,
la
,,
+
aux
des
consonne nasale" a perdu son second lment. En gnral,

,,
diphtongues
voyelle longue
consonne nasale"
les
se sont, partout, assimiles
lments du systme phonologique

13.
plus proches.
Le
rsultat total
de
la diffrenciation qualitative graduelle
voyelles longues et des voyelles brves et de la
monophtongaison des
.
diphtongues homognes
corrlatif) a t la perte
(cf.
par
ex. le
passage
ii
sans phonme bref
de l'ancienne corrlation longueur ~ brivet des

s'est
voyelles".
La longueur
(Je.
transforme en une marque accessoire extraet infrieur

(/,
grammaticale des voyelles du degr suprieur

des diphtongues
y, ,
, , a) et
groupements de
jer
avec liquide, diphtongues
termines par nasale), la brivet
s'est
transforme en une marque

bien Iow
(e, o)
analogue des voyelles de degr moyen

(b,
aussi
la
que niid
). La perte de
la
corrlation ,,longueur~ brivet des voyelles"
menaait d'entraner sa suite l'enlvement au systme phonologique des

diffrences musicales
(cf.
II 5),
mais
langue se hta de rtablir

et
la
corrlation
longueur ~ brivet des voyelles",

transformation, partie slave
chappa de
cette
manire au risque d'une nouvelle perte. La dite corrlation fut rtablie

l'aide
de
la
commune,
partie dialectale, de
quelques diffrences musicales en diffrences de quantit. L'abrgement

des voyelles longues dans certaines conditions musicales donna aux
voyelles longues des brves corrlatives, et ainsi la longueur se vit rendre
le
caractre phonologique.
Quant aux
voyelles de degr
moyen, en
partie
elles acqurii-ent
des longues corrlatives (du point de vue de leur gense:

elles passrent,
prolonges),
ou bien
de
la catgorie
des brves extra-
grammaticales, dans
la catgorie
phonologique des brves hors couple.
Je crois que maints points de l'volution accentologique
du protoslave
deviendront moins obscurs

cette volution
et
moins ambigus, lorsque
l'on considrera
dans l'ensemble de l'volution de la phonologie protoslave.

il
En particulier,
ayant conserv
reste expliquer la rgularit
du
fait
que les langues slaves

elles seules,
les
longues sous l'intonation douce, et

les corrlations
ont en
serbe
mme
14.
temps conserv
musicales. (Cf. d'un ct

les
le
et le Slovne, et
de l'autre ct toutes
langues slaves occidentales.)

tait
Comme,
devant voyelle prpalatale,

et
seule possible
une
et
consonne molle,
devant voyelle postpalatale une consonne dure,

longues avait accru
comme
la dlabialisation des voyelles
la valeur de la generali-
l'opposition caractre
mou caractre dur des consonnes",
37
sation inverse avait toute facilit de se produire: voyelle prpalatale admissible seulement en position aprs consonne molle, voyelle postpalatale seulement aprs consonne dure. En termes plus prcis: il y a eu limination de l'opposition autonome de la voyelle prpalatale et de la postpalatale correspondante.
Il
ne
fallait
pour
cela qu'une petite modifi:
cation au dbut du mot.
En
fait
eurent lieu
les gnralisations suivantes
A. Lorsque
la voyelle postpalatale
initial,
ment de mot (devant s'tait dvelopp un v

initial
ne se rencontrait pas en commenceavant mme la dlabialisation de , il

le
prothtique),
initial fut
limin devant la
voyelle prpalatale corrlative. Tel est le cas de l'amuissement de j
devant
/.
B. Si voyelle prpalatale ne se rencontrait pas
au dbut du mot,
et
que
la voyelle postpalatale corrlative et conserv la labialisation, v initial
devant cette voyelle postpalatale se perdit, tant envisag
consonne prothtique. Ainsi disparut

(cf.
v initial
devant on
comme une
cf.
Fortunatov, a 254).
On
ne connat pas d'exemples srs de

il
la
les
chute de
devant
issu de ou,
mais en tout cas

initial
n'existe pas
dans
langues slaves d'exemples du groupe
vu issu de vom.
:
Ces gnralisations furent

Lorsque
figurer
suivies d'une autre
la voyelle postpalatale et la prpalatale corrlative

le
pouvaient
au dbut du mot,
initial se gnralisa
devant
la voyelle prinitial.
palatale corrlative. Tel est le cas de la gnralisation dey devant e
Ces gnralisations transformrent

palatales et postpalatales en
la corrlation
des voyelles pr-
une corrlation de groupements indissolubles
(consonne molle
postpalatale)". 2^
voyelle prpalatale)
~ (consonne
dure
voyelle
Ni
les voyelles, ni les
consonnes de
cette corrlation
ne
pouvaient tre opposes l'une l'autre en dehors des groupements
Le remplacement de l'un des lments du groupement par l'lment correspondant du groupement corrlatif entranait inluctablement sa suite une modification parallle de l'autre lment.
indiqus.
15.
Les consonnes y,
c, f, s, k-^, gi,
x^ se rapportaient la catgorie
la
des consonnes molles hors couple l'poque de
transformation des
diffrences de quantit des voyelles en diffrences de
qualit. L'apparition
de
kl, gl, Xl
devant
les voyelles
devant lesquelles
les
consonnes molles de
le
couple manquaient normalement, dlimita finalement
rapport
ki
du rapport t ki, gi, Xi acquirent la valeur de phonmes autonomes. Devant voyelle prpalatale, les consonnes devinrent des consonnes
palataHses, mais devante, et en partie aussi devant d'autres consonnes
22
Nous dsignons conventionnellement
cette corrlation:
groupement
mou~
groupement dur".
38
palatales,

l'assimilation des
consonnes dentales
alla plus loin, elles se
transformrent en consonnes palatales

mutative.
c'tait
une palatalisation
En somme,
1
il
y a eu trois catgories de consonnes palatales:
produits de la premire palatalisation des gutturales;

;
2 produits de la seconde palatalisation des gutturales
3 reprsentants des dentales devant j et devant d'autres

palatales.
consonnes
n
(Nous notons conventionnellement devant consonne palatale par /i, d^,
les
reprsentants de
/,
d,
s, j, r,
/,
etc.)
Dans
de
la
1^"^*
le
systme phonologique de l'idiome slave oriental, toutes

la 3^^ catgorie se
;
les
consonnes non sonantes de

catgorie
sont assimiles celles

parlers
(i>c;
/j
et
Zi>f Si>). Dans les systmes des

1^"^*
sud-slaves, ce sont seulement les reprsentants des dentales fricatives qui

se
sont assimils aux consonnes de la
catgorie, tandis
que
t,
les
reprsentants des dentales occlusives sont distincts. (Cf. bulgare

k', g',
d,
le
en serbe
les affriques dorsales,
slovney).
le
De mme que dans

les
dialecte slave oriental,
on trouve, dans
la
dialecte slave
mridional,
applique systmatiquement
la 2** catgorie
tendance conserver
consonnes de
en qualit de groupe indpendant, distinct des consonnes

la 3^""* catgories (les
les sifflantes
de
la
l^"^**
et
de
consonnes de
c', j', j').
la 2*'"*
catgorie se
sont transformes en
molles
et
Dans
l'idiome slave
occidental, les consonnes de la
2^""^
de
la *""* catgories
sont venues
concider, en donnant, les reprsentants des dentales occlusives et ceux
des gutturales occlusives, des affriques
sifflantes, et les
reprsentants des
dentales fricatives et celui de la gutturale fricative, des chuintantes

fricatives. Ainsi, les fricatives
des 3 catgories se sont fondues en une
seule srie
de
chuintantes molles. L'volution en question, en slave
occidental, des consonnes molles ,,hors couple" est dtermine par deux
tendances ralises d'une faon consquente,
et trangres
aux autres consonnes
dialectes slaves: les reprsentants des dentales devante se fondent avec les
produits de la seconde
palatalisation
des gutturales;
les
molles ,,hors couple" ne se transforment pas en consonnes molles ,,de

couple".
La
dernire tendance explique pourquoi les consonnes fricatives
devant y
et le
produit de la seconde palatalisation de x se sont changs en
chuintantes, et
non en
sifflantes,
comme on
s'y serait
attendu eu gard
l'volution des consonnes occlusives correspondantes.
Dans la plupart des parlers protoslaves, j'

stabilit
est pass z' grce
la faible
des affriques sonores. (Cf. en slave
commun
le
passage de
le
3 ; V. Broch, b 44.)
Ce passage
est
en tout cas plus rcent que
39
changement, en slave occidental, de Xj en s, et dans les parlers slaves occidentaux sauf le slovaque, plus rcent que le changement de d devant
j en
5'.
16.
Dans
ces parlers,
sons, le rpertoire des voyelles s'unissant

s'tendit, et
o on a eu 5'<Xi et 2'<'<^1 ou l'un de ces aux consonnes molles de couple

:
on a eu
les
couples
'
s'n''
sa s'su son
z'
z'm
z''n'
za zu zon
groupement
dans les diphtongues oh et o, d'o u, y ont apparu par (xi, gl devant l'effet d'une analogie grammaticale). Tous ces nouveaux couples vinrent
s'ajouter
aux couples traditionnels de

la
fut,
la corrlation
mou~
la
groupement dur". L'apparition de

couple +"
vraisemblablement,
la
combinaison consonne molle de

une innovation essentielle:
lie
hauteur du son fondamental de

adapte
les
la tonalit
molle de couple, auparavant toujours
de
la voyelle suivante,
put dsormais
la surpasser
groupements
s'a, z',
s'opposant
le
sa, za, avaient,
ce qu'il faut
supposer, approximativement
son de s^
(c'est--dire
de
au degr
^" de palatahsation+), z^
(cf. 11).
Cette mancipation de la hauteur
du son fondamental des consonnes

essentielle
,,
est
incontestablement une prmisse
de
la ralisation dialectale ultrieure
de
la corrlation
autonome
s' et z'
caractre
,
ii,
mou ~ caractre
z'
dur des consonnes". Les combinaisons

le
avec
les
le
on' sont entres
dans
systme phonologique du slave oriental,
combinaisons
avec
les voyelles
numres sont entres aussi dans

et
systme phonologique du tchcoslovaque
du sorabe. Le parler
dur", car
protolchite n'a pas vu s'enrichir, par l'volution des consonnes molles
hors couple, la corrlation groupement

les reprsentants
mou ~ groupement
de
Xi, g^ se trouvaient tre ici et l'afiFrique j, qui n'a
pas subi de changements ultrieurs. L'volution du bulgare
est originale.
Lorsque
fut pass
rester ici des variantes combinatoires d'un seul
aprs consonne palatale, et a continurent phonme, car les deux
voyelles ne figuraient pas dans la
mme
position. Les molles hors couple
ne se rencontraient pas devant

fut
remplac par
le
groupement molle hors couple +^""' groupement ,, molle hors couple +n'". Lorsque , se
, le
diphtonguant, se fut fondu avec
le
reprsentant de
oi, alors,
devant
la
diphtongue
des consonnes molles de couple apparurent au

c, 5,
mme
titre
que
de
les
molles hors couple
provenant de k, g par l'effet de la mtathse
i.
1.
Ce phnomne fut supprim par deux moyens.

Dialectalement,
cie,
yie>c, 3a. Cette transformation est atteste par des textes du moyen bulgare. Le changement c en c est galement
40
attest
et

par
les parlers
bulgares occidentaux, o
les
reprsentants de
ca,
le
de
sont distincts et
(cf.
la
combinaison
cf a
donn
par exemple:
cal,
cana
Kul'bakin, a 49 sqq., epkin, a 189 sqq., Seliev,
b 88 sqq.).
2.
Dialectalement,
ils
c', 3'
furent convertis, de molles hors couple en

les voyelles
molles de couple,
pas avec
se
(cf.
devinrent durs devant
ne se combinant
c,
les
molles de couple, et la voyelle situe aprs

l'arrire
dplaa vers
(c''>ca).
En
consquence,
j devenus durs c'ie:ca=ie\ta
epkin,
5).
Les deux phnomnes dialectaux aboutissent au

sont des variantes combinatoires d'un
mme mme phonme.

la
rsultat
/ et
Le changement de x^ en j'
,,
allait
engendrer
combinaison inadmissible
molle de couple 4-", mais cette combinaison fut carte. Les textes
vieux-bulgares refltent dj deux phnomnes dialectaux diffrents: en
mme temps que

l'ancien
s'J, la
s'Te
(<xJ<xoi)
est conserv,
en
se
fondant avec
combinaison s'a
(les
est liquide,
durcissement de s':s'>sa
par transformation de aprs 5' en

qui distinguent
dialectal
seki
='.
-fe
et la:
,.
graphies
, -)
que
fait
le
dans certains parlers, par

et
dans
les
autres
Cf. les lectures des textes cyrilliques,

ainsi
bulgare contemporain
L'idiome bulgare
preuve systmatiquement
de rsistance l'extension du cadre des voyelles admises en combinaison avec

les
consonnes de couple.
,,
Il
fait
disparatre
non seulement
celles
,,
combinaisons
molle de couple +",

z' dialectal
mais
mme
:
couple -fiV, ". Le
provenant de 5 devient rgulirement dur

de vieux-bulgare
devant ces voyelles (dans

etc.).
les textes
,,
c.--d.
les
molle de
La
gnralisation de j devant le corrlatif prpalatal de a

la ligne
menaa de
que dans
rompre
le
de dmarcation entre
les
deux variantes combinatoires:
en position aprs y apparut
ct de
Mais jie>j,
loi
parler bulgare du protoslave a continu agir la
du changement de
(ou de son reprsentant) en a aprs consonne palatale.
Le
fait
que dans l'alphabet glagolitique on ne trouve, pour correspondre

Te et
aux plus anciens
du protoslave, qu'une seule
lettre,
parle exclusive-
ment en faveur de cette dduction que, en vieux slave, le phonme tait unique, mais non que le son ft aussi unique, c.--d. ne prouve pas que
et
se fussent
fondus phontiquement,
comme
que
le
cela a lieu dans le
dialecte bulgare oriental. Il est fort probable
phonme marqu par
ce
graphme runisse deux variantes combinatoires, l'une en position

les
aprs les molles hors couple, l'autre aprs
molles de couple.
La confrontation de
l'volution phonologique des diffrents idiomes

slaves
41
montre que
l'affrique
laissrent pas l'volution des
conserve dans les parlers qui ne consonnes molles hors couple tendre le
s'est
cadre des voyelles prpalatales susceptibles de s'unir avec des consonnes molles de couple; et qu'en dehors desdits parlers, 5 (de g^) n'a pas t
maintenu.
En
d'autres termes,
on
la
est
du protoslave de l'poque de
l
le
en droit d'enregistrer une tendance mutation des consonnes molles hors

5.
couple, faire disparatre l'affrique
Cette tendance n'a pas abouti
seulement o
elle s'est
heurte la tendance conserver sans additions

les
vieux cadre des voyelles se combinant avec
consonnes molles de
le sort
couple.
17.
La confrontation des
faits
considrs avec
de
et celui
des diphtongues nasale dans

existe entre tous ces faits
les diffrents
idiomes slaves enseigne
qu'il
une connexion
de
a.
rgulire.
le
est le corrlatif prpalatal
D'autre part, i, hors couple dans

a. C'est l
systme phonologique, tend se juxtaposer

encore plus d'une fois lieu par la suite dans
l
un
fait
qui aura
:
l'histoire
le
des langues slaves
la
diphtongue
n'est pas
coordonne avec
systme des phonmes
voyelles simples, la conscience linguistique inchne la dissocier en parties
composantes,
la traiter
groupement de phonmes; mais

sible,
fait
il
non comme un phonme, mais comme un l o tend tre un phonme indivile
se cherche
une place dans
et
son rle
penser aux petits jeux o tous
les
joueurs font couple, sauf un seul
qui est sans couple, et qui s'efforce de former un couple au dtriment
d'un autre, d'o toute une
srie
de dplacements.
protoslaves deux types fonda-
Nous
a)
distinguons dans
i.
les dialectes
mentaux d'volution de
L o
l'on ne voit pas rsulter z' de j' (par consquent pas
non
reste
plus s'a), c.--d. l
il
n'y a pas devant de molles de couple,

a, et
-fe
juxtapos au phonme
dernier.
tend se fondre avec
le corrlatif
"fe
de ce
Ce sont des idiomes avec une tendue d'oscillations de allant de a e. En des parlers bulgares, i et sont fondus, comme nous l'avons dj not, en un seul phonme. En protolchite, ne s'est fondue avec que
la variante
combinatoire ouverte de
-fe
(devant dentale dure); devant
les
autres consonnes la variante ferme tait seule possible aprs molle de
couple, alors qu'aprs molle hors couple
elle
possdait
un doublet
phonologique (l'existence de doublets est indique, avec une interprtation d'ailleurs diffrente, par Rozwadowski, a 176). Par la suite, la
variante ferme de
perdu aprs
couple +"
les
s'mancipe compltement du couple a J fut consonnes, de nouveaux groupements molle de

-b
:
{b", etc.) se
sont introduits dans la langue et y ont pris
42
racine.
ija, les
En second
lieu,
comme rsultat de la contraction de la combinaison

titre
dentales apparurent aussi au
s'unissant avec
au
mme
nombre des consonnes palatalises que les labiales. Mais la transformation

-b
des nasales conditionne par l'attraction de

ralise ce
(cf.
18) tait dj
moment-l.
l'on voit rsulter z' de j', c.--d.
-fe
b)
L o
un groupement molle de
couple +",
a perdu toute affinit avec a et est sorti
du systme des
dans
le
(cf.
phonmes
voyelles,
pour,
ultrieurement,
s'y crant
soit
se
rintgrer
systme en y dcouvrant ou en
un partenaire
par ex. VII
6 sqq.), soit se fondre avec l'un des

lieu,
phonmes
existants, soit, en dernier
demeurer en dehors du systme

"fe
la
tel est le
cas des parlers serbes
avec
diphtongue, qui y est reprsent par deux variantes stylistiques

Te et
une diphtongue vritable

(cf.
un groupement de
de
voyelles dissyllabique
se dissocier
Beli 191
sqq.). Cette aptitude
diphtongue
en deux
syllabes est
un indice
attestant qu'elle est apprcie
non pas comme
phonme, mais comme groupement de phonmes. Les idiomes qui ont spar "b et a sont caractriss par une tendue d'oscillation de i allant
de
18.
/.
Dans
les
langues o
ni l'un
oscille entre e et
le
/,
les
couples
o,
et e,
ne se sont fondus
avec l'autre ni avec
couple
, . Les
ii,
voyelles
et vers
des diphtongues nasale ont volu dans ces langues vers

, a. Cette
volution fut pousse jusqu'au bout dans

le
le russe, le
tchcoil
slovaque
et
sorabe,^^ tandis que dans le groupe serbo-slovne
apparut
avant
mme
,,
la
chute des jers faibles
une tendance
liquider la corrlation
groupement
voyelles s'opposant l'une l'autre exclusivement
les mou ~ groupement dur" comme plus avances ou
plus recules, se sont fondues en une voyelle unique
ainsi
et & se
fondirent ensemble, la mutation

plus anciens
(cf.
y>i
se reflte
dans
les textes serbes les
Kul'bakin,
96
sqq.).
toutefois
voyelles prpalatale et postpalatale tait dote d'une
o l'opposition de marque acoustique
accessoire quelle qu'elle ft, cette diffrence concomitante sauva l'opposition,
mais
cette dernire sortit
de
la srie
des couples de corrlation
pour devenir une difference de phonmes

couple e
disjoints. Tel fut le sort

le
du
o.
Certains parlers serbes attestent

qu'il est suivi
ddoublement de i en
de
et
deux variantes, suivant

de
de dentale dure ou de toute autre

de
consonne ce ddoublement a eu
5,
/
lieu antrieurement la fusion
et
(cf.
Meyer
70, Jakubinskij).
En
russe,
en tchque
et
en sorabe,
l'volution de en en ne risquait pas de troubler le principe de l'opposition
des groupements
23
mous aux
durs: nous avons dj fait remarquer que
le
Cf.
axmatov,/30.

groupement
corrlation.
43
consonne
palatalise+a"
le
consonne dure+fl" sur
s'opposait au groupement fond du systme des couples parallles de la
Mais le serbe tait domin par d'autres tendances: la corrlation groupement mou ~ groupement dur" tait condamne une liquidation
complte;
les diffrentes
oppositions dont se composait cette corrlation

le cas o elles russirent passer dans la phonmes disjoints. C'est pourquoi fut
ne purent tre sauves que dans

catgorie des oppositions de
entrave
l'volution de
e'"
vers , bien
que
les
l'volution fussent donnes

ralise.
autres conditions de
fut
la
mutation parallle de o" en

de
En
serbe, la prsence de la tendance la transformation de e en
est illustre,
non seulement par

le
le
fait
la
transformation parallle
de
en
u,
mais aussi par
changement
dialectal de
en aprs
les
molles
hors couple.
Le groupement consonne molle hors couple +voyelIe

eut-il
prpalatale" n'avait pas de groupement corrlatif dur, aussi n'y

ici
pas
Si,
d'entraves au changement de
en'
en une voyelle de degr infrieur. a donn e
dans d'autres dialectes serbes,
mme
de
la
aprs
les
molles hors
couple, cela s'explique par une tendance l'unification du phonme.

Pareille, semble-t-il, est l'volution Slovne
diphtongue
en, seulele
ment dans cette langue le retardement de la mutation de changement parallle de en u. Dans les langues ayant une tendue d'oscillations de
jusqu' e (bulgare
et lchite),
p,
e,
arrta aussi
allant depuis
de voyelles ci-aprs:
,
fe,
on
voit se fondre en un seul les trois couples

(cf.
pour
1909, 17, pour la fusion avec

glagolitique reflte
Trubetzkoy,
a>p 9, pour Q> epkin / 36 37). L'alphabet

rend
les
un parler antrieur
n'est
cette fusion et
voyelles
des diphtongues on, en par o,

glagolitique originaire,
e. Ce que pour qu'il y avait, dans le une lette spciale: tait un phonme complmen-
taire corrlatif (cf. I 6) et n'avait pas besoin
d'un signe particulier.
Il
n'y avait pas besoin de signe

tait
non plus pour ,
qui,
dans
les parlcrs
ayant
galement un phonme complmentaire
corrlatif, et,
dans ceux
sans
une simple variante extragrammaticale combinatoire du phonme e.

que, dans les idiomes bulgare et lchite, au
Le
fait
phonme protoslave
a correspondait, en position aprs molle de couple, non pas , mais t (c.--d., probablement, une diphtongue du type a), n'a pas permis la
diphtongue en d'voluer en direction de
On
peut parler d'une tendance
protoslave des diphtongues nasale se transformer en voyelles pures au
son fondamental plus bas, tendance qui changea de direction
le
systme phonologique n'tait pas appropri cette transformation.

19.
La transformation de
la corrlation prpalatalit
des voyelles ~
44
REMARQUES SUR L'VOLUTION PIIONOLOGIQUE DU RUSSE

groupement
postpalatalit" en la corrlation
mou ~ groupement dur"

initial".
limina au
commencement du mot
l'opposition voyelle prpalatale
mme
voyelle prpalatale
accompagne d'un j
Cela ne servit
qu' une limitation ultrieure du rle phonologique dey. Ce rle fut en

dfinitive rduit l'opposition voyelle postpalatale initiale
voyelle
prpalatale corrlative
efforcs d'abolir
accompagne de y".
cette opposition.)
(Diffrents parlers se sont
mme
Les combinaisons consonne
+y"
Il
furent limines.
y a
lieu
de ne pas confondre l'limination de j aprs
les
consonnes
avec les processus de l'assimilation rciproque de ces consonnes et de j.
Les derniers processus en question ont prcd
le
premier. Par exemple,

tj
dans
le
dialecte slave oriental, la

et zj
combinaison primitive
f/,
correspond
sj
j, aux combinaisons dj
plus tard qu'apparut
correspond de
la
combinaison
groupe
j,
aux
la
combinaisons ,,labiale+y"
le
celles
,, labiale
-|-/
palatal". C'est seulement

le
processus,
commun
tout
slave,
de
1, ,
devant j n'est pas
c'est
chute dey aprs consonnes.
Que
cette modification des
consonnes dentales
le rsultat
d'une contraction desdites consonnes avec y,
ce qu'attestent des tmoignages vieux-slaves

etc.
comme
Hiero,
Dans
les
langues slaves postri-
eures, les traces de la transformation des dentales
en palatales devant
par
consonnes sonantes palatales ont t effaces dans

l'analogie grammaticale.
la plupart des cas
IV.
CHANGEMENT PROTORUSSE DE
FAITS SIMILAIRES DES AUTRES
Tous
les linguistes
JE- INITIAL EN O- ET LANGUES SLAVES
qui ont trait la question de la transformation de
jeinitial en oinitial est la
du russe commun s'accordent dire que la chute du ycondition pralable indispensable du changement de e en o.^^
la
Mais
la
question de savoir pourquoi

n'a pas reu,
chute duy- a entran

les
le
change-
ment de
e en
comme
l'avouent
chercheurs, de rponse
satisfaisante.
Par exemple, Jagi:
Il est difficile d'expliquer la
cause
:
physiologique de ce processus" (73, de

Il n'y a rien eu
mme
Smal-Stockyj 72) Durnovo

;
dans
vrai
le
voisinage qui et
pu provoquer
e,
la
labiahsation de
le
e" (y 257).
Il est
que Durnovo
s'efforce
de faire driver
changement
de e en
^*
o,
non pas d'une
labialisation de
mais d'un dplacement de

d'Ekblom
(o)
Aprs l'argumentation
dtaille
de Durnovo
(y) et
on peut considrer
ne remonterait pas Ye protoslave et ne serait qu'un vestige de l'altemation indoeuropenne e-o

dfinitivement annihile la thorie d'aprs laquelle le
initial
(v. Il'inskij, a, b).
comme

l'articulation en
arrire,
45
vers la srie verticale mixte.
Mais,
rplique Il'inskij, cette hypothse est peu vraisemblable
comme mme du pur
point de vue physiologique (a 387).
Or,
si
l'on considre le
changement de
le le
systme phonologique protorusse,
ment naturel
e s'opposait
et logique.
Dans
e initial en sur le plan du phnomne nous apparat absolusystme phonologique du protoslave,
dans
la corrlation
groupement
mou ~ groupement dur".

indpendamment du
fonda-
Mais, alors que e

prcdente molle
n'existait
(cf.
pas en dehors du groupement avec consonne
III
14),
figurait aussi
groupement avec consonne prcdente dure,

mentale de l'archiphonme
e/o.
tait la variante
A cause
de
cela, la perte
et le
de
la
consonne
dans
le
molle devant e priva e de sa raison d'tre,

dialecte protorusse, de la
transforma en
mme
faon que
s'est
transform, par suite
de
, ; , ; , ,, 8, 8
lesquels y tait tomb, mais de tous les e et se prsentant en vieux-russe
la chute du j prcdent, en du protorusse (cf. Saxmatov, 142). Bien entendu, ce sort fut celui, non seulement de e et de w devant
sans consonne molle prcdente, c'est--dire au

syllabe,
commencement d'une
les e et les
en particulier au dbut du mot. Tels taient
des mots
emprunts, surtout du grec. Exemples:
etc.;
8,
etc.
2.
Dans
quelles conditions le groupe je-
au commencement du mot
protorusse?
s'est-il
conserv sans changement dans
le dialecte
:
L'une de ces conditions est hors de conteste j s'est conserv devant e consuivi de consonne dure. Les formes phoniques du type de
stituent
une exception apparente

et
la loi
de
la
conservation de j devant e
suivi
de consonne dure,
c'est que,
celle
mais
comme
l'avait
du changement de tout e initial en o, dj remarqu Ekblom, e est dans les

interjectif,
langues slaves un prfixe de caractre
et
que
les
lments
emphatiques de ce genre manifestent une forte tendance

lois ordinaires
s'carter des
qui rgissent l'volution phonique de la langue" (a 16
17).
Mais ce
en
e-.
n'est
pas devant toute consonne amollie que Jeinitial serait
s'est
modifi
e
Fortunatov a mis l'hypothse que j
tomb devant
seulement quand e aurait t suivi: 1. d'une consonne mi-molle" quoi correspond, dans notre conception du systme phonologique du protoslave la molle de couple") +e. 2. d'une syllabe avec a (il n'y a pas
d'exemples de je- en position devant
3. le
(ce
groupe molle hors couple +a").

la
d'une consonne quelconque +. La chute dey dans

est
premire
et la
seconde positions
considre
du
protoslave, et sa chute dans
par Fortunatov comme un fait dialectal la troisime position comme un fait du
46
russe
commun
(a 279 sqq.). Cette thorie, qui limite la chute de j par
toute une srie de conditions, ne donne en

d'interprtation
linguistique
mme temps
aucune
possibilit
de ces conditions.
Les conditions pr-
supposes par Fortunatov pour motiver la diffrence entre grand russe-ukr.

et
grand russe-ukr.
Pourquoi e ayant perdu j devant palatale

devant palatale suivie de e
couple suivie de el
sans
explication
et l'aurait-il,
En
des
dialectal grand-russe
Durnovo,
ayant
accept
,, ,.
sont extrmement
suivie
artificielles.
conserv j ct, perdu devant molle de

/
de
aurait-il
outre, la formule
complique de Fortunatov
dialectal ukrainien
laisse
vocalismes
comme
de
comme
oblig
l'hypothse
Fortunatov,
d'imaginer pour des mots

risques (y 25 1 sqq.).^^
comme
ceux-l des explications spciales
Cette srie de
faits
trouve son explication la plus approprie

j- est
si
l'on
les
formule
la
seconde condition, dans laquelle
maintenu, dans
termes suivants: quand e est suivi d'une consonne non contigu la

voyelle accentue.
En
d'autres termes j est maintenu devant e- en dehors

:
, , , --, -, , , , . ,,, ), ,
taye par les faits suivants
1
:
de
la syllabe
accentue et de
la syllabe
prcdant l'accent. Cette thse est
Dans
tous les cas de chute du j
initial
devant
e- (et
de changement
de e en
o),
se
trouve dans
la syllabe
accentue ou prcdant l'accent:

dialectaux
(ukr.
dialectaux
2.
Dans
les
cas
molle, J se
trouve dans l'avant-dernire syllabe prcdant l'accent:
(mais
cf.
Dolobko, b 689
3.
, ), ,
vieux-russes
o j
initial se
sqq.),
Les cas de variations dialectales entre e

la gnralisation
:
.
les
maintient devant e suivi de consonne
(mais
;
uns
;
et
s'expliquent aisment
par
les autres o-, tel est le dialectal
je-, sur l'analogie
l'accent
,,,, , ,
(d'o
, alors
aussi bien ukrainiens que grand-russes a chass jedes autres cas
,
a)
Les parlers gnralisent, dans
formes apparentes,
),
de
la
etc.,
les
je-,
sous l'influence de
que
le
nom.
plupart des parlers

ainsi
de formes avec deux ou plusieurs syllabes prcdant
telles
que
(<*jedin),
pntr dialec-
talement dans des formes o se trouvait phontiquement oet vice versa,

"^
(),
dans d'autres
dialectes, c'est o- qui a t plus
ou moins
A prsent Durnovo a accept notre point de vue (k 225).

gnralis.
d'glise.
47
Nous
laissons de ct les formes avec je- provenant
du
slave
b)
Il
y a des mots auxiliaires tantt affects d'un accent
fort, tantt
faiblement accentus ou compltement atones.

syllabes accentues de ces
Dans
ces derniers cas, les
mots sont phontiquement quivalentes aux

;
syllabes normales sans accent et suivent le sort de celles-ci
par
suite, le
j a disparu ou
ou non sur Plus tard, certains parlers ont gnralis la forme phonique les autres la forme C'est probablement par le fait qu'ils sont d'habitude faiblement
accentus que s'explique
. ,
les
s'est
maintenu suivant que dans
la
phrase l'accent tombait
,,,, (, ,
eu influence des formes du masculin
,,,
Dans tous
descendant
est
le
vocalisme de mots
comme
au surplus, dans ces pronoms,

etc.).
,
o-, cet
il
est possible qu'il y ait
o-
o ou bien prcde une

cas
je-
du
slave
commun
correspond russe
syllabe portant
un accent montant
etc.),
(,
ou bien porte un
accent descendant
). La
prsence d'un accent
atteste:
par
le
dplacement de l'accent en slovne

serbe sur la prv
(jezero,
position
jesn, jerb), par le report de l'accent en (n jezero, do jeseni), par l'absence de

la
prothtique en
grands-russes
grand-russe et
prsence de
ouvert dans
les
les dialectes
qui ont maintenu une diffrence entre
reprsentants de
sous l'accent
montant
et
sous l'accent descendant
(cf.
VII
7).
Tenant compte de
cet tat des faits,
on pourrait ramener
la
:
la loi
de la
chute de j devant e au dbut du mot
formule suivante j
initial est
tomb devant e suivi de consonne molle contigu non au sommet, mais au pied de l'accent musical. En d'autres termes, le groupement de trois
sons de ton caractristique lev ,,y++consonne molle" a t limin par
la disparition
du premier de
ces sons condition
que
le
dernier son
du
le
groupe et une position
forte, telle
le
que
la constituait
apparemment
la
voisinage de la consonne avec
pied de l'accent musical. Cf.
tendance
du Slovne
et
postrieure, et
du bulgare dplacer l'accent descendant sur l'accent montant sur la syllabe prcdente.
la syllabe
a-t-il
ncessit de supposer,
e suivi
comme
citer
le fait
axmatov, que
formes
la
chute
de j n'a pas eu lieu devant de cette supposition, on ne pourrait
d'une syllabe avec jer faible?
que
les
H,
ukr.
(le
vocalisme des cas obliques
queraient par l'analogie). Mais la forme
(cf. le
, , ),
Gn.
l'appui
bl.-r.
etc. s'expli-
avait fort
ainsi
vraisemblablement un accent montant,
et le
tokavien je,
ja,
que
le
akavien j, jea sont une innovation d'accent; dans
ce cas.
48
les

formes russes attestes sont
des vocalismes originaires

gnralisation est
le
bl,-r.
(appartenant au groupe ye-) et
,; ,,
le o.
produit de la gnralisation de l'un
On
ne trouve pas dans

il
slaves de formes parallles la

l
forme
.
dure
3.
un emprunt
dialectal russe
au juja du lituanien
dialectales
si
un spcimen caractristique de la o se trouvent contamines j

les
autres langues
c'est
Larin 114),
comp,
les variantes
,,
(cf.
est fort
probable que
Karskij
1
133,
r.
vieux-bl.
La forme
eu
lieu
(*jedli) est rgulire,
l'on
et
admet que le processus
de diffrenciation at je devant consonne molle

ait
at je devant consonne
antrieurement
la
chute dialectale en protoslave de
devant
/ (cf.
note 27).
a indiqu des quivalents de ce processus dans d'autres
On
langues slaves.
En
vieux-bulgare
initial
r.
au moins dialectalement
aux
dans
formes russes avecye
correspondent galement des formes avecye-:

(cf. bl.
1,
les
leMoy,
1 etc.,
initial
:
conditions oye-initial
des formes avec e-
au commencement des mots

e-
,,,,
s'est
), 1,
(,
etc.; or,
o-,
;
transform en russe en
en voit figurer
on
- galement
le russe,
grecs, et, en
correspondance avec
etc.).
sans j antrieur dans
le
prfixe interjectif e
Ce
dialecte
srie
s'est reflt
dans
le Suprasliensis et
dans l'orthographe de toute une

(v.
de textes en slave d'glise d'origine russe
Vvangile de Sava
et
Durnovo, j 226 sqq.). l'orthographe glagolitique refltent une autre

Mladenov, a 46
sqq.).
variante dialectale, qui correspond la prononciation bulgare actuelle:

jeinitial est rgulirement transform en e- (cf.
Le premier type dialectal est plus archaque, et sert videmment de fondement au second type, qui reprsente simplement un stade plus
rcent de dveloppement. L'volution de jeinitial en bulgare se dessine
la faon suivante, j devant e a disparu en protobulgare dans des positions plus ou moins semblables celles de la chute de j initial devant e en russe. Les dtails sont impossibles tablir avec
nos yeux de
prcision,
vu
l'insuffisance des
documents. Mais, en bulgare, l'oppos

o-.
du
et
russe, e- ne s'est pas
chang en
En consquence,
l'opposition e
s'est
dtache de la corrlation groupement
mou ~ groupement
dur",
transforme en une varit de phonmes disjoints. Cela fut facile

couple e
raliser, le
diffrant des autres couples de voyelles corrlatives

la diff'rence
le
,,
par
le fait
qu' ct de
il
caractre prpalatal
caractre
et
postpalatal"
,,
off'rait
encore
signe differenciateur supplmentaire de
absence de labialisation
labialisation".
Le
rsultat de cette trans-
formation, ce fut que e et

que, sur
le
demeurrent des archiphonmes distincts

tait
fond de
ladite corrlation,
conu
comme un phonme

postpalatal hors couple, et e
49
pu, dans ces conditions, coexister
comme prpalatal hors couple, e- et je- ont comme deux variantes combinatoires
d'un
e en bulgare
y a heu d'interprter la chute de;- devant tout processus naturel d'unification d'un phonme. C'est justement la transformation de e et de en archiphonmes
il
mme phonme, et comme un
diffrents qui explique le fait
que
le
bulgare ne connat pas
le
change-
ment de
e en o.
Ce changement
les
n'a
mme
,,
pas t connu des dialectes
bulgares qui se sont donn la corrlation
caractre
mou ~ caractre
dur
des consonnes", alors que
autres idiomes slaves possdant cette
corrlation ont tous connu, sur une plus
ou moins grande
chelle, le
srie
changement de
e en
(v.
VII
2), et que,
d'un autre ct, toute une
de parlers bulgares ont vu
les autres voyelles prpalatales se

les
changer,
dans des conditions dtermines, en

(V.
postpalatales correspondantes
VII
9).
4.
L o en
jo
l
russe y s'est maintenu devant
e,
il
en bas-sorabe. Cf. par ex.
),
Mais
jabnu, jbas
(russe
().
o
le
),
se maintient toujours
jeda
(,
russe a o- correspondant jeje-,
en bas-sorabe, ct de
dans quelques
cas,
du protoslave, on rencontre une variante dialectale

( ct de
he-<e-
(cf.
Fortunatov, a 279 sqq.):

( ct de jereb,
hele
jele), heeb,
herebina
s'est
devant e suivi
jerebina), hece ( ct de jee). Mais de l'une des consonnes devenues dures en bas-sorabe, jdoublets avec he- n'existent pas: jazor(o), jesotr,
b).
maintenu
et les
(v.
jeyk, jeava
Muka,
Dans
produit
le
le
dialecte protoslave auquel
remonte
le
ici,
bas-sorabe,
il
s'est
mme
et
processus qu'en bulgare, mais
bulgare, la sortie de l'opposition e
la diffrence du
et la trans-
hors de corrlation
formation de
le
de en archiphonmes indpendants a t vite par

initial
procd suivant:
a t pourvu d'un
prothtique et envisag
comme une
variante combinatoire, conditionne par la position aprs

e/o.
consonne dure, du phonme

reprsent par
et ailleurs
Aprs consonne dure ce phonme

les cas
il
tait
par e dans
les cas
il
tait suivi
d'une con-
sonne molle
jeinitial
et
parye dans
ne
l'tait pas.
Ce
rle a favoris
mme
encore au moment, relativement
tardif,
de
l'histoire
du
Les
bas-sorabe o
initial
les sifflantes et les
chuintantes sont devenues dures: es'est
devant ces consonnes devenues dures
chang en
la
je-.
matriaux dont on dispose ne permettent pas de rsoudre

savoir
si,
question de
en bas-sorabe
comme
en russe,
il
y a eu aussi influence des
conditions accentologiques ou non.
Les langues qui
se sont
donn, dans des conditions dtermines, e
50
initial

sans y, c'est--dire
le
bulgare
et le
bas-sorabe, possdent, malgr la
divergence des conclusions phonologiques tires de cette innovation par

l'une et l'autre de ces deux langues,
l'apparition de e en
un
trait
propre en
commun:
commencement de mot, en
la relation e
de valeur phonologique de
ncessitant une revision
o,
a provoqu avant tout un
moment
d'obscurcissement de la limite qui sparait, dans la conscience
linguistique, e et
dans
les
mmes
conditions phontiques.
Ce moment,
tout passager et phmre qu'il ait pu tre, a
pu laisser des traces.
On peut
notamment
ments de
vieux-sl.
correspondent dans toutes
;
limite:
interprter
1.
comme un
le
vestige de tels flottements et dplace-
le
bas-sorabe votery (<otery) correspondant

bas-sorabe
les
2.
herel,
le
bulg.
auxquels
initial
langues slaves des formes avec ola
(une accentuation descendante de

serbe
premire syllabe est indique par
d olova,
sloven olv,
gr.-r.
r.
seconde syllabe
est
indique par
;
le
une accentuation de
la
tokavien
).
La prsence en bas-sorabe d'une forme dialectale jerel incite interprter les formes dialectales du bas-sorabe du type jele, jeeb,
comme
le rsultat
d'une gnralisation secondaire dey
initial (unification
du phonme en
direction inverse
du
bulgare). N'est-ce pas aussi une
gnralisation secondaire de ce genre que
haut-sorabeye- (tant donn
qu'en haut-sorabe on rencontre

termes,
fait
il
prothtique devant o)?

le
En
en
d'autres
est tout fait possible
que
changement de
je-
e- soit
un
j-
du sorabe commun.
5.
initial
Un
fait
nettement parallle au ddoublement, en russe, de

et
en deux reprsentants, se retrouve en slovaque
dans
les parlers
orientaux du tchque.
L o
le
russe conserve je, ce groupe
demeure
jeho,
galement sans changement en slovaque,

jej,
ex. jebat', jedl' a, jest,
je.
Au
russe o- correspond, en consquence, ct de ye-, une
variante dialectale y- ex.
jase, jazero, jarab, jarbok, jarab,

o- initial
jarabina, jali to
phontiques sont
russe),
(la
forme parallle manque en russe, mais les conditions

que l'on s'attendrait justement
en
telles
en dialecte dit latina
jale
(v.
Klal 215 sqq., Gebauer
I 148).
Les formes numres ont chacune leur Isoglosse, mais, en gnral,

l'aire
de propagation des mots avec ja-
initial
provenant de je-
est
peu
prs la
mme que celle o ne s'est pas opr le changement de entre deux

la
molles en
diphtongue
Te.
Certes, les isoglosses des

les frontires
mots
isols
avec e
lieu le
venu de entre molles dbordent
de
l'aire
o a eu
processus phonologique en question (appel pehlska).

d'mettre l'hypothse que provenant de e entre y-
On
le e
est
en droit
initial et
molle est un
fait
du tchcoslovaque commun,
et
que
consonne du tchque

contemporain ou du slovaque
c'est le rsultat
51
dialectal
dans
cette position est secondaire

e.
du changement de tout entre molles en protoslave jelito >tchcosl. jlito> tchque jelito
jelito.
C'est--dire
(pehlska) >
On
sait
que
(e)
aprs j s'est chang de bonne heure en e; qui distinguent e et e ne donnent-ils pas
aussi les textes
du XIV^
sicle
des indications suffisamment sres sur l'origine de e dans tch. jezero,

etc.,
par
ex. le Psautier
de Wittenberg
crit
giezera, gielen.ê
les
e- bulg. et
bas-sorabe, o- russe et ja- slovaque sont
aboutissants
finaux dissemblables d'un processus unique son point de dpart; la
transformation de e entre ytion,

lev.
initial et
consonne molle en
-, c'est l'limina-
accomplie par un autre procd, d'un groupe de
trois sons
de ton
Le
dialecte russe choisit de liquider radicalement l'opposition
voyelle postpalatale
il
voyelle
le
prpalatale corrlative prcde de y",
hmina non seulement l'opposition aj' ainsi que tous les idiomes slaves phonmes et i distincts, c'est--dire tous, sauf les dialectes
dialecte
bulgares, en particulier
ayant servi de base l'alphabet
glagolitique, mais encore l'opposition ujii, conserve par toutes les
autres langues slaves
(cf.
par
ex. russe
et serbe,
Slovne jha, tch.
jcha, polon., haut

explique
le
,,
et
bas-sorabe jucha). Cette tendance du protorusse
choix du procd par lequel ont t hmins en position
initiale les
groupes de
trois sons
de ton lev". Mais,
le
remplacement
postpalatales
des voyelles prpalatales au

corrlatives tant
commencement du mot par

les
les
demeur tranger au prototchcoslovaque, au protoprocds d'limination des
bulgare et au protosorabe, autres ont t
groupes en question.
6.
Pour
ce qui est de l'limination elle-mme, c'est

Il
un
fait dialectal les
protoslave d'assez vaste extension.

dialectes protoslaves, l'exception
semble avoir atteint tous
du
lchite et
trait
Ces deux groupes
se distinguent
par un
du groupe serbo-slovne. phontique spcifique: au

sont caractriss par la
moment o
tous les
autres dialectes slaves
tendance des voyelles prpalatales se ddoubler en deux variantes

suivant qu'elles sont suivies de consonne dure ou molle (russe, bulgare,
tchque),
il
n'existe pas trace de cette action dififrenciatrice

et
dans
les les
groupes lchite
serbocroate;
si
dans
les parlers
de ces groupes
voyelles prpalatales se ddoublent en deux variantes sous l'influence de

la
consonne suivante,
les catgories
de consonnes agissant dans ce cas
^^ N'est suspect que le tch. jezero; car si l'on suppose le prototchcoslovaque jzero, nous n'aurions pas de raison d'y attendre un e, vu que le e suivant, devant une dentale dure, devrait se changer en voy. postpalatale en provoquant ainsi un durcissement du z prcdent (v. VI 4). La question savoir si les formes phontiques du type jzero, lito embrassaient ou non galement le domaine tchque, a besoin d'tre mise au point.
52

autrement: on a d'un ct
les
se classent
consonnes dentales dures,
et
de
l'autre toutes les autres consonnes. Cf. le
ddoublement, en polon., de e
dialectal,
en
-fe
et e,
/.
de i en
et e et le
ddoublement
en serbocroate, de
en ' et
V.
FAITS DIALECTAUX
DU PROTORUSSE
1.
Les consonnes molles du protorusse constituent, au point de vue
phonologique, deux catgories

couple
la
molles de couple et molles hors

physiologie des sons, elles se sub-
et,
au point de vue de
divisent en palatalises et en palatales. Toutes les consonnes palatales
du
protorusse sont en
de couple sont en
mme temps des molles hors couple, toutes les molles mme temps des consonnes palatalises. Il est naturel
ait
que
la
conscience linguistique
tendu interprter
la palatalisation
le
des
consonnes
palatal
comme marque objective des comme marque objective des

5'
molles de couple, et
caractre
molles hors couple.
Aprs
le
changement de
Il
en
z', c'
demeure
dans
les
la seule
molle hors couple palatalise.
y a deux procds pour liminer cet obstacle l'interprtation en

1.
question:
r est transfr
la srie
des molles de couple, en devenant
dur dans
ainsi
les
positions
molles de couple sont inadmissibles. C'est

les
que
tchque devient dur dans

ex.
de couple, par
devant dentales dures,

etc.
mmes conditions que les molles cf. vzcn ct de dn,

est
jasn, mais
prpalatale
jen, obtn,
cf.
2.
transform en une consonne

(dit cokan') est celui
(c,,
Broch, b
47).
Ce procd
qu'emploie
le
dialecte russe septentrional, en prenant

(cf.
comme modle
293,
la
prononciation finnoise du russe
Trubetzkoy,
ernyev).
C'est seulement sous l'angle des intrts

l'on peut
2.
comprendre
les
le
cet
emprunt phonique
du systme phonologique que isol aux Finnois.

et
Dans
idiomes slaves occidentaux
dans
le
les parlers russes
septentrionaux,
s'est
groupe s^k^ (venant de sk devant

le
reprsentant de oi)
transform en . Durnovo explique

s^
slave occidental
par
le
changement de
qui prend
en
s,
qui ensuite s'assimile

le
septentrional, inversement, c'est d'abord

le
(/ 220). Dans le russe second lment du groupe

premier lment.
caractre chuintant
(v. 1) et s'assimile le
Le groupe
gnent pas,
s^k^ devient identique l'ancien
groupe . Les modifications
postrieures de l'afiFrique dans les parlers russes septentrionaux n'atteile
plus souvent,
la
peut noncer
formule suivante
slaves oi a lieu la
du groupe en question. Ainsi donc, on que dans les idiomes s-Jc^ ne donne mutation de l'un des phonmes figurant dans ce groupe
le
:
en chuintante.

3.
53
Tout
fait dialectal russe
ayant prcd
la

linguistique.
possde sa
propre
Isoglosse,
non motive au point de vue
du russe de l'poque en question en dialectes est purement conventionnelle et peu fconde. L'aire d'extension de dl>gl est incomparablement moins vaste que
La
division
celle
de
la fusion
de
de
et
la
de
c.^''
Pour ce qui
est
graphie
est obscure.
des textes en russe du nord, leur
correspondance phonique
La
possibilit n'est pas exclue
que
l'on ait reprsent conventionnellement par

la
l'affrique 3.
Dans
ce cas,
graphie
de Novgorod
la
et la
graphie
de Galicie auraient au point
de vue phontique
mme
valeur.
Mais
le
mme
si
nous n'admettons pas

le
cette explication et
si
nous identifions
de ce groupement avec
si
ordinaire la suite de Sobolevskij {a 35), ou bien
Trubetzkoy, une fricative
nous y voyons, avec mdiopalatale {d 291), ou avec axmatov
uny
(c 321),
ladite
ou encore, avec Seliev un / prpalatal {a 38), on ignore si graphie se rapporte une prononciation dialectale vivante ou,
le
comme
suppose Durnovo {k 18) une prononciation du slave

Il
d'glise" locale.
vestiges srs, et,
n'y a pas, dans

l'on tient
les parlers
septentrionaux actuels, de
si
que
le
des textes reflte un dialectisme, on
n'a pas de donnes permettant de conclure une vaste extension de ce

dialectisme et d'tablir
un rapprochement
entre son aire et l'aire de la
fusion de
Enfin,
il
avec
y a
la
.
question de savoir quel point est fond
le
rapproche-
ment
de
entre l'isoglosse mridionale
du cokare
dialectes
et l'isoglosse septentrionale
la perte
de g occlusif.
En
d'autres termes, jusqu' quel point
on
est
en
droit de supposer l'existence de
deux
du
vieux-russe,
un
dialecte
septentrional avec g occlusif et fusion de
avec ,
et
qui aurait perdu g occlusif et conserv distincts
un dialecte mridional, les phonmes c, c? En
premier
lieu,
distinction de
on n'a pas de donnes permettant de considrer en bloc la observe dans beaucoup de parlers grands-russes et de
septentrionaux,
comme
des
faits
secondaires et d'imitation qui auraient

(cf.
supplant
le
cokarCe originaire
Sobolevskij, b 33 sqq., Durnovo,
\\2 sqq.).
En second
dl en
lieu,
/
il
existe quantit de parlers avec
et le
"
Le changement de
appartient l'poque antlittraire de l'histoire
de
la
langue russe.
Ainsi dans
(v.
le
un
du l be
des
=
d
Kryms'kyj 132);
figure sans
indiqu par Marr. Les formes avec gl i<dl) sont d'une particularit de certains parlers nord-russes de priphrie. Contrairement la fusion des affriques, cette particularit n'a rien voir avec l'influence de Novgorod, comme centre. Ce phnomne est compltement tranger aux monuments de Novgorod. C'est plutt l'limination de ce phnomne qui est due l'influence novgorodienne.
mot
russe
texte arabe
du milieu du X" sicle on trouve la forme dans un texte armnien encore plus ancien,
vestiges
54
cokan'e, parmi lesquels figurent les parlers de

141) et les parlers blancs-russes
Meera"
(cf.
Durnovo,
ne saurait
au nord de Smolensk.
On
considrer ces parlers
comme
des produits d'une hybridation postrieure.
Pour ce qui est des parlers blancs-russes, on sait au contraire qu'ici l'aire du cokarfe va en se rtrcissant graduellement au cours des sicles. En grand-russe, sous l'influence du parler de Moscou avec son g occlusif et
ses f,
distincts, les isoglosses
de
la fricative
y et de
la fusion
le
des affriques
reculent pas pas, la premire, naturellement, vers

le
sud, la seconde vers
nord. Par l s'explique la raret actuelle des parlers grands-russes

la fois le
possdant
cokan'e et y. Par
le
ex.,
actuellement,
le
cokan'e recule
de faon sensible vers

trait
nord du gouvernement de Moscou, alors que ce

sicle
le
caractrisait
encore au milieu du XIX^"'*

(cf.
parler de la
banlieue de
Moscou
Kokorev)
et que, date antrieure,
dans
le
sud
de ce gouvernement, dans
le district
de Serpuxov,
qu'il
le
cokan'e existait
encore dans des parlers avec

relatifs
y,
ainsi
ressort des tmoignages
au parler des paysans du
dit district transplants
dans
le
gouverne-
ment de Vorone: en 1849 encore, ils avaient conserv le cokan'e (v. Zelenin 378). La nettet des distinctions entre le grand-russe septentrional et le grand-russe mridional est
probablement interprter
comme
tant
le rsultat
de diffrenciations
les
et d'ajustements postrieurs.
Si l'on
observe de plus prs
changements phoniques dialectaux du

si
vieux-russe qui ont prcd la chute des jers faibles, et
de ce gouvernement, dans
le
district
de Serpuxov,
le
on les compare cokane existait

trait
aux changements de l'poque suivante, on peut constater, ct du
manque de motivation
linguistique des isoglosses,
un autre
carac-
tristique des premiers: ce
ne sont que des changements sans grande
importance au point de vue phonologique. Ce sont ou bien des change-
ments purement
,,
phontiques"
(c.--d.
des innovations en matire de
diffrences extragrammaticales prives de valeur distinctive, et
non en
matire de diffrences phonologiques), ou bien des cas de fusion de
phonmes
disjoints.
Le changement de g en y rentre dans
la
premire
catgorie (c'est seulement la transformation postrieure des consonnes
sonores non suivies de sons sonores en consonnes sourdes qui a eu
comme
consquence une distinction dialectale dans

le
l'utilisation
des
lments phonologiques:
reprsentant de la gutturale sonore se fond

le
dans un cas avec
historique, et dans l'autre cas avec x). Or, tel est

fj,
si
changement du groupement
rflchissant
l'on traite la graphie
comme
un
le
trait dialectal. Telles
sont aussi les variantes diffrentes
reprsentant
phonme v dans les divers parlers. Exemples de la fusion peu significative de phonmes disjoints, ou de groupements de phonmes
55
disjoints: la fusion des affriques et la transformation nord-occidentale
du groupe
russe
dl en gl, qui a
rendu sans objet dans ces parlers
le
changement
commun
de dl en
/.
VI.
CONSQUENCES DE LA CHUTE DES JERS FAIBLES POUR LES IDIOMES SLAVES

faibles a t
elle
La chute des jers
un
fait
profondment rvolutionnaire
les
par ses consquences:

rfection radicale
a provoqu dans tous
idiomes slaves une
cation essentielle
du systme phonologique, sans compter une modifides principes de combinaison des phonmes et toute
morphologiques. Le lien gographique existant
une
srie d'innovations
entre les divers idiomes slaves tait dj, l'poque de la chute des jers
faibles, trop
tnu pour que
cutive aboutt
la rfection du systme phonologique consun type standard pour tous les dialectes slaves. La chute
des jers faibles a t la gnralisation d'un type de parole dbit rapide"

(cf. II 2).
Ce qui
o
parle en faveur de cette supposition, c'est en premier
lieu l'analogie d'autres langues,
certains parlers ont
perdu
les voyelles
rduites, et
les autres,
plus conservateurs, ne les laissent tomber que

la parole; ce
dans
la variante
dbit rapide de
sont en second lieu

ainsi
les
mots
allegro, qui avaient
perdu
les jers faibles
la
que
l'attestent les
textes de vieux-slave et de vieux-russe

faibles
Il
(, ).^^
et
avant
chute gnrale des jers
n'est
pas malais de s'approprier
la gnralisation
rapide" de parole,
de perdre
les jers faibles
du ,,type dbit non seulement dans la
prononciation, mais dans l'intention mme. C'est d'autant plus ais que la
perte en question ne dtruit directement qu'une quantit
tions significatives.
minime de distincelle
Le fait a pu se rpandre dans la totalit du territoire slave.

fut,
Mais
la
cadence de l'expansion
trois sicles
ds alors, extrmement lente,
dura
pendant plus de
(du X^ au
XIIP
s.),
et les
processus phonla
ologiques complexes
des jers faibles furent
ns
le
comme
consquence immdiate de
chute
produit de crations locales particulires.

:
Reprsentons-nous deux dialectes protoslaves du dialecte
A est venue
au dialecte
jers faibles a
l'impulsion tendant la chute des jers faibles.
La chute des
provoqu dans
le
le
dialecte
une rfection du systme
phonologique. Pour que
dialecte
pt assimiler les subtils principes

il
mis par
2^
le
dialecte
Pour les formes Durnovo, / 116.
,.
A
la
base de cette rfection,

etc., v.
fallait
du temps. Mais
la
Fortunatov, b
1 sqq., pour
forme
56
le

temps manquait:
la
chute des jers faibles avait dmoli l'ancien quilibre

et la ncessit
du systme phonologique,
urgente du rtablissement de
l'ordre rclamait des rformes irrmissibles.
En
dans
outre,
au moment de
la
chute des jers faibles,

srie
il
s'tait
dj produit,
les divers
idiomes slaves, une
de changements phonologiques
locaux qui prformaient la marche ultrieure du dveloppement phonologique de ces idiomes. Les tendances fondamentales de l'volution
s'taient trouves
marques,
et les
grandes rformes en question durent

le
compter avec
corrlation
elles.
C'est ainsi par ex. que dans
dialecte protoserbe la
t abolie avant
,, groupement
mou ~ groupement
(v. III 18).
dur" avait
mme
la
Dans quelques idiomes

allait se faire la rfection
slaves, le
choix de
la direction
dans laquelle
par l'influence
du systme phonologique a pu de langues non slaves gographiquement

o
la
tre dtermin
voisines. Tel a
(et c'est elle
t le cas, par ex., en tchque,
couche sociale suprieure
bien souvent qui donne la direction de l'volution linguistique) fut de
bonne heure
slave
bilingue.
faibles a t
La chute des jers
un facteur puissant de dislocation pour
le
commun;
elle
a rendu plus profondes les diffrences existant entre
la structure
phonologique des divers dialectes qu'elle a ainsi transforms

c'est
en langues particularises;
prcisment cause de cela qu'elle
apparat, selon la juste dfinition de Trubetzkoy,
comme
le
dernier vne-
ment du
2.
slave
commun
(h 56).
les
Les corrlations phonologiques existant dans
idiomes slaves
la
furent toutes, directement

jers faibles.
ou indirectement, touches par

,,
chute des
Son
effet
s'exera sur la corrlation
caractre sonore ~
caractre sourd" en faisant s'largir les cadres de l'opposition phono-
logique des deux catgories. Jusqu' la chute des jers faibles,
les
consonnes
unes aux
les
sonores
et
sourdes n'avaient t opposes phonologiquement
les
autres que devant des
phonmes sonores hors couple

les
(c.--d.
devant
voyelles et les consonnes sonantes); dans toutes les autres positions, elles
taient dtermines
uniquement par
conditions phontiques. Aprs la

,,
chute des jers faibles, l'opposition phonologique

caractre sourd" s'tendit toutes les positions,
lieu l'assimilation des
caractre sonore
et,
comme
il
avaient eu
sourdes aux sonores de couple suivantes et celle

resta
la
des sonores de couple aux sourdes de couple suivantes,
comme fait
fin
nouveau, en comparaison avec l'poque antrieure

faibles,
chute des jers
une opposition phonologique des sonores

Il
et
des sourdes en
de
mot
absolue.
est
curieux de constater que dans la majorit des parlers

la
slaves,
en particulier dans
plupart des parlers russes, cette opposition

a t abolie
et
57
qu'ont t rtablies
les
sourdes opposes
devant voyelles
3.
et
les anciennes relations: sonores et unes aux autres phonologiquement seulement consonnes sonantes.
La
de
la
corrlation
groupement
mou ~ groupement
dur"
subit,
par
voit
suite
chute des jers faibles, des changements essentiels.

la
On
natre
pour
consonne dure" dans l'opposition consonne molle

palatalise
premire fois une opposition autonome consonne consonne dure" (kla klad). L'mancipation de
le
systme phono-
logique rendit phonologiquement sans valeur l'opposition des groupe-
ments mous aux groupements durs

Les deux termes de la corrlation,
pris
dans leur ensemble.
les
groupements consonne +voyelle",
furent chacun dissocis par la conscience linguistique. Les consonnes,
molles
et dures,
rciproquement opposes, qui taient auparavant des

de voyelle postpalatale
variantes corrlatives combinatoires, devinrent des variantes corrlatives
autonomes. L'opposition de voyelle prpalatale
et
devint une diffrence extragrammaticale concomitante. L'un des lments
du groupement assume de faon indivise la fonction de terme de la corrlation, et, par ce fait mme, l'autre se transforme en variante extragrammaticale
combinatoire.
Les
deux
variantes
extragrammaticales
combinatoires du phonme subissent naturellement l'action de la tendance

l'unification du phonme.
Aucune des langues

(accent
et
la
slaves
et
n'admet ensemble
les corrlations
musicales
musical ~ atonie"
,,
,,~
l'autre structures
de l'intonation")
corrlation
caractre
mou ~ caractre
dur des consonnes". La

les
tendance viter leur coexistence ne connat pas d'exception dans

langues slaves.^^
Dans
plus,
les
langues slaves o, au
,,
moment de
la chute des jers faibles, la
corrlation
les
caractre
mou ~ caractre
,,
dur des consonnes"

et
n'existait dj
corrlations
accent
musical ~ atonie"
,,~
l'autre
structures de l'intonation" ont naturellement survcu (serbe, slovne).

L'identit entre l'isoglosse de l'accent musical et celle de la fusion de
et
^*
de
avant
la
chute des jers faibles n'est donc pas fortuite.
La tendance
le
viter la coexistence de la corrlation l'une ~ l'autre structures
la corrlation ,, caractre mou ~ caractre dur des consonnes" systme peut tre facilement interprte du point de vue psychologique. Il est difficile de porter simultanment l'attention sur des lments de tonalit htrogne (cf. Stumpf, b 308 sqq.). L'intention est dirige o bien vers la distinction de l'intonation des voyelles, ou bien vers la distinction de la hauteur du ton fondamental des consonnes. La tendance viter la coexistence des corrlations susmentionnes, rgulire dans les langues slaves, doit parat-il avoir un champ d'application plus large; mais on ne peut
d'intonation" avec
dans
mme
pas en dduire une

les
loi
gnrale - ainsi les parlers japonais admettent simultanment
deux corrlations
(cf.
Polivanov, 28, 169 sqq.).
58
Dans
l'accent
o les deux corrlations ci-dessus se sont heurtes, musical s'est vu exclu du systme phonologique. La corrlation
les parlers
l'une ~ l'autre
structures
de l'intonation" a disparu,
t
la
corrlation
accent musical
atonie" a
rsultat
remplace par
la
celle
de
,,
accent d'intensit
~ atonie". Le
conflit, celui
en a t
naissance invitable d'un nouveau
de
la corrlation
~ atonie" avec celle de ,, accent d'intensit
,,longueur~ brivet des voyelles". Ce conflit a trouv deux modes de

solution:
a) Solution orientale: la corrlation
,,longueur~ brivet des voyelles"
a t liquide. Telle fut
le
cas
du
russe et
du
bulgare.
b) Solution occidentale: la corrlation

t rejete,
,, accent d'intensit ~ atonie" a
en d'autres termes, l'accent

l
s'est stabilis
sur une syllabe
dtermine du mot, en perdant par

rle phonologique. Tel est le cas
et
du mot, tout du tchcoslovaque, du vieux-polonais

les limites
mme, dans
du sorabe.^^
En
ce qui concerne la corrlation

elle
,,
caractre
mou ~ caractre
dur des
consonnes", ou bien
corrlation
sorabe),
pri.
,,
est
sortie
victorieuse de son duel avec la
accent musical ~ atonie" (russe, bulgare oriental, polonais,

il
ou bien
n'y a pas eu de vainqueur, et les
deux adversaires ont
De mme
ou bien
ainsi,
lorsque se heurtent deux homonymes, on voit

l'autre,
prir
l'un
ou bien
ou bien encore,
parfois, l'un et l'autre
la fois.^^
4.
Un
exemple caractristique d'limination de deux corrlations

le conflit
incompatibles est l'histoire du tchcoslovaque, o
occasionn
par
la
chute des jers faibles a
accent musical ~ atonie
amen l'limination de la corrlation musicale" et a donn en mme temps l'impulsion

caractre
l'usure de
la corrlation
Au dbut fut
^"
rtablie la corrlation ,,groupement

suite.
mou ~ caractre dur des consonnes". mou -^groupement dur",

d'isoglosses exigeant
qui fut liquide pas pas par la
Notons ce propos quelques cas de concidence
une
inter-
prtation linguistique. Celles de langues slaves qui avaient transform tort en tort n'ont
pas abrg les longueurs accentues. Ces langues-l se servant des voyelles longues plus largement que les autres langues slaves, tmoignent d'une tendance plus tenace conserver la corrlation quantitative. Il est surtout curieux de confronter cet gard deux langues caractristiques, ayant toutes deux l'accent fixe, savoir le tchque o toit > trot et o les anciennes longueurs accentues ont subsist dans certaines conditions et le polonais o tort > trot et o les longues accentues ont t abrges. Dans le premier, la corrlation quantitative s'est conserve, tandis que dans le second, elle a fini par tre supprime. C'est ainsi qu'on peut interprter le rapport constat par Meillet entre ,,le traitement trat, tr' et le sort des diffrences quantitatives {d, 209). ^^ ,, Parfois les mots dans leur rencontre se dtruisent rciproquement. C'est le cas pour pi et pine qui en Gascogne se sont littralement et rciproquement tlescops" (Dauzat, 66).
59
Nous allons caractriser brivement l'volution du tchque depuis la chute des jers faibles jusqu'
de la corrlation groupement
subie par
le
vocalisme
l'limination complte
mou ~ groupement dur". Je reprendrai dans

et
une tude spciale

tapes, ainsi
le dtail
de cette volution pour en motiver

dialectales.
dater
les
le
que pour analyser les variantes
Traons d'abord
scheme du vocalisme tchque aprs la chute des jers faibles. ^^ Nqus sparons
par une virgule
fait partie
les
variantes combinatoires.
de deux classes corrlatives

i,
vocahsme long
, u^^
Chacune des
voyelles notes
et bref.
y
e,
le,
a
oje, yje (ces
finit
1.
remonte
sont
e,
fort, 2.
long remonte aux groupes
deux
faits
lis
l'un l'autre, le
changement de
en
qui
par se fondre
connu que des dialectes slaves qui ont subi la contraction des groupes du type indiqu antrieurement la chute des jers faibles),^*
avec
n'est
3.
long
et
bref remontent e aprs les molles de couple devant dentale

a, la
dure
(lors
de changement de e en
consonne prcdente
pi.
est
dure; comp. nom. sing,
ptel, dtel, -e, = trfle date, -a, = pic, patero, desatero, devatero, svaen, vazen; cf. Gebauer I 93, 53, 109, III-2 151). La voyelle d'articulation composite tait, dans le systme phonologique du tchque, corrlative justement
pietel
gen.
devenue
de
o. Cf. la
tendance
la
diphtongaison de
dans diffrentes conditions,
tendance qui
s'est reflte
dans l'orthographe des textes anciens (ne pas

6),^^ ainsi
confondre avec
^^
la
diphtongaison postrieure de tout
que
la
tait dj presque achev quand j'ai pris connaissance de Trubetzkoy sur la structure des systmes des voyelles qui paratra dans le fascicule I des Travaux du Cercle Linguistique de Prague et qui ouvre des vastes perspectives pour la phonologie comparative. Ce n'est que dans le 4 du chap. VI et dans les 6 et 9 du chap. VII, que j'ai eu la possibilit de profiter en une certaine mesure des procds si fertiles dont Trubetzkoy se sert pour tablir des schmas de systmes de voyelles. ^* Cf. axmatov, a 80 sqq. ^* Trubetzkoy (e) a dmontr que dans les langues slaves occidentales, l'amuissement
Le prsent ouvrage
l'tude de
du j intervocalique
et la contraction des voyelles ont prcd la chute des jers faibles,
tandis que dans les langues sud-slaves, l'ordre des mutations a t inverse. ^^ Hujer constate que \uo est attest par les textes, principalement, aprs les labiales
et les gutturales (89). Cf.
galement
la
transformation de
est trs possible
en
parlers de
Moravie o
les voyelles
brves de degr
moyen ont partag

que
la voyelle
ayant eu lieu dans ces le sort des
voyelles longues correspondantes.
Il
composite uo,
aprs les labiales et les gutturales ait eu, dans le vieux-tchque, une aire d'extension plus large que les graphies ne permettent de le penser. Il serait plus logique de se demander quel mobile poussait le scribe noter la diffrence extragrammaticale entre et uo que de poser la question inverse, savoir les variantes d'un mme phonme:
60

aprs consonne palatale, due
le
transformation dialectale, postrieure, de

l'action de l'analogie grammaticale, en
(orovi > or vi, etc.). du degr infrieur tait reprsente aprs consonne molle, primitivement, par deux variantes combinatoires l'une plus recule, et, probablement, plus ouverte, devant consonne dure (nous la reprsenterons
Une
voyelle
:
par
),
l'autre,
plus avance
et,
probablement, plus ferme, dans
les
autres positions ( proprement parler ).
introduire dans
,, caractre
le
La chute des jers faibles faillit systme phonologique du tchque la corrlation

dur des consonnes", mais
la
mou ~ caractre
au sens
langue rejeta
la palatalisation
retreint
du terme",
telle
que
la dfinit
Broch,
c'est--dire ,,la prsence
de nuances consonantiques son fondamental
plus haut et se trouvant en opposition systmatique avec des nuances
consonantiques son fondamental plus bas" (b 176). S'efforant de

maintenir tout prix
et,
la
,,
corrlation
,,
groupement
mou ~ groupement dur"

(/.
paralllement, la
palatalisation au sens large, c.--d. l'ajustement de
la
consonne
la voyelle prpalatale
qui la suit"
c), la langue a
instituer des types nets et
uniformes de cette palatalisation assimilative.
La mollesse
nette,
assimilative des consonnes devant et fut insuffisamment

s'est
par consquence s
fondu avec
,,^",
sa, etc., et
devant
le
degr de
la
palatalisation fut standardis en
avec transformation parallle de

finit
voyelle en la voyelle d'articulation composite ea, laquelle

s'assimiler
par
dans
.
le
systme phonologique
la
voyelle traditionnelle
et ,
composite
de avec
Par suite du ddoublement phonologique de

la fusion
du
durcissement des molles de couple devant et de

a, les
subsquente
consonnes qui pouvaient figurer devant a taient des

le
molles hors couple aussi bien que des dures, a fut dans
logique du tchque
la
systme phono-
premire voyelle postpalatale hors couple. Les
molles hors couple
fondamental
la
consonnes palatales n'ayant pas assimil leur ton avec plus voyelle suivante furent ds
traites
lors
d'indpendance vis--vis des molles de couple,
et l'analogie
grammaticale
eut la possibilit de combiner les molles hors couple galement avec

d'autres voyelles postpalatales, l
la postpalatale tait
etc.).
une variante
la
fondamentale d'un phonme (orovi,
Mais, par
suite,
au
moins dialectalement,
fut
les
groupements
,,
consonne molle hors couplerla voyelle

etc.).
voyelle postpalatale de couple" furent limins:
postpalatale
remplace par
la
prpalatale corrlative
(orvi,
pourquoi les scribes notaient si rarement ladite diflFrence. Trs intressant est le tmoignage phontique de Jan Hus: ,,Quid enim noceret sine difficultate scribere sic: koniam et non sic quoniam, similiter kvam et non quam, et kve, non que, similiter linko et non linquo etc." (embera 18).
61
L'tape suivante de l'volution du systme phonologique du tchque,

c'est la fusion des
deux voyelles prpalatales du degr suprieur, que du degr moyen. Le vocalisme de ces degrs fut ramen phonmes: voyelle prpalatale non labialise postpalatale
labialise
ainsi
trois
postpalatale
le
non
labialise.
Dans
le
vocalisme de degr suprieur,

ii
l'innovation se
ramne au changement de
en
/,
dans
le
vocalisme de
degr moyen,
processus a t plus complexe.
Aux
voyelles prpalatales
de degr moyen s'unissaient des consonnes de deux degrs de palatalisation. Ce sont, d'une part les consonnes du degr e de palatalisation
telles les
molles de couple devant
e, et
palatalisation dpasse e
d'autre part les consonnes dont la

les
dans cette catgorie figurent
molles de
couple devant
Te et les
molles hors couple devant e

il
et .
Lors de
la
simphfication du vocalisme,
y a eu aussi simplification des gradations
des consonnes quant la hauteur de leur son fondamental
il
ne se
conserve que
le
degr
maximum
de mollesse,
les
consonnes d'un moindre
degr de palatalisation deviennent dures. Le groupement molle de
groupement dure de couple +". Aprs les consonnes maximalement molles se gnralise, au lieu des anciens e et Te, une seule voyelle variante brve = e, variante longue = Te. Paralllement
couple +e" devient
le
:
nat
une variation quantitative

la
iTo
o.
:
Le vocalisme bref prend
forme suivante
i,
y
e,
u
a
La phase
suivante fut la fusion de
y avec
/,
de ^ avec
e,
en connexion avec
la standardisation
de
la
hauteur du son des consonnes.
La transformation du vocalisme long est plus complique. Le vocalisme long se caractrisait par une tendance plus
conserver
les
nette
phonmes
distincts
d'un
mme
degr.
Quand
et
le
la
hauteur du
son fondamental des consonnes fut standardise
son
mou
des
il
consonnes de couple suivies de voyelle prpalatale dut

ne fut possible de maintenir
la
tre supprim,
diffrence phonologique entre une voyelle
prpalatale et la voyelle postpalatale
non
labialise qui lui correspondait
que par
la voie
de diphtongaison d'une de ces deux voyelles. La seconde
partie des diphtongues tchques reproduit le degr des voyelles longues
auxquelles
elles
remontent.
le
Or,
une
diphtongue
dcroissante
tait
possible seulement dans
cas
o
la
la voyelle qui constituait sa premire
partie n'avait pas dans la langue de corrlative longue.
Le parler moyen
la diffrence
tchque qui a servi de base
langue httraire conserva
62
entre les
phonmes non
labialiss
frence entre les voyelles
du degr moyen et dut sacrifier la difdu degr suprieur correspondantes (, y):
le
uo
Ensuite >,
>.
et
Tableau:
et
ou hors couple
hors du systme des phonmes simples.

la diffrence entre les
Les autres parlers moyens tchques ont sauv

voyelles
les
i)\
non labialises du degr suprieur tandis que la diffrence entre voyelles du degr moyen correspondante tait abolie ( se fondit avec
91
ou
uo
le
Aprs
la
monophtongaison des diphtongues dcroissantes
ei
vocalisme
long prit l'aspect suivant:
ou
Il est
caractristique de voir les corrlations qui, en tchque, en fin de

et celles qui
compte, ont t liquides,

les suivantes:
,,
ont t conserves. Ont t limines

,,
accent musical ~ atonie" (absente de l'allemand),

(l'accent de l'allemand est stabilis,
accent
d'intensit
~ atonie"
le
comme
celui
du
tchque, sur la premire syllabe
du mot;
la diffrence consiste
simplement
en ce que
simple,
mot compos n'est pas trait en allemand comme un mot mais comme un groupe de mots, au contraire du tchque, qui suit
cet gard la tradition du protoslave).
A survcu la corrlation
En
le
,,
longueur
~ brivet
dans
de voyelles" (de
mme
qu'en allemand).
le
d'autres termes,
la slection
les
des corrlations,
tchque a suivi
le
modle allemand.
allemand
Dans
cas de
,, carrefours" phonologiques,
tchque a choisi dans

parallle en
l'alternative celle des

(cf. 1).
deux voies qui avait son
5.
Le bulgare occidental ne connat

voyelle, sont
ni corrlations musicales, ni
mollesse phonologique des consonnes. Les consonnes palatalises, ailleurs
que devant
devenues dures.
Une tendance
qui accompagne
la prcdente est naturelle: les
consonnes
palatalises, lorsqu'elles sont
admises, et cela seulement en qualit de catgorie extragrammaticale, ne
doivent pas surpasser par la hauteur de leur son fondamental
les voyelles

qui les suivent:
le
63
bulgare occidental, l'oppos du bulgare oriental,
ignore la voyelle de degr infrieur dans
le rle de reprsentant de -fe. apparents possdant des corrlations diffrentes, il se forme assez souvent des parlers de transition dpourvus de toutes les
Entre
les dialectes
corrlations
manquant dans
parlers
l'un
ou
l'autre des
et
deux
dialectes. Ainsi
par
exemple,
les
slovaques
orientaux
l'extrme
ramification
occidentale de l'ukrainien, les parlers dits des Rusnaks constituent des
zones de transition de ce genre entre

dialecte des
le
slovaque
et l'ukrainien.
Rusnaks tend perdre
les corrlations
caractre
caractre dur des consonnes" et accent d'intensit ~ atonie"

le dialecte
slovaque oriental a perdu
la corrlation quantitative.
Le
mou~
70),
l'un
Dans
comme
dans
l'autre, l'accent est fixe et
tombe
la
sur l'avant-dernire syllabe,
alors que, dans les parlers tchques et slovaques qui ont conserv les
diffrences de quantit, l'accent
je l'ai dj fait observer, le
la
tombe sur
premire syllabe. Ainsi que

l'initiale
passage de l'accent sur
l'accent sur
pnultime, qui marque au fond un renforcement de l'accent, est

la perte des diffrences
il
probablement en connexion avec

(c 51).
de quantit
La
position intermdiaire des parlers dont
vient d'tre question
a son analogue dans celle du macdonien et du bulgare occidental entre

le
serbe et
le
bulgare oriental. C'est seulement l'laboration d'une go-
graphie linguistique sud-slave qui permettra de caractriser toute la

des parlers de transition, mais
parlers
il
gamme
le
apparat dj que c'est la phonologie des

le
macdoniens accent stabihs qui a

:
caractre de transition
plus net
il
n'existe
dans ces parlers aucune corrlation prsente en bulgare

serbe (,,caractre
oriental mais
manquant en
mou ~ caractre
dur des
consonnes", ,, accent d'intensit ~ atonie") ou prsente en serbe mais manquant en bulgare (corrlations musicales et quantitatives). Plus loign du serbe, au double point de vue territorial et structural, est
le
groupe des parlers bulgares occidentaux qui oppose

,,
la corrlation
serbe
accent
musical ~ atonie"
la
corrlation
,, accent
d'intensit
atonie", identique celle

l'accent
du bulgare oriental. Il est caractristique que du bulgare occidental est considrablement plus faible que celui du bulgare oriental (cf. epkin, 6). La tendance limiter l'application
de
la corrlation
,,
caractre
mou ~ caractre
dur des consonnes" gagne
aussi une partie des parlers bulgares orientaux: les molles finales y sont
devenues dures,
et l'opposition
ne conserve sa force que devant
a.
La pousse tendant
l'limination des
deux corrlations concurrentes

le
ne saurait que difficilement se ramener, pour
bulgare occidental et
et
le
macdonien, leur seule position intermdiaire,

seule imitation d'un
pour
le
tchque
la
modle allemand.
N'existe-t-il pas,
dans l'un
et l'autre
64
cas,

une pousse commune? Les idiomes dpourvus aussi bien de
la
corr-
lation caractre
mou ~ caractre dur des consonnes" que des corrlations

musicales et dpourvus de
la la
musicales, se trouvent situs entre la zone des idiomes slaves ayant conser-
les corrlations
mollesse phonologique des mollesse phonologique des
consonnes,
et la
zone de ceux qui possdent

les corrlations
consonnes mais ont perdu

slovaque se situe entre
russe;
le
musicales.
et la
La zone
le
tchco-
la
zone serbo-slovne
zone lchito-soraboserbe et
le
macdonien
et le
bulgare occidental se placent entre

s'est
bulgare oriental. La chute des jers faibles
propage en partant du
Sud-Ouest du monde slave pour
se diriger vers le
Nord-Est (Trubetzkoy,
dans
les limites la
308). Cette direction
du mouvement
les
est fort nette
du
slave de
l'Est (cf. VII, 4).
Les textes attestent clairement que

langues sud-slaves et
le
chute des
jers faibles a t
prouve par
tchque bien
avant qu'elle n'et pntr en russe.
On peut supposer avec vraisemblance

dans
le
que ce processus a
bulgare
les
le
t plus ancien
le
groupe serbo-slovne qu'en
et
en tchque. Pour
slovne au moins, on a des indications dans

fait
documents. Les fragments de Freising tmoignent en faveur du
que
Slovne subissait dj des mutations qui n'taient alors connues ni du

le
tchque, pour autant que permet d'en juger

bulgare,
bulgare.
si
Missel de Kiev, ni du
l'on en juge par les plus anciens textes vieux-slaves de rdaction

le
Dans
fit
groupe serbo-slovne,
la perte
de
la corrlation
,,
groupe(cf. III
ment mou ~ groupement dur"
a prcd la chute des jers faibles
18) et
perdre son quilibre au systme du vocalisme, stimulant
peut-tre ainsi la tendance l'limination des jers.
La zone
suivante, qui
la
comprenait
le
tchcoslovaque
et se
et
le
bulgare occidental, reproduisit
trouva place, en rsultat, devant

,,
le conflit des
corrlations musicales avec la corrlation
caractre
mou ~ caractre
la
il
dur
des consonnes", qui conduisait inluctablement premires

(cf. 3).
suppression des
est possible
ait t le
Pour ce qui
est
du second concurrent,
la
,,
que l'une des impulsions
initiales
tendant son limination
modle serbo-slovne. Lors de l'expansion de

rgions slaves plus lointaines la corrlation
chute des jers faibles aux
caractre
mou ~ caractre
et
dur des consonnes" parvint
s'instituer
dans ces rgions
mit ainsi une
barrire gographique son limination.^^

6.
*
Le kachoube septentrional
suivit
au dbut
le
type d'volution
L'analyse de l'volution des intonations du protoslave
amne Trubetzkoy
ntre;
il
tablir
une
classification des dialectes qui est
proche de
la
distingue les
reprsentants de la tendance
du Nord-Est -
le russe, le
polonais et le sorabe, les

la fois, le
reprsentants de la tendance Sud-Ouest - le serbe et le slovne, et enfin les dialectes
occupant une position intermdiaire bulgare et le tchque {a 179).
et participant ces
deux tendances

polono-sorabe.
perdue,
il
65
t
Au
total, la corrlation
accent musical
s'est institute la corrlation
caractre
~ atonie" a mou ~ caractre dur
des
consonnes",
Il
et l'accent d'intensit est devenu un fait extragrammatical. devient fixe selon la loi suivante: si la syllabe finale tait longue ou
ferme, et qu'elle ft prcde d'une syllabe brve unique, l'accent
tombait sur
longue ou ferme, et qu'elle ft prcde d'une syllabe longue unique ou de plusieurs syllabes, l'accent
la finale; si la finale tait
si
tombait sur la pnultime;
la finale tait
brve et ouverte, l'accent
tombait sur l'antpnultime ou, dfaut, sur la premire syllabe." (Bubrix 99 100). La corrlation ,,longueur~ brivet des voyelles"
s'est
maintenue. Ultrieurement, les diffrences de quantit
se
sont
transformes en diffrences de qualit" (Lorentz, a 23).
primitivement concomitante
voyelles"^'
l'opposition fermeture ouverture des passe au rle de corrlation, cependant que corrlation
la
Une
diff"rence
primitive longueur ~ brivet des voyelles" devient diffrence concomitante et que la longueur, d'lment phonologique autonome, devient une
marque
accessoire de la voyelle ferme,
sa
dure individuelle. Les

le
;
conditions de la stabilisation de l'accent taient, dans

septentrional, dans la
kachoube
qui rgle
dpendance directe des
faits
de quantit mesure
la loi
que
se
perdent
les diffrences
phonologiques de quantit,
la stabilisation
en question
se ptrifie, elle se
transforme en une rgle
traditionnelle et immotive, et la stabilisation elle-mme de l'accent

d'intensit perd sa force corcitive originaire.
Bubrix constate
qu'il
y a eu dans
le
pass, indubitablement,
une
rupture dans la faon d'envisager

sujets parlants. ,,Au dbut,
les faits
d'accentuation, de la part des
on
avait le sentiment de l'accent sur la finale
du mot, de
eu
le
l'accent sur la pnultime
du mot,
la
etc.,
mais, par la suite, on a

la dernire la valeur
sentiment de l'accent sur la dsinence, de l'accent sur
syllabe
du
radical, etc.
la part
La rupture dans
(o.
faon d'envisager
de
l'accent,
de
des sujets parlants, a d reposer certainement sur

102).
quelque chose d'objectif"
Bubrix considre
la
comme
pleine,,les
ment
suffisants
pour rendre compte de
gense de cette rupture
premiers brouillages en direction d'un ajustement de l'accent destin en

faire la
marque de l'appartenance des

brouillages
la loi
syllabes tel
ou
tel
lment
caractre
morphologique du mot",
compliqu de
occasionns
par
le
phontique. D'accord avec Bubrix dans son inter-
prtation de l'volution de l'accent

3'
du kachoube
septentrional, nous nous
Kor a soutenu que
si,
mme
temps que l'accent
dans une langue, il existe des voyelles longues et brves en d'intensit, les premires de ces voyelles tendent tre
fermes, les secondes tre ouvertes (147).
66

lui
sparons de
dans son explication des causes de

l'accent libre, de
la rupture.
Le passage
inverse, est
de l'accent
fixe
mme que
le
changement
une rforme essentielle du systme phonologique. L'analogie grammaticale

n'est pas
en mesure par elle-mme de faire natre ou disparatre une

(cf.
corrlation phonologique
Jakobson, bSl5).
Si l'analogie
grammaticale
a pu provoquer
des brouillages d'accent, cela signifie
que
la loi rglant la
stabilisation de l'accent
du kachoube
septentrional a cess d'agir et que

fixe.
l'accent a cess d'tre envisag

lieu
comme
fie,
Ces deux
faits
n'ont pu avoir
que
lors
de
la perte
de la corrlation
~ brivet des voyelles", ,, longueur

le
car la place de l'accent fixe tait

l'a
dans le kachoube septentrional, comme

des longues et des brves dans
les diffrences
montr Bubrix,
la rpartition
mot.
les
Dans
le
kachoube septentrional,
l'accent, mais,
de quantit entre
voyelles fermes et les voyelles ouvertes correspondantes existent ordinaire-
ment sous
dans
les syllabes atones, lesdites diffrences
sont
plus ou moins effaces par suite de la rduction quantitative des voyelles
non accentues,
ralise
et ici, l'opposition
de quantit des voyelles fermes
et
des
voyelles ouvertes correspondantes est plutt
un rapport
potentiel, qui se
etc.).
seulement dans des conditions particulires (emphase,

la diffrence
En
un mot,
,,
longueur
brivet",
concomitante peut tre caractrise non pas mais
comme
,,
facult
incapacit
comme
d'allonge-
ment". En kachoube septentrional existe encore une tendance une autre

diffrence concomitante entre voyelles fermes et voyelles ouvertes sous
l'accent:
,,
intonation descendante
(v.
intonation descendante-montante (ou

rapports mutuels.
simplement montante?)"
Lorentz, b 168 sqq., a 73, Bubrix 119). Cette

la
nouvelle diffrence permet
conscience linguistique d'envisager selon
une nouvelle conception
les diffrences existantes et leurs
Anciennes relations:
Diffrences phonologiques:
Accent Accent
d'intensit, fermeture d'intensit, ouverture
Differ, extragramm. concomitantes: Ace. music, intonat. desc, longueur Ace. mus., intonat. (desc.-) montante,
brivet
Atonie, fermeture
Atonie, ouverture
Atonie music, longueur = facult d'allongement Atonie music, brivet = incapacit

d'allongement.
Nouvelles relations:
Diffrences phonologiques:
Differ,
extragramm. concomitantes:
d'intensit, fermeture
Accent musical, intonation descendante, longueur Accent musical, intonation (desc-) montante, brivet Atonie musicale, longueur Atonie musicale, brivet
Accent
Accent
d'intensit, ouverture
Atonie, fermeture Atonie, ouverture
67
A la place des anciennes corrlations accent d'intensit ~ atonie", fermeture -ouverture des voyelles", s'instituent les corrlations accent
musical ~ atonie", l'une ~ l'autre structures de l'intonation", longueur ~ brivet des voyelles". Le rsultat naturel de ce remaniement phonologique, c'est la perte de l'incompatible corrlation
caractre dur des consonnes":
c, 3, s, z, l
/',
, s\
,,
caractre
mou~
en
molles
z', /'
primitifs se sont changs

les
hors couple
durs (Lorentz, a 49). Sont devenues dures aussi

les
chuintantes
(o.
c, 5 1)
les labiales
molles ont dvelopp

elles
aprs elles une consonne molle hors couple, laquelle

leur caractre
ont transmis
mou,
savoir
un y de nuances
diverses
ou un devenu dur
et la
par
la suite (o.
c, 59).
une
Il
relation de
est trs
La diffrence phonmes disjoints. ^^

le
entre la palatale
dure n
est
vraisemblable que
ait
contact direct ou indirect avec

les
le
monde
germanique
atonie".
pu donner en son temps tous
idiomes slaves occiden,,
taux un modle d'limination de
la corrlation
accent d'intensit ~
les
Une
tude plus attentive des rapports de quantit dans

slaves
diffrentes
langues
occidentales
pourra peut-tre fournir des

la question
matriaux suggestifs pour
la solution
de
de savoir
s'il
a exist
un type standard
Il
slave-occidental
commun
de stabihsation de l'accent.
la
y a des raisons de croire que l'accent polonais contemporain sur
pnultime a succd un type accentologique analogue celui du
Lehr-Spawiski du kachoube mridional sur la premire syllabe avec l'histoire de l'accent du kachoube septentrional incite poser la question de savoir si l'accent du kachoube mridional, et, de mme, l'accent sur la premire syllabe d'autres idiomes slaves occidentaux, ne remontent pas un type accentologique plus
tchque, c.--d. avec l'accent sur la premire syllabe
(v.
177 sqq..
Muka, a
148 sqq.).
La confrontation de
l'accent
complexe, o
la stabilisation
de l'accent
se trouve troitement lie
aux
du mot. rapports de quantit La restitution, qu'on constate en kachoube septentrional, des corrlations musicales, est un fait exceptionnel dans le monde slave. Ce qui est
l'intrieur
curieux, c'est que, en dehors des rivages de la Baltique, les corrlations
musicales n'existent, en Europe, qu'en serbe
et
en Slovne,
et encore, le
rle qu'elles jouent dans ces langues, qui les ont hrites
du protoslave,
rtrci.
est-il,
par comparaison avec ce dernier, considrablement
Or, la
majorit des langues des bords de la Baltique possdent

^*
les
corrlations
kachoubes septentrionaux possdant des corrlations musicales et les parlers polonais, est situe une aire intermdiaire de parlers kachoubes ressemblante l'aire du bulgare occidental et du macdonien: il y manque, d'un ct, les corrlations musicales, de l'autre la corrlation caractre mou ~ caractre dur des consonnes" dans une partie de cette aire, nous observons l'accent fixe.
Entre
les parlers
;
68

le
musicales. Tel est

lette,
cas de la famille linguistique dite ballique

tel est
lituanien,
et vieux-prussien (celui-ci teint),
celui
du kachoube septen-
trional,
du
sudois,
du norvgien, du
dialecte danois
du
Slesvig oriental
et des les voisines (v.

(v.
Kock
69),
(cf.
de quelques parlers allemands baltiques

Il
Leskien
1),
de l'estonien
Polivanov 169 sqq.).
est caractristique
que dans toutes ces langues des bords de
la Baltique,
l'exception de la
famille baltique, les corrlations musicales sont
une formation nouvelle.

l'islandais et l'idiome
60); elles
c.
Ainsi, en dehors de la rgion Baltique, les corrlations musicales sont
trangres aux langues germaniques
mme
de
l'le
Fr-er, parents trs proches du norvgien (Kock
tendent
mme
disparatre dans
le
norvgien occidental
(o.
59);
elles n'existent
pas en kachoube mridional, ni en polonais, ni non plus

les autres
dans
les
langues apparentes l'estonien,
langues finnoises.
Ainsi, ct de la zone extrme-orientale et de la zone africaine,
on peut
de
dgager un troisime habitat" de ces corrlations, savoir

,
les rivages
la Baltique.
INSTITUTION DE LA CORRLATION CARACTRE MOU -CARACTRE DUR DES CONSONNES" EN RUSSE ET DANS D'AUTRES LANGUES SLAVES, ET FAITS CONNEXES
VII.
1.
La comparaison de
l'volution des langues slaves l'poque de la

les faits
chute des jers faibles permet de distinguer

l'tablissement de la corrlation
,,
qui accompagnent
caractre
mou ~ caractre
dur des
consonnes".
Tous
les
idiomes slaves qui ont ralis cette corrlation, la diffrence

ralise,
de ceux qui ne l'ont pas
ont perdu
rj, Ij,
la diffrence entre les
consonnes
sonantes palatales (reprsentants de
nj) et les
la
consonnes palatalises
se
correspondantes
(r,
/,
n suivis, au moins avant
de voyelle prpalatale). Cette diffrence phonologique a pu

tant
maintenir
,, , , , ,, , , , , , ,,
corrlatives autonomes. Les sonantes palatales se changrent en
palatalises.
que
les
consonnes palatalises n'taient que des variantes corrlatives
combinatoires, mais elle a disparu l o elles sont devenues des variantes
consonnes
Exemples:
gr.-r.
(1 mme chose en
bl.-r.);
ukr.
KHb;^^ polon, nizki, niwa, nie,
^*
faibles (y
Toute une srie de textes russes crits une poque qui prcde la chute des jers compris des textes originaux qui ne reproduisent point les modles sud-slaves)
69
>,
2.
celle,
e, , , , ko , , , , >, , >, , ., , >; .: , ,,,

(=de,
Inversement,
les
niemu, las, wola, dzie, ko; bas-sorabe nizki, z nimi, e, zeje, laza, wola, (la mme chose en haut-sorabe), bulgare oriental
ko).'*"
idiomes qui n'ont pas adopt
la corrlation caractre
mou ~ caractre
moins grande
chelle, la diffrence
dur des consonnes" ont tous maintenu, sur une plus ou en question. serbe
slov. niz,
njiva, ne,
njemu, lan, wlja, dan, konj;

BOJba,
, >;
bulg. occid.
tchque ne,
nmu,
tah,
adra.
Les idiomes qui n'ont pas adopt
la corrlation caractre
mou~
caractre dur des consonnes" accusent l'absence des oppositions de

voyelles prpalatales et postpalatales
comme
et
telles (cf. Meillet,
a 18
19;
;
exemples
la fusion,
et
en serbe, Slovne
tchque, de
y avec
/,
de
avec
en serbe
en slovne, de avec u) ;^^ ne sont maintenues, en qualit

disjoints,
de diffrences de phonmes
caractrises
que
les
oppositions qui taient
par une marque accessoire, ,,labiaUsation
non
labiah-
sation",
cot de la
caractre postpalatal" (e
marque fondamentale caractre

o), ainsi
prpalatal
que
les
couples qui furent transforms

la
en des oppositions tablies d'aprs l'absence ou

sation,
prsence de la labiahtch.
/
ou d'aprs
la diffrence
bulg. occid. et dial, slovaq.
de degr (exemples:
<
bulg. occid.
ea
< , < ia).
tant donn que dans

caractre
prpalatal
diffrence
les
idiomes slaves qui ont
ralis la corrlation
,,
caractre
mou ~ caractre
dur des consonnes", l'opposition
caractre
postpalatal des voyelles" a t transforme

il
en
extragrammaticale concomitante,
s'y
est
manifest une
tendance l'unification des phonmes vocahques. Nous nous arrterons
aux
rsultats particuliers de cette tendance.
le /et le
maintiennent devant Ve et Va, la distinction entre le / et le w palatalises, d'une part, et palataux - de l'autre. V. l-dessus Vasil'ev (b) et Durnovo (). L'opinion du premier, qui veut voir, dans cette distinction, un reflet de la prononciation du russe parl, nous semble plus convainquante que la supposition de Durnovo qui refuse d'y apercevoir autre chose qu'un trait de prononciation artificielle du slave d'glise par des russes lettrs.
*"
*^
Conev
16,
Mladenov
b.
:
L'exception unique en est le couple dialectal du slovaque -a. Pour la caractristique de l'a et son extension, v. Hla, 96 sqq. Il est regretter que l'auteur ne donne point de palatogramme, ni de description de l'a prcisment dans la prononciation de celui de ses sujets slovaques qui possde un dans son parler. Mes propres observations
m'ont donn l'impression que la tonalit de Va, dans les parlers qui connaissent r,est un peu plus basse que la tonalit de l'a tchque. Les langues o Va possde un partenaire phonologique prpalatal sont en gnral caractrises par un penchant pour une variante plus recule de l'a; cf., par ex.. Va postpalatal du turque. On peut supposer le mme phnomne pour les dialectes protoslaves possdant
fugitives en Slovaquie
l'opposition (consonne molle de couple +) - (consonne dure de couple +a)".
70

a) Elle a
pu aboutir
variantes recules des
un rapprochement des variantes avances et des phonmes vocaUques, car l'opposition de ces
(cf.
variantes avait perdu toute valeur phonologique
Broch, b 124 sqq.).^^
b) Tant que l'opposition rciproque des voyelles prpalatales et postpalatales constituait
un lment, indispensable
et
de valeur gale
l'opposition des consonnes molles et dures, de la corrlation groupe-
ment mou ~ groupement dur", toute

impossible.
gnralisation
de
la
variante
tait
fondamentale d'un phonme voyelle aprs consonne hors couple

prpalatale",
Les groupements consonne molle hors couple +voyelle

inles
consonne dure hors couple +postpalatale" taient sparables des autres groupements ralisant ladite corrlation, car
d'un
lien troit
voyelles desdits groupements taient des voyelles de couple, et s'associaient
aux voyelles galement de couple combines avec conput se
sonnes elles-mmes de couple. Mais, lorsque ces voyelles eurent t

transformes en variantes extragrammaticales combinatoires,
manifester une tendance unifier
les
il
phonmes, tendance qui
se ralisa
dans
la
plupart des cas sous forme de gnralisation de la variante
fondamentale d'un phonme en position aprs consonne hors couple.
La
variante fondamentale
du phonme
ijy tait
/;
aprs
les
dures hors
couple, c.--d.
aprs
les
gutturales y>i.
Les gutturales s'amollirent
paralllement; ces consonnes molles, de
mme
que
les
gutturales amollies
nes ultrieurement, dans diverses langues slaves, grce l'assimilation

progressive
(gr.-r. dial,
v an'
' a, aj ' u,
ver'x', bulg. dial,
m aj ' a,
Avec
le
jezik'), sont des variantes combinatoires de gutturales qui demeurent,
pour
le
point de vue phonologique, des dures hors couple.

les
maintien de y aprs
dures de couple, on trouve
aprs gutturales en
grand-russe, en blanc-russe, en polonais et en sorabe.
La marque extragrammaticale accompagnant
la corrlation
,,
caractre
mou ~ caractre
dur des consonnes"
est le caractre plus
avanc ou,
respectivement, plus recul, des voyelles qui suivent; les marques distinctives accessoires caractrisant les diffrents couples
de variantes vocahques de l'unification du
perdent toute signification

favorables, ces
et,
les
conditions phontiques sont

l'intrt
marques s'liminent dans
phonme,
de
e se labialise
se
change en une nuance plus ou moins avance

ce changement du
le
o, s'il n'est
pas
e.
fait obstacle
fait
de
ne
la qualit
s'est
des
sons qui suivent

*^
En
polonais,
changement de
e en
accompli
Broch
fait
observer que la voyelle, en grand russe, devient assez mobile suivant
qu'elle est entoure de

,
consonnes dures ou molles. On peut, dit-il, saisir une srie de mouvement (a - - ), on peut dfinir les limites de cette mobilit, mais les cas concrets peuvent cependant en dvier. Broch en suivant Sweet dfinit les voyelles en cause comme tant ,,very fluctuating" sous ce rapport.
.points" sur le trajet de ce

sans obstacle que devant dentale dure
71
(cf.
catgorie neutre qui n'exerce
aucune action sur

et
la voyelle
prcdente
Trubetzkoy,
237).
En
russe
en sorabe a
fait
obstacle au changement de e en
la position
de e
devant molle,
c.--d.
que
la tonalit
de
la voyelle
ne pouvait tre abaisse
entre deux consonnes son fondamental lev.
En
particulier, e
devant
son
et
mou
tait plus ferm,
il
n'tait
pas exactement du
ne devait par consquent pas tre interprt
mme degr que o, comme son pendant

les
prpalatal.
En
il
russe, le
du couple
occidentales
fort
changement en question a
fort avec e
t prcd de la fusion
o, alors
que dans
langues slaves
e.
s'est
accompli avant
la
fusion de
fort avec
Pareille
mutation
caractre
est
trangre aux langues slaves prives de la corrlation
mou ~ caractre dur des consonnes".

l'opposition
,,
Ces langues maintiennent
systmatiquement
voyelle
prpalatale
voyelle postpalatale labialise de
mme
degr", et la
non labialise marque distinctive
fondamentale en
de de
est
prcisment
la
prsence ou, respectivement, l'absence
la labialisation.
En examinant les changements du vocalisme connexes de

la corrlation
,,
l'tablissement
il
caractre
mou ~ caractre dur des consonnes",

faits
y a lieu
d'analyser part l'volution de l'ukrainien et celle du bulgare oriental.

3.
Pour
tirer
au
clair les
de l'ukrainien,
il
faut distinguer
1.
rigoureusement deux catgories de consonnes molles:

ajustes quant la hauteur de leur son fondamental
les
consonnes
aux voyelles pr-
palatales qui les suivent, et

ajust
2. les
consonnes son fondamental

de voyelle
(cf.
aux phonmes suivants
une consonne de
est suivie
la
cette catgorie
pas suivie du tout de voyelle, ou
non ou n'est ayant un son

lev,
21).
fondamental plus bas que

chute des jers faibles?
celui
de
consonne
axmatov, b
Quelle tait la composition des deux catgories prcites au

la
Il est clair
moment de
que
les
molles finales appartenaient au

les
second groupe. Ce groupe comprenait aussi

(molles hors couple)
consonnes palatales
indpendamment de
ce qui les suivait.

il
Pour ce qui
est
des consonnes de couple devant voyelle prpalatale,
y a
Heu de pr-
supposer deux degrs de palatalisation
le
degr
devant voyelle du degr
suprieur, et le degr e devant toutes autres voyelles. Les consonnes
du
degr
correspondaient, quant la hauteur du son fondamental, la
voyelle prpalatale
non
labialise
du degr suprieur
(w).
(/),
mais
elles
surpassaient la voyelle labialise correspondante
Les consonnes du
la
degr e correspondaient, quant la hauteur du son fondamental,

voyelle prpalatale
infrieur {a).
du degr moyen
et
(e) et surpassaient la voyelle
du degr
les
Devant
la voyelle d'articulation
/
composite
(z),
con-
sonnes taient du degr
surpassaient par la hauteur
du son fonda-
72

le
mental
phonme
vocalique, tant d'une hauteur suprieure celle de
l'une de ses parties constitutives. Ainsi donc, les consonnes son
mou
ajust" comprenaient
les
molles de couple devant

englobaient
les
/,
e,
tandis que les
consonnes son
couple devant
ii,
mou autonome"
. Te,
mmes
et les
molles de
ou
ailleurs
que devant voyelle,

,,
molles hors
couple en toutes positions. Le son

la
conscience linguistique ukrainienne,
mou autonome" a t envisag, par comme une catgorie phonolo-
gique autonome, oppose au son dur des consonnes. Les voyelles prpalatales qui suivaient des consonnes son
:
mou autonome"
virent leur
valeur revise de variantes corrlatives combinatoires, elles passrent dans

la srie
des variantes extragrammaticales combinatoires. Tel apparut

et u,
les
le
rapport entre
et oil (de
et a. Te (de
dans
les
nouvelles syllabes fermes)
dans
nouvelles syllabes fermes).

la catgorie des
Les molles hors couple furent comprises dans

caractre envisages
consonnes
mou autonome", e, i les suivant furent, paralllement, comme variantes combinatoires des phonmes ejo, ify; la
tendance l'unification des phonmes se ralisa: devant consonne dure,

il
y eut changement de
hors couple en
(1, ).
en u6,
et
changement de e prcd par une molle Le fait qu' ct de ciooa (gn. pi.)
que i
n'ait
on trouve
(part, pass), c.--d.

le
pas partag
le
sort qu'a
eu devant consonne dure
reprsentant de protorusse, ne peut tre
expliqu que par l'hypothse que ledit i ne s'identifiait pas
(<)
tait
protorusse devant
les
consonnes dures;
le
plus probable est que
une diphtongue plus ferme, gale

molle): s'iel
(<
protorusse devant consonne

s'i'l
(<'),
s'iem'
(<),
(<)>5'1.
la trans-
On
par
/
peut noter en ukrainien une tendance correspondante

c'est la
formation de e aprs molle hors couple;
tendance remplacera
>,
en
Il
aprs
les
Il
dures hors couple dans la plupart des parlers ukrainiens,

n'y a qu'une partie des parlers subcarpathiques qui
etc.
indiquent une conservation de y aprs gutturales. Le changement de ky

k'i s'est
opr antrieurement la fusion de

(cf.
et
de j', ainsi que l'attestent
les textes
conservs
Durnovo, h
dans
les
^''/,
169).
est caractristique que,
les parlers
ukrainiens qui ont opr le
changement de ky en
gutturales amollies de cette provenance
continuent tre envisages
comme
fait
des variantes combinatoires de

que, dans les parlers ukrainiens
consonnes dures. Cela ressort du

sud-orientaux,
o a
pris naissance le
groupement des gutturales molles

/
avec
de uo
(k'in'), les
gutturales molles devant

cf.
de y, au contraire des
A;
premires, sont devenues dures (k4>k;
Durnovo,
171), et
que
le
son
mou
des gutturales est devenu une catgorie phonologique, car, dans une

seule et
73
des
mme
position devant
un
seul et
mme phonme
(cf. 6),
gutturales et molles et dures sont apparues possibles.
Le
sort des
consonnes son
la corrlation
mou autonome"
en ukrainien a t
langues slaves qui
identique celui des consonnes molles dans toutes

se sont
les
donn
;
caractre
mou ~ caractre
le
dur des con-
sonnes" identique galement a
t le sort des voyelles qu'elles prcdaient.
Les choses se sont passes autrement pour
son
mou
ajust".
autres dialectes russes, et galement en polonais et en sorabe,
Dans les on voit

les
opposes systmatiquement aux consonnes dures non seulement
consonnes son
mou
autonome", mais aussi
celles
son
mou
,,
ajust",
qui se sont fondues avec les premires en une catgorie indivisible. (L'une
des consquences en a t la tendance un changement de
fait
du son
mou
Dans
t
en une nuance surpassant quant

le dialecte
la
hauteur
le
la voyelle suivante).
ukrainien, c'est seulement
son
conu
comme
son mou, alors que
les
consonnes son
mou autonome qui a mou ajust

telles.^^
ont t envisages
*^
comme
dures et objectivement rendues
La
Thomson (a) qu'au ouvrage l'imprimerie. La distinction que nous faisons entre les consonnes mollesse ajuste et les consonnes mollesse autonome correspond, en gros, celle que fait Thomson entre les consormes ,, mi-molles" qui taient prononces avec anticipation de la voyelle suivante et les consonnes molles" qui possdaient une mollesse elles, c.--d. une hauteur plus leve du son fondamental que la voyelle suivante (261). Thomson a raison de rejeter l'hypothse du passage, dans le russe commun, de la K*^ catgorie sus-mentionne la 2^ (/. c). L'ukrainien a identifi les consonnes mi-molles" avec les dures tandis que les autres dialectes russes les ont identifies avec les ,, molles". Thomson propose l'explication suivante de cette volution divergente: Dans le russe septentrional, le degr de la mollesse des consonnes molles provenant du russe commun est devenu plus modr. Ceux qui veulent y voir une influence de la base d'articulation finnoise peuvent trouver des arguments l'appui de leur thse" (252). C'est de ce rapprochement objectif entre les molles et les mi-molles que Thomson dduit la fusion des deux catgories. L'abaissement du degr de mollesse autant qu'il n'est pas pris en connexion avec l'ensemble de l'volution phonologique du russe, nous apparat un deus ex machina, der einem aus der Not hilft", tout autant que les explications antrieures de la divergence entre
Je n'ai russi prendre connaissance de l'tude intressante de
la
moment mme de
livraison de
mon
des autres dialectes russes, explication condamne par Thomson. Nous n'avons point de donnes nous permettant d'attribuer l'ukrainien un degr de mollesse des consonnes plus lev que celui que nous observons dans les parlers akan'e. La possibilit d'un finnisme dont l'isoglosse embrasserait le grand-russe mridional et le blanc-russe est douteuse, d'autant plus que l'volution du polonais est parallle celle du grand-russe. Le besoin mme d'altrer la mollesse ajuste dans l'une ou l'autre des directions ne trouve pas d'explication chez Thomson. C'est pourquoi il nous parat plus vraisemblable de dduire l'ahration de la mollesse ajuste du fait de l'institution de la corrlation autonome caractre mou ~ caractre dur des consonnes" qui son ukrainien tet
tour a t provoque par
la
chute des jers
faibles.
Subsquemment nous mettons
la
diffrence entre le traitement des molles ajustes dans l'ukrainien d'un ct et dans les autres dialectes russes de l'autre, en connexion avec les repertoires des corrlations qui
diffrenciaient ces
deux types dialectaux au moment de
la
chute des jers
faibles.

74
fonction de termes phonologiques de l'opposition molle de couple +/

(ou, respectivement, e)
t
dure
de couple +7 (ou, respectivement, o)" a

Ainsi, les
assume par
les
le
voyelles.
mmes
voyelles
(/
y,
apparurent
comme
point de mire de deux tendances contraires
o)
la
tendance transformer
les variantes corrlatives combinatoires aprs
consonnes de couple en archiphonmes autonomes,

transformer
les
et
la
tendance
variantes corrlatives combinatoires aprs consonnes hors
couple en variantes extragrammaticales combinatoires.

Les deux processus sont incontestablement simultans;
stituent tous les
ils
ne conils
deux qu'un
seul faisceau de
phnomnes phoniques;
ont tous
les
deux
comme
point de dpart la
les
mme
la
constellation de faits
,,
du systme phonologique:
termes de
il
corrlation
groupement
mou ~ groupement
d'hritire
dur" sont dissocis;
s'esquisse dj, en qualit

,,
de l'ancienne corrlation, une corrlation
consonne molle ~
termes de
consonne dure", mais en
mme temps
s'exerce l'action de la tendance
supprimer cette corrlation pour
utiliser,
dans
le
rle de
l'opposition phonologique, les composants vocaliques de la corrlation

originaire dissocie. Cette dernire tendance est drive, elle reflte
une
duel
autre tendance
une tentative de conservation des corrlations musi-
cales (ou, respectivement, de la corrlation quantitative)
dont
,,
le
avec
la
tendance instituer dans
la
langue
la corrlation
le
caractre
mou ~ caractre
dernire.
Il
dur des consonnes"
se
termine par
triomphe de cette
y a seulement rtrcissement des cadres d'application de cette
corrlation, en
comparaison avec l'ancienne corrlation
,,
groupement
(ou,
mou ~ groupement
respectivement,
i)
consonne
se
dur":
les
oppositions
,,
consonne
molle +e
dure+o
(ou,
respectivement,
o,
remplaces par des diffrences de phonmes disjoints e

corrlations
sont
y.
Les
musicales
acquiert par suite
La corrlation un nouveau ,,principium divisionis"

meurent.
,,accent~ atonie"
la
place de la
hauteur,
l'intensit.
Cela
fait
disparatre
Il
son tour la corrlation
longueur ~ brivet des voyelles".
y a lieu de croire que l'ensemble
complet des processus, depuis

jusqu'au changement de
e.
la
chute des jers faibles et inclusivement

o,
Te
en
uo dans
les
conditions ci-dessus
/
caractrises et au durcissement des molles de couple devant
et e, s'est
droul au cours d'une seule gnration.
Dans
cette gnration, qui avait

,,
dbut par l'adoption de
la corrlation traditionnelle
groupement
le
mou
cette
~ groupement
d'oppositions
dernire,
dur", n'aura pas pu cristalliser dfinitivement
systme
appel
remplacer cette
corrlation
dissocie;
n'tant pas encore chasse dfinitivement de la conscience
linguistique, aura continu exister
comme une
intention conservatrice.
75
avec laquelle se croisaient dj des intentions rvolutionnaires, de mme que vit encore, dans l'intention (ou au moins dans la conscience linguistique) d'ge
moyen
des Moscovites cultivs

fait, i}^
le
e prtonique, bien
que
ladite
gnration prononce dj, de
C'est prcisment dans ce sens qu'il
convient de comprendre question

:
la
thse de la simultanit des processus en

e en
si le
changement de
e,
avait prcd le durcissement des
consonnes devant
pas devenu
prcd
le
ce dernier procs ne serait pas effectu (i'o ne serait
te)\ si le
durcissement des molles de couple devant e avait

e en o, et
si les
changement de
archiphonmes autonomes e
il
et
avaient russi se stabiliser dans la conscience linguistique,
n'y aurait
pas eu prsence des conditions pralables du changement de e en

les
aprs
molles hors couple.
4.
La chute des jers

allant
faibles s'est
rpandue dans
vers
le
le territoire Hnguisti-
que du russe en
du Sud-Ouest
Nord-Est. Le dialecte
le
ukrainien subit ce processus plusieurs dizaines d'annes plus tt que

russe septentrional
(cf.
axmatov,
203 sqq., Trubetzkoy, d 294 sqq.,

les divers parlers
Falev
121).
Les vnements phonologiques vcus par
du
slave oriental en connexion avec la chute des jers faibles se
composent
en un tableau bien ordonn:

1
Les parlers ukrainiens mridionaux ont rsolu

d'une manire autonome, sans modle tout
les
problmes du
rtablissement de l'quilibre phonologique poss par la chute des jers

faibles,
fait. Ici, la
chute des
jers faibles a suscit
une
lutte vritable
de
la corrlation
,, caractre
mou~
caractre dur des consonnes" avec les corrlations musicales
(conflit A).
La
le
lutte s'est
termine par la liquidation de ces dernires. La suite en fut

et
heurt des corrlations accent d'intensit ~ atonie"

le
longueur ~
la
brivet des voyelles" (conflit B) dont l'issue fut
triomphe de
premire.
2 Les parlers ukrainiens septentrionaux ont vcu, en connexion avec
la
le conflit
mais
le conflit
fut arrang, ces
parlers ayant pris aux parlers

liquider.
du Sud une formule toute prpare pour le Les symptmes de liquidation paisible du conflit sont examins
6).
les parlers blancs-russes
par nous plus bas (IX,

3
Dans
mridionaux,
le conflit
A, engendr
La gnration ane - lisons nous chez erba - n'a pas encore, semble-t-il (prtoniques). C'est ainsi que ma mre prononce tout fait netteconfondu IV et mais la gnration laquelle j'appartiens, c.--d. les gens de 30 et ment et au dessous, prononcent, dans les deux cas, m'bla, ce qui ne nous empche d'ailleurs pas dans cette position, car nous avons entendu cette de diflfrencier psychiquement \e de diffrence dans le parler de nos ans. Ainsi nous nous trouvons, semble-t-il, la
**
,
/
frontire entre deux tats phontiques" (97-98).
76
par
la

chute des jers faibles, fut rendu inoffensif par
la
reproduction du
modle ukrainien. C'est pourquoi n'ont pas eu

saient le conflit
lieu,
dans ces parlers
blanc-russes, les manifestations de tendances contraires qui caractri-
A en
ukrainien.
La
corrlation
,,
caractre
mou ~ caractre
dans
le
dur des consonnes" a pu

phonologique. Le conflit
parlers
tre institue sans obstacle
systme
les
subsquent y eut
le
mme
sort
que dans
du Nord de l'Ukraine.
/1 et
4 Les parlers blancs-russes septentrionaux et 5 les parlers grandsrusses prvinrent les conflits
en faisant prcder
la
chute des jers
faibles par l'limination des corrlations musicales et quantitatives.
Les
solutions mridionales des problmes phonologiques furent ainsi re-
produites l'avance
avant mme que
les
problmes
se fussent poss.
Ces mesures prventives assurrent
la ralisation sans
coup de la chute
des jers faibles. Les parlers qui perdirent

la
les corrlations
musicales aprs
chute des jers faibles diphtongurent
o, e
dans
la syllabe
prcdant
les
jers tombs, tandis
que
les parlers
ayant eu l'ordre inverse des vnements

et
ne ralisrent naturellement pas de diphtongues de pareille origine purent

les
ne
adopter (Trubetzkoy, d 300).

,
En consquence,
l'isoglosse des
diphtongues drives de
faibles
est identique
celle de la chute des jers
avant
la
perte des corrlations musicales. L'aire de cet ordre de
succession des vnements englobe tous les parlers ukrainiens et les

parlers blancs-russes mridionaux.
Il
faut croire que la progression de la
chute des jers faibles a t retenue quelque temps sur cette ligne.
P.
N.
Savickij a attir
mon
attention sur ce fait que cette isoglosse co-
ncide peu de chose prs, depuis la frontire occidentale
du russe jusqu'-
au Don, avec une isoligne gographique

c'est--dire avec l'une des isolignes
la
essentielle
en particulier en
matire d'agriculture, savoir l'isoligne de 110 jours de crote neigeuse,
exprimant l'accroissement graduel de
rigueur de l'hiver russe

carte III
(cf.
d'une part Tanfil'ev, carte
part Durnovo,
carte II
limite
du
7,
d'autre
septentrionale des diphtongues, et

et
limite linguistique du grand-russe

perte des corrlations musicales, de
de l'ukrainien). La co-
ncidence entre les isoglosses
russe et les isothermes d'hiver est
un
fait
qui mrite une tude plus suivie*^

5
La
mme
que
la
chute des jers
faibles ont
eu lieu dans
les parlers
blancs-russes septentrionaux plus tt

(cf.
que dans
les parlers
grands-russes
VIII, 2).
Le schma ci-dessus expos
fait ressortir
que
les caractres
phonolola
le
giques des dialectes russes des XII et XIIps

**
ont t conditionns par
Cette question est traite dans l'tude suggestive de Savickij qui paratra dans
fascicule I des Travaux du Cercle Linguistique de Prague.

cadence de propagation de
opres dans
est l'absence
la
77

le
et
des innovations
les
connexes en allant du Sud-Ouest vers

les limites
N.-E. Pour
innovations
des disLlectes particulariss, un
trait caractristique
de cause linguistique interne des isoglosses:

les limites
celles-ci
sont
conditionnes par
sicles
des dialectes. Le russe des XII
XIIps
ne connat pas encore de ces dialectes particulariss a priori, il ignore encore les isoglosses immotives et plus forte raison les faisceaux
d'isoglosses galement immotivs.
Il
n'y a pas, durant
le
cours de cette
priode, de faits qui aient t arrts dans leur expansion sous l'action de
causes extrieures,
cette expansion,
(cf.
il
il
n'y a pas de barrires internes levant une limite
n'y a que des lignes retenant celle-ci et la ralentissant
VIII, 1). La plus palpable de ces lignes, c'est la frontire linguistique du grand-russe et de l'ukrainien, alors que les parlers blancs-russes ne
constituent qu'une simple srie d'aires de transition de l'ukrainien au

grand-russe.
5.
Il
n'existe pas
un
seul trait susceptible de distinguer la totalit
des parlers blancs-russes de la priode en question, la fois du dialecte
grand-russe et du dialecte ukrainien.
Il
n'y a pas eu une seule mutation

le
du
blanc-russe septentrional qui n'ait t subie aussi par

les
grand-russe.
(Sur
mutations qui ont t opres par

cf.
le
grand-russe, mais qui n'ont
pas pu pntrer en blanc-russe,
VIII, 2
3.) Il serait fictif d'oprer,
pour
la
priode considre, avec la notion d'un blanc-russe
commun.
Au
surplus, cette notion

fictive,
point
demeure encore aujourd'hui jusqu' un certain au moins dans son aspect phonologique. L'atlas de Buzuk est
Les indications en sont rsumes d'une manire
,,
trs instructif cet gard.
parfaitement juste par Tesnire:
Ainsi qu'il ressort de ses cartes, et

les isoglosses
comme
il
le dit d'ailleurs
lui-mme,
des faits tenus pour

les
le
caractristiques
du russe-blanc sont indpendantes

il
unes des autres.

russe-blanc, de
Autrement
dit,
n'y a pas, entre
le
grand-russe et
faisceau d'isoglosses, mais seulement quelques isoglosses parallles courant
du Nord-Ouest au Sud-Est. Ainsi la frontire entre le grand-russe et le russe-blanc n'est pas du type brusque, mais du type progressif, ce qui
revient dire qu'il n'y a pas
au fond de
frontire entre
le
grand-russe et
le
russe-blanc."
Il
y a
lieu
de distinguer deux couches fondamentales de

blanc-russe:
1.
faits
phonoqui
logiques
du
les
innovations des XII
XIIP^
sicles,
caractrisent,
comme
nous l'avons dj not, la position intermdiaire des
parlers blancs-russes dans l'histoire de l'expansion des innovations
phono-
logiques
du
russe; 2. les innovations qui se sont refltes dans les textes

sicles.
des
XVXVps
On
n'a aucune raison de supposer que ces faits
78
aient

apparu dans
la
langue beaucoup plus tt que dans

les interprter
l'criture.
La
tentative faite par

lchite, surajout
axmatov pour
comme un
et
le
lment
date anthistorique aux parlers russes occidentaux,

celle
perd du terrain aprs l'analyse critique de Porzeziski
de
Rastorguev
(a).
Nanmoins,
la
connexit de ces
faits
avec
polonais
la
saute aux yeux.
Un
Polonais parlant russe, mais sans s'tre assimil

r
phonologie du russe, prononce

molle corrlative
dur au
il
lieu
de
r'
russe, parce
que
la
manque en
lieu
polonais;
prononce
3', c',
au
t
lieu
de d\
russes, parce qu'en polonais, les molles corrlatives de d,
sont devenues
;
des affriques
au
de s\
z'
russes
la
il
prononce des chuintantes molles

dur,
au
'
du russe correspond dans
prononciation polonaise
russe avec occlusion prolonge, le
groupement 7c.
Nous avons devant nous un

une
liste
quivalent du consonantisme blanc-russe,
complte de tous
l'Est, et
les traits
du
blanc-russe, qui vont en s'attnuant

les textes
de l'Ouest
antrieurs
dont on ne trouve pas l'indication dans

et
aux
XV
XVP"**^
sicles,
c'est--dire avant l'poque de
l'hgmonie politique, sociale

occidentale.
et intellectuelle
le
des Polonais en Russie
Le ,,dzekanje" du blanc-russe,
le
durcissement de
r' et
de
, >jc,
et
chuintement dialectal trouvent de cette manire une

d'une prononciation aristocratique de
explication simple: ces traits ont pris naissance en Russie occidentale
par imitation du polonais,

la
c.--d.
langue russe. Cette polonisation partielle alla en se propageant, par

des couches sociales leves aux couches
les
la suite,
plus basses, et
fit
un peu tache d'huile, gographiquement, en pntrant dans des parlers o il n'y a pas eu influence polonaise directe. A la priphrie orientale de
l'aire
de
r durci,
il
existe des parlers qui n'ont durci
que
son
mou
ajust
(cf. 3), c.--d.
devant e
et
(v.
Rastorguev, b 42 sqq., Buzuk 33).

il
Paralllement la propagation des polonismes phonologiques,

diffusion de polonismes de vocabulaire.^^
6.
y a eu
Une consquence
ie
naturelle de la transformation de la varit

la fusion
ouverte de
en uo fut
du reprsentant de i
la
cf.
et
de celui de
devant syllabe avec jer faible". (Sur
nouvelle diffrenciation extra126.)
grammaticale des nuances de

l'unit
l,
Hancov, b
Le maintien de
du phonme
e/uo n'tait possible qu' la condition
du changement
a,
de
(provenant de i) devant consonne dure en uo. Les changements

5,
slaves de e en o,
etc.
ou de (< ) en o, de en ont rencontr un facteur auxiliaire dans
de i en
fait
de y en
/,
le
des alternances
**
Ce
galement au
qui vient d'tre dit du dzekanje" du blanc-russe doit probablement s'appliquer trait similaire des parlers lituaniens voisins (v. Kurschat 118).

grammaticales. Le changement du reprsentant de
-fe
79
en
ne pouvait pas
/uo et t
s'appuyer sur une alternance grammaticale. Le
phonme
par sa structure isol dans

aprs la scission du
voyelles labialises et
le
systme phonologique de l'ukrainien;
phonme e/o, la dlimitation phonologique des non labialises devint systmatique, et, pour viter
initial fut
une
telle
formation htrogne, uo
pourvu d'un
prothtique;
uo perdit en consquence toute prtention jouer
le rle
de variante
perdit de
et
fondamentale du phonme /uo
et la
tendance rduire
uo
sa force; dans des conditions identiques, entre
consonne molle
con-
sonne dure, uo
et e furent possibles aussi
bien l'un que l'autre, c.--d.

les textes
qu'ils se transformrent
en deux phonmes diffrents. Dans

sicle et
du XIIP^, le premier phonme tait not par i, le second, faute d'un graphme spcial, aprs consonne molle par e, aprs consonne dure par o. Cette dlimitation phonologique eut pour rsultat que ni ie<i devant consonne dure, ni ie< devant consonne molle devenue dure postrieurement la chute des jers faibles
ukrainiens de la
fin
du XU*^
ne se changrent en uo. (Cf.

^jjjemes
g j^clcs
:
axmatov,
-, -, -1
les
graphies des textes ukrainiens des XII et

etc.,
v.
455).
Le schma du systme phonologique de l'ukrainien

l'poque en question,
se prsente,
pour
comme
suit:
80

i
U
le
O
e
L'volution de l'ukrainien mridional fut plus complique. Le mouve-
ment, vers l'avant, du phonme uo tendant rduire l'opposition

prpalatale
voyelle
systme.
labialise
voyelle postpalatale" l'opposition

une
,,
voyelle
,, voyelle
non
labialise
labialise", dtruisit,
fois qu'il eut abouti, l'quilibre
du
Ce systme en vue du rtablissement de son
quilibre, fut l'objet
d'un remaniement. Le principe de
voyelle
la triple srie (voyelle prpalatale
postpalatale
non
labialise
voyelle
non non
postpalatale
labialise) fut
maintenu au cours de ce remaniement:
les voyelles
labialises
consonne dure
srie
du degr suprieur en position aprs consonne dure (/ aprs et y) se confondent en voyelle du degr suprieur de la verticale mixte, les diphtongues se confondent en une voyelle du
la srie prpalatale.
i
degr suprieur de
Le systme prend
u
l'aspect suivant:
Dans
les
les parlers
occidentaux du dialecte ukrainien mridional, sont
possibles devant voyelle prpalatale aussi bien les dures de couple que
molles de couple:
le
groupement ,,dure+i" remonte au groupement

les
dure+o"; a aprs
les
consonnes molles>e;
groupements
consonne
,,
molle de
couple +e" se sont forms galement en provenance des groupements
molle longue +e" par voie d'abrgement de
la
().
Dans
ont pris
les parlers
le
orientaux de l'ukrainien mridional, les consonnes
son
mou devant tout / provenant de diphtongue.

il
est naturelle/
ment envisag comme variante extragrammaticale combinatoire de

conditionne par position aprs consonne dure;
est caractristique que,
mme objectivement,
dans
les parlers
soit plus
proche de
dans
(cf.
les
parlers orientaux
167).
les
que
les
occidentaux de l'ukrainien
Durno vo,
Dans
parlers orientaux,
parmi
les
consonnes de couple, seules
dures font
groupe avec
ne
les
e: les
molles longues ne se sont pas abrges, c.--d. qu'elles
sont restes des molles hors couple, et que a prcd de consonne molle
s'est
pas chang en
e.
Avec
a,
de cette manire, font groupe aussi bien
consonnes molles que

le
les dures.
Le vocahsme des parlers en question

u
compose
systme suivant:
i
G
a
les parlers situs entre
Hancov a montr d'une faon convaincante que

les dialectes les
81
ukrainiens septentrional et mridional, parlers qui ont fondu

,
diphtongues issues de
en
et
abrg, antrieurement
le
mme
la
diphtongaison,
les voyelles
atones longues, sont

Il est
/
rsultat d'une hybri-
dation plus tardive {a 20).

l'isoglosse septentrionale
tout fait probable que, tout au dbut,

,
de
provenant de
concidait avec l'isoglosse

et que,
mridionale de l'abrgement des longues atones
par
la suite,
nous
avons
affaire
un mouvement d'avance de
la
la
premire de ces isoglosses
vers le nord.
la
En consquence,
,
fusion des diphtongues, conjugue avec

lieu originairement
et
monophtongaison, n'aurait eu
les
que dans
les parlers
reprsentants de
accentus
atones sont identiques. Les

fait
diphtongues ne se sont pas conserves en dehors des parlers ayant
un
sort diffrent
accentus
et atones.
Ce
n'est
pas
un rapport de
atones
Te et
pure concidence. La syllabe accentue
est le point
de diffrenciation
maximum
existant,
des phonmes, et la dlimitation phonologique de e et

le
dans
fait
dialecte ukrainien
du nord, en alternance avec
wo", a
obstacle la complte fusion de ces dernires. Cet obstacle

le dialecte
n'existait
pas dans
ukrainien du sud.
Dans
les parlers subcarpathiques, les
phonmes y
w,
/
et
ne se sont pas
confondus, y a t conserv en qualit de phonme distinct et autonome;

/9>/; suivant
les parlers, ,,o" est
devenu
ou
On
il
trouve une grande ressemblance entre

le
la structure
du systme sudici
occidental des voyelles et

s'est tabli, lors
vocalisme du dialecte en m";
galement
de
la
monophtongaison des diphtongues, un systme

des prpalatales
deux tages
et trois sries: srie
non
labiahses, srie
des postpalatales
non
labialises et srie des postpalatales labialises.

les
Mais
les sries furent,
avec
matriaux existants, composes autrement
les voyelles labialises
des deux tages suprieurs se fondirent en
u, les
voyelles prpalatales correspondantes formrent des variantes

toires
combinaouvert
d'un phonme unique

et
plus avanc et plus ferm aprs consonne

et plus
molle (</e)
au commencement du mot (</), plus recul

le
aprs consonne dure (</) Le schma du systme est

i
suivant:
y a
Le systme des
de
la structure
voyelles des autres parlers subcarpathiques est proche

le
de l'ukrainien septentrional. Voici
schma du
dialecte
en/":
i
u
y
e
82
Le groupement consonne dure dure+i"; dans tous les autres cas,
+"
/,
a donn
le
groupement consonne
/
les
consonnes prcdant
ont
le
son
mou. La
voyelle
compare
est
est
d'un degr infrieur,

(cf.
et elle se
rapproche de e dans certaines conditions phontiques

b 224). Pour ce qui de
y, les observateurs font
Durnovo,
c'est l
remarquer que
un son intermdiaire entre et o, et qu'il est assez souvent plus ou moins labialis (Durnovo Le; cf. Broch, d 12 13 et autres). Dans le systme du dialecte ,,en w", il occupe la position relative qui est, dans le dialecte en /, celle du phonme /, comme on le voit par le schma ci-dessous i u y
La composition du phonme
est ici la
mme
que dans
le dialecte
en u;
l'articulation de est abaisse (v.
Durnovo,
le
e 159).
Une tendance caractristique est celle que possde le noyau fondamental

des parlers ukrainiens simplifier mes),
alors
systme des voyelles (6 ou 5 phon-
que
les
systmes vocaliques des dialectes priphriques

ukrainiens
septentrionaux,
est due,
comptent chacun sept phonmes (parlers

premier
lieu la
majeure partie des parlers subcarpathiques). Cette diffrence

tendance conservatrice qui
est caractristique
en
des parlers
Il
de
la priphrie, et
en second lieu des diffrences fonctionnelles.

la
n'est
pas rare d'observer que

crot
tendance simplifier
le
le
systme phonologique
la plus
mesure que grandit
rayon d'emploi d'un dialecte, avec

la
grande htrognit des sujets parlant
langue gnralise.
On
n'a pas
encore, en linguistique, prt assez attention la diffrence essentielle
de structure
rle de xolv)
et
d'volution qui existe entre les parlers gravitant vers
le
ou langue commune, et ceux d'usage purement local. Les parlers ukrainiens sept phonmes sont des formations locales typiques sans prtentions l'extension. L'ukrainien occidental six phonmes et surtout l'ukrainien oriental cinq phonmes sont des idiomes de vaste expansion (il suffit de jeter un coup d'il sur la carte). Le dialecte subcarpathique six phonmes est visiblement l'un des membres d'une union
linguistique d'aire assez vaste:
dialecte slovaque oriental,
,,I1
il
touche de prs, gographiquement, au

et
oo>,
au polonais avec son
,,o
pochylone".
le sol
est
malais de dire
si
ce reprsentant (de uo) s'est cr sur

le
ukrainien d'une faon autonome,

l'aidant qu' se maintenir,
voisinage des parlers susdits ne
ou bien
80).
si
sa cration
mme est due l'influence
de ces parlers" (Kuryo,

7.
83
-b
La diphtongaison de devant
les jers
tombs donna
un
partenaire postpalatal dans le systme phonologique. Le couple mridional
de diphtongues a pu servir de modle pour
le
systme phonologique du
grand-russe, systme qui, avec des matriaux phonologiques diffrents, a

cr
un couple
uo
correspondant
(Te
provenant seulement de
313 sqq., Dolobko,
accentu, uo de
V
sous l'intonation rude) et qui a galement pourvu u6 d'un

/
prothtique (sur ce dernier voir Trubetzkoy,
a).^'
Trubetzkoy interprte o intone rude"

descendante plus brve
c, 302
comme un
Il
long sous intonation

et
montante-descendante avec portion montante plus longue

{o.
portion
303).
n'est pas
dans nos intentions
de
faire ici la critique
de l'accentologie slave de Trubetzkoy, o quelques
points demandent tre reviss la lumire de l'analyse pntrante de
du kachoube septentrional faite par Bubrix. Mais, quelle que soit protoslave que l'on donne de la valeur phontique de sous l'intonation rude, il n'y a aucune raison pour attribuer l'anctre
l'tat
l'interprtation
protorusse de
grand-russe
les particularits, ci-dessus releves,

lieu,
que
lui
suppose Trubetzkoy. En premier
on
n'est
pas fond dduire tu d'une

intone rude vu que
hypothtique quantit longue en protoslave de
issu de tort tait bref.
, (, ). 1
mme un
rcent,
dans
le
groupe protorusse torot<trt, a donn en

Les formes ukrainiennes du type
grand-russe
en face de
attestent
que
le
rcent
de protorusse torot
tel
Supposer l'allongement en grand-russe d'un
sous l'intonation rude serait arbitraire.
En second
lieu,
on
n'est
pas
davantage fond dduire
d'une intonation montante-descendante

et
avec portion montante plus longue

tant
portion descendante plus brve,
donn que dans
ce cas
on
laisserait encore sans explication

le
provenant de
protorusse rcent dans

tort
groupe
torot de tort.
La
trans-
formation du groupe
en un groupe
disyllabique a t accompagne,
selon la conception de Trubetzkoy, d'une rpartition de l'ancienne
intonation entre
les
deux
syllabes.
Dans
le
type
tort, cette rpartition s'est

Il
effectue suivant le
schma suivant:
la
y\^\
{a 178).
serait arbitraire
de
supposer une transformation de
seconde moiti de cette intonation en

Il
une intonation nouvelle avec dbut montant long.

d'interter
protorusse intone rude qui a donn
est plus
simple
en grand-russe
en une
comme un
la
*"
sous intonation montante. Le changement de
voyelle composite
commencement
plus ferm est une manifestation de

la
tendance substituer au rle phonologique de
hauteur de
la
voix
le
du
des
Suivant axmatov, nous dsignons conventionnellement par les reprsentants sous l'intonation rude dans les parlers grands-russes o ses reprsentants diffrent
d'autres origines.
84
rle

phonologique de
la
hauteur du son fondamental des voyelles.

cordes vocales, en prononant o) maintienla fin,
O. Broch a constat que

nent
le
si les
mme
ton du commencement
on a l'impression d'un ton
montant par
suite
du
fait
que
le
ton fondamental propre de chaque partie
successive de cette voyelle composite est plus lev que celui de la
prcdente (c 48). L. Vasil'ev met prudemment l'hypothse suivante,

savoir
si
on ne
se trouverait
pas dans ce cas en prsence de vestiges de
l'ancien accent
montant
(a 17).
Avec
cette expHcation,
il
devient
com-
prhensible que l'on n'ait pas, paralllement o, reprsentant de
intone rude, e dans
le rle
de reprsentant de e intone rude,

i
surpasse
par
la
hauteur du son fondamental, inversement

il
est plus lev
que
e.
Ainsi,
n'y avait pas possibilit de transformer l'intonation
montante de
e en
un groupement d'une
:
voyelle au son fondamental bas avec une
voyelle au son plus lev les diphtongues dcroissantes taient trangres
la langue.
tant donn qu'en grand-russe uo ne se prsentait pas aprs consonne

molle,
le rsultat
des
faits
nots fut la formation d'un
phonme
io
le/uo
avec variantes quipollentes
aprs consonne molle, et
aprs conet celle
sonne dure. L'absence d'une variante fondamentale du phonme

de toute alternance grammaticale entre
l'unification
et
o ont frein
la
tendance
du phonme. Par la suite, le vocalisme de la syllabe accentue du grand-russe fut remani dialectalement. Le nombre des phonmes fut
maintenu dans
la
majorit des parlers; avant

z,
le
remaniement:
/,
u,
{ie/uo), (e/o), a; aprs lui:
u, e, o, a.
En
d'autres
termes, deux phonmes
furent fondus et leurs variantes extragrammaticales furent dlimites
phonologiquement
la variante prpalatale
non
labialise a
donn un
la varit
phonme,
la postpalatale labialise
a donne l'autre.
(cf.
Dans
occidentale des parlers grands-russes septentrionaux

rpertoire des
22), le
phonmes a
s'est
t abrg
le
phonme
/,
ie/uo a t limin
le
par
voie de relvement musical d'un degr {ie>i,
uo>o);
systme des
phonmes qui
8.
Si,
maintenu
est le suivant:
u, (e/o), a.
le
"fe
grce la diphtongaison de
s'est
sous l'intonation rude,

et
du
grand-russe
vu donner un partenaire
a t maintenu,
le
dialecte
blanc-russe septentrional ne pouvait faire une diphtongue ni de
intone
rude, car les corrlations musicales taient dj supprimes dans ce dialecte, ni
de
en syllabe prcdant
les jers
tombs
e.
(cf. 4).
Le
-fe
hors couple
du
et
blanc-russe septentrional se fondit avec
On
voit des confusions de

(cf.
de e dans
sqq.,
les textes
anciens en blanc-russe septentrional

344). L',,akan'e" dissimilatif
Karskij II
234
axmatov,
contraire de certains types d',,akan'e"
du blanc-russe, au du grand-russe mridional, parle

aussi en faveur de l'identit de
85
et
de e dans
le
blanc-russe septentrional
peu de temps aprs
la
(cf.
IX,
3).
Le blanc-russe septentrional a
rinterprt sa manire le couple

initial
autre
V
suivant, ukrainien et grand-russe: ,,un type de
avec v prothtique
,,o
type de
initial
sans prothse"
comme
(cf.
couple
53).
accentu avec
prothtique
atone sans prothse"
Buzuk
Les rapports que
Ton
constate en grand-russe sont tout particulirement favorables cette

:
interprtation
il
y existe sous l'accent deux types de
o,
dont l'un avec
prothtique; en syllabe atone
est toujours sans prothse. Si la
prothse
devant
alors les
accentu a prcd
le
changement de i en
la
e,
on peut
interprter
deux
faits
comme deux
tapes de la ralisation d'une unique
tendance phonologique
et
la
savoir
tendance
v,
la
dlimitation de e
de
o.
Antrieurement
prothse de
est la variante
fondamentale
du phonme
ejo; postrieurement ladite prothse, les
deux variantes
sont quipollentes, l'action de la tendance l'unification du
phonme
ejo
sous l'accent est freine. (Sur
le sort
,
de
V
et
accentus transforme e et
lieu aprs le
(cf.
a eu
durcissement des consonnes palatalises devant

etc.) et
dentales dures
blanc-russe
celui
des consonnes palatales

et d'autre part
v est le
grand-russe
La prothse de
dernier changement phontique
,, ,
(cf.,
de ejo atone, voir IX.) La fusion de
en phonmes autonomes. La prothse
d'une part, blanc-russe
etc.).
,
mou~
avant
commun
tous
les parlers slaves
de
l'Est, ainsi
que
l'a
constat Trubetzkoy {d 316).
Ce
changement a partout contribu, dans des proportions plus ou moins

fortes, la dlimitation
phonologique des voyelles non

(/.
labialises, ce qui
rend inexacte l'assertion de Trubetzkoy
c.) qu'il
n'aurait rien apport
de neuf en principe.
1
9.
Le bulgare
oriental a remani la corrlation
,,
groupement
groupement dur" dans des conditions analogues

la corrlation
,,
l'ukrainien. Ici aussi,
mou ~ caractre dur des consonnes" n'a t au systme que comme rsultat d'un conflit aigu de corrlations incompatibles; ici aussi on est en mesure de dcouvrir le mme effet de deux tendances contraires en lutte, comme en ukrainien (cf. VII, 3).
caractre
Ces croisements de tendances ne peuvent

des groupements de consonne avec e et
tre
o,
montrs dans
le
e,
traitement
car en bulgare,
avaient
t transforms, ds avant la chute des jers faibles, en

distincts (cf. IV, 3).
deux phonmes
en
5
Par contre, on peut montrer
le
changement de
aprs consonne molle hors couple, en dehors de toute dpendance

l'gard des consonnes suivantes. Cette mutation a affect
l'ancien
b,
non seulement
mais aussi
le
reprsentant de voyelle prpalatale en diphtongue
,,
86 nasale.

il
A cette poque,
faut
le
supposer,
conservait encore la labial-
isation (exemples pris dans les parlers contemporains:
]).)-
Les textes du
""*
,
en
la
sicle
contien-
nent dj l'indication du changement de
en position aprs molle de

textes
faibles
couple en
5,
au moins en dehors des diphtongues. Certains de ces

suite,
les jers &
rendent encore, avec plus ou moins d'esprit de
dans
l'criture. Si cela signifie
que
le
changement de
a eu lieu
antrieurement
corrlation
,,
la
dans
dur"
les
conditions de la
groupement
mou ~ groupement
la
les
mutation en
slave.
question serait alors un

Il
fait
absolument unique dans

de mot plus tt que dans
la
phonologie
est plus
les jers
vraisemblable de supposer, la suite de Kul'bakin {b 51),
que
ont disparu en
fin
autres positions.
la corrlation
Cela
,,
mme
aura donn naissance
dcomposition de
groupement
corrlation
mou ~ groupement dur", fait entrer dans ses droits la caractre mou ~ caractre dur des consonnes", et fait passer
molles hors couple, non seulement
les
aprs
les
forts,
mais aussi
les
faibles.
Ainsi qu'en ukrainien, seul
comme
caractre
le son mou autonome aura t mou (molles en fin de mot, devant , devant
interprt
et
i/,
molles
hors couple dans toutes
les positions), alors
que
les
consonnes son
)
mou
de
ajust (c'est--dire les molles de couple devant

fies
e,
se voyaient identi-
phonologiquement, avec
quant
les
consonnes dures
et
prenaient
mme
fait le caractre
dur dans certains parlers, en continuant dans

la
les
autres
s'assimiler,
hauteur du son fondamental, aux voyelles pr-
palatales suivantes des degrs
moyen
et suprieur, et
en tant conues
(cf.
comme
des variantes combinatoires des consonnes dures

les
Mileti,
a 39). Or,
langues qui ont transform la corrlation groupement
mou ~ groupement
les
dur" d'aprs un modle tout
fait (cf. 4),
ont class
consonnes son
mou ajust parmi les
consonnes son
mou autonome,
en relevant leur degr de mollesse au-dessus de

prpalatales suivantes.
la tonalit des voyelles
Dans
le
bulgare oriental, ainsi que dans quantit de parlers ukrainiens
(cf. 6), c'est la
composition
tripartite
de l'tage suprieur du systme
vocalique
/,
y, u, qui
a dtermin
la structure
le
du systme tout
entier.
Cet
tage a servi de modle pour

infrieur. Il fallait:
groupement des voyelles du degr
un phonme
ses droits
un phonme prpalatal (il existait e et fort, >); non labiaHs (& se dlabialisa et se maintint dans de phonme autonome); et un phonme postpalatal labialis.
postpalatal
ci-aprs
:
On
le
schma

i
87
y
e
Ce systme
parlers, avec
fut simplifi
:
par voie de fusion de y avec
ou, dans quelques
48
Au changement
unir
et
/
de y en
a t probablement lie la tendance dialectale

:
pourvu d'uny prothtique, prcd de molle hors couple se transforma sporadiquement en ( u v, s u r k,

/
en un phonme unique
initial fut
jume,
se
cf.
epkin,
10) et
prcd de molle de couple en/ (kli, libe).
Une ressemblance
dcouvre dans
en
le
particulire de structure avec les parlers ukrainiens
vocalisme du parler des pauliciens (voir description,

accentus se sont changs, dans des conditions
Mileti, b 71 sqq.). e et
peu
claires,
et u.
Le tableau du changement
que
le
est confus:
ait t
Mileti
admet comme une

Cf.
possibilit
les
point de dpart en
dans des
rapports rappelant de prs
konet.
me
conditions de la diphtongaison en ukrainien.
Les matriaux communiqus par Mileti sont maltirer
heureusement trop peu abondants pour en

mais
il
des dductions fondes,
semble
qu'il faille plutt
chercher une explication pour la
diffrenciation qualitative dans les anciennes conditions de l'accent.
La
im-
majorit des exemples du changement de l'ancien

pliquent
tonique en
un
intone rude.
Nous
citerons des exemples parallles pris au

le
parler grand-russe
moyen, qui a conserv

(v.
reprsentant diphtongue de
sous l'intonation rude
axmatov,
e): bulg.
kun
(gr.-r.
'), dour
nsbt
le
(dvtwr),
(ntjosit),
stu
(sttu),
muj (mj), prsbt

ul.
/
(prcos'ut),
muj, mjbt (mcoy),

(sol').
Exceptions:
gust (gos'),
dans
parler
nut (noc), sul

des pauliciens,
Les anciens
/,
et
se fondent,
non pas en
dont
comme
(o.
,
dans
les autres parlers bulgares,
mais en
/-voyelle,
le
timbre, au dire de Mileti, est tout fait sem-
blable celui de
ukrainien
c, 81).
le
De mme
qu'en ukrainien,
,,
les
consonnes sont dures devant

-\-f' a
mais
groupement
consonne gutturale
,,
donn,
molle +/"
comme
etc.).
dans
la
plupart des parlers ukrainiens
consonne
Or, dans la plus grande partie des parlers bulgares,

le
y prcd de
gutturale a eu
mme
sort qu'aprs les autres consonnes.
On
**
en trouve l'indication dans certains parlers bulgares isols o
Broch, propos du bulgare, fait observer qu'en ce qui concerne la position de la langue le varie plus que les autres voyelles; la position de la langue est gnralement, parat-il, haute et correspond la position exige pour la prononciation de Vu arrondi, mais il arrive souvent qu'elle soit plus basse, moyenne et qu'elle corresponde
plutt la position o" (6 81;
cf. 83).
88
REMARQUES SUR L EVOLUTION PHONOLOGIQUE DU RUSSE

etc. (o.
>: KbtKbt' = KbiTKbiTi

les textes
c, 170.),
et,
de
mme
suite
aussi,
dans
chute
des dbuts du
moyen bulgare, qui conservent

slaves qui s'est
systmatiquement.
10.
Le systme des zones

deux ples opposs
form par
de
la
des jers faibles se dessine avec nettet (cf VI, 3 et 5 et VII,
4).*^
On
peut
fixer
celui
des corrlations musicales), et
du serbe (avec hgmonie apriorique celui du grand-russe (avec limination

corrlations
apriorique des corrlations musicales et institution de la corrlation

d'intensit).
La zone du triomphe des

celle
musicales a t
,,
judicieusement spare de
de l'adoption de
la corrlation
caractre
mou ~ caractre
dur des consonnes" par une troisime zone o ont t

la corrlation
perdues toutes ces corrlations. La zone d'adoption de
,,
,, caractre
mou ~ caractre
dur des consonnes"
se divise
en deux domaines
et celui des
celui
de l'limination apriorique des corrlations musicales
vestiges de la lutte entre les corrlations musicales et la corrlation
caractre
mou ~ caractre
ces
dur des consonnes" (ukrainien
et
bulgare
la
oriental).
Le second de
deux domaines
est situ entre le
premier et
zone de
la perte
de toutes
les corrlations
en question.^"
Nous avons bas

processus
notre division
du
territoire linguistique slave sur les
rsultats des processus,
mais
si
l'on
prend
comme
point de dpart les
comme
tels, la classification
1.
sera quelque
peu modifie. Nous
distinguerons dans ce cas:

corrlations musicales,
*^
la
zone de l'hgmonie apriorique des

la lutte
2. la
zone de
des corrlations musicales
Nous laissons ici de ct le kachoube dont

les
il
a t question VI, 6.-11 est intressant

l'inven-
de noter que pour
langues slaves,
il
existe
une limite d'appauvrissement de

,,
taire des corrlations.
Outre
la corrlation
caractre sonore ~ caractre sourd des
consonnes", chaque langue slave, except quelques parlers isols transitoires d'emploi local (p.ex. la latina, le slovaque oriental, le parler des ,,rusnaks", les parlers macdoniens l'accent fixe, les parlers kachoubes mridionaux) a conserv au moins encore une autre corrlation, ainsi le tchque et le slovaque ont conserv la corrlation quantitative, le bulgare occidental la corrlation d'intensit, le polonais - caractre
mou ~ caractre
^"
dur des consonnes".
La zone d'un inventaire des corrlations phonologiques donn embrasse ordinairement un complexe des langues contigus, qu'elles soient apparentes ou non (cf. VI, 6). Ainsi le magyar adhre au domaine occidental (cf. VI, 3) de la 2'^ des zones du
monde
slave examines (la corrlation quantitative
occupe dans
le
systme phono-
logique du magyar la
mme
place que dans celui du tchque et du slovaque); et c'est
au domaine oriental de la mme zone (le bulgare occidental) qu'adhre la langue grecque avec son accent phonologique d'intensit. Le roumain, qui fait une enclave entre le bulgare oriental et l'ukrainien, se rapproche de ces langues par ses corrlations
mou ~ caractre dur des consonnes", .accent d'intensit ^ atonie"). Bubrix dans un travail non encore publi fait ressortir une communaut structurale intime entre le mordve et le grand-russe. Les isoglosses des corrlations sont un problme actuel pour la gographie linguistique. Il serait important de mettre en relief les lieux de dveloppement" de tels ou tels complexes de corrlations sans gards pour les rapports gnalogiques des langues caractrises par un complexe commun.
(caractre
,

avec
[a)
89
la
corrlation
caractre
mou ~ caractre
dur des consonnes'*
domaine de
l'limination des corrlations en lutte, b)
domaine du
triomphe de la corrlation caractre mou ~ caractre dur des consonnes"],

3. la
zone de l'limination apriorique des corrlations musicales.
Si l'on prfre
une
la
classification base sur

se divise
un compromis entre
et
les
deux prcdentes,
musicales,
,,
seconde zone
1.
en deux,
nous obtiendrons
un systme de quatre zones:

2.
hgmonie apriorique des corrlations
limination des corrlations musicales et de la corrlation

la
les
caractre
corrlation
mou ~ caractre dur des consonnes", 3. institution de caractre mou ~ caractre dur des consonnes" avec
,,
traces de la lutte de cette corrlation avec les corrlations musicales,

4.
limination apriorique des corrlations musicales.
Dans
du
le
secteur
du
slave occidental, la seconde zone est contigu la
quatrime, mais une tude attentive de la limite historique tchco-sorabe,

dialecte de Silsie tchque dit latina et des parlers slovaques, semble
ici
devoir permettre de dcouvrir
aussi les vestiges de la troisime zone.
C'est ainsi que Barto dcrit une varit en train de s'teindre

latina
sqq.),
du
dialecte
le
parler
du pays nord d'Opava (97

chang en
139,
en particulier 134
e aprs molle hors couple (aprs

/
les palatales
et n) s'est
c'<', 5'<d\ aprs indpendamment des consonnes

y, s, c, r,
suivantes
(exemples:
joho, jo=je,
ost,
vrok,
les
olezo,
colo,
krosny, ploos,
nes.
don.
,,
Ion, nosu), et aprs
molles de couple
{s\ r' et labiales) s'est conserv, avec durcissement simultan des conson-
La
corrlation
existe (exemples:
caractre mou ~ caractre dur des consonnes" y o, za, koba, haluz, impr. voz, IIP p. pl. nosa,
z'
aha,
VIII.
a,
zavsu, s\
devant
<:
seno, koze; p'ata, v'az).
FAITS
COMMUNS AU GRAND-RUSSE
ET ETRANGERS
L'EST
le
AUX AUTRES DIALECTES SLAVES DE
1.
Trubetzkoy a dmontr d'une faon convaincante que
facteur
dcisif
du fractionnement en
propagation de
la
dialectes
du protorusse
fait
avait t la lenteur
de
la
chute des jers faibles, c'est--dire un certain

partir des parlers aux-
retardement apport au dplacement de ce

quels remontent l'ukrainien et
le
blanc-russe jusqu'aux parlers protola
grands-russes (d 317
318). Cette lenteur de

soit,
cadence d'expansion eut

conditionns directement
des
effets
de caractre vari,
la
parmi
les faits
ou indirectement par
a)
chute des jers faibles:
Les
faits qu'il tait possible
de raliser sans obstacle avant
mme
la
90

la
chute des jers ont pu se rpandre lgrement plus tt que

question.
Ainsi,
la
chute en
l'limination des diffrences phonologiques

les
dans
la
hauteur de
voix et dans la quantit fut rpte par
anctres
du
grand-russe et du blanc-russe septentrional, o elle constitua une condition favorable la chute des jers faibles, car elle prvint la naissance
du conflit de
avec
la corrlation
,,
caractre
mou ~ caractre dur des consonnes"

du point de vue du systme
les corrlations musicales.
b) Les faits qui taient inacceptables
phonologique avant
la
chute des jers faibles se sont transmis aux parlers
dont provient
Tel est
le
le
grand-russe, paralllement la chute des jers faibles.

Qt
changement de y en / aprs les gutturales, consonne molle et suivi de consonne dure.

c)
les
o<e
prcd de
Les
faits
qui ne trouvent dj plus dans les dialectes correspondants
conditions indispensables, s'arrtent dans leur expansion. Ainsi, en

il
dehors de l'ukrainien,
n'y avait pas de conditions pralables pour

e,
i,
le
durcissement des consonnes palatalises devant
parce que, au
et
moment
de
la
les anctres
du blanc-russe
la
du grand-russe
caractre
et le
avaient dj hmin
les diffrences
de hauteur de
voix et pouvaient,
,,
sans obstacle et d'une faon consquente, raliser la corrlation
mou ~ caractre
dur des consonnes". Le blanc-russe septentrional

les
grand-russe ne prsentaient dj plus
conditions ncessaires l'adop-
tion de la diphtongaison, dveloppe par l'ukrainien et le blanc-russe
mridional, de et de dans
les
nouvelles syllabes fermes, parce que, au

les diffrences
moment de
Toutefois,
la
de quantit taient
dj perdues dans ces dialectes.

le
remaniement du systme phonologique provoqu par ces
mutations a pu servir partiellement de modle susceptible de concourir
un remaniement analogue du systme d'un autre dialecte, o ce remaniement se ralisait avec d'autres matriaux (cf. VII, 6 8, sur les diphtongues de l'ukrainien et du grand-russe et sur l'expansion du v- proth-
tique dans les dialectes slaves de l'Est).
du grand-russe postrieurs la chute dans les dialectes et au cycle d'innovations en rsultant immdiatement, n'ont pu pntrer dans les autres dialectes slaves de l'Est
2.
Les
faits
sud-occidentaux des jers faibles
car
les
innovations en question avaient
fait disparatre les
conditions
ncessaires
pour l'expansion de
ces faits grands-russes. Tels est le cas de
quatre
a)
les
faits claircis
par Trubetzkoy:
faibles
Le changement, opr en grand-russe, des jers

trbt,
en forts dans
sud-
groupes
tnt,
tlbt,
tlbt,
n'a
pu pntrer dans
dj tombs.
les dialectes
occidentaux, o
les jers faibles taient

b)
/
91
n'a
c)
Le changement, opr en grand-russe, de initial (/ rduit faible) en pu pntrer dans les dialectes mentionns pour la mme raison. Le changement, opr en grand-russe, de la varit ,, forte" de /, y
rduits" (apparaissant seulement devant y) en
forts", n'a pas
pu
se
rpandre dans
d)
les dialectes
sud-occidentaux, o il n'y avait dj plus de jers.

intone rude en
(cf.
Le changement, opr en grand-russe, de
VII, 7) n'a
pu
atteindre les dialectes en question,
il
n'existait alors
dj plus de diffrences phonologiques de hauteur de la voix.

3.
Au nombre
la
des faits qui distinguent
le
groupe sud-occidental
(c.--d. l'ukrainien et le blanc-russe)
du grand-russe, Trubetzkoy compte

la
encore
,,
formation de consonnes molles longues provenant des groupes

chute de
i.
consonne +7" forms en consquence de

le
L'impuissance de
ce fait se rpandre dans
domaine du grand-russe demeure sans motif

Il
linguistique, chez Trubetzkoy.
invoque
les
le fait
qu'au
moment du
dit
changement ukrainien blanc-russe
groupes ,,consonne+y'' taient
absents du grand-russe, o les jers faibles se maintenaient encore, mais

cela n'expliquerait qu'un retard dans l'expansion
du
fait.
On
s'attendrait,
dans ce
cas, voir le
changement en question partager

la
le sort
des faits que

il
nous avons rapport sous

partag celui des
rubrique b)
1),
alors qu'en ralit

la
faits enregistrs
par nous sous
rubrique c)
(ib.).
Par
consquent, on peut prsupposer en grand-russe un changement phontique qui aurait prcd la chute en grand-russe des jers faibles et se serait
oppos
les parlers grands-russes.
consonne +y" dans Nous sommes en droit de supposer que, paralllement au changement en , forts de y forts rduits devant y, il y a eu en grand-russe ancien un changement de /, y faibles rduits devant j en , 5 faibles (//, yj,>bj, &/). La plus grande ouverture de (), (&), par rapport / (/), y {y), aura amen une plus grande ouverture correspondante du son suivant: y se sera chang en /. Consonne +i'+7>consonne+b+/> n'tait consonne +|. Ce groupe, contrairement au groupe consonne
la
pntration de la contraction du groupe
,,
/,
pas susceptible de contraction. ^^ Ainsi, aux processus grands-russes
cits,
on peut encore ajouter

rpandre dans
les
changements
de y (y) en
2,
j,
yj en
, , qui n'ont pas pu se

dj plus.
les dialectes
/
mridionaux, o
les jers n'existaient
Le changement de
le
(/) et
()
et s (0) (cf. 2, c), ainsi
que
changement rapport au
le
b), constituent des rgimes particuliers

/,
d'une unique tendance:
grand-russe ancien a limin
rduits, par
deux mthodes:
^^
/,
forts et faibles se sont transforms
devante, en
Il
est
noter qu'un parler grand-russe septentrional rarissime
(district
gouvem. de Vologda) possdant les formes mme temps par les formes du type (v.
).
etc. est caractris
de Jarensk, en
92

au commencement du mot
le fait
/
5 forts et faibles;
a perdu sa rduction.
la contraction, opre
n'ît
Cette hypothse rend comprhensible
que
dans
les autres dialectes slaves,
du groupe
la
,, consonne +7"
P^s t
admise en grand-russe, o, aprs
s'est constitu
un groupe consonne +i''
rsistant la contraction.
IX.
ALTRATIONS DIALECTALES RUSSES DU VOCALISME ATONE

la
1.
Selon l'hypothse de axmatov sur
gense de
,,'" appel
encore
les restes
dissimilatif, celui-ci se serait produit alors qu'existaient
des anciennes diffrences de quantit. Voici la marche du processus:

1.
s'est
abrg;
2.
les
brves atones
(e, o,
a) se sont rduites, et les

-b
brves de couple (voyelles du degr suprieur,
et
ancien
sous l'into-
nation rude) suivant
les voyelles
une
fois rduites sont
devenues, sous
l'accent, longues; 3. toutes les voyelles longues se sont abrges, et les
voyelles rduites prcdant les longues accentues devenues brves se
sont changes, en s'allongeant, en a (c 331 sqq.).

Cette hypothse comporte une srie de points vulnrables
a)
e, o,
:
La chute des jers

a
(cf.
faibles a nettement prcd la rduction des atones

/
Trubetzkoy,
31
et 312), et les dialectes
prsentant
'
perdu
dissimilatif" (bl.-r. septentrional et gr.-r. mridional) n'avaient

jers faibles qu'aprs l'limination de la corrlation
les
longueur ~ brivet
des voyelles"
(cf.
VII, 4).
b) L'hypothse d'un abrgement antrieur de est construite
pour
les
besoins de
la
cause. Cette hypothse, ainsi que Trubetzkoy en a fait la

trs
remarque,
est
peu probable thoriquement: d'ordinaire, ce sont

qui s'abrgent
le
le
prcisment
les voyelles troites
plus facilement, tandis
que
(o.
les voyelles larges
conservent avec
plus de rsistance leur longueur
c, 312).
c)
La
thorie de
:
axmatov implique
le
postulat suivant, qui
manque
au
de fondement
le
reprsentant de i atone se serait abrg, tandis que les
voyelles atones de degr suprieur auraient conserv leur longueur
mme
d)
titre
que i accentu
et
que
les
voyelles accentues de degr
suprieur.
La rduction
(les voyelles
quantitative s'exprime par la transformation des
voyelles en sons acoustiquement voisins et d'une dure
moindre par
nature
suprieur); or,
,,'"
du degr moyen
est
se
changent en voyelles du degr
une rduction typique de voyelles atones
93
lie un renforcement de voyelles accentues. Meillet caractrise nettement ce type de rduction les voyelles inaccentues tendent perdre la fois une partie de leur dure et beaucoup de leur timbre propre elles se
: :
rduisent souvent un timbre plus

e) Il est
ou moins neutre
(b 88).
ait
peu vraisemblable qu'en vieux-russe,
prcdant l'accent
t toujours bref; cf. tch.
prlom, dstojn, akav. porod,

V
gr.-russe correspondant
il
prsk,
tokav.
prorok.
remonter
protoslave sous
y a lieu de supposer paralllement que
f ) Si l'on fait
l'intonation rude, protorusse ,
e protorusse a aussi t, sous l'intonation rude,

(cf.
une voyelle longue

ct de
VII,
7).
Comp.
Slovne
eem, stlem,
etc.,
klem,
ct
nsim (en russe

de
dialectal
kujs'is,
ktoTut), en tchque
pe
ke
g)
(russe dialectal kcaa).

les
L'un des types
plus rpandus d'akan'e dissimilatif", celui de
izdra, apparat, vu sous l'angle de cette hypothse,
comme
secondaire et
inorganique.
h)
Mme
si
l'on attribue
aux rapports
une
de
quantitatifs,
d'o Saxmatov
ces
dduit
r,,akan'e
dissimilatif",
le
ralit
historique,
rapports
quantitatifs,
dans
cadre
mme
l'histoire
de
la
langue russe de
Saxmatov, sont un
fait
depuis bien longtemps teint, alors que

les parlers
dissimilatif" au moins dans
,,'
de
les voyelles rduites
la
syllabe prtonique ne se sont pas fondues avec les voyelles
du degr
suprieur
est
indubitablement vivant
et constitue
un procd phoncelle
tique dict par des conditions actuelles.
Une hypothse mise par Durnovo

Saxmatov sur
le
se
propose de modifier
de
troisime point: ce ne sont pas les voyelles longues qui
se sont abrges,
mais
les
brves accentues qui se sont allonges, et
s'il
y avait des longues sous l'accent, l'allongement a port sur
les voyelles
rduites de la syllabe prcdente, et celles-ci se sont changes en con-
squence en a (a-2 57
sqq.).
Toutes
les
objections numres conservent
leur valeur galement contre cette seconde hypothse.
De
l'avis
de Durnovo,
cette
hypothse possde, vis--vis de

la ncessit
celle
de
Saxmatov, cet avantage qu'elle carte

tion des diphtongues eu,
-fe,
de supposer l'abrvia-
dont
la
longueur
est constate
(o.
par plusieurs
observateurs dans
les
les parlers gr.-russes
mridionaux
c, 54 sqq.). Mais
observateurs ont not cette longueur justement par comparaison avec

qui leur paraissent plus brefs, alors que l'hypothse de Durnovo,
o, e
aussi bien
que
celle
de Saxmatov, met en jeu un processus qui aurait
gaUs
la quantit
de
i avec
celle
de
et e.
(Saxmatov prsuppose
l'abrgement des premires, Durnovo l'allongement des secondes.)
94
L'hypothse de Durnovo n'vite pas mme la ncessit de prsupposer un allongement des brves de couple, autrement dits troites, en position
aprs
les voyelles rduites,
simultan avec
la
rduction des voyelles larges

:
prtoniques et antrieur l'allongement des brves hors couple (larges)
dans
le
cas
contraire,
il
demeurerait incomprhensible que, devant
voyelles troites qui provenaient d'anciennes longues et qui taient brves
l'poque de
voyelles larges
la dislocation
un son
rduit
du protoslave, on ait le son a, et devant ou ses reprsentants, c'est--dire que l'on
ne
se
trouve pas en prsence d'un allongement des brves troites parallle
celui des brves larges. ^^

Les hypothses examines laissent nombre de
linguistique, et elles
faits
sans explication
compliquent en
mme
temps
la
gense de
,,'",
qu'elles dmantlent en
une
suite
d'vnements particuliers conjecturs

les indications
pour
les
besoins de la cause et non confirms ni par
concrtes de l'histoire de la langue russe, ni par l'analyse logique de

l'volution
2.
du systme phonologique du
essaierons de traiter
Nous
,,'" comme un processus

de
la voyelle
russe.
driv
de
la
transformation de la corrlation accent musical ~ atonie" en la

,,
corrlation
accent d'intensit ~ atonie". tant donn que la

est l'intensit
marque
phonologique de l'accent
accentue par rapport
aux atones, ce qui pour

qu'elle
se
la conscience linguistique est caractristique, c'est
dirige
vers
des rapports d'intensit.

les voyelles
Dans
l'intrt
d'une
voit se
opposition plus nette entre
accentues et
les atones,
on
manifester une tendance affaibhr
les voyelles
atones, connexe de la
tendance renforcer
intensit
les voyelles
accentues.
Chaque
voyelle possde son
individuelle.
L'analyse compare des voyelles, des voyelles

(cf.
russes en particulier
Zemov
o, e
50,
Stumpf, a 254), montre que
la
1);
voyelle la plus forte est a (reprsente ici schmatiquement par
viennent ensuite: la catgorie
(schmatiquement
"fe
2),^^ puis,
la limite
des voyelles faibles, la catgorie

faibles
/,
(3), et enfin la catgorie des voyelles
(4).
La catgorie La plupart des

voyelles
3 ncessite
quelques claircissements complmentaires.

et
descriptions dialectiques de
de
-fe
caractrisent ces
comme
des
et et
des e ferms; plusieurs observent une dure
un
peu plus longue de

majorit des cas,
il
de
"fe
par rapport
et
e, et enfin,
dans la
ressort de ces descriptions
que
et
i sont des voyelles

rapprochant de
d'articulation composite ayant

^^
^^
un dbut plus ferm,
se
A prsent,
Zemov
Durnovo
unit ces deux catgories en
a dj renonc cette thorie {g 270). un seul groupe de voyelles fortes", qu'il

(50).
oppose au groupe de voyelles faibles" nettement dlimit

pour
et
95
de
pour
. A
ces voyelles d'articulation composite est inla caractristique des
contestablement applicable
diphtongues ukrainien-
nes donne dans l'excellent travail de Hancov: des phonmes vocaliques

indivisibles,
qui se distinguent des autres
qu'ils
ne possdent pas une articulation homogne
phonmes vocaliques par le fait et invariable du dbut

srie
la fin, et qu'ils sont caractriss
par une
d'lments successifs,
physiologiquement non uniformes, qui provoquent en consquence des
images acoustiques varies" {b 1921). Comp,
la dclaration
de Grikin,
le
paysan de Leka,
de qui
to existe.
la
district
de Egor'evsk, gouv. de Rjazan', dans
parler
rendre par
Ce son, crit axmatov, Grikin pensait au dbut le lettre du slave d'glise s, mais il le rendit par la lettre avec
en refusant de
le
un
suscrit,
,,le
rendre,
et
comme
je le proposais,
177).
par yo
vu que
faux o" est un son unique
non deux sons(e
Les voyelles
ouvertes brves sont ordinairement plus fortes que les voyelles fermes,
lesquelles sont plus longues de nature (Stumpf, a
plus forts que
sq.); ainsi o, e sont et
-fe.
L'articulation composite des sons
ne change
rien cet gard. Ainsi
que
l'a
montr Stumpf, un son
n'est pas identique,
phnomnologiquement,
pas
est
la
la
somme
de ses parties,
et
son intensit n'est

jamais plus
Aussi bien
la
somme
de leurs intensits; un tout sonore (Klangganzes), lorsqu'il

parties d'intensit gale
compos de
que
ou
diffrente, n'est
fort
la plus forte
de ses parties
l'tat isol
(306 sqq.).
que
constituent aussi
un tout sonore,
indivisible
pour
conscience
linguistique des sujets parlant les idiomes

et les
se rencontrent ces voyelles,
lments composants de ces sons d'articulation composite sont tous

et e.
ferms, partant plus faibles que les sons ouverts
De mme qu'un
voyelles, et
chanteur est mis en
difficult
par une forte divergence
entre le cours de la mlodie et la rpartition des hauteurs individuelles des
que dans ce cas
les
chanteurs se voient souvent forcs de
modifier
le texte
pour
la
viter la concidence de tons hauts avec des voyelles

(v.
basses par nature, et vice versa
Stumpf, a 249
250), de mme dans

les
une langue o
d'intensit,
les
conscience linguistique se dirige vers
rapports
voyelles fortes aux endroits faibles
du mot sont une

les syllabes
contradiction interne, que l'on tend souvent liminer.
L'analyse des parlers ,,akan'e" montre que dans
atones
en dehors de
celle
prcdant l'accent,
il
y a eu ralisation de la tendance
les voyelles faibles
1
liminer les voyelles fortes (1
3).
Tandis que
de
degr suprieur restent intactes dans ces syllabes,

la
les voyelles
cdent
place
un son
rduit, plus recul et ouvert aprs les
consonnes dures,
se fondre
plus avanc et ferm aprs les consonnes molles.
Ce son tend
avec
non accentu. L'une
et
l'autre variantes se
rapportent, pour
96
rintensit, la catgorie des voyelles faibles.

l'accent, les rapports d'intensit sont
Dans
la syllabe
prcdant
quelque peu plus complexes. Cette
syllabe est aussi, dans les dialectes considrs, trop faible

l'individualit des voyelles fortes.
pour conserver
L o
la syllabe
accentue renferme
la voyelle forte subir
une voyelle
forte,
on
voit
dans
celle
la syllabe
prcdente
une rduction analogue

accentues. Par contre, l
faible, la syllabe
des voyelles fortes des autres syllabes
non
la syllabe
accentue comporte une voyelle
prcdente maintient la voyelle forte, mais l'chelle
d'intensit de cette syllabe prtonique est simplifie, les voyelles fortes de

cette
syllabe
se
trouvant, lorsqu'elles n'ont pas subi une rduction,

a,
ramenes un phonme unique
car les ressources d'intensit de la
syllabe prtonique sont insuffisantes
pour maintenir
l'individualit de
chaque voyelle
Ainsi donc,
forte.
la voyelle forte
de
la syllabe
prtonique
est traite
en
fonction du vocalisme tonique conformment au principe de l'quilibre
des forces. Le vocalisme prtonique
est
soumis une simplification,

le
les
types intermdiaires 3 et 2 tant limins et

3.
type
gnralis.
Examinons sous
l'angle de la thorie qui vient d'tre expose
les types d',,akan'e dissimilatif" enregistrs
par
les dialectologues.^^
Le
type du Don, o
les catgories
1,
2 et 3 sont devenues 4 en syllabe pr1,
tonique lorsque
la syllabe
accentue comporte
2,
3, et
1 1
lorsqu'elle
comporte
traites
4, est le
plus clair de tous, puisque les catgories

la syllabe
3 y sont
en bloc, aussi bien dans

type du
accentue que dans la syllabe
prtonique.
Alors que dans
le
Don on
voit
une nouvelle voyelle

les
le
faible
apparatre en syllabe prtonique dans tous

voyelle faible dans la syllabe accentue, dans
la syllabe
les cas
cas
il
n'y a pas de
type de izdra, l'inverse,
prcdant l'accent gnralise

la syllabe
la voyelle la plus forte
dans tous
en syllabe
accentue ne contient pas une voyelle de cette

c'est
catgorie, c'est--dire
que
seulement
la voyelle la plus forte
accentue, et
non
les
catgories intermdiaires, qui provoque la rduction

(1, 2,
des fortes dans la syllabe prcdente.
3>4
en syllabe prtonique
quand l'accentue a 1; 1, Le type du Don traite

accentue, en bloc sur
le
2,
3>1 quand
l'accentue a 2, 3, 4).
les catgories intermdiaires,
dans
la syllabe
le
mme
pied que la catgorie la plus forte,

Il
type
de izdra sur
le
mme
pied que la catgorie faible.
est caractristique
que, objectivement aussi, ces varits dialectales aient fondu les deux
catgories intermdiaires en une seule.
accentu
s'est
fondu avec
e.
Dans
**
le
type d'Obojari', les deux catgories intermdiaires sont traites

91,
:
Pour la liste des types d'akan'e", v. Dumovo,
63,
ou Obnorskij, 243-244-

diffremment: 2 de
la
97
4.
mme
1, 2,
faon que
1,
et 3
de
la
mme
1,
faon que
Au
total,
1, 2,
3>4 3>1
devant accentues
devant accentues
L'hypothse de Broch sur l'origine de

faon satisfaisante
le
'
3, 4.
dissimilatif" explique de
type de izdra, mais elle est impuissante rendre

les voyelles
compte du type d'Obojan'. Broch suppose que
des degrs
e
moyen
tues,
l'effet
et infrieur se
sont confondues dans les sons rduits a et
en
par
syllabe prtonique,
au
mme
titre
que dans
le
les autres syllabes
non accen-
mais qu'en syllabe prtonique

d'un allongement en a devant
Si
la
son rduit
se serait chang,
les voyelles
brves par nature {a 51

la
sqq.)-
dure individuelle de a surpasse effectivement

/,
dure
a,
individuelle de
u,
alors
que
et e,
en tant plus brefs que
ont
galement plus de dure que

supposer que
la
les voyelles
du degr
de
suprieur,
on ne peut
la
dure individuelle de
et
et
soit infrieure
dure
individuelle de
de
e.
Dans
ces conditions, le type d'Obojan' contredit

le
nettement l'hypothse de Broch. Cf. aussi

thorie de
point d) des objections la
Saxmatov formules
consonnes molles,
ci-dessus. ^^
la voyelle rduite
Aprs
les
de
la syllabe
l'accent s'est fondue,

dissimilatif", avec
/
dans
la
majorit des parlers ayant subi
,,'
devant
atone; dans une minorit de parlers elle a conserv

/,
une diffrence avec

endroits
il
et elle
le
son d'une varit de e rduite (). Par

/
y a eu aussi fusion avec

(cf.
de
la voyelle rduite
les
au commencela voyelle
ment du mot
Durno vo,
un
a-\ 33).
Aprs
consonnes dures,
rduite de la syllabe prtonique a conserv son individualit (a) dans une

partie des parlers, dans
petit
nombre de
parlers elle s'est fondue avec y.
De
/,
cette faon, le vocalisme
de
la syllabe
prtonique des parlers prtrois
sentant r,,akan'e dissimilatif" se

u, a, le
compose de
phonmes
distincts
phonme a
.
tant reprsent dans la plupart des parlers par les
variantes combinatoires a, a, et dans une partie d'entre eux, en outre,
par
l'unification
)) (:
la variante
les voyelles
Les relations
a'.a.
sont des variations extragrammaticales, mais la relation a:

est
()
et
a:z
(:
une alternance de phonmes. La tendance

parlers vocalismes
du phonme transforme parfois des
du
dissimilatif" se Kuryo, en rejetant les hypothses d'aprs lesquelles dduirait des rapports quantitatifs, tche de lui trouver une autre explication: le fait
**
'
que
accentues sont devenues troites et que les voyelles atones se sont
rduites dans la direction de Va bref a introduit dans le systme vocalique le principe

dissimilatif: les voyelles troites devinrent
et les larges
dans
les syllabes atones.
La manifestation
prdominantes dans les syllabes accentues, la plus prononce de ce principe

l'accent, les voyelles larges
dissimilatif est le fait que, devant
prtoniques ont atteint
le
maximum
une voyelle troite sous de largeur 69).
98
type
,,
latif",
, ,,
c'est
les
mais sans akan'e dissimilatif" au sens

(cf.
Durnovo,/: 125, 146). La
transforme des parlers vocalismes du type
en parlers jakan'e fort":
La
diffrence existant entre ces deux derniers types est
,, . ,, ,,
troit
en parlers jakan'e dissimi-
du mot:
mme
tendance
grammaticale;
souvent
4.
pourquoi l'observateur non prvenu
uns aux autres

serait
(,
et
Ce
une
faute,
au point de vue de
, ).
les
purement extraidentifie
la
mthode, de considrer
r,,akan'e dissimilatif" en dehors de toute liaison avec les faits voisins,
dans
n'est
le
temps
et
dans l'espace.
En premier
lieu:
'
les
dissimilatif*
qu'une varit d'un phnomne plus gnral, qui s'appelle conayant
ventionnellement, dans la dialectologie russe, akan'e". Aussi bien que

les parlers
d',, akan'e"
,,'
dissimilatif", les parlers ayant d'autres types
sont caractriss par
syllabes atones est
un trait commun: le vocalisme des ramen aux trois phonmes /, u, a. Ce qui appartient
c'est,
en propre chacun des parlers en question,

lesquelles le
avec
conditions dans
phonme a
les
est reprsent
par une variante combinatoire
/.
son rduit,
cadres de l'alternance des

les
phonmes a
et
en syllabe
prtonique, c'est--dire
conditions dans lesquelles
les
reprsentants
prtoniques des voyelles de degr
moyen
et infrieur se sont
fondus avec
On
voit
que l'une
traits diffrents,
comme l'autre ces particularits apparaissent mme dans les divers parlers prsentant
est caractristique
'
la
sous des
dissi-
milatif".
Ce qui
pour
la
grande majorit des parlers

la syllabe
ayant rakan'e",
c'est le traitement
et
phontique diffrent de
prtinoque d'une part,
des autres syllabes
non accentues
d'autre part.
La
plus grande valeur de la syllabe prtonique par rapport aux autres
syllabes sans accent n'est pas
une innovation. L'histoire de

est curieux
quantit
dans
les divers dialectes
protoslaves prsente une srie de cas de traiteIl
ment particuher de
que
l'isoglosse
la syllabe prtonique.
de constater
de
la
rduction de
e, o,
a.
un unique phonme en syllabe
prtonique ne concide pas avec l'isoglosse de l'hmination des voyelles

fortes
dans toutes
les
autres syllabes
non accentues. Ainsi au nord
des parlers akan'e" systmatiquement appUqu, s'tend une zone de

parlers
que
les
dialectologues
moscovites appellent parlers grands,,
russes
septentrionaux,
142).
et
avec
un
caractre
de
transition
bauch"
(Dumovo,
prtonique
Une partie de ces parlers maintiennent en syllabe a comme deux phonmes diffrents, et, dans les autres
que
trois
syllabes sans accent, ne distinguent
phonmes
/,
u,
et
re-
prsent par des sons rduits. Par contre, l'isoglosse sud-occidentale de

rakan'e" pour
la syllabe
99
prtonique s'avance plus loin que l'isoglosse
de rakan'e" pour
russes
non accentues: parlers blancsdu sud-ouest avec akan'e incomplet" (o. 147). Mais rakan'e" peut tre examin dans le cadre d'un phnomne plus gnral, d'extension plus vaste. Ce phnomne, c'est la tendance
les autres syllabes
simplifier le vocalisme atone,
en comparaison avec
le
vocalisme de
la
syllabe accentue. Cette tendance est prsente dans tous les parlers slaves
de l'Est sauf
les parlers
ukrainiens mridionaux
(o.
165).
Tous
les
parlers, except ces derniers, ont
fondu
le
i non accentu avec d'autres
voyelles: e
ou bien
/.
Les parlers grands-russes
'"
i
ont ramen, dans la plupart des

:
cas, leur vocalisme atone quatre
phonmes u
La
diffrence entre les
deux types dialectaux fondamentaux du grandle
russe septentrional consiste en ce que, dans une srie de parlers,
phonme atone que nous dsignons conventionnellement par a

sous l'aspect de deux variantes combinatoires
e aprs
:
se ralise
a aprs consonnes dures,

dures de couple, e aprs
consonnes molles, ou encore a aprs
les
les autres
consonnes, alors que, dans l'autre srie de parlers, e est une
variante combinatoire
o: e est conditionn
du phonme dont
la position entre
la variante
fondamentale
est la
:
par
consonnes molles ou par
position devant molle aprs molle et aprs dure hors couple. Exemples
); ).
dans
(cf.
les parlers
du premier type (par exemple le groupe ArchangeVsk ou (ou 18): dans les parlers du second type (par exemple ceux de Vladimir, ou
(ou
le
cf.
26):
Par consquent,
,,,, ,, ,,,
les parlers
vocalisme des parlers akan'e" ne diffre,
quant au systme phonologique, de celui des parlers okan'e" que par

l'absence
simplification
du phonme atone. C'est seulement sur ce point que la du vocalisme atone protoslave a t opre par les parlers
grands-
ayant rakan'e" d'une faon plus radicale que par

russes ayant rokan'e".
base du ,,jakan'e modr" se trouve le vocalisme prtonique du second des types qui viennent d'tre examins: e Qi taient ici des variantes du mme phonme. Ce phonme devait tre Hmin: le
5.
A la
processus
degr
128):
d'limination
,,,.
s'est
accompli en levant
la tonalit des
deux variantes d'un

/,
o>a, e>i
(ou, dialectalement, e proche de

Cf.
cf.
Durno vo,
une mthode analogue
du phonme
/) dans les parlers du groupe occidental des
100
parlers grands-russes septentrionaux (v. VII 7).
L o
e,
le
processus
considr d'limination du
phonme
ejo en syllabe prtonique a t
prcd du changement de a prtonique entre molles en
changement
de l'ancien
connu
e\
aussi de maints parlers okan'e" limitrophes de ceux jakan'e

cet e
etc.
modr",
provenant de a a naturellement partag

l
le sort
Mais
le
jakan'e modr" a t subi par des parlers
ayant maintenu a prtonique entre molles, l'limination de ejo n'a pas

intress cet a. Effectivement,
dans quelques parlers jakan'e modr",
limitrophes des parlers okan'e", on remarque

entre molles
(Durno vo, a-2
84):
le
maintien de a ancien
fait
etc.
Mais ce maintien a
obstacle la simplification, poursuivie par les parlers ayant
Le rsultat naturel a du vocalisme prtonique, en particulier l o jakan'e modr": a est impossible, en t une rinterprtation du ,, syllabe prtonique, entre deux molles. Dans cette position se gnralise / (alternance de phonmes) ou e* (variation extragrammaticale). En correspondance avec les phonmes historiques a, e, o, le jakan'e
,,
,,'",
modr" gnralise / (ou e*) entre molles, a en toutes autres positions; un autre type d',,akan'e" gnralise aprs molles / (,,ikan'e") ou e*
(,,ekan'e"), en toutes autres positions a.
On
voit aller plus loin
dans
la
voie de la gnralisation
le
,,
jakan'e fort" du grand-russe, qui substitue a

et,
la
place de toutes les fortes prtoniques dans toutes les positions,
en
dernier lieu, plus loin que tous dans cette voie de la gnralisation vont
les parlers blancs-russes
sud-occidentaux qui substituent a
la place
de
toutes les voyelles atones fortes en gnral.
Certains types du jakan'e" reprsentent
le fruit
d'un croisement du
les
type dissimilatif avec
le
type modr. Tels sont
non seulement
mais aussi
types
modr-dissimilatif" et
,,dissimilatif-modr",
en lesquels Durnovo
les types
dj voit la contamination de deux types {a-2 86),
de Sudza et de igry. Le type de Suda suit
le
type
,,
dissimilatif " lorsqu'il
y a sous l'accent
2, 3.
ou
4, et le
type
,,
modr"
lorsqu'il y a sous l'accent
Le type de igry
et le
suit le
type dissimilatif lorsqu'il y a sous l'accent
type modr lorsqu'il y a sous l'accent 2. A propos du type Durnovo se demande si la diffrence dans le sort subi par la de Suda voyelle forte devant la voyelle accentue de degr moyen ne serait pas due une diffrence de position devant consonnes dures ou molles, tant donn des cas comme (. . 41 sqq.), mais il est ais de rendre compte de ces cas par le fait que l'alternance du type
1, 3, 4,
a t conue par les sujets parlants
comme une
alternance mor-
phologique. Le caractre vacillant du principe dissimilatif par rapport aux catgories intermdiaires de voyelles accentues, ainsi que la varit

en rsultant de types de traitement des voyelles prtoniques devant 2
la syllabe
101
2, 3
accentue et que la tendance dialectale fondre
les
catgories
un ensemble favorable au sein duquel le vocalisme prtonique des mots avec voyelles accentues de degr moyen a adopt, au lieu du principe dissimilatif, un autre genre de traitement phontique.
et 3, constituent 6.
La confrontation des
les
isoglosses de
'"
et
de ses diffrents
types avec celles d'autres faits dialectaux permet de dduire une srie de
conclusions touchant
conditions de la gense et de la propagation de
rakan'e".
des parlers blancsLe caractre tardif et secondaire de du Sud-Ouest saute aux yeux (cf. Saxmatov, 514; Durnovo, la rduction des h 304). La marque la plus essentielle de voyelles, est trangre ces dialectes; dans les syllabes non accentues
russes
,,'"
,,'",
de
autres que la prtonique,

parlers,
,,'"
est absent
la
plupart de ces
comme nous
l'avons dj not ci-dessus.
La
plus grande valeur
de
la syllabe
prtonique par rapport aux autres syllabes atones conditionne,

,,akan'e", un nivellement phontique moins radical du
les
dans
les parlers
vocalisme prtonique, tandis que, dans

occidentaux, qui imitent
,,'" du
parlers blancs-russes sud-
blanc-russe septentrional, cette
plus grande valeur de la syllabe prtonique a eu pour consquence que
r,,akan'e" n'a t remarqu et reproduit que devant l'accent.

Si,
dans
les frontires
du
blanc-russe, nous tenons la limite sud de
r,,akan'e dissimilatif" pour l'ancienne Isoglosse mridionale de
,,'"
proche de
les
en gnral, nous remarquerons que cette isoglosse

l'isoglosse septentrionale des
est toute
,
diphtongues provenant de
dans
nouvelles syllabes fermes

elle
(cf.
Durnovo,
147), et que, plus loin l'est,
concide peu prs avec la frontire sparant le grand-russe mridional
d'avec l'ukrainien, c'est--dire de nouveau, avec l'isoglosse septentrionale
des diphtongues provenant de
, .
Le
lien entre ces
deux
isoglosses, celle
de r,,akan'e"
expliquer.
et celle
des diphtongues en question, se laisse facilement
Il atteste
que
'"
VII,
4).
n'a t subi directement que par les
parlers russes qui avaient perdu les diffrences quantitatives avant la
(cf.
Avant
cette chute, les voyelles rduites
avaient dans la langue une autre fonction, elles constituaient des pho-
nmes
particuHers, et l'utilisation de la rduction

l'atonie tait impossible.
comme marque
que
les
con-
cominante de
Mais
aussitt
vieilles
voyelles rduites furent limines
du systme phonologique du
russe, la
rduction des voyelles atones se trouva figurer au nombre des ressources
phontiques admissibles de
la langue.
fait, il fallait
Pour que
la
rduction des voyelles ft applique en
encore
102
une condition cardinale

jers faibles
un
fort accent d'intensit
au moment de
la
la
chute des jers faibles. Cette condition n'tait pas ralise l o
chute des
engendra un
caractre
l'effet
conflit entre les corrlations musicales et la
corrlation
mou ~ caractre
conflit, est
dur des consonnes",

la corrlation
et
o,
justement par
de ce
ne
,, accent d'intensit
~ atonie",
tive.
qui entretint son tour un conflit avec la corrlation quantitales
Or, dans les parlers qui n'ont pas prouv de faon autonome
conflits
en question,
et
qui au contraire reproduisaient dj un modle
achev, se donnant ainsi la possibilit, et d'accomplir sans -coup la
chute des jers faibles, et d'introduire dans

corrlation
le
systme phonologique la
~ atonie", cette corrlation fut sensible,, accent d'intensit

franchement par
est
ment plus
nette, la syllabe accentue se diffrencia plus
son intensit des syllabes inaccentues. C'est pourquoi, pour ce qui

la force relative
de
le
de l'accent, l'ukrainien
et le blanc-russe
mridional
cdent au grand-russe et au blanc-russe septentrional, en l'emportant

naturellement, d'un autre ct, sur
(cf. le
polonais l'accent extragrammatical
Kuryo,
Il
18
31,
se
trouvent rassembls beaucoup de matriaux
probants).
est caractristique
que dans
les parlers
ukrainiens mri-
dionaux, o
est
(cf.
le
vocalisme atone est identique au vocalisme tonique, l'accent

les
encore plus faible que dans

le):
parlers ukrainiens septentrionaux
le
champ
on peut considrer les d'expriences o tous
parlers ukrainiens mridionaux

les
comme
lis
branlements phonologiques,
la
chute des jers faibles, ont t ressentis dans leur plnitude; ce sont
justement ces parlers qui ont servi de modle phonologique aux autres;
dans
les parlers
ukrainiens septentrionaux,
les
innovations phonologiques
ils
se sont encore transmises
dans
le
mme
ordre dans lequel
avaient t
subis par ceux
que
les
du sud, et la diffrence a consist uniquement dans le fait parlers du sud avaient dj souffl ceux du nord la solution du
le
problme pos par

quantitative
(cf.
heurt de l'accent d'intensit avec la corrlation
VII, 4).
le
Nous avons
le
dj caractris ci-dessus
vocahsme des
russes mridionaux
sud.
comme
le
produit de l'expansion de
cette
'"
e, e,
parlers blancs-
vers
Une
barrire
modrant
expansion
est constitu
par l'isoglosse
c.--d.
septentrionale
du durcissement des consonnes devant
du
Qi
ddoublement de l'archiphonme oje en deux archiphonmes o, e. L o la chute des jers faibles a entran ce ddoublement,
distincts
non accentus tendent conserver

propagation de
,,'"
leur individualit phonologique.
La
dans
les
parlers ukrainiens septentrionaux

et
adjacents la rgion
lente et faible.
du blanc-russe
du grand-russe
est relativement

7.
Quel rapport gntique rciproque y
a-t-il
entre
'
le
103
dis-
similatif", le jakan'e
trois solutions
modr"
et le
jakan'e fort"? Peut-tre a-t-on l
indpendantes d'un
mme
problme ramener
:
vocalisme
les
atone trois phonmes, savoir
les trois voyelles
fondamentales,
,,
plus
nettes et les plus caractristiques de timbre, les trois
des voyelles"
(cf.
Stumpf, a 255, 329).
sommets du triangle Ce problme a pu crer, pour les

pour
VI,
parlers russes, la
les diffrents
mme
situation que la chute des jers faibles a cr

ils
idiomes slaves;
s'assimilrent seulement les principes
gnraux de l'innovation,
1).
le reste fut
rserv la cration locale
(cf.
Mais, peut-tre,
3),
le
jakan'e fort", selon la supposition
(IX,
est
une transformation ultrieure de

il
Ou
que
bien enfin
le
est possible
que
le
,,'
,,'
faite plus
haut
dissimilatif".
dissimilatif" ait t
un modle
Jakobson,
jakan'e modr" et
jakan'e fort" s'efforcent de reproduire,

les dtails
en rinterprtant bien entendu
leur manire
(cf.
a 36
37).
Il
n'y a pas de diffrence essentielle entre les hypothses
indiques
8.
(cf.
X,
2).
Une chose
est
hors de doute: l'extension de
,,'"
elle
vers le
s'y est
nord n'a pas rencontr de barrire insurmontable, mais

ralise et continue s'y raliser avec
une extrme
lenteur.
la fin
du
XIIP
sicle,
dclare Trubetzkoy, les changements phoniques essentiels

la force
n'ont dj plus
de s'tendre tout
le territoire
slave oriental
{d 317).
On
voit alors
commencer une priode

de
d'isoglosses particulires
immotives
(l'isoglosse septentrionale
,,'",
etc.).
plus tard celle de
l'amollissement de
aprs consonnes molles,
Un
fait
intressant est que

il
,,'" continue
o
la
progresser sur tout
le
front nord;
capital,
n'y a pas de secteurs

s'est assimil
progression soit arrte,
et, fait
Moscou
depuis longtemps
,,'", bien que
les
villages situs
dans son voisinage immdiat eussent conserv jusqu' date

C'est ainsi que le
rcente
,,'".
fameux connaisseur des

qu'il suffit
les confins
parlers
russes, Dal', crit encore
dans l'anne 1852,

XLI).
de s'lever jusqu'-
aux coupoles dores de Moscou pour apercevoir

des parlers okan'e"
(p.
du domaine
On
de
a tent plusieurs reprises d'expliquer
'"
moscovite, rig
en rgle par le russe littraire, l'aide de faits demands l'histoire externe

la langue. Ainsi
Saxmatov enseigne qu' Moscou d inluctablement

et
le
haut du pav
tait
tenu au
commencement par des Russes du

se
nord, mais que ces couches
plus cultives avaient
soumettre l'influence des

et sdenle
masses parlant des dialectes akan'e", masses moins stables

taires
que
les
Russes du nord
ayant constitu par consquent
contin-
gent principal du bas peuple de
Moscou immigr dans
cette ville {d 1 3
16).
104

on ne possde aucune donne permettant de supposer que
Toutefois,
les
bas-fonds sociaux de
Moscou
fussent complts davantage par les gens

sait
venus du midi que par ceux venus du nord. Tout au contraire, on

les
que
paysans du nord du gouvernement de Moscou

chercher un gagne-pain. Lorsque, dans
sicle et
et
des districts avoisi-
nants du gouvernement de Vladimir allaient de trs longue date

se
la littrature
le
Moscou
les
moscovite du
XVIII^
du dbut du XIX^, on reproduit
langage populaire,
particularits notes sont des particularits septentrionales, spcialement

la
prononciation de
non accentu, surtout aprs consonne molle.

dans
la plbe
Il
n'est pas besoin de recourir l'hypothse risque d'une supriorit
numrique des
libre
sujets parlants ,,akan'e"
moscovite pour
rendre compte du triomphe de ,,'".
concurrence entre
'" '".
et
Il suffit
de prsupposer une
Les gens akan'e"
taient
immuniss contre
,,'",
les
ils
n'taient pas en
mesure de
le
reproduire, avec les ressources de leur systme phonologique,
vocalisme
de rokan'e"; au contraire,
gens ,,okan'e" assimilaient, sans faire

le
violence leur systme phonologique,
vocalisme de
'"
la
sous la
forme des emprunts lexicaux;

1',,
la
reproduction de
phonologie de
akan'e" n'exigeait aucune adaptation de leur systme, simplement une
diffrence phonologique habituelle restait sans utilisation en syllabe
non
accentue. Ainsi les succs de
,,'",
tre
et
en particulier son adoption

totalement par des
par
la xoivj
de
Moscou peuvent
expliqus
raisons linguistiques internes. Bien plus, la

destine l'extension, et
'"
xoivr) est
une langue qui
se
est nettement, d'aprs ce qui vient
d'tre expos, plus apte s'tendre
que
,,'";
explicable,
par consquent,
,, akan'e"
est
non seulement un lment

xoiv)
mais aussi un
lment conforme aux intrts de la
russe et par suite bienvenu.
X.
QUELQUES CONCLUSIONS
le
Les travaux parus au cours des dernires dizaines d'annes dans

la
domaine de
gographie linguistique ont beaucoup contribu
l'intelli-
gence de l'expansion des
faits lexicaux. Mais, ds que l'on passe du domaine du vocabulaire celui de la grammaire, ou celui de la phonologie, on voit la notion de systme, si nettement mise en relief par F. de
Saussure
et
Fortunatov, reprendre ses droits de pierre angulaire de
la
linguistique.
L'tablissement des isoglosses isoles est un procd de
travail important,
mais cela ne
justifie
pas
les tentatives
l'lever au
rang de thorie hnguistique autonome
et suffisante.
Ce
n'est
qu'un pas
105
prliminaire qui doit tre suivi d'une confrontation des isoglosses diverses
par rapport aux systmes dont
les
fait
Souvent l'isoglosse
mme
d'un
phnomnes en question font partie. grammatical ou phonologique consitels
dr part est en raht

tiques
fictive,
car des faits qui nous apparaissent iden-
quand nous quand
les isolons,
ils
sont loin d'tre toujours
en
effet,
c'est--dire
sont considrs
comme
faisant partie intgrante
d'un systme.
On
trouve dj chez Dauzat une distinction entre
la
propagation des
faits lexicaux et celle des faits
phonologiques: ,,0n n'a pu jusqu'ici

les aires
tablir
aucun rapport topique entre
phontiques [nous dirions

la
phonologiques]
et les aires lexicologiques,
dont
formation
(173).
le
et le dil
veloppement ne semblent pas obir aux mmes lois"

systmatique des faits phonologiques.
Mais
ne
perce pas la nature essentielle de la diffrence, savoir
caractre
L'examen d'un
sans
le
fait
formant partie intgrante d'un systme, effectu

in
rapporter son systme, est une contradictio

toute tentative faite par
fait
adjecto.
En
particulier,
un chercheur de confronter un
d'un systme htrogne
est strile
lment d'un systme donn un
au point de vue scientifique,

faits n'a
si
l'analyse de la correspondance entre ces

la
pas son point de dpart dans

faits.
confrontation des systmes

cette position.
les
auxquels ressortent lesdits

Si les
Nous dvelopperons
innovations lexicales sont conditionnes par
changements
phonologiques ou grammaticaux, par

par
les
les facteurs stylistiques
ou
enfin
phnomnes externes du langage,
les
mutations phonologiques
reoivent l'impulsion en majeure partie de mutations galement phono-
ou d'autres facteurs d'ordre galement phonologique. Mais la lois immanentes de l'volution phonologique, tout en permettant de caractriser chaque mutation donne d'un systme, ne nous
logiques,
dcouverte des
donne pas en mme temps la possibilit de rendre compte: 1 de la vitesse de l'volution, 2 du choix de la voie suivie en cas de carrefour
phonologique,
c.--d. lorsqu'il existe plusieurs voies d'volution thorique:
ment
possibles
les lois
immanentes de l'volution phonologique ne nous

laisse la possibilit
donnent qu'une quation indtermine, qui

quantit, ft-elle limite, de solutions, mais
d'une
seule.
non forcment d'une

donne peut
La question du choix
autres plans
entre
le
particulier d'une voie
tre rsolue,
les
partie par l'analyse de la corrlativit
du plan phonologique avec
du systme de
la
la
langue, partie par l'analyse des rapports

les autres
systme de
langue et
systmes conjugus d'ordre
social et
gographique. Tous ces systmes forment leur tour dans leurs
relations rciproques
un systme qui
se caractrise
par ses propres
lois
106

htronome de l'volution phonologique
elle
Structurales. L'explication
n'est
la
pas en mesure de remplacer l'explication immanente,

complter.
2.
ne peut que
Nous avons
dj dit qu'en considrant les mutations phono-
logiques
les
comme
des processus isols, l'observateur n'tait pas en tat de
interprter;
on ne peut en rendre compte que dans
le
cadre de
l'volution
du systme phonologique. Mais cette thse s'applique-t-elle seulement aux innovations indpendantes, ou s'tend-elle aussi la
propagation des innovations?
Comme
Saussure exclue de
la
diachronie la notion de systme, une des
consquences inluctables en
est
une profonde antinomie entre l'apprcia-
tion synchronique et l'apprciation diachronique de l'emprunt.
Dans son
aspect synchronique, la langue est pour Saussure ,,un systme qui ne
connat que son ordre propre": par consquent, l'emprunt ne compte

plus
comme
tel,
ds qu'il est tudi au sein
par sa relation
titre
et
son opposition" aux autres
du systme; il n'existe que faits du systme, ,,au mme
que n'importe quel signe autochtone" (42

la
43).
Mais, ds que
la
Saussure passe du domaine de

spare
synchronie celui de
diachronie,
il
rigoureusement ,, emprunt de phonme"

il
des
,, changements
phontiques",
exige absolument qu'on distingue scrupuleusement les
foyers d'innovation,
o un phnomne volue uniquement sur

,,il
l'axe
du
temps, et
les aires
de contagion", o
ne
s'agit
pas de
la
modification
d'un prototype traditionnel, mais de l'imitation d'un parler voisin, sans

gard ce prototype" (283
288).
les
N'ayant pas accept
le
point de dpart de Saussure, savoir la thse de
l'absence de toute connexion entre la diachronie et la synchronie, nous
ne saurions naturellement en accepter
consquences.
loi
La
relation d'une loi diachronique
une
synchronique
(cf.
Saussure
131) peut tre dfinie
comme
et
la relation
du moyen au
rsultat obtenu.
Nous disons au rsultat,

de tendance,
non au but, non pas que nous niions le caractre

des lois diachroniques, mais parce que,
le
l'esprit tlologique
maintes fois la ralisation ne concide pas avec
problme pos; de
mme
que dans
les autres
domaines de
la
l'activit
humaine, collective en
particulier, le
but n'est pas toujours
atteint.
Aucune innovation du systme de
langue ne saurait s'interprter

s'il
sans gard au systme qui subit l'innovation, peu importe
s'agit
d'une
innovation indpendante ou d'une innovation reproduite, assimile du

dehors. Renvoyer l'emprunt ne peut tre l'explication complte d'un
fait
ayant eu lieu dans

il
la vie
d'un systme linguistique.

(cf.
Certes,
y a des emprunts de caractre purement imitatif
par

exemple
107
'"
des parlers blancs-russes sud-occidentaux, IX, 6);

particularits;
l'idiome emprunteur s'efforce, par gard pour un autre idiome, d'en
reproduire
plusieurs
c'est
un exemple
caractristique
d'hybridation linguistique; toutefois, quelque varies que soient les
formes d'hybridation, lorsque

systme de l'idiome B,
le
systme de l'idiome
,,
imite"
le
la slection et la revision
des valeurs fonctionnelles
des lments adopts a toujours lieu du point de vue du systme A, en
correspondance avec
les possibilits
d'volution et les penchants de ce

est
dernier; dans le cas contraire,

stitution
on
en prsence d'une simple subl'extinction
du systme
au systme A, de
du systme A.
L'hybridation est un processus de synthse et non une soudure mcanique.
La contagion
est possible sans prdispositions
une volution con-
vergente, et la convergence est possible sans contagion, mais cela ne nous
donne pas encore le droit d'opposer l'une l'autre contagion et convergence. Dans la majorit des cas, la propagation d'une innovation phonologique ne peut pas tre ramene une simple imitation. Ainsi Dauzat met en garde contre les explications htives de la propagation des
faits
phonologiques par
le
moyen de
l'imitation: il peut y avoir simple
contagion mentale, inconsciente ou subconsciente,
comme pour
les
phnomnes smantiques; mais cette contagion peut aussi tre facilite ou provoque par un ensemble de disposition vocales [nous dirions
phonologiques]
communes un groupement humain
plus au moins
considrable" (172).
Cette union de l'emprunt et de la convergence rappelle beaucoup
le
mimtisme dans
modle,
et
la
conception de
le
la biologie
moderne:
les facteurs
de
le
ressemblance existaient ds
il
dbut chez l'imitateur aussi bien que chez
n'est besoin
que d'une certaine impulsion pour
les faire se
manifester" (Berg, 224). La thorie convaincante des biologistes qui dit
que
le
mimtisme
fond
est
un des cas
particuliers de la convergence, et
que l'on
n'est pas
(o.
lui attribuer
une origine ou une
signification particulire
la
c, 229), trouve son pendant dans la hnguistique. La distinction de
reproduction d'un modle d'avec un modelage est ramene, dans l'histoire
de
la langue,
l'absence des hsitations et ttonnements qui sont presque

il
invitables
quand
n'y a pas de
modle
et
qui laissent parfois des traces
dans
V.
la
langue
3).
(cf. la
circonstance ukrainienne de la chute des jers faibles,

recette
VII,
La prsence d'une
(cf. la
au point pour un cycle de mutations

et
ci-
permet au parler-imitateur d'adopter un ordre d'innovations modifi

plus rationnel
propagation vers
VII, 4).
le
Nord
des
faits
ukrainiens
dessus mentionns,
v.
Ce qui
est vrai
touchant l'extension des innovations hnguistiques d'une
108

l'ensemble
commune
du pays, peut
aussi s'appliquer la gnralisation

le
d'innovations individuelles qui apparaissent dans

la prhistoire
faits
domaine de
la
parole
de certaines mutations linguistiques consiste en des emprunts

quelques-uns de ses membres particuliers. Dans
par
la collectivit
ce cas galement, ce qui est essentiel, ce n'est pas le fait
mme de l'emprunt,
mais
c'est sa fonction
est essentiel, c'est
du point de vue du systme qui emprunte; ce qui que prcisment pour l'innovation en question il existe
et
une demande,
et
que cette innovation est sanctionne par le systme comme aux besoins de l'volution de
celui-ci.
rpondant aux possibilits

hter
Le
rle des initiateurs individuels d'un

la
phnomne
consiste
uniquement
moderne,
,,
phylognse", pour employer un terme de
la biologie
il
est question
de processus similaires: en d'autres termes,

la
ici,
l'onto-
gense anticipe pour ainsi dire sur
phylognse"
(o.
c, 49 sqq.). Mais,
mme
de
la
sans cette condition, une innovation peut tre ralise par la voie
pure convergence.
particulier le rle de prcurseur peut tre jou par
,,la
En
(cf.
un des types
la
fonctionnels (,,styles") de la langue, puis

II, 2): la particularit
,,
forme dpasse
se
fonction"
originaire
1
du style"
communique aux
autres
la
styles"
(cf.
ce qui a t dit VI,
sur les conditions pralables de
chute des jers

3.
faibles).
Dans ces conditions, les dbats concernant la dislocation d'une ,, langue commune", par exemple du protoslave ou du protorusse, perdent
leur acuit.
Le
critre
de
la dislocation est l'incapacit
de certains parlers
communs. Nous ne sommes pas toujours beaucoup prs en mesure de dterminer ce qui est au fond de cette notion de ,, commun", et de dire si c'est la convergence seule, ou si c'est la convergence soutenue
subir les faits
par
la
contagion.
il
S'il
y a prdominance des convergences sur
les diver-
gences,
Il
y a lieu d'employer la notion de langue commune.
n'y a pas besoin d'expliquer que cette conception historique con-
ventionnelle de l'unit de langue ne peut pas tre transpose sans plus
dans
la synchronie.
Dans
cette dernire,
il
n'y a pas de critre interne

si
objectif permettant de rpondre la question de savoir
l'on a affaire
la
une ou plusieurs langues. La rponse

collectivit des sujets parlants.
est
dtermine par l'attitude de
La
critique de cette attitude doit tenir
compte de
de
la
notion de conformit au but, et non de celle de phonologie
historique. Seule,
la lgitimit
une science provinciale peut trancher encore

tel
la
question
de
ou
tel
sparatisme linguistique la lumire de

le
problmes purement gntiques. Dans
plan social,
le
la
notion de classe a
la libre
depuis longtemps remplac celle de caste; dans
plan national
disposition de soi fait passer l'arrire-plan la question d'origine: de
109
mme
dans
les
questions linguistiques d'actualit ce qui nous proccupe
en premier
lieu ce n'est
pas
la
gense, mais la fonction.
L'analyse de l'volution phonologique des parlers russes au cours des
XII
et
XIII^""
sicles
montre que
la
tendance un dveloppement con-
vergent restait encore prdominante.
On
n'observe pas de sparatisme
phonologique,
nelle
il
n'y a pas ladite poque une seule divergence intention;
dans
l'histoire des dialectes ukrainien, blanc-russe et grand-russe

il
en
d'autres termes,
n'y a pas de
phnomnes
qui, subis par l'un des trois
dialectes en cause et capables d'tre adopts et utiliss par les autres, ne
soient pas actuellement accepts. ^^ L'extension gographique
du
russe
a naturellement ralenti
l'allure
de
la
propagation des
les dialectes
faits
nouveaux,
mais
elle n'avait
pas encore cr entre
des barrires infran-
chissables rduisant la propagation zro.

4.
Bien entendu,
la thorie
le
prsent travail n'est qu'une application frag-
mentaire de
tri et la
des mutations linguistiques expose ci-dessus. Le
systmatisation des matriaux relatifs l'histoire des langues slaves
ont t jusqu'ici effectus en majeure partie d'un tout autre point de vue.
Remanier
ment,
les
ces matriaux est
une tche peu
aise;
ils
se glissent invitable-
premiers temps, des survivances des conceptions surannes.
J'ai essay
de poser quelques jalons pour l'tude historique comparative

slaves, et d'indiquer
de
la
phonologie des langues

il
quelques problmes
les
la lumire desquels
y aurait lieu de soumettre revision
matriaux
bruts. Certaines convergences sont trop probantes
pour
n'tre
que des
concidences fortuites. Certaines des hypothses de travail prsentes par
moi seront probablement remplaces par

l'tude
d'autres
la
au fur
et
mesure de
des
problmes particuliers de
phonologie historique des
diffrentes langues slaves.
,,Une thorie inexacte", dit Grammont,

tandis que l'absence de thorie n'amne rien".
,,
amne une
rectification,
l'absence de
La conception no-grammairienne de l'histoire de la langue quivalait thorie. La thorie d'un processus historique n'est possible
l'entit
qu' la condition que
qui subit les changements soit considre
comme une
agglomrat
structure rgie par des lois internes, et

fortuit.
non comme un
de
ce
La doctrine de Saussure
sur la langue considre
comme un systme tablit les prmisses ncessaires pour une thorie la langue comme fait synchronique, mais elle continue attribuer
systme synchronique une origine fortuite,
*
elle
continue envisager la
la
Sur
12
le
plan politique on constate un
fait
correspondant dans
conscience nette de
1
1*^
'unit russe signale maintes fois par les historiens chez divers auteurs russes des
sicles.

diachronie
accidentelle.
comme un
Une
agglomrat
de
changements de provenance
structure
thorie de la diachronie de la langue n'est possible que

la
sous l'aspect du problme des mutations de structure et de

des mutations.
Un
gnes
entassement mcanique d au jeu du hasard ou de facteurs htro-
telle est
l'image favorite de l'idologie europenne prdominante

sicle.
de
la
seconde moiti du XIX^^
L'idologie contemporaine, dans

les
ses manifestations varies et
gntiquement indpendantes
unes des
autres,
met en
relief,
avec une nettet de plus en plus grande, au lieu d'une
addition mcanique un systme fonctionnel, au lieu d'un renvoi, tout
bureaucratique, une case voisine, des lois structurales immanentes et au

lieu
d'un hasard aveugle une volution tendant vers un but.

depuis sa propre maison jusqu' l'univers
Faut-il des exemples?
Sur tout
se qui l'environne,
l'homme a modifi ses ides. Bornons nous signaler le fonctionnalisme mis nu de l'architecture dite constructiviste et opposer l'univers infini au double point de vue de l'espace et du temps de la cosmographie d'hier
(somme mcanique)
ferme.
et l'espace universel d'Einstein
structure
finie et
Au
discontinu et l'pisodique d'un tableau naturaliste, com-
parons une composition de Czanne, systme intgral de rapports des

volumes.
Aux enchanements
d'associations mcaniques et aux masses
aperceptives n'essaie-t-on pas de supplanter aujourd'hui une psychologie

structurale?
Selon Darwin, l'volution est
la
somme de
divergences rsultant de
variations accidentelles subies par des individus, et qui produisent des
changements
directions.
russe,
lents, perptuels et
peine perceptibles;
et
elles
il
y a une quantit
les
innombrable de variations hrditaires,
vont dans toutes
cette doctrine la biologie

la
contemporaine, en particulier
forte
la
oppose de plus en plus
nomognse: dans une
mesure
l'volution est convergente, par suite de lois internes englobant des
masses normes d'individus, sur un vaste

xysmes, par mutations brusques;
est limit, et elles
le
territoire,
par sauts, par paro-
nombre des
variations hrditaires
vont selon des directions dtermines (v. Berg, 280

loi interne est aussi
281).
l'indi-
Le problme d'une structure

la
vivement pos dans
gographie moderne (en particulier, russe) avec sa notion de
vidualit
gographique ou ,,landschaft".
diffrents, alors
On
y cherche tablir
la
connexion intime des plans

les directions
que l'on renonce rechercher
des divers rapports de causaht ainsi qu' particulariser les
causes et
les effets (cf. Savickij,
29 sqq.,
39).
la science
La notion de systme
est le point
de dpart de
conomique

contemporaine,
actuel.
et la
le
1 1
dcouverte de
lois structurales est
son problme
Et dj
rle explicatif passe de la causalit
mcanique au
immanent (cf. par ex. Englnder). Le problme mthodique de l'volution des systmes continue encore, il est vrai, rester dans l'ombre, du fait que le dveloppement de la science conomique
principe d'un finalisme
est fauss
les autres
dans certains cas par un dogmatisme apriorique,

il
et
que dans
:
est entrav
par
les
prmisses hrites du sicle prcdent
la
thorie
du progrs perptuel, et une espce d'gocentrisme qu'est l'rection du particulier et du temporaire la hauteur d'un absolu."
Ces quelques exemples
suffisent
montrer que
l'histoire
les
problmes actuels de
la linguistique,
en particulier ceux de
de la langue, mis l'ordre
du jour par
parfois
du dveloppement interne de cette science, tout en tant hors de dpendance directe des autres domaines de la pense
suite
contemporaine, n'en accusent pas moins avec ceux-ci une intime concordance.
Ecrit Prague en 1927-28 et publi dans Prague, II (1929).
les
Travaux du Cercle Linguistique de
SUR LA TRANSCRIPTION
12

Consonnes
dz, 3
d.
g, k, Y,
X - consonnes gutturales.
Z], sj
dj,t]- occlusives prpalatales;

affriques correspondantes
(cf.
- chuintantes dorsales correspondantes; Broch 6 21, 41, 47),
3j, Cj-
= mou. = au degr ,,e" o" = o + n rduit. = r syllabique.

t
t^
d'amollissement.
Les autres signes phontiques sont expliqus dans
le texte.
, ", 1 , , , ",, , ,
Phil., III (1926),
,
2.
' 11 - . '1 ) . ,,,.,,, ". . ". . . , ., 11 1,1-1 (, . ., , ., ", ,,

1912).
, , ,
,.,
., )
,
INDEX DES AUTEURS ET DES OUVRAGES CITS
I (Brno, i! Beli, A., ,,Der tokavische Dialekt von Milan Reetar", Rocznik Slawistyczny,
Barto, Fr., Dialektologie moravsk, (1908), 184-202.
)
)
1
(.,
(.,
.,
.,
(.,
1922).
. .,
oTHOuienin
(.
. . ., LXXXIII,
,
XXV
.,
,
-,
d)
1899).
Brondal, v.. Les parties du

(1922), I-I94-
discours
(Copenhague, 1928).
(
(.,
(.,
1916). 1910).
1907).
. . .,
XLVII
(1902), 117-118.
.,
Dauzat, Alb., La gographie linguistique (Paris, 1922). Dolobko, M., a) ,,Der sekundre v- Vorschlag im Russischen",
87-144.
M.,
Slavia,
H.,
d)
., )
, , , ,iaeooeci ,", (, , 1, ,
XX.
b)
1928).
(1927), 678-717.
1-1, 2
.),
1925
3anicK
I
HCTopin
(I88O2).
Zeitschr. f. slav.
(.,
1917).
(1928), 220-229.
1", Slavia, I (1922), 22-26. II", Slavia, II (1923), 599-612.
) ,,
Slavia,
IV
(1925), 149-160.
d. et. slaves,
Durnovo, N.,
f ) ,,Le traitement
de
sk
dans
les
langues slaves". Revue
VI
(1926), 216-223.
", Jyocoec
H., g)
1914
1925
(1925-1926), 240-297.
,
,
, )., )
I
225-263. (Brno, 1927). Der Wechsel (j)e ~ Ekblom, R., im slavischen (Uppsala-Leipzig, 1925). b) Eine gemeinslavische Umwandlung des Partizipium Prsentis Aktivi",
,
,
-,

XI.
XII.
h)
i)
-,
V",
j)
Jyocoec .-.
,, ",
.
V
dem
1919).
13
(M. -., 1924).

(1925-1926), 95-117.
Slavia, III (1924),
Le Monde Oriental, X. Englnder, O., Die Volkswirtschaft unter kosten", Hochschulwissen, Heft 9, 1926.
Einfluss der Befrderungs-
.,
".
((-
II,
(1927), 111-122.
., ) Ackuh
(.,
1"
(.,
1908) (Extrait de
Gebauer,
J., Historick mluvnice

et
jazyka eskho (Praha,

to
I,
1894; III-2, 1909).

at the First International
Jakobson, R., b)
, (., 1923). im akavischen", Zeitschr. f. Jakubinskij, L., ,,Die Vertretung des urslav. slav. Phil, I (1925), 381-396. Jones, D., ,,Das System der Association Phontique Internationale", Lautzeichen
. ,1 1 , , , ,
Gilliron, J., Pathologie
thrapeutique verbales (Paris, 1921).
be
De
Groot, A. W., Summary of the Communication
made
Congress of Linguists in The Hague, April 1928. Hla, ., Zklady spisovn vslovnosti slovensk a srovnn s vslovnost eskou (Praha,
,
,
,
1929).
.,
ieooia
.
.,
(Khb, 1923).
b)
",
Slavia,
11 1 oi
i
roBopB
1.-1. 1.,
Vda
1920-1922, II-III,
116-144.
Hujer,
.,
,,
Evangelium ., )
,,
sv.
Matoue
homiliemi".
esk,
]1:1",
(1914), 87-93.
IV
(1925), 387-394.
,
IV
b)
,,
.,
.,
",
,,F.
Slavia, II,
232-276.
(1883/4,
., .).
)
)
Trvnek. Pspvky
(,
(.,
1927,
.).
nauce o
eskm pzvuku",
Slavia,
(1926), 805-816.
P.,
4euicKOM
(Berlin, 1923).
., )
1928), 41-64.
". u.
,
Kock,
und ihre Anwendung in verschiedenen Sprachgebieten (1928), 18-27. Klal, M., Slovensk slovnk z literatury aj ne (Bansk Bystrica, 1924). Karcevski, S., Systme du verbe russe (Prague, 1927).
,
.,
.,
,,Die alt-
und neuschwedische Akzentierung",
(,
I,
1903; II-I, 1908).

Quellen
Forschungen
zur sprachund Kulturgeschichte der germanischen Vlker, 87 (1901).
.,
",
(.,
1857).
, '1 1), !11 , 1, ,11 11 > ( ] >",, . 1 11 1 11 ". , ,

114

e
KopiiTb, 0., ,,0
",
107-156.
(et
icTopii
(KiiB, 1924).
S.,
Kul'bakin,
) Du
nuscrits u valant
St.,
Kulbakin,
, jcBaHêjby )
,,
classement des manuscripts dits moyen-bulgares: Revue des tudes slaves, IV (1924), 24-52. b) Mluvnice jazyka staroslovnskho (Praha, 1928).
",
., )
) ,,
)
1",
(1925), 14-38.
.,
1-1. 1., XVI, 48-73.

rpyni
-,
1
1925).
(.,
1928).
les
No. 3 (1881),
ma-
Kurschat,
F.,
Grammatik
der litauischen Sprache (Halle, 1876).
.,
I
,,
(1926), 93-170.
Lehr-Spawiski,
Leskien, A.,
.,
de l'ouest", Revue
d. et. slaves,
,,De la stabilisation de l'accent dans III (1923), 173-192.
langues slaves
Volkslieder aus der Gegend von Wilkischken. Vorbe,, Litauische merkungen", Litauische Volkslieder u. Mrchen, gesammelt von A. Leskien u. K. Brugmann (Strassburg, 1882), 3-12.
Sprache
(Berlin
u.
Lorentz, F., a) Geschichte der pomoranischen (kaschubischen) Leipzig, 1925).

,
b) Slovinzische
Grammatik (SPb., 1903).

VII
Mapp,
Meillet,
,
1912).
,
H.,
,,
66-125.
".
I (1925),
.,
La
Introduction
tude comparative des langues indo-europennes (Paris,
Obnorskij,
,, - ", . . -, , 11 1 1 1 11. ,
b)
c)
mthode comparative en linguistique historique (Oslo, 1925).
Le slave commun (Paris, 1924). d) R. Ekblom. Zur Entwicklung der Liquidaverbindung im Slavischen",
Bull, de la Soc. de Linguist, de Paris,
XXIX
(1929), 208-209.
Meyer, K. H., Untersuchungen zur akavlina der Insel Krk (Veglia) (Leipzig, 1928). Mileti, Lj., a) Das Ostbulgarische (Wien, 1903).
,
b) Die Rhodopemundarten der bulgarischen Sprache (Wien, 1912).
(Muka),
b)
Sprache (Leipzig, 1891).
Muka, .,
1926).
1 1
.
.,
, ) ,,
XXXV
(1926), 37-59.
(1915), 1-12. Historische Laut- und Formenlehre der niedersorbischen
X-XI
",
Sownik
dolnoserbskeje
rcy a jeje narow,
(Petrohrad-Praha, 1911-
S.,
,,Durnovo, N.
I", Zeitschr.f. slav. Phil., I (1925), 240-251.
. (1)
(.,
1915).
1916
".
1 , ,
(.,
1928).
Paul, H., Prinzipien der Sprachgeschichte (Halle a. S., 1909).
Porzeziski, W.,
wiaskich". Prace
IX
,
(1927), 35-48.
Rozwadowski, J., ) ,, Historyczna fonetyka czyli gosownia" (Benni, Nitsch, Rozwadowski, Uaszyn: Gramatyka jzyka polskiego (Krakw, 1923).
,1 ,1 1 .
,
, ,
Schleicher,
b)
,
, b) (1909), 186-188.
,, ,
.,
., .,
..
Rzekome
1,
w
1 1
VIII (1919), 24-36.
pierwiastki lechickie
., )
filologiczne,
jzykach wschodnio-so-
(1926), 86-104.
.
",
I
". .,
(L.,
1927).
o,
Saussure, F. de. Cours de linguistique generale (Paris, 1922).
Sprachvergleichende Untersuchungen (Bonn, 1848).
,,1 ",
, (,
I
Rocznik Slawistyczny II
1927).
Slavia,
VII (1928), 33-43.
Smal-Stockyj, S., und Gartner, Th., Grammatik der ruthenischen (ukrainischen) Sprache (Wien, 1913).
11,
(,
1918).
.,
iaeooi (.,
du phonme", Norsk
ncTopin
(.,
1897).
1907).
Sommerfeit,
I
.,
,,Sur la nature
(1928), 22-26.
Stumpf,
,
,)
Die Sprachlaute (Berlin, 1926).
b) Tonpsychologie, II (Leipzig, 1890).
.,
",
)
,,
Historick mluvnice jazyka eskho. Napsal Extrait de
1898 .
..
,
) ,,
)
(1896), 1-4.
(.,
,
1915).
d)
. ,. .,,
,,1 . . . ..
1925).
,
.,
HCTopin
1916,
1 11
",
I,
Tidsskrift for Sprogvidenskap,
Jan Gebauer.
Extrait de
....
(.,
Extrait de
npcMi
1913, XVIII-4, 173-220.
,
,
Sembera,
,1 ,
.
-,
f)
,,
.,
XXI-2.
",
,
.,
(1927), 65-102.
.,
(.,
(.,
)
)
1909).
., PyccKie
OTHomenin (., 1912). ., Mistra Jana Husi Ortografie esk (Vde,

.,
.,
, ",
1906).
",
.
7
No.
(.,
1899).
1857).
(.,
1927).
116
, ,
,
Wundt, W.,
,. , , . ' 1 ". . .
,
, ,1 . .
287-319. H.,
,,Die altbulgarische Umbildung der Partizipialformen", 208-214. b) Eine altpolnische Neubildung", Archiv./, slav. Phil, XXXVIII (1922), 120-127. Troubetzkoy, N., a) De la valeur primitive des intonations du slave commun", Revue d. et. slaves, I (1921), 171-187. Trubetzkoy, N., b) ,,Die Behandlung der Lautverbindungen dl, tl in den slavischen Sprachen", Zeitschr. f. slav. Phil., II (1925), 117-120. Troubetzkoy, N., c) ,, Essai sur la chronologie de certains faits phontiques du slave commun", Revue d. et. slaves, II (1922), 217-234.
Torbirnsson,
,
schau,
I
,
Tesnire, L.,
,
b)
Thomson,
..
(1929), 228-285. A., a) ,,Die Erweichung
, 11
-.
Slavia,
(1924).
!",
Slavische
Rund-
H.
.-1. Wi., XIII-XIV

ofeie
und Erhrtung der Labiale im Ukrainischen",
.,
.,
(,
(1927), 253-263. 1910).
Slavia, I (1922),
Trubetzkoy, N., d) ,, Einiges ber die russische Lautentwicklung und die Auflsung der gemeinrussischen Spracheinheit", Zeitschr. f. slav. Phil., I (1925),
",
e)
Troubetzkoy, N., f )
(1929), 805-807. ,,Les voyelles nasales des langues lchites". Revue
VII
slaves
d. et.
(1925), 24-37.
H., g) ,,06
Slavia,
,
VI
(1928), 661-684.
h)
i)
(1925), 228-237.
.,
Van
CI-No. 3 (1928), 238-240. Wijk, N., Zur Entwicklung der partizipialen Nominativendung -onts in den slav. Sprachen", Zeitschr. f. slav. Phil., I (1925), 279-286.
II.
..
a)
.,
XVI. -XVII,
) ,,
Bcth.,
1 ,1
(1927), 54-94.
",
",
Slavia,
", ", .
IV
(.,
1929).
LXIX
(1913), 181-206.
Logik,
(1906).
-,
., Onncanie
1914).
(., .,
'1
.
(.,
.,
1909).
DIE
BETONUNG UND IHRE ROLLE IN DER WORT- UND SYNTAGMAPHONOLOGIE
Bei der Bildung der stimmhaften
Phoneme knnen wir durch verschiedene
Einstellungen der Stimmritze den
Grad des Stimmtones
variieren
und zwar die Hhe einerseits, seine Strke andrerseits. Durch die Erhhung oder Verstrkung des Stimmtones heben wir einen Abschnitt in einer Reihe stimmhafter Abschnitte der Rede hervor. Diese Hervorhebung wird Betonung genannt.
Sofern in einer Sprache die Betonungstelle nicht uerlich bedingt
ist
und verschiedene Wortsilben

bildet die
als
Trger der Betonung fungieren knnen,
Betonung einen Bestandteil der Wortphonologie der gegebenen Sprache. Zwei sonst gleichlautende Wrter knnen sich dadurch unter-
scheiden,
da
die
Betonung auf verschiedene Silben

(ihr feuert)
fllt.
Russisch
piti
fehlt in
oder altgriechisch
i\loc,
^,
So
paViti!
xpôc
(feuert!)
paVi! ^;.
die
(fliege!)
Dagegen
Silbe
erste
den Sprachen, wo
in der
Silbe.
die betonte Silbe gebunden, d.h.
uerlich bedingt
ist,
Wortphonologie der Gegensatz: betonte
unbetonte
z.B. ist
im echischen
Betonung an die
letzte,
Wortsilbe gebunden, im Franzsischen an die
im
Pol-
nischen an die vorletzte, in einem Teil der
mazedonischen
dritte,
Dialekte
an die
vorletzte, in
;
einem anderen Teil an die

fllt die
vom Wortende
gerechnet im Lateinischen
falls sie
Betonung auf die
vorletzte Wortsilbe,
lang
ist,
und auf
die dritte Silbe
vom Ende
des Wortes gerechnet,

die
wenn
die vorletzte Silbe kurz ist;
im Altlesbischen
kurz
ist;
ist
Betonung an
die
vorletzte Silbe gebunden, falls die letzte Silbe lang
ist,
und an
die dritte
vom Ende
fllt die
des Wortes,
falls die letzte
im
klassischen Arabischen
Betonung auf diejenige lange Wortsilbe,

ist,
die
dem Wortanfang am
nchsten
fllt die
wenn aber
ein
Wort aus
lauter kurzen Silben besteht, so
Betonung auf die
erste Wortsilbe.
Eine Zwischenstellung nehmen die Sprachen ein, in denen die Betonung
118
DIE
BETONUNG UND IHRE ROLLE

stabilisiert ist, die
im Rahxnen der einzelnen Morpheme

ieren kann, also
Betonungsstelle
aber fr die verschiedenen Kategorien der Morphemverbindungen vari-
gehrt die deutsche Betonung:

stabilisiert
morphologisiert aber nicht lexikalisiertist. Hierher sie ist im Rahmen der einzelnen Morpheme
die
und kann
Bedeutungen der
zusammengesetzten
Wrter, nicht aber die der einfachen differenzieren. Vgl. z.B. umschreiben
umschreiben, blutarm blutarm.

sind streng
es sich,
Wort- und Syntagmaphonologie

unterscheiden.
von einander zu
lautliche
Um
Wortphonologie handelt
wenn das
Merkmal ein Wort von einem anderen nach der Bedeutung unterscheidet und somit Wrter als einzelne Spracheinheiten differenziert werden. Syntagma nennen wir, Baudouin de Courtenay folgend, das Wort in seiner Beziehung zur Wortverbindung, d.h. das Wort als Bestandteil des Satzes. Um Syntagmaphonologie handelt es sich, wenn gewisse lautliche Merkmale das Wort als Bruchteil einer umfassenderen sprachlichen Einheit, nmlich des Satzes, markieren. Die syntagmaphonolo-
gischen
an.
Merkmale zeigen
die
Wrter im Kontext einer Wortverbindung
phonologische Syntagmagipfel. Wenn es in einer Sprache zur Struktur des Syntagmas

Als Hauptmittel dieser Signalisierung dient der
gehrt,
da einem Abschnitt
eines jeden
Syntagmas phonologische
den phonologischen Syntag-
Eigenschaften zugeordnet sind, die den brigen Abschnitten des gleichen
Syntagmas
fehlen, so bildet dieser Abschnitt
magipfel. Als eines der Mittel zur Kennzeichnung des Syntagmagipfels

fungiert die Betonung.
Die Abstufung der Syntagmabetonungen

zur Differenzierung der Satzbedeutungen.
(die
Satzbetonung)
dient
Ein echisches Beispiel: "dones 'Janovi
'tuto 'knihu
bringe Jan dieses
Jan, dem du das Buch bringen sollst; 'dones 'Janovi "tuto es ist dieses Buch, das du Jan bringen sollst; 'dones 'Janovi 'tuto "knihu bringe Jan dieses Buch und nicht irgend ein anderes Ding.^ Diese beiden syntaktischen Funktionen der Betonung sind un-
Buch, tu es doch; 'dones "Janovi
'tuto 'knihu
es 'knihu
ist
Ein echisches volkstmliches Wortspiel Pro husa neere, kdy nkdo ji (Warum eine SyntagmabeGans, wenn jemand ihr) ... 1. 'uhld (zuschaut) tonung ein Syntagma; 2. ...'uhl 'd (Kohle gibt) zwei Syntagmabetonungen zwei Syntagmen (K. Erben, Prostonrodn esk psn a kadla. {Dtsk hdanky, Nr.
^
:
frit nicht die
156)).
Gebauer-Ertl, Mluvnice esk pro koly stedn a stavy uitelsk (Prag, 1919), 6. Ausgabe, 553. Alfr. Schmitt erinnert an den bekannten Scherz mit dem Satz ,Seid Ihr auch wohl mein Vater\ der je nachdem, welches Wort betont wird, jedes Mal einen anderen Sinn ergibt" {Untersuchungen zu einer allgemeinen Akzentlehre, Heidelberg,
^
1924, 124
f.).
DIE
19
trennbar miteinander verknpft: fungiert die Betonung

der Syntagmaphonologie, so fungiert
sie gleichzeitig als
als Bestandteil
Bestandteil der
Satzphonologie und umgekehrt.

sie
Die Betonung kann, auch dann wenn der Wortphonologie einer Sprache fremd ist, die beiden syntaktischen
erfllen, wie z.B.
Funktionen
im echischen und
Polnischen.
die
Es gibt
Betonung weder zur Charakterisierung des Syntagmagipfels noch zur Bezeichnung der Hierarchie der Syntagmen dient die Abstufung der Betonungen im Satze ist
:
aber auch Sprachen, wie z.B. die franzsische,
wo
hier stabilisiert.
Die franzsische Betonung

auf,
tritt als
eine der phonetischen

ist.^
uerungen des Satztaktschlusses
womit
,,in
ihre Rolle erschpft
Noch
enger sind die
Rahmen
der
Anwendung
der Betonung im Erzja-
Dialekt der mordvinischen Sprache,
wo
der Regel die Wrter mit
gleicher Strke aller Silben gesprochen werden"; nur die emphatische
Sprache verwendet die Betonung, wobei verschiedene Silben eines und

desselben Wortes betont werden knnen (stihstische Variationen).*
II
Die traditionelle Einteilung der Sprachen
in solche
ist
mit
dynamischer
Die Autoren
und
solche mit
musikalischer Betonung
in der letzten Zeit einer
vernichtenden phonetischen Kritik unterworfen worden.
die behaupten, da die Unterschiede in der Strke des Stimm.tones fters
ziemlich fest mit den Unterschieden in der
Hhe
des Stimmtones verrecht.
bunden
sind,
haben
vom phonetischen
sich,
Standpunkt aus
Wenn wir
aber die in Rede stehende Einteilung n Lichte der
Phono-
da sie vollkommen richtig ist. Als Sprachen mit dynamischer Betonung werden nmlich solche Sprachen bezeichnet, in denen der Betonungsumfang phonologisch immer der
logie betrachten, so ergibt
Dauer des
^
silbigen
Phonems gleicht. Wenn sogar in einer solchen Sprache

und
Wie
es Vossler formuliert, hat das Franzsische eine verhltnismig starre
einfrmige Satzrhythmik
bekommen und
hat die Mglichkeit, besondere Bedeutungs-
verhltnisse durch eine entsprechende besondere Satzbetonung auszudrcken, einge-
bt. Will es irgendein Satzglied hervorheben, so
Kraft der Akzente geschehen, sondern es

griffen
mu
kann dies bald nicht mehr durch die zu syntaktischen Umschreibungen ge-
werden: C'est Roland qui regarde Olivier und dergl. Ja, es kommen schlielich geradezu sinnwidrige Betonungs Verhltnisse zustande, wie: plat-il? voulez-vous; wo die hochtonigen // und vous keinerlei Bedeutungsakzent verdienen". {Frankreichs Kultur im Spiegel seiner Sprachentwicklung, Heidelberg, 1921, 109). * Siehe E. Polivanov in Literaturnaja nciklopedija, I (Moskau, 1929), 87. ^ Siehe z. B. K. H. Meyer, Slavische und indogermanische Intonation (Heidelberg, 1920) 42 ff.; Schmitt, op. cit., Kap. I; F. Saran in seinen verschiedenen Arbeiten ber Versprobleme.
120
die
DIE

manchen Fllen nur auf einen Teil des im Gegenteil die Grenzen einer Silbe
Wortbedeutung
Varianten;
fallend, d.h.
stilistische
Betonung
sich tatschlich in
silbigen
Phonems
erstreckt oder
berschreitet, so sind diese Variationen nicht fhig die
zu differenzieren: es sind kombinatorische oder

so
ist
z.B. die russische
Betonung bei gewissen Bedingungen
sie fllt
auf die
erste Hlfte des
Phonems,
bei
den anderen Bedingungen
steigend, d.h. sie fllt auf die zweite Hlfte des
Phonems;
diese Varianten
sind entweder durch die phonetische
Umgebung
bedingt, oder aber es
uert sich in ihnen die emotionelle Frbung der Rede.^ Die russische
Betonung
als eine
phonologische Tatsache gleicht ihrem

ist
Umfang nach
der Dauer eines silbigen Phonems. Ebenso

keit der cechischen
die sporadische Zweisilbig-
Betonung eine kombinatorisch-stilistische Tatsache.'
Die Sprachen mit der sog. musikalischen Betonung sind solche

Sprachen, in denen die phonologische Gleichheit zwischen
dem
Be-
tonungsumfang und der Dauer des silbigen Phonems nur eine der gegebenen phonologischen Spielarten darstellt oder berhaupt nicht
vorkommt. In diesen Sprachen

gleich mit
ist
nicht nur die betonte Silbe
im VerMore.
den brigen Silben markiert, sondern auch eine Hlfte, oder
sagen wir, eine
More
dieser Silbe
im Vergleich mit
ist
ihrer anderen
Am
gelufigsten fr diese Sprachen
der folgende phonologische
Gegensatz: Eine
markiert
ist,
More der zweimorigen

Betonung
Silbe, die bei der
Betonung
bleibt bei der
unmarkiert.
Das
heit,
da
bei der
Betonung
zurckbleibt,
diese
More nach ihrem Tongrade gegenber

sie bei
der anderen
wogegen
der Betonung
A der letzten entweder gleicht

A
oder
sie
sogar bertrifft. Schematisch dargestellt:

1
More
I
II
More
Im
als
*
'
ersten Falle
ist
A eine
gegenbergestellt wird.
zweimorige Betonung, die der einmorigen Im zweiten Fall steht eine dieser Betonungen
als
steigende der anderen

Siehe
fallenden gegenber. ^ Der Gegensatz

I
Siehe R. Koutic, Gramatika ruskog jezika,
(Petrograd, 1919), 168
f.
eskom
^
Broch, Slavische Phonetik (Heidelberg, 1911), st ixe (Berlin, 1923), 68 ff.
239
f.;
R. Jakobson,
Vgl. z.B. die Beschreibung der fallenden
und steigenden
litauischen
Betonung
bei
Man kann sich den Unterschied der fallenden und steigenden Intonation versinnlichen, wenn man die langen Silben als zweimorig ansetzt. Bei fallender Intonation
Leskien:
liegt
Tonstrke und Tonhhe auf der ersten More, bei steigender auf der zweiten
fal-
lend
sun=suun, steigend budas=buudas^' {Litauisches Lesebuch, Heidelberg,
1919, 128).
DIE
ist
121
in
diesem Falle besonders pointiert. Eine dieser beiden Abarten der

sein,
Korrelation kann in einer Sprache standardisiert

einigen sich die beiden
aber zumeist ver-
Typen
als
zwei stiHstische oder kombinatorische

in litauischen
Varianten einer und derselben Korrelation. So steht z.B.
Mundarten der fallenden Betonung je nach den stilistischen Verhltnissen entweder eine steigende oder eine zweimorige Betonung gegenber.^ Die zweimorige Betonung, die in machen Sprachen (z.B. im Litauischen oder im akavischen) als ebene realisiert wird,^" erhlt in anderen, z.B. im
Nordkaschubischen eine zweigipflige,
logisch ausgenutzt werden. So
einerseits die fallende
gestellt, andrerseits
d.h. eine fallendsteigende Form.^^
Es gibt auch Sprachen, in denen beide Typen der Gegenstze phono-
werden
z.B.
und
die steigende
im japanischen Tosa-Dialekt Betonung einander gegenberSutra
stehen diese einmorigen Betonungen der zweimorigen
gegenber.
Beispiel: ftOL: Wetter
k'oi":
fho:i Gesetz.^^ DieLnge

gibt es
selben drei phonologischen Spielarten der betonten

in einer
auch
ist
akavischen Mundart, welche von M. Hrste beschrieben

die fallende
(Dorf Brusje auf der dalmatinischen Insel Hvar). Der Beobachter unterscheidet:
1.
Betonung,
2.
die
steigende Betonung (,,die

.
.
Stimme beginnt
3.
am Anfang zu steigen und springt dann in die Hhe"

Stimme zwar gleichmig in die
),
die Betonung, bei welcher ,,die
Hhe
steigt, diese
Steigung aber nicht so lange dauert, wie bei der stokavischen
steigender Betonung,
aufhrt. "^^
und
um die
Mitte der Erhhung, knnte
man sagen,
als eine
Diese schwache Steigung des Stimmtons drfen wir
Realisation der phonologisch zweimorigen Betonung betrachten.
Unter dem Gesichtspunkte der Silbe drfen zwei solche Gegenstze

Auch in der akavischen i literatura, I, 109 f. Nov laut der vorzglichen Beschreibung A. Belies ist der fallenden Betonung normal die musikalisch-steigende Betonung gegenbergestellt und in der eine musikalisch-ebene Betonung (Izvestija Allegro-Rede, besonders im Wortende II. Otd. lAN, XIV, 2, 203).
Siehe z.B. B. Larin in Jazyk
des Dorfes
Mundart
In der kajkavischen Virje-Mundart wird der ausgesprochen fallenden" langen
Betonung eine ebene lange Betonung gegenbergestellt, welcher Fancev folgende Charakteristik gibt: man knnte fast sagen, da wir hier eine ebene, d.h. gerade Lnge haben, da der tieftonige Teil eine sehr kurze Zeit einnimmt, so da dieses Fallen der Hhe um V32 nur dazu notwendig ist, um als Gleitton die hochtonige Silbe mit der folgenden tieftonigen zu verbinden" (siehe AfslPh., XXIX, 346flF.). Was die Behauptung Fancevs betrifft, die Vokale unter der ebenen Betonung seien lang, unter der fallenden mittellang (350), so hat schon Leskien richtig bemerkt, da die fallende Betonung krzer zu sein nur scheint, weil ihre zweite More schwcher und tiefer ist und darum
weniger intensiv auf das Ohr wirkt {Abhandlungen d. philos, hist. Klasse Schsischen Gesellschaft der Wissenschaften, X, 188, 207). " F. Lorentz, Slovinzische Grammatik (St. Petersburg), 168 ff. ^^ Siehe E. Polivanov, Vvedenie v jazykoznanie (Leningrad, 1928), 124 ff.
^*
d.
Knigl.
Junoslovenski Filolog, VI, 189.
122
DIE

Stelle des
sowie jedwede phonologischen Unterschiede in der

gipfels oder in
etonungs-
seinem Umfange
zeichnet werden.
als Tonverlaufkorrelationen beDen phonologischen Gegensatz Betonung Unbe-
Tonstufenkorrelation. Eine Sprache mit TonIst dagegen ist poly tonisch. der Bau der Betonung in einer Sprache phonologisch homogen, so sprechen wir von Monotonie. Die Stellung der Tonstufenkorrelation und ihre
tontheit" nennen wir verlaufkorrelation (oder -korrelationen)
Beziehung zu den anderen Bestandteilen des phonologischen Systems

sehr verschieden, je
ist
nachdem
es sich
um
eine polytonische oder
mono-
tonische Sprache handelt.
Um
die beiden
Abarten zu unterscheiden,
verwenden wir die entsprechenden Termini: polytonische Tonstufen-
korrelation
nungen sind den
(bzw.
polytonische
Betonung)
und monotonische
Tonstufenkorrelation
(bzw. monotonische Betonung). Diese Benen-
musikalische und dynamische Betonung vorzuziehen, weil diese Anla zur Verwirrung geben knnen.
traditionellen
Was
Hhe
fungiert
nun
tatschlich in diesen Korrelationen als phonolo-
gisches Unterscheidungsmerkmal
die
die
relative Strke
oder die relative
des Stimmtones? Die Beobachtungen im Bereich der monotonischen

festzustellen,
Sprachen erlauben
anderes
da
Hhenunterschiede hier meistens
eine untergeordnete Rolle spielen: sie sind in diesen Sprachen nichts

als
auerphonologische Variationen, die
dem
modifizierenden
Einflu verschiedener uerer Bedingungen leicht unterliegen.

ist
Bunter
und der polytonischen Tonstufenda die Verbindung des Strkemomentes mit der Erhhung die Tokio-Mundart kennzeichnet, in dem Westjapanischen aber hchst zweifelhaft und keinesfalls prinzipiell ist.^* Es gibt keinen Parallelismus zwischen der Strke und der Hhe des
die Sachlage bei der Tonverlauf-
korrelation.
So vermerkt
z.B.
Polivanov,
Stimmtones auch
Lettischen
ist ,,die
in
den tokavischen sekundren Betonungen. ^^ Im

Intensitt kein selbstndiger Faktor,
bedingt".^*'
Bewegung der
sondern durch den Charakter des Tonfalls

in
Umgekehrt
scheint
stabil
den nordischen Sprachen die musikalische Betonung weniger

als
zu sein
innerhalb der slavischen
und
baltischen Sprachen.
,,Als ein
bedeutsames Gegengewicht liiergegen, schreibt R. Ekblom,

die
spielt
jedoch
Druckstrke eine hervorragende Rolle. Fr das Nordische drfte diese

als
geradezu wichtiger sein
die musikalische Nuancierung. "^'
Lorentz
vermerkt die grere DeutHchkeit der nordkaschubischen Tonverlauf1*
Vvedenie..., 134.
15 1
1'
Siehe z.B. Beli in Junosl.
Fil.,
VI, 232.
II,
A. Abele
in Izvestija II Otd.
lAN, XX,
170; vgl. 166.
Zur Entstehung und Entwicklung der
slavo-baltischen
und der nordischen Akzent-
arten (Uppsala, 1930), 22.
DIE
123
korrelation in expiratorischer als in musikalischer Hinsicht.^ ^ Es lt sich
anscheinend
feststellen,
da,
falls in
der Wortphonologie einer Sprache
die Tonverlaufkorrelation der betonten Silben
und zugleich
die
Ton-
stufenkorrelation vorhanden sind, das Differenzierungsmittel bei den
beiden Korrelationen das gleiche
ist:
entweder verwenden die beiden die
Hhe- oder
die Strkeunterschiede des Tones.
Das bergewicht
dieses
oder jenes Elementes der Betonung
kommt
aber nicht immer deutlich
zum
Vorschein,
und so gehen
z.B. bei
den baltischen und sdslavischen
Sprachen die Meinungen der Forscher auseinander. Manche betrachten

die Hhe-, andere aber die Strkeunterschiede als die relevante nente. ^^ Endlich
ist
Kompo-
auch der Fall mglich, da fr eines der Glieder die
Tonverlaufkorrelation die Intensittsbewegung, fr das andere aber die
Hhebewegung kennzeichnender
zelnen
ist.
So
ist
z.B.
in der litauischen
Phonologie, nach der Behauptung von Gerullis, der Strkegrad der ein-
Komponenten
bei
jedem Akzent verschieden, das
gibt
ihm
seinen
eigenen melodischen Charakter. In der fallenden Betonung
ist ,,fr
das
unbefangene litauische Ohr das wesentliche Erkennungszeichen die

Druckart, der Sto", wogegen die Tonbewegung" nur fr die wissenschaftliche Analyse dieses Akzents
vom Wert
sei.
Im
Gegenteil
ist,
ist
die
steigende Betonung, die der erwhnten Betonung korrelativ
durch die
grere Stabilitt der Melodie

zeichnet. ^^
als
durch den Intensittsverlauf gekennSprachen in solche
Man
sieht also,
da
die traditionelle Einteilung der
mit musikalischer und dynamischer Betonung phonetisch ungenau und
von hchst problematischem Wert ist, aber wir heben noch einmal hervor,
da beide Bezeichnungen im traditionellen sprachwissenschaftlichen Gebrauch zwei unterschiedhchen phonologischen Phnomenen entsprechen und da die Einteilung der Sprachen in zwei grundstzlich verschiedene akzentologische Gruppen deshalb gltig bleibt. So sind z.B. die meisten serbokroatischen Dialekte, das Slovenische in Krain und das Nordkaschubische den brigen slavischen Sprachen der Gegenwart gegenberzustellen
:
die ersten sind polytonisch, die zweiten monotonisch.^^
"
1
=
L.
Vgl. z.B. Broch, op.
cit.,
231.
Litauische Dialekt Studien (Leipzig, 1930), S. XXII,
XXXIII,
XXXV
liegt
ff.
^^
Der
traditionellen
akzentologischen
Spracheneinteilung
ein
hineinge-
schmuggeltes phonologisches Prinzip zugrunde. Die Versuche, die phonologischen Kriterien durch die wirklich phonetischen zu ersetzen, zerstren diese assifikation.
Es zeigt sich z.B., da die russische und die serbische Betonung gleicherweise yaa.,,der Sprachmisch und musikalisch sind. Die Verlegenheit Sarans ist bezeichnend melos braucht im Griechischen nicht reicher gewesen zu sein als im mecklenburgischen Platt oder im Franzsischen" {Der Rhythmus des franzsischen Verses, Halle a. S.,
124
DIE
in
Indem wir
terisieren,
diesem Kapitel und auch weiter die Polytonie charakeigentlich
meinen wir
immer nur den einfachsten Typus der

gibt^^
Polytonie, nmlich solche Sprachen, in welchen es erstens keinen obhga-
torischen
Monosyllabismus der Morpheme
und zweitens der
Unterschied im Tonverlaufe sich auf einen Unterschied der Betonungsqualitten begrenzt, d.h. die Tonverlaufkorrelation sich nicht unabhngig von der Betonung verwirklichen kann. Diesem Typus gehren im be-
sonderen
besitzen,
alle
diejenigen Sprachen Europas, die die Tonverlaufkorrelation

alle diejenigen
und
indogermanischen Sprachen des Altertums,
die sie besaen, an. Hierher gehren
auch
alle
polytonischen Dialekte der
japanischen Sprache.
Nur
in der
betonten Syntagmasilbe wird die Tonverwirklicht; hier wird aber
verlaufkorrelation auch
diese Erscheinung mit
im Chinesischen
diesen
dem
obligatorischen Monosyllabismus der
Mor-
pheme verbunden. Wir lassen des Rahmens unserer Studie

sicht
Typus auer Betracht. Auerhalb

Rck-
bleiben gleicherweise auch solche poly-
syllabischen Sprachen, in welchen jede behebige Wortsilbe ohne
auf die Betonung polytonisch sein kann. Hierher gehrt z.B. die
in Liberia, die
Gweabo-Sprache
von Sapir beschrieben
ist.^^
Zweifellos
besitzt die Polytonie dieser beiden exotischen"
Sprachtypen gewisse
spezifische Struktureigentmlichkeiten.
Sofern solchen Sprachen (z.B.
einem Teil der chinesischen Mundarten, dem Annamischen, der EweSprache) der Gegensatz
1904, 319).
,,
Hochton
Tiefton" eigen
ist,
bt dieser
und sterile Natur der lateinischen Betonung. Man knnte dasselbe dem Buche Hirts Der Akzent vorwerfen {Indogermanische Grammatik, Teil V, Heidelberg, 1 929). Anderseits aber wurde in der linguistischen Literatur mehrmals das phonologische Wesen derartiger Begriffe wie die musikalische Betonung aufgedeckt. So betont Jespersen die Wichtigkeit der Abgrenzung solcher Flle, wo der Wortton ,,an die einzelne Wortform gebunden und ein ebenso notwendiger Bestandteil des Wortes ist als die Laute selbst, so da das Wort seine Bedeutung verndern kann, wenn es mit anderem Ton gesprochen wird" (Lehrbuch der Phonetik, Leipzig, 1931, 2. Ausgabe, Jakobson: Der sogenannte Verlust des musikalischen Akzentes bedeutet 243). keinesfalls den Verlust der Hhe als eines der Betonungsfaktoren, sondern nur den
dieser Vertauschung der Kriterien beruht der unendliche
Auf
Linguistenstreit ber die
Abele:
Verlust der bedeutungbildenden musikalischen Unterschiede" {op.
cit.,
24; vgl. 113).
darunter meist die Schwankungen des Tons (der Stimmhhe) als ein selbstndiges Element der Rede. Von solchen Silbenintonationen darf man nur in Bezug auf die Sprachen reden, in welchen die Silbenbetonung als solche in einigen Spielarten erscheint und sich hiermit
Wenn man von den
Intonationen spricht, so versteht
man
Ekblom: ,,Man knnte III, 11). Sprache Wortpaare mit verschiedenen Intonationen vorhanden oder prinzipiell denkbar sind, so ist die Ansicht berechtigt, da die Sprache musikalische Akzentabstufung hat" (op. cit., 55). ^^ ber den Monosyllabismus der Morpheme siehe A. Ivanov und E. Polivanov, Grammatika sovremennogo kitajskogo jazyka (Moskau, 1930), 21. 23 Language, VII, Nr. 1, 30 ff.
semasiologisiert oder morphologisiert" (Slavia,
sagen,
wenn
in einer
DIE
125
Gegensatz ausschlielich eine wortphonologische und keinesfalls eine syntagmaphonologische Funktion aus.^* Mit dem erwhnten Gegensatze
kann
in diesen
Sprachen der Gegensatz starker

erstere
schwacher Stimmton"
und der letztere und zweitens zum Hervorheben des Syntagmagipfels dient. Die Rollenverteilung zwischen den beiden Korrelationen gleicht derselben zwischen der Quantitts- und der Tonstufenkorrelation
koexistieren,
lexikalisiert
wobei der
Gegensatz
erstens morphologisiert
ist
in
den deutschen Mundarten, welche Quantittskorrelation besitzen.
III
Versuchen wir nun einige prosodische Strukturprinzipien der polysyllabischen Sprachen mit polytonischer
1.
Betonung
festzustellen:
Die Gliederung der Silbe in zwei Moren fhrt naturgem zur
Auswirkung des Gegensatzes der Zwei- und Einmorigkeit auch im Vokalismus. In den Sprachen, in deren Phonologie das Prinzip der More und
entsprechend das der zweimorigen Silbe
existiert, ist
unvermeidlich auch
der phonologische Gegensatz zwischen den kurzen, d.h.
und den langen,
d.h.
einmorigen zweimorigen Vokalen vorhanden. Das von

erhlt
Trubetzkoy aufgestellte Gesetz demzufolge die polytonischen Sprachen
immer
2.
eine
Quantittskorrelation der Vokale aufweisen,
somit eine Erklrung.

Ist
in einer
Sprache die Korrelation ,,zweimorige Betonung
einmorige Betonung" vorhanden und kann eine einmorige Betonung
sowohl auf einen Teil einer zweimorigen (langen) Silbe

einmorige (kurze) Silbe
fallen, so
als
auch auf eine
kann auch
eine
zweimorige Betozwei
nung
nicht nur auf eine lange Silbe, sondern eventuell auch auf
fallen.
kurze Silben
dienen: ^haMa
Als Beispiel kann die japanische Tosa-Mundart
Blume
^
. .
Nase, ^sa cas. indef. Hanf
a^sag^
Die unbe-
nom. Hanf.2^
3.
Nur
in
den betonten Silben werden die beiden Reihen einer Ton-
verlaufkorrelation einander phonologisch entgegengesetzt.
tonten Silben werden meist durch den merkmallosen Tonverlauf gekenn^*
. Meinhof
**
Siehe z.B. Karlgren, tudes sur la phonologie chinoise (Stockholm, 1915), 588
in Vox, 1916, 91
ff.
f.;
Vvedenie ., 120 ff. Wenn nach einer zweimorigen Betonung den Hochton zu erhalten fhig sind, so werden sie nach ihrer Hhe der zweimorigen Betonung angepat und bilden mit ihr zusammen eine vielmorige Hochperiode". Wenn aber diese Suffixe nach einer prinzipiell einmorigen Betonung oder nach einer unbetonter More stehen, so bleiben sie tieftonig.
Siehe Polivanov,
Suffixe stehen, die
126
zeichnet.2^
DIE
Es gibt aber auch unbetonte Silben mit merkmalhaltigem

ist.
Tonverlauf, der allerdings uerlich bestimmt

in gewissen stokavischen
M. Resetar
stellt
Mundarten den merkmalhaltigen (steigenden) Tonverlauf in den einer Betonung vorhergehenden langen Silben fest; wogegen in den Silben nach der Betonung die Lnge merkmallos (fallend)
Dieselbe Erscheinung war in der stokavischen Mundart, deren
ist.2'
Akzentologie sich in der Schrift

4.
Brhs
wiederspiegelt, vorhanden.^^
beteiligen sich die
In der einen
Gruppe der polytonischen Sprachen
langen Vokale gleichzeitig sowohl an der Tonverlauf- als auch an der

Tonstufenkorrelation. So werden z.B. im Litauischen und in den meisten
akavischen Mundarten der serbokroatischen Sprache
die
:
folgenden
phonologischen Kategorien der langen Vokale unterschieden betont mit
Markierung der zweiten More
betont ohne
Markierung der zweiten

Sprachen
der Fall
More
unbetont. In der zweiten Gruppe der polytonischen
beteiligen sich die langen
Vokale nur an einer der beiden erwhnten

ist
Korrelationen und zwar an der Tonverlaufkorrelation. Das

in
den polytonischen Sprachen mit uerlich bedingter Betonungsstelle.
Beispiel:
kajkavische
Silbe
Das Lettische mit seiner polytonischen Anfangsbetonung, die Mundart von Virje, wo die polytonische Betonung auf die fllt, welche die vorletzte More des Wortes trgt,^'' und das Schrift-
slovenische,
wo die polytonische Betonung auf die

fllt.^''
lange Silbe, oder
falls
eine solche fehlt, auf die letzte Wortsilbe

5.
Abgesehen von dem
Fall,
wo
zwei kurze Silben
als
Trger einer
zweimorigen Betonung auftreten,
knnen kurze Vokale an der
Tonstufen- und Tonverlaufkorrelation nicht zugleich teilnehmen. Dieses Gesetz scheint mir fr die vergleichende historische Akzentologie von groer Bedeutung zu sein. Bei dem einen Typus der polytonischen Sprachen bleibt der kurze Vokalismus korrelationslos, z.B. im Lettischen, im Kajkavischen von Virje, im Slovenischen, whrend er z.B. im akavischen nur die Tonstufenkorrelation erfllt;
^^
Dieselbe Erscheinung wird auch in den monosyllabischen Sprachen mit polytoni-
scher Betonung beobachtet, z.B.

^'
im Chinesischen (Ivanov und Polivanov, op. cit., 149). Die serbokroatische Betonung sdwestlicher Mundarten (Wien, 1900), 9 ff.; vgl.
^/f/PA.,
^*
XIX,
581.
Ignaz AI. Berlic, Grammatik der illirischen Sprache (3. durchgelesene und verbesserte Auflage, Agram, 1850). Die Lnge vor der Betonung bezeichnet Brli mit demselben Zeichen, wie die steigend betonte Lnge, die Lnge nach der Betonung mit
demselben Zeichen wie die fallend betonte Lnge.

^*
Beispiele selo, selu, prllka, prilik, kora, kre, bba, bab

'^
die Vokale unter den

op.
cit.,
Betonungen
^^
und
sind lang
und unter der Betonung " kurz (Fancev,

d. Et. sl.,
338
ff").
Siehe z.B. L. Tesnire in Rev.
IX, 97
f.
vgl. F.
Ramov
in
Lud sowiaski,
A 48
f-.
DIE
127
schlielich gibt es Sprachen, in
denen die kurzen Vokale nur an der
Tonverlaufkorrelation
teilnehmen.
Was
More
stellt
eigentlich eine Tonverlaufkorrelation der kurzen, d.h. der
einmorigen Vokale dar? Es kann sich hier nicht

in kleinere Einheiten, also nicht
um die
Gliederung einer
um
Unterschiede in der Stelle des
Betonungsgipfels handeln. Als Korrelationseigenschaft fungiert der
Umdie
fang der
Betonung:
die
Unvollsilbigkeit oder im Gegenteil
bersilbigkeit des Betonungsgipfels gilt als Korrelationsmerkmal. Die Stellung des kurzen merkmalhaltigen Vokals im Wort ist frei; fllt aber die Betonung auf einen kurzen Vokal mit merkmallosem Tonverlauf, so ist sie gebunden und nur unter dem Gesichtspunkt der Syntagmaphonologie, keinesfalls aber im Hinblick auf die Wortphonologie gltig: indessen fehlt die Tonstufenkorrelation der kurzen Vokale. In der Kioto- Mundart des Japanischen kann ein zweimoriger Stamm
im Japanischen als Norm) den Hochton auf einer der beiden Moren mit der Erhhung auf der ersten More = Bogensehne, curu mit der Erhhung auf der zweiten More = Kranich) oder auf den beiden Moren (Jcuru^ = angeln) tragen,^^ kann aber auch berhaupt einen Hochton entbehren. ^^ Die japanischen Suffixe haben keine selbstndige Betonung und darum bleibt ein Wort
(die
Zweimorigkeit der Stmme
gilt
mit einem unbetonten
Stamm" vom Standpunkt

ein
der Wortphonologie
unbetont. Es besteht auch tatschlich aus lauter tieftonigen Silben in

Falle,
dem
Silbe
wenn ihm unmittelbar
Wort mit hochtoniger
erster
nachfolgt. In brigen Fllen erhlt dieses syxXuvotxsvov eine Syntagma-
betonung.
Wenn einem Stamm
keine Suffixe nachfolgen, so
fllt
die
Betonung auf
schoben.^^
logischen
die letzte Stammsilbe.
Werden ihm aber hochtonfhige
Suffixe angehngt, so wird die
Betonung auf
Wort mit einer phono= Schildkrte) von Erhhung auf der zweiten More einem phonologisch tieftonigen Worte {kme = Vase)? Im ersten Falle wird der Stimmton auf der zweiten Silbe stark erhht und deutlich verstrkt, um gleich danach vor dem Ende dieser Silbe wieder zu sinken. Im zweiten Falle ist die Erhhung und die Strke geringer, erstreckt sich
Wodurch
unterscheidet sich aber ein
die letzte Suffixsilbe ver-
^^
Beispiele E. A.
Meyers
in
Le Monde
. .
Oriental, 1906, 83.
^" ^^
Siehe Polivanov, Vvedenie
.,
122
fF.
Diesem Typus nhern sich phonologisch auch die tieftonigen Worte der TokioMundart mit der fakultativen Erhhung auf der letzten More. Siehe Polivanov in Jzvestija lAN, 1915, 1617 ff. Wahrscheinlich sind es nur Assoziationen genetischer Art
den Begrnder der japanischen wissenschaftlichen Phonologie daran verhinder haben, diese unbezweifelbare strukturelle hnlichkeit aufzudecken.
die
128
DIE
aber auf die ganze Silbe. Polivanov transkribiert im ersten Falle kme, im
zweiten
kme. Eine scharfe und unvollsilbige Erhhung gilt Merkmal der Tonverlaufkorrelation der kurzen Vokale.^*
hier also als
Eine entgegengesetzte Spielart desselben Typus finden wir in den hercegovinischen Mundarten des stoka vischen Dialektes; eine von diesen
(Dieses Betonungssystem wurde zuerst richtig in der
Mundarten wurde der neuserbischen Schriftsprache zu Grunde gelegt. Grammatik imo Starevics wiedergegeben^^ und bis in die Einzelheiten hinein von Vuk Karadzic in der zweiten Ausgabe seines serbischen Wrterbuchs unter Mitwirkung Daniics fixiert. )^^ An der Tonverlaufkorrelation beteiligen
Als Merkmal manchen dieser Mundarten die voUsilbige (d.h. das Ende der Silbe erreichende) Erhhung der Vokale, in anderen die bersilbige Erhhung.^^ Diese Tonerhhung kann an jeder Stelle des Wortes mit Ausnahme der letzten Silbe vorkommen. Die Betonung ist in diesen Mundarten gebunden: sie fllt mit dem merkmalhaltigen Tonverlauf zusammen falls dieser im Worte fehlt, liegt die Betonung auf der ersten Wortsilbe (wenn aber an ein Wort ein Proklitikon angelehnt wird, so geht sie auf das letztere ber). Die vom Standpunkte der Wortphonodieser Korrelation fungiert in
;
sich hier sowohl die langen wie auch die kurzen Vokale.
logie auerphonologische
Ende der
Silbe nicht erreichende)
Betonung wird durch eine unvollsilbige (das Erhhung gekennzeichnet; die unbeStimmtones zwischen der be-
tonten Silben besitzen einen hnlichen fallenden Tonverlauf. Der Unterschied in der
Hhe und
in der Strke des

ist
tonten und der folgenden Silbe
geringer bei
dem merkmalhaltigen
Auf
solcher
Tonverlauf der betonten Silbe
als bei
dem
merkmallosen.^^
Weise haben wir
es hier rnit
einem Verhltnis zu tun, das demjenigen der
Kioto-Mundart entgegengesetzt ist. Im Japanischen ist die merkmalhaltige Erhhung intensiver, aber ihrem Umfange nach geringer, hier ist sie dem Umfange nach grer, dafr aber weniger intensiv.
Ich verweile nicht bei dem entsprechenden Tonverlauf in der zweiten More der langen Vokale, der phonologisch mit der besprochenen Erscheinung identisch ist; vgl. in der Transkription Polivanovs 1. ho: = Wange; 2. ho^: = hre. Phonologisch wre es richtiger zu transkribieren 1 :, 2. h:, wie es auch Polivanov in den entsprechen^*
: .
den Fllen fr die Tokio-Mundart

35 3*
tut.
Nova rioslovica ilirika (Triest, 1 8 1 2). Siehe S. Ivic in Rad Jug. Ak., CXCIV, 67 f. In der ersten Ausgabe seines Wrterbuches (1818) verwendete Karadzic verschie-
dene Zeichen, um den verschiedenartigen Tonverlauf der kurzen Vokale widerzugeben, nur aber in den Fllen, wo es sich um die Unterscheidung sonst gleichklingender Worte handelte. Siehe A. Beli in Glas Srpske Kr. Ak., LXXXII, 197 f. 3' Siehe z.B. Masing, Die Hauptformen des serbisch-chorwatischen Accents (SPb., srbo-chrvatskch intonacch v ne tokavskm (Prag, 1926) 1876); B. Mileti, hier Angabe der brigen Literatur; Beli in Junosl. Fil., VI, 229 f.
3^
Mileti, op.
cit.,
38.
DIE

Mundarten
ist
129
die
Auch
hier die
in
einigen anderartigen serbokroatischen
Tonverlaufkorrelation der kurzen Vokale vermerkt worden, wobei auch
stabilisierte
Betonung der kurzen Vokale mit merkmallosem Tonverlauf eine ist. So waren z.B. in der kroatischen Mundart, deren Akzen-
tologie
J.
Krizani (XVII. Jahrh.)
in seinen Schriften wiedergibt,^^
betonte
Vokale mit merkmallosem Tonverlauf nur bei der Abschlukadenz in der letzten oder einzigen Wortsilbe vorhanden.^" Der phonologische
Gegensatz der kurzen betonten Vokale mit merkmalhaltigem und deren mit merkmallosem Tonverlauf wurde nur in einsilbigen Worten bei der
Abschlukadenz verwirklicht.*^ In dem Dialekt wieder, deren Betonungen

die
Grammatik Brlis
wiederspiegelt, behauptet sich der ebenerwhnte
Gegensatz nur in der ersten Wortsilbe nach einer Pause.*Lehrreich sind solche Zeichensysteme, durch welche in der Schrift Exkurs I. die besprochenen serbokroatischen akzentologischen Systeme wiedergegeben worden sind. Diese drei dialektischen Spielarten die Mundart Brlis, der hercegovinische Typus (Starevic und Vuk Karadzic) und die Mundart Krisind einander nach dem Bestand an den prosodischen Korrelationen anics gleich und unterscheiden sich von einander nur durch die etymologische Verteilung der einzelnen Korrelate und durch die Gesetze, die die Stelle der Syntagmabetonung regeln.
Quantitt
130
DIE
ungeachtet dessen, ob es sich um eine betonte oder unbetonte Silbe handelt. Daniic sagt in Bezug darauf geradezu: ich glaube, da ich mich nicht irre, weil ich doch nichts anderes tue, als mit einem und demselben Zeichen zwei
Silben bezeichne, deren Aussprache mir gleich zu sein scheint und von welchen mir unbekannt ist, da jemand wirklich die Ungleichheit ihrer Aussprache bewiesen htte. "*^ Kurze Phoneme mit merkmallosem Tonverlauf behandeln Starevic und Brli, welcher offensichtlich durch die Akzentbezeichnung Starevics beeinflut war, in einer betonten Silbe und in einer unbetonten gleich, d.h. sie lassen sie ohne jedes diakritische Zeichen. Beide Grammatiker geben unmittelbar zu verstehen, da es sich um prosodisch-merkmallose Phoneme handelt. Brli schreibt: Die Accente sollen in unserer Sprache nicht allein den Ton, d.h. die musikalische Erhhung der Silbe, sondern auch die Dehnung oder Lnge derselben bezeichnen: demzufolge ist jeder unbetonte (unaccentuierte) Selbstlaut scharf (kurz) und tief auszusprechen; z.B. gad Ungeziefer, pwn voll, vwna die Wolle". ^* Vom Standpunkte der Wortphonologie hat er vollkommen Recht. Ebenso besitzt auch nach Starevic diese phononikakva biliga" (Beispiele: pas, nebo, logische Kategorie kein Kennzeichen did)^ Krizani und Karadi benutzten besondere Zeichen, um die kurzen Phoneme mit merkmallosem Tonverlauf fr den Fall, da sie betont sind, wiederzugeben. Kriani aber betont ausdrcklich, da der gleichmige" der mit dem Zeichen beoder tiefe Akzent" zeichnet wird, den Vokal weder erhht noch dehnt und darum eigentlich auch keine Betonung ist eher ist es ein Zeichen fr das Nichtvorhandensein der drei ' echten Akzente. Und dieses Fehlen bedeutet, da das Wort, auf welchem
()
),
'
gestellt wird,
keinen Akzent besitzt und da
alle seine Silben gleicherweise
und
werden brauchen. Z. B. noga, voda, sloboda, berete, neset^'. Dieses Zeichen brauchte man der Meinung Krianis noch nur deswegen zu setzen, da es nichts anderes bedeutet, als das Fehlen
nicht verschiedenartig ausgesprochen zu
der drei brigen Akzente". Wenn dieses Zeichen aber trotzdem verwendet wird, so nur dazu, wie es aus den Erklrungen des gelehrten Kroaten folgt, um zu signalisieren, da die diakritischen Zeichen, die die Lnge, den merkmalhaltigen Tonverlauf oder beide
zusammen
bezeichnen, wirklich
sind
und
nicht etwa zufllig ausgelassen woirden. Besonders empfiehlt
' in einigen zweideutigen Worten" zu setzen.*^ Da er also einem diakritischen Zeichen zu versehen strebt, setzt er auch auf die enklitischen anderseits aber lt er dieses Zeichen konsequent Wrter natrlicherweise berall dort weg, wo im selben Wort eine unbetonte Lnge vorhanden ist so
' ,
;
unanwendbar Kriani jedes Wort mit
schreibt er z.B. rka, nrod,
und
nicht rk, narody"^
* "
*'
Rad Jug.
Brli, op.
Siehe
., VI, 48.
, 23.
Siehe
Siehe
Rad Jug. Ak., CXCIV, 68 RFV, XXXIII, 300 f., 304

/.
f.
einem Miverstndnis rhren die Worte axmatovs her, da man in solchen Fllen den Gebrauch des Zeichens erwarten knnte, da das Zeichen unter anderem auch ein Signal fr das Fehlen anderer Akzente auf dem Worte ist" (319) in diesen Wrtern aber ist ein anderer Akzent" ja schon vorhanden, nmlich die Lnge der vorletzten Wortsilbe.
317flF.
' '
:
Vom
DIE
131
Die besprochenen Tatsachen haben die phonetisch eingestellten Forscher der vergangenen Jahrhunderts, die die Akzentsysteme der genannten Grammatiker untersucht haben, mehrmals in Verlegenheit gebracht. Z.B. erklrt axmatov, da die Definition des gleichmigen Akzents" bei Krizani unexakt und lckenhaft sei: es ist unmglich anzunehmen, da auf den Wrtern voda, sloboda kein Akzent (in der Bedeutung dieses Wortes, in der wir es gebrauchen) stnde". Um eine Erklrung fr die Zeugnisse Krianics vom rein phonetischen Standpunkte zu finden, ist axmatov gezMoingen, eine knstliche und unhaltbare Theorie aufzustellen, nach welcher ' bei Krizani eine expiratorische Betonung bedeutet, wogegen die brigen diakritischen Zeichen musikalische Betonungen bezeichnen.*^ In Bezug auf die erwhnte Behauptung Brlis rollt axmatov wieder die Frage auf: ist es denkbar, da die Worte vuna, pun, gad keine Betonung htten?" und greift wieder, um eine Erklrung zu geben, zu einer komplizierten phonetischen Theorie.*^ Fr Reetar geht es aus der Formulierung Brlis mit Sicherheit hervor, da BrU einen ganz falschen Begriff" vom Wesen des Accentes im allgemeinen hatte". ^'^ Masing schreibt hlt man es fr das Erfordernis einer guten Accentbezeichnung, da sie die hochbetonten Sylben von den tiefbetonten deutlich unterschieden dem Auge vorfhre, so kann es gewi nur gebilligt werden, wenn die von Vuk und Danici gemachte Anwendung des Circumflexes nicht allgemein befolgt wird."^^ R. Brandt sieht den Fehler der Akzentierung Karadzics" darin, da das Zeichen " sowohl betonte als auch unbetonte Lnge bezeichnet.^^ Als eine Anomae des Vukschen Zeichensystems" wird diese Schreibweise auch von Leskien empfunden. ^^
letzten Jahrzehnte des
:
Exkurs
II.
Das Vuksche System der prosodischen Korrelationen

dem
spt-urslavischen System
i
ist
seiner
Struktur nach mit
der urslavischen Sprache der Zeit ihrer

solcher Tonverlauf
vollkommen identisch.^"* In Auflsung fiel die Betonung auf das

(der sog. Akut),
fiel sie
Phonem mit merkmalhalt gem Ton verlauf

im Wortganzen
fehlte,
so
wenn aber ein auf die erste Silbe dieses
Wortganzen. ^^ Soweit die tokavischen Mundarten im Begriffe waren die Gegenberstellung zweier Tonverlufe der betonten Silben (merkmalhaltig merkmallos) zu verlieren, drohte ihnen Verlust der Polytonie. Als eine prventive
Manahme,
wurde
die
die die Wiederherstellung der polytonischen Struktur bezweckte,
Zurckziehung der Betonung verwendet. Die tokavischen Mundarten der Gegenwart stellen einige Typen der Zurckziehung der Betonung
L. c, 300
AfslFh.,
f.
" RFV, XIX,
51
224.
566.
XIX,
87.
Op.
cit.,
*^
" Grammatik der serbo-kroatischen
1880), 48 f. Sprache (Heidelberg, 1914), 122. ** Auf diesen Umstand hat mich N. Trubetzkoy aufmerksam gemacht. " Vgl. die Lehre axmatovs (z.B. Izvestija II. Otd. lAN, VI, I, 346ff.) und besonders Bubrixs (z.B. Rev. d. t. Slaves, Wl, 175flF.) ber die urslavische rezessive Betonung
Naertanie slavjanskoj akcentolog (SPb.,
lange und kurze.
132
dar.^^
DIE
Es gibt Mundarten, wo die Betonung nur von der kurzen Auslautsilbe auf die vorhergehende Silbe, falls sie lang ist, um eine More verschoben wird (nach der blichen Transkription svil > svila). Die Mundarten dieses Typus besitzen also drei prosodische Korrelationen: die Quantitts-, die Tonstufenkorrelation und die Tonverlaufkorrelation, die nur in der langen vorletzten
Wortes verwirklicht wird. Die Mundarten, die die Betonung von der kurzen Auslautsilbe auf die vorhergehende Silbe ungeachtet ihrer Quantitt zurckziehen, d.h. nicht nur in svil, aber auch in sestra, gehren demselben phonologischen Typus an, mit dem Unterschied, da in diesen Mundarten die letzte Wortmore obligatorisch unbetont ist. Ist die Silbe, die die Betonung aufnimmt, lang, erhlt sie einen steigenden Tonveraluf (svila). Ist sie aber kurz, so behlt entweder die Betonung denselben Tonverlauf, die die kurzen Silben unter der alten Betonung haben (sestra), oder aber es verwandelt sich die Krze in eine steigende Lnge (sestra).^'' Es ist dadurch zu erklren, da sich die Tonverlaufkorrelation der kurzen vokalischen Phoneme mit der freien Betonung solcher kurzen vokalischen Phoneme, deren Tonverlauf merkmallos ist, nicht vereinbaren kann (vgl.S. 126/.). Die Akzent ierung vom Typus sestra neben svila kennzeichnet eine konsequent durchgefhrte Tendenz, die Betonung von der letzten Wortmore um eine More zurckzuziehen, whrend die Akzentierung sestra eine systematische Tendenz die bertragenen (sekundren) Betonungen von den alten zu unterscheiden bezeugt. Der Bestand an prosodischen Korrelationen ist in beiden Fllen gleich. Denselben Bestand an Korrelationen finden
Silbe des
wir auch in denjenigen Mundarten, welche die Betonungen von allen Wortsilben auer der ersten auf die vorhergehenden Silben bertragen haben,
nmlich auf eine lange Silbe in Form eines Akuts ('), auf eine kurze in eines ". In einem Teil der Mundarten, die diese Zurckziehung durchgefhrt haben, erhlt eine kurze Silbe mit der bertragenen Betonung einen steigenden Tonverlauf. Diese Mundarten besitzen eine Quantittskorrelation, eine Tonstufenkorrelation der langen vokalischen Phoneme und eine Tonverlaufkorrelation sowie der langen so auch der kurzen vokaUschen Phoneme. Die letzte Spielart der stokavischen Mundarten mit der Zurckziehung der Betonung, nmlich der Vuksche hercegovinische Typus, hat die Betonung nicht nur von den kurzen, sondern auch von den langen Silben auf die vorhergehende Silbe zurckgezogen: auf eine lange Silbe in Form eines ', auf eine kurze in Form eines ". Diese Mundarten unterscheiden sich von den Mundarten des vorhergehenden Typus dadurch, da ihnen die Tonstufenkorrelation nicht nur der langen, sondern auch der kurzen Phoneme fremd ist. Die polytonischen stokavischen Mundarten zerfallen also nach dem Bestand an prosodischen
Form
Korrelationen in drei Grundtypen

Tonverlaufkorrelation
1.
:
Tonstufenkorrelation
der langen
2. 3.
**
Phoneme der langen und kurzen Phoneme der langen und kurzen Phoneme
der langen
Siehe z.B. Beli in Stat'i
fif.
;
und kurzen Phoneme der langen Phoneme

pod
ff.;
po
slavjanovedeniju
red. V.
ff.
;
I.
Lamanskogo,
II
(SPb,
1906), 30
derselbe in Rocznik Slawistyczny,

ff.;
III,
283
Reetar, Die serbo/croatische
Betonung..., 12
derselbe in AfslF/i.,
XXX,
146
ff.
;
621
Lj.
Stojanovic in AfslPh.,
XXV,
28
ff.
212 f.
^'
N. van Wijk in Rev. Siehe besonders Beli in Rocznik Slaw., III, 298 f.
;
S. Ivic in
Rad Jug. Ak., CXCVI,
d. t. slaves, 1,
DIE
6.

in
133
Neben den Sprachen,
welchen die
Stelle der
Betonung und dementBeziehung zu einer

Stelle
sprechend der Tonverlaufkorrelation
in einer stabilen
der Wortgrenzen steht und neben den Sprachen, in welchen die
der
Betonung und dementsprechend der Tonverlaufkorrelation ungebunden ist, gibt es Sprachen, in welchen die Stelle der Betonung frei ist, wogegen
die Verwirkhchungsstelle der Tonverlaufkorrelation in einer stabilen Be-
ziehung zu einer der Wortgrenzen
steht.
So wird
in der altgriechischen
in der
xoivT] die Tonverlaufkorrelation der langen
Vokale blo
betonten
Endsilbe des Wortes verwirklicht, whrend in den brigen betonten
Wortsilben der Tonverlauf der langen Vokale uerHch bestimmt

7.
ist.^^
Wir haben
hier die Sprachen mit fester Silbenpolytonie behandelt,
es gibt aber
auch einen anderen Typus, nmlich Sprachen mit Wrtern,

In diesen Sprachen
ist
die als Ganzheiten polytonisch sind.
ist
die Silben-
polytonie nur ein spezieller Fall. Sie
vorhanden
in
den einsilbigen
Wrtern, wogegen in den mehrsilbigen Wrtern derselbe Tonverlauf auf

das ganze Wort ohne exakte Silbenlokahsierung verteilt wird. So verhlt
es sich z.B.
im sdjapanischen Dialekt: den einsilbigen Wrtern mit hervorgehobenem Vokalende entsprechen hier phonologisch mehrsilbige Wrter mit Erhhung des Stimmtones gegen das Wortende und den einsilbigen Wrtern mit Hervorhebung des Vokalanfanges mehrsilbige Wrter ohne Erhhung oder mit Senkung des Stimmtones gegen das Wortende. Beispiele: Oxytone Worte î Feuer, ju^: gut, hahia
Blume, indirekte Flle hana^ga, hauakra

^f/
u.s.f.
barytone Worte
u.s.f.^^
Sonne, ju^: sagt, ha^na Nase hani^ga, kanaka ja
Zu diesem
Typus gehren auch die schwedische und die norwegische Sprache. Hier werden den Wrtern mit eingipfiiger (einfacher) Intonation solche mit
zweigipfliger (zusammengesetzter) Intonation gegenbergestellt.^"
8.
Die Tonbruchkorrelation, d.h. der Gegensatz der Silben mit

Silben ohne diesen, nhert sich funktionell der
tritt
dem sog. Brechton und der
Tonverlaufkorrelation. Der Tonverlauf
eigenthch auch in diesem
Falle als Korrelationseigenschaft auf. Beispiele: In

arten, die drei Arten
den
als
lettischen
Mund-
von langen Vokalen unterscheiden, fungieren Vokale

merkmallose Reihe, whrend
einerseits
mit ebenem
Ton
als
merkmalhaltige
Reihe die fallendbetonten Vokale

mit Brechton dienen.î
und
andrerseits die Vokale
Da im Dnischen
der sted eine Akutfunktion
*^
** "
*^
Siehe z.B. Vendryes, Trait
accentuation grecque (Paris, 1904), Chap. V.

ff.
Polivanov, Vvedenie..., 70
Siehe z.B. Ekblom, op. Siehe
die
J.
cit.,
flF.
Endzelin, Lettische Grammatik (Heidelberg, 1923),

lettischen
14.
ist
Tendenz der
Mundarten
die drei prosodischen
Kennzeichnend Typen der betonten
134
hat,
ist
DIE
in
der Literatur mehrfach festgestellt worden.^^ In manchen Mundarten wird der ebenen Betonung der Brechton anstatt der blichen fallenden Betonung gegenbergestellt.^^ Bei den unebenen Intonationen der Vokale werden beide Moren verschiedenartig behandelt.
litauischen
Auch
die brechtonigen
Vokale behalten diese qualitative Ungleichmorigphonologische Eigenschaft

bei.
keit als charakteristische
VI
Versuchen wir
zuschneiden.
zum
Schlu die Frage nach
dem
gegenseitigen Verhltnis
zwischen den Bestandteilen der Wort- und Syntagmaphonologie an-
noch ein Mittel den phonologischen Syntagmagipfel zu markieren. Er kann sich von den brigen
gibt es
Neben der Betonung
Syntagmateilen durch ein
dung
auszeichnen. In der einen
hheres Ma der PhonemunterscheiGruppe von Sprachen (z.B. im Russiist
schen) vereinigen sich beide Methoden, in der anderen

einzige vorhanden.
Ist
nur eine
der Syntagmagipfel nur durch ein
greres
Inventar der Phoneme gekennzeichnet, so fllt dieser Gipfel stets auf die erste Wortsilbe und die Wortphonologie entbehrt der Tonstufenkorrelation. Als Beispiele kann man trkische Sprachen mit Endbetonung und das Italische (falls die Hypothesen, die die italische Anfangsbetonung verneinen, richtig sind) nennen.
Ist ein
ist
Syntagmagipfel
durch polytonische
zeitig
Betonung
markiert, so
dieser Gipfel gleich-
durch einen erhhten Grad der Phonemunterscheidung charaktenur im Syntagmagipfel wird hier die Tonverlaufkorrelation der
risiert:
Vokale verwirklicht. Auer der obligatorischen Tonverlaufkorrelation
knnen dabei auch andere Korrelationen den Syntagmagipfel kennzeichnen, z.B. die quantitative Korrelation im Slovenischen. Endlich kann sich die erhhte Phonemunterscheidung auch in einer erweiterten
Zahl der disjunkten Phoneme uern. Derartige Verhltnisse bestehen
z.B.
im Slovenischen.^* Solche Flle sind aber selten. Wird der Syntagmagipfel durch monotonische Betonung mar-
langen Vokale auf zwei zu reduzieren, in einigen Mundarten hat sich der fallende Ton dem Brechton angeghchen, in anderen der ebene Ton dem fallenden. Die Tonbruchkorrelation realisiert sich
lettischen
2
im Unterschied zur Tonverlauf korrelation Mundarten auch in unbetonten Silben. Z.B. Ekblom, op. cit., 13 ff.
Siehe Gerullis, op.
cit.,
in
einem Teile der
* **
XLI
ff.
Siehe Trubetzkoy in Travaux du Cercle linguistique de Prague,
I,
63
f.
DIE
kiert, so ist die
135
nicht obligatorisch
Erhhung der Phonemunterscheidung
und
zunieist auf eine erweiterte
Zahl der Disjunktionen beschrnkt.
Bildet in der gegebenen Sprache die
monotonische Betonung einen

findet
Bestandteil
der
Wortphonologie,
so
meistens eine Erhhung

statt,^^
ist
der Phonemunterscheidung im Syntagmagipfel

die
Gehrt aber
der Bestand
Betonung nur zur syntaktischen Phonologie, so

in der betonten Silbe fters
(z.B.
an Phonemen
dem Phonemenbestand
der
unbetonten Silben gleich
im echischen und im
ist
Polnischen).
Die monotonische Betonung

kann.
der
Bildet die
also das einzige Korrelationsmerk-
mal, das selbstndig als Signal des
Syntagmagipfels
zur
fungieren
monotonische Tonstufenkorrelation einen Bestandteil

so dient
sie
Wortphonologie,
immer auch
Charakte-
ristik
des Syntagmagipfels, wogegen der Gegensatz Hochton
Tiefton" in den polytonischen Sprachen hufig nur eine wortphonologische
und gar keine syntaktische Funktion ausbt. Die monotonische Tonstufenkorrelation kann nicht mit der Quantittskorrelation der Vokale im selben phonologischen Plan eines Sprachsystems koexistieren.^^ In den Sprachen mit freier Wortbetonung wird das betonte Phonem zu gleicher Zeit verlngert, die unbetonten Phoneme werden entsprechend gekrzt. Man kann folglich die Frage stellen, ob nicht als magebende Eigenschaft
Die meisten grorussischen Mundarten und die russische Schriftsprache im besonderen unterscheiden fnf betonte Vokalphoneme, einige Mundarten sowohl nordals auch sdgrorussische sieben, die nordgrorussischen Mundarten besitzen vier unbetonte Vokalphoneme, die sdgrorussischen und die russische Schriftsprache drei. In einem Teil der ukrainischen Mundarten gibt es keinen Unterschied zwischen der Zahl der betonten und der der unbetonten Vokalphoneme. Das ist eine verhltnismige Seltenheit in den Sprachen mit monotonischer Tonstufenkorrelation. *^ Dieses Gesetz kennt keine Ausnahmen (s. Jakobson, op. cit., 23 flf.). Man hat auf das Englische und das Deutsche hingewiesen, im Englischen aber gibt es offensichtlich keine Quantittskorrelation, sondern eine Spannungskorrelation (vgl. E. A. Meyer,
**
Uppsala-Leipzig, 1903; A. Ehrentreich, Zur Quantitt der Tonvokale im Modern-Englischen, Berlin, 1920), und in dem Deutschen existiert in Wirklichkeit in einigen Mundarten, wie Trubetzkoy hinweist, keine Quantittskorrelation, sondern eine Silbenschnittkorrelation, in anderen aber, in denen die Quantittskorrelation wirklich vorhanden ist, gehren die Quantitts- und die Tonstufenkorrelation verschiedenen Sprachplnen an: die erste ist nur lexikalisiert, die zweite dagegen nur morphologisiert. Schon in seinem Buche Recherches sur Vhistoire et les effets de
Englische Lautdauer,
l'intensit initiale en latin (Paris, 1902, 2) hat sich J.
Vendryes der Formulierung des
Gesetzes von der Unvereinbarkeit der freien dynamischen Betonung und der freien Quantitt sehr genhert. Er hatte aber nicht beachtet, da durch die Betonungstabilisation die
er
Wortbetonung als bedeutungsbildendes Element beseitigt wird, und darum war gezwungen neben den Fllen, in welchen ein von den unvereinbaren Elementen das andere vernichtet, auch Kompromisse zwischen der Quantitt und der dynamischen Betonung anzunehmen (z.B. fr das echische und das Persische).
136
DIE
des Gegensatzes monotonische
Betonung Unbetontheit" im Syntagdie
maphonologie
fungiert.
die Strke
und im lexikalen Plane
Dauer
Vorgetragen
ffentlicht in
19. XII. 1930 in der Prager Phonologischen Konferenz und verTravaux du Cercle Linguistique de Prague, IV (1931).
BER DIE PHONOLOGISCHEN SPRACHBNDE
Dieser Vortrag
stellt
eine kurze
Zusammenfassung
in russischer
einiger Ergebnisse
einer Arbeit dar, die
demnchst
Sprache erscheint.
Ich
verweise,
was
Beispiele, Detailfragen
und Literaturangaben anlangt, auf
diese Arbeit.
Das berwiegen des

wissenschaft
Interesses
die
an genetischen Problemen in der Sprach-
drngte
Fragen nach gemeinsam.en Erscheinungen
zurck, die in der Struktur benachbarter Sprachen
vorkommen und
nicht
durch gemeinsamen Ursprung bedingt
sind.
Die Sprachwissenschaft
mu
auf
aber neben den Sprachfamilien auch die Sprachbnde berck-
sichtigen, ,,Sprachbnde'''
nach der Terminologie Trubetzkoys, die

wurde.
scheint zu
dem Haager Kongre angenommen
Der phonologische Gesichtspunkt
einem der fruchtbarsten
Gesichtspunkte bei der Errterung des Problems der Sprachbnde zu
werden. Eine weite Expansion, die ber die Grenzen einzelner Sprachen
oder Sprachfamilien hinausgreift, kennzeichnet viele konstitutive Elemente

der phonologischen Systeme.
Im besonderen
neigen einige phonologische
Korrelationen dazu, sich ber ausgedehnte Sprachgebiete auszubreiten.
So bildet z.B. gewhnlich die Polytonie weitgreifende Sprachbnde. Der ostasiatische polytonische Bund umfat die groe tibetochinesische
Gruppe, die anamitische Sprachfamilie, das Malaiische, das Japanische
und mehrere angrenzende Sprachen. Bedeutende polytonische Sprachbnde finden wir auch in Zentralafrika und in Amerika. Ebenso bilden
die
Sprachen des Baltikums einen Sprachbund, den die Polytonie kenndie meisten dnischen Dialekte,
zeichnet; hierher gehren: das Schwedische, das Norwegische mit Aus-
nahme der nordwestlichen Mundarten,

einige norddeutsche
Mundarten, das Nordkaschubische, das Litauische

Estnische. In den meisten Sprachen
die Tonverlaufkorrelation
und Lettische, das Livische und Mundarten dieses Bundes ist
und
den
und
in
brigen ihre Abnderung, die Tonbruchkorrelation, vorhanden. In allen
Sprachen des baltischen Bundes, mit Ausnahme der litauisch-lettischen
138
Familie,
in diesen
ist

die Polytonie eine Neubildung. Beispiele
von Wrtern,
die
Sprachen nur durch die Tonverlaufkorrelation unterschieden

giftet
werden: schwed.
) Gift, b) Ehe; norweg, kokken ) Koch, drckt, Drucker; norddeutsch brt a) b) Kchin; dn. trykker durch das brauet, b) Braut; nordkaschub. cuk ich krieche, a) richten, salzen; seju a) ich ich Kriechen; band; kaevu a) in den Brunnen, b) des Brunnens.
a) b) a) b)
lit.
suditi
b)
lett.
ste, b)
estn.
ist
Mir
nur eine polytonische Sprachinsel bekannt, nmlich das
Serbokroatische (mit
Ausnahme
seiner sdstlichen Peripherie)

ist
und
die
benachbarten slovenischen Mundarten Krains. Es Pathos

die Beibehaltung des urslavischen
zu beachten, da
ist,
das phonologische System des Serbokroatischen ein Relikt

ist
sein
Sprachbaus. Es
ist
ein
Sediment eines einst weiten Massivs der indogermanischen polytonischen

Sprachen. Die Geschichte des Absterbens der Polytonie in diesen Sprachen, mit der Geschichte ihrer Migration verglichen, bildet eines der
interessantesten Probleme der historischen Phonologic.
Die russische Wissenschaft der letzten Jahrzehnte hat das Vorhandensein einer besonderen geographischen
Welt bewiesen, die den

als
Rumpf des
alten Kontinents einnimmt
und
die
man
Eurasien bezeichnet,
um
sie
von den benachbarten geographischen Welten, nmlich von Europa und Asien zu unterscheiden. Die physische und die wirtschaftliche Geographie,
die Geschichte
und
die Archologie, die
Anthropologie und endlich die
Vlkerkunde
Welt
fest.
stellen eine
Reihe spezifischer Merkmale der eurasischen
Eine vor kurzem erschienene Arbeit Zelenins hat erkennen

sich das
lassen,
da
Worttabu
bei
den Vlkern Eurasiens
vom Worttabu
der brigen Vlker durch charakteristische funktionelle Eigenschaften

unterscheidet,
und da
gibt.
es also
gemeineurasische Besonderheiten der

ihrerseits gestattet,
Sprachkultur
Die phonologische Untersuchung
die eurasischen Isophonen zu skizzieren
und das Vorhandensein
eines
eurasischen Sprachbundes anzunehmen.
eurasischen
Der Bestand der phonologischen Korrelationen in den Sprachen des Bundes wird durch die Verknpfung zweier Merkmale
:
gekennzeichnet
Monotonie,
2.
Eigentonkorrelation der Konsonanten.
Es gibt zwei Eigentonkorrelationen der Konsonanten: der Gegensatz

der mouillierten und unmouilherten Konsonanten und der Gegensatz
der dunklen und hellen Konsonanten. Wir werden uns hier nicht mit der
akustischen Analyse dieser Gegenstze befassen.
betrifft,
Was
die
Lautbildung
so wird die Dunkelheit der
erzeugt,
wogegen
bei der Bildung der hellen
Konsonanten durch die Labialisation Konsonanten die Labialisa-
tion fehlt.
Wenn
mit der Artikulation eines Konsonanten eine
Hebung

des Mittelteils der Zunge in der Richtung des Palatums
verknpft
ist,
139
Nebenttigkeit
als
so bewirkt diese Ttigkeit, Palatalisation genannt, den
akustischen
Konsonanten
Eindruck der Mouillierung. Beispiel von palatalisierten die russischen b\ p\ v\f\ m\ d', t\ r\ /', n\ z', s\ Man
mu selbstverstndlich die palatahsierten Konsonanten von den palatalen

unterscheiden, bei denen die
Hebung
des Mittelteils der Zunge

ist,
zum
Palatum keine Nebenttigkeit, sondern Hauptttigkeit palatalen Konsonanten die echischen d, , .
Beispiel der
Wenn
in einer
Sprache der Gegensatz palatalisierter und nichtpalata-
sierter Konsonanten vorhanden ist und auerdem palatale Konsonanten und hnlich unmouillierte Konsonanten einer nahen Reihe einander
entgegengesetzt sind, so wird auch dieser Gegensatz als Bestandteil der
Eigentonkorrelation aufgefat. Beispiel

(b
b\ p
Wenn
/j'
usw., z
, s
die polnische
Schriftsprache
usw.).
palatale
es in einer Sprache keine palatahsierten Konsonanten gibt und Konsonanten den unmouillierten Konsonanten verschiedener
Artikulationsreihen entgegengesetzt werden, so wird als gemeinsame
Eigenschaft dieser einzelnen Gegenstze der Eigentonunterschied aufgefat. Dies

ist
in einigen westukrainischen
Mundarten der
(z,
Fall,
s)
wo
die
mouillierten Korrelate der Vorderzungenkonsonanten
und der
t, /,
apikalen Konsonanten
realisiert
(d,
t, /,
n) als palatale
Konsonanten
(f , , d,
werden.
aber in einer Sprache den palatalen Konsonanten unmouillierte
die smtlich
Wenn
Konsonanten entsprechen,
einer einzigen Artikulationsals differenzierende
reihe angehren, so gibt es keine Voraussetzungen, die uns erlauben
wrden, gerade den Eigentonunterschied

diesem Falle einfach
in
Eigenschaft
in
dieser Gegenstze aufzufassen. Die palatalen Konsonanten werden

als
eine der Artikulationsreihen aufgefat und sind
Bezug auf
die
Konsonanten der brigen Reihen blo disjunkte Phod,
neme. Beispiel: das slovakische Inventar an palatalen Konsonanten, das

auf die Phoneme
,
beschrnkt
ist.
Darum
hat O. Broch voll-
kommen
wenn er die slovakischen und die benachbarten ukrainischen Mundarten dem Konsonantismus nach scharf gegeneinanderstellt,
Recht,
und berhaupt die slavischen Sprachen mit der prinzipiellen Mouillierung und ohne solche kategorisch voneinander unterscheidet. Die MouiUierungskorrelation der Konsonanten spaltet einige Sprachfamilien.
Von den
slavischen Sprachen besitzen diese Korrelation alle
ostslavischen Dialekte, das Polnische mit Ausnahme seiner Nordperipherie
und das Ostbulgarische; sie fehlt aber im echischen, im Slovakischen, im Kaschubischen, in den lausitzserbischen Dialekten, im Serbokroati-
140
sehen,
im Slovenisehen und im Westbulgarisehen. Die romanischen

d.h. des
Sprachen mit Ausnahme des Moldavischen,
sthchen Vertreters
der rumnischen Gruppe, und die indoiranischen Sprachen mit
Ausnahme
der Zigeunerdialekte Russlands und Polens entbehren diese Korrelation.
Finno-ugrische Sprachen:
die
Korrelation
ist
vorhanden im Mord-
vinischen, Syrjnischen, Permischen, Wotjakischen, Tscheremissischen,

in
den sdlichen Mundarten des Karelischen, an der Ostperipherie der
Suomisprache, in den stlichen Mundarten der estnischen Sprache, im

Ostjakischen,
und auerdem
in der samojedischen
ist
;
Gruppe, die den finno-
ugrischen Sprachen verwandt

Karelischen, des
sie fehlt in
den brigen Mundarten des
Livischen, im Lappischen und im Magyarischen. In der Mehrheit der trkischen Sprachen, die die Mouillierungskorrelation der Konsonanten besitzen, sind nicht die mouillierten und die unmouillierten Konsonanten an sich einander entgegengesetzt, sondern unzertrennbare mouillierte und unmouillierte
Silben.
Suomi und des Estnischen, im
Eine derartige kombinatorische
Mouillierungskorrelation der
:
Konsonanten vmrde in folgenden Sprachen beobachtet im Tatarischen, im Kasachischen, im Kirgisischen, im Baschkirischen, im Turkmenischen, im Aserbaidschanischen, in der Sprache der bessarabischen
Gagausen und den

der nordwestlichen
nicht-iranisierten usbekischen
Mundarten. Eine
ist
selb-
stndige Mouillierungskorrelation der Konsonanten
in der
Sprache
Karaimen vorhanden,
die
auf
dem
Grenzgebiete
zwischen
dem
Polnischen und
dem
Russischen zerstreut wohnen. Das
Tschuwaschische bildet einen bergangstypus von der kombinatorischen

zur selbstndigen Mouillierungskorrelation.
(Zum
selben bergangstypus
gehren nebenbei gesagt auch einige tscheremissische Mundarten, wogegen die brigen Mundarten eine selbstndige Mouillierungskorrelation
der Konsonanten besitzen.) Die Mouillierungskorrelation fehlt im Os-
manisch-Trkischen und in den iranisierten usbekischen Mundarten. Die

selbstndige Mouillierungskorrelation besitzen weiter
lekte, z.B.
mongohsche Diaist
das Kalmkische, das Chalcha-MongoHsche, das Ordossische

teilweise die
und das Dagurische. In den nordkaukasischen Sprachen
Mouillierungskorrelation, teilweise die Dunkelheitskorrelation der
Kon-
sonanten vorhanden und in einigen von diesen Sprachen beide zugleich.
Das Verbreitungsgebiet der Eigentonkorrelation umfat also die drei Ebenen die Weimeerkaukasische, die Westsibirische und die Turkestanische, d.h. den Grundkern des Kontinentes, wo auch die typischesten
Eigenschaften der eurasischen geographischen Welt in die Erscheinung

treten.
Die sdwestliche Peripherie dieser phonologischen Einheit umfat

sich lngs der
den Keil der eurasischen Steppen, die
Schwarzmeerkste
UBER DIE PHONOLOGISCHEN SPRACHBNDE
141
von Odessa bis zum Balkan ausbreiten. Im Osten nehmen die Sprachen mit der Eigentonkorrelation den sogenannten mongolischen Kern des Kontinentes ein, der mit einer Reihe von Merkmalen auch zu Eurasien gehrt.
Eine charakteristische Symmetrie in der Grenzenstruktur Eurasiens
auch von der physischen Geographie festgestellt. Im ueren Nordosten und im ueren Nordwesten grenzen an die eurasischen Sprachen monotonische Sprachen ohne Eigentonals
wird sowohl von der Phonologie
korrelation:
das Tschuktschische, Jukagirische u.s.w.
einerseits,
das
Suomi, das Lappische, das Nordkarelische und das Finnland-Schwedische andererseits. Im Nordwesten und lngs der ganzen stlichen
Grenze berhrt sich der eurasische Sprachbund mit den polytonischen
und dem ostasiatischen. Im Sden und Sdwesten sind die Nachbarn des eurasischen Bundes wieder die monotonischen Sprachen Europas, das Osmanische, die karthvelische Gruppe
Bnden
mit dem baltischen
und
die indogermanischen
ist
Sprachen des nahen Ostens. In den meisten
Fllen
ein auerordentlicher Parallelismus zwischen
den phonolo-
und den geographischen Daten vorhanden. So zum Beispiel fehlt im Armenischen und in den karthvehschen Sprachen die Eigentonkorrelation; auch die Geographie und die Ethnographie bezeugen, da es sich
gischen
hier
um
ein bergangsgebiet zwischen der eurasischen
und den benachda der Ferne
barten geographischen Welten handelt. Ebenso besttigen die paloasiatischen Sprachen die These des
Geographen
Savickij,
Osten sich auerhalb Eurasiens befindet.
Auer dem eurasischen Sprachbund gibt es auf dem Kontinent, zu Eurasien gehrt, keine einzige Sprache, die eine Verknpfung der Monotonie mit der Eigentonkorrelation der Konsonanten aufweist.
dem
Nur
sind
bei
den Sprachen der
Inseln, die mit
diesem Kontinente benachbart

,
am ueren Westen der europischen Welt

nmlich das
Irische.
gibt es
eine der-
artige Sprache,
Wir knnen nur eine bedeutende Nichtbereinstimmung zwischen

der phonologischen Grenze und den heterogenen Isolinien, die die
Konturen Eurasiens bestimmen,

geographischen Merkmale und
feststellen
auf dem
polnischen Ge-
biete erweisen sich die eurasischen
Isophonen aggressiver als die physischGrenzen.
als die historischen
Die
Isolinie der Mouillierungskorrelation dringt in die beiden poly-
tonischen Sprachbnde, die den eurasischen Sprachbund umgeben.

finden die
Wir
Mouillierungskorrelation einerseits im
Litauischen,
wobei
ihre Rolle parallel mit der
Nhe
der russischen Sprachgrenze wchst,
im
Ostlettischen
und
in
den stlichen estnischen Mundarten, andererseits im

seines stlichen Dialektes.
Japanischen mit
Ausnahme
142

die Verbreitungszone der Eigentonkorrelationen skizziert.
Wir haben
Um
aber das Relief des phonologischen Sprachbundes aufzuklren und

die
im besonderen den Grundherd oder

Korrelationen auf
tatschliche
Grundherde der erwhnten

ist
dem
Gebiete Eurasiens aufzudecken,
es ntig, die
Ausntzung der Eigentonunterschiede und ihre funktionelle Belastung in den einzelnen Sprachen zu erforschen und zu kartographieren.
Das Problem erschpft sich keinesfalls in der synchronischen CharakDer eurasische Sprachbund hat seine Geschichte, bzw. seine historische Phonologie. Die Grenzen und selbst die Merkmale eines Sprachbundes ndern sich hnlich wie die Grenzen und die charakteristischen Merkmale einer Sprache. Wir werden hier nur die HauptUnien
teristik.
ziehen.
Schon das Alphabet der
ltesten trkischen
Denkmler, das auf das

schon
6.
Jahrhundert zurckgeht, bezeugt die kombinatorische Mouillierungskorrelation der Konsonanten.
Man
darf
sie
als
gemeinaltaisch
ansehen.
Wenn
heute das Gebiet der Monotonie breiter als das Gebiet

ist
der Mouillierungskorrelation
tischeste
und gerade
die letzte die charakteris-
Komponente der eurasischen Merkmalverknpfung darstellt, so war ursprnglich im Gegenteil die Zone der Eigentonkorrelation breiter und die Zone der Monotonie enger. Damals war es die Monotonie, die die charakteristische Komponente der erwhnten Verknpfung bildete.
Die
kombinatorische
Mouillierungskorrelation
entstand
in
der
ur-
slavischen Sprache vor ihrer dialektischen Gliederung
und
die selb-
stndige
;
war,
wie
Trubetzkoy beweist, im
7.
Altindischen vorhanden auch fr das Chinesische des
Jahrhunderts n.
Chr.
ist sie
bezeugt.
Im
und
weiteren wird die
Zone der Mouillierungskorrelation
enger. Diese
Korrelation fehlt schon im Mittelindischen, verschwindet im Chinesischen

in
den westhchen Teilen der slavischen Sprachfamilie. Es entstand

die westliche
aber eine neue Erscheinung, die als eine Reaktion auf die erste betrachtet
werden kann:
und
andererseits die stliche
Vorhut der
eurasischen Sprachenwelt hat die Rolle der konsonantischen Eigen-
tongegenstze erhht: whrend der ersten Jahrhunderte unseres Jahr-
tausends woirde hier die
kombinatorische
der Konsonanten durch eine selbstndige Mouillierungskorrelation

ersetzt.
So kann
man annhernd
einerseits die
Entstehung der selb-
stndigen
Konsonantenmouillierung in den mongolischen Dialekten,
andererseits die parallelen Erscheinungen
im
stlichen Sektor der sla-
vischen
und der
finnischen Welt datieren. Eine hnliche Erscheinung
143
knnen wir auch
Vorhut der trkischen Sprachen Mundarten vermuten, deren Nachkommen, das nordwestliche Karaimische und das erloschene Arfr die westliche
Eurasiens, nmlich fr die kumanischcn
meno-Kiptschakische, die einzigen trkischen Sprachen sind,
wo
eine
selbstndige Mouillierungskorrelation der Konsonanten

wurde.
festgestellt
Wir beschrnkten uns auf wenige Beispiele der phonologischen Bnde, man kann mit Sicherheit sagen, da die Durcharbeitung der phonologischen Geographie und letzten Endes die phonologische Zonierung der Sprachenwelt eine der aktuellsten Aufgaben der Phonologie bildet.
aber
In der Prager Phonologischen Konferenz,
in
am
20.
Dezember
1930, vorgetragen
und
TCLP, IV
(1931), verffentlicht.
. . , .
,
,
. ;
I.
, , ,
. .
,.,
.
"
. :..
(1928)
.:
-
,, , , , , . , ,, ; ,- ". ., ; ,, , () , , ,
(. Actes).
. ".
145
",
().
"-
II
").
(),
,
.
(),
..
,^
(.
).
146
", ,
Sprache des Abendlandes.
"
( 1
50)
, .,, "", . ), , .
2.
..
. ,.
., ,, . , ,
.
-, , ?,
147
. IV).
, "
. .,, (.
(, 34-53). ^
: , .
()
",, ,.
\),
,,) ,( ) ( .
,
(..
). -
, .
1 ,
. .
, , ?( . ) ,

,, ,,, , : ?
148
, ". , . ,: " , ,. ". . , :

..
., ,
,
..
, .
"
..
. ,
..
",
"
(, ),
", , , , .
. .
. , , , , . ; . , ^, , . .
(
96-98).
-,, ,
..
().
,,
(, 293).
. ,, .,
.
1
49
, ( )
. .
, . ..
().
". " ".
()
.
,
50
"
,
.. ,
, , ,
3.
., ,
. .
(4).
"
, ,
-
. ,, . , . . , ,. .^ , ., :
,
,
inu
: .,
.
(.
),
,
151
.
lait
,
,
, (), ()
. .. . . ,
dais
, (). .
().^
, , ,
.
..
(),
..
(),
:
I
,
II
. III
:;. "
",
,,
II
vi
5.
'
, ,, ., . , ,, , , ,)., ...
.
.
;
; , , . , . ; : ,, ,
1
52
i.
II
III.
III
II
II
/,
i.
..
..
..
: ().
I
mili
()
mili
()
, ,
: .., ),
,
,
mili
()
mili
., () : , . :. :, , , , : (, , ,. , -: ,- ), , .( :, ( ). . , , . . , , ,: ,-. , : 1
. ,
53

il
/pal'it'i/
/pl'it'i/
/pl'it'i/).
5,
.
:
(.
. .:
27,
26
.).
54
, .^
1= =
,
1-
= =
cjennya
. ..
. ..
cjcHHiia
= =
".
),
() . . , ".". , )
(..
*
" . , ., =
= =
. ,
, ,)( ) ,, (
(
.
2).
.
(.
,,
schrittene Kulturen, Hochkulturen.
1 ,(.!, ,, - ., :.\ :. ,.
.).
., ,. .) , , ( ,"-" , . ,( , , ( ,
. !!, , . , ,, ,

155
79,
109).
.),
, .
'
.''
.
" , ^)
fortgeschrittene
inibix
".
(.
274, 282).
Urkulturen,
Kulturen,
weiter
fortge-
156
, ,
4.
.. .,, .,

, , "
530).
. ,
,
(.
521),
, >\.
(291
, () () , "", , .,, ,, , -, , ,
(540.
", . " "

.
.^ (. , , . , : ,
,
533, 537).
",
",
""
).
,
(..
, -. ,, (, , . , ., , . , , ,., , ,
,
157
.),
,^ ,
60).
-,
i^"
(.
58
,, . -, , . , , , -,, ,, , , , . ( ). ,
",
".
(.
28
, -, ,
.
,,
.),
"" (.
.)
(.
16-17, 20-21).
(.
XLVI
).
(.
6-8).
IV
,,.
, .,
.
( 47).
(.
,-:. ,, 1
59
48),
90
, ., , , . , ?
.)
(.
, . .
5.
, . ::
..
.1^
^^
:
,
,
.
, ,X
,, .
,,,,,,,,,,,
j
,. , , ,
,,,,,,
,,.
()
60
, :,
.
., ,
...
,
: , ,

,,
1752
^*
() ,.
,
, ,
, ,
.
(. ; ),
,.: " , , " . , ,, " 1 , 1 , 1 11 : 1 ;1 , , ; ! ) ,. .
..,
,, , ,
.
,
, , , ^^;
,,.
, -
oni
tk
hc
, ;
., .\,. ., .., , , .
,
i
--, -. . , -, . ,, :. , : . ,
1
1 1"
Bci
(30).
,4
,
[
16
, .
,
270
,,,,
(.
.)
276
.).
i J', ,
,
,
dnn, frh,
tu).
(..
).
2.
2.
..
3.)
2.
, 3. ,
( 1
..
(
1
62
..
,
4
1.
,. ( ) ( , ,
.
180)
()
(),
180).
,::,: ( , , .
(..
^^
(palatum).
,).
g\
103).
..
2.
.,
.().
; ). ,
, ;
, -
()
). ( ,,, (, ). (: ,),
3.
^^
,,
( 49 .).
,
,.
4.
( ,(): : : .: , ,
..
blade).
,;
63
, ,
,,.
15).1^
:
5.
,;
).
.. , , .
, ,). , ", ,, ) ,

(
..
, :
.
(.
." , ,
,,.
.
^*
, ,,
(.,
s
. .
, ,, ,, .: , ,
1
,
64
,, , , -, ,, : ,
(
1)
? ,, ,., , ,
(
.,
).
,, ,
-
,
1)
2)
: -
).
^^
.^^ 2)
, ,
.),
276
.
'*
-, , ,
.
(.
(350),
-) . ) : .. , ,. , , ., , : , - ,-, ,, ,, 1 .
(.
,
(
65
s.
^^
"" , ) , ,
t
t,
s {s
sut
, -
..
..
15).
/'.
/',
</,
""
tuk,
,
111
(.
, . ..
(,
/,
1, , .
.,
122
""
.).
.
/,
, ,
72-85)
183).
MiTKHx,
,
'
- ,: . " "
"
..
(30).
), ,:. , ( ." ,
1
66
(..
70).
;
/'
178;
. ).
; (22)
;
"
;
(.
" ''
/
(29)
''...
.. .
(184).
..
," ,
',
( , -
^'".
"
^^
-- :
,
,
,
"-
.^'
"
(,
. :)
1
67
",
,
(
, --
68).
( ,,, : . , , ,
59),
. .
jy.
.^^
-, ; .
,
39-40;
1^
(, ).
) ,
i,
(..
,
.,
72
,,
, , , .
..
.
55
152;
., 76
..
()
68
; ;
," ",. : ;, , ; ,; , ,
.
i,
., ,
:
,,
,,
, ,,, , . -, ,, :
, ,
N 65)
.
(, . (

98),
; .
, ,
(.
.),
. .
.),
..
( 584)
., . "" . .
(., bel
de
, ,
.,
(.
rugi
. ), ..
10
"" ,, , , ,, . : ( , ( "": ,, . ,, . ) , () ,,
t,
: , , ,, ( ,
.
.
().
1.
169
s',
z'
2.
12).
",
...
.)
(-
d.
"
(87).
.,
...
...
...
g'in'i
ar
ari
...
(96).
aici,
,,
viermi,
, ,,
oi)
;
,,
i,
.^^
.),
", b-i
t,
d",
(96).
..,
(: , ).
5
s\
z'
^*
(,
,)
:,,. . : (
,
218).
(, ,
) (.
).
70
: ,
.
(.
-, ,
..
1.
.^"
), ,
2.
/,
.,, ,
,) (.
s,
.-
d,
,, ; , :, ; , , ; ;, ; , ,
, , ."" ,
,
I
z^
, ,
(.
vi
23),
(.
22).
,
^^
; ; ;
; , , ; , . ,

, ,
(.
).
..
:, , , ,,, : , , , .. () , , ,,(, . , . , ,, . () ., , (.
1
d,
I,
s,
z,
j.
-,
(.
177).
104
.).
..
(,
(,
,,,
).
),
.
.
,, ,., ) , .
:
, ,
, , .
(.
(..
, ).
, -
)
172
),
/,
d,
/,
-,
. . () , , :. , ; , , ,
,
,
, d', ;
, ().
/
..
(.
181).
k' ,
I,
d\ \
lV,
(), 8 ', j
g g\ ..
j',
, : (,,, (, ), , 23, 29, 31, 33, 35, 37, 39;
,,
. , , I,
i,
d,
,
s,
z,
20,
28
.).
),
), , ).

,. . , . ( (, -. .
; ,
173
"", "".
..
^'
, , , ". , " . , 11 1
21
:
: ,
174
..
61)
.
.
^^
, ,( ,,, ( (
, ,, , . , .; ,, : , (, , . " ( :) , "" , :
2^
. , . ,
=
al
(98-99),
. = =
.).
"-
().
'al,
aq
'aq.
.:
97,
60
XXVn),
2^
,
^'
, ),, , , , ,
.),
:
=
..
..).
(
(!
! ! !)
517, 536).
, -
,
=
3.
**
, .,, , . :, , . ,, ., ,: . , ,,( ,
.
.
175
,
5-6),
^^
.2^
.
**
,
2.
,
1.
).
-, -
(.
XXX).
..
(
, .
(,
.).
(.,
,,
.
) -
. VII
, ,
176
, , , ( ,. ) ,, , -, . .
(
,.
..
).
.) (,
,() ( ,( , ,., , , .
^^
51).
:
).
s'
i'
2*
, , "( , , ()
,
..
.",
.:
171),
77
, . :) ) ) ) , ., ,, , , ,
(.
. ,
54).
,,
36-37).
-. ,(.
,. ,
(.
,
w,
IX, X).
,
.,
'
(=
(.
1.
IV-V).
2.
78
.
s
(). , ,, (, ), , , ,. " , . ., , , ,, , , , , "

,
(119
, .
:. , . : "" , . ,, . , , i
, ., ,
i
( 67).
i
1.
2.
(..
"").
i i
-{-
, ,
..
3.
..
.^'
.,
142).
. .
,
..
,
(),
()
^'
(241).
: ,
h, X, g,
t,
, " ,.,, 1
79
d, s, z, , z,
,
/,
15),
". ,
25).
( 22),
n, p, b,
i).
: -
.
(
120,
142),
',
/',
',
v',
'
(51),
, , ,, :, , , () " , , i
(56,
,,
176,
i
200).
,
.
8
{,
..)
(.
185).
i,
-,, , ,
b
..
.,
b'
bitte" (142).
(.
131).
.,, ,. :
..,
,, ", ( , --. , , ,: . ! , ,. . , ,, ", -". .

180
50).
28
"
. 162).
(.
""
,
^*
*^
.^^
(,
..
8
:: .
1
.
, ;
.() (,
).,
).
.
=
( , (, ), , , ,. (. , ,( , ,
1
90,
87).
.^''
51).
(),
166).
(-
),
. , ()
14,
24
-, : ,
(.
169
.,
).
. "-" , -, -, , ) (, , , (
, -, , , , " , .
,
(.
.).
"
.,
(115).
90).
198).
i,
*"
).
, .
182
6.
'^
'^
, . , , :, , , , ,. ,, , ., :. ,- , -,. : " (, ,(.) ) , . (
1.
,
2.
),
^^
..
(.
"
,
(6),
.
).^^
, : -, . , , ,. -, , , . ..
--, - .,
,
1
83
.^^
)
11,
: ,
..
,, -
192
.).
,
(.
15),
(.
,
^^
, .: , , , ,
,
(.
).
. , , -
-,. . , ,
.
, ,
184
,, (.
,. ,
,
. . ,, , , , ,., -: (
6 51, 59).
/,
. ,, "-", , ,
d),
10),
,
j),
(-
(.
., , , .. .
.
, , " , ,, , . . , : , ,
. , ?
:
. , , .,,
7.
,
(
,, ,.
185
"
().
!),
(- )
. .
186
..
., " , -". -, , , ,
XV .)
(.
/\ . ,-
(
55).
,^^
/,
.^"*
^^,
(.
, , , , ,,
131,
^*
'^
. ,.,. , , , - , ,
XVIII .
161).
., , , .
,
().
more Teutonicorum,
/.
14-
/'
.. ..
"",
^^
(.
166).
,
g,
87
,
d,
t,
s,
,. .
VI
,
I,
VII-VIII .,
(.
2),
:,, ,
.^'
..
^'
- ,
20
, . : ( . (. , , " ,. " ,
41-44).
,(,
.
218
(.
.),
.).
VII
X.
2).
tndju /
s.
(17).
;
,
188
,. . ;:; -, -,, ( ,
,
36-37,
, , , ,
. :
,
51-57).
,,
184,
-.
,( ( "" .
:
241,
,
109).
.,. 340-241)
(.
-1 ,
, , ( ,
86
.)
XI
-,
-
XHI-XIV
294
.).
XI
- -., - , ,, . , -,. -, , -. , , ,
, ,, , . -, ,189
XIV
(. XVII).
. , (.
L
.).
XVI-XVII
(XLVII).
. , , ? ,
: -
XIII-XIV ., Codex Cumanicus,
,, -
,
.
67, 79).
-,, , -.,
1
90
(.
).
.,,, . .
.
.
-. ,
, . ,
. ,
.:, .,
, .. ,
. (
-
63-
,
8.
,
1927
) ,, .
, .
:
. ! ,
)
.
(
,
191
..
(.
, , ,
.
.).
I
).
, , , , . , ., . ,, " ", , ," ,

().
(,
(.
" .
(
. , .
".
1
92
, ,
"
\ -
169
.).
.
nia,
,
^^
j.
. , >\, .\^\ , ., , . ,
.
^* ^*
..
-, , ().
.. /\ .
.^^
...
1904)
..
"" ( .
, ,
.
ryja Biearusi
, .
..
(,
, ),
93
( ,, " , , , ,.
1910)
7,5
%.
.
dzie'.
,
(,
3.
. : : , .. ,, ,
,,
,,, -,, ,
Wast, Karotkaja
histo-
.,, ,
,
"-
, ),
1.
/
2.
knia', Rus',
i.-y
94
). :
i
kniazia, kniaziu, kniaziom.
,
9.
:
,^"
, ,. ,
.
, ,
kniazi, dni. 4.
, . .
1.
()
"),
(),
?
2.
*
()"(
,? ,
:
, -
,, ?
3.
?
..
..
195
4.
? , ,
5.
()
, ?*^
..
,
6.
(..
1.
*^
: - . ,, ,(),, . ()( ), ().

()? (), -.
7.
(: )? ) (:
., , : :
) ,,
?-
..
2.
-,
(),
.
1
96
(. <),
11
., ., . .) .,
(
,:
3)
. ., .- , , -; ), , >1 ,, , , , ) . ) , (, -), .; , (" " , 11 , . 1, ,., . .) , ,; , , , , , ) (

'-
,, , , , , ,, , ."
.
.*-
..
21
30
",
(.
"),
..
), .
.,
()".
. .,
..
2)
1 )
4)
,,,,, , ,
197
..
1930
1931
(, , , 11 1 , , "11 ," 1 1 " . , 1

Actes du Premier Congrs International de Linguistes, 1928.
(
..
, )
)
1929).
^^
(),
Bang, W., "Beitrge zur Kritik des Codex Cumanicus", Lettres de V Acadmie 2. de Belgique, 1911, No. 1, 13-40.
..
. .,
" ie
I
. .,
., Cseremisz nyelvtan (Pest, 1911).
Benni, T., Metoda palatograficzna 1917).
.,
...
,
.
)
.,
X, No.
3 (1899).
.,
,
Broch,
Baudouin de Courtenay, J., a) Zarys historji jzyka polskiego (Warszawa, s.a.). ) "Zur Frage ber die 'Weichheit' und 'Hrte' der Sprachlaute im slavu allgemeinen und im slavischen Sprachgebiete insbesondere", Zbornik Vatroslava Jagia (Berlin, 1908), 583-590.
,
(,
1909).
1).
(.,
1930).
(ct.,
Bulletin de la Classe des
(., 1928), 53-61.
1'1 ", .
., LXVHI,
No.
(.-.,
stosowaniu do spgosek polskich
(Warszawa,
...
",
4.
Broch, O., a) Die Dialekte des
, , " ,, ,
., ) ., ) Studien
(Kristiania, 1897).
iooi
sdliclisten Serbiens
(Wien, 1903).
von der slovakisch-kleinrussischen Sprachgrenze im stlichen Ungarn
.,
1927 .".
No.
10, 1927, 205-209.
"
(.,
1910).
, ,,, " , 1, . ". " (, 1 ,

H. H.,
H.,
, " ", . . ,, , , ,
,
98
"
",
1-
congrs des
philologues slaves Prague 1929. Rsums. Section Il-me.
Weigand, G.,
,
a) Albanesische
Grammatik im sdgegischen Dialekt (Leipzig, 1913).

Texte (Hels.,
6) Linguistischer Atlas des Dacorumnischen Sprachgebietes {Leipzig, 1909).
Wichmann,
Y.,
Tscheremissische
1923).
.,
(.,
1929).
Vondrk, W.,
Vergleichende slavische Grammatik,
(Gttingen, 1924).
7 (1928).
.,
in
III,
No.
11 , ,
Dirr,
Gerullis, G., Litauische Dialektstudien (Leipzig, 1930).
.,
Einfhrung H. H.,
das Studium
d.
kaukasischen Sprachen (Leipzig, 1928).
(.,
1915).
.,
(.,
1928).
. ., . .,
I
.,
(.,
1930).
(.,
1927).
(., 1929)
31,
,
(.
VIII).
Ib.,
roBopie",
mchh
CXV'H-CXV'III, 333-375.
. .,
. aepiao .,
pje4HnK
commentationes
IX, No. 2 (1898).
1898).
Karlgren, ., tudes sur la phonologie chinoise (Stockholm, 1915). Castrn, A., a) Grammatik der samojedischen Sprachen (SPb., 1854).
6)
Versuch einer ostjakischen Sprachenlehre (SPb., 1849).

Eesti Vabariigi Tartu
Kettunen, L., "Untersuchung ber die livische Sprache",

likooli
Tormetused. Acta
et
Universitatis
Dorpatensis,
B.
VII 1-3
(1926).
Kowalski, T., Karaimische Texte im Dialekt von Troki (Krakw, 1929). Kock, A., "Die alt- und neuschwedische Akzentierung", Quellen u. Forschungen
, , ( ,
zur Sprachu.
Kopernicki, L, "Textes tsiganes". Matriaux pour

tsiganes polonais,
I
, "
.,
.,
,
. .,
36ipHHK II, 215-222. Kurschat, F., Grammatik der litauischen Sprache (Halle, 1876). Lagercrantz, E., a) "Strukturtypen und Gestaltwechsel im Mmoires de la Soc. nno-ougr., LVII (1928). 6) "Sprachlehre des Westlappischen", Mmoires de la Soc.
(1926).
-,
! , 11 ",
Kulturgeschichte der germanischen
Vlker,
LXXXVII
(1901).
servir Vtude de la langue des
(Krakow, 1925).
1929).
jesHKa (.,
1919).
Lappischen",
, ,
XXVI
) Sprachlehre des Sdlappischen nach der Mundart von

(1930).
Laziczius, Gy.,
"Egy magyar mssalhangzvltozs phonologija". Magyar
.,
I,
93-170.
"
finno-ougr.,
LV
",
Wefsen (Kristiania, 1923).
nyelv,
Lewy, .,
Tscheremissische
Grammatik (Leipzig, 1922).
199
Lehr-Spawiski,
Leskien, A.,
.,
"Dzieje
Bibljoteka sawistyczna,
jzykw literackich sowiaskich". Lwowska IX (Lww, 1929), 161-199.

Litauische Volkslieder und
und Brugman, K.,
Mrchen aus dem Preussi-
schen Litauen (Strassburg, 1882).
Lehtisalo, T.,
"ber den vokalismus der

la Soc. finno-ougr.,
ersten silbe
im juraksamojedischen".
Sprache
(Berlin
, 1 , , " -", , , , " . ,

(1927). a) Geschichte der pomoranischen Leipzig, 1925), 72-85.
,
Mmoires de Lorentz, F.,
LVI
(kaschubischen)
6) Slovinzische
Grammatik (SPb., 1903).
Slovinzisches Wrterbuch, I (SPb., 1908).
3bipflHCK
. .,
Lj.,
(.,
Meillet,
., "N.
S.
Trubeckoj,
de la Socit linguistique de Paris,
Mileti,
Das
Ostbulgarische (Wien, 1903).
Mostaert,
., "Le
.,
"'1
Dialecte des Mongols
,
1889).
(.,
1926).
problme russkogo samopoznanija", No. 84, 5 1
X-XI
",
(1915).
Anthropos,
Bulletin
Urdus (Sud)",
XXI-XXII
(.,
1904).
historya z
Nitsch,
.,
"Dyalekty jzyka polskiego", Jzyk polski i jego
uwzgldnieniem
innych jzykw na ziemiach polskich, cz. 2, 238-466.
Paasonen, H., "Tatarische Lieder", Journal de A. .,

Slavia,
" . ,() ". """ ( ,, , 15.
VIII, 161-166.
., )
-,
Porzig,
, ,
.
6)
. -. ) ", ) . . .,
(.,
1928).
1930).
la Socit finno-ougr.,
XIX-2.
(), 1924, 105-108.
VII
(.,
(.,
1930).
W., "Die Aufgaben der indogermanischen Syntax",
1929, 511-537.
Festschrift
",
fr
Streitberg (1924).
Radioff, W.,
de
"Das trkische Sprachmaterial des Acadmie Imp. des Sciences de St.-Ptersbourg,
(1887).
Ramstedt, G. J., Bergtscheremissische Studien (Helsingfors, 1902). Rozwadowski, J., "Historyczna fonetyka czyli gosownia jzyka polskiego",
, ,
Jzyk
cz. 1,
polski
289-422. A. ., H.,
1927).
,
119-138.
Savickijj
"
i
Codex Cumanicus", Mmoires Vlle srie, t. XXXV, No. 6
jego historya z uwzgldnieniem innych
,
la
jzykw na
(.,
1913-1914).
1",
, (,
ziemiach polskich,
I
(Coi,
1921,
.-.),
N.,
"Les problmes de
gographie linguistique du point de
," ,
1929, No. 23. Seliev, .,
, ", , -,
200
vue du gographe", Travaux du
(,
H.,
"
1928), 83-106.
.,
(.,
1922).
.,
"Des
traits linguistiques
"
i
Cercle Linguistique de Prague,
H.
(1929), 145-156.
",
langues balcaniques"
1921)
I
communs aux
, "" ! ,
A. M., 6)
Revue des tudes
slaves,
iaeeci
V, 38-57.
",
,
) "PyccKi
. ., ) "
.,
. ", ., ".
Slavia,
(.,
(, 1927), 36-72
IV, 26-43
HI
(M., 1929).
",
,
,
Szinnyei, J., Finnisch-ugrische Sprachwissenschaft (Berlin
HayKOBi
Sommerfeit,
Irish
,,
5-33.
. .-1. 11 "'
und
I (., 1927), 73-97. Leipzig, 1922).
. .,
.,
Academy,
) "Munster vowels and consonants", XXXVH, sect. C, 195-244.
Proceedings of the Royal
6) The dialect of Torr Co, Donegal (Christiania, 1922). Tesnire, L., "L'accent sloven et le timbre des voyelles". Revue des tudes slaves, IX, 89-118.
Thomsen, V., Inscriptions de VOrkhon (Helsingfors, 1894). Thomson, A., a) "Die Erwêichung und Erhrtung der Labiale im Ukrainischen",
" " ,1
ic.-i.
.,
Tpeoci, . cici
Troubetzkoy,
, , . ," , , 1 1 . ,
iiy
.,
. (, --1.
H.,
XIII-XIV
1906).
(1927), 253-263.
ici
,
", , .
CTapinno
III
(,
(., ceie
III
1923), 107-124.
", 1849).
piaei
(1927).
N., "Langues caucasiques septentrionales". Les langues du monde, sous la direction de A. Meillet et M. Cohen (Paris, 1924), 21-^2. Trubetzkoy, N., r) Polabische Studien (Wien, 1929). "Zur allgemeinen Theorie der phonologischen Vokalsysteme", Travaux du Cercle Linguistique de Prague, I, 39-67. e) "Einiges ber die russische Lautentwicklung und die Auflsung der gemeinrussischen Spracheinheit", Zeitschrift fr slavische Philologie, I, 287-319.
,
Troubetzkoy, N.,
, ",
bauer.
slave
commun".
"Essai sur la chronologie de certains faits phontiques Revue des tudes slaves, II (1922), 217-234.
0.,
PyccKi
.,
" -,
yapei
du
I",
-fe
XXXIII,
252-297.
Hav4Horo
No. 7
(,
1927), 65-102.
.,
"Historick mluvnice jazyka eskho. Napsal
",
pei
Jan Ge-
11 ,
,
,
,
W., Die Sprachfamilien und Sprachenkreise der Erde (Heidelberg, 1926). Stieber, Z., "Ze studjw nad gwarami sowackiemi poudniowego Spisz", Lud Sowiaski, I (1929), A 61-138.
Schmidt,
H.,
.,
R., tude phontique de la langue japonaise (Leipzig, 1912). Edwards, Ekblom, R., Zur Entstehung und Entwicklung der slavo-baltischen und der
Jakobson, R.,
Jakovlev,
N.,
, ,
)
,
1898 .
201
(.,
1906). 1915).
1910).
(.,
nap-feHie
(.,
nordischen
Akzentarten (Uppsala, 1930).

J., a) "Des intonations lettonnes", Revue des tudes slaves, Lettische Grammatik (Heidelberg, 1923).
Endzelin,
P.
., )
)
a)
Remarques sur
Linguistique de Prague,
"Kurze
Dialekte
und Sprachen",
H.
., )
",
(,
1923).
56-68.
l'volution phonologique
du russe
Travaux du Cercle
(adj'gheischen)
(1929). bersicht
ber
die
tscherkessischen
1-19.
Caucasica,
VI, Teil
I,
(.,
1928), 41-64.
",
(.,
1923).
PRINCIPES DE PHONOLOGIE HISTORIQUE
Il
est
comprhensible qu'au dbut l'attention des phonologues se

les
soit
concentre principalement sur

discipline
:
concepts primaires de
la
nouvelle
sur
les
phonmes, leurs rapports rciproques
et leurs
groupe-
ments. Mais ds que ces fondements seront poss on aura examiner
soigneusement
les
phnomnes phonologiques sous

la
l'aspect
du facteur
espace (c'est--dire
gographie phonologique) et sous l'aspect du
facteur temps (c'est--dire la phonologie historique). Essayons d'baucher
en une esquisse prliminaire l'A
de
la
phonologie historique.^
Dans
la
phontique historique traditionnelle, ce qui

faon de traiter isolment
les
tait caractristique
tait sa
modifications phoniques, c'est-ces modifications. Cette

la vision
dire sans tenir
compte du systme qui prouve

allait
manire d'agir
de soi dans
le
cadre de
rgnait cette poque: pour l'empirisme
du monde qui rampant des no-grammairiens

tait
un systme,
einheit),
et
en particulier un systme linguistique,

et
une somme
mcanique (Und- Verbindung)

pour employer
intgrale;
les
nullement une unit formelle (Gestaltla
termes de
psychologie moderne.
La phonologie oppose
mthode
partiel
la
mthode
isolatrice des
nogrammairiens une
chaque
fait
phonologique
est trait
comme un
tout
qui s'articule d'autres ensembles partiels de divers degrs
suprieurs. Aussi le premier principe de la phonologie historique sera:

est ne la phonologie historique ne sera pas examine ici. K. Koffka, Psychologie. Die Pfiilosopliie in ifiren Einzelgebieten (Berlin, 1925), p. 531 et suiv. La condition pour qu'on puisse concevoir l'identit, et d'une manire gnrale la relation, est que les deux termes ne soient pas donnes comme simplement juxtaposs, mais qu'ils entrent pour parties dans une forme. Alors qu'ils taient auparavant comme isols l'un par rapport l'autre, ils sont maintenant lis entre eux et s'influencent rciproquement.
^
La manire dont
ex.
Comp, par
PWNCIPES DE PHONOLOGIE fflSTORIQUE
203
toute modification doit tre traite en fonction du systme Vintrieur
duquel
elle
lieu.
Un
changement phonique ne peut

le
tre
conu qu'en
modifi
lucidant son rle dans
systme de la langue.
lieu.
Un
changement phonique a eu
Quelque chose
s'est-il
l'intrieur du systme phonologique? Certaines diffrences phonologi-
ques ont-elles t perdues et lesquelles?
De
nouvelles diffrences phono-
logiques ont-elles t acquises et lesquelles?
Ou
enfin tout l'inventaire des
diffrences phonologiques restant immodifi, la structure des diffrences

particulires n'a-t-elle pas t transforme,
autrement
dit la place
d'une
diffrence dtermine n'a-t-elle pas t change, soit dans ses rapports
rciproques avec
les autres diffrences, soit
dans sa marque diffrenciative?
Chaque
unit phonologique l'intrieur

ses rapports rciproques
et
du systme donn
les
doit tre
examine dans
systme avant
(Ex.
1)
avec toutes
autres units
du
aprs
le
changement phonique envisag:

/'
En
le
blanc-russe
se
change en
en
c',
c' et
de
mme
"
en
3'. Si
nous
dcrivons
les
il
changement de
nous devons exposer premirement

autres
rapports du
phonme
/'
avec
les
phonmes du systme auquel
a appartenu, donc avec , d, d\ s, s\ c, etc., et, secondement, les rapports du phonme c' avec les autres phonmes du systme en question, donc avec les phonmes immodifis: /, d, s, s\ c, etc., et avec le phonme
nouvellement cr
3'.^
II
Un
changement phonique peut ne pas avoir un

le
rle phonologique.
Il
peut simplement augmenter
nombre
et la diversit des variantes
combinatoires du phonme:
(Ex. 2)
Dans beaucoup de
les
dialectes grand-russes e se
change en
(e
ferm) devant
(Ex. 3)
consonnes mouilles.
r se palatalise
Le phonme
la
fin
du mot dans
certains parlers
norvgiens.
Ou
bien l'inverse une des variantes combinatoires se gnralise, deux
variantes se fondant en une seule:

(Ex. 4)
Dans bien des

se prsente
dialectes grand-russes
mridionaux
le
phonme
a inaccentu
*
comme
a avant
les
voyelles accentues troites
connatre exactement
Pour interprter phonologiquement un changement phonique il est ncessaire de le systme phonologique de la langue donne et son volution. C'est pourquoi je tire surtout mes exemples de l'histoire des langues slaves, car leur
phonologie historique m'est particulirement familire.
204
et
comme
une voyelle d'aperture moyenne avant
les voyelles
accentues
ouvertes.
Dans une
la
partie de ces dialectes la variante a a t plus tard
gnralise. Les formes phontiques actuelles m'ila, p'itak, etc., tmoig-
nent que
la voyelle
forme phontique vada a prcd
la
forme phontique vada:

fini
moyenne qui
apparaissait aprs la consonne mouille a
par
du phonme / dans la mme position. Une mutation phonologique a donc eu lieu ici: le phonme a inaccentu a
concider avec la variante
t
remplac dans
la position
indique ci-dessus par
le
phonme
in-
accentu; par consquent l'unification ultrieure des variantes du pho-
nme a
n'a pas
(Ex. 5)
pu s'tendre ces cas. Dans quelques dialectes slaves,
l'occlusive labiale sonore (ou
voise) se prsente devant une voyelle
comme
une labiodentale
plus souvent
v,
et
dans
toutes les autres positions
comme
une bilabiale w. Mais dans

(le
la
majorit
des parlers slaves l'une de ces deux variantes

gnralise.
v) se
trouve
Enfin la variante fondamentale d'un
phonme peut
se modifier
et le
phon-
tiquement,
le
le
systme des phonmes restant identique

et
rapport entre
phonme donn
tel
tous
les
autres tant immodifi:
on doit donc
considrer un
(Ex. 6)
Il
changement comme galement extraphonologique:

phonmes. Certains de ces dialectes possdent
le
y a des dialectes grand-russes qui ont un vocalisme accentu

sept
comprenant
systme
suivant des voyelles accentues:
u u
le
i
Dans
les autres dialectes
voyelles fermes p,
ie des du mme type apparaissent au lieu de ce qui semble un phnomne secondaire: p,
prennent dans
le
systme
la
mme
place que o,
ie.
Par suite
le
remplace-
ment d'une de
phonologique.
ces paires de voyelles par l'autre ne
change rien au systme
III
Dans
le
cas
o un changement phonique
il
se manifeste
le
dans
le
systme
phonologique,
peut tre regard
comme
ie
vhicule d'une mutation
phonologique ou d'un faisceau de mutations phonologiques.

*
Nous em-
uo provient d'un
intonation montante,
de
la
diphtongue protoslave (jat').
205
les
ployons
le
terme de mutation pour souligner que

grand-russe mridional
changements
phonologiques procdent par bonds:

(Ex. 7)
En
le
inaccentu est confondu avec

:
a.
Peut-tre
a-t-il exist ici
des degrs intermdiaires
s'est
transform en
un
trs ouvert, ensuite
en un
a'^
et finalement
en un a en perdant pro-
gressivement son arrondissement. Mais du point de vue phonologique

il
n'existe ici
que deux tapes
(o^, a^J se distingue
de ce sont deux
:
ne se distingue plus de a: phonmes diffrents; 2. le reprsentant de les deux phonmes sont confondus en un seul. Il n'y a pas de troisime
alternative.
La formule de
Il
la
mutation phonologique
est
A
ou bien
bien
l'un des
>
:
Al
Bi
convient de distinguer deux catgories principales de mutations:
deux rapports (A
ou
A],
:
B^) est phonologique,

:
ou
ils le
sont tous les deux: aussi bien
que A^
Bi sont des varits
diffrentes d'un rapport phonologique.
La premire
catgorie se partage
son tour en deux types: la suppression d'une diffrence phonologique
peut tre appele une dphonologisation (ou dvalorisation phonologique) et la formation d'une diffrence phonologique une phonologisa-
tion (ou valorisation phonologique) .^
V
Dphonologisation
A et
s'opposent phonologiquemcnt, tandis qu'entre
Aj
et
Bi
il
n'existe
aucune diffrence phonologique.

les
En
analysant une dphonologisation on doit se poser
questions
:
suivantes: quelle est la nature de l'opposition phonologique
B? Est-ce
une disjonction ou une paire corrlative?

*
S'il s'agit
d'une paire corrlative,
Je trouve les termes de phonologisation et de dphonologisation mieux

les
appropris que
termes de divergence
et
de convergence que E. Polivanov
a employs dans ses remarquables tudes sur la dphonologisation (Iz teorii fonetieskix konvergencij , Sbornk Tuikestanskogo Vostonogo Instituta v est" prof. A. E. midta, Takent, 1923, p. 106-115, et Faktory fonetieskoj voljucii jazyka, trudovogo processa, Uenye zapiski Instituta jazyka i literatury. III, p. 20-42) puisque
langage scientifique ceux-ci sont d'habitude lis une autre signification. C'est qu'en biologie on entend par convergence l'acquisition de caractres similaires par des organismes diffrents, sans s'occuper de savoir s'il s'agit d'organismes apparents ou non apparents (comp, par ex. L. Berg, Nomogenez, Pb., 1922, chap. IV); de mme en linguistique on dsigne par convergence des phnomnes similaires dans le
dans
le
ainsi
dveloppement indpendant de diverses langues (comp. Meillet, Convergence des dveloppements linguistiques. Linguistique historique et linguistique gnrale, Paris,
1921, p. 61 et suiv.).
206
sa perte reprsente-t-elle
(c'est--dire la perte
un des cas
particuliers d'un procs plus gnral
de
la
corrlation tout entire) ou bien la corrlation
subsiste-t-elle? Quelle est la nature
du rapport extraphonologique Ai Bi?

:
Est-ce
tiques?
un rapport de variantes
et
de quelle sorte: combinatoires?

rapport A^
stylis-
Ou
s'agit-il
d'une identit phontique (deux ralisations pareilles

Si le
:
d'un seul
et
mme phonme)?
Bj est un rapport de
pareil
variantes extraphonologiques,
Aj
est
phontiquement
et
Bi
phontiquement pareil
et seules les
si
conditions de l'apparition de
chacun d'eux sont changes. Mais

alors
A^
est
phontiquement
pareil B^,
ou bien Ai
?^
A et Bj ^ B, c'est--dire que A et
se sont
confondus
en un certain son
de
qui se distingue phontiquement aussi bien de
mais Bi = B, c'est--dire A > B. Le classement dphonologisation doit donc tenir compte du rapport existant des types de
entre les
ou bien Ai
que
phonmes avant
la
mutation, du rapport existant entre
les
sons
qui rsultent de la mutation et du rapport existant entre chaque rsultat

et
son prototype. Considrons quelques exemples de dphonologisation:
Une
disjonction aboutit
(Ex. 8)
Dans une
partie
un rapport de variantes combinatoires: des dialectes grand-russes deux phonmes

se
disjoints: e inaccentu et
toires
a inaccentu,
aprs
les
changent en variantes combina-
d'un
mme phonme:
par
e,
les
consonnes mouilles ce phonme

a.
est reprsent
aprs
consonnes non-mouilles par

la
Cette
dphonologisation
aprs
les
s'est
accomplie de
faon suivante: a est pass e

e est pass
consonnes mouilles (p'atk

les
a aprs
consonnes non-mouilles {erCx

aboutit
> p'etak, p'a> pê), > arCx).

rapport
Une
disjonction
un
de
variantes
stylistiques
combinatoires:
(Ex. 9) Les
lectes japonais
phonmes j et z sont confondus dans la plupart des diaen un seul phonme; l'initiale et aprs une nasale ce
par j; entre voyelles dans un style nglig par z et
j.^
phonme
est ralis
dans une faon de parler soigne par
Une
deux
disjonction aboutit une identit
(A
>
B)
(Ex. 10) Certains dialectes polonais ont

sries
confondu en une seule

s, z, c,
srie
de consonnes:
:
1 s, ,
J; 2
j:
>s, >z,
C):
>c,
3>;
Une
(Ex.
donc
11)
les
s>s:
s, etc.
disjonction aboutit une identit
(A
>
C,
>
Dans quelques
mouilles
dialectes
grand-russes
septentrionaux
,
et
centraux
5' et z' se
sont confondues avec et
qui n'avaient
pas encore perdu leur mouillure, en des consonnes intermdiaires, notam-
ment en des dorsales mouilles

*
S, z.
Polivanov, Faktory..., p. 35.
207
Une
(la
paire corrlative aboutit
un rapport de variantes combinatoires
corrlation est supprime):
oppositions entre bruyantes sonores et sourdes ont perdu en tchouvache leur caractre phonologique
: :
(Ex. 12)
La
paire b
et toutes les autres
entre
un phonme sonore
dans toutes
les
(c'est--dire toutes les voyelles et les

les
consonnes
sonores) et une voyelle, b et

lises
;
autres consonnes sonores ont t gnra-
autres positions c'est au contraire
et les autres
consonnes sourdes qui ont t gnralises.
Une
prime:
(Ex,
paire corrlative aboutit une identit (la corrlation est sup-
A>
3)
B):
En
slovaque oriental long se confond avec a bref, et toutes

:
les
autres voyelles longues sont galement abrges la corrlation de quantit
des voyelles a t supprime.

(Ex. 14)
En
slave
commun
les
consonnes aspires perdent leur aspira-
tion et se confondent avec les consonnes non-aspires correspondantes.
Une
tenue:
paire corrlative aboutit une identit (la corrlation est main-
A>
B):
(Ex. 15)
Dans une
r'
partie des dialectes ukrainiens et blancs-russes la

est
consonne mouille
devenue un
non
mouill. Les autres paires de
consonnes qui forment

Il
la corrlation
de mouillure sont restes intactes.
est caractristique
que, dans la suppression des corrlations, ce

le
soit d'ordinaire
justement
terme corrlatif marqu qui
est
p.
supprim
97): dans
(comp. N.
S.
Trubetzkoy, Die phonologischen Systeme,
l'exemple 13 la longueur des voyelles, dans l'exemple 14 l'aspiration des
consonnes, dans l'exemple 15
le r'
mouill.
Phonologisation: Entre
tandis qu'entre
et
il
n'y a aucune diffrence phonologique,
Ai phonologisation on
sentent-ils
et
Bj une
telle diffrence existe.
En
:
analysant une
doit se poser les questions suivantes
A^
et
Bi repr-
une disjonction ou une paire corrlative?

mutation considrer
Si c'est
une paire
corrlative, alors la
signifie-t-elle
seulement un
enrichissement d'une corrlation dj existante?
Ou
bien est-ce une partie
d'un phnomne plus gnral:
la
formation d'une nouvelle corrlation?
En
ce qui concerne
le
rapport entre
et B,
Polivanov
et
van Ginneken
considrent l'existence des variantes extraphonologiques
comme une
condition indispensable de toute
phonologisation.
Effectivement un
rapport d'identit entre
et
est
apparemment
exclu.
En consquence
208
au point de vue phontique Aj
A, B^
B.
Le plus souvent
et
sont des variantes combinatoires.
Une
(Ex.
variation combinatoire aboutit une disjonction

1
6)
A:
En
et
letton k,
g
le
sont devenus
c,
3 devant
les voyelles antrieures.
Les sons
(ou g
;
et 5) taient
des variantes combinatoires d'un seul et

la
mme phonme
finales,
aprs
passage de
diphtongue ai
dans
les syllabes
est
devenu possible dans

et
les
mmes
positions
apparat,
c'est--dire
que
sont devenus des
phonmes
disjoints.'
(il
Une
variation combinatoire aboutit une paire corrlative
se
forme
sont
une nouvelle corrlation):

(Ex. 17)
palatalises
Dans des
devant
dialectes lettons les

les
consonnes dentales
C'taient
se
voyelles
antrieures.
des
variantes
combinatoires des phonmes dentaux, mais tant donn qu'en certaines

conditions
les
voyelles inaccentues sont tombes,

les
il
s'est
constitu une
les
opposition phonologique entre

daient et
les
consonnes palatalises qui
prcs'est
consonnes non palatalises correspondantes. Ainsi
forme dans ces dialectes une corrlation de mouillure des consonnes.^
Une
(Ex.
variation combinatoire aboutit une paire de
phonmes
corr-
latifs (la
corrlation existait dj):
18)
En polabe ancien
le
phonme :
tait
reprsent devant
certaines voyelles par une spirante sourde viaire x, et devant les autres
voyelles par une spirante sourde palatale x.
C'taient deux variantes
combinatoires:
lorsque
les
elles
se
sont changes en deux phonmes autonomes
voyelles faibles
moyennes
et basses se
sont confondues en a
et qu'il s'est
produit des diffrenciations de mots
comme
fm. sauxa
neutre sauxa.
La
paire
x:x
a.
t incorpore la corrlation de mouillure
qui existait dj en polabe. ^

Il
y a aussi des exemples de phonologisation dans lesquels

est celui
le
rapport
de variantes stylistiques. Ces variantes peuvent peu peu

c'est--dire
se lexicaliser,
tre fixe par des
que la variante affective du phonme peut mots qui sont la plupart du temps prononcs avec une
stylistique
le
nuance motive: ces mots forment une couche

dans
le
particulire
vocabulaire de la langue dont
il
s'agit.
Ensuite
caractre affectif
s'efface
peu peu dans une partie de ces mots:

particulier:
le
la variante
correspon-
dante du phonme perd son fondement motionnel
et est sentie
comme
un phonme
(Ex. 19) Meillet note dans

'
vocabulaire latin l'introduction caractris-
Voir J. Endzelin, Lettische Grammatili (Heidelberg, 1923), 89. Voir J. Endzelin, ibid., 90. N. Trubetzkoy, Polabisctie Studien (Wien, 1929), pp. 91 et suiv., 38
et suiv., 123.

tique d'un
209
phnomne expressif, savoir la gemination des consonnes. Les consonnes gmines, qui taient trangres au vocabulaire intellectuel
l'intrieur des
et
de l'indo-europen, reprsentent un phnomne habituel
mots nuance
affective. Elles furent fixes
par ces mots,
quand
les
ils
eurent perdu leur valeur sentimentale et se furent neutraliss,
con-
sonnes gmines furent conserves
comme phonmes
particuliers.^"
De
semblables exemples o une variante motive
d'un phonme
rares,
se transforme
en un phonme indpendant sont relativement
mais
une autre
srie
de phnomnes qui trouve un emploi tendu
lui est
elle
apparente. Lorsque la langue emprunte des mots trangers,
les
phonmes et garde partiellement les phonmes de la langue trangre. Des mots ayant de tels phonmes sont encore sentis comme des mots trangers, comme une couche stylistique particulire. Mais ces mots commencent parfois
partiellement son systme de
entrer dans
le
accommode
vocabulaire gnral et
le
la
langue s'enrichit ainsi de nou-
veaux phonmes, dont
caractre tranger n'est plus senti. Les phole
nmes trangers que

(Ex. 20)
la
langue s'approprie
plus aisment sont ceux
qui s'incorporent dans
les
corrlations dj existantes.
les
Le russe
comme
autres langues slaves a
emprunt un
nombre considrable de mots trangers contenant le phonme /. Dans les cas o il y a eu une tendance russifier compltement le mot emprunt ayant un/, ce/a t remplac par xv, x ou p. Ftait un indice du caractre
tranger et parfois
il
a t introduit par
le
peuple dans des mots d'em-
prunts o
il
ne devrait avoir aucune place, par ex. kufrka au lieu de

etc.
kuxrka cuisinire,
Mais peu peu une
partie des
mots qui ont

Fdja,
gard/se sont assimils aux mots russes indignes (fonr\

etc.) et
lif,flin,
l'archiphonme russe fondamental

V, v'
v, v'
s'est enrichi
de deux
nouveaux phonemes:
VI
A ct de
la
dphonologisation
et
de
la
phonologisation
il
existe encore
un groupe de mutations phonologiques,

revalorisation phonologique)
:
savoir la rephonologisation (ou
la transformation
d'une diffrence phonolo-
gique en une diffrence phonologique htrogne qui se trouve vis--vis du
systme phonologique dans un autre rapport que
la premire.
A et
de
mme
que Al
et B^ s'opposent phonologiquement, mais la structure
phono-
"
Esquisse
une histoire de la langue latine (Paris,
1928), p. 166 et suiv.
210
logique de ces oppositions est diffrente.
Dans
cette rorganisation de la
structure phonologique rside la principale diffrence entre la rephonologisation et les cas cits ci-dessus de
changements phoniques extra-
phonologiques
Il
(ex, 5, 6).
:
y a trois types de rephonologisation
I)
La transformation d'une
II)
paire
de phonmes corrlatifs en une disjonction;

disjonction en une paire de
La transformation d'une
phonmes
corrlatifs; III)
La transformation
du
sort d'une
d'une paire appartenant une corrlation en une paire appartenant une

autre corrlation.
seule paire de
telle (b).
I a.
On
doit toujours considrer

corrlatifs (a)
s'il
s'agit
phonmes
ou de
la corrlation
en tant que
Une
1
paire de
phonmes
corrlatifs aboutit
une disjonction
(la
corrlation est maintenue):

(Ex. 2
)
En
polonais ancien
le
/'
mouill est pass une chuintante
Les autres paires de

(Ex. 22)
et
la corrlation
de mouillure ont t conserves.
Dans
est
les aires
mridionales des langues slaves du Nord-Ouest
de l'Est g
devenu une spirante y de
mme
point d'articulation et
son rapport avec
qui tait celui d'une paire corrlative est devenu
celui d'une disjonction.

I
b.
Une
paire de
phonmes
bh
est
corrlatifs aboutit
une disjonction
(la
corrlation est supprime):

(Ex. 23)
En
italique
pass /, et de
mme
chacune des autres
occlusives aspires s'est change en une spirante simple, puis toutes ces
rsultantes se sont confondues en/' sauf
x qui aboutit
h.
(Ex. 24)
En tchque ancien
la corrlation
z'
de mouillure des consonnes

la
a t supprime. Les mouilles s\
ont perdu leur mouillure,
mme
chose est arrive en certaines conditions aux labiales mouilles, qui en

d'autres conditions se sont changes en des groupes labiale
j .
Les oppositions entre
les
phonmes
/,
d,
correspondants ont t rephonologises: ces

corrlatifs se
non mouille phonmes mouills oppositions de phonmes

et les
les
changent en diffrences de localisation disjointes entre

et palatales
consonnes apicales
(comp. R. Jakobson, ber die phonolo-
gischen Sprachbnde,
II a.
TCLP,
IV).
Une
disjonction aboutit une paire de

:
phonmes
corrlatifs (la
corrlation existait dj auparavant)

(Ex. 25)
La
palatale indo-europenne
g aboutit en
vieux-slave z,
s.
c'est--dire est
devenue
le
correspondant sonore du phonme

est
(Ex. 26)
Le passage de g y qui
propre une partie des langues

x, qui tait disjoint
slaves (comp, l'exemple 22) fournit
au phonme
par
rapport g, un correspondant sonore.
21
Je ne connais d'exemples ni de la cration d'une nouvelle corrlation
par une rephonologisation d'une paire disjointe

lesquels une paire de
(II b) ni
de cas dans
phonmes
corrlatifs se spare d'une corrlation

c'est--dire modifie
existante et s'annexe
une autre corrlation,
sa
marque
III b.
de diffrenciation (III a).
Une
corrlation se change en une autre corrlation. Les formes
des mutations de ce genre sont trs varies:

(Ex. 27) D'aprs la description de Meillet, tout
un faisceau de
re-
phonologisations a modifi
les
corrlations des consonnes armniennes.^^
L'opposition indo-europenne entre consonnes sonores aspires et non

aspires a abouti une opposition entre sonores et sourdes, les sonores aspires aboutissant des sonores simples et les anciennes sonores simples
des sourdes. L'opposition indo-europenne entre sourdes simples
et
aspires a t remplace par une diffrenciation des sourdes aspires en

fortes et en faibles: les sourdes aspires fortes
provenant des sourdes

Il
aspires, les sourdes aspires faibles

est caractristique
provenant des sourdes simples.

la corrlation
que
la srie
marque de
d'expiration
(consonnes aspires)
ait t
remplace par
les sries
marques de nouvelles
corrlations ( savoir les consonnes sonores et fortes).

(Ex. 28) Certains dialectes polonais ont remplac l'opposition des
voyelles a et par celle des
seule paire
phonmes
et a}'^ Cette
modification d'une
la
de phonmes corrlatifs
signifie
un changement dans
:
particularit diffrenciative de la corrlation tout entire
dans
le
premier
cas
il
existe
une corrlation de voyelles arrondies
et
non-arrondies,
et antrieures
dans
le
second cas une corrlation de voyelles postrieures
(comp. R. Jakobson, ber die phonologischen Bnde, TCLP, IV). Toutes

les
autres
oppositions de la corrlation rpondent aux deux interi-u.
prtations: e-o, e-o,
Dans
ces paires
un des termes s'oppose phonvoyelle voyelle
tiquement
postrieure. 13
Il
l'autre,
arrondie, et en
comme une voyelle non-arrondie une mme temps comme une voyelle antrieure une
il
faut sparer des rephonologisations dont
vient d'tre question les
^^
Voir A. Meillet, Esquisse
une grammaire compare de V armnien classique (Vienne

III,
1903), p. 7 et suiv., et Les dialectes indo-europens, (Paris, 1922), chap. X, XI, XIII.
"^
Cz
^^
Voir K. Nitsch, Dyalekty jzyka polskiego, Encyklopedya Polska,

II, p.
Dzia
III,
264.
Cet exemple est instructif galement un autre point de vue. Par ex. la paire i-u immodifie (Ai = A, Bi = B) et les conditions d'existence des deux phonmes ne se sont pas modifies. Nanmoins le remplacement de la paire a- par la paire -a suffit pour amener, en raison des lois de structure du systme, une rephonologisation de toutes les autres paires.
est reste
212
cas de fusion de deux corrlations existantes, c'est--dire les cas
toutes les paires existantes d'une corrlation finissent par concider avec
les paires existantes
d'une autre corrlation, ce qui
est
une varit de
dphonologisation
(Ex. 29)
En proto-tchque
et les voyelles
l'opposition entre les voyelles longues
montantes
longues descendantes est transforme en une
opposition entre voyelles longues et brves. Les voyelles intonation
descendante ont t identifies avec
les
voyelles brves (dphonologisation).
est caractristique
que
la srie
soit
confondue avec
la srie
non marque de la corrlation mlodique galement non marque de la corrlation
de quantit.
VII
y a des changements phoniques qui modifient non pas inventaire des phonmes d'une langue, mais seulement son inventaire des groupes de
//
phonmes.
Comme
la
structure phonologique de la langue n'est pas
caractrise seulement par le rpetoire des
phonmes, mais aussi par
le
rpertoire des groupes de

les
phonmes, un changement phonique qui modifie groupes de phonmes admis dans une langue donne constitue un fait
phonologique au
mme
titre
que
les
modifications dans l'inventaire des
phonmes. Ce sont deux espces

(Ex. 30)
diffrentes de mutations phonologiques:
Dans quelques
s'est
le
dialectes grands-russes le
/"
sonne mouille
transform en un groupe
rapport entre
le
groupe + con+ consonne mouille.

et l'ancien
De
/
cette
manire
groupe susdit
le
groupe
+ consonne mouille est dphonologis; groupe + consonne mouille et par ex.

est rephonologis et le rapport entre
rapport entre l'ancien
consonne mouille
deux variantes combinatoires du

consonnes mouilles,
et
phonme
(l'une ferme devant les

les
l'autre
ouverte dans
autres positions) est phonologis. Le rpertoire des
phonmes ne
perdue par
Si les
s'est
pas modifi, mais une combinaison de phonmes a t
la langue.
ellesle
mutations des groupes de phonmes ne modifient pas par

le
mmes
est
systme des phonmes,
elles se
manifestent par contre dans
fonctionnement des phonmes. La frquence d'emploi des divers phonmes
change
et
ventuellement aussi
le
degr de leur rendement
La mutation considre dans l'exemple 30 reprsente une lvation de la frquence du phonme / et une diminution correspondante de la frquence du phonme . Le rendement fonctionnel de la diffrence phonologique -i s'amoindrit, car ces phonmes pouvaient ancienne(Ex. 31)
213
ce qui les suivait,
ment
et
ils
tre
opposs l'un
l'tre
l'autre,
indpendamment de
le
ne peuvent
aprs la mutation que dans
cas
o aucune con-
sonne mouille ne
les suit.
Mais
apparat dans cette position d'une faon

les
o,
relativement rare: tant pass avant

tandis qu'en finale a
consonnes non mouilles,
donn partiellement
ie
partiellement a;
non
suivi
l'a-
d'une consonne mouille n'apparat dans ces dialectes que

boutissement de
la
comme
diphtongue
(ja).
le rle
Ce
serait
une dangereuse simplification de surestimer
du facteur
statistique
dans l'volution linguistique, mais nous ne devons pas non
plus oublier que la loi dialectique
y contribue.
du passage de la quantit la qualit La mdiocre frquence et le faible rendement fonctionnel

le
d'une diffrence phonologique favorise naturellement sa perte:

(Ex. 32)
Dans
dialecte serbe
que
reflte la
grammaire de Brli,
l'opposition des deux qualits d'accent sur une syllabe brve n'tait
possible que dans la syllabe initiale aprs une pause (comp. R. Jakobson,
Die Betonung und ihre Rolle

IV). L'troitesse
in
der Wort- und Syntagmaphonologie,

aidait sans
telle
TCLP,
la sup-
du champ d'emploi
aucun doute
pression de cette opposition; ds qu'une
suppression a eu
lieu, elle
a servi mettre en branle une vaste volution accentuelle dans maints

dialectes serbes.
VIII
Tous
les
cas de mutations phonologiques que nous avons examins
ci-dessus sont caractriss par
un
le
trait
commun: Tous
Si
si
les
termes de ces
mutations sont gaux quant leur tendue.

tendue des phonmes, A^
et
Bj
sont aussi;
A et A et
sont quant leur

sont des groupes de
il
phonmes, Aj
existe
et
B^ sont des groupes de la
mme
tendue. Mais
n'est
pas de moindre importance au point de vue de la phonologie historique

qu'il
des mutations dans lesquelles la rsultante
A^
n'est pas
semblable, quant son tendue phonologique, son prototype A.

I.
Un phonme
et
se scinde en un groupe de phonmes. Par consquent la

se
diffrence de
deux phonmes
change en une diffrence entre un groupe

:
de phonmes
(Ex. 33)
un phonme (rephonologisation)
ie
Le phonme long
(= ja
ie
long) se change dans une partie
des dialectes serbocroates en un groupe dissyllabique de deux phonmes

i-\-e.
la
place de la disjonction
/,
etc.,
apparat une opposition

/,
entre le groupe de (Ex. 34)
phonmes /
e et
le
phonme
etc.
En
ukrainien
les labiales
/?': /?
mouilles se sont changes avant a
en groupes labiale
+ j;
(paire de
phonmes
corrlatifs)
>
pj
'
214
PRINCIPES DEPHONOLOGIE HISTORIQUE

et
(rapport entre un groupe de phonmes
un phonme);/?'
y(disjonction)
> PJ
La
J-
diffrence entre
un phonme
le
et
un groupe de phonmes peut
se
:
changer en une identit de deux groupes de phonmes (dphonologisation)

(Ex. 35)
En ukrainien
le
confondu avec
groupe pj venant de p' (comp. ex. 35) groupe ancien p +. On comparera par ex.
s'est
pja
(<
p'at') et pjanyj (avec pj ancien).
Il
peut se produire une transformation d'une variation combinatoire

et
en une diffrence significative entre un groupe de phonmes

(phonologisation)
(Ex. 36)
/?'
:
un phonme
devant
et
/j'
devant a (comp.
ex. 34) taient

et
primitivement
en ukrainien des variantes combinatoires d'un seul

/>'
mme phonme
le
(le
degr de mouillure tant diffrent selon la voyelle suivante). Avec
passage de p'
logise.
II.
devant a pj
le
rapport entre
les
deux variantes
se
phono-
Un groupe de phonmes
:
se transforme en un phonme.
11
y a deux
possibilits
a) Le rsultat de la transformation produit un
phonme qui
existait
dj dans
(Ex. 37)
le
systme
abouti
/.
Dans les langues slaves de l'Est et du Sud-Ouest le groupe dl a. Ce rsultat est identique un des phonmes du groupe primitif.
il
D'un ct
(Ex. 38)
y a
ici
une dphonologisation, savoir dl

:
>
l,
et
d'un
autre ct une rephonologisation, savoir dl
>
n, etc.
En
latin le
groupe dw
est
devenu b
l'initiale.
La
rsultante
n'est identique
aucun des phonmes du groupe

le
primitif.
Le rapport de
dw
b est dphonologis, et
rapport avec
les
autres
phonmes
est
rephonologis.
b)
Le
rsultat de la transformation constitue

le
un phonme qui
tait
jusqu'alors inconnu dans

(Ex. 39)
palatales).
systme:
entre
tj,
dj
(Ex. 40)
et brves,
En serbocroate les groupes tj, dj sont passs c, d (occlusives Ce processus caractrise une rephonologisation du rapport et tous les phonmes existant dans la langue. En kirghiz, aprs la confusion des anciennes voyelles longues
il
s'est
form de nouvelles longues par une contraction de

ex.
groupes de phonmes, par
dans r selle
selle;
(se diffrenciant
de er
homme): comp, uzbek egr
ou bien par
ex. kirghiz to
monici
tagne provenant de taw <*tau.^'^ Ces contractions ont produit
une nouvelle corrlation des phonmes,

(Ex, 41)
^*
La transformation
franaise des groupes de
phonmes voyelle
Polivanov, Vvedenie v jazykoznanie (Leningrad, 1928), p. 196.
215
en
voyelles nasales a introduit dans
le
systme phonologique une
corrlation de nasalit des voyelles.

(Ex. 42)
Dans
certains dialectes chinois une transformation des groupes
voyelle
occlusive en voyelles avec coup de glotte (d'aprs la termi-
nologie chinoise: cinquime ton des voyelles) a produit une nouvelle

corrlation prosodique.
Les nombreuses mutations du type dl
>
(comp.
ex. 37) reprsentent
une rduction d'un groupe de phonmes un phonme. La transformation d'un phonme en un zro phonique peut tre limite des groupes
de phonmes dtermins, mais
particulier
il peut aussi tre gnral. C'est un cas du mme type de mutation: n'importe quel groupe de phonmes perd le phonme en question
:
(Ex. 43) Certains dialectes serbocroates perdent le
phonme
laryngal
h (issu du X vieux-slave);
il
disparat en toutes positions. C'est
un cas
particulier de la tendance qui se manifeste
dans ces dialectes rpartir

pas, c'est--dire qu'un
toutes les bruyantes en paires de sonore et de sourde.
Le phnomne inverse
n'existe
videmment
zro phonique ne peut pas, en toutes circonstances, se changer en un
phonme.
IX
Lorsqu'on dcouvre l'existence de plusieurs mutations qui
produites en
se
sont
de ces mutations
tions n'est pas
lois
mme temps, on doit soumettre l'analyse tout le faisceau comme un tout. La connexion existant entre ces mutadue au hasard
:
elles
sont intimement Hes entre
elles.
Les
qui prsident leurs rapports rciproques doivent lre mises en
lumire. L'une de ces lois, trs fconde pour l'laboration des principes
de
la
phonologie historique, a t tablie par Polivanov
les
phonologi-
sations
ne s'accomplissent jamais sans
tre
accompagnes d'une autre

la
innovation; dans une masse prodigieuse de cas
divergence
phonologisation) est accompagne d'une quelconque convergence
(= (=
dphonologisation) et se trouve dicte par elle.^^
Il
s'agit ici
de la
phonologisation de variantes combinatoires et en ce sens

sans exception.
la loi est juste

et
Une
telle
combinaison de
la
phonologisation
de la
dphonologisation peut tre considre du point de vue des mutations

des groupes de phonmes
est
comme une
rephonologisation.
et ce
Une
diffrence
se
remplace par une autre diffrence
complexe de mutations ne
distingue de la rephonologisation que d'une seule manire: dans la
"
Faktory ... ,
p. 38.
216

les
rephonologisation des phonmes
supports de
la diffrence
phono-
logique restent les reprsentants des

tion s'opposaient
mmes phonmes
le fait
qui avant la muta-
phonologiquement. Par contre dans une rephono-
logisation de groupes de
phonmes
la
de
la diffrence
des groupes
de phonmes demeure, mais
fonction de diffrencier passe de certains
phonmes d'autres, par de phonmes:

(Ex. 44)
les
ex.
aux phonmes voisins des mmes groupes

consonnes sonores
et
Dans
certains dialectes chinois les
consonnes sourdes sont confondues. La corrlation vocale des conest
sonnes
le
remplace par
la corrlation
de registre des voyelles suivantes:

la
ton bas de
le
la voyelle se substitue
au caractre sonore de
consonne
prcdente,
la
ton lev correspond au contraire au caractre sourd de

registre,
consonne en question. ^^ La diffrence de

(Ex. 45)
d'abord variation
combinatoire, est devenue une proprit de corrlation.
Dans
les
dialectes ukrainiens
du Nord-Ouest auxquels
consonnes mouilles
re-
monte
le
parler de la paroisse de Kornicy de l'ancien
gouvernement de
Sedlec,^' le
phonme
se prsentait aprs les
comme
une diphtongue
devient un
ia (variante
combinatoire). La perte ultrieure de la
mouillure de r rendait l'opposition ia-a phonologique aprs r et par suite

ia
phonme indpendant. Le schma de

:
cette
mutation sera
en transcription phonologique
r'
:
rd
>
ria
r^^
Au
contraire de la
phonologisation des variantes combinatoires, la

lie
phonologisation des variantes stylistiques n'est pas

logisation (voir ex. 19, 20).
une dphono-
En
autres termes
il
n'existe pas, dans le cadre
dûn systme appartenant un seul style de langage, de phonologisations

qui ne soient pas compenses par des dphonologisations.
multiplier les
diffrences
La tendance
phonologiques
telle
est
trangre un dialecte
fonctionnel particulier; une
phonologisation isole n'est possible
que
comme un
rsultat de la raction rciproque de
deux dialectes
fonctionnels (de deux styles de langage) diffrents.

^*
La phonologisation
Voir B. Karlgren, Etudes sur la phonologie chinoise (Stockholm, 1915), chap. 1 4, 1 6. Voir N. Januk, Kornickij govor b. Konstantinovskogo uezda Sedleckoj gub., Trudy post, komissii po dialektologii russkogo jazyka, IX, p. 13 et suiv.
^'
'* Comp, aussi les ex. 16-18, qui sont des cas typiques de rephonologisation des groupes de phonmes. C'est ainsi que dans l'exemple 16 le rapport /: ai est dphonologis, que dans l'exemple 17 r/ i# > '# /#, etc. (# = zro phonique).
:
217
de sa valeur
d'une diffrence phonique est

stylistique.
Il
ici
compense par
la perte
se produit ici
une permutation des fonctions.

les cas o la dphonoLa dphonologisation peut
A ce qu'il parat la dphonologisation, elle aussi, est souvent fonde sur

la
permutation des fonctions, en particulier dans
logisation n'est lie aucune autre mutation.

tre
une gnralisation d'un phnomne

style
qui, primitivement, constituait
une particularit spcifique d'un

discours ngUg et htif.
de langage particulier, par ex. du

qui signalise un style de langage
Un phnomne
dtermin, une nuance oratoire particulirement motionnelle, peut tre

ensuite transport dans une faon de parler qui ne
comporte pas
cette
nuance,
et se
transforme ainsi en une espce de norme linguistique:

l'attestent les
(Ex. 46)
Comme
ie
grammairiens russes du
xviii^sicle les
milieux instruits de
Moscou
il
conservaient encore dans leur parler la

particulier,
.
diphtongue
(ja) comme un phonme

se
mais dans
le
discours nglig et press
confondait dj avec
Les dialectologues
ie
observent un phnomne semblable: un effacement des limites entre

et ,
uo et en des faons de parler allegro dans des parlers grands-russes
qui conservent en principe la diffrence entre ces phonmes.^^ C'est la
premire tape d'une perte de diffrenciation;
la
seconde tape serait

et
le
le
dplacement des rapports entre

soign.
le style
de langage nglig
style
(Ex. 47)
La confusion de
le
e atone et de
atone qui se produit sous nos

rahse d'abord que dans
le
yeux dans
dialecte de
Moscou ne
La
mais
s'est
discours dlibr et nglig.
diffrence entre les

la
deux phonmes
fut
encore sentie
comme norme,
de langage
les
gnration suivante a gnralis
comme norme
Si l'on
le style
allegro du vocalisme inaccentu.^"
met part
rapports rciproques des divers styles de langage,
on
s'aperoit que la tendance
non seulement
la multiplication,
mais
aussi la diminution des diffrences phonologiques est trangre la
langue.
Dans
le
cadre d'un dialecte fonctionnel
isol,
on ne peut parler ni
de
accroissement ni de la rduction d'un systme phonologique, mais
seulement de remaniement, c'est--dire de sa rephonologisation.
"
I,
^**
Voir N.
Dumovo, Dialektohgieskie
razyskanija v oblasti velikorusskix govorov,
2eliv. (1918), p. 53etsuiv.
Dans
du
les
suiv.) j'interprte la chute des semi-voyelles faibles
Remarques sur rvolution phonologique du russe (Prague, 1929, p. 48 et du slave comme une gnralisade langage nglig.
tion
style
218
PRINCIPtS DE PHONOLOGIE HISTORIQUE
XI
Nous avons
dj indiqu que c'est seulement au
moyen de
la
mthode
intgrale qu'il est possible de dcrire un
changement phonique. On doit
rechercher quelles sont
les
diffrences phonologiqucs qui ont subi une
modification, quelles sont celles qui sont restes immodifies et de quelle
manire
changs.
le
rendement
outre
les
il
et l'utilisation
de toutes ces diffrences ont t

le
En
faut considrer
changement phonique dans
ses
la
rapports avec
systmes phoniques de diffrentes fonctions. Mais
description des mutations n'puise pas encore la phonologie historique.
Nous nous trouvons devant

tations.
la
tche qui consiste interprter les
mu-
La description
avant
et
fournit des donnes sur deux situations linguistiques:

la
aprs la mutation, et nous permet de poser
question de la
direction et
du sens de la mutation. Ds que cette question est pose, nous passons du terrain de la diachronie celui de la synchronie. La
mutation peut tre objet de recherche synchronique au

synchronie
mme titre que les

est
lments linguistiques invariables. Ce serait une faute grave de considrer

la statique et la
comme
synonymes. La coupe statique
une
fiction: ce n'est qu'un procd scientifique de secours, ce n'est pas
un mode
particulier d: l'tre.
Nous pouvons considrer
la
perception
d'un film non seulement diachroniquement, mais aussi synchronique-
ment: toutefois l'aspect synchronique d'un film
n'est pas identique
une
image
isole extraite
de
la
bande
pelliculaire.
La perception du mouveIl
ment
pour
est prsente aussi

la
dans l'aspect synchronique.
en va de
mme
langue.
Le travail de Ferd. de Saussure nous pargne de prouver qu'une considration de la langue au point de vue synchronique est un
mode de
connaissancetlo\og\auQ.
Quand nous considrons une mutation linguistique

Il
dans
le
contexte de la synchronie linguistique, nous l'introduisons dans la

s'en suit ncessairement
sphre des problmes tlologiques.
que
le
pro-
blme de
la finalit s'applique
une chane de mutations successives,
c'est--dire la linguistique diachronique. C'esc
proprement parler
il
l'aboutissement logique du chemin dans lequel sont entrs
y a quelque
premiers
dcades
efforts
les
nogrammairiens, dans
la
mesure o
de
la
ils
ont
fait les
pour manciper
les
la linguistique
mthodologie qui rgnait de
leur
temps dans
sciences naturelles et en particulier des clichs quasi-
darwinistes propags par Schleicher et ses epigones.

Si
une rupture de l'quifibre du systme prcde une mutation donne,

de cette mutation une suppression du dsquilibre, nous
et qu'il rsulte
219
:
n'avons aucune peine dcouvrir

est
la
fonction de cette mutation
sa tche
Cependant quand une mutation rtablit l'quilibre en un point du systme, elle peut rompre l'quilibre en d'autres points et par suite provoquer la ncessit d'une nouvelle mutation. Ainsi
de rtablir
l'quilibre.
se produit
souvent toute une chane de mutations stabiHsatrices
(Ex. 48)
slaves
La chute des voyelles rduites ( jers faibles) dans les langues a amen une corrlation de mouillure des consonnes. Toutes les
langues slaves font voir une tendance dsunir la corrlation de mouillure

des consonnes et la corrlation mlodique des voyelles, en supprimant
l'une des
deux oppositions. Les langues slaves qui ont supprim

la corrlation
la
corrlation mlodique (c'est--dire l'opposition de l'intonation montante

et
descendante) au profit de
de mouillure ont t places
devant l'alternative de renoncer,
soit
aux diffrences autonomes de
quantit vocalique, soit l'accent indpendant, car ces deux corrlations
sont d'ordinaire incompatibles dans une langue dpourvue de corrlation
mlodique. Certaines langues slaves ont pris

autres
le
le
premier chemin, certaines
second.-^
serait
Mais ce
une faute de limiter
l'esprit
le
de chaque mutation phonosystme phonologique de

la
logique au rtablissement de l'quiHbre. Si
langue intellectuelle tend en
effet
normalement
l'quuibre, en contrela
partie la rupture de l'quilibre
forme un lment constitutif de
langue
motionnelle
et
de
la
langue potique. C'est pourquoi

le
la description
les
phonologique statique pche

l'objet de cette description est
moins contre
la ralit
dans
cas
un systme de langue
intellectuelle.
La
la
capacit expressive du discours affectif est obtenue par une large
exploitation des diffrences phoniques extraphonologiques existant dans
langue en question, mais au plus haut degr de
l'affectivit le
discours
a besoin de procds plus efficaces, et ne
s'arrte
mme
pas devant la
dformation de
la structure
phonologique; par
ex. divers
phonmes
va jusqu'
se
confondent, phonmes dont l'articulation est modifie en vue de sur-
monter l'automatisme du discours
indiffrent; l'emphase
;
la
violation des corrlations prosodiques existantes certains
phonmes sont
par
pas l'moti-
avals en vertu de l'acclration du tempo. Tout cela

le fait
est favoris
que dans
le
langage affectif le renseignement cde
le
vit et
que par
l la valeur
phonologique de certaines diffrences phonola
logiques s'attnue.
De mme
fonction potique pousse la langue sur-
monter
l'automatisme et l'imperceptibilit
du mot
et cela
va galement
jusqu' des dplacements dans

*^
la structure
phonologique.
J'ai dcrit plus
phonologique du russe,
fond ce cycle de phnomnes dans Remarques sur rvolution TCPL, II (Prague, 1929).
220
(Ex. 49) B. Mileti remarque qu'en tokave sous l'influence de l'em-
phase l'intonation descendante des voyelles brves se change en une

intonation montante .22
(Ex.
50) Parfois l'eflacement des diffrences phonologiques
sert
est
satisfaire des besoins esthtiques;
par ex.
le
dialecte russe de
r, /,
Kolyma
caractris par la tendance remplacer les

/', /'
phonmes
et
en particulier
mouills par
le
phonme j.
Cette prononciation est dsigne l-bas

et selon
par
le
terme de sladkoglasie parler mielleux

la
l'enquteur la plus
/',
grande partie de
population peut bien articuler sans faute r\

telle
etc.,
mais pense qu'une
prononciation
la
est laide.
^^
Les diffrentes fonctions de
langue sont troitement
lies
et
la
permutation des fonctions
est
permanente. L'esprit de l'quihbre
et la
tendance simultane vers sa rupture constituent des proprits indispensables du tout qu'est la langue.
La
liaison de la statique et de la
dynamique
est
une des antinomies
dialectiques les plus fondamentales qui dterminent l'ide de langue.
On
ne peut concevoir la dialectique du dveloppement linguistique sans se

reporter cette antinomie. Les tentatives pour identifier la synchronie, la
statique et
le
domaine d'application de
la tlologie
d'une part,
et d'autre
part la diachronie, la dynamique et la sphre de la causalit mcanique

rtrcissent illgitimement le cadre de la synchronie, font de la linguistique
historique un agglomrat de faits dpareills et crent l'illusion superficielle et
nuisible d'un
abme entre
les
problmes de
la
synchronie
et
de
la
diachronie.
Runion phonologique internationale Prague, 20 dcembre 1930; TCLP, IV (1931); remani pour les Appendices aux Principes de phonologie de N. S. Trubetzkoy, traduits par J. Cantineau (Paris, 1949).
Prsent
la
publi en allemand dans
""
srbo-chrvatskch intonacch v
nei tofcavskm
(Prague, 1926), 13-14, 20.

r us. jaz.
"
V. Bogoraz, Oblastnoj slovar' kolymskogo russkogo nareija, Sb. otd. slov. IAN, XVIII, no. 4, p. 7.
PHONEMIC NOTES ON STANDARD SLOVAK
The close linguistic, cultural, political and ethnographic communality and interconnection of the Czechs and Slovaks is beyond all doubt. If, however, we wish to arrive at a thoroughgoing characterization of a whole, we must pay attention not only to its unifying features, but also
to the peculiarities of each of
It is
its
individual parts.
the purpose of these pages to outline a
number of properties which

that of
differentiate the
phonemic pattern of standard Slovak from
standard Czech. ^ Just as there are differential dictionaries of Czech and

Slovak, this will be a contribution to a differential phonology of the two
languages.
is
I
am
here concerned solely with the standard language, that
with those elements which have been incorporated into the normative
set
textbooks and codified as a

aside such questions as
of valid orthoepic prescriptions.

is
leave
how
large
the
who
consistently observe the literary

i.e.,
number of educated individuals norm and how widespread are the

between the phonemic patterns
to the
deviations therefrom,
the dialectal variants of the standard language.
While
shall point out the differences
of standard Czech and Slovak, one must, of course, not jump
conclusion that these are differences between Czech and Slovak in general.
As Trvniek
( eskm jazyce, Prague, 1924) pointed
out, the isoglosses

terri-
of the dialectal phonetic features found on Czechoslovak hnguistic
tory do not, for the most part, coincide with the boundary between the
domains of Czech and Slovak. The phonemic typology of

is
these dialects
let
indeed a pressing task for Czechoslovakia's linguists, but
us not
forestall the discussion
of these problems.
must only mention that most
of the phonemic
traits
of standard Slovak occur also in those Central

its basis.
Slovak dialects which served as
B, Hala's instructive work. Zklady spisovn vslovnosti slovensk a
srovnn s vslovnost
eskou
(Prague, 1929), contains a great deal of
My thanks to J. Stanislav and L'. Novk for valuable material on Slovak phonetics.
222
material which bears witness to the fact that the production of most of
the sounds and the auditory impression they produce, are the
same
in
both Czech and Slovak standard pronunciation. But once we attempt to

estabhsh the phonemic systems of the two standard languages, and to
subject these systems to a comparative analysis,
fact: quite often identical
we observe an
interesting
sounds or sound groups implement different

identity of their phonetic
phonemes
in the
two languages. Despite the
implementation, certain phonemes of the two languages differ in their

phonological content, a fact resulting from differences in the relations
between diverse phonemes within the over-all structure of the given
phonemic system. There

time salient differences
are, then, considerable similarities in the
pho-
netic inventories of Standard Slovak
and Standard Czech, and at the same between their phonemic systems. Let us mention
is
only the most striking of these differences.

I.
According to Hla, uo
the only diphthong the possession of which
distinguishes Standard Slovak from Standard Czech.
Hla denies the

In his opinion,
existence of the other Slovak ascending diphthongs.
Czambel's statement that "the diphthongs

with the groups
/a. Je,
ia, ie, in
are not to be confused
ju"
is
concerned merely with an orthographic
distinction, "for both acoustically
and
articulatorily, the
ia, ie, iu,
two kinds of
groups are identical",
i.e.
the "diphthongs"
are in fact nothing
other than the clusters "consonant y

is
vowel
a, e, w".
(cf.
This formulation
V. Vn, Nae
inaccurate even from the phonetic point of view

p. 75).
vda, XI,
First of
all,
to
my
ear, the relative length
of each of the
freely inter-
two diphthongal components varies considerably and can be

changed while
first
in the sequences
7V7, />,
yw the quantitative relation of the
member
to the second
is
that of a consonant to a short vowel.

ie,
Secondly, the diphthongs
ia,
iu
are oi longer duration than the

is
sequencesyo,
ye, yw.
Hala's measurements show that the diphthong uo

(p. 95).
e.
approximately twice as long as

relation holds between ie
ia-ja-a etc.
It
seems to
me
that a similar
and
In any case, the relative duration of
should be exactly measured. Thirdly, one can frequently hear

first
a qualitative difference between the
component of the diphthong and

isy.
the consonanty, the former being acoustically closer to the vowel / than
It is,
however, very probable that an optional realization of the ascendis
ing diphthongs
theless,
identical with the sequence "y

ia, ie
short vowel".
None-
such groups as
remain integral diphthongs from the phonethe preceding syllable likewise
mic point of view.
Standard Slovak observes the so called "rhythmic

is
law": a long phoneme
shortened
if
contains a long phoneme. This law unambiguously delimits the long and

short phonemes.
223
the preceding syllable contains ,

(desiaty, sviezi).
The shortening of long phonemes occurs both when I, , , , and when it presents ia, ie Not only a, , , , , I, are shortened, but also ia, ie, iu
However, the
{rydza, rdzeho, rydzu versus cudzia, cudzieho, cudziu).
shortening of long phonemes does not take place either after the group j" (e.g., jasn, jedl, rozjatri, "j vowel" or after the group "vowel
dunajsk, ostej) and, on the other hand, these groups are not subjected
to
any modifications
if
even
after long phonemes (e.g., do hja, we would admit with Hla that the diphthongs
sadzaj).
ia, ie, iu
And thus,
are imple-
mented
groups,
as ja, je, ju, there

if they
still
remains the phonological fact that these
follow a consonant of the same simple
member of a compound,
mic length belongs
syllabic
function like irreducible phonemes.

ia,
ie,
word or of the same The phoneis
to the diphthongs
if
iu as
wholes, not to their

lost as a
components:
the non-syllabic part of the diphthongs

is
result of assimilation to a precedingy, the syllabic part
identified with a
short vowel
II.
(e.g., vojak, stoja,
jem).
like
According to Hla, Standard Slovak,
Standard Czech, posbut

it
sesses the diphthong ou ( 1 33). Phonetically this
is true,
should then
be added that in addition to

ail,
oii,
standard Slovak also has the diphthongs
eu, iu etc. (e.g., postav, spev,
kivda); yet from the phonemic point of
view there exists in Standard Slovak neither the diphthong ou, nor any
other descending diphthong.
into
Each of these sequences

v is realized as
is
decomposable
two autonomous phonemes.
In Standard Slovak, the
phoneme
a non-syllabic
all
when
other
is
preceded, but not followed by a vowel, and as a labio-dental v in

positions.
Since the position before a vowel of the same
word
the
position of
maximum phonemic differentiation

is
for Slovak obstruents, the
labio-dental voiced consonant

variants of the
among
the combinatory (contextual)
phoneme
v,
the fundamental one, while the non-syllabic
is
a secondary variant.
Therefore, for example,
we would
transcribe
Slovak pravdou phonetically as praudou, but phonemically as pravdov,
and
it
is
just this latter device
which many Slovak peasants sensibly

its
employ
in their writing.
The
dissociation of the sequence ou into
successive
components
etc.
is
substantially aided by the alternation of the
sequence "o
+ tautosyllabic w" with the sequence "o + heterosyllabic v":
synov - synova
components of the groups with are endowed with their own of the quantity, cf. chliev - lev, slvny - hlavn, kresv - div. The short sequence ou has no long counterpart: there is no group uo-\-u, which was
The
first
probably eliminated by phonetic dissimilation
(cf.
for example, stanov.
224

does not affect the decomposition of ou: etc. -
trov, slov, slovko),^ but this

[oj
- ol ok
'"
ova etc. au,J au - iu, U

is
etc.
a group of phonemes "short
v".
Thus,
it is
natural that the
phoneme does not modify this group in any respect (za nzkou hriadkou etc.). As to the of Standard Czech, it is an indecomposable phoneme; it is the diphthong as a whole which is endowed with the quantitative feature of length and not its components
length of the preceding syllabic
""
per se; a non-syllabic
does not exist outside of
this
diphthong.^
Hence the phonemic system of Standard Slovak knows only ascending diphthongs {ia, ie, iu, uo) in contradistinction to Standard Czech with one
single descending
III.
diphthong ou.
According to Hla, all of the simple vowels of Standard Slovak - both long and short - correspond completely both in their production and in the auditive impression they produce to the vowels of Standard
Czech
(pp. 80-91).
The
sole exception
is
the short front vowel , which
occurs in
many
Central Slovak dialects and belongs to the Orthoepie
norm
arti-
of Standard Slovak.
96-114 and map).
Hla has given detailed information on the
culation of this vowel and
on the geographic area of

this vowel, a
its
occurrence (pp.
detail
The presence of
is
mere
from Lhe
phonetic point of view,
of fundamental importance for the phonemic

it
structure of the vocalic pattern of Standard Slovak, for
determines the
phonemic make-up of all the short vowels. The short vowel system of the two languages are as follows
:
Standard Czech
Standard Slovak
a
ce
u
The Czech
(i.e.,
i
u
e,
i
are
opposed to the phonemes
as
flat
grave vowels
(i.e.,
in articulatory terms,
rounded back vowels) to non-flat acute
unrounded front) vowels.

a, o,
The Czech
phonemes
is
a neutral vowel without a In Standard Slovak
counterpart from the point of view of tonality.

are opposed to the
(i.e.,
, e,
merely as grave to acute

front).
vowels
* '
in articulatory terms, as
back to
The opposition of
In the Central Slovak dialects one finds truou etc. For the phonemic interpretation of the diphthong ou in Standard Czech see V. Mathesius, Travaux du Cercle Linguistique de Prague, I, p. 69, and R. Jakobson, Zklady eskho vere, p. 106 f.

flat
225
series, since
to non-flat
is
not a distinctive feature delimiting the two

(i.e.,
both opposites and a are non-flat

similar to that of the
unrounded) vowels. The stressed

membered-triangle phonetically
vowels of Standard Russian form a
five
Czech short vowels, but nevertheless the phonemic

diff'ers
structure of these vowels with regard to tonality
in
the
flat
two
languages in Russian the distinctive feature

:
non-flat, while the differences in gravity
but merely contextual: each vowel

palatalized consonants
talized (i-j, -a, etc.).
is
and and acuteness are not phonemic more advanced (acute) after the
is
the opposition of
and more retracted (grave) after the non-palaThe phonemic content of the Czech vowels is an
phonemic content of Standard Russian and
indissoluble synthesis of the
Slovak vowels. The well known fact that a Czech reproduces flat-acute
vowels, such as the French and
is
German and
ii,
only with great
difficulty,
explicable by virtue of the fact that in the

is
Czech
linguistic pattern the
vocalic gravity
inseparably
bound up with
ffatness
and the acuteness
with non-flatness (the front vowels are never rounded).

the contrary, easily reproduces such vowels as
Russian, on
and
ii,
nor do the similar
German
or Hungarian vowels cause any difficulty for a speaker of the
Central Slovak dialect.
The system of long vowels in Standard Slovak corresponds to that of the short vowels. The vowels , uo, are opposed to the vowels , ie, ia. Each grave phoneme has an acute counterpart, which is implemented
either as
an acute vowel
in its entirety or as
a vowel with an acute onset
{id).
A noteworthy feature of Standard Slovak is the set of long vowels used

in declensional endings.
vowel pattern of
all
phonemic distinctions alien to the other morphemes. Two phonemes appear only in
It
involves
the declensional endings
between the phonemes and
there
is
inserted
ie.
, a phoneme of intermediary tonality, and similarly

Both
ples:
between uo and
e.
and
iu alternate
with u; likewise
stariu- svieu,
and
ie
alternate with
Exam-
prav - priamu,
pravho -priameho,
starieho -
svieeho.
The system of long vowels, including

is
the parenthesized vowels
of the declensional endings,

a
as follows
226

is
cardinal differences. In Czech, quantity

only, in Slovak of
all syllables.
a distinctive feature of vowels

exhibit quantitative
in
The Czech vowels

word;
differences regardless of their position in the

in
Standard Slovak,
is
accordance with the rhythmic law, the quantitative opposition

if
removed
the foregoing syllable of the
same word
is
long.*
Thus,
Standard Slovak presents neutralizing positions both for the voicing

correlation of consonants, as does Czech, and, moreover, for the quantitative correlation
of syllabic phonemes.
The
existence of neutralizing
neighborhoods has far-reaching consequences for a phonemic correlation,
and
especially in those cases in
autonomous
alternations (e.g.
mrazu- mrz;
which the correlation is used both pustit' - pa) and

lov - sla).
in in
is
combinatory alternations, those in which one of the two alternants

conditioned by the context
(e.g.
In contradistinction to Standard Czech, Standard Slovak lacks short
non-paired vowels.
Except for the special morphophonemic category

all
of the declensional endings
the syllabic
phonemes
r-,
o,
l-I.
are paired with
respect to quantity: a-, -ia, o-uo,
e-ie, u-ii, i-i,
The
in
short
of
Standard Czech has no long counterpart.

distinctly foreign
The
which occurs only in
words,
lies
outside the system.
Compare
Standard
Slovak the foreign which also stands outside the system.
phonemes usually serve as the members of quantitative alternations (koa-k, ena-ien, sudca-sd), while in Standard Czech a short phoneme frequently alternates with a noncorrelative long phoneme: -, e-, u-ou {kon-k, klep-klpek, mukouIn Standard Slovak, correlative
mouka). That
V.
all
is
a particularly important difference.

exist in
Non-paired voiceless consonants do not
Standard Slovak:
obstruents are here paired with respect to voicing and voicelessness.

c, c,
In Standard Czech the non-paired voiceless consonants are
and
k.
In the Czech phonemic system g has no differentiating function; for
Czech
it is
still
a tangibly alien element (see V. Mathesius,
I.e.,
p. 68).
In Slovak g
is
much more
at
containing g, Slovak has absorbed

garian and Polish and a
tinge of foreignness.
home many words

:
in addition to the
German words
lost
of this type from Hun-
number of
is
these
words have already
any
In Standard Slovak there

correlation as
a consistent tendency to exploit each given
much
as possible; neither the voicing correlation of ob-
struents nor the tonality correlation of vowels, nor the quantitative
correlation of syllables (with the exception of the declensional endings)

*
Natives from Central Slovakia have vowel after another long vowel.
difficulty in
recognizing the length of a Czech

displays unpaired phonemes.
227
The
pairs of correlative
phonemes
are
considerably more abundant in Standard Slovak than in Standard Czech.
This accounts for the rich phonemic inventory of Standard Slovak: 41
phonemes (not counting the two vowels with a limited morphological function and iu) as against the 34 phonemes of Standard Czech. Both in Slovak and in Czech we consider / and j to be separate phonemes. We must give the reasons for this interpretation. If two sounds distinguish word meanings we assign them to different
:
phonemes.
Two
environment
(e.g.,
sounds distinguish meanings if they appear in the same Czech dm - nm, rda - rna) or if a given sequence
is
of the two phonemes
opposed to the reversed sequence
(e.g.,
Czech
bedna - Benda).
If in a given
language two sounds can alternate in the same environdifferentiation of
ment without any

and closed or d and n,
are optional variants of one and the
word meanings, then the two sounds same phoneme. Examples: open in Standard Czech (cf. Frinta, Novoesk vslovnost, p. 62), b and m in some South American Indian languages (see
language two sounds do not occur in the same environment
in a given
Polivanov, Vvedenie v jazykoznanie, 1930, p. 215).

If in a given
and
their
combination
sequence does not distinctively alternate
with the inverted sequence, then those two sounds represent two different
phonemes;
if,
however, they
fulfill
both of the following conditions they

acoustico-motor feature, which
are to be considered combinatory variants of one phoneme.

1.
Both sounds exhibit a
common
Thus Slovak h and iu are do not occur in the same position and despite the fact that there exists no sequential opposition hiu - iuh we find, however, no common feature which sets them off from
distinguishes
different
them from
all
other phonemes.
phonemes, despite the
fact that they
all
other phonemes.
2.
The combination of
the
two sounds does not
violate the combi-
national laws which determine the grouping of

in the given language.
phonemes
into sequences
Let us attempt to apply these principles to the relationship between

I
and j
in three
standard languages
/
Russian, Czech, and Slovak.
The
difference between the sounds
They do
ij-ji
is
not,
it is
true,
occur in
and y in Russian is obviously distinctive. the same environment, but the opposition
(e.g.
used to differentiate meanings
vlij ~ vlji, kij - kji).
^ Standard Slovak does not exceed Standard Czech in the number of basic archiphonemes. Some of these Slovak archiphonemes include more pairs of correlative phonemes than their Czech counterparts.
228
In general, the syllabic and non-syllabic phonemes are clearly delimited
phonemic pattern, while in Czech one and the same phoneme can be both syllabic and non-syllabic: the phonemes r and / are syllabic when preceded by a consonant and at the same time not followed
in the Russian
by a vowel; on the contrary, they are non-syllabic in all other positions: the syllabic and non-syllabic r (or /) cannot distinguish meanings; they
possess specific
common features and do

/
not occur in sequentially opposed
combinations. They are, then, contextual variants of one and the same
phoneme.
Similarly,
appears only where a consonant precedes while no
vowel follows, whereas j does not occur in such an environment. The clustery/ occurs only after a vowel or at the beginning of a simple word
(or of a
member
of a compound), while
ij
occurs only after a consonant

dojiti, jin,
within a simple word (or

zjistiti', pij,
member of
a compound): kraji,
pijte, pije.
Both sounds are characterized by an "/"-tonality,
the difference between the syllabic
and the non-syllabic variety consisting
solely in the fact that the latter is shorter and,
when
it is
not preceded by
a vowel, contains, besides the vocalic tone, a distinct noise; again, the
two sounds show a

cit.,
similarity in their articulation
(cf.
for example,
The Czech sounds / andy could, then, be A. Frinta, op. considered contextual variants of a single phoneme if it were not for the fact that such a solution would violate the laws of phonemic grouping.
pp. 70, 98).^
In Czech two identical phonemes do not occur in immediate succession

within the limits of a simple word.
variants of one
If,
however,
and j were contextual

mii, miii (this
phoneme, we would have the sequences
would be the phonemic transcription of the words myj, myji). Therefore, in Standard Czech, we consider / andy two different phonemes; although
we note
the vagueness of the
phonemic
limit
between the two.
In Standard Slovak the phonemes which can be both syllabic and

non-syllabic have, in their syllabic variants, long counterparts (r-,
l-).
The and
and
are non-syllabic
when
there
is
an immediately adjacent vowel

Similarly,
/
syllabic
when
The
there
is
no adjacent vowel.
appears only
without an adjacent vowel, and j only in the neighborhood of a vowel

other than
ij
/.
clustery/
(cf.
is
thus possible only after a vowel, the cluster
only before a vowel
mojich,jeho - ich;
myjem,
uj, ujte - my, myte;
pomyje, nadej - do pom; prija, njmem -primem). These combinations
The Czech j has a weaker friction and shorter duration than the Russian j. This came to my attention once when I was asking the way to the Jilsk street in Prague. The passers-by inquired which street I meant, and one repeated in perplexity ''''Hilsk"'! Thus, he more readily associated the Russian pronunciation of y with the distinctly fricative Czech consonant h than with the weak friction of the Czech j.
'
first

of i with an intervocalic y are the only hindrance to the
full
229
fusion of both
and j of Standard Slovak in their interrelation are on the very threshold of phonemic distinctiveness. From the difference in the structure of phonemic systems there arises a difference in the current phonemic combinations. This problem, however,
:
sounds into a single phoneme
the
as well as the characteristic traits of Slovak

syntactic
morphophonemics and
Let us here
phonology would rather require a

:
special study.
confine ourselves to a few examples

participates in
in Standard Slovak the zero

e,
sound
morphophonemic
e, ie, o,
alternations not only with
as in
Czech but with
uo, a, .
very restricted as compared with Czech.
Standard Czech can serve to

constituents of
The use of consonantal alternations is The glottal catch, which in delimit words within syntactic groups or
one of the phomeasures (Satzff.
compounds,
is
in Standard Slovak merely
netic devices used to indicate the boundaries of speech

takte);
cf.
V. Vn, Sbornk Matice Slovenskej,

its
I,
p.
39
Phonetic research, indisputably, has

is
own autonomous
worth.
It
indeed important to ascertain not only the
language but also the means used to

constituents.
phonemic make-up of a implement the individual phonemic
But nevertheless, Hala's work eloquently shows
how
im-
portant
it
would have been, even
for the sake of a strictly phonetic deentities
scription, to
pay attention to the question of the phonemic
which
correspond to the phonetic data under examination. First and foremost,

it is
necessary to take into account the phonemic pattern
when
selecting
material for phonetic investigation.
For example, Hla

tity
fails to
approach the
ia, ie, iu,
essential question of the
quan-
of the ascending diphthongs
and, likewise, of the quantitative

ou. In
where ""
relations
between the components of the sequence

is
Standard Czech,
one phoneme, the relative quantity of both components and the duration of the whole diphthong is approximately equal to the average duration of simple long vowels (see Zklady eskho is phonemically vere, p. 106 f.). In the Eastern Czech dialect, where
varies freely
""
a group "vowel plus consonant", the quantitative relations within this
group are (according to
my observations
:
in the villages
between Turnov
and Sobotka) firmly stabilized the duration of the in this group is the same as the normal length of the phoneme o; the duration of the approaches that of other consonants in the same position (e.g. that of 7).
It
would be of interest to ascertain whether the same is true of Standard Slovak, which agrees with Eastern Czech in the phonemic treatment of
Hla compares the quantity of the stressed vowels
in
the group ""ou".
Standard
230

dis-
Slovak and Czech and finds a considerable similarity; but his study
regards the most
short syllables.
salient point of Central
It
Slovak quantity, the obligatorily
would, however, be of interest to ascertain, whether

is
and how
like
the neutralization of vocalic quantity
reflected in objective
is
duration, whether a syllable following a long vowel or liquid
treated
a normal short syllable or whether
its
duration
is
more
subject to
variation, since the shortness here has

Finally,
no
distinctive value.
is
one does not learn from Hala's work how a
pronounced
It
in
the speech of those Slovaks
who
possess the
is
phoneme
should be
ascertained whether in their speech a
not implemented as a more
retracted vowel, especially after labials, where the
phoneme a has a
is
counterpart in the
phoneme
Such an articulation of a
quite typical
of languages in which two wide unrounded vowels are opposed to one

another,
e.g.,
English and various Turkic languages; during

I
my
cursory
observations of Central Slovak dialects
have repeatedly heard a vowel
pronounced further back than the Czech a. In some cases a phonemic frame of reference provides the phonetician
with an explanation of certain facts he has observed. If Hla, for instance,
notes that in Slovak
/ is
articulated further to the front than in Prague
Czech
Slovak
(p.
/
53
fif.),
this difference
may
be easily explained by the fact that

/",
has to be clearly distinguished from the palatal
which has been
lost in Czech.
Written in Prague and published in Czech in the Studies presented to Albert Prak Slovensk Miscellanea (Bratislava, 1931).
PHONEME AND PHONOLOGY
Phoneme
set
is
the basic concept of phonology.
By
this terra
we
designate a
of those concurrent sound properties which are used in a given language
to distinguish
iraplement one and the same phonerae.

style
words of unlike raeaning. In speech, diverse sounds can This variety depends on the
of speech and/or on the phonetic environraent in which that

occurs.
phoneme
The
difference between such sounds

to distinguish
is
deterrained by
external factors
and hence cannot serve
word meanings.
in Czech,
Such sounds are labeled variants of the given phonerae. Thus,

the velar
[tj],
e.g. in [verjku],
and the dental
[n], e.g.
in [venek], are variants
of one and the same phonerae
//; the first variant
appears before Ik/
and
/gl,
the second in
all
other positions. In English, however, the dental
nasal /nl
and the
velar nasal (spelled ng)
may
occur in identical positions

they are, then,
first
and thus
two
serve to differentiate
meanings
(e.g., sin, sing);
different
phonemes. The concept of the phoneme was
outlined
in the works of
Baudouin de Courtenay and
F. de Saussure, but has
received a wider and

research.
more
precise utilization in
modern phonological
See Travaux du Cercle linguistique de Prague, IV.

is
Phonology
a part of linguistics dealing with speech sounds with

fulfill
regard to the functions which they

phonetics has for
purely
its
in a given language,
whereas
task the investigation of speech sounds

physical
from a
physiological,
and psycho-acoustical point of view.
Along with
the terra "phonology",
we encounter such
is
equivalent de-
signations as phonematics, phonemics Sin functional phonetics.

linguistic function
The
basic
of sound differences
the distinction of raeanings.
sound difference which,

raeanings
is
in a given language, can be used to distinguish
viewed as a phonological opposition.
The inventory of
its
phonological oppositions proper to a given language constitutes
phonological systera. Certain structural laws of universal validity underlie
the coraposition of any phonological systera
and
lirait
the variety of
232
systems, so that a phonological typology of the languages of the entire
world
is
quite feasible.
Word phonology inventories

their
the
phonemes
peculiar to a given language,

It
interrelations
and possible combinations. and
uses statistics to
determine the functional load of these phonemes and their combinations,

as well as their frequency in the vocabulary
special
in current speech.
A
or
branch of word phonology
is
morphological phonology
morpho(pho)nology, which analyzes the phonological structure of the

various morphological components of the word. While
deals with those
sound distinctions which are able
to differentiate
word phonology word

the meanings
meanings, syntactical phonology studies phonic differences capable of

delimiting a
word within a word group or of differentiating
of word groups as wholes.
A second
task of phonology, along with the synchronic description of

is
individual phonological systems,
the characterization of their develop-
ment. In contradistinction to traditional historical phonetics, historical
phonology
is
based on the following principles
a)
no sound change can

purposeful. Historical
be comprehended without reference to the system which undergoes that
change; b) each change in a phonological system
is
phonology extends the application of the comparative method to

genetically unrelated languages
and
in this
way
arrives at a typology of
the phonological evolution of languages, whereas synchronic phonology
works toward a typology of the systems themselves. Similarly, the study

of the geographic distribution of different phonological types
is
not
confined to cognate dialects or languages, but ascertains that the boundaries
between different phonological features often do not coincide with

to be particularly fruitful in
the boundaries between languages or language families.
The phonological approach has proven
respect to poetic language, standard language or writing, whereas a
complete failure marked the attempts of older linguistics to treat these domains. The problem of the relation between the phonological system
and writing
is
of theoretical and practical significance
it
makes
possible
the solution of such questions as spelling
and shorthand reform, the
creation of alphabets for peoples without a written literature, etc.
The first foundations of phonology were laid by Baudouin de Courtenay, de Saussure, and their disciples. The systematic elaboration of phonology began only after the First World War when: a) there was
F.
posed the problem of the phonological system as a lawful structural

whole, b) the psychological notion of phonological elements (the so-called
psycho-phonetics)
was
replaced
by
sociological
approach,
and
233
) synchronic phonology was supplemented by historical phonology.

Prague Linguistic
Circle,
The
which called the
First International Phonological
modern phonology.
Conference (Prague, 1930), has become the organizational center of Cf. Travaux du Cercle linguistique de Prague, I flf.,
with further bibhography.

Published in the Second Supplementary Volume to the Czech Encyclopedia naun (Prague, 1932).
Ottv
slovnk
SUR LA THORIE DES AFFINITS PHONOLOGIQUES ENTRE LES LANGUES
Est-il
besoin aujourd-hui de rappeler que la linguistique appartient aux
sciences sociales et
non
l'histoire naturelle? N'est-ce
pas un truisme
vident? Pourtant
et ceci arrive souvent

il
dans
l'histoire
de
la science
la
bien qu'une thorie suranne soit abolie,

rsidus,
en subsiste d'assez
nombreux
chapps au contrle de
la
pense critique.
le
La doctrine de
Schleicher, ce grand naturaliste dans
domaine de
linguistique, est branle depuis longtemps,
mais on en trouve encore

physiologie des sons est
qu'est due base de toute grammaire

maintes survivances. C'est sa thse
rserve dans la science
la
la place
d'honneur qui
reste
du langage
cette discipline auxiliaire et

le
proprement parler extrinsque. En cdant

qu'avait soutenue l'auteur
terrain
une conception
intgrale, la tradition linguistique ne renonce qu'avec peine la rgle
du Compendium
et
qui depuis a pris racine:
vor allem versenkt
man
sich in das genaueste Einzelstudium des Objektes,

c'est
ohne an einen systematischen Aufbau des Ganzen zu denken. Mais

la
tendance expliquer
les similitudes
phoniques
et
grammaticales de
et
deux langues par leur descendance d'une langue-mre commune,

n'envisager que
les similitudes susceptibles d'tre
expliques d'une
le
telle
manire, qui demeure sans aucun doute l'lment

doctrine en question.
plus stable de la
Mme chez ceux

juste
qui ne prennent plus au srieux la gnalogie simpliste
des langues, l'image du
Stammbaum, de
reste
l'arbre gnalogique, selon la

le
remarque de Schuchardt,
malgr tout en vigueur;

persiste
problme
la pr-
du patrimoine commun d une souche unique

cette
tre
occupation essentielle de l'tude comparative des langues. Cependant
tendance
est
en dsaccord avec l'orientation sociologique de

effet
la
linguistique
moderne: en
l'exploration des ressemblances hrites
d'un tat prhistorique
par
commun n'est dans les sciences sociales compares

l'art,
ex.
dans l'tude de
des
murs ou
des costumes
qu'une des
SUR LA THORIE DES AFTINITS PHONOLOGIQUES

questions
traiter, et le
ici
235
problme du dveloppement des tendances innonigmes

et les solutions
vatrices l'emporte
D'ailleurs, ce
sur celui des rsidus.

les
penchant pour
court
nettement
gnalogiques ne correspond
relle et la lingistique
mme
plus l'tat actuel de l'histoire natules
le
danger de rester plus naturaliste que
sciences naturelles elles-mmes.
quelques spciaHstes
Nous nous permettrons de nous rfrer minents tels que L. Berg, A. Meyer, M. Novikoif,
M. Osborn,
L. Plate. ^
A l'atomisme
de jadis on oppose
la
conception de
l'ensemble qui dtermine toutes ses parties. Si l'volutionnisme orthodoxe

enseignait que l'on doit prendre en considration les similitudes de
structure des organes
uniquement
si elles
dnotent que
les
les
porteurs de ces
organes descendent d'un seul et
mme anctre,
recherches de nos jours
font au contraire voir l'importance des similitudes secondaires acquises,

soit
par des organismes apparents mais sans avoir appartenu leurs
anctres
communs,
soit
par des
organismes
d'origines
absolument
diffrentes la suite d'un
dveloppement convergent. Ainsi les ressemformes prsentent dans leur organisation peuvent tre blances que deux
fait
fait
un un
secondaire acquis rcemment, et au contraire
les diffrences tre
primaire hrit.
et
Dans
ces conditions la distinction des organismes

dcisif.
en apparents
non-apparents perd son caractre
Le dveloppevaste
ment convergent, englobant des masses immenses d'individus sur un

territoire, est considrer
comme une
loi
prdominante.
du matre de la linguistique moderne, Antoine Meillet, d'avoir fait ressortir un fait trop souvent mconnu malgr sa grande porte les concordances entre deux ou plusieurs langues surgissent frquemment aprs la dissolution de la langue mre et proC'est un des mrites inoubliables
:
viennent, beaucoup plus qu'on ne l'imagine au premier abord, de dvelop-
pements
parallles.
unit, pluralit
l'image traditionnelle de deux tats successifs
la doctrine
et
de Meillet oppose d'un ct

celle
l'ide
de
l'unit
dans la pluralit
de l'autre
de
la pluralit
dans
l'unit: ds le
dbut, enseigne-t-il, la
communaut n'emporte pas
identit
complte de
identit la langue. Ainsi surgit ct du concept traditionnel de identique. N. S. initiale la notion importante du dveloppement Trubetzkoy a essay de dlimiter les deux notions en proposant au Premier Congrs de Linguistes de distinguer deux types dans les groupe-
ments de langues:
les
alliances {Sprachbnde) possdant des ressem-
blances remarquables dans leur structure syntaxique, morphologique ou phonologique et les familles {Sprachfamilien) caractrises avant tout
1
comme
Voir surtout L. Berg, Nomogenesis (Londres, 1926), et M. Novikoff, Vhomomorphie base mthodologique d'une morphologie compare (Prague, 1936).
236
par un fonds
SUR LA THORIE DES AFHNITS PHONOLOGIQUES
commun
de morphmes grammaticaux et de mots usuels.

n'est jamais par des diffrences
(Notons
d'ailleurs
que selon Meillet ce
ou des concordances de vocabulaire qu'on peut

langues). 2
tablir des parents
de
Or une
famille de langues peut possder et possde d'ordinaire,
ct de ces dtails matriels, des similitudes de structure grammaticale

et
phonologique. Cela revient dire que la similitude de structure est

et
indpendante du rapport gntique des langues en question

indiffremment
relier
peut
ou d'ascendance diffrente. La similitude de structure ne s'oppose donc pas, mais se superpose la parent originaire des langues. Ce fait rend ncessaire la notion de Y affinit linguistique; selon la dfinition juste du P. van Ginneken au Ille Congrs de Linguistes, l'affinit n'exclut pas la parent
des langues de
origine
d'origine, mais en fait seulement abstraction.
mme
Une
affinit,
ou en d'autres termes une
similitude de structure unifiant
des langues contigus les runit en une association.
La notion de
que dans
l'associa-
tion des langues est plus large que celle de la famille qui n'est qu'un cas
particulier de l'association. Meillet fait observer
les
cas
o
y
l'volution a t sensiblement identique, le rsultat est le

avait eu unit ds le dbut.
mme
que
s'il
La convergence des dveloppements {Wahlverwandschaft, selon le mot de Goethe) se manifeste autant dans les modifications du systme que dans les tendances conservatrices et notamment
dans
le tri
des principes constructifs destins rester intacts. L' identit

la
initiale
que rvle
grammaire compare
et n'exclut
n'est, elle
non
plus,
qu'un
tat de
dveloppement convergent
aucunement des divergences

faire
les
simultanes ou antrieures.
On
connat la tendance de maints

la carte, et l'on
faits
phonologiques
tache
d'hue sur
a plus d'une
fois fait
remarquer que
langues
contigus d'origine diverse offrent quantit de ressemblances dans leur

structure phonologique aussi bien que grammaticale (Jespersen, Sandfeld,
Schmidt, Vendryes
annuits, tout en
et
en particulier Boas
et Sapir^).
Frquemment
ces
rapprochant des langues contigus non parentes, scindent

le
des familles de langues. Ainsi
blanc-russe et de l'ukrainien) et
^
domaine du russe (y compris celui du du polonais s'oppose la rgion tchcoou consanguinit et la parent acquise
Le Pre Schmidt rapproche
les
C'est la distinction entre la parent d'origine

affinit,
ou
qui correspond ce classement dans la pense linguistique italienne,
s'inspirant de la pense d'Ascoli (Bartoli, Pisani).
langues contigus offrant des ressemblances de structure dans des Sprachkreise, mais il ne voit dans un tel groupement qu'un rsidu d'un tat antrieur (um so grossere
Zeittiefen) celui
que nous rvle l'tude d'une famille de langues. Ainsi
le
problme
des similitudes acquises menace de s'effacer de nouveau devant celui des similitudes
d'origine.
^
Comp. R. Jakobson,
Int.
Journal of Amer. Ling., X, 192 et suiv.
SUR LA THORIE DES AFFINITS PHONOLOGIQUES

slovaque par
le
237
manque de
l'opposition quantitative des voyelles et

le
forme cet gard un tout avec

turques de
la
gros des langues finno-ougriennes et
Russie europenne ou cisouralienne'*
tandis que quelques

mme
affinit croi-
autres langues des familles finno-ougrienne et turque possdent cette
opposition: par ex.
le
hongrois appartient ce point de vue au

et le slovaque.
ensemble que
sent
le
tchque
Les isophones d'une
non seulement
celles
le
les limites
d'une famille de langues, mais souvent

les parlers
mme
d'une langue. Ainsi
orientaux du slovaque se
rangent par
voisines
manque de
l'opposition quantitative
du
nord-est, c'est--dire
du
russe et
du ct des langues du polonais.

la
Pourtant la linguistique, tout en entrevoyant

des affinits phonologiques,
la laisse
question troublante
tort la priphrie de ses reclair.
cherches. Les faits attendent d'tre dpouills et mis au

Il est
connu que
le
langage n'est pas

langue.
le
mme
chez deux sujets parlant
entre eux une

tiques,
Le grand rvlateur des antinomies linguisFerdinand de Saussure, a fait valoir ces deux aspects antithde
la
in-
mme
tiques: la langue, intention d'identit, condition indispensable
comprhension
et
la
parole,
manifestation
personnelle
C'est
qui
dividualise le rle de
chacun des interlocuteurs.

le
un dualisme
semblable que F. de Saussure rduit
rapport rciproque des parlers
rgionaux d'un idiome. L aussi deux forces agissent sans cesse simul-
tanment
et
en sens contraire:
c'est
d'une part
l'esprit particulariste ou,
en d'autres termes, l'esprit de clocher
et
de l'autre
l'esprit
de
communaut ou
typique.
la force unifiante
dont l'intercourse (d'aprs
l'ex-
pression emprunte par l'auteur l'anglais) n'est qu'une manifestation
Mais le jeu de ces deux forces opposes ne se confine pas seulement dans les limites d'une langue: les convergences aussi bien conservatrices qu'innovatrices dans la structure de deux ou plusieurs langues
contigus relvent de la force unifiante, tandis que
les
divergences sont
dues
Il
l'esprit particulariste.
n'y a pas de diffrence de principe entre la manifestation de la force
unifiante dans le cadre d'une langue et l'intrieur d'un groupe de langues
contigus.
L o
le
contact est
le
plus troit: la frontire, dans une
rgion mixte ou dans un centre d'change, on observe une tendance vers
des moyens de communication mutuelle, vers une langue
commune;
facilit
maints
traits
de cette langue
commune
la
manifestent souvent une
particulire se rpandre
il
au del de
zone de l'intercourse.
il
Somme
toute
est indiffrent
que
la
langue
commune dont
s'agit soit
une langue
interdialectale cherchant relier les parlers d'une

*
mme
nation ou une
Comp.
V. Skalick, Archiv Orientln, VI, pp. 272 et suiv.
238
langue mixte servant aux changes internationaux. La tendance parler
comme l'autre ne se borne pas aux limites de la langue maternelle. On veut se faire comprendre par un tranger et on a l'intention de parler comme lui. Ainsi les Russes et les Norvgiens s'entretenant dans leurs
relations commerciales en russenorsk, langue mixte, finement analyse
par M. Broch, taient srs de parler
la
langue de l'interlocuteur,
le
fait
lui-
que traduit
d'ailleurs le
terme par lequel
russenorsk se dsigne
mme: moja p
la chinoise
tvoja (moi
comme
toi).
Les Russes de l'Extrme-
Orient, en parlant leur langue maternelle avec les Chinois, la dforment
un point
tel
que certains de leurs interlocuteurs jaunes, au

quelles
soient, ont l'attrait
la
dire de
M.
Georgievskij, protestent souvent. Les particularits phono-
logiques
des
formations mixtes,
le
qu'elles
exotique de ce qui est tranger;
langage expressif et
mode s'emparent
de ces lments, leur imposent des fonctions nouvelles et contribuent

leur propagation.
Par consquent
rsultats
ni la naissance
d'une langue mixte ni l'extension des
logique, et de
du mlange ne supposent ncessairement un croisement biomme le croisement biologique ne mne pas ncessairement
et
un mlange de langues. Autrement nous serions obligs d'admettre que

la
langue d'Alexandre Pukin, multre typique
crateur
du
russe
littraire
moderne,
n'est
qu'une artfremde Sprache .^
Hugo
Schuchardt,
un des grands esprits de la science allemande, est port nier, non seulement un rapport de causalit ncessaire entre les hybridations linguistique
et biologique,
mais
mme
la possiblit
d'un pareil rapport:

auftritt,
Wo
Blut-
mischung im Verein mit Sprachmischung

jener, sondern beide
ist
beruht diese nicht auf
auf einem
dritten.
Die Ursache der Sprachmischung

de l'affrique
le
immer
sozialer, nicht physiologischer Art. Si le passage

la
tn s dans
prononciation grecque du russe

le littoral
s'est
implant dans
langage des citadines russes sur
eux-mmes trouvant chez elles bon

le
accueil,
mer d'Azov, les Grecs le fait linguistique accompagne

de
la
mtissage sans en tre bien entendu un effet biologique.

L'imitation est certes un facteur puissant dans la formation des ondes
linguistiques,
quelle
que
soit
l'aire
de leur propagation:
celle
d'une
langue ou
celle
d'un groupe de langues contigus. Cependant on aurait
tort d'y voir le facteur unique,

la thse pntrante
ou du moins
dcisif et indispensable. Selon
de Meillet,
c'est l'existence
d'une tendance collective

petit, n'est
qui domine tout, tandis que
le rle
de l'imitation, grand ou
dans
la ralisation des
changements qu'un lment accessoire, de sorte
que
*
le
linguiste se rsigne aisment l'ignorer.

(1933), p. 420 et suiv.
Un
changement de
struc-
Comp. Muttersprache

ture linguistique ne pourrait se produire dans
239
s'il
un
parler local
n'y avait
pas une tendance collective identique vers ce changement. C'est donc la
convergence qui
qui en prend
est le
phnomne
essentiel; le rle facultatif de l'individu
l'initiative consiste
uniquement anticiper
dans
les limites
et hter le
dveloppement convergent. De
pandre,
le
mme
d'une langue ou
r-
d'une association de langues, une innovation de structure peut se
comme nous
;
l'avons dj fait remarquer, par contagion, selon

p. 283),
terme de F. de Saussure (Cours,
ou bien par simple
galit
de
tendances ce dernier cas est celui d'une volution parallle indpendante.
La contagion ne pourrait
mais
la
s'effectuer
si l'galit
des tendances n'existait pas,
contagion elle-mme n'est pas indispensable

soit
bien qu'un foyer de

changement quand elle peut donc ni ncessaire,
en particulier
rayonnement
et
un
auxiliaire favorable l'extension d'un

soit facilite et acclre
que l'volution convergente
s'appuyer sur un modle. L'action de la contagion n'est

ni suffisante
pour que
se
produise une
affinit linguistique (et
phonologique).
Sous l'influence de l'accent
initial
du
carlien quelques parlers russes
du gouvernement d'Olonetz ont report

est rest intact.
sur la premire syllabe
du mot
l'accent de la dernire syllabe, tandis que l'accent des autres syllabes
Malgr ce changement
imitatif, l'accent
de mot a gard
dans ces parlers sa fonction significative trangre l'accent carlien

(pospali pluriel
du
prtrit
de l'aspect perfectif du verbe recouvrir
posypali
mme forme du
verbe imperfectif correspondant), tandis que la
fonction dlimitative de l'accent carlien (qui
marque
le
commencement
mot
servir
du mot)
n'a reu dans les parlers en question qu'un quivalent partiel et
ngatif (la syllabe accentue ne pouvant pas tre la finale d'un

polysyllabique).^ Les parlers
du
sud-est de la
Macdoine peuvent
le
d'exemple contraire. Dans ces parlers l'accent libre a t modifi,
et c'est
probablement
la rgle
grecque des trois syllabes qui en a fourni

l'accent remplit
modle.
Mais tandis qu'en grec
une fonction
significative et
que
sa fonction dlimitative est
uniquement ngative
(la
troisime syllabe
aprs l'accent ne pouvant pas appartenir au
mme
mot), dans une partie
des parlers macdoniens la troisime (ou dans d'autres parlers la deuxi-
me) syllabe avant

et celui-ci s'est
tatif, l'accent
la fin
du mot a
la
t gnralise
significatif
comme
place de l'accent,
dlimi-
chang de moyen
en
moyen purement
marquant
le
place de la finale. Le changement a donc t

le
plus radical que
modle ne
suggrait.
Dans aucun de
ces
deux
exemples,
^
la
contagion n'a abouti une
affinit nette.
Sur la diffrence entre ces deux catgories de moyens phonologiques, voir N. Trubetzkoy, Proceedings of the Second Intern. Congr. of Phonetic Sciences, p. 45 et suvi.
240

il
Mais
existe des cas oii le rsultat de l'imitation
ressemblance partielle
la langue des
manque mme d'une au modle. Selon l'observation de M. Sergievskij,

russe,
Tsiganes russes accentue ordinairement la dernire syllabe

les
du mot, mais dans
mots emprunts au
y compris
les
oxytons de
ce dernier, l'accent frappe toujours l'avant-dernire syllabe (russe: zima,
sub,
le
vesna; tsigane: zyma,
sba,
vsna);
du point de vue du
tsigane,
principe de l'accent libre est inadmissible et l'accent doit continuer

la fin
dpendre de
de mot
mais
ils
les tsiganes s'taient
aperus qu'en
russe, contrairement leur langue maternelle, l'accent n'est pas attach
la finale: c'est
pourquoi
l'ont fix sur la pnultime, d'autant plus
que c'est la place de l'accent dans la majorit relative des mots russes.'
La
classe des
mots
sentis
comme
autochtones
et celle
l'a
des mots perus

bien
fait voir
comme
trangers forment dans la langue,
comme
V,
Mathesius dans ses tudes sur

stylistiques particulires.
la structure des
le
emprunts, deux couches
Dans
cas ci-dessus ces deux couches s'oppofixe.
sent l'une l'autre par une place distincte de l'accent
Si le
sentiment
de l'origine trangre des emprunts du tsigane au russe
s'effaait et si les
deux couches fusionnaient, il en rsulterait ou bien une unification de place de l'accent, ou bien une opposition de deux accents, celui de
finale et celui
la
la
de
la
pnultime,
comme moyen
les
de diffrencier
les significa-
tions des mots. Ainsi
nous voyons que
emprunts par eux-mmes ne
modifient pas la phonologie propre de la langue: ce n'est que leur assimilation qui est capable d'y introduire des lments nouveaux. Or,
mme
dans ce dernier
cas, la langue ne s'approprie pas ncessairement des

la plus
lments insolites. La solution

usite, est celle qui consiste
lois
simple,
et,
semble-t-il, la plus
adapter
les
mots d'origine trangre aux

reproduire des
de
la structure indigne.
De mme que nous pouvons
mots trangers avec nos propres habitudes de prononciation, de mme nous pouvons d'autre part imiter et reproduire la prononciation trangre de notre propre lexique. Le clbre rformateur tchque du xve sicle,
Jean Hus, reprochait corum le / ordinaire au
ses
lieu
compatriotes de prononcer more Teutoni-
du
dur. C'est l'extension
du tchque dans
le
la
population allemande des
villes
de
le
Bohme
qui a influenc
tchque
urbain, et par son intermdiaire
tchque de la campagne, en
lui faisant
perdre la distinction des deux phonmes latraux. Des emprunts de

vocabulaire ne suffisent donc pas pour qu'une contagion phonologique
Pour des causes semblables, en tchque, les gens du peuple sont persuads en le russe qu'il a un accent stable sur la pnultime. Au point de vue du tchque, qui a un accent initial, l'accent est ncessairement li aux limites du mot et comme le montre l'examen de l'accent tchque emphatique (secondaire ou dialectal), c'est l'accent
''
coutant
sur la pnultime qui est la variante admissible.
SUR LA THORIE DES AFTINITS PHONOLOGIQUES

ait lieu et ils
241
Il
n'en sont pas non plus la condition indispensable.

affinit
n'y a
pas par consquent de connexion ncessaire entre une

gique (ou grammaticale)
et
phonolo-
un fond
lexical
commun.
quand
ils
La
langue n'accepte des lments de structure trangers que
ses
correspondent
tendances
de
dveloppement.
Par consquent
l'importation d'lments de vocabulaire ne peut pas tre une force
motrice du dveloppement phonologique, mais tout au plus l'une des

sources utilises pour les besoins de ce dveloppement.
En examinant
ni
les
cas de contagion phonologique
on ne
des
saurait ex-
pliquer par l'intermdiaire de facteurs externes, ni
le tri
faits
imiter,
mme
la direction
de
la
contagion. Si la langue
et
commune
russe (voir
la dfinition
de M. Sommerfelt)^ a sanctionn
propag
le trait
phono-
logique essentiel du dialecte mridional du grand-russe, savoir la fusion
de
et
de a atones en un phonme unique, on ne pourrait expliquer
cette prfrence par aucune condition d'ordre conomique
ou
politique,
:
tandis que la raison interne

la suppression
du phnomne
en question est bien vidente
d'une distinction phonologique est plus apte s'imposer

la
aux parlers qui
possdent qu'une distinction supplmentaire s'intro-
duire l o elle manque.
Les circonstances externes admettent

la
les
deux directions opposes de
contagion phonologique. Contrairement l'opinion courante l'action

la structure
qu'une langue exerce sur
phonologique d'une autre langue ne
suppose pas ncessairement

relle
la
prpondrance politique, sociale ou cultuS'il est vrai
de la nation parlant la premire langue.
que l'idiome des
domins subit
l'influence de l'idiome des dominateurs, d'autre part ce
dernier idiome, cherchant s'tendre, s'adapte aux usages linguistiques
des domins. Les Polonais ont occup
du xve au xvie
sicles
une position
prdominante par rapport leurs voisins immdiats de

cette poque-l
l'est, et c'est
que
s'est
form
le
blanc-russe dont
les
caractres
phonoet
logiques essentiels relvent
du
russe
prononc par des Polonais,

le
en
de
mme commun
temps, ainsi que la linguistique polonaise

s'est
dmontre,
le
polonais
et
adapt
la structure
phonologique du blanc-russe
la
l'ukrainien. C'est sur la facult
que possde
langue des domins de
passer ses principes de structure la langue des dominateurs que se fonde
prsent la thorie du substrat.^
A ct des caractres
d'une langue
*
phonologiques qui tendent dpasser
les limites
et
s'tendre sur de vastes domaines continus, on en observe
Actes du Quatrime Congrs International de Linguistes, Copenhague, 1938, p. 42
et suiv.
Comp.
J.
Pokorny, Mitteilungen
d.
Anthropol. Ges. in Wien,
LXVI,
p.
70 et suiv.
242
d'autres qui ne sortent que rarement des bornes d'une langue
ou
mme
d'un dialecte. Or ce sont

ressentis
les
premiers qui se trouvent d'ordinaire nettement

distinctive sparant les langues qui les
comme une marque

et
possdent de celles des alentours. C'est ainsi que l'opposition des con-
sonnes mouilles (ou molles)

est sentie
des consonnes non-mouilles (ou dures)

et
comme
la
dominante phonologique du russe

tre
des langues
voisines. C'est cette opposition et les faits

linguiste russe,
concomitants qu'un pote et

et la
K. Aksakov, dclare
la
l'emblme
couronne du
systme phonique de
langue russe. D'autres potes russes y saisissent

Belyj), tranger
un caractre touranien (Batjukov, A.
aux Europens
(Trediakovskij, Mandel'stam). Les savants rgionaux recherchent avec
passion l'essence pure du phnomne en question prcisment dans sa

variation locale: l'Ukrainien Pukar vante l'opposition supprimable^"
propre sa langue maternelle, tandis que

traire
le
Votiak Bauev met au contelle
en
relief la nettet
de l'opposition constante ^"

Il
que nous
les
la
trouvons en votiak
et
en zyriane.
est
galement curieux que
reprsen-
tants des langues auxquelles la mouillure phonologique des

reste
consonnes
inconnue prouvent parfois contre
elle
une vritable aversion. Et
ceci est, note ce
propos M. Chlumsk, un point de vue assez rpandu

sons mouills une faiblesse articulatoire. Et non seule-
que de voir dans
les
ment
Oh!
cela:
on est port attribuer une part de cette faiblesse aux perex.
sonnes qui possdent des sons mouills, notamment par

ces pauvres Russes!
aux Russes
les
Chez eux tout

la
est
mouill .^^ Dans
langues
fr-
d'Europe confinant aux langues mouillantes on observe des cas

quents de mouillure servant
attitudes prononces d'adhsion et de rpulsion
formation des mots pjoratifs. ^^ Ces
montrent
la force
de
contagion
et la persistance
du phnomne en question.
affinit
Les langues possdant l'opposition systmatique des consonnes mouilles et
non-mouilles forment un vaste domaine continu. Cette

les
dsagrge plusieurs familles de langues. Ainsi parmi
langues slaves
ce ne sont que le russe(y compris le blanc-russe et rukrainien),^^ la plupart
des dialectes polonais et les parlers bulgares de
l'est
qui font partie des
langues mouillantes; parmi

n'en
fait partie,
les
langues romanes et germaniques aucune
sauf
les parlers
;
roumains d'une
part, et le yiddisch de
Russie Blanche de l'autre parmi les langues indo-ariennes, seuls les parlers
des Tsiganes russes et polonais dans la famille finno-ougrienne, ce sont
;
le
"
^^
^^
"
Sur ces termes voir N. Trubetzkoy, Journal de Psychologie, XXXIII, p. 18. Recueil des travaux du Premier Congrs des philologues slaves, II, p. 542. Comp. Machek, Fac. Phil. Univ. Carolinae Pragensis, Prce, XXII, p. 10 et suiv. Seule la vieille enclave russe dans le territoire estonien (poluvercy) a perdu la
mouillure des consonnes.
SUR LA THORIE DES AITINITS PHONOLOGIQLTES
243
mordve,le tchrmisse,levotiaketle zyriane,les parlers orientaux du lapon,
du
finlandais et de l'estonien, les dialectes mridionaux
du
carlien et le
vepse qui appartiennent l'association en question. A part quelques cas priphriques (comme l'uzbek iranis), les langues turques de l'URSS, de
la
Pologne
et
de
la
Bessarabie en font galement partie toutefois dans la

;
plupart des langues turques de ce domaine l'opposition des consonnes

mouilles et non-mouilles est
un moyen
dlimitatif, tandis
le reste
que dans
la
plupart des langues finno-ougriennes cites et dans
des langues
du
mme domaine
L'affinit
gographique
elle
fonctionne
comme moyen
significatif.^^
le
examine englobe de
le
mme
l'est le
groupe samoyde,
gros
du groupe mongol,
japonais; au sud
lithuanien et
les
dialecte
doungane du
gagne en
chinois, le coren et le
le
langues caucasiques septentrionales et l'ouest

le lette. Elle
en partie
relief si l'on
le
remarque qu'en
continent qu'on
dehors du domaine continu que nous venons de tracer

des parlers basques) la mouillure des consonnes
appelle Eurasia sensu latiore ne connat pas ( l'exception de l'irlandais et
comme fait phonologique.

de diiTrentes
affinits
Une
langue peut en
mme
temps
faire partie
phonologiques qui ne se recouvrent pas, de

des particularits
l'association
le reliant
mme
qu'un parler peut avoir

le
des dialectes divers. Tandis que
noyau de
japonais,
mentionne ne contient que des langues monotoniques

celle
(dpourvues de polytonie), ses deux priphries:

le dialecte
de
l'est (le
doungane du chinois)
et celle
de l'ouest (parlers lithuaniens et
lettes;
estonien) appartiennent
deux vastes associations de langues

les significa-
polytoniques (c'est--dire de langues capables de distinguer

tions de
mots au moyen de deux intonations opposes). La polytonie

le
tend d'ordinaire embrasser un nombre considrable de langues. C'est
par exemple
cas de l'Afrique centrale et de l'Amrique. L'association
des langues polytoniques du Pacifique contient, ct du japonais et

coren,
l'anou, les langues sinotibtaines, le
du
le
groupe annamite
et
malais et quelques langues littorales de l'Amrique du Nord.

l'aire
En Europe
le
de
la
polytonie
comprend
le
les
langues bordant la Baltique: ct

gros des
des langues mentionnes ci-dessus sur sa cte orientale, c'est
langues Scandinaves,
dialecte
kachoube septentrional et quelques parlers

vers
le
allemands maritimes;
elle fait saillie
sud en embrassant,
comme
l'a
^* Parmi les langues finnoises, c'est le tchrmisse qui dans une partie de ses parlers emploie l'opposition en question comme moyen dlimitatif (V. Vasil'ev, Elementarnaja granimatika marijskogo jazyka, 1927), et d'autre part ce sont certains dialectes turcs du le carate du nord-ouest 2 l'armno-kiptchak teint (tous groupe kiptchak tels que: deux tudis par M. Kowalski) et 3 les parlers de la Crime centrale (signals par M. Polivanov) qui ont par des procds similaires transform ladite opposition d'un
;
moyen
dlimitatif en
un moyen
significatif.
244
surtout
fait

voir M. Frings, des parlers allemands et hollandais du bassin La question des limites gographiques de la polytonie alle-
rhnan. ^^
mande
tion de
reste encore ouverte, ^^ J'apprends de
N.
S.
Trubetzkoy qu'Eber-
hard Kranzmayer a dcouvert des oppositions phonologiques d'intona-
mot dans
plusieurs parlers alpins de l'allemand. Plus au sud nous

la
retrouvons un domaine polytonique ferm, comprenant

parlers serbocroates et Slovnes, ainsi que l'albanais
majorit des
du nord. Cette
profonde enclave mridionale de l'association baltique des langues

polytoniques d'Europe ne forme qu'une ramification d'une association
plus vaste, savoir celle des langues deux varits distinctes de
de mot. Cette dualit se ralise ou bien sous la forme de deux intonations

contraires (la polytonie au sens propre
du mot), ou bien sous
la
forme
d'une prononciation vocalique coup de glotte oppose une prononciation vocalique sans
coup de
glotte ( ce type appartiennent, ct

et lettes
les
du
live,
le
ceux des parlers danois, lithuaniens

premier type;
la
il
qui ne rentrent pas dans

distinctions),
y en a qui combinent
deux
ou bien sous
une coupe
et
forme d'une coupe syllabique
forte venant s'opposer

le
syllabique faible (fait rpandu dans

hollandais).
domaine de l'allemand
du
Le passage d'un de ces types que plusieurs de ces

et
l'autre est ais et flottant.
Ainsi l'tude de la rpartition gographique des faits phonologiques

fait ressortir
faits
dpassent d'ordinaire
les limites
d'une langue
tendent runir plusieurs langues contigus, indpen-
damment de
leurs rapports gntiques
ou de l'absence de
titre
ces rapports.
ct des affinits mentionnes,^' signalons
d'exemples l'association
phonologique embrassant
le
vaste territoire entre l'Alaska
du Sud
et la
Californie centrale peupl de nombreuses langues qui appartiennent

diffrentes familles,
ses^^;
mais possdent toutes une
srie
de consonnes
le
glottali-
l'association
le
des langues du Caucase dont
consonantisme
prsente
trionales
mme
caractre et qui englobe les langues caucasiques septen-
et
mridionales,
l'armnien,
l'osste,
ainsi
que
les
parlers
tsiganes et turcs de la Transcaucasie^^; l'association balkanique^" et celle
des langues varies de la rgion de
Samarkand
(divers idiomes iraniens,

^^
une partie de l'uzbek

**
'*
et
des rsidus de l'arabe).
Mais ce ne sont
que
^'
^*
*"
*^
Braunes Beitrge, LVIII, p. 1 10 et suiv. Comp. P. Menzerath, Teuthonista, V, p. 208 et suiv. Comp. R. Jakobson, charakteristike evrazijskogo jazykovogo sojuza (Paris, 1 93 1 ). E. Sapir, Language, XX, chap. IX. N. Trubetzkoy, TCLP, IV, p. 233. B. Havrnek, Proceedings of the First Intern. Congr. ofPhonet. Sciences, p. 28 et suiv. E. Polivanov, Uzbekskaja dialektologija i uzbekskij literaturnyj jazyk (Takent,
1933), p. 10 et suiv.
SUR LA THORIE DES AFFINITS PHONOLCX3IQUES

les
245
premires tentatives isoles dans un vaste domaine qui est encore
explorer.
tant donn que
les
isophones franchissant
les
limites des
langues sont des cas frquents, presque habituels, semble-t-il, en go-
graphie linguistique, et que visiblement la typologie phonologique des

langues n'est pas sans rapport avec leur rpartition dans l'espace,
il
serait
important pour
la linguistique (tant historique
que synchronique) de
dployer une activit collective et de dresser un atlas isolignes phonologiques

entiers.22
du monde
linguistique tout entier
ou du moins de continents
les limites
le
L'examen des
donne court
faits
le
faits
phonologiques confin dans

et
d'une langue
;
danger de morceler
les limites
de dfigurer
problme ainsi
les
considrs dans
d'une langue ou d'une famille de langues
nous apparaissent simplement

mais ds qu'on
les
comme
l'effet
d'un esprit particulariste,
envisage dans un cadre plus large, on y dcouvre
l'action d'un esprit
de communaut. Par exemple

les
la polytonie des parlers
kachoubes septentrionaux, tout en
opposant au
reste
du domaine
kachoube polonais, marque en

frontire occidentale
mme temps
;
leur participation l'asso-
ciation baltique des langues polytoniques
les
langues qui touchent la

plupart dans leurs parlers
du russe possdent pour
la
limitrophes la mouillure phonologique des consonnes, et c'est prcis-
ment l'adhsion de ces parlers la grande association des langues mouillantes et non la simple divergence l'intrieur du finlandais, du lette, du polonais, etc., qui est noter. La dislocation au moyen ge du monde slave en idiomes polytoniques (serbocroate et Slovne), monotoniques quantit libre (slave occidental) et monotoniques accent libre (bulgare
et slave oriental)
ne peut tre compltement lucide
si
l'on ne tient pas
compte des
pris part.
trois associations distinctes auxquelles ces
idiomes slaves ont
L'analyse complte d'un

ni
phnomne phonologique ne peut
se confiner
dans
les limites
d'une langue, ni
mme
La
dans celles d'une association de
langues prsentant ce phnomne.
rpartition mutuelle des diffrentes
associations phonologiques n'est pas, elle
non
plus, fortuite.
:
On
observe
des
faits
phonologiques tendant former des aires voisines
l'aire
de
la
polytonie confine par exemple d'ordinaire celle de la prononciation
vocalique coup de glotte. Le voisinage favorise la naissance ou la

persistance de
phnomnes phonologiques proches, prsentant ct de
leurs particularits certains traits
communs
ainsi l'association des langues
polytoniques entre en Europe dans une plus vaste association de langues

"* L'Association Internationale pour les Etudes Phonologiques, dans sa sance du 29 aot 1936, a dcid de prparer un atlas phonologique de l'Europe.
246

fait
double forme d'accent. Nous avons

association
remarquer que l'association des

l'est
langues mouillantes se combine aussi bien l'ouest qu'
avec une
de langues polytoniques.
Il
est
peu probable que cette
symtrie des deux frontires d'une

hasard.
mme
association soit due au simple
En confrontant les diverses isophones formant des

d'une part
part,
et la rpartition
affinits linguistiques
des
faits
de structure grammaticale d'autre
on
voit se dessiner des faisceaux d'isolignes, de

les
mme
qu'on est
frapp par
concordances entre
les limites
des associations de langues,

et
d'une part,
et
quelques limites de gographie politique
physique, d'autre
part. Ainsi l'aire des langues
monotoniques mouillantes concide avec

le
l'ensemble gographique connu sous
nom Eurasia
et asiatique
sensu stricto,
ensemble qui
se
dtache du domaine europen
par plusieurs
particularits de sa gographie physique et politique. Certes les correspon-
dances des diverses isolignes ne sont habituellement qu'approximatives

ainsi l'ouest la limite
de
la
mouillure phonologique des consonnes dtelle

l
passe la frontire occidentale de l'Eurasie
que
la tracent les
go-
graphes, mais
le
dpassement n'atteint que
% de la surface du domaine
linguistiques d'un facteur
des langues monotoniques mouillantes et la concidence reste tout fait
probante.
11
ne
s'agit
pas de dduire
les
affinits
extrinsque.
Ce qui importe actuellement
c'est
de
les dcrire et
de mettre
en
relief leurs
correspondances avec des units gographiques de nature

prmatures
telles
diffrente, sans parti pris et sans gnralisations
que
l'explication de l'affinit
phonologique par
la parent, le
mlange ou
l'expansion des langues ou des
communauts
linguistiques.
publi dans
Rapport au Quatrime Congrs International de Linguistes, Copenhague, aot 1936, les Actes de ce Congrs (1938), remani et inclu comme supplment dans la version franaise des Principes de Phonologie par N. S. Trubetzkoy (Paris, 1949).
(,
. .
)
.:
: , 1 ,( 1 ", , , , , ,,
...
fj
.
1915,
..
144:
15
170
..."
179;
,,
).^
;

^
().
. , ,, ;, .:,, , , ; ,
1095 .,
fj.
,
.
j
, ,
, -
. (, ), , . ,
248
,, ,, , ,, , ,,, ; ,
XV
bk, 1909, 178
g;
(1 . .
fj,
..
1907, 35),
.),
, ", "
=
,,
(.
RS,
fJ
f)
,,
V. Mchek, Recherches dans .). A. A.
Spawiski
IX,
,, ,
1;,
;
,
55,
(,
le
domaine de lexique
321
.,
H.
1924,
H.
178)
XIII
XIV
,
j,
XIII
j;
j,
XIV .
,
j
,, ,
7;
j
: , zj
,
baltoslave,
1934,
Lehr-
XI
XIV
5.
(. ),
( ,
,
II,
, ,, ; , .:,,, , , , ,,
..
ij
{ZfslPh.,
I,
,, , .
fj
y\
291),
249
(?),
</',
zj.
{Slavia,
VII, 38
.)
.,
. .
ij
d^
(fj
>
d^
>
fj).
(. .
III, 75).
ZJ,
LXXXIII, No 4, 61 .).
716; Slavia, XII, 53)
":
,, ,
f
(.
,..
,.
1927,
18;
zj,
1.
,,
,,
,,, , , ,
250
, ,, , , ,. , , , , , .
f
/'
".
, -
>
>,
. .
-, ., ., ,. ,
(Remarques sur rvolution phonologique
j
du
russe,
1929, 46
.).
|f?
g',
,,, . (.
d,
""., ,
j,
,
.
.),
j.
zj,
,,
-.
, 251
"
,,
",
ZJ
. ,
:
:
(g),
j
zj
).
fj
., ,,, , , .? . , , ,,
,,
,,
,,
,
:,
z,
j.
.'^
.
,
^
XIV
, :
:
czap, czban.
(kfona,
).
252
. :
J,
",
;,
g.
; , ,,, .
(.
Remarques, 46),
? . , ., ; *.
f
;
-
",
,
,
,,
()
[:,,z]
[c,,f]
1933,
,:
,
(.
275).
/j
"
j?
()
*skoi-
(.
{sk-
. 1, .
sk-
*sc-
RES, VI, 216 .).
> -)
,
gy,
, ,g,
. see-
sk-
g4,
g,
3 ^
. ,
,
g ^
'^
253
, , , ,
.
?
, ,
,
.
l,c)
, -
{gly,
,,Zur Entwicklung der Gutturale in den slavischen Sprachen"
(.
272
1936
.).
(,
i937)-
BER DIE BESCHAFFENHEIT DER PROSODISCHEN GEGENSTZE
Im Vortrag Die Betonung und
ihre Rolle in der

ich,
Wort- und Syntagma-
phonologie" {TCLP, IV) versuchte
einen berblick ber die ver-
schiedenen sprachlichen Funktionen der Betonung zu geben und ihr Verhltnis zur Vokalquantitt festzustellen.
es
Im vorliegenden Aufsatz geht

heutigen Stand der phono-
mir darum, einige Punkte gemss
dem
logischen Forschung zu przisieren, zu ergnzen
und
richtigzustellen,
und
mich umso mehr, diese konspektiv gefassten Erwgungen Herrn Professor Jac. van Ginneken zu widmen, als gerade seine bahnes freut
brechenden Principes de linguistique psychologique einen besonderen Nachdruck auf den engen Zusammenhang der Betonungs- und Quantittsproblematik legten
(s.
besonders Kap. 3 des IV. Buches).
I.
DIE
BETONUNGSFUNKTIONEN
in
Welche sind
1.
die
Funktionen der Betonung
der Sprache?
russ.
Die Unterscheidung der Wortbedeutungen. Vgl.
muka (Qual)
- muk (Mehl); xval kumu kumu (lobe dem Gevatter die Gevatterin) die Dativform des Subst. mask, ist hier von der Akkusativform des
Subst. fem. lediglich durch die Betonungsstelle unterschieden.
2.
Die Gliederung eines Wortgefges in einzelne Worteinheiten.
Wir
mssen zwei verschiedene Formen der Gliederung streng auseinanderhalten

a)
:
Die Einteilung des Wortgefges in einzelne Worteinheiten mittels
einer Gipfelbildung: eine Worteinheit wird
durch einen phonologischen

als ein derartiger Gipfel.
Gipfel gekennzeichnet
und
die
Betonung fungiert
Im angefhrten russischen Satz oder im entsprechenden echischen ch\l kmotrovi kmotenku sind ebensoviele Worteinheiten wie Wortgipfel, bzw.
Betonungen vorhanden.
b) Die Wortabgrenzung: Die
Betonung kennzeichnet eine der Wort-
DIE BESCHAFFENHEIT
DER PROSODISCHEN GEGENSTZE

;
255
grenzen - den Wortangang oder den Wortschluss so ruht im angefhrten
echischen Beispiel und im echischen berhaupt die Betonung auf der

ersten Wortsilbe.
3.
Die
yZ>5i(/Mg der
Worte
in
einem Wortgefge. Die russische Wort-
folge rados (Freude) Ijub (lieben) hat zwei verschiedenen syntaktische Bedeutungen fllt hier die strkere Betonung auf das Substantiv, so ist
:
es
dem Verbum
als
Objekt zugeordnet (die Freude lieben)

zufllt, so ist dieses
falls
aber die
strkere
Betonung dem Verbum
dem
Substantiv
zugeordnet (die Freude
am
Lieben).
Da
es sich hier aber nicht
mehr
um
die Wortbetonung an sich, sondern um die Hierarchie der Wortbetonungen
im
Satze (Satzbetonung) handelt, so lassen wir vorlufig diese Frage
beiseite, weil sie
ber den Bereich unseres Themas hinausgeht. Zwischen den beiden genannten Funktionen der Wortbetonung - der Unterscheidung und der Teilung - besteht eine grundstzliche Differenz.
als ein
Die Betonung
wortunterscheidendes Element
ist
an
sich, so
wie ja
auch jedes andere wortunterscheidende Lautmittel, kein Zeichen, sondern bloss ein relevanter Bestandteil des Zeichens (ein Mal", nach Bhlers
Terminologie). So dient z.B.
Vokalen
im Russischen der Gegensatz zwischen den und a zur Unterscheidung der Wortbedeutungen in (Rang) /
can (Fass), aber
ist
hier kein unmittelbarer Trger der
Bedeutung,
sondern lediglich ein notwendiges Hilfsmittel

tungstrgers.
zum Aufbau
eines
Bedeuals
Zwar
ist
in der Rolle der
Konjunktion und", bzw. a

/
appositive Konjunktion,
und weiterhin
als
Nom. {mea
flle
:
PI.
{mei Schwerter"), bzw. a
Endungsmorphem des Endungsmorphem des Gen. Sg.

als ein
,,des Schwertes"), ein vollwertiges Zeichen, aber dies sind Sonder-
das Zeichen enthlt hier einen einzigen Bestandteil.

ist
Im Gegensatz
dazu
ein Wortgipfel oder ein Grenzsignal schon an sich bedeutungs:
verleihend
so
ist
z.B. die
Betonung, soweit
sie die
Einheit eines Wortes
oder seine Grenzen kennzeichnet, ein unmittelbarer Bedeutungstrger,

weil das
Wort in der Sprache als eine optimale Bedeutungseinheit fungiert.

rnittel-
Die Mittel der Wortunterscheidung nehmen, gerade wegen ihres
baren Verhltnisses zur Bedeutung, im System der Sprachwerte eine

selbstndigere Stellung ein als die unmittelbaren Bedeutungstrger, wie
es beispielsweise die Grenzsignale sind, die
mit der gekennzeichneten

sich
Bedeutungseinheit direkt verschmelzen.
Deshalb hebt
diejenige
Betonung, die der Wortunterscheidung dient, unvergleichlich deutlicher
im Sprachbewusstsein ab
der Gliederung dient.
als diejenige
Betonung, die bloss den Zwecken
256
DIE BESCHAFFENHEIT
II.
DIE
WORTUNTERSCHEIDENDE UND -ABGRENZENDE BETONUNG

als ein Mittel
Die Betonung fungiert in jeder Sprache entweder

unterscheidung oder der Wortabgrenzung.
sischen Sprache
ist
der Wortrus-
Die
freie
Betonung der
ein
anschauHches Beispiel des ersten Typus, und die
Betonung
als
Grenzsignal behauptet sich entweder unbedingt (wie z.B.

seiner
im echischen mit
die
Anfangsbetonung, im Armenischen mit seiner

fllt z.B. die
Endbetonung) oder bedingt: so

Paenultima,
falls
Betonung im Polnischen auf
das Wort mindestens zwei Silben enthlt; im

falls
Arabischen auf die Anfangssilbe,

enthlt, sonst
;
das
Wort
keine langen Vokale
auf die erste Lnge in der serbokroatischen Schriftsprache

falls
auf die Anfangssilbe,
das Wort keine steigend intonierte Silbe
Selbst im Erzja-Mordvinischen, wo die jedem einzelnen Wort auf eine beliebige Silbe fallen darf, besitzt die Betonung einen einigcrmassen wortabgrenzenden Wert: die Betonung darf hier nicht gleichzeitig auf die Endsilbe eines Wortes und
aufweist, sonst auf diese Silbe.
Betonung
in
auf die Anfangssilbe des nchsten Wortes
fallen, es
kann
also zwischen
(s.
zwei betonten Silben niemals eine Wortgrenze
vorkommen
Polivanov,
Travaux, VI, 77).
Manchmal dient die Betonung zugleich als bedeutungsunterscheidendes Mittel und einigcrmassen als ein Grenzsignal. So ist z.B. in einigen russischen Mundarten, welche an das Karelische grenzen, die
Endbetonung
auf die Anfangssilbe verschoben. Es kann hier folglich unmittelbar nach

der betonten Silbe keine Wortgrenze vorliegen
(,,
negatives" Grenzsignal).
In
manchen kaukasischen Sprachen darf

ist
die
Betonung bloss einer der
zwei ersten Silben zufallen, also

in der
hier diejenige Silbe, die der
Betonung
Rede vorausgeht, notwendig
eine Grenzsilbe, der die Wortgrenze
vorangeht oder nachfolgt.
III.
DIE
BETONUNG UND
DIE VOKALQUANTITT
eine wichtige
1)
Wir entnehmen der neuen Untersuchung Trubetzkoys^

Unterscheidung zweierlei Arten der phonologischen
,, Quantitt":
Merkmal Phonems - die punkthafte Krze

Als
'^
des quantitaven Gegensatzes fungiert die Dehnbarkeit des

ist
demgemss merkmallos;
2) Als
Scritti in
Linguistes,
onore di A. Trombetti, 155 ff.; vgl. auch IVe Congrs International de Copenhague 1936, Rsums des communications, 1 04 f.
DIE BESCHAFFENHEIT DER PROSODISCHEN GEGENSTZE
257
Merkmal
fungiert die Abgebrochenheit des
Phonemablaufes (der sog.
scharfgeschnittene Akzent) - die
stze
Whrend Trubetzkoy fr und fr seine einzelnen
ungehemmte Lwê ist somit merkmallos. den ersten Typus der quantitativen GegenSpielarten richtigerweise parallele
Er-
Gebiete des VokaHsmus und des Konsonantismus erkennt, so beschrnkt er den zweiten Typus auf die Vokale. In Wirk-
scheinungen auf
dem
lichkeit aber ist
diesem Falle der Parallelismus vorhanden: der Unterschied der Dauer- und der Momentan- oder Verschlusslaute wird
in
als ein
auch
doch gerade
Ablauf gehemmten Konsonanten aufgefasst.

bemerkt, kennzeichnend, dass auf
Gegensatz der normal ablaufenden und der in ihrem Es ist, im Vorbeigehen
dem germanischen
Sprachgebiet die
einerseits,
Entwicklung des erwhnten konsonantischen Gegensatzes
und
des entsprechenden vokalischen anderseits verknpft erscheinen. In jenen Sprachen, in denen ein Gegensatz zwischen den langen und kurzen Vokalen lediglich in der betonten Silbe besteht und somit die Quantitt der Betonung untergeordnet ist, ist die Lnge als eine merkmallose Spielart der betonten
die einzige
Mghchkeit vorhanden;
Vokale gewertet und in den offenen Silben als in den geschlossenen Silben dagegen
:
sind hier beide entgegengesetzten Mglichkeiten gegeben

die
entweder wird
wird der Vokalablauf durch den Einsatz des folgenden Konsonanten abgebrochen. Hierher gehren die
es
Lnge aufrechterhalten, oder
neugermanischen Sprachen
In denjenigen Sprachen,
jTiit
dem
sog.
Silbenschnittgegensatz.
wo
die Quantitt der

als
Betonung nicht unterals
geordnet
ist,
werden die Kurzvokale
merkmallos, die Langvokale
merkmalhaft gewertet. Es sind dabei zwei Mglichkeiten vorhanden je nachdem die Betonung als wortunterscheidend fungiert oder nicht.
Die Sprachen mit der sog. musikalischen (oder polytonischen) Be-
tonung sind solche Sprachen, in denen die phonologische Gleichheit zwischen dem Betonungsumfang und der Dauer des silbischen Phonems
eine der gegebenen phonologischen Spielarten darstellt oder berhaupt
nicht
vorkommt. In diesen Sprachen
ist
nicht nur die betonte Silbe
im
Vergleich mit den brigen Silben markiert, sondern auch eine Hlfte, oder
{Travaux, IV,
im Vergleich mit ihrer anderen More" Die These Trubetzkoy's wonach Sprachen mit polytonischer (musikalischer) Betonung, aber ohne Quantittsuntersagen wir eine
dieser Silbe
167).
More
schiede nicht
ist
vorkommen
{Z.f.sl.Ph.,
I,
303
f.), ist
zutreffend, aber sie
tautologisch,
morigkeit (also
da das Verknpftsein der beiden Bestandteile - ZweiLnge) und Mglichkeit des Betonens jeder der beiden
Funktion der Betonung) - schon
ist.
Moren
(also bedeutungsunterscheidende
in der Definition der polytonischen"
Betonung enthalten
258
DIE BESCHAFFENHEIT

freie
Desgleichen besttigt sich meine These, wonach die

titt
Vokalquandiese These
mit der monotonischen (oder sogenannten dynamischen) Betonung
nicht vereinbar sei
(O eskom
:
Stiche, 1923, 24).
Aber auch
erweist sich als tautologisch
falls in
einer Sprache mit freier Quantitt die
Betonung beweglich
ist,
so knnte sie ebenso wie zwischen zwei kurzen
Nachbarsilben auch zwischen
dem Anfang und dem Ende eines Langvokals
whlen, und wrde somit notwendig zu einer polytonischen Betonung.
Die polytonische Betonung kann entweder die wortunderscheidende
Funktion
erfllen,
ohne an der Wortabgrenzung
beteiligt
zu sein (z.B.
im akavischen Dialekt des Serbokroatischen), oder

die
es fllt ihr
daneben
Funktion eines bedingten Grenzsignals zu: in der altgriechischen
Schriftsprache darf der Abstand zwischen der betonten
Schlussmore nicht ber die Grenzen einer Silbe gehen;

slovenischen ruht die Betonung auf der langen Silbe, oder
fehlt,
More und der im Schrifteine solche
falls
auf der letzten Silbe des Wortes; in den kroatischen Mundarten der
fllt die
echoslovakei
Betonung auf
die vorletzte Silbe,
eine lange Silbe vorausgeht, ruht sie auf dieser Lnge;
und falls ihr im Lettischen
beschrnkt sich die Beweglichkeit der Betonung auf die beiden

des Langvokals in der Anfangssilbe.
Moren
IV.
DIE GIPFELBILDENDE
Mittel
ist
BETONUNG
mehr oder weniger jeder
Mundarten
gibt es
Die Betonung
diese Regel
als gipfelbildendes
Sprache eigen. Meistens besitzt eine Worteinheit je eine Wortbetonung,

ist
aber nicht universell.
In japanischen
Worteinheiten die aus lauter tieftonigen Silben bestehen.
Im
Erzja-
Mordvinischen
ist
es mglich, in
jedem beliebigen Wort
die Hervor-
hebung irgend
eher
einer Silbe zu vermeiden. Eine allgemeine Geltung
kommt
dem
Satze zu, dass keine Worteinheit mehr als eine gipfelbildende
Betonung besitzen drfe.
Die wortabgrenzende Betonung, und in den monotonischen Sprachen

ebenso auch die wortunterscheidende Betonung, fungiert immer zugleich
als gipfelbildend.
Fehlt der polytonischen Betonung die wortabgrenzende
Funktion, so kann ihr zugleich die gipfelbildende Funktion fehlen.
In
diesen Sprachen sind zwei getrennte phonologische Mittel vorhanden eine
Morenhervorhebung durch Tonerhhung (polytonische Silbenals
betonung) dient zur Wortunterscheidung, und eine rein dynamische
Wortbetonung fungiert
*
Wortgipfel und
als Grenzsignal.^
Hier
kommt
1928.
Vgl.
Clement M. Doke,
A Study of Lamba Phonetics" in Bantu Studies, July,
BESCHAFFENHEIT DER PROSODISCHEN GEGENSTZE
259
der Tonhhe sowie der Tonstrke eine selbstndige Rolle zu, wogegen in
den brigen Fllen beide Elemente in einer unzerlegbaren Komplexqualitt zu verschmelzen die Neigung haben (wir sehen hier von der
Satzphonologie ab).
Die Betonung
ist
nicht das einzige gipfelbildende Mittel: eine Silbe

sie
kann
als
Wortgipfel fungieren, indem
durch einen besonderen,
meistens reicheren Vokalismus gekennzeichnet ist. Entweder handelt es sich dabei um die betonte Silbe oder um die Anfangssilbe. Bei einer
freien
Betonung
ist
nur die erste Mghchkeit offen, whrend bei einer
gebundenen Betonung eine Zweigipfeligkeit des Wortes zugelassen ist, indem der Sondervokalismus den Wortanfang und die Betonung den
Wortschluss angibt (die meisten trkischen Sprachen, das klassische
Latein).
V.
DIE ANALYTISCHE QUANTITTSAUFFASSUNG

als
Die analytische" Auffassung der Lngen
Phoneme mit gesondertem
Anfang und Ende und infolgedessen als zweiteilige, zweimorige Gestalten, wurde von Trubetzkoy mit Recht als eine wichtige Eigenschaft solcher
Sprachen hervorgehoben, in denen diese Zerlegung entweder mittels des
Gegensatzes zweier Tonverlufe (fallend
steigend,
eben
gebrochen),
oder durch den Gegensatz einer gleichmssigen und einer durch Kehlkopfverschluss zerschnittenen Artikulation (Tonbruch") erreicht wird.*
In Wirkhchkeit reicht aber das Gebiet der analytischen Quantittsauf-
fassung
viel weiter.
Der
freie
Gegensatz zweierlei Tonverlufe
ist
nicht das einzige Mittel,
die Gleichung 2
Krzen
Lnge" zu
erzielen. Dieselbe
Aufgabe
wird auch durch eine feste wortabgrenzende Betonung
erfllt, falls ihr
Abstand von der Wortgrenze nicht nur mit der Silben- sondern zugleich auch mit der Morenzahl rechnet. So fllt z.B. im oHschen die Betonung unmittelbar vor diejenige Silbe, der die vorletzte More des Wortes angehrt in ossetischen Mundarten
;
fllt
die
Betonung auf die Sbe, welche
More vom Wortanfang aus enthlt, sodann im Polabischen auf die Sbe, welche die zweite More vom Wortschluss an gerechnet, und im Lateinischen auf die Silbe, welche die zweite More von der Schlussilbe
die zweite
an gerechnet
enthlt.
Zur Gltigkeit der genannten Gleichung gengt
^ Vorderhand mchte ich nur nebenbei erwhnen, dass der Tonbruchgegensatz typologisch und, wie es scheint, hufig auch geographisch eine Zwischenstellung zwi-
schen
dem
Tonverlauf- und Silbenschnittgegensatz einnimmt.
260
DIE BESCHAFFENHEIT
vielleicht

des
schliesslich
das
Vorhandensein
Morenprinzips
in
der
Behandlung des Wortes im Satze, zumindest vermerkt Beli eine akavische
um
eine
Mundart (Dobri), wo die Betonungen in einem gedrngten Satz More gegen das Wortende zu - im Vergleich zur Betonung der
oder getrennten
alleinstehenden
Wrter - verschoben werden;
die
Betonung der langen Silben wird dabei aus einer fallenden zu einer steigenden und geht somit auf die zweite Silbenmore ber, die Betonung
der Kurzsilben geht auf die nchste Silbe ber
(s.
Travaux, IV, 186
f.).
Die monotonischen Sprachen mit einem freien Quantittsgegensatz

sind bekanntlich durch die
Tendenz gekennzeichnet, Diphtonge zu
ent-
wickeln, die sich in einem
mehr oder weniger engen
Verhltnis den
Langvokalen zuordnen. Wir wollen hier nicht die umstrittene Frage der
monophonematischen oder biphoncmatischen Deutung einzelner Diphtongtypen einer neuerlichen Durchsicht unterziehen (dieser
sich uns
Streit stellt
im wesentlichen
als eine
terminologische Kontroverse dar), aber
sowohl die Stcllungsdiphtonge", welche die Individualitt der beiden Bestandteile bewahren, als auch die Bewegungsdiphtonge", bei denen
es eher auf eine Artikulationsbewegung zwischen zwei
Grenzpunkten
ankommt,^ werden als gewertet und diese Wertung wird naturgemss auch auf die langen Monophtonge der gegebenen Sprache bertragen. Wie der ebene Tonverlauf eines Langvokals bei Vorhandensein eines gebrochenen Tonverlaufes in der gleichen Sprache gleichfalls als eine zweiteilige Bildung
Gestalten mit gesondertem Anfang und Ende
aufgefasst wird, so
eines
gilt
dasselbe auch fr gleichmssige Artikulationen
Langvokals im Vergleich mit der gleitenden, ungleichmssigen
Artikulation eines Diphtongs.

einsilbiges
silbige
Der echische Diphtong ou wird

usw.
als ein
Gefge
gewertet und entsprechend auch
als eine ein-
Verschmelzung zweier kurzen
Eine gleichartige phonoin
logische
Behandlung der Diphtonge und der Langvokale

festigt
den Phonem-
verbindungen
gorien,
darberhinaus die Verwandschaft der beiden Kate,,
Das
sog. slovakische
rhythmische" Gesetz, wonach die lange
Silbe, der eine andere lange vorangeht, gekrzt wird, bezieht sich in
gleichem Masse auf beide erwhnten Kategorien die Langvokale werden

:
gekrzt, die Diphtonge monophtongisiert,
und zwar nach Langvokalen

eine
sowie nach Diphtongen

eines Langvokals
ist
(/, ie, iu, uo).
Auch
Morphemfuge
inmitten
ein
wirksamer Anstoss zur analytischen Auffassung
der Lnge
Belege sind mir nur aus Sprachen mit Diphtongen,
und zwar
aus
*
dem Suomi und

J.
aus
dem Lakischen
bekannt; die Beispiele aus
dem
Vgl.
Vachek
in Studies in English
by Members of the English Seminary of the
Charles University, Prague, IV.
DIE BESCHAFFENHEIT

mayi (Dach)
(Freilich
26 mayiu, Sg.
letzteren verdanke ich Trubetzkoy: Sg.
PI.
zunttu (Berg)
(legen)
PI. zuntt;
Infin.
qaqan (trocknen),
itan (lassen), utan
kann in jenen wenig zahlreichen Sprachen, in denen den Langdiphtongen Kurzdiphtonge entgegengesetzt sind, die Zerlegbarkeit der Diphtonge nicht zur Zweiteilung
Prteritum qauqra,
iutra, utra.
der Langvokale Anlass geben.)

In den Sprachen mit freier Quantitt erweist sich die analytische Auf-
fassung der Lnge als die
am
meisten verbreitete.
Auch
dort,
wo
es keine
Betonung gibt, welche die Lnge in Moren gHedert, und

an, dass die Langvokale, oder wenigstens ein Teil
wo auch Stellungseigentlich
diphtonge fehlen, geben uns die phonetischen Beschreibungen meistens
von ihnen,
Mischvokale, Bewegungsdiphtonge sind (z.B. das Turkmenische, das

Jakutische
und auch scheinbar das Ungarische^). Die unzergliederte Lnge, wie wir sie z.B. aus der diphtonglosen hanakischen Mundart des echischen kennen,^ ist ein verhltnismssig seltener Typus, der noch
In den Sprachen ohne freie Quantitt,
eine eingehende phonologische Erforschung fordert.
und zwar besonders
in solchen
mit freier Betonung, verschmilzt die Lnge mit der Betonung, bzw. die
Krze mit der Betonungslosigkeit

Es
ist
in eine unzerlegbare Komplexqualitt.

ie
kennzeichnend, dass auch die Diphtonge (z.B.
und uo
in
den
grossrussischen
und ukrainischen Mundarten)
hier zu
einem spezifischen
Bestandteil des Vokalismus der betonten Silbe werden.

Geschrieben in Brno, 1936; verffentlicht in Melanges de linguistique J. van Ginne/<en (Paris, 1937).
et
de pftilologie
offerts
^ *
Vgl. Julius Laziczius, Bevegetes a fonolgiba (1932), 40
ff.
Siehe
8
. Havrnek,
ff.
es/coslovensk vlastivda.
III,
170
ff.;
F.
Trvniek, Moravsk
ne,
ON ANCIENT GREEK PROSODY
The
excellent systematization of accentual material
found
in J. Vendryes'
Trait
accentuation grecque (Paris, 1929) allows us to approach the role
of the different accentual types within the phonemic system of ancient Greek.
It is
the
aim of
this
note to raise certain questions to which
classical philologists
might give an exhaustive answer.

laisse
Although
"/e
tmoignage des grammairiens
dsirer sur quelques

still
points", the general rules of
Greek accentuation are
based on the
formulations of the ancient bookmen.
One must keep
in
mind
that the
study of the rules of Greek accentuation began in Alexandria in the course
of the
last
two centuries B.C.,
i.e.,
in
an environment which was no longer

pattern, as
is
familiar with the Ancient
Greek prosodie
proved by the
numerous
errors in vocalic quantity scattered throughout the Alexandrian

It
papyri and inscriptions of that epoch.
was
precisely the danger of forits
getting the old accentual system which necessitated
codification.
One
could learn to reproduce certain accentual models, alien to some speakers
and archaic for others, but the principles underlying these models remained more or less elusive to the linguistic thinking of the imitators; just
for this reason, as Vendryes correctly notes, these
grammarians displayed
rules.
an extraordinary predilection for

see the pivotal
"1st
petty,
mechanical
They did not

ist
phonemic laws behind the
extrinsic phonetic facts.
die Bezeichnung 'Dreisilbengesetz' nicht zutreffend, so
die
Bezeichnung 'Dreimorengesetz' noch falscher", as Holger Pedersen keenly

observed.^
The
w,
rule that the accent
can
fall
only on one of the last three

-^
syllables does not explain
why
j
there exist the accentual patterns
and
vi
w w
whereas ^
^ ^ and ^
-^
^ ^
sltq
not admitted
(cf.
[i-Xavo
[xeXvcov)).^
On
the other hand, the rule which limits the place

last three
I
of the accent to one of the of cases such as

1
^
morae of the word does not take care

I
TipocrcoTrov (^
^ ^
^).
In order to explain such cases
Kuhns
Zeitschrift fr vergleichende Sprachforschung,
XXXVI
(1905), p. 339.
The
slant indicates the syllable boundary.

there
263
syllable can contain but
was put forth a hypothesis affirming that a long vowel in a non-final one mora.^ Long vowels, however, are phone(cf.
mically opposed to short vowels in non-final as well as final syllables

pTu^cofxat -
7^[!,),
and a long
syllable
is
necessarily conceived as
bipartite cTjXXay] Sicrqîoc; in languages operating with morae.^
One must
also point out that the hypothesis cited above creates an artificial barrier
between the prosodie structure of the Greek language and the basic
principles of
Greek metrics and, furthermore,
fails
to explain
why an
accented long vowel in a penult bears the acute accent before a long final
syllable,
but the circumflex before a short one

to save the three-morae rule
(Sjfxou - S^fxo).
An
eff'ort
by interpreting the mora as a
unit capable of bearing the accent in
words of the same quantitative
pattern (unit toniquey reduces this rule to a statement that in words of a
given quantitative pattern there are not
more than
three points which can

virtually
bear the accent.
However, the actual location of these three

in the
prominent points
word and the maximum distance of the accent from the end of the word remain undefined. Finally, an attempt was made to break up the principle governing the distribution of the Greek accents into three successive processes and to
1)
estabhsh their temporal order:
the three-syllable rule; 2) the three-
morae
rule;
3) the rule according to
which circumflex was the only
accent possible on the long syllable of a trochaic

rule atomizes
word end
(^ ^
^).^
This
and hence deprives of any sense the intimately connected
centual patterns as TrpacoTiov.
phenomena of Greek accentuation and it still fails to explain such acAnyway, this rule leaves unanswered the question "What were the synchronic laws which determined the place of
The
rule
the accent after the completion of the three processes?"

"limitational rule" of
Greek accentuation
is
actually
more
precise
than the three-syllable rule and more exhaustive than the three-mora
which proved unable to embrace all the possible cases: the vocalic morae between the accented vocalic mora and the final one cannot belong to different syllables. In other words, the span between the accented and the
final
mora cannot exceed one syllable. Hence we find the following accentual
patterns:' ^
^,
I
^ ^
^,
1
"Les longues intrieures n'ont aucune valeur spciale et comptent pour autant qu'une brve." (R. Gauthiot, La fin du mot en indo-europen. Paris, 1913, p. 215). * Cf. N. Trubetzkoy, Scritti A. Trombetti (Milan, 1936), p. 155 f. ^ J. Vendryes, op. cit., p. 55 f. * E. Hermann, Silbenbildung im Griechischen (Gttingen, 1923), p. 89. ' The final (first from the end) vocalic mora of the word is marked with the sub*
. . .
scribed
number one.
264
viz/ww/'-'j w^-Zww/vjj
yy
uK^ or î-w/ww. Consequently, both the final syllable

1 1
1111
I

'U Kj^
<j
^ ^ but never ^ ^
^^
11
^^
j ^^
^^
and the
penult can always bear the accent, while the antepenult can be accented
only
when
the final syllable
is
short.
in
There are European languages in which the vowel phonemes carry,

addition to the quantitative opposition, two
more prosodie
oppositions.
Thus, the akavian dialect of Serbocroatian distinguishes not only long
and short vowels, but
also accented
and unaccented vowels, as well as
long rising vowels (with the accent on the second mora) and long falling
vowels (with the accent on the
first
mora). In Ancient Greek, besides the
quantitative opposition there occurs within the final three syllables only
one prosodie opposition: a vowel with the obligatory heightening of a

single
mora opposed
to a vowel without such a heightening.
It is
obvious
that the
one-mora vowels do not participate in these oppositions. But the situation is not different in the case of two-morae vowels. Both the
possibility of the reahzation of the
above-mentioned opposition as well as
the choice of the heightened (accented)
mora
in a
two-morae vowel are
determined by external conditions. In the antepenult the long vowels are

mutually opposed by the presence or absence of the accent on their second
mora: acute accent

position
in the
is
(') versus
grave ),^ while the circumflex
C)
in this
excluded. In the penult the long vowels are mutually opposed

if
same way only

is
the following syllable
is
long;
if,
however,
it
is
short, the opposition

first
based on the presence or absence of accent on the

is
mora: circumflex versus grave, while the acute accent
not admitted.
In the final syllable the long vowels are again opposed by the presence or
mora. Here also there is no phonemic opposition between the acute and grave - they are merely two combinatory
absence of accent on their
first
variants
only before a pause or an enchtic does the final syllable acquire

if
none of the preceding syllables is accented. mora of the word is prosodically neutralized. Words lacking the obhgatory accentuation of any one mora - yxXivo[Xva, as the ancient grammarians fittingly designated them - are opposed in
the acute accent
Thus, the
last
vocalic
this respect to all other
words, called
tonic, i.e.,
words with a constant,
obligatory accent on a definite mora.
All those
morae which can bear the accent in the tonic words are always
and could
op.
cit.,
Let us recall that the grave accent (apuc tovo) indicated the absence of raising in principle have been placed over every unaccented syllable (cf. Vendryes,
p.
34
f.).
265
atonic in the enklinomena and just this phonemic difference of the enkli-
nomena from
tonic
words
is
rendered in the papyri through speUings such
as TToXxpxE instead of the speUing
form
which then became
usual in Byzantium.^ Yet an inefficient classificatory criterion was used
by the Alexandrine grammarians who divided the words into barytona and oxytona, according to their final mora. Hence arose a characteristic confusion the enklinomena easily fell into the category of barytona under
:
those syntactical conditions in which their final

accented. ^^
mora remained un-
close analogy to the
Greek enkhnomena
last
is
presented by the words
with an optional raising of the
mora
in the Japanese dialects of
Tokyo and Kyoto." The Greek grammatical

separate class.
tradition did not treat the procHtics as a
And
indeed, the proclitics are, with regard to their prosodie
structure, essentially similar to the other enklinomena.

lies in their
The only difference

by a pause
syntactical position; proclitics cannot be followed
or by an enclitic and therefore remain invariably atonic. In comparison to the enklinomena, the tonic words are
endowed with
definite
an additional characteristic: the compulsory accentuation of a
mora. They thus constitute a marked category in contradistinction to the
unmarked enklinomena. The tonic words
in turn fall into
two
types,
opposed to one another with respect to the place of the accent.
Type one:
the accent falls on the first or only
mora of the
^ ya^xri;
1
syllable which
//
^^
contains the pre-final
mora of
the word:
-^
^^xaXJ;
1
Type two
syllable
:
the accent falls on the second or only
mora of the preceding
^^
//
^
2
^
1
[jisXavoi;
//
^ w
2
1
[xsXvcov
6
/
^^ j
2
1
^ npGOinov ;
1
^ 6
II
^
2
^ T^yayov
1
^ ^
11
-^ -^
TL'S-eicTT^c;
.-
//
w ^
2
^ ^yjpsto.
initial
on the vocalic mora adjacent to the limit of the syllable with the pre-final mora: the accented mora follows this boundary (type one) or precedes it (type two); the
In both cases the accent falls
variety has been termed regressive accent
:
either
latter
for the former
we
shall hence-
forth use the opposite term, progressive accent. In tonic words,
no other
mora than one cf these two morae can be
accented. Hence, a long vowel
Cf. H. Ehrlich,
Kuhns
Zeitschrift
59.
XXXIX
(1906), p. 572.
^^
Cf. Vendryes, op.

Cf.
cit., p.
"
Travaux du Cercle Linguistique de Prague, IV (1931),
p.
174
f.
266

//
can bear no circumflex before a long final syllable (^ ^

before a short final syllable
(//
^ ^) and no acute
2
1
^ ^
2
/ ^^).
1
The
traditional doctrine obscured these relationships

syllables the
proceeding from
a mechanical count of
tonic words
If,
:
grammarians
settled
on four types of
paroxytona, proparoxytona, perispomena, properispomena.
however, one bears in mind the fact that in languages which operate
selectively with
morae
the primary point of departure

it
is
not the syllable,
but precisely the mora,

tion artificially
accent, e.g.
[1
becomes apparent that the traditional classificalumped together words with progressive and regressive
and [xeXvwv but aimlessly separated
essentially
homocan
geneous cases
(e.g., [xeXvcov
and
(xXavo).
The pretended
diversity
and must be reduced to two basic types. Only the vowels and the vocahc quantity are
the
tion of the place of both accents, while longae positione are treated here in
same way
TXfXT) - 907];
The progressive accent

regressive accent
^
by
zjfx'iv,
factors in the determina-
as the open short syllables: cf. [x^viyE,

- cppscrâi.
- "^fxa;
signals the independence of a word, whereas the
itself signals
neither the independence nor the

all
dependence of the word: besides a large number of independent words,

enclitics of
more than
three
\}\.,
orthotonumena
encUsis}'^
morae have the regressive accent; cf. the and the corresponding encHtics y\\i.iv^ ufxac.
which unambiguously signahzes the
Wackernagel has
fittingly
characterized the regressive accent as quasiaccent,
The progressive
regressive accent.
orthotonic status of a word, constitutes a marked category opposed to the
unmarked
and marked category tends to be interpreted in relation to the unmarked one as a compound, complex category opposed to a simple one. The circumflex, as testified both by its original graphic symbol, ', and by its traditional interpretation on the part of the grammarians, was viewed as being composed of two simple tones - a high one and a low one (the acute and the grave). It is interesting that the complexity of a long syUable under the acute accent (a low mora foflowed by a high one) was not noticed the obhgatory raising of the last mora in a long vowel was evaluated as the simplest, unmarked variety of the accent. Therefore, the raising of the second mora of a long vowel and the only mora of a short vowel was indicated by one and the same sign.
a long vowel the regressive accent always appears as an acute
On
the progressive as a circumflex.
" Kuhns
Zeitschrift ...,
XXIII
(1877), p. 459.

The
raising of the initial
267
raising of the final
mora of a long vowel is more striking than the mora - such an interrelation is most natural for a
is
language in which the basic determinant of the place of the accent
the
end of the word.

of departure
is
On
the contrary, for those languages in which the point
the beginning of the
word
the opposite
is
case because in such a situation the raising of the final
more often the mora of a long
vowel
is
more
striking.
Thus, independent Greek words participate in only two accentual

oppositions: (1) the obligatory accent on one of the non-final morae in the
tonic words
and
the lack
of such an accent
in the
enklinomena; 2) tonic
words with the progressive accent on the syllable which includes the pre-final
mora and those with the regressive accent on the preceding syllable. The penult is the only syllable on which both the regressive and
progressive accent can
fall
the
(Tiupjvcov
TrupijvE,
[i,7]Tpcov
[^).
we
try
Only
in the penult
can a short vowel
fall
under progressive accent. One

relatively light
observes, however, a
low frequency of occurrence and a
functional load of the progressive accent on short vowels, whether

to explain these facts by the absence of the progressive accent
on the
penult in the original accentual system of Greek, according to the hypothesis
of Ch. Bally,^^
or,
on the contrary, by a later propensity to eliminate

shift the
such cases - cf.
Hirt's
remarks on the tendency to

(x>^lo<; etc.).^^
accent from the
penult to the antepenult
Such a shift removes the opposition

;
of the progressive and regressive accents
on the other hand, when the
word ended
tonic words
in a dactyl, the opposition
between the enklinomena and the
was
also neutralized
in
accordance with Wheeler's law, under
these conditions the oxytona were changed into paroxytona (aoX<;

aXoc).
>
In so far as, within one
and the same quantitative word

syllable
pattern, the
progressive accent on a short vowel remains opposed on the one hand to

the regressive accent
on the preceding
and on the other

is
to the
optional accent of the following syllable, the progressive accent
here, as
f. It is instructive to compare this Kuryowicz, according to whom the progressive accent on the final vowel (the perispomena) was an innovation in Greek {Bulletin de la Socit de Linguistique de Paris, XXXV, 1934, p. 24 f., and Language, VIII, 1932, p.
^^
Mlanges
F. de Saussure (Paris, 1908), p. 3

J.
hypothesis with the views of
200
^*
f.).
Indogermanische Forschungen,
XVI
f.
(1904), p. 71
f.;
idem, Indogermanische Gram-
matik,
eycye
(Heidelberg, 1929), p. 52
'ycoye)
p.
progressive accent, faUing on
In the Attic dialect this tendency also affected the ^^//ww/w(pY)jJ.o "> piQfxo, the long penult :^//î'^-'/'^
>
>
cf. J.
Vendryes, Mmoires de
la Socit
de Linguistique de Paris,
XIII (1905/6),'
218
f.
268
Hirt expresses
it,

unter der
Wirkung des Systemzwanges.
set
of related
forms
strives to
maintain the accent on one and the same syllable,
counting from the beginning of the word; thus the forms
with their optional, potential accent on the second syllable, determine the
place of the accent in the forms
opav04>v,
Cf. also opavo
Xoc and Xvxa, mase.
, .^^
txxTj
\s.
-
Traxrjp,
and
and
(regressive
accent)
fem.
Ik-zic,
(progressive accent) etc. Generally the form with the accented
pre-final
pre-final
mora is opposed to the corresponding form with an unaccented mora as a marked morphological category to the correlative une.g.,
marked one,
derived
\s.
oblique cases
nominative, feminine
vs.
masculine,
primary words.
In the last but one syllable of the word,
especially in a short penult, the progressive accent, as
opposed to the un-
marked
regressive accent, serves, furthermore, to signal
compounds:
-
ioSo, ETreav.
In such pairs as
aTipooXoc, ^yjpoTpcpot;
^/jpoxpocpo etc. the progressive accent, in contradistinction to the re-
gressive accent, expresses the
supremacy of the second component
in
respect to the
first
one.
In the Aeolian pattern, which differs from Attic prosody, each
word
has a fixed accent which corresponds by

accent.
its
place to the Attic regressive
The Aeohan accent falls one mora before the syllable carrying the pre-final mora (scpyjva, {i.oXo(;, tttjXsu, Su(Tjj,v7)v) if, however, nothing precedes this syllable, the accent falls on the first mora of the word
;
(iO[JLOC,
XU(;,
().^^
the essential differences between the
Let us
sum up
two accentual
systems. All three phonological functions of the

in the Attic system.
word
is
accent^^ are present
In the
:
first
place, the accent
used to divide the
speech stream into words
both the obligatory accent of the tonic words
and the potential accent of the enklinoraena form the phonological peak
of the word
(xpt.o<;).
The second function of the accent
is
the delimita-
a morphophonemic point of view the progressive accent on a penult is a example of those accents columnaux which were pointed out by F. de Saussure, Recueil de publications scientifiques (Heidelberg, 1922), p. 532 f., and by J. Kurylowicz, Bulletin de la Socit de Linguistique de Paris, XXXV (1934), p. 29 f. ^* The question of the Doric accentuation remains open to discussion. If the testimonies of the sources, which, at times, contradict one another, found a right interpretation in the Handbuch der griechischen Dialecte by A. Thumb (Heidelberg, 1909), p. 78 f., then they seem to indicate that the Doric dialect knew only one opposition: words with an accented pre-final mora v. oxytona (tovtcov, rcavrc, cc, cpcTsc, vS^pcOTTot, Xyov, yyXoi oxcop, Tuspi), and that thus, of the three accentual types of words represented in the xotvr), one has a correspondent in the Aeolian dialect, and the other two in Doric. 1' Cf. Mlanges J. van Ginneken (Paris, 1937), p. 25 f.
^*
From
typical

tion of words.
If a given syllable bears the accent, the
269
word
to
which
it
pertains can contain not
more than two subsequent

if
syllables; if a given
syllable has the acute accent, the immediately following syllable
cannot
the
belong to another independent word;
the given syllable bears the
circumflex accent, this syllable must contain the pre-final
mora of
word. The
third role played
by the accent
accent
is
the differentiation of words.
This distinctive function

accent
to
is fulfilled
the
progressive
by the opposition of the regressive and of the presence of either of

In the Aeolian dialect
constitutes the
these accents to their absence within the word.
the accent
logical
fulfills
only the
first
two functions:
it
phono-
peak of the word and indicates that the word contains not more
states that the pre-final
than two further syllables; the circumflex signalizes the beginning of the
word and
final
mora of
the
word belongs
to the ac-
cented syllable; the acute accent on a long vowel informs us that the pre-
mora belongs
to the following syllable.
In the Attic system both the distinctive
and the delimitative functions

final syllable {natura longa) are
first
of the accent reveal the two-morae composition: on the one hand, the
perispomena and enkhnomena with a long
mutually opposed by the heightening of the
mora
in this syllable
and
the lack of such heightening together with an optional raising of the
second mora: X9^^^

falls
19^<^^ or XP"^^ ^^ tbe other hand, the circumflex on the syllable with the prefinal mora of the word hence the place of
~
5 ;
word boundary is directly determined by the count of morae: the circumflex falls on the last syllable when the latter contains two morae, but on the penult if the final syllable contains only
this
accent in relation to the
one mora. Conversely, for the place of the Aeolian accent the count of
morae, in contradistinction to the count of syllables, plays but a secondary
count of morae gives only the starting point - the second mora from the end of the word; from here on there begins a count of syllables role: the
if
a given syllable contains the mora in question, the preceding syllable
bears the accent.
Thus, the immediate determinant of the place of the
accent in the Aeolian
zation of the
criterion.
word is the count of syllables: in the Aeolian stabiliaccent the mora principle is subordinated to the syllabic
To
the prosodie differences between the Attic and the Aeolian dialects
there corresponds a substantial difference in verse structure.
The equivin the [j-xpa
alence -
w,
which underlies Attic metrics,
is
unknown
aoXix where syllabism presents the basic constant of the verse, while
the quantitative principle remains a supplementary metric factor.
sufficient to confront, for
It is
example, the pattern of the classical hexameter
270
(- ^^^, - ^^^,

^:^^,
- ^^^, - w
w,
- 3) with that of the Aeolian "hexapody"
The Latin
accent, like the Aeolian, does not differentiate
words and
its
place within the
word
is
Ukewise determined by a double count, yet in
Latin the principle of the
mora predominates over
the syllabic principle
the count of syllables gives only the starting point - the second syllable
from the end of the word; from here on there begins the count of morae the second mora from the end of this syllable determines the position of the accent. Thus, the count of the morae is the immediate determinant of
the place of the accent in the Latin word. Therefore,
J.
Safarewicz
is
right
when he
to relate
it
refuses
to
consider the Latin metrical equation -
^^
mechanical borrowing from the Greek versification and when he attempts

to the prosodie prerequisites of Latin itself.^^
The phonological
analysis of
Greek accentuation can,

still
it
seems, be of
interest for the study of classical metrics in
another respect. The poly-
tonic nature of the accent in the xoivi] does not imply that the accent
played no role whatever in the structure of the Greek verse.

refer to the polytonic character of the Serbocroatian accent
One could
which does not
impede the appreciable
role of this accent in the oral epic tradition. ^^
quantitative principle of versification in
The no way excludes the accent from
among
the rhythmic factors, as has been
distribution of the accent in Latin verse
shown by the studies on the and by the recent work of J.
Rypka, "La mtrique du Mutaqarib pique persan. "^^ Hitherto, the attempts to clear up the role of the accent in Greek verse suffered from a
false
assumption that the accent,
if it
participates in the verse structure,
must gravitate toward the downbeat, and also from a too summary, overly simplified treatment of the accent itself: the regressive and progressive
accent and the final syllable of the enklinomena were treated indiscriminately.
In reality, however, each of these types

is
is
endowed with
its
own
phonological individuahty: different
their functional load, different the
degree to which they signalize the independent or dependent status of the
word, and different their relation to the quantitative pattern.

separately each of the following categories
syllables syllables
A statistical
inquiry into the distribution of the accents in Greek verse must consider
:
under regressive accent;
under progressive accent;
^^ ^^
tudes de phontique et de mtrique latines (Wilno, 1936), p. 73 f. Proceedings of the First International Congress of Phonetic Sciences (Amsterdam, 1933), p. 50 f. "" Travaux du Cercle Linguistique de Prague, VI (1936), p. 192 f.

the point at which the opposition between these
ized,
271
two accents
is
neutral-
namely, the
initial
accent of trochaic or shorter words;

final syllable
both possible reaUzations of the

acute and the grave)
;
of the enkhnomena (the
the point at which the opposition between tonic
mena
is
neutralized, namely, the accent

;
words and enkhnoon the penult of words with a
dactyhc end
unaccented syllables;
syllables which,
according to the "limitational rule", cannot bear the
accent.
In this
way
it
will
be possible to outline an accentual profile of the
diverse syllabic varieties of a given meter and,

to determine the nature
on the
basis of these data,
and hmits of the
role played
by the accent in the
rhythmic course of Ancient Greek verse.

Written in Brno, Czechoslovakia, April 1937, and published in Polish in the Studies presented to Kazimierz Wycicki zagadnie poetyki, VI (Wilno, 1937).
^^>r/^^
lAjAÎ^
-^
OBSERVATIONS SUR LE CLASSEMENT PHONOLOGIQUE DES CONSONNES
On
ne pourrait mieux dfinir

la
la thse
fondamentale de
la
phonologie
qu'en citant
formule classique de Perd, de Saussure: Les phonmes
sont avant tout des entits oppositives, relatives et ngatives.

dlimitons
les
Nous
la
phonmes d'une langue donne en dcoupant dans

les
chane parle
plus petites tranches phoniques susceptibles de diff-
rencier les significations des mots.
Nous
identifions les
phonmes d'une
phonologiques
langue donne en
les
dcomposant en
leurs caractres
constitutifs, c'est--dire
que nous tablissons pour chaque phonme quelles
qualits l'opposent
le
aux autres phonmes du systme en question. Ainsi
vocalisme du turc-osmanli avec ses huit phonmes ne comprend que
trois diffrences spcifiques: savoir l'opposition des voyelles ouvertes
et fermes, celle des voyelles palatales et vlaires et enfin celle des arrondies
et des non-arrondies.
Par opposition aux voyelles fermes,
les
voyelles ouvertes possdent,
du point de vue acoustique, une
perceptibilit
majeure
et
un son
plein.
Deux
de
oppositions de timbre distinctes correspondent la division des
voyelles en vlaires et palatales d'une part, en arrondies et non-arrondies

l'autre.
La
diffrence des
deux oppositions
est
manifeste pour l'acousle
tique tant objective que subjective.
Pour dsigner
contenu acoustique
des voyelles palatales et vlaires, nous nous servirons des termes aigus
et
graves, accepts par
M. Grammont. On
pourrait dire en se basant
sur l'analyse de Stumpf; 1 qu'une voyelle palatale complte la formante de la vlaire correspondante par une formante suprieure et, 2 qu'une
voyelle arrondie ne se distingue de la non-arrondie correspondante que
par un rabaissement de sa formante suprieure ou unique. Les nouveaux spectrogrammes des voyelles compliquent un peu ces formules sans
pourtant dissimuler leur nettet.
Si la
celle
note caractristique d'une voyelle arrondie est moins haute que

l'orifice
de la non-arrondie correspondante, c'est qu'on rtrcit
antrieur
du rsonateur
buccal.
En
mettant une voyelle palatale, on
LE CLASSEMENT PHONOLOGIQUE DES CONSONNES

divise le rsonateur buccal et
273
on
largit le
pharynx, son
orifice postrieur.
La note
celle
caractristique de la palatale est par consquent plus haute que

la vlaire
rtrci.
le
de
correspondante munie d'un rsonateur indivis avec

et
le
pharynx
Tout
vocalisme de Tosmanli
tout systme vocalique en gnral
obit au principe de la dichotomie et se laisse rduire

restreint de qualits
un nombre
phonologiques formant des oppositions binaires. La logique distingue deux espces d'oppositions. Le premier type, opposition
des termes contradictoires, est une relation entre la prsence et l'absence
d'un
mme
lment. Exemple: voyelles longues s'opposant aux voyelles
sans longueur. Le second type, opposition des termes contraires, est une
relation entre
diffrent le plus entre eux;
deux lments qui font partie d'un mme genre, et qui ou qui, prsentant un caractre spcifique
voyelles aigus s'opposant
l'a
susceptible de degrs, en possdent respectivement le
minimum. Exemple:
dans
le
aux graves. De
maximum ou le mme
le
domaine du consonantisme comme
surtout mis en relief
prince Trubetzkoy, toutes les differences phonologiques

culation, de l'intensit et
du
travail
du mode d'artiphonatoire secondaire se dcomposent

Il
intgralement en des oppositions binaires des deux types signals.

reste
ne
que
les distinctions
des consonnes d'aprs
le lieu
de leur articulation.
Seraient-elles en contradiction avec la
dichotomie du systme phonolo-
gique? Prsenteraient-elles ainsi une exception unique?
Imaginons une
srie
de consonnes qui ne se distinguent prtendument
que par
le lieu
de leur articulation, par
tchque ou du hongrois.
totalit des traits
ex. les six occlusives sourdes du Nous avons t jusqu'ici ports croire que la communs deux de ces consonnes se rencontre aussi
dans les autres consonnes de la mme srie. Mais cela revient admettre que chaque point d'articulation dont on chercherait vainement dfinir
l'quivalent
acoustique immdiat, constitue une qualit phonologique

Il
indcomposable.
en rsulterait d'autre part que
les six
phonmes en
diff'ren-
question forment entre eux suivant la formule mathmatique des combinaisons quinze oppositions disparates, partant quinze qualits
tielles, et
que
le
la disposition
de ces phonmes
les
uns par rapport aux

il
autres dans
systme reste indtermine. Mais dans ce cas
n'y aurait
vrai dire ni systme ni
mme
oppositions, puisque
et
le
systme exige un
enchanement ordonn des parties
que l'opposition prsuppose des

consonnes en question
les vlaires
termes contradictoires ou contraires.

D'ordinaire on essaye au moins de ranger
d'aprs
le
les
voisinage de leurs zones d'articulation, de sorte que

et les labiales
d'un ct
de l'autre terminent
la srie.
Mais comment
ex-
274
pliquer, dans ce cas, des
phnomnes
si
frquents et rpandus dans les

vlaires
langues du
monde que
les
changements de
en labiales
et vice-versa
et leurs substitutions
acoustiques rciproques?
On
si
invoque
le
principe des
extrmes qui se touchent, mais moins que ce ne soit de

de l'arbitraire pur,
la
la
mystique ou
se
question se pose de savoir

le
ces
deux extrmes ne
trouvent pas unis dans
cadre d'un genus proximum, oppos au reste des
consonnes.
Il
se trouve effectivement
que
les vlaires et les labiales
prennent leur
les
qualit dans
un rsonateur buccal long
et indivis;
par contre, pour
palatales et les dentales, la langue partage la cavit buccale en
deux
courtes caisses de rsonance.
De
plus, les expriences, et en particulier les
admirables radiographies des sons tchques, que l'on doit M. Hla,
montrent que
qu'il s'largit
le
pharynx se
rtrcit
pour
les vlaires et les labiales,
tandis
pour
c'est
les palatales et les
dentales correspondantes.
les vlaires et les
De mme,
En
une diffrence spcifique qui oppose
palatales y compris toutes les chuintantes
aux
labiales et
et les
aux dentales.
secondes sous
les
unissant les premires sous
le
nom
de postrieures
celui d'antrieures
on peut noncer
la
formule suivante: pour
posles
trieures le point d'articulation se trouve tre en arrire et
pour
antrieures en avant de la caisse de rsonance unique
ou dominante.
Ainsi
les diffrences entre
quatre types de consonnes (vlaires, palatales,
dentales, labiales) se rduisent en fait
aux deux oppositions de qualits

la
phonologiques, que nous venons de dfinir au point de vue de

et
phonation
que nous allons examiner maintenant du point de vue acoustique.

Les consonnes postrieures s'opposent aux antrieures correspondantes
par un plus haut degr Q perceptibilit, souvent accompagn ceteris paribus
d'un plus haut degr de dure. Ainsi dans des expriences de Rousselot
sur les consonnes franaises,
/?
Z?
et
sont par ordre de comprhensibilit
au dessous de k; de
mme
la
et
au dessous de g
et les constrictives
et
5'
au dessous de
chuintante
correspondante.
La
filtration
acoustique (Abbau) des sons pratique par Stumpf a donn des rsultats
analogues.
C'est
au rsonateur long
et indivis et
son
orifice postrieur rtrci
qu'est due la note caractristique des consonnes vlaires et labiales, note
relativement basse, correspondant celle des voyelles vlaires et oppose
celle des consonnes palatales et dentales. Cette dernire est relativement
haute et correspond peu prs la note caractristique des voyelles

palatales. La diffrence de hauteur en question est dmontre non seulement par de nombreuses observations acoustiques, mais aussi par les expriences de Stumpf qui en filtrant un s obtient un /. L'exemple du
275
sourd, cit par Rousselot, qui confond les voyelles et les consonnes graves
avec
les
aigus correspondantes est galement trs instructif.

l'oue de la parole,
Pour
il
comme
le fait
justement remarquer Kohler,
ne
s'agit
pas sans doute de hauteurs musicales absolues, mais uniqueopposition de deux timbres indcomposables et dans notre cas
il
ment d'une
en
particulier,
s'agit
d'une opposition de consonnes aigus
et graves.
le
Les deux catgories opposes sont prsentes avec nettet dans
senti-
ment
les
linguistique. Ainsi par ex. les
onomatopes hsitent souvent entre
consonnes postrieures
la
et antrieures
du mme timbre
et d'autre part
dans
langue potique
la
nuance
affective diffre sensiblement selon

les graves.
que
les vers
mettent en relief les consonnes aigus ou
Des
devant
faits
longuement discuts
comme
le
passage roumain de ^ en
/?
et 5 {direct -> drept etc.) trouvent facilement leur expUcation en

:
connexion avec les deux oppositions considres par assimilation partielle,

la
consonne grave postrieure
se
change devant
gravit.
les
aigus antrieures en
une consonne antrieure sans perdre sa

devant
les voyelles aigus.
Les consonnes graves peuvent se changer en aigus correspondantes
Le passage des
dans
le
vlaires
aux palatales dans

le
cette
position est bien

p, b et
connu
et
et
nous nous bornons signaler

/
changement de
en
t,
n devant
tchque de
comme
l'a
constat
l'minent
phonticien
l'Est. D'un autre ct, Thomson, les consonnes
aigus et les consonnes graves influent en deux sens opposs sur le timbre
des voyelles contigus, et les donnes abondantes de la phonologie

historique sur
le
traitement divergent des voyelles accompagnes d'une

cette
consonne grave ou au contraire d'une consonne aigu, confirment

observation et y trouvent leur explication.
On
dit,
qu'une consonne
est mouille, enseigne
M. Grammont,
quand son timbre

pourrait rpter la
habituel vient s'ajouter
rappelle ce qu'il y a de spcifique dans celui
un timbre particulier qui du j. Mutatis mutandis on
mme
formule par rapport au consonnes arrondies,
dont
le
timbre particulier rappelle ce qu'il y a de spcifique dans celui de
la semi-voyelle labiale. L'orifice antrieur et
du rsonateur buccal
le
est rtrci
par consquent une note basse caractrise
timbre en question; au
contraire la note caractristique de la mouillure est haute, grce au r-
sonateur aplati.
Un
timbre particulier vient en
effet
s'ajouter
autre-
ment
et les
dit les
consonnes mouilles s'opposent aux consonnes sans mouillure
arrondies aux consonnes sans arrondissement; ce sont donc des
oppositions de termes contradictoires, tandis que l'opposition des con-
sonnes aigus et graves

celle
est
une opposition de termes contraires ainsi que
des postrieures et des antrieures ou du point de vue acoustique.
276
l'opposition des perceptibilits majeure et mineure. Ces deux oppositions
de
mme que
celle des
consonnes nasales^
et orales,
dues toutes
les trois
le
la place et
la structure diffrentes
des rsonateurs, constituent

et
noyau
du systme phonologique des consonnes

acoustique exact dans
le
trouvent
un quivalent
vocalisme.
Rappelons que
borne,
si
c'est ces trois
oppositions consonantiques que se

sur lesquelles on reviendra
ci-
on
laisse
de ct
les liquides,
dessous, un type archaque des langues primitives et de
mme,
le
selon la
(tel qu'il
comparaison heureuse de M. Sommerfelt,

se prsente vers la fin
le
language enfantin
de la premire anne, ainsi que
prcise
M.
Grgoire).
l'exception de quelques idiomes indiens,
les
consonnes
perceptibilit
mineure
se divisent toujours
en graves
et
en aigus, c'est--
dire en labiales et dentales.
Quant aux consonnes
perceptibilit majeure,
c'est--dire les vlo-palatales, leur
scission en graves et aigus
ou en
d'autres termes, en vlaires et en palatales correspondantes reste inconnue
un nombre considrable, sinon
la
les
majorit des langues du monde.
Les langues de l'Ocanie possdent
deux varits de consonantisme

triangle
,
oral dans leur forme pure, d'un ct
le
systme consoP.
nantique
et
le
plus simple suivant l'observation prcise

le
du
van Ginneken,
de l'autre
carr
reprsent par l'aranta que vient d'analyser
M.
Sommerfelt. 2 Les deux structures offrent, par leur composition et par leur
rapport mutuel, une analogie des plus frappantes avec
les
deux types du
les
systme vocalique
le
carr et
le
triangulaire.
L'abme que creusaient

et celle
manuels d'autrefois entre

est contest juste raison
la structure des
consonnes
des voyelles
par l'acoustique moderne
et
apparat surmont
dans l'tude phonologique.
La
est
distinction entre les

les
consonnes dentales, palatales, labiales
et vlaires
fonde sur
caractres diffrents de leur rsonateur buccal.

se diviser
Mais
les
classes
mentionnes peuvent
chacune en deux
les
sries
de con-
sonnes correspondantes. Ainsi on distingue

sifflantes, les palatales
linguo-dentales et les
proprement
dites et les chuintantes, les bilabiales
et les labiodentales, les vlaires
proprement
dites et les uvulaires.
On range
d'ordinaire toutes ces consonnes d'aprs la rgion de leur articulation,
bien que les descriptions phontiques aient permis d'observer maintes

reprises que, de ce point de vue, la dlimitation des sries
^
en question
est
Les nasales par opposition aux orales sont dues un tuyau bifurqu. = consonne palatale occlusive, suivant la transcription de l'Association phon.
tiqu

peine possible. Quelle est
277
donc
la diffrence spcifique
qui dtermine ces
subdivisions?
Un frottement
(le
nergique de
l'air
expir provoquant
un ton tranchant
chuintantes, les
Schneidenton de Stumpf) oppose
les sifflantes, les les
labio-dentales et les uvulaires, en
un mot
consonnes stridentes leurs
partenaires mentionns, qu'on peut qualifier de consonnes mates.
Une
paroi supplmentaire participant ce frottement distingue l'articulation

des constrictives stridentes de celle des mates ainsi au fonctionnement des
:
lvres qui seul intresse l'mission des bilabiales celle des labio-dentales
vient ajouter l'action des dents
outre
le
fonctionnement de
la
langue
et
des
dents suprieures, propre aux linguo-dentales, la phonation des sifflantes
comporte de plus une action des dents

palais
est
infrieures, et c'est elle

le
galement
qui intervient dans la production des chuintantes;
fonctionnement du
mou et du dos
de
la
langue qu'exigent
la luette
les vlaires
proprement
dites
complt par celui de
dans
les
la
prononciation des uvulaires.
Le
mme
frottement intense distingue
occlusives stridentes des occlu-
sives mates.
Les premires sont d'ordinaire des affriques, c'est--dire des
occlusivo-fricatives, alors
que
les
secondes sont des occlusives propre-
ment
dites,
ou plus exactement parler des occlusivo-explosives.

les constrictives sifflantes et linguo-dentales.
L'opposition des dentales stridentes et mates existe par ex. dans la
langue anglaise qui distingue
L'opposition des labiales stridentes et mates existe par ex. dans la langue
ewe qui distingue
les constrictives
labio-dentales et bilabiales.
En allemand
cette opposition a lieu
pour
les
dentales et pour les labiales grce aux
couples t-ts (Tauber-Zauber) et p-pf (Posten-Pfosten). En franais l'opposition des stridentes et des mates concide avec celle des constrictives
et des occlusives: toutes les constrictives
sont stridentes et toutes
les
oc-
clusives sont mates.
A l'exclusion des hquides, le

ses quinze
systme triangulaire des

se rduit cinq opposi-
consonnes franaises avec
phonmes
tions de qualits phonologiques contraires: l'opposition des consonnes
postrieures et antrieures, l'opposition des consonnes nasales et orales,

l'opposition des antrieures graves et aigus, l'opposition des orales
occlusives et constrictives et celle des orales sonores et sourdes.
Il
nous
reste
examiner deux espces rares de consonnes que, d'habile lieu
tude, on range galement d'aprs
de leur articulation. Toutes
les
consonnes que nous venons d'examiner sont articules

en avant de leur rsonateur buccal unique
soit en arrire soit
ou dominant. Cependant
les
certaines langues leur opposent des consonnes dont le point d'articulation

se trouve la fois en arrire et en avant
du rsonateur cardinal. Pour
consonnes au rsonateur long
et indivis, cela signifie
deux points
d'arti-
278
culation
l'un derrire
et l'autre
devant
le
rsonateur. C'est
le
cas des
labiovlaires opposes dans certaines langues africaines

viaires et labiales.
aux consonnes
et
D'autre part aux consonnes palatales
dentales
divisant la cavit buccale en deux rsonateurs dont l'un prdomine,
viennent s'opposer
les
rtroflexes
correspondantes, divisant
le
canal
buccal en deux rsonateurs, tous deux galement cardinaux.

Quelle est la place qu'occupent dans
le
systme phonologique total
toutes les oppositions consonantiques passes en revue?
Les phonmes d'une langue donne

sonnes. D'aprs leur fonction primaire
se divisent
en voyelles
les
et
en con-
ou constante
la
premires sont
sonantes et
les
secondes consonantes.
voyelle
Les voyelles dtermines s'opposent

neutre.
indtermine ou
est dfini
Ce chva, selon
la
formule judicieuse de M. Brandal,
par
des
la
non-application des lments dfinisseurs, c'est--dire par l'ab-
sence de toute dtermination part celle qui constitue la nature
mme
dans
Nous retrouvons une opposition maints systmes consonantiques, o un phonme

voyelles.
toute
pareille
laryngal fonctionne
comme
consonne neutre. La position des organes pour ces deux phonmes
neutres est peu prs celle
du
repos.
Les liquides s'opposent au reste des consonnes dtermines. L'opposition de

le
/-
et
de
peut se neutraliser dans certaines conditions

il
comme
c'est
cas en grec moderne;
y a des langues, par ex.
le
coren, o ce ne sont
facile
que deux variantes d'un

reconnatre
l'afliinit
mme phonme:
11
il
est
beaucoup plus
c'est le fait
vidente des consonnes liquides que de dgager les
caractres objectifs de cette affinit.
semble que
du
glisse-
ment qui
tion:
est dcisif
pour l'impression acoustique des consonnes en quesqui rencontre un barrage sur la ligne
s'carte et s'chappe sur les cts de la langue
pour
les latrales, le souffle
mdiane du canal buccal
il
glisse, selon l'expression de
M. Grammont, comme un
du ton dans
liquide qui
s'coule.
Pour
les r intermittents c'est l'obstacle lastique
qui glisse
cart par le souflUe et rappelle ainsi la formation
les
tuyaux
anche.
On
pourrait aussi dire en suivant
M. Menzerath que
les liquides
s'opposent aux autres consonnes par l'ouverture et fermeture simultanes
du canal buccal: pour

ralisent effectivement
les latrales les
deux actions
dites simultanes se
en
mme
temps mais deux lieux divers, tandis

se rahsent
que pour
les intermittentes ces
deux actions
que
au contraire tour
tour au
mme
/
lieu.
r.
C'est l'acoustique physique de confronter la
phonation des
et des
Peu
s'en faut
la
prsence des liquides dans
le
systme phonologique soit universelle, tandis que le ddoublement de cette

classe
en
r et
manque une
quantit de langues. Ainsi une zone tendue

des langues bordant
279
le Pacifique ne connat qu'un phonme liquide La subdivision phonologique du type latral ou du type intermittent est un fait relativement rare. Le cas chant, l'opposition des
unique.
liquides graves et aigus se trouve fusionner avec celle des liquides antrieures et postrieures. Les intermittentes,
de
mme
que
les
latrales,
peuvent
se
ddoubler en des phonmes mats
et stridents.
Comme
spci-
mens de
ces dernires citons d'une part les fricatives et les affriques
latrales des langues caucasiques-septentrionales et
de l'autre
la fricative
intermittente dite r chuintant (r)
du tchque
et
des parlers grecs
ou
bien celle de l'armnien et

selot.
le
r mi-occlusif malgache", tudi par Rous-
La
et
thorie phonologique, fidle

le fait
toujours insist sur
que ce
n'est pas le
aux suggestions de F. de Saussure, a phonme, mais Vopposition,

qui est l'lment primaire du
par consquent
il
la qualit dijfrenielle,
systme;
apparat de plus en plus nettement que non seulement la
diversit des
phonmes
est
beaucoup plus
limite
que
celle des
sons de la
parole, mais galement le
nombre des
qualits diffrentielles est
beaucoup
plus restreint que celui des phonmes. C'est la rponse que
donne
la
phonologie
il
la
question embarrassante de l'acoustique
comment
se faitsi
que
l'oreille
humaine distingue sans
difficult toutes les
consonnes
nombreuses
et si
imperceptiblement varies de la langue.
Communication prsente d'abord au Cercle Linguistique de Prague (v. le rsum dans Slovo a slovesnost, IV [1938], p. 192), puis au Troisime Congrs International des Sciences Phontiques, Gand 1938, et publie dans les Proceedings of the Third
International Congress
pf Phonetic
Sciences (Ghent, 1939).
ZUR STRUKTUR DES PHONEMS
Die Wege und Ziele der Sprachwissenschaft und

gendert, dass es uns heutzutage geradezu schwer
bild der traditionellen Linguistik einzuleben.
ihrer einzelnen Diszi-
plinen haben sich whrend der letzten Jahrzehnte so eingehend

fllt,
und scharf
sich in das Sprach-
Am
schrfsten erweist sich
der Gegensatz zwischen der frheren und modernen Weltanschauung
auf
dem
Gebiete der Lautlehre. Es war eine Zeit,
wo
die Phonetik, be-
sonders die Instrumentalphonetik, sich ihrer ersten grossartigen, ein-
leuchtenden Erfolge rhmen konnte, aber gleichzeitig zeigte sich auch die
Schattenseite dieses stolzen Aufmarsches.
Ein
russischer
romantischer Schriftsteller schilderte vor mehr als
hundert Jahren einen wissbegierigen Helden der nach einer vollkommenen

Verfeinerung der usseren Erfahrung strebte; eine bse Hexe erfllte
seinen
Wunsch, und
die
pltzlich
zerlegte
sich fr ihn die
Rede seiner
Besinnlos
Gehebten und
Musik der Dichtung
in zahllose artikulatorische
und reizlos blieben. Der Triumph des zerstckelnden naiven Naturahsmus konnte nicht einsichtsvoller prophezeit werden als in diesem unheimlichen Traumbild des weisen Romantikers. Der Lautbestand der Sprache zerfiel
wegungen und unzhlige Schalleindrcke, welche ganz
dem
naturalistisch eingestellten Forscher in eine
Unmenge schwankender,
sei es
motorischer oder akustischer Atome, die er
mhsam mass,
aber auf
deren Zweck und Sinn er bewusst verzichtet hat; und
folgerichtig klngen
auf diesem Hintergrund die Mahnungen eines Verrier oder eines Saran
ein Gedicht bei der Versuntersuchung so aufzufassen, als
ob
seine
Sprache vollkommen unbekannt und bedeutungslos wre. Dieser
Weg
drohte zu einer trostlosen Verwilderung der Verslehre, und jeder Lautlehre berhaupt,
und zu
einer restlosen Ausschaltung der Lautlehre aus
der sprachlichen, d.h. vor allem zeichenartigen, semiotischen Problematik
zu fhren.
Das abschreckende
Bild der chaotischen Vielheit bedurfte des anti-
thetischen Prinzips der ordnenden Einheit.
Zwei geniale Sprachforscher,
281
Baudouin de Courtenay und Ferdinand de Saussure, rollten die Frage nach dem Zwecke der Sprachklnge auf, und das Studium des lautlichen
Feldes der Sprache unter dem Gesichtspunkt der sprachlichen Funktionen wurde von ihren Schlern und Nachfolgern eingeleitet. Die Lautform der Sprache, die bis dahin ein blosser Gegenstand der Sinnepsychologie und -physiologie war, wurde endlich der Linguistik im wahren Sinne des Wortes einverleibt, d.h. die Lautform wurde unter dem Gesichtspunkt
ihres Zeichenwertes
und vor allem
ihrer bedeutungverleihenden
Funktion
untersucht.
Die massgebliche Frage, das "wozu" der Sprachlaute, d.h.
ihre unmittelbare raison d'tre
kam
endlich zur Geltung.

als
Die Verselbstndigung der Phonologie

Phonetik
als Stoifwissenschaft
Formwissenschaft von der
konnte nicht mit einem Schlage vollbracht
werden. Trotz der grundstzlich verschiedenen Fragestellung in den

beiden Disziphnen, bernahm die Phonologie natrhcherweise auf ihren
ersten Entwicklungsstufen unbewusst
allzu Phonetisches, vieles,
und unwillkrlich
viel
Phonetisches,
was im Rahmen der phonetischen Beschreibung

er-
gesetzmssig
ist,
doch im Lichte der Phonologie eine Umwertung
fordert. Schritt
um
Schritt befreite sich die
neue Disziplin von diesen
artfremden berbleibseln, doch muss
man
offen zugestehen, dass es trotz
allem Streben nach einer systematischen sauberen Scheidung auch in den
beiden neuesten epochalen Kompendiumsversuchen, den Grundzgen der

Phonologie von Trubetzkoy und der Phonologie von van Wijk, an Fllen
einer sozusagen phonetischen
Konterbande nicht mangelt.
Um jeglichem
mehr
Missverstndnis zu entgehen, mchte ich betonen, dass je rcksichtsvoller sich der
Phonologe zu den reichhaltigen phonetischen Gegeben-
heiten
stellt,
desto fruchtbarer wird es fr seine Arbeit sein; je
phonetischen Stoff die Phonologie prft und verarbeitet, desto besser
doch mssen
diese Gegebenheiten tatschlich phonologisch verarbeitet
werden, es darf kein rohes phonetisches Material sozusagen mit Haut und
Haaren
in die
Phonologie
glatt
bernommen werden.
mehr
gestritten
Kaum finden wir in der Lautlehre, ja sogar in der ganzen Sprachtheorie

des vergangenen Jahrzehntes, einen Begriff ber welchen
wurde
als
ber das Phonem. Die Diskussionsbeitrge sind schon wegen

sie
der grossen Anzahl der Sprachen, in denen
geschrieben wurden,
beinahe unabsehbar: z.B. mangelt es nicht an Abhandlungen in japa-
und rumnischer Sprache. Aber seltsamerweise wurde dabei die immanent semiotische und insbesondere sprachliche Problematik des Phonems nur in sehr geringem Masse und nur beilufig angeschnitten. So wurden solche Fragen wie die Struktur des Phonems und sein Verhltnis zu den brigen sprachlautlichen
nischer, estnischer, finnischer, ungarischer, ukrainischer
282

sprachlichen, oder, noch
breiter,
und berhaupt
Werten,
zu den semiotischen
kaum
angetastet. Die LiebUngsfrage der

ist
batten lautet: in welchem Sinne
das Sein der
bhchen PhonemdePhoneme auszulegen?
Welchem Felde der

sich
artige Tatbestnde
Realitt gehrt es an? Die
Antworten unterschieden
nach der allgemeinen Weltanschauung der Verfasser, Verschieden-
welt, das ideelle Sein der
wurden zur Antwort herbeigezogen: Piatons IdeenPhnomenologen und ihr Begriff der "Be-
deutungsintentionen", das soziologische Gebiet und der Kulturbestand,

der Bereich der Ideologie, das Einzelbewusstsein, bzw. das Unterbewusstsein der Individualpsychologie.
Oder
soll endlich,
wie manche ein-
wenden, das Phonem blos eine wissenschaftliche Abstraktion, blos ein

Ordnungsbegriff sein?
Merkwrdigerweise suchten hier die Linguisten eine Frage zu lsen, deren
Beantwortung
liegt.
streitlos
ausserhalb des Bereiches der Sprachwissenschaft
Das nahezu ontologische Problem, welche Art von Realitt hinter dem Phonem steckt, enthlt wahrhaftig nichts was sich speziell auf den
Phonembegriff bezieht. Es
ist
lediglich ein Einzelfall der weiteren Pro-
blematik, welche Art von Realitt hinter einem Sprachwert, ja sogar

hinter
jedem Wert berhaupt
steckt.
Wenden
wir uns z.B. den kleinsten
grammatischen Bestandteil des Wortes, dem sogen.

wir das Dasein eines
und DES
Morphem zu. Falls Morphems und des Morphems, oder eines Wortes Wortes, einer syntaktischen Norm und der syntaktischen Norm,
und des Sprachgebildes im Ganzen, ja kurz und
gut,
EINES Sprachgebildes
das Dasein der Werte und Wertsysteme psychologisch fundieren wollen,
da lsen wir eo ipso bejahend auch die Frage der rein psychologischen
Grundlage der phonematischen Werte.

SOZIALES
Falls wir aber die
Werte
als ein
Gut deuten,
so
gilt
diese Deutung automatisch auch fr die
Phoneme. Eine phnomenologische Auslegung der Werte, und der sprachlichen Werte im besonderen, htte selbstverstndlich auch eine
phnomenologische Begrndung des Phonems zur Folge.
Und
wer den
Wertbegriff als eine Fiktion auffasst, die in Wirklichkeit nicht zugegen

ist,
der wird notwendigerweise auch den Phonembegriff auf dieselbe
Weise werten, usw., usw.

Die Frage der Beziehungsart des Phonems zu den verschiedenen Querschnitten der Realitt
ist
sozusagen ausserphonologisch, da
sie
nicht nur
das Phonem, sondern im gleichen Masse alle Sprachwerte betrifft; aber auch die Sprachwissenschaft im allgemeinen ist kaum berechtigt diese Frage entscheiden zu wollen, weil es eine allgemeine Frage der Werttheorie ist. Die bisherige Diskussion der Sprachforscher ber das Wesen
des
Phonems
hat, ausser
wenigen Ausnahmen, die berhmten philo-
283
sophischen Disputationen des Nominalismus und Realismus, des Psychologismus und Antipsychologismus usw., usw. meistens mit ungengenden
Mitteln wiederholt; so
die
ist
ja schon z.B. die ganze Beweisfhrung gegen
psychologische Deutung der Phoneme im bedeutsamen Feldzug

Husserls gegen den werttheoretischen
Edmund
enthalten,
Psychologismus voll
und die Versuche einzelner Sprachforscher die objektive Phoneme zu widerlegen geben, im Grunde genommen, wenn auch unwillkrlich und sehr unvollkommen, die ausgeprgte Lehre Brentanos und seiner Nachfolger ber die Sprachfiktionen und die
Realitt der
Fiktivitt der sozialen
Werte wieder.
Derartige linguistische Eingriffe in fremde wissenschaftliche Gebiete

sind aber nicht nur berflssig, sondern direkt gefhrlich in denjenigen
leider nicht allzu seltenen
Fllen,
wo
der Sprachforscher die

Disziplin
gegenwrtige
beherrscht.
Methodologie
der
betreffenden
ungengend
So zeigen beispielsweise die psychologischen Einwnde Alfred Schmitts gegen den Phonembegriff eine arge Unkenntnis der Psychologie. Der Erlangener Linguist stellt fest, dass meistens die Aufmerksamkeit der Sprecher und Hrer nicht auf ein einzelnes Phonem
gerichtet
ist,
und dass meistens das Einzelphonem selbstndig nicht vorsind".
kommt;
erlebt
er vergisst die Existenz zahlreicher unselbstndiger Inhalte, die
und dabei "normalerweise nicht gegenstndlich bewusst

ist
Schmitt meint, das Wort wre fr uns das kleinste sprachliche Phnomen.
Dieser Zustand
aber einzig fr den ataktisch Aphatischen zutreffend,
einen Patienten, der seinen blichen Wortschatz zwar behlt und tadellos
artikuliert,
doch absolut nicht imstande
ist
irgendeine neue
Gruppe aus
denselben Lauten und Silben nachzusprechen: er kann "kaflFe" sagen, aber
weder "keffa", noch "feka", noch "fake". Von diesem Aphatiker und der Schmitt'schen Vorstellung eines normalen Sprechers unterscheidet sich
der wirkliche normale Sprecher gerade dadurch, dass das Wort fr ihn keine
erstarrte,
durchwegs automatisierte und weiter unteilbare Lautgruppe

Russe
ist,
ist.
Wenn
es z.B. ein
der gewisse seltene Worte mundartlicher Fr-
bung wie log "eine Art von Tal", lox "eine Art von Fisch" und /o/ "eine Art von Fett" zum ersten Mal hrt, nimmt er sie als unbekannte, aber trotzdem mgche russische Worte wahr, weil alle Phoneme, welche in diesen Wrtern verkommen in der russischen Sprache vorhanden sind, und er erkennt, dass diese drei Wrter sich von einander und von teilweise hnlichen russischen Wrtern unterscheiden, z.B. das Wort log von
solchen Wrtern wie
lob, lov, lo\ lot, lug, lak, laj, leg, rog,
bok, sok, tok
usw. Aber
falls
man den genannten russischen Wrtern erdachte Wrter

die
entgegensetzt,
ein
der russischen Sprache unbekanntes
Phonem
284

Wort wie /lo/ mit einem tschechischen
enthalten, z.B. neben /los/ ein
intermittierenden Zischlaut vorspricht, oder neben /lok/ eine erdachte
Neubildung
/loq/ mit
einem kaukasischen Zpfchcnlaut, so entweder
erkennt der Russe, dass es keine russischen Wrter sind, oder es entgeht
ihm der
fr ihn irrelevante lautliche Unterschied

/los/.
und
er identifiziert /loq/
mit /lok/ oder /lo/ mit
Wir sehen
folglich, dass
Phoneme
und
es
uns
sogar bei der Unbekanntheit der Wrter ermglichen solchen Wrtern

eine potentielle Stelle in unserer Sprache anzuerkennen
sie als ver-
schiedene, also Verschiedenes bedeutende Wrter zu deuten. Versuchen
wir nun die vernachlssigte Frage nach der Eigenartigkeit des
Phonems
zu
stellen.
Aller Streit, der ber das
Wesen
des
Phonems
gefhrt wird, knnte
zum Ausgangspunkt auch ein beliebiges anderes Teilganzes im Rahmen des Sprachsystems whlen, beispielsweise das Morphem. Doch ist es kein Zufall, dass gerade das Phonem zum Leitmit gleichem Recht
thema
dieser Errterungen wurde.
Man kann
Rohbau
mit van Wijk feststellen,
dass die Phonologie der erste im

strukturellen Linguistik
ist,
verwirklichte Abschnitt der

fiel
und gerade deshalb

Rolle
dem Phonem
Prfsteins
als
einem phonologischen Grundbegriff die

Strukturalismus zu; die rein linguistische
blieb
eines
des
Problematik des Phonems

in
dagegen verhltnismssig im Schatten. Ja sogar
den Fllen,
wo
diese Problematik aufgerollt wurde, handelte es sich vorwiegend nicht
um
die eigentmlichen
Merkmale des Phonems, sondern um
diejenigen
Zge, die ihm mit den brigen Sprachwerten gemein sind.
So wurde besonders die Zugehrigkeit des Phonems zur langue, gemss
dem Wortgebrauch
Phonem, sowie
ankert
ist,
Saussure's, oder
zum
"Sprachgebilde", nach der
bertragung Bhlers, betont.
Es
ist
sicher ausser Zweifel, dass das
die brigen sprachlichen Werte,
im Sprachgebilde
ver-
aber dennoch mchte ich vor der zwar verbreiteten, doch allzu
einfachen Auffassung warnen, welche das
Phonem und berhaupt
alles
Phonologische
als eine ausschliessliche
Angelegenheit des Sprachgebildes
oder langue stempelt. Die von Victor Henri und Ferdinand de Saussure
aufgedeckte Antinomie langue
gebilde Sprechhandlung,
ist
parole, oder deutsch gesprochen, Sprachzweifellos eine wertvolle Errungenschaft

dieser
der
modernen Sprachlehre, doch bedarf
Doppelbegriff,
wie
brigens jeder Antinomiebegriff, einer recht vorsichtigen und keineswegs
mechanistischen Anwendung. Die Antinomie langue

ein
in
;
parole
ist
nmlich
komplexes Phnomen mindestens drei selbstndige Antinomien sind
ihm
eigentlich verborgen,
und zwar
erstens der Gegensatz zwischen
sprachlicher
Norm und
sprachlicher usserung, zweitens der Gegensatz

zwischen der Sprache
als ein
285
BERindividuelles, soziales
Gut und der
Sprache
als
ein
individuelles, privates Eigentum, und drittens der
Gegensatz zwischen
dem
Unifizierenden, Gemeinschaftlichen, Zentri-
petalen an der Sprache einerseits
und dem
Individualisierenden, Eigen-
artigen, Partikularistischen, Zentrifugalen andererseits.
In vielen Fllen decken sich zwar die drei erwhnten
Antinomien mitBeispiel eine
einander, doch geschieht es nicht durchweg! So setzt

individuelle sprachHche
zum
usserung nicht nur eine

die soziale
soziale,
sondern auch
daneben eine dauernde individuelle Sprachnorm voraus; der Sprechende

modifiziert
mehr oder weniger
Sprachnorm und prgt
ihr
eigene besondere Forderungen, Vorlieben,

ein, die er sich selbst bei allen
Gewohnheiten und Verbote seinen Sprechhandlungen imperativ auflegt.

sich also nicht mit
Der
Begriff der
Sprachnorm deckt
demjenigen des
berindividuellen. Andererseits zeigen die chorischen usserungen, dass
auch der Begriff der sprachlichen usserung mit demjenigen des Individuellen keinesfalls notwendigerweise zusammenfallen muss, obgleich es
in der
Genfer Lehre
heisst,
dass en sparant la langue de la parole, on
est social de ce qui est individuel. Die Sprache Eigentum der sprechenden Person, d.h. die individuelle Sprachnorm, enthlt notwendigerweise die beiden Triebe den zentripetalen und den zentrifugalen bzw. die beiden Bestandteile
spare du
als
mme
coup ce qui
individuelles
den gemeinschaftlichen und den partikularen

hegt die Sprache stets
aber auch
,
als soziales
Gut
und notwendigerweise, wie

:
es
brigens schon
Saussure einsah, die beiden genannten Triebe einerseits la force unifiante,
und
andererseits
esprit particulariste.
Wenn
wir das Individualisierende,
das Absondernde, das Persnliche an der individuellen usserung ins
Auge
erkennen wir, dass das Phonem, sowie die brigen phonologischen Elemente ausserhalb dieses Gebietes liegen. Kaum wrde
fassen, so
man am Phonem
das
etwas individualisierendes und partikulares suchen;
Phonem Medium der
als ein
Werkzeug der Mitteilung
ist
notwendigerweise ein
vereinigenden Kraft. Es wre aber verfehlt den
Phonem-
usserung berhaupt deswegen streichen zu wollen. Denn die individuelle usserung beschrnkt sich nicht auf das
begriff aus der individuellen
Absondernde und Individualisierende, sondern verfolgt vorallem Zwecke des Verkehrs. Das Phonem, oder mit anderen Worten,
Gesamtheit der distinktiven Eigenschaften eines Lautes,
die berindividuelle
ist
die die
zwar durch
Sprachnorm bestimmt,
ist
aber notwendigerweise in
jedem Laute jeder

Es kann sogar
Scherzen
expliziten
Sprechhandlung enthalten.
bei gewissen, besonderen Vorbedingungen,
das
z.B. beim Widererkennen des gleichen Phonems, anders gesagt,
286
des gleichen

Bndels der distinktiven Lauteigenschaften
als
solches,
autonom empfunden und erlebt werden. Ein WitzHng reimt: "du, mach die Lden zu!" Das gleiche wortschliessende Vokalphonem /u/ wiederholt sich hier im Laufe einer Sprechhandlung, und gerade sein Wiedererkennen
bewirkt den Scherz. hnlich verhlt es sich mit der Unterscheidung
zweier
Phoneme (bzw. zweier einander entgegengesetzten Bndel der

von einem Dorfjngling
distinktiven Lauteigenschaften). Es wird z.B.
gesprochen, welcher eine ltere und hssliche Frau mit reicher Mitgift
heiratete. "Sie hat ihn eher
mit Kissen
als
mit Kssen bestochen," wird
dabei gesagt. Der Gegensatz eines ungerundeten und des entsprechenden
gerundeten Vokalphonems schafft ceteris paribus das Wortspiel dieser
Sprechhandlung.
Die bliche Gegenberstellung der Phonologie
als
Sprachgebildelchre und der Phonetik als Sprechhandlungslehre erweist

sich somit als ungenau. Die Phonologie verhlt sich zur Phonetik wie eine
Form- bzw. Funktionslehre zu einer ausgesprochenen Stofflehre. Die Form wurzelt im Sprachgebilde, aber ist in jeder Sprechhandlung notwendigerweise vorhanden, sonst wre es ja keine Sprechhandlung, sondern
ein blosses Lallen. Die Laute sind selbstverstndlich ein Stoffbegriff.
Da-
gegen
ist
das Phonem, sowie
alle brigen,
nach Jespersens Bezeichnung,
glottischen Werte, ein typischer
Form- bzw. Funktionsbegriff. im wesentlichen das Phonem von den brigen sprachlichen Werten? Und da mssen wir von vornherein feststellen das Phonem nimmt unter allen diesen Werten, ja sogar unter allen Werten der
Was
unterscheidet
Zeichenwelt berhaupt, einen ganz besonderen Platz
ein.
Jeder Satz, jede

je-
Wortverbindung (im Saussure'schen Sinne des Ausdruckes syntagme),

des
Wort und
jeder grammatische Bestandteil des Wortes besitzt seine
eigene positive
und konstante Bedeutung.

Ergnzung
Freilich
kann
vielfach diese
sein, d.h. eine
Bedeutung sehr allgemein, sehr lckenhaft und implizit

Spezifizierung oder eine
seitens des
Kontextes oder seitens
der Situation erfordern. Ein Berliner sagt einfach "mit" oder "ohne"; im
Kaffeehaus
soll
das bedeuten: "Geben Sie mir Kaffee mit, bzw.
ohne
Sahne", und in einer Bierstube handelt es sich bei dieser Anrede
um
Weissbier mit oder ohne Himbeersaft. Aber die allgemeine Bedeutung der
beiden Prpositionen, das Vorhandensein oder Nichtvorhandensein einer

gewissen Zugabe, bleibt
stets geltend.
Die
stzlich
Sondersprache
der
russischen
die
Wanderkrmer ndert grundformalen

z.B.
den Wortschatz, aber behlt
Morpheme
der Mutter-
sprache.
In einer Wortverbindung wie
kurut \ory chny ("es
singen die Hhne") kann ein Nichteingeweihter die Wortbedeutungen

nicht verstehen,
doch
bleibt
ihm
die
Bedeutung der grammatischen

;
287
Pres.,
Endungen zugnglich -ut ist die verbale Endung der dritten Person Plur. und -y (genauer: das Phonem /i/ ohne Weichung des vorangehenden Konsonanten) ist die nominale Endung Nominativi PluraHs. Somit knnen wir das Subjekt und Prdikat unterscheiden, wir erkennen im Subjekt eine Sachwort- und Mehrzahlbedeutung und im Prdikat eine
ganze Reihe grammatischer Bedeutungen: die des Zeitworts, die der
gegenwrtigen Zeit,
Person.
die
der
Mehrzahl und endlich
die der dritten
Wir
ergreifen gleicherweise die grammatische Bedeutung, bzw.
die syntaktische
Funktion der Worte mit sinnlosen Wurzeln im erdachten
Carnapschen
Beispielsatze (weil die
grammatischen Endungen dieser
Worte uns bekannt sind), "Piroten karulieren elatisch". Es bleibt uns zwar unbekannt wer diese rtselhaften Piroten sind, doch wissen wir, dass es
jemand
stimmt
ist,
dass es sich dass
um
mehrere handelt, dass diese Vielheit unbe-
ist,
sie ttig sind,
und dass
eine gewisse,
kannte Art und Weise ihrer rtselhaften Ttigkeit angegeben

falls ich die
wenn auch unbeist. Auch
sowjetrussische
Krzung "kochoz"
(kollektivnoe chozjajstvo
"kollektive Wirtschaft") nicht kenne, verstehe ich nicht destoweniger,
insofern ich das Russische beherrsche,
dank dem
Suffix -ovskij, dass
kolchzovskij ein Adjektiv
ist,
welches die Zugehrigkeit zu einem enig;
matischen kochoz kennzeichnet dank

falls
dem
Suffix -nik
erkenne ich eben-
beim Worte kolchoznk, dass hier ein Agens gemeint wird und beim Worte kochonica ein Agens weiblichen Geschlechtes. Ein umgekehrter Fall ist derjenige, wo wir die lexikalen Morpheme,
d.h. die
ziffern
Wortwurzeln verstehen, ohne aber

aus
die formalen
Morpheme
ent-
zu knnen. Die heutige mordwinische Schriftsprache hat eine
Unmenge Wortentlehnungen
dem
Russischen; wir finden beispiels-
weise in den mordwinischen Zeitungen ganze Stze, die ausschliesslich
aus russischen Wrtern bestehen, sodass nur die grammatischen Endungen

einheimisch bleiben
;
und
fr einen Russen, der das

die lexikalen, oder
Mordwinische nicht
kennt, sind in solchen Stzen nur
nach der Fortunatov'-
schen Terminologie, nur die "realen" Bedeutungen der Wrter verstndlich,
wogegen die grammatikalischen (Fortunatovs "formalen") Bedeutungen wie morphologischer, so auch syntaktischer Natur im Dunkeln
bleiben.
So knnen wir beispielsweise russische Wortgruppen mit

:
alier-
europischen Wurzeln anfhren
interes-y
student-a
,,
-naja
-ujtes'
-ka
-ami.
Wer
nicht russisch versteht, erkennt die identischen lexikalen Bedeu-
tungen aller drei Wortgruppen, er erkennt zwei Bedeutungspaare
die des
288
Interesses

und
die des
Studententums
wogegen die ganz verschiedenen

Wortverbindungen ihm
ver-
grammatikalischen Bedeutungen
aller drei
borgen bleiben: "Interessen des Studenten", "interessante Studentin",

"interessiert
euch fr die Studenten".
Sogar im Falle,
wo
wir im Kontext von bekannten Wrtern ein
Wort
ohne
jegliche bekannte
Morpheme
ist
hren, halten wir es nicht fr be-
deutungslos.
Das Wort
fr uns stets eine gewisse semantische Einheit,
und im
errterten Fall
ist
es eine semantische Einheit
mit Null-Bedeutung.
Im Roman "Hunger" von Knut Hamsun erfindet der Held ein neues Wort "kuboa". "Ich bin im vollen Rechte," sagt er dabei, "ihm eine
beliebige
Bedeutung zu verleihen: ich weiss noch
selbst nicht
was
als
es
zu
bedeuten hat." Kurz gesagt, sobald eine gewisse Lautgruppe

gewertet wird, strebt
sie
Wort
nach einer eigenen einheitlichen Bedeutung und

Bedeutungseinheit bezeichnet werden.
kann
als eine potentielle
Aus der Tatsache,
dass grundstzlich einem Worte eine semantische
Einheit entspricht, ergibt es sich, dass jedes Lautmittel, welches
zum
Kennzeichnen der Wortgrenzen oder zur Einteilung eines syntaktischen
Ganzen
in
Worte
dient, eo ipso die
Grenzen oder
die
Zahl der Bedeutungs-
einheiten signalisiert. Ein lautliches Grenzsignal an sich besitzt also un-
mittelbar einen eigenen semantischen Wert. So geht z.B.
im Deutschen
also der harte
dem
Anfangsvokal der Worte ein harter Einsatz voraus. Er findet hier
einzig in dieser Stellung statt. In
einem solchen Falle
ist
im Finnischen die Anfangsbetonung, ein unmittelbares Zeichen des Wortanfanges. Der Satz ist eine Sinneseinheit, die dem Wort bergeordnet ist, und jedes lautliche Mittel, welches ihre
Einsatz, oder beispielsweise
Abgrenzung, Einteilung oder die Hierarchie ihrer Bestandteile anzeigt,

gleichfalls ein
ist
autonomes Zeichen. Ein Beispiel: die fallende Intonation des Satzendes oder sogenannte Kadenz kennzeichnet unmittelbar den
Schluss einer satzbildenden Sinneseinheit. Ebenfalls besagt die steigende,
weiterweisende Intonation unmittelbar, dass die satzbildende Sinneseinheit
noch nicht abgeschlossen ist. Die Wortbetonung signalisiert die Worteinheit und die Zahl solcher Einheiten im Satze; die Strkeabstufung dieser Betonungen zeigt in den Sprachen mit freier Satzbetonung die Hierarchie der verschiedenen Wrter im Satze an: der erhhte Strkegrad
entspricht unmittelbar der Wichtigkeit des bezglichen Wortes in der
Aussage. Falls im russischen Satz xvali
kumu kumu oder im
entsprech-
enden deutschen Satz lobe dem Gevatter die Gevatterin die strkere Betonung auf das erste Substantiv fllt, dann erhlt der Satz annhernd
die Bedeutung: "es
ist
der Gevatter,
dem du
die Gevatterin loben sollst".
Fllt aber die strkere
Betonung auf das
letzte Substantiv, so wechselt
der

Ausgangspunkt der Aussage "es
:
289
ist
die Gevatterin, die
du dem Gevatter
loben
sollst".
Und
endlich ndert die verstrkte Betonung auf

sollst
dem
Ge-
Zeitwort wieder das Satzrelief: "loben

vatterin!".
du dem Gevatter
die
Satzintonation, Die satzcharakterisierenden lautlichen Elemente knnen in den Grenzen der sprachlichen Satzpausen usw. Satzakzent,
Darstellungsfunktion nur eine einteilende
und
eine unterordnende, bzw.
nebenordnende Rolle
es
spielen.
Die Behauptung mancher Sprachforscher,
gebe in der Darstellungssprache neben den bedeutungsunterschei-
denden lautlichen Mitteln der Wortcharakteristik auch entsprechende

bedeutungsunierscheidende lautliche Mittel der Satzcharakteristik
ist
ungenau und knnte zu argen Missverstndnissen fhren:

einzig
in der
Dar-
stellungssprache dienen die lautlichen Satsmittel der Satzcharakteristik
und
allein
der Abgrenzung, Gliederung und Abstufung der Be-
deutungen, keinesfalls aber ihrer semantischen Unterscheidung wie es

bei
den distinktiven lautUchen Wortmitteln der Wortcharakteristik der Fall ist. Demgemss gibt es in der Darstellungssprache zwei grundfunk1)
tionen und -klassen der lautlichen Mittel:
Unterscheidungsmittel oder phonematische

(lautliche Ghederungsmittel)
Unterscheidung (lautliche Mittel), 2) Gliederung

und ab-
b)
a) Gipfelbildung (einteilende
stufende Gipfelsignale),
und
Abgrenzung (Grenzsignale).
dass der Frageton eine besondere
Man
knnte
vielleicht glauben,
Satzbedeutung angibt. Doch wre es vollkommen unberechtigt den

Fragesatz als eine der Darstellungsarten zu betrachten. Der Fragesatz
ist
keine Darstellung, sondern blos eine Art von Aufforderung zur
nach Bhlers Terminologie zur Appelfunktion. In der schematisierenden Projektion auf

zeichen
die Schrift ist also der
Darstellung.
Das Fragen gehrt
nicht zur Darstellungsfunktion, sondern
Gegensatz zwischen Frage-
und Punkt demjenigen zwischen Ausrufezeichen und Punkt grundstzlich hnlich. Der Frageton, der Ausrufton und jedes lautliche Mittel des Appels und der Kundgabe steht zum Ausgedrckten in direkter, unmittelbarer Beziehung. So z.B. dei berdehnung des betonten Vokals und des vortonigen Konsonanten im Deutschen (Jjjeesus!) oder die Zurckziehung der Betonung im Franzsischen (formidable !) besagt an sich die Gefhlsstrke. Der Frageton symbolisiert die Frage unabhngig vom Satzinhalt. Der Frageton kann sogar ohne Worte auskommen und
mittels eines einfachen
Murmeins
verwirklicht werden. In den Dialogen
der Kunst- oder Zeitungsprosa finden wir
manchmal diese Art von Fragen
durch ein alleinstehendes Fragezeichen wiedergegeben:

Alle erwhnten Spracherscheinungen entsprechen
dem
Zeichenbegriff,
290
wie ihn die Scholastiker festgesetzt hatten und

neuerlich
aufnahmen
aliquid
d.h.
sta pro
aliquo.
Gomperz und Bhler Das Wort und gleicherals Stellvertreter
weise das
Morphem,
jedes
kleinste
grammatische Element des

sagt mit Recht Ferd. de
Wortes, also der reine
Stamm
oder das Affix, fungiert
eines gewissen begrifflichen Inhaltes,
"/w wo/,"
Saussure, ""peut tre chang contre quelque chose de dissemblable: une

ide.''
Die lautlichen Mittel, welche den Satzbestand abgrenzen, gliedern

eine entsprechende Einteilung auf der Kette
und abstufen, knnen gegen

der Begriffe, nach
Saussure's
Redeweise, ausgewechselt werden, der
Frageton gegen die Frage, die expressiven Lautmittel gegen die ausgedrckte Affektflle. Worin besteht aber das Gegenstck zur wahrnehm-
baren Seite eines Phonems?
Im Gegensatz zu
allen brigen sprachlichen
Werten
besitzt das
Phonem
als solches keine positive
Bedeutung. Ein Morphem, ja sogar ein Wort,

z.B. fungiert
Participii
kann aus einem einzigen Phonem bestehen; so

zsischen
im FranPresentis
in
das nasale a
als
eine
Flexionsendung
;
{cachant, allant) oder als ein Sachwort {an)
aber das nasale a
Worten
wie entrer, vente, sang, usw. hat Nichts gemeinsames mit den erwhnten
Bedeutungen, wogegen ein Frageton stndig eine Frage kennzeichnet, die
signal
berdehnung des betonten Vokals im Russischen und der harte Einsatz im Deutschen kann
bleibt stets ein Affekt-
nichts anderes als den
Wortanfang ankndigen.
Der sprachliche Wert des Phonems "nasales a" im Franzsischen und Phonems in jeder Sprache berhaupt besteht einzig darin, dass es ein Morphem, bzw. ein Wort, in welchem es vorkommt, von jedem Worte, welches ceteris paribus ein anderes Phonem enthlt, unterscheiden kann. So unterscheidet sich das Wort sang von den Wrtern son, saint, a, saut, sou, scie usw., cachant von cachons, cacha, cachez,
eines beliebigen
cachot, cachou usw., an
von on,
un, ah, eau, aot usw. Falls sich zwei
Wrter
durch mehrere Phoneme oder durch die Phonemordnung voneinander

unterscheiden, so
fllt die distinktive
Rolle einigen
Phonemen zu und
lehr-
wird zwischen ihnen sozusagen
verteilt.
Die verschiedenartigen Funktionen der Betonung gewhren uns

reiche
Beispiele,
die
den grundstzlichen Unterschied zwischen den
distinktiven oder phonematischen Elementen des

allen
Wortes
einerseits,
und
brigen lautlichen
Werten der Sprache andererseits
erlutern.
Erstens kennzeichnet die Betonung des Wortes die Gliederung des Satzes
in
untergeordnete Einheiten:
gibt es drei
kumu kumu
im besprochenen russischen Satz xvali Wortbetonungen und entsprechend drei se-
mantische Einheiten. Zweitens, in den meisten Sprachen mit gebundener
291
Wortbetonung wird durch die Stelle der Betonung im Worte eine seiner Grenzen angegeben entweder der Wortanfang, falls die Betonung an die Anfangssilbe gebunden ist, oder der Wortschluss, falls es sich um eine
:
stndige Betonung der letzten oder vorletzten Silbe handelt. Die Stelle
der expressiven Betonung signalisiert, wie wir an den franzsischen

Beispielen gesehen haben, die affektive Frbung. In allen geschilderten
Fllen fungiert die

aliquo.
Betonung
als ein
autonomes Zeichen
sie
aliquid stat pro
Im
Gegenteil besitzt die Stelle der sogenannten freien Betonung
an
sich keine selbstndige
Bedeutung;
dient einzig
ist
zum
Unterscheiden
verschiedener Wortbedeutungen. So z.B.
Dativform von
km "Gevatter" und kumu

ist
die
kumu im Russischen die Akkusativform von kuma

"Pfaffe",
"Gevatterin". Aber
im Wortpaar papu, Dativ von pop
und
papu, Akkusativ von papa "Papst",
die Verteilung der
Betonungen
zwischen den einzelnen Kasus direkt entgegengesetzt. Vgl. einerseits
GSg. vina "des Weines"
Herde" NPl.
und andererseits GSg. stda "der stada "die Herden". In jedem von diesen Wortpaaren
vna,
NPl.
und
in anderen zahlreichen
Paaren wie muka "die Plage"
muk "das
Mehl", plu "ich weine"

Die
pla
"ich zahle" usw. unterscheidet die
Betonungsstelle zwei Worte verschiedener Bedeutungen voneinander.

Stelle
der freien Betonung
im Worte besagt
also ausschliesslich die
Tatsache des Unterschiedes ohne eine eigene konstante Bedeutung zu

besitzen.
lich
Die distinktiven phonematischen Mittel weichen hiermit wesentvon den satzcharakterisierenden lautlichen Mitteln ab. Wenn zwei
Stze ceteris paribus sich durch die Stelle der Satzbetonung unterscheiden,
wird hier nicht nur die Tatsache des Unterschiedes der beiden Stze,
sondern auch das Wesen dieses Unterschiedes angegeben, indem nmlich

die einzelnen Satzglieder eine verschiedene Hierarchie des
Nachdruckes
aufweisen.
Die Formel
"'aliquid stat
pro
aliquo'' gilt,
wie wir sehen, im gleichen
fr alle, somit
grammatischen und lexikalen Teileinheiten der Sprache, auch lautlichen Werte des Appells und der Kundgabe, fr alle lautchen Satzmittel, fr alle Grenzsignale, ja sie gilt sogar nicht nur fr diejenigen kombinatorischen Phonemvarianten, die zur Wertab-
Masse
fr alle
grenzung dienen, sondern sogar fr die auxilir-soziativen lautlichen

Mittel.
ihre
So signahsiert die Betonung der vorletzten Silbe im Lateinischen Lnge und kann eventuell fr den Hrer als Stellvertreter derselben
Unterschied zweier
fungieren. Aliquid stat pro aliquol
Dem
Morpheme
entspricht ein bestimmter
und
konstanter Bedeutungsunterschied.
Dem
Unterschied zwischen Frageton
und Ausrufeton
entspricht ein bestimmter
und konstanter Unterschied
292
auf
dem
Gebiete des Ausgedrckten.
Dem
Unterschied zwischen einem,
mit Trubctzkoy gesprochen, positiven und negativen Grenzsignal entspricht ein bestimmter
und konstanter Unterschied zwischen dem Vor-
handensein und Nichtvorhandensein einer Wortgrenze.
Dem
Unterschied
zweier auxilir-soziativen lauthcher Elemente entspricht ein bestimmter
und konstanter Unterschied

entspricht aber
einzig
in ihrer
phonematischen Umgebung.
Was
dem
Unterschied zweier Phoneme? Es entspricht ihm
und
allein die
Tatsache eines Bedeutungsunterschiedes, wogegen
der Inhalt dieses Bedeutungsunterschiedes weder bestimmt noch konstant

ist.
um
Wie schon Thomas von Aquin scharfsinnig erkannt hat, handelt es sich willkrliche Zeichen {significantia artificialiter), die ad significandum
allein fr sich
gegeben sind, aber

Mittel, welche
genommen
nichts bedeuten.
Der ungarische Sprachforscher Julius von Laziczius, der die lautlichen
zum
Appell und zur Kundgabe dienen, unter der Bezeichmeint, die Unterschiede zwischen den und den Emphatica und kombinatorischen Varianvereinigt,
nung "Emphatica"
Phonemen
einerseits
ten andererseits seien "nicht prinzipieller, sondern blos gradueller Natur".
Diese Ansicht
allen
ist
allerdings unhaltbar.
Das Phonem
sticht wesentlich
von
brigen Sprachwerten ab, und da es der grundstzlichste und
eigenartigste
Gegenstand der Forschung ber die Laute unter dem Ge-
sichtspunkt ihrer sprachlichen Funktionen
ist, so wurde es auf den ersten modernen Forschung zu ihrem leitenden, ja mit Unrecht Schritten dieser zu ihrem alleinherrschenden Thema. Die sprachlichen Werte, laut
Saussure, werden
immer auf folgende Art
gebildet:
1)
par une chose

la valeur est
dissemblable susceptible d'tre change contre celle dont

dterminer; 2) par des choses similaires
quon peut comparer avec

ist
celle
dont la valeur est en cause.

seitig,
Auch
ein
Phonem
in
diesem Sinne doppeldass
doch das Eigenartige und Seltsame
liegt hier darin,
dem
be-
stimmten und konstanten lautlichen Unterschied zweier Phoneme die

blosse Tatsache eines potentiellen Bedeutungsunterschiedes, keinesfalls
aber ein bestimmter und konstanter Bedeutungsunterschied entspricht.
Um
mit Husserl zu sprechen,
ist
im Phonem der bedeutungsverleihcnde
Akt, keineswegs aber der bedeutungserfllende Akt gegeben. Ein Unterschied zweier
schiede, nmlich auf

fiant) ein
Morpheme dem
le
enthlt stets zwei konkrete eindeutige Unter-
Felde des Bezeichnenden {sur
le
plan du signi-
Unterschied zweier usseren Formen und auf dem Gebiete des

plan du signifi) ein Unterschied zweier allgemeinen
ein Unterschied zweier
Bezeichneten {sur
Bedeutungen.
teil
Doch
Phoneme
enthlt
im Gegen-
nur einen einzigen konkreten und eindeutigen Unterschied und zwar
auf
dem
Gebiete des Bezeichnenden {signans), und eine blosse Unter-
293
Scheidungsmglichkeit, also eine unbestimmte jc-Zahl der konkreten
Unterschiede auf dem Gebiete des Bezeichneten (signatum). Infolgedessen

ist
das System der morphologischen und hnlichen Gegenstze auf
dem
Felde des Bezeichneten (signatum) fundiert, wogegen das System der pho-
nematischen Gegenstze auf dem Felde des Bezeichnenden (signans)
liegt.
Die
Zweifltigkeit
des
konkreten Gehaltes unterscheidet von den
Phonemen
nicht nur alle brigen Sprachwerte, sondern alle
Werte der
Zeichenwelt berhaupt. So z.B. entspricht in unserer Gebrdensprache
dem Gegensatz zwischen

satz zwischen
Kopfschtteln und -nicken (signans) der Gegen-
Verneinung und Bejahung (signatum).
Trubetzkoy bertrgt auf den Bau eines Phonemsystems die Ergebnisse,

zu welchen ihn eine exakte Analyse des Buchstabensystems fhrt. Doch
bleibt
auch
in
diesem Fall ein wesentlicher und folgenreicher Unterschied

:
zwischen den beiden Werten geltend auch das
Graphem ist im Gegensatz
zum Phonem
zweifaltig in seinem konkreten Inhalt. Beispielsweise sagen
wir: a bezeichnet das
enthlt ein optisches
Phonem /a/. Mit anderen Worten, das Graphem Bild auf dem Feld des Bezeichnenden und ein Pho-
auf dem Feld des Bezeichneten. Auch die Behauptung Karl Bhlers, die eigenartige Zeichenfunktion der Phoneme komme nicht nur in der Lautsprache vor, sondern sei uns aus dem tglichen Leben bekannt, ist anfechtbar. Diejenigen zeichenartigen Beispiele, welche Bhler zum Vergleich anfhrt, wie Warenmarken, Briefmarken, usw., sind freilich Unterscheidungszeichen, aber im Gegensatz zum Phonem besitzt jede von ihnen neben dem negativen Unterschei-
nem
dungswert auch ihre eigene,
positive,
bestimmte und konstante Bedeu-
tung. So z.B. kennzeichnet eine Postmarke
von 20 re nicht nur
die
Tatsache eines abweichenden Wertes gegenber den Marken von 30 oder

10 oder 7 re, sondern vor allem einen geschlossenen Auslandsbrief.
Nur
Der
das
Phonem
ist
ein
reines
und
leeres
Unterscheidungszeichen.
einzige sprachlich bzw. semiotisch geltende

satz zu allen anderen
Phoneminhalt
ist
der Gegen-
Phonemen
des gegebenen Systems. Der einzige
Wert des Phonems
/a/ ist der des
Andersbedeutens gegenber den brigen

Dies und nur dies
ist
Phonemen
in gleicher Stellung.
das aliquo der
zitierten scholastischen
Formel im Bezug auf das Phonem.
II
Der Cours de
linguistique des
Genfer Meisters
ist
zweifellos eines der
bedeutendsten und gedankenreichsten Bcher, welche die allgemeine
294
Sprachwissenschaft

besitzt.
Es gibt
in
der Wissenschaft zweierlei Meister-
werke: einerseits sind es Arbeiten, die die Strebungen, Errungenschaften
und Grundstze
abgeschlossene,
einer Schule erschpfen
und krnen und somit eine

Lehre
darbieten
(als
vollkommen durchdachte
ein
klassisches Beispiel knnte
man
Pauls Prinzipien der Sprachgeschichte
erwhnen); derartigen zusammenfassenden Leistungen knnen andere

entgegengesetzt werden, welche eher den vielversprechenden Anfang als
den Schlusserfolg einer Strmung kennzeichnen; anstatt eines fertigen Gebudes, kndigen
sie
eher eine Sturm- und Drangperiode an, die
Einleitung zu einem neuen grosszgigen
Suchen und
Aufbau.
Das
erwhnte Buch Ferd. de Saussures gehrt hierher. Es sind keine summierende Schlussfolgerungen aus den gesammelten Werken des Gelehrten
und
seiner Zeitgenossen; es
ist
im Gegenteil
ein
khner Versuch, die
Erbschaft der Schule und der eigenen Forschungsgewohnheiten zu ber-
winden und
sich
zu einer neuen Auffassung durchzukmpfen. Nicht
definitive Katechismusregeln,
sondern bahnbrechende Arbeitshypothesen

Inhalt dieses glnzenden Werkes.
und klarsehende Ahnungen bilden den Der Band

steht
;
auf
dem Scheidepunkt
frei sein.
zweier Epochen und zweier Ver-
fahrungsweisen ein derartiges Buch, so genial es auch sein mag, kann nie
von Widersprchen
Es wre aber gefhrlich und verfehlt, oder,
um
genauer zu sprechen,
es ist gefhrlich
und
ist
verfehlt, diesen
als ein
Cours de
als
linguistique
wie es leider fters der Fall

zu verkennen.
Kompendium,
eine abgerundete Doktrine zu werten
und
seine
Widersprche entweder
ihretwillen das
zu verdecken zu suchen oder im Gegenteil

legende
um
Grund-
am Buche
Die These des Cours de linguistique

des entits oppositives, relatives et
^'Les phonmes sont avant tout zum Ausgangspunkt ngatives''

ist
der Phonologie geworden.
Doch bremste Saussure
die eigene
bedeutsame
Entdeckung der
und negativen Einheiten im Gebiete der sprachlichen Lautwerte, indem er die Ergebnisse seiner phonologischen Analyse auf die ganze Sprach- und Zeichenwelt mecharein oppositiven, relativen
nisch bertrug. Insofern die Phonologen

geneigt waren, gelangten
sie
ihm
in
diesem Punkte zu folgen

sie
auf einen Irrweg, weil
aus der erwhnten
fruchtbaren Definition die entsprechenden wesentlichen Schlsse nicht

ziehen konnten. Saussure hat
als ein reines
vollkommen Recht, wenn
er das
er
Phonem
Unterscheidungsmittel betrachtet.
Doch
ist
im Unrecht,
der Sprache
wenn
er dieselbe
Erfahrung verallgemeinert und
lehrt, in
gebe es nur Verschiedenheiten ohne positive Einzelglieder. Er behauptet
zum
tiell,
Beispiel, der
Wert der Buchstaben
sei lediglich
negativ
und
differen-
und das
einzig Wesentlichte wre, dass ein Zeichen mit
den anderen

nicht zusammenfllt; gleichfalls auf
295
dem
Gebiete der grammatischen
Unterscheidungen
sei
angeblich "fr sich allein
genommen
...
weder
Nacht, noch Nchte irgend etwas: donc tout est opposition".

Sicher ist das Vorhandensein des Alphabetsystems eine notwendige Vorbedingung des Sonderwertes jedes einzelnen Buchstabens, nicht desto weniger ist gerade dieser Sonderwert das Relevanteste. Der Buchstabe a muss sich von den Buchstaben , y, usw. unterscheiden, doch ist das
Wesentliche, dass der Buchstabe a das

einzelne Buchstabe seinen positiven
optische Bild fungiert als
Phonem /a/ bezeichnet, und jeder und autonomen Wert besitzt. Das das Bezeichnende und das Phonem als das
Bezeichnete. Die Existenz der Mehrzahl als eine sprachliche Gegebenheit

setzt
allerdings die
Existenz der Einzahl als eine gegenbergestellte
Gegebenheit voraus. Aber das Massgebende an der Pluralform, ihre

eigentliche Berechtigung in der Sprache
ist
ihr positiver
Eigenwert
das Bezeichnen der Vielheit.

wir also nicht sagen
selbstndige
:
Vom
synchronischen Standpunkt drfen

ist
''pris
isolment Nchte n'est rien", denn es
eine
und unmittelbare Bezeichnung einer konkreten

''pris isolment, le
Vielheit, aber
n'est
wir drfen und mssen sagen
phonme a nasal
rien\ denn sein Gegensatz

ist
zum nasalen , zum
nichtnasalen
usw., usw.
an ihm das einzig geltende.

Saussure betrachtet jede Einheit der Zeichenwelt, jeden Zeichenwert
auf dreierlei Weise dans sa

:
totalit,
dans son aspect conceptuel
et
dans son
aspect matriel.
Wenn
:
nicht wortgetreu, so allerdings sinnesgetreu
kann
man
bersetzen
unter
dem
Gesichtspunkt des BezeichnENS, des Bezeich-
nETEN und des BezeichnENDEN. Unter dem Gesichtspunkt des Bezeichnens,

aus den vorangehenden Erwgungen
grundstzlich entgegengestellt. Unter
d.h. der
ist
Aufeinanderbe-
zogenheit des Bezeichneten und des Bezeichnenden,

folgt, allen
das Phonem, wie
brigen Zeichenwerten
dem
Gesichtspunkt des Bezeich-
neten knnen fr unsere Zwecke

eingeteilt
alle
Zeichenwerte in drei Grundklassen
werden
Erste Klasse: das Bezeichnete fungiert

grammatische Form, jedes
in
der Aussage, oder, breiter
gesprochen, in der Sendung, als Inhalt. Jeder Satz, jedes Wort, jede
Morphem
gehrt hierher. Jede von diesen

sie
Einheiten besitzt ihre eigene Bedeutung, so allgemein und lckenhaft
auch
sein
mag. Das signatum fungiert dabei
stets als ein Inhalt.
Auch
alle
diejenigen Mittel, die
zum
Appell oder zur Kundgabe dienen, mssen
unter diesem Gesichtspunkt in die gleiche Klasse eingereiht werden. Die

Affektflle, die Selbstusserung des Senders, sein Verhalten
dem Emp-
fnger gegenber, das alles gehrt
zum
Inhalt der Sendung. Die Gesten
296

die piktographische Schrift, z.B. die Piktographie der Indianer,
und
bezeichnen ebenfalls unmittelbar den Inhalt und gehren somit zu den
Zeichenwerten der ersten Klasse.
Zweite Klasse: Das Bezeichnete

Sendung,
als
fungiert in der Aussage, bzw. in der
Zeichen. So z.B. signalisieren die Abgrenzungsmittcl der

Satzteile,
Phonologie Stze,
Worte, kurzgefasst, sprachliche Einheiten
verschiedenen Umfangs. Die sprachlichen Einheiten, die durch diese

Mittel bezeichnet werden, fungieren selbstverstndlich in der Aussage als
Zeichen.
alle
Zu
derselben Klasse wie diese Abgrenzungsmittel gehren auch

sie
brigen Elemente der syntaktischen Phonologie;
beziehen sich
auf Zeichen, nmlich auf sprachliche Einheiten, auf Wrter und Stze,
indem
unter
Ihre
sie ihre
Hierarchie in der Aussage angeben.
Zu
derselben Klasse
dem
Gesichtspunkt des Bezeichneten gehren auch die Phoneme.

ist
Aufgabe
Wrter zu unterscheiden. Die Phoneme beziehen sich
somit auf Zeichen. Die
Phoneme
fungieren als Zeichen der Wrter, also

sie
als Zeichen der Zeichen, und da
dabei Bestandteile dieser Wrter
knnen wir mit Bhler sagen, die Phoneme fungieren als Zeichen AN Zeichen. Zu derselben Klasse der Zeichenwerte gehrt auf dem Gesind, so
biete der Schriftzeichen die
sogenannte logographische Schrift, z.B. die
der Chinesen,
Graphem ein Wort, bzw. ein Morphem, bezeichnet wird. Ein logographisches Graphem gehrt zwar nicht zum Wort wie es im Falle des Phonems ist, kann also keineswegs als Zeichen
wo durch
ein
am
Zeichen definiert werden, doch bezieht es sich ebenfalls auf das Wort;
ein Unterschied zweier chinesischer
Grapheme kennzeichnet unmittelbar
einen Unterschied zweier Wrter; ein logographisches Symbol kann
somit gleich
dem Phonem
als
Zeichen des Zeichens definiert werden.

in der
Dritte Klasse: das Bezeichnete fungiert

Sendung,
als
Aussage, bzw. in der
Zeichen eines Zeichens. Die Zeichenwerte dieser Klasse sind somit sozusagen Zeichen des dritten Grades. So z.B. ein Buchstabe unserer Schrift bezeichnet im Grundsatze ein Phonem. Mit anderen Worten: ein Graphem
signalisiert hier ein
:
Zeichen des Zeichens. Ich
mchte
diese
Abstufung veranschaulichen
Inhalt
1
<>.
./'Morphem 2.V.Phonem -^^^ Buchstabe^ 3.
^
Zeichen
ist
Eine rein kombinatorische Phonemvariante

dritten Grades, das aber
gleichfalls ein
Zeichen
solchen
im Gegensatz zu Buchstaben
nicht nur ein
Zeichen des Zeichen zweiten Grades, sondern auch ein Zeichen
am

Zeichen
ist.
297
Der
einzige sprachliche
Wert
heisst
besteht, wie erwhnt, in der
sogenannten soziativen Funktion, das

matischen Umgebung.
Z.B.
die
im Kennzeichnen der phone[S]
offenere Variante
des dnischen
in
Phonems
// signaHsiert die Nachbarschaft eines /r/
auch
den Fllen,
wo
/r/
fakultativer Weise verschluckt wird. Jespersen tadelt die Gleich-
setzung der beiden Varianten in solchen Reimen wie rnne
[]
Symbol
sknne [skna]. Die wissenschaftliche phonetische Transkription sucht

jede kombinatorische Variante durch ein besonderes graphisches
wiederzugeben
(in
unserem Falle
[]).
Diese Symbole beziehen sich somit

als
auf Zeichen dritten Grades und mssen infolgedessen
Zeichen vierten
Grades betrachtet werden

3
Kombinatorische Varianten
4 Lautschrift
Im
praktischen Leben werden Zeichen vierten Grades nur selten ver-
wendet.
Im
die
Hinblick auf die gegebene Einteilung knnen wir beilufig die
um-
strittene
Frage nach
dem Umfang der Phonologie
berhren. Die Tendenz,
Phonologie auf die Phonemenlehre zu beschrnken, fand ihren

in der Eigenartigkeit der
Grund
lichen
Phoneme gegenber allen brigen
sprach-
Werten unter dem Gesichtspunkt des Bezeichnens. Heutzutage
umfasst meistens die phonologische Forschung die Phonemenlehre und

das Gebiet der syntaktischen Phonologie. Diese
Umgrenzung
ist
unter
die
dem Gesichtspunkt
des
Bezeichneten vollkommen berechtigt:
Lehre von den Zeichen der Zeichen unterscheidet sich grundstzlich von
derjenigen, die die Zeichen der Inhalte
zum Gegenstand
hat.
Die Zeichen
des zweiten
und des
sie
dritten
Grades weichen zwar scharf voneinander ab,

sie
doch haben
einen wesentlichen geraeinsamen Zug, der
von den
Zeichen des ersten Grades durchaus absondert: es sind zwei getrennte
Gattungen, Zeichen der Zeichen

seits.
einerseits,
Zeichen der Inhalte anderer-
zu,
Somit fallen die kombinatorischen Phonemvarianten der Phonologie wobei allerdings der Unterschied zwischen den Phonemen und Varianten sowie vom Standpunkt des Bezeichnens, so auch von dem des
Bezeichneten konsequent bercksichtigt werden muss.
Laziczius will auch die Lehre von den lautlichen
Kundgabe- und
Appellmitteln mit der Phonologie vereinigt sehen. Trubetzkoy lehnt

diesen Vorschlag ab. Er betont dabei besonders das quantitative Missverhltnis der beiden Gebiete, aber das Missverhltnis
ist
hier zugleich
und vor allem
qualitativer Art. Die
"Emphatica", nach der Benennung
des ungarischen Forschers, sind unmittelbare Zeichen der Inhalte, wogegen
298

denen
sich die
die lautlichen Mittel, mit
Phonologie befasst, durchwegs
Zeichen der Zeichen sind. Unter
dem
Gesichtspunkt des Bezeichneten
nhert sich eher die Lautstilistik, die sich mit den Appells- und Kundgabemitteln zu befassen hat, sowie brigens die Stilistik
berhaupt, der
Granunatik, da
in
den Emphatica gleich wie
in
den Morphemen und
anderen grammatischen Einheiten die Lautform direkt einen Inhalt

bezeichnet.
besitzen
Nur
unter
dem
Gesichtspunkt des Bezeichnenden (signans)
die ein
Werten
und Kundgabemittel mit den phonologischen gemeinsames Merkmal, welches sie von den grammatischen
Appells-
Mitteln trennt. Die
Morpheme
bestehen aus Zeichen des weiteren Grades,
nmlich aus Phonemen, wogegen die materielle Seite der Phoneme und
ebenfalls der
Emphatica
sich nicht
mehr
in
Zeichen eines weiteren Grades
zerlegen
lsst.
Die Art und Weise der Aufeinanderbezogenheit des Bezeichnenden

(signans)
und Bezeichneten
(//^)
gilt
ist
fr das
Phonem, wie wir gesehen

spielt fr
alle bri-
haben, ganz spezifisch, und diese spezifische Art des Bezeichnens

die ganze Systematik der
Phoneme
eine
massgebende Rolle. Fr
gen Sprach- bzw. Zeichenwerte
der Satz, dass jedes signans auf das

ist.
entsprechende signatum von einem konstanten Gehalt bezogen
Das
signatum
ist freilich
zum Gegenstande
der Aussage durchwegs nher als

ist
das entsprechende signans. Demzufolge

archisch untergeordnet, besonders
z.B.
das letztere
dem
ersten hierr
wenn
es sich
um
Zeichen der Inhalte,
um Morpheme
oder Emphatica, handelt. Zwei Zeichenwerte sind

falls
einander entgegengesetzt,
auf der Ebene des signatum eine Opposi-
tion besteht. Einer derartigen Opposition
kann eine wirkliche Opposition

z.B.
auf der Ebene des signans entsprechen. So steht

Verlauf der abschliessenden
Intonation
der
dem
fallenden
steigende
Verlauf einer
weiterweisenden Intonation gegenber oder der senkrechten Kopfgeste

fr
Bejahung die wagerechte Kopfgeste fr Verneinung. Im Balkangebiet
sind die beiden Bedeutungen zwischen der senkrechten
und wagerechten
Kopfgeste umgekehrt
verteilt.
Ein Kopfschtteln bedeutet "ja", ein

wir, dass es hier blos
Kopfnicken "nein". Daraus ersehen

Zeichenbedeutungen
weisung, Bejahung
fallender
anderbezogensein der beiden Oppositionen geht

ist
die
um ein
Aufein-
Verteilung der
beliebig (arbitraire).
Die erwhnten Zeichen-
paare enthalten eine doppelte Opposition: einerseits Schluss
Weiter-
Verneinung auf der Ebene des signatum, andererseits steigender oder vertikaler horizontaler Verlauf auf der Ebene
des signans. Aber vielfach hat eine ausgesprochene Opposition auf der
Ebene des signatum eine blosse Differenz auf der Ebene des signans zum Gegenstck. Wenn wir z.B. den Gegensatz der lateinischen Nominativen-

dngen im Singular und Plural
(dominus
ins
299
/
Auge
fassen, beispielsweise -us
domini),
so sehen wir, dass hier der logischen Opposition
zwischen der Singular- und Pluralbedeutung eine einfache Differenz zwischen zwei Lautformen entspricht. Aber wie dem auch sei, wird der
des signatum gegeben,
Gegensatz zweier Zeichenwerte durch eine Opposition auf dem Felde und gerade die letztere ist fr die Stelle dieser
Zeichenwerte im bezglichen Zeichensystem massgebend. Das
alles gilt
fr alle Zeichenwerte ausser
den Phonemen und dieser Unterschied
trennt besonders
markant
die Systematik der
Phoneme und
die der
Emphatica voneinander. Das Phonem, wie schon dargelegt wurde,

signatum keinen positiven Gehalt.
besitzt
auf der Ebene des
Auf
der Ebene des signatum bietet
somit ein Phonempaar keine konkrete Opposition dar.
Whrend
die
Oppositionen aller brigen Zeichenwerte durch die Oppositionen ihres

Bezeichneten (signatum) bestimmt sind,
kommen bei den Phonemen einzig

und
einzig
die Oppositionen ihres Bezeichnenden (signons) zur Geltung,
Phoneme im phonologischen System. Im echischen Formenpaar /snu/ "des Traumes" /sn/ "der Trume" wird der Gegensatz des Endungsmorphems "kurzes durch die Opposition der m" und des Endungsmorphems "langes
diese Oppositionen
bestimmen
die
Stelle
der einzelnen
"
und Pluralbedeutung bestimmt, wogegen die Opposition des und des langen als zweier Phoneme auf den Gegensatz zweier lautlichen Eigenschaften, der Krze und der Lnge, hinauslauft. Da die Phoneme reine Unterscheidungsmittel ohne positives Signalement sind,
Singular-
kurzen
so liegt es eigentlich einzig an ihren Oppositionen.
Jedes signans, das auf ein positives, konstantes, einheitliches signatum
bezogen
dieser
ist,
Verbindung wird das signans
wird mit ihm eng, ja untrennbar verbunden und gerade dank leicht erkennbar. Zahlreiche Versuche
die allerfeinsten Lautsignale zu
haben bewiesen, dass Hunde fhig sind

erkennen. Falls ein
Hund
dann
bei
ist
einem Ton stndig
gefttert wird
und
bei
anderen Tnen
nie,
er imstande, wie russische Biologen der
Pavlovschen Schule
feststellten, die geringsten
Tonunterschiede zu
er-
kennen und zu werten. Italienische Forscher zeigten, dass sogar die Fische
dieselbe Fhigkeit aufweisen: sie unterscheiden angeblich mit einer er-
staunlichen Sicherheit auch die einander hnlichen Lautsignale ihrer Bedeutung nach. Bei einem gewissen Lautsignal werden die Fische im Aquarium gefttert, bei einem anderen, unbedeutend abweichenden
Nach kurzer bung reagieren die Fische auf diese Signalsprache. Sie tauchen im ersten Falle auf, im zweiten verstecken sie sich und bei allen brigen Tnen bleiben
werden
sie
geneckt, bei den brigen geschieht nichts.
300
sie gleichgltig.
Wie wir sagten, erkennen sie die Lautsignale ihrer Bedeutung nach, ja gerade und ausschliesslich wegen ihrer Bedeutung, dank
der konstanten mechanischen Assoziation zwischen
dem
Bezeichneten
und dem Bezeichnenden. Die exprimentale Psychologie
belehrt uns, dass
auch wir die mannigfaltigsten lautlichen Reize, wie unzerlegbar und ungeordnet sie auch sein mgen, zu unterscheiden und wiederzuerkennen
imstande sind, wenn
sie sich
fr uns mit bestimmten Bedeutungen un-
mittelbar verknpfen und somit als Signale fungieren. solche unzerlegbare
Dagegen sind
und ungeordnete Schalleindrcke, welche fr uns keine bestimmte Bedeutungen besitzen und somit keinen selbstndigen
Signalwert aufweisen, infolgedessen recht wenig erkennbar, wenig unter-
scheidbar und im Gedchtnis
kaum
zu behalten.
Die Phoneme an sich haben fr uns, wie gesagt, keine bestimmte Bedeutung, und die akustischen Unterschiede zwischen ihnen sind dabei
oft so fein
und
gering, dass ihr Auffangen sogar empfindliche

stellt. Ja,
Apparate
vor eine verwickelte Aufgabe
die Akustiker, z.B. der
moderne
russische Forscher Revkin, behaupten erstaunt, dass die Fhigkeit des
menschlichen Gehrs, welches
alle diese
mannigfaltigen
sei.
Phoneme ohne
was
Mhe
falls
erkennt, etwas beinahe Rtselhaftes

eine
Es handelt sich hier keines-
um
merkwrdige Begabung
d.h.
rein akustischer Natur. Das,
wir in der Rede erkennen, sind keine Schallunterschiede, sondern phone-
matische
Unterschiede,
solche
Unterschiede, die ohne und fr
sich etwas bestimmtes
und
positives zu signalisieren, zur Differenzierung
der Signale in der gegebenen Sprache verwertet werden.
Man
knnte
zahlreiche Beispiele anfhren, wie die geringsten lautlichen Unterschiede,
soweit
sie
phonematisch
sind,
von jedem Eingeborenen ausnahmslos,

Genauigkeit,
mit einer selbstverstndlichen
wahrgenommen werden,
wogegen
ein Fremder,
wenn auch
ein geschulter Beobachter, sogar ein
Fachlinguist, sie gar nicht bemerkt oder nur mit grosser
Mhe
erkennt,
weil diese Unterschiede in seiner Muttersprache keine distinktive
Aufgabe
ausben.
Der Unterschied zwischen palatalisierten und nichtpalatalisierten ist im Russischen phonematisch, er dient zur Wortdifferenzierung, und jedes russische Kind hrt und verwertet diesen Unterschied. Er ist fr einen Russen im gleichen Masse augenscheinlich und auffallend wie fr einen Dnen ein Unterschied zwischen einem gerundeten und ungerundeten Vokal, zwischen einem und e. Aber derselbe Unterschied
Konsonanten
zwischen palatalisierten und nicht-palatalisierten Konsonanten, welcher
einem Russen ganz scharf und auffallend khngt,
ist
beispielsweise fr
einen Deutschen oder fr einen Tschechen, wie ich es vielmals genau be-
301
obachtet habe, beinahe unhrbar und unexistierend. Ich habe letztens
das russische Wortpaar krov
krov' erwhnt: krov /krf/ ohne

krov""
sierung des Schlusskonsonanten bedeutet "Obdach",

Palatalisierung bedeutet "Blut".
//
Palatali-
mit
Der Russe
Blut oder
sagt /krf/
weiss einfach nicht,
ob
es sich
um
um Obdach
und der Deutsche handelt. Es wre
allerdings ganz verfehlt daraus

ein feineres
den Schluss zu ziehen, dass der Russe etwa
Gehr hat. Nur eine andere Einstellung kommt hier zum Vorschein, und diese Einstellung ist durch das phonologische System der gegebenen Sprache bestimmt. Das Massgebende ist die bedeutungverleihende Unterscheidung der palatalisierten Phoneme von den nicht-
im Russischen. Wie schon Saussure nachdrcklich betonte, kommt nicht der lautliche Gehalt eines Phonems an sich, sondern sein Gegensatz zu den anderen
palatalisierten
Phonemgehalten
in erster Linie in Betracht.
Nicht das
sondern der phonematische Gegensatz, bzw. das
Phonem an sich, Phonem als Glied
des Gegensatzes {Vopposition et l'oppos), wurde dementsprechend von
Anfang an zum Grundpfeiler, zum Primrbegriff der phonologischen Forschung. Aber falls der Phonemgehalt notwendigerweise den Begriff
des Gegensatzes, bzw. des entgegengesetzten Gehaltes mit sich trgt, ja
sogar damit erschpft wird,

opposition''' wirklich gilt,
falls hier die
Saussure'sche Formel ''tout est
dann wre
es angebracht, die logischen Folge-
rungen daraus zu ziehen. Erstens, ein wirkliches Oppositionsglied kann

nicht
ohne das andere Glied gedacht werden. L'un implique

treffenden Satz des
J.
l'autre,
nach
dem
hervorragenden hollndischen
Sprachphilo-
sophen H.
Phonempaar? Untersuchen wir beispielsweise das Verhltnis zweier Vokalphoneme /u/ und /a/. Das eine kann zweifellos gedacht werden, ohne dass dabei auch das andere zum
Pos. Gilt dieser Satz fr ein
Vorschein kme. Die mannigfaltigen Oppositionsbegriffe sind in einer

Hinsicht gleich: die Begriffe Vater und Mutter,
billig,
gross
und
klein setzen einander voraus. Bei
Tag und Nacht, teuer und den Phonemen /u/ und
/a/ ist
das nicht der Fall. Soll das bedeuten, dass
man
das Phonemverhier mit
hltnis
nur ungenau
als Opposition bezeichnet,
und das man
blossen Differenzen,
dualits contingentes,
Oppositionen zu tun htte? Ich lasse

gehe
und keineswegs mit echten einstweilen diese Frage offen und
zum zweiten Punkt weiter. Der Phonemunterschied, die distinktive Opposition wird allgemein als der Ausganspunkt, als der Grundwert der Phonemlehre geschildert.
Diese Unterschiede stellen an die
rungen, da
sie
Wahrnehmung anstrengende Forde-
mit keinem einheitlichen Bedeutungsunterschiede konstant
verbunden
sind.
Man
drfte dementsprechend erwarten, dass die Anzahl
302
dieser unmotivierten Elementarwerte verhltnismssig beschrnkt sein
muss.
Zur Veranschaulichung bertragen wir das Problem

wollen uns beispielsweise eine uns unbekannte,
Schrift aneignen. Die
ins Optische!
Wir
zum
Beispiel die koptische

falls es
Aufgabe
ist
ungemein schwer,
ist.
fr uns eine
falls
blosse
Anhufung
sinnloser
Arabesken
Die Aufgabe
ist leicht,
fr uns jeder Buchstabe einen stndigen

besitzt.
und
einheitlichen positiven
Wert
in
Es gibt einen Zwischenfall: dieser positive Wert der Buchstaben
bleibt uns unbekannt, aber wir
kennen die Bedeutungen
aller
Wrter
den gegebenen koptischen Texten, und die Buchstaben fungieren dabei

unmittelbar als reine Unterscheidungszeichen. Die Aneignung des Alphabets
ist
sicher zugnglicher als

Falle.
im
ersten,
doch bedeutend schwieriger

lsbarer,
als
im zweiten
Die Aufgabe
ist
umso
um
je geringer
und
geordneter die usserlichen Unterschiede sind, auf die sich die Buntheit
der Buchstaben reduzieren
recht verwickelt sind
lsst.
Da
aber die Schriftsysteme in der Regel
und auf eine geringe Anzahl einfacher optischer

die
Gegenstze keineswegs reduziert werden knnen, erscheint die Aufgabe

als
ungemein schwer. Einem taubstummen Kind knnen

die
Bedeutungen
sonst den
der geschriebenen Wrter nahegelegt werden, so wie
man
Kindern
Bedeutungen der gesprochenen Wrter nahelegt. Wir wissen
aber aus der Praxis der Taubsturnmenbildung, dass die erwhnte Aufgabe
beinahe unlsbar
ist.
Die Problematik unseres Erwerbes der Phonemunterschiede
ist
aber
im Grunde genommen gleichartig. Nehmen wir ein einfaches Das Vokalsystem des Osmantrkischen enthlt 8 Phoneme:
a
Beispiel.
e
i
ui
Diese
Phoneme
bilden untereinander 28 binare Unterschiede. Falls diese
Unterschiede wirklich primre und unzerlegbare Werte wren und das
Phonem an
sich das
Sekundre, das Abgeleitete, so wre es befremdend,
dass die primren Werte in einer viel hheren Anzahl auftreten als die
Abgeleiteten.
spruch.
Doch
Wir stehen somit vor einem zweiten scheinbaren Widererweist sich diese Annahme als fehlerhaft: die Phoneme
den Phonemen
/u/, /ui/, /y/, /i/ als breite
/o/, /a/, //, /e/ stellen sich
den
engen gegenber, die Phoneme

/e/, /i/ als
/o/, /u/, /a/,
//
den Phonemen
//, /y/,
hintere den vorderen,

/a/, /ui/, /e/, /i/ als
1)
und
die
Phoneme
/o/, /u/, //, //
den
Phonemen
gerundete den ungerundeten.
o:u = a:ui =
= o:a =
:
:=e
:
2)
3)
==
u:ui
= :e=
303
in drei
Die vermeintlichen 28 Vokalunterschiede des Osmantrkischen lsen sich Grundoppositionen auf: die der Breite und Enge, die der hinteren
und vorderen und
die der gerundeten
und ungerundeten Bildung.

z.B. ist das
Mittels
dieser drei Paare unzerlegbarer distinktiver Eigenschaften sind alle 8
Vokalphoneme des Osmantrkischen aufgebaut. So

trkische
eine
Osman-
komplexe Einheit,
die folgende drei distinktive Eigen-
schaften enthlt: breite, hintere, gerundete Bildung.

hltnis zwischen
Das erwhnte Ver-
und
ist
ein
komplexer Unterschied, der zwei Gegen-
stze enthlt:
den der Enge und Breite und den der gerundeten und unUnterschiede
aller
gerundeten Bildung. Nicht nur die Unterschiede der osmantrkischen
Vokalphoneme, sondern
chend lsen
alle
Phoneme
aller
Sprachen
zerlegen sich restlos in einfache binare Oppositionen,

sich restlos alle
und dementspre-
Phoneme
aller
Sprachen
wie Vokale, so
als die
auch Konsonanten
in weiter unzerlegbare distinktive Qualitten auf.
Nicht die Phoneme, sondern die distinktiven Qualitten erscheinen
primren Elemente der Wortphonologie.
Somit verschwinden die vermeintlichen Widersprche. Die Oppositionen der distinktiven Eigenschaften sind wirkliche logische binare
Oppositionen, und das eine Glied jeder von diesen Oppositionen schliesst
notwendigerweise das entgegengesetzte Glied
ein. Breite
Enge, die hintere Bildung nicht ohne vordere, die
kann nicht ohne gerundete nicht ohne

ist
ungerundete gedacht werden, usw. Das Verhltnis zweier Phoneme

der Phonemunterschiede
dagegen komplex und kann aus einigen Oppositionen bestehen. Die Zahl
ist
naturgemss hher
als die
der Phoneme,
wogegen
die der distinktiven Qualitten bzw. ihrer

ist.
Oppositionen bedeu-
tend geringer
Der Umstand, dass
diese distinktiven, jedoch
an sich
ist,
bedeutungslosen Oppositionen numerisch dermassen beschrnkt sind,

wie wir angaben, psychologisch vollkommen begrndet.
Jede Sprache verwendet zur Wortunterscheidung diese Oppositionen

einerseits einzeln, andererseits bndelartig.
Zum
/o/
kischen enthlt der Gegensatz der
Opposition, der Gegensatz /o/
Phoneme
Beispiel
/u/
im Osmantr-
oder /u/
/y/ eine
Gegensatz /o/
sich das
/y/ bildet ein
Bndel aus zwei und der

als ein
/i/
aus allen drei vokalischen Oppositionen. Somit erweist
Phonem
als eine
komplexe Einheit und nmlich
Bndel
von distinktiven oder, anders ausgedrckt, phonematischen Qualitten, Die phonematische Qualitt ist eine weiter nicht mehr zerlegbare, minimale Einheit des sprachlichen Systems der distinktiven Werte.
Die phonematischen Qualitten, bzw. die Phoneme, sind Zeichen;
sagen etwas ber etwas aus. Sie besitzen also ein signatum
sich
sie
und beziehen
auf einen Gegenstand. Unter den beiden Gesichtspunkten sind es
304

betrifft,
Zeichen sui generis. Erstens, was ihren Gegenstand
sind es, mit
dem
grossen schwedischen Sprachforscher Noreen gesprochen, Zeichen
zweiter Hand. Sic beziehen sich auf Zeichen, nmlich auf
Morpheme
dieses
ist.
und Wrter. Ein Phonem sagt ber das Wort, dem Wort seiner Bedeutung nach von den anderen Wrtern verschieden
Die Phoneme sind nicht
Wortschrift,
in
,,
es angehrt, dass
Zeichen fr ein Zeichen'', wie z.B. die
chinesische
der jeder
Buchstabe ein
Wort, also ein

sich
abwesendes
Zeichen
vertritt.
sie
Die
Phoneme beziehen
dagegen
auf ein anwesendes Zeichen,

sich somit ein Zeichen
fungieren als Diacritica, als Zeichen
am
als
Zeichen, nach der zutreffenden Formel von Bhler. Das
Phonem
verhlt
zum Worte gleichzeitig als ein Teil zum Ganzen und zum Gegenstande. Unter diesem Gesichtspunkte sind
die
betrifft,
die
Phoneme, bzw.
phonematischen Qualitten den brigen lautlichen

sind
sie,
Darstellungsmitteln hnlich; dagegen was ihr signatum
wie wir sahen, allen anderen Sprach- und Zeichenwerten berhaupt krass
entgegengesetzt: das
Phonem, bzw.
die
phonematische Qualitt, besagt
an und
fr sich nichts positives, einheitliches
und konstantes
als die blosse
Tatsache des Anderseins (altrit, nach
dem
ausgezeichneten franzsischen
philosophischen Terminus). Es gehrt zu den sonderbarsten und wesentlichsten dialektischen
von
allen
Zeichensystemen zugleich
Antinomien der Sprache, dass dieses inhaltreichste als das einzige von diesen Systemen
ist.
aus leeren, negativen Grundeinheiten aufgebaut
Wie konnte es geschehen, dass man gerade die distinktiven Qualitten und ihre Oppositionen beinahe verkannt hat, und das Phonem fortwhrend als die einfachste phonologische Einheit gedeutet wurde? Es gibt scheinbar zweierlei Grnde dafr. Einerseits vermochte die phonologische Forschung und im besonderen die Phonemanalyse sich nicht auf ihren ersten Schritten vom Rohmaterial loszulsen. Die phonologisch relevanten Merkmale blieben bisweilen verborgen und irrtmlicherweise schienen
manche Phonemarten, besonders
die sogenannten
Grundreihen der Konsonanten, keine polaren Eigenschaften aufzuweisen
und somit den binaren Oppositionen der

Grundsatz"
gewirkt.
distinktiven Qualitten ent,,
schieden auszuweichen. Andererseits hat hier der Saussure'sche
zweite
caractre
linaire
du
signifiant
bis
vor kurzem bremsend
Es
ist
befremdend, dass dieser irrefhrende Grundsatz gerade auf
derselben Genfer Schule lastet, welche auf die sogenannte Dystaxie",

d.h.
auf das Nichtlineare an der Sprache einen aussergewhnlich grossen

legt.
Wert
Charles Bally, der treue Schler Saussure's, bekmpfte auf's
Schrfte die simplistische Ansicht, die
Rede
sei in
der Regel linear und die
305
Sprachzeichen seien verbunden par simple juxtaposition. Er zeigte an

einleuchtenden
Beispielen
die
synchronische
{cumul des
signifis).
Ein einziges und
zeitlich unzerlegbares signons
Koppelung der signata kann
nmlich einige Werte gleichzeitig vereinigen, die sich durch entsprechende Oppositionen deuthch absondern lassen in der Endung des lateinischen
:
Bedeutung der ersten Person im Gegensatz zu amas enthalten, amo ist die Singularbedeutung im Gegensatz zu amamus, die Prsens-Bedeutung
die
im Gegensatz zu amabam, usw. Mittels eines gleichen Verfahrens haben wir eine vollkommen parallele Erscheinung auf der Ebene des Bezeichnenden
festgestellt, die
man
entsprechend cumul des signifiants nennen
knnte. Das Osmantrkische /o/ enthlt die maximale Sttigung (bzw. Breite) im Gegensatz zu /u/, die Dunkelheit (bzw. hintere Bildung) im Gegensatz zu // und den gedmpften (bzw. Rundung) im Gegen-
ang
satz zu /a/. Charles Bally
ist
zwar theoretisch geneigt auf dem Gebiete der
Phonologie ein genaues Gegenstck

prononcer deux sons
zum cumul des signifis"'

,,//
zu suchen,
de
doch schreckt ihn ein scheinbares Hindernis ab:

la fois^\ Ja, freilich
est impossible
kann man nicht zwei Sprach-
laute gleichzeitig erzeugen, aber zwei
doch!
und mehrere lautliche Eigenschaften Der evidente logische Fehler stammt jedoch nicht von Bally, sondern schon von seinem Lehrer.
Es
ist
ganz merkwrdig, dass Saussure die Frage der Phonemanalyse

distinktiven Eigenschaften eigentlich angetastet hat, aber seine
und der
hat
widersprechende These, das Bezeichnende verlaufe einzig auf der Zeitlinie,
ihm
die
Lsung unmglich gemacht. Er ahnt zwar
die Aufgabe, die
unterscheidenden Elemente der
Phoneme
{lments diffrentiels des pho-
nmes) zu bestimmen, aber pltzlich schliesst er die Mglichkeit aus, zwei
Elemente zu gleicher Zeit auszusprechen, und

einziger Lautgebungsakt.
erklrt, es sei hier ein
Wie wird denn
diese Einheit bestimmt? Die
lautliche Kette {la chane phonique) wird in Abschnitte eingeteilt, die
durch die Einheitlichkeit des akustischen Eindruckes charakterisiert sind,

der entsprechende Lautgebungsakt wird als einheitlich aufgefasst. Die
Einheit
somit,
und Unzerlegbarkeit
die Saussure'schen
(irrductibilit) des
Lautgebungsaktes wird
um
Termini zu gebrauchen, auf der Achse des
Nacheinander {Vaxe des

fr sich,
Einheit
successivits) festgestellt, woraus noch an und und da liegt der grundstzliche Fehler der Genfer, fr die und Unzerlegbarkeit dieses Aktes auf der Achse des Beisammen
folgt.
{Faxe des simultanits) gar nichts
Die Grsse Ferd. de Saussure's erscheint darin, dass er die Kardinalfrage des Zeitfaktors in der Sprache eindringlich aufrollte. Die
seines Zeitalters erscheint darin, dass
Schwche
auch der scharfsichtige Sprach-
306
forscher hier vor unberbrckbaren Widersprchen stehen beb, und
dass sogar
er,
der den Wertcharakter der Sprache und ihrer Bestandteile
stets betonte,
unbeachtet Hess, dass auch die Zeit
in
einem Wertsystem zu
einem Werte wird. Die beiden Achsen,
die Saussure streng unterscheidet

les
die des
Beisammen (AB) concernant
rapports entre choses coest
existantes, d'o toute intervention
Nacheinander (CD)
du temps
exclue"'
und
die
des
A
1> D
sind ein konstitutiver Bestandteil des Sprachgebildes als solches. Saussure

zieht ein Gleichheitszeichen zwischen der sprachlichen Statik
und Syn-
chronie.
Aber
die
synchronische
Linguistik oder
,,
Wissenschaft der
Sprachzustndc" beschrnkt sich zwar auf dasjenige, was gleichzeitig

in
einem Sprachgebilde zugegen

gleichzeitiges
ist
ist,
aber keineswegs darauf, was dabei als
etwas
gewertet
wird.
Das synchronische
in
Bild
einer
Sprache
von ihrem statischen Querschnitt im gleichen Masse entfernt

einem gegebenen Augenblick
Statischen gehrt auch
sieht,
wie dassjenige, was der Filmzuschauer
auf der Leinwand
von den einzelnen ausgeschnittenen und somit
knstlich erstarrten Filmbildchen.
Neben dem
das Vernderliche zu einem Sprachzustande.
Die Behauptung Saussure's, die Aufeinanderfolge der Sprachtatsachen

in der Zeit
wre fr die Sprachgemeinschaft nicht vorhanden, entspricht
nicht der Wirklichkeit.

durationis
Wir betrachten
die eigene Sprache sub specie
und knnen gewisse Bestandteile als altmodisch oder im Gegenteil als modern werten und je nach dem Redezweck und dem gewhlten Redestil entweder die vorhandenen lexikalischen, grammatischen, ja auch
Archaismen oder im Gegenteil die entsprechenden Neuerungen bevorzugen. Die aktuellen Sprachnderungen leben im sprachlichen Bewusstsein der Sprachgemeinschaft. Der Ausgangspunkt
phonologischen
und das Ergebnis

denen
stilistischen
einer derartigen
nderung knnen zu zwei
verschie-
Schichten desselben Sprachzustandes gehren. Die

als Bestandteil der sprachlichen
Sprachdynamik kann somit

fungieren
Synchronie
und muss dementsprechend auch von der synchronischen Lin-
guistik bercksichtigt werden.
Die Bemhungen Saussure's das Sprachgebilde (langue) auf eine

Dimension, nmlich auf die Achse des simultanits zurckzufhren sind
im
gleichen
Masse
verfehlt wie sein hnlicher
Versuch jedes Sprach-
zeichen wiederum auf eine einzige Achse, doch seltsamer Weise gerade

umgekehrt auf
die des
307
Morpheme,
Saussure's
die
Satzglieder
Nacheinander zu reduzieren. Die Phoneme, die gehen gemss der FormuUerung
Beziehungen
unter
sich
ein,
die
auf
dem
linearen
Charakter der Sprache beruhen". Diese Verkettung der abwechselnden

Einheiten oder syntagmatische" Beziehung, wie
nennt,
ist
sie
der Genfer Meister
offenkundig mit der Achse des Nacheinander identisch. Andererjede von diesen aufeinanderfolgenden Einheiten in Wechsel-
seits steht
beziehung mit abwesenden Einheiten, die an ihrer Stelle auftreten knnen.
So
steht jedes
von den beiden aufeinanderfolgenden Morphemen domin-
orum
einer Reihe wechselbarer
Morpheme gegenber {amicorum,

,,
virorum
usw. im ersten Falle, domini, dominos, dominis usw. im zweiten). Saussure

bezeichnet diese Verbindungen als
assoziativ", Hjelmslev als paradig-
matisch", was uns entschieden geeigneter scheint. Diese paradigmatischen
Verbindungen finden auf der Achse des simultanits ihren
Platz. So im Wort lyt steht beispielsweise das Phonem /y/ in syntagmatischer dnischen Beziehung zum zeitlich vorangehenden /1/ und zum folgenden /t/ und in paradigmatischer Beziehung zu den Phonemen, welche in der gegebenen Sprache in derselben Stellung vorkommen knnten, z.B. /u/, /i/ (vgl. /lut/
luth, iti lidt).
yt
u
i
Nach
der Auffassung Saussure's besteht in jedem gegebenen Zeichen
einzig die syntagmatische Beziehung in praesentia,
wogegen
die para-
digmatische Beziehung nur Glieder
in absentia verbindet.
Aber wir sahen, und
dass das Vorhandensein der paradigmatischen Gegenberstellungen die
Vereinigung von simultanen signala (cumul des

die Vereinigung
seits
signifis) einerseits,
von simultanen signantia {cumul des

ist
signifiants) anderer-
ermglicht. Die Helligkeit des /y/ in lyt
durch die Gegenber/y/
stellung
zum abwesenden
/u/ gegeben, der
gedmpfte Klang des

/i/.
durch die Gegenberstellung
zum abwesenden
/y/ ist eine
der beiden distinktiven Eigenschaften

ten Klanges im selben Phonem
der Helligkeit und des gedmpfBeziehung zweier simultanen

so sind auch die Sprachzeichen
Doch
die Vereinigung
Glieder
in praesentia.
Wie das Sprachgebilde im Ganzen,
im
ist
Besonderen zweidimensional. Jedes sprachliche Ganze, oder genauer gesprochen. Teilganze setzt die beiden Achsen voraus. Fr Saussure
eine
Phonemfolge
linear
und
ein
Phonem
punktartig. Er
schildert es als
einen nicht weiter auflsbaren Abschnitt, der ausserhalb der Zeit be-
308
trachtet
werden kann. Wir haben schon gesehen, dass auf der Achse des simultanen Beisammen das Phonem eine Ausdehnung darstellt, indem es
als
cumul des
signifiants'"''
erscheint.
Aber auch auf der Achse des

in
zeitlichen
Nacheinander
stellt
das
Phonem
Wirklichkeit keinen Punkt,
sondern ebenfalls eine Dimension dar.

Saussure gesteht zu, dass die
Phoneme
in ihrer zeitlichen
zwar ungleich
sein
knnen, doch
sei fr die
Ausdehnung Einheitswertung des Phonems

dure en croches ou doubles
nicht seine quantitative, sondern einzig die qualitative Einheit entschei-
dend
Ce
qui importe, ce n'est pas ...sa
croches
...,
mais
la
qualit de l'impression.
Wenn ein
langer, zweimoriger
ist
Vokal
in beiden seinen Teilen sich als gleichartig erweist,
die
Lage
klar.
Aber nehmen wir

Bei den akutierten
beispielsweise die langen Vokale des Altgriechischen.
Lngen
ist
die zweite
More hher,
erste
die erste tiefer, bei
den zirkumflektierten im Gegenteil die
hher
als die zweite.
Und
dennoch behlt auch fr diesen
Fall der
Hinweis Saussure's auf die
entscheidende Rolle der qualitativen Einheit seine volle Gltigkeit. Der

akutierte, bzw. der zirkumflektierte zweimorige
liches
Vokal
bleibt ein einheitist
Phonem. Die inhrente Qualitt der beiden Moren
identisch;
was
ihre verschiedene relative
Hhe
betrifft,
so handelt es sich nicht
um
eine zeitlose Qualitt, sondern
um
das Steigen, bzw.
um
das Fallen, d.h.

Eigenschaften
um
eine zeitlich fundierte
Relation. Alle prosodischen
unterscheiden sich von den brigen distinktiven Eigenschaften der Pho-
neme gerade dadurch, dass

prosodischen
sie die
Achse des Nacheinander

fundierte
in
Anspruch
alle
nehmen. Nicht nur die erwhnte Tonverlaufskorrelation, sondern

Eigenschaften sind zeitlich
Relationen.
(Wir
knnen
hier leider nicht
auf die interessanten Einzelheiten eingehen.) In
der Betonungskorrelation handelt es sich vor allem
um
den Gegensatz
werden, wie
zwischen den betonten und den unbetonten Phonemen derselben Reihe,

in der Silbenschnitt-
und
gleichfalls in der Stosskorrelation
schon Trubetzkoy hervorgehoben hat, zweierlei Verbindungsarten der

aufeinanderfolgenden phonologischen Einheiten gegenbergestellt.
Es
als
braucht nicht weiter errtert zu werden, dass der Gegensatz der Lnge
Zweimorigkeit und der Krze
als
Einmorigkeit gleichfalls auf der Achse
des Nacheinander seinen Platz hat, sowie die sozusagen unausgeprgte
Form
Krze
des quantitativen Gegensatzes

als
Lnge
als
Dehnbarkeit und
Undehnbarkeit, oder mit anderen Worten, das Lineare im
Gegensatz
zum
Punkt.
Die prosodischen Gegenstze sind diejenigen Eigenschaften, welche

das Phonem als solches an die Zeitachse binden. Zusammenhang zu widerlegen Verstssen gegen
Alle
Bemhungen
diesen
die sprachliche Empirie,

sei es
309
eine
und nmlich als usserung der Intensitt zu deuten, oder die biphonematische Deutung der zweimorigen Vokale oder schliesslich das Streben die
prosodischen Eigenschaften nicht
der knstliche Versuch die Quantitt quahtativ
dem Phonem, sondern
einer
umfang-
reicheren Einheit zuzusprechen. Freilich gibt es Sprachen,

dieser Eigenschaften nicht nur einzelnen
wo manche
Phonemen, sondern auch gewissen Phonemverbindungen zukommen knnen. Aber es gibt keine Sprachen, wo diese Eigenschaften nur den Phonemverbindungen und nicht den
Phonemen an
sich
zukommen. Die Phoneme an
sich sind
durchwegs die
primren, die merkmallosen Trger der prosodischen Eigenschaften. Sie
werden durch diese Eigenschaften charakterisiert, einander gegenbergestellt,
ja sogar, wie wir sahen, in kleinere Einheiten auf der

geteilt.
Achse des
Nacheinander
Man kann
dem
den Gegensatz zwischen den pro-
sodischen und den brigen distinktiven Eigenschaften der
Phoneme mit
dem
hnlichen Gegensatz auf
Gebiet der Morphologie vergleichen,
nmlich mit
dem Gegensatz
zwischen den relativen und deskriptiven

betrifft,
Arten. Ich verweise, was diese Begriffe
auf den Aufsatz Br0ndals

die sprachlichen
im Journal de Psychologie
Oppositionen
1938, das tiefste,
was ber
bis jetzt geschrieben
wurde. Wie z.B. der Akkusativ trotz

bleibt, so
seinem relativen Charakter eine morphologische Angelegenheit
gehren die prosodischen Eigenschaften grundstzlich
zum Phonem.
die sich in zwei
Das Phonem
ist
nicht unbedingt die weiter unteilbare Einheit auf der
Achse des Nacheinander; wir fhrten Langvokale an,
Moren
teilen.
Wenn
wir zwei
Moren
als ein einheitliches
Phonem
auf-
fassen, so rhrt es
davon
her, dass hier einer Zweiheit
auf der Achse des
Nacheinander eine Einheit auf der Achse des Beisammen entspricht.
Wenn
wir
mehrere
distinktive
Eigenschaften
als
ein
einheitliches
Phonem
auffassen, so rhrt es
davon
her, dass hier einer Vielheit
auf der
Achse des Beisammen eine Einheit auf der Achse des Nacheinander entspricht. Die More kann auf der Achse des Nacheinander und die
distinktive Eigenschaft
auf der Achse des Beisammen nicht weiter zerlegt

nicht in solche Einheiten zerlegt werden,
werden. Das
Phonem kann
denen auf den beiden Achsen zugleich verschiedenartige Abschnitte entsprochen htten. Das
phonologische Einheit.
Phonem
ist
also die kleinste zweidimensionale
Die auf Saussure zurckgehende Ansicht, wonach das Phonem, das

sprachliche Zeichen berhaupt
und das Sprachgebilde im Ganzen an

nur soweit hier die messbare physierfllt die Zeit
und
fr sich zeitlos wre,
ist
richtig
kalische Zeit gemeint wird.
Dagegen
als Relation im
eine
Wertsystem der Sprache,
vom
Sprachgebilde bis
zum Phonem,
310
wesentliche Rolle.
Damit schliessen wir unsere flchtige bersicht der

Jetzt stehen wir vor der
Grundfragen des Phonems.
Problematik der
Phoneme.
Zum
1)
Schlsse sollen wir die Hauptthesen der beiden Vortrge kurz
zusammenfassen.
Die Phonologie muss sich Die Frage des Phonemseins
in ihrer
Begriffbildung von den Grund-
stzen der Phonetik folgerichtig emanzipieren.

2)
als
Fundierung des Phonembegrifls
liegt
ausserhalb der phonologischen und berhaupt der linguistischen Problematik.

3)
Die Phonemenlehre und berhaupt die Phonologie verhlt sich zur

als
Phonetik keineswegs
Sprachgebildelehre zur Sprcchhandlungslehre,

Stofflehre.
sondern
4)
als
Formlehre zur
ist
Das Phonem
von
allen brigen sprachlautlichen
Werten und ber-
haupt von allen brigen Sprach- bzw. Zeichenwerten grundverschieden:

es ist ein reines Unterscheidungszeichen, welches
positives, einheitliches
an und fr sich nichts
und konstantes
als
das der blossen Tatsache des
Anderscins besagt.
5)
Das Phonem wie
die brigen lautlichen Darstellungsmittel ist ein

stilistischen,
Zeichen des Zeichens, wogegen die grammatischen und
im
besonderen
6)
lautstilistischen,
Werte Zeichen der Inhalte
sind.
Die Systematik der Phoneme im Gegensatz zu den brigen sprach-
lichen
7)
Werten
ist
einzig auf
dem
Gebiete des signans fundiert.
Das Phonem ist eine komplexe Einheit, die sich auf der Achse des Beisammens in distinktive Qualitten restlos zerlegt.
8)
Diese rein oppositiven Qualitten sind nicht weiter zerlegbare sta-
tische Grundeinheiten des phonologischen Systems.

9)
Zum
Im
Unterschied von den Qualitten beziehen sich die prosodischen
Eigenschaften auf die Achse des Nacheinander.
beiden Achsen die des Beisammens und die des Nacheinander zum
10)
Sprachzeichen, wie im Sprachgebilde als solchem,
kommen
die
Vorschein; das
Einheit.
Phonem
ist
die kleinste zweidimensionale phonologische
Zwei an der Universitt von Kopenhagen

ffentlicht).
in
Mai 1939
gehaltene Vortrge (unver-
UN MANUEL DE PHONOLOGIE GNRALE*
Le nouveau
mmoire,
et le
livre
de l'minent linguiste hollandais, paru quelques semaines

et
avant l'uvre posthume de N. Trubetzkoy

est
ddi pieusement sa
la
appel remplir une tche importante dans

la
propagation
dveloppement de
phonologie. Les deux travaux mentionns

le
ont des fonctions nettement diffrentes: N. van Wijk nous prsente
premier manuel de
la
phonologie gnrale, aperu global
et serr
de
l'tat
actuel des recherches dans les divers secteurs

tion, tandis
du
vaste
domaine en quesforme d'une
que
les
Grundzge du matre dfunt

phonologie synchronique.
traitent sous
monographie
initiatrice,
judicieuse et dtaille, uniquement les principes
fondamentaux de
la
Le
livre,
au
sous-titre chapitre de la linguistique structurale, est
l'un de ses pionniers les plus autoriss et en
mme temps les plus critiques.

il
Destin avant tout au lecteur nerlandais
tend
illustrer ses thses

et
thoriques par des exemples emprunts au hollandais
en donne
ainsi,
les
somme
slaves,
toute,
une caractristique phonologique lumineuse. Mais
autres langues de l'Europe y sont reprsentes galement, surtout les faits
que l'auteur manie avec matrise. De

lui est plus loign
mme
une rare connaissance
de
la
pense scientifique slave augmente
la valeur instructive
du
travail.
le
Rien ne
que
l'esprit
de clocher (pour employer

si
bon
les
terme de Saussure), qu'on observe malheureusement

ouvrages contemporains van Wijk puise avec
:
souvent dans
le
mme
esprit scrutateur
et
avec
la
mme
sret dans l'exprience linguistique des grands pays

la science
occidentaux que dans
amricaine et slave, Scandinave
et natale,
cette dernire particulirement active
dans
la
les investigations
phonolo-
giques. Et
il
sait rvler
en grandes lignes
nouvelle discipline qui se
dveloppe continuellement, en cherchant
et
en ttonnant, par collabora-
tion et critique mutuelle des linguistes de trs diverse individualit,
aptitude et nationalit (p. 104).
Dans une
introduction brve l'auteur caractrise l'essence et

la
le
dvela
loppement de
*
phonologie par rapport aux autres branches de

uit
van Wijk, N., Phonologie, een hoofdstuk Martinus Nijhoff, 1939).
de structurele taalwetenschap (La Haye,
312
linguistique et
UN MANUEL DE PHONOLOGIE GNRALE

aux tudes phontiques. Tout en employant
le
le
terme
phonologie dans
sens que lui prte l'cole de Prague, van Wij

cole saus-
conteste (15, 18) notre renvoi l'usage terminologique de

suricntie, et
il
reprend cette question des termes dans une tude spciale
De
indeling der klankwetenschap:
De Saussure en de phonologische
Il
school (Album Philolog. voor Th. Baader). phonologie reste vacillante dans
caractristique pour la pense
usuelles de l'poque), mais dj
le
est vrai
que
la
notion de
Cours de Saussure
(trait
en gnral
du grand chercheur, surpassant les opinions le livre de Sechehaye approuv par son
la linguistique thorique (1908).
la
matre,
Programme
et
mthodes de
une
des premires et des plus nettes manifestations de

prsente dans ses rflexions sur
la
doctrine genevoise,
le
phonologie expressment
:
point de
dpart de notre conception et terminologie
La vue
errone que nous combattons, repose sur

la
la
confusion de deux
choses trs distinctes:

physiologique, et
la
science de
la
voix,
eomme phnomne
physique
(
C'est en
effet
importe, c'est
phonologie ou tude des sons du langage organis 132) du symbole... qu'il convient de partir dans cette tude... Ce qui moins sa qualit intrinsque que sa relation avec tous les autres
la fois
et
symboles,
identique.
les
caractres qui permettent

lui, et
de
le
diffrencier d'avec tout
ce qui n'est pas
grammaticalement La qualit matrielle doit permettre cette double opration. Pour cela il faut qu'on puisse l'analyser en lments phonologiques d'une qualit bien dfinie; et pour que ces qualits soient bien dfinies, il faut qu'elles existent non
de l'assimiler avec tout ce qui
lui est
comme les symboles euxque ces ides de sons fussent en nombre lev, variant d'un mot l'autre.... Chaque langue suppose un systme phonoloiîque, L'existence de ce systme est un c'est dire une collection d'ides ... de sons procd grammatical d'un ordre particulier, mais analogue bien des gards
pas dans des actes concrets, passagers, mais en ide,
mmes.
Il
serait impraticable
tous
les
autres procds.
le
En
Il
dernire analyse, ce systme est porteur de toute

les
pense dans concevoir

le
langage, puisque
symboles n'existent
et
n'ont de caractre
propre que par son secours.
constitue, lui aussi, une forme..., car
on peut
systme phonologique sous son aspect algbrique et remplacer les trente, cinquante ou cent lments qui le composent dans une langue donne, par autant de symboles gnraux qui fixent leur individualit, mais non pas
leur caractre matriel
Mais nous sommes
loin d'avoir pntr encore bien
avant dans
la
connaissance des phnomnes de phonologie; nous n'avons vu
que leur aspect physiologique et purement matriel (150 sqq.)... En disant phonologiques et non phontiques, nous marquons justement que ces phnoRappelons que mnes sont toujours relatifs au systme de sons admis (248). selon Saussure rien de ce qui est phontique n'est significatif ou grammatical.
L'orientation grammaticale de la phonologie oppose au caractre non-
grammatical de
la
phontique
rallie
donc nettement nos tendances au
programme
et
la terminologie de l'cole saussurienne.
On
a essay de

raliser ce
313
des systmes phonologiques
programme, de pntrer plus avant dans la thorie et l'analyse (la premire partie du livre de van Wijk, Synchronische phonologie, nous en rend compte) et de surmonter la thse
de Saussure que diachronique quivaut non-grammatical,
comme
synchronique grammatical, en dmontrant l'aspect grammatical

de
la
diachronie
mutations visant immdiatement

thme de
le
le
systme des valeurs

livre, intitule
significatives. C'est l le
la
seconde partie du
Diachronische phonologie en algemene klankgeschiedenis, et c'est srement

l'apport
le
plus personnel et
plus fertile de l'ouvrage: la pense in-
vestigatrice de l'auteur est attache avant tout l'aspect historique de la
langue.
Il
dmontre en
la
particulier la ncessit de prciser la lumire

loi
de
la
phonologie
notion multiforme de
phonique
ainsi
que d'lucider
le problme fascinant des tendances gnrales dans l'volution phonique ;

il
met au premier plan

la langue) et
il
la
tendance vers la symtrie (sans gard suffisant
peut-tre l'antinomie interne qu'implique ncessairement cette notion
dans
accentue avec raison l'interdpendance intime qui

et les
existe entre les

dits
mutations du systme des phonmes
changements
extraphonologiques.^
cet
Aprs avoir apprci

le
examen
attentif et dtaill
du facteur temps,
vue sous l'aspect
lecteur regrettera de ne trouver dans la partie finale de l'ouvrage,
ct des remarques sur l'antinomie langue
parole,
sq.)
le
phonologique, qu'une vocation brve (204

est
le
du facteur espace qui

comparatiste que pour
pourtant de haute importance autant pour
thoricien de la langue.
le
dresser
bilan des recherches entreprises dans
Mais l'auteur trouvera srement l'occasion de la gographie phonologique
aussi bien que de faire la synthse des acquisitions de la phonologie dans

le
domaine de
la
langue potique et spcialement du vers

la discipline
domaine qui
et
a t aux premires tapes de

voir prsent une mtrique
en question un de ses champs
d'essai les plus fconds; et c'est la phonologie qui
nous permet d'entre-
compare des langues indo-europennes
une
typologie des systmes de la versification.
La phonologie de
la
langue
potique et celle de la langue

la dernire page du
livre.
littraire
ne sont mentionnes qu'en passant,

les
Ces deux structures hnguistiques

intrt
plus
intentionnelles prsentent
et d'autre part c'est
un grand
pour
la
linguistique moderne,
justement dans la pratique de
la
langue
littraire
que
l'exprience phonologique trouve dj son emploi. Ainsi en particulier

1
Je pense, malgr l'apologie de van
Wijk
(201 sq.), que ce terme, que j'ai voulu
substituer au terme imprcis des Genevois, extragrammatical, donne son tour lieu des quivoques fcheuses. Il serait plus appropri de parler des phnomnes
phonmatiques
et
extraphonmatiques qui,
les
uns
comme
les autres,
considrs dans
leurs fonctions, font l'objet de la phonologie.
314

l'analyse
on a pu appliquer
du rapport entre
le
plan phonologique et
et
graphique aux projets de stnographie perfectionne
surtout dans
l'URSS
aux nouveaux systmes alphabtiques

aura
la
le
et
orthographiques de
diverses langues.
Mais esprons que van Wij

bientt son ouvrage en
possibilit et l'envie d'largir
reprenant dans une langue plus accessible,
d'autant plus que
le
manque d'un manuel compos dans une langue

Dans
la les
grande diffusion
se fait bien sentir.
premire partie, traitant
la
phonologie synchronique,et surtout dans
questions du vocalisme, des
combinaisons de phonmes
dans
Grundzge.
et
de leur fonctionnement, l'auteur profitera
srement dans ce cas des nouvelles suggestions que donne Trubetzkoy

ses
On
sera
heureux de voir
les
riches
indications
bibliographiques de van Wijk compltes par des renvois ses propres

tudes phonologiques disperses et varies qui dveloppent et approfondissent maintes questions
texte hollandais!
11
du
livre,
renvois qui font dfaut dans
le
y aura peut-tre des petits remaniements

l'histoire
a,
solliciter
en ce qui concerne
de quelques notions phonologiques; ainsi

ds
les
(autrement van Wijk 52) on
premires tentatives des recherches

la
phonologiques, strictement distingu

R. Jakobson,
polytonie et
la
monotonie
(cf.
dus
eskom Stiche, 1923, pp. 24 sq., 113 sq.), les termes sont N. Durnovo (Vvedenie v istoriju russkogo jazyka, 1927, p. 217), et
c'est le
mme
savant qui a entam
le
problme important de
la
neutralisa-
tion des oppositions phonologiques, problme qui trouve dj sa place
dans les Principes de transcription phonologique (TCLP, IV, 324 sq.). En

traant
le
dveloppement de
le
la
morphonologie,
il
serait
srement
propos de rappeler
ski,
rle dcisif de
Baudouin de Courtenay et de Kruszewles
qui du reste apportent, pour
commencements de
le
toute thorie
sicle.
phonologique, plus qu'aucun autre savant sur
dclin
du XlXe
Ce sont eux aussi qui ont prt un caractre spcifiquement slave au

problme morphonologique, caractre
qu'il
garde encore chez Trubetz-
koy. L'tude nettement compare de la structure phonologique des
morphmes ne commence qu'

du mot.
C'est aussi
s'esquisser dans ses contours,
prambule
ncessaire pour toute typologie et thorie de la structure phonologique
Baudouin
et
sa psychophontique que remontent
les
traces de psychologisme dans la Phonologie de

100, 148 sq., 176).
van Wijk
(cf.
p. ex.
25,
La jeune
science russe d'aprs-guerre, s'inspirant des
ides de Husserl et de son interprte ingnieux G. pet, a cherch
dfendre l'autonomie des notions linguistiques contre tout appel au plan

psychologique, et ds ses premiers pas l'investigation phonologique a

donn accs
ce principe:
315
la phonologie peut compltement tre

...
abstraite de la psychologie,
Ce sont des
la
dfinitions sociales et
non
psychologiques, et en
les
objectivant nous commettons une faute

psychologie des couples qui
IV, 3 sqq.). Certes
il
moindre que lorsque nous abordons

ralisent ces rapports
(TCLP,
par
II,
103;
cf.
y a eu des
hsitations, mais en gros
c'est
les
anipsychologisme net qui
prdomine
travaux de
(accentu au
maximum
Copenhaguois) dans
dans
les
linguistique structurale.
lyse des notions
En
faisant appel
(telles
la dfinition et
dans l'anaet
phonologiques
que phonmes, leurs rapports
aux correspondances de ces valeurs linguistiques in de psyche der leden van een taalgemeenschap, nous remplacerions la question
leurs systmes)
de l'essence linguistique
question du
et
de la structure interne de ces valeurs par la
mode de
leur existence, selon l'expression de Saussure. Cela

le
mne d'un
ct des discussions sur

la
fondement psychologique du
cette question a le
elle
phonme, superflues pour

les
phonologie, vu que
aspect pour toute valeur linguistique et que d'ailleurs
dpasse
mme mme
bornes
et les
moyens de
la linguistique
question carrment philosophi-
que,
elle se
rapporte la thorie des valeurs en gnral. D'autre ct,
en faisant appel aux dfinitions psychologiques nous risquerions de perdre de vue les critres autonomes, srs et objectifs, que nous offre la linguistique.
Mais
le
si
nous recourons ces
critres et
si
en particulier nous envisageons

distinct i ves,
il
phonme comme un faisceau de proprits

ex.
et
le
en rsulte sans
quivoque que par
l'aifrique chuintante correspondante en indo-
iranien reprsentent l'origine
mme phonme
(cf.
van Wijk 75
sq.),
puisqu'ils ne sont pas en rapport d'opposition distinctive et qu'ils poss-
dent en
mme temps un
distingue de tous les
ensemble de proprits communes qui les autres phonmes de la langue donne: consonne
postrieure (vlopalatale), occlusive, sourde et non-aspire.
Baudouin
de Courtenay a dcouvert que

russe
antrieur et
postrieur reprsentent en
un phonme un,
mutabile suivant sa terminologie. Le terme est

reste intact
inexact, car le
phonme
et
dans tous
ses reprsentants, et le
phonme en question
une voyelle haute
son,
un faisceau de non-arrondie. Le phonme

consiste en
qualits constantes
n'est ni identique
c'est
au son
le
ni extrieur par rapport

il
au son, mais
il
est
:
ncessairement prsent dans
lui
demeure inhrent et
superpos c'estT invariant dans les variations.

( savoir la plus petite unit
Le phonme forme une unit

deux axes
phonologique
mais
c'est
celui des simultanits et celui des successivits),

le
une unit complexe:
phonme
se
dcompose en proprits
distinctives.
En
partant de ces dernires
comme
lments irrductibles, on analyse
316
leurs rapports,

on aboutit
le
ainsi
un classement des oppositions
trs
simple
et
on rduit
et
systme phonologique un nombre
trs restreint
d'oppositions binaires.
L'interprtation synchronique et diachronique

et variations,
de ce systme
du rapport entre phonmes
base sur des
principes phonologiques autonomes
et rigides,
n'exige
aucun chanon
phonunit
psychologique.
De mme
cette
interprtation
phonologique, tout en
faisant largement usage de la matire prcieuse

tique,
que
lui offre la
soumet
cette matire sa
propre mthode; ainsi
la syllabe,
lmentaire du groupement des phonmes, notion dont l'importance pour

la
phonologie
est bien
mise en
relief
dans
le
vivre de van Wijk, pourrait

(cf.
tre dfinie et analyse
du point de vue purement phonologiquc

le
surtout
les
remarques de Polivanov sur
syllabme),
et
par ex.
les
la
notion mtrique des longae positione, vivement discute par

ticiens, se laisse
phon-
compltement
Danemark,
et
nettement dduire de cette analyse.

(1939).
Ecrit Charlottcnlund,
juin 1939, pour Acta Lingtiistica,
LES LOIS PHONIQUES DU LANGAGE ENFANTIN ET LEUR PLACE DANS LA PHONOLOGIE GNRALE
Un
beau
travail
de M. Grgoire rcemment paru sous

fait
le titre
L'appren-
tissage du langage (Lige, 1937),
date dans l'tude des
dbuts du
langage enfantin. Selon l'minent linguiste belge, l'investigateur doit
avoir vcu jour par jour, heure par heure, dans

et avoir pi
la socit
des nourrissons
tout instant
il
les
manifestations extrieures de leur activit,
et d'autre part,
difficile
doit pousser trs loin l'exactitude dans la notation

linguistiques et dans l'tablissement de leurs
des
phnomnes
conditions et de leurs fonctions. L'analyse microscopique de
M. Grgoire
runit ces deux qualits, et nous permet d'valuer et d'utiliser avec justesse
les
donnes nombreuses des publications antrieures, qui prsentaient,

la plupart, soit des observations fines et judicieuses,
pour
mais trop
serres et fragmentaires de hnguistes qualifis, soit des
monographies
patientes de psychologues et de pdologues
manquant, malheureusement
trop souvent, de mthode linguistique.
La
richesse de nos expriences permet l'analyse structurale de la langue

et la recherche
si
en devenir
de ses
lois gnrales,
gnrales,
l'on prfre
une formule plus prudente.
ou tendant tre Du reste, au com-
mencement de notre
ni effets
sicle,
M. Grammont
:
a nonc ce problme avec
une prcision impressionante
Il
n'y a,
le
dit-il,
chez l'enfant ni incohrence

il
du hasard.
... Il
manque
.
but, sans doute, mais
s'en carte
toujours de la
mme
manire.
. .
C'est cette constance de l'cart qui fait la
valeur de son langage, et en
mme temps
permet de bien comprendre

la loi
la
nature de
la
modification. Quelle est donc
de cet cart dans
l'acquisition successive des
phonmes?
Depuis Buffon on invoque souvent le principe du

les articulations faciles
moindre effort:
les
mettre seraient acquises

linguistique
premires. Mais
nette-
un
fait essentiel
du dveloppement
les
du bb contredit
ment
cette
les
hypothse. Pendant la priode du babil l'enfant produit
aisment
sons
plus varis (p. ex., les
clics, les
consonnes mouilles,
finit
arrondies, mi-occlusives, sibilantes, uvulaires, etc.) qu'il
par liminer
318
LES LOIS PHONIQUES
DU LANGAGE ENFANTIN
presque tous en passant au stade de quelques mots, selon l'expression d'Oscar Bloch, c'est--dire, en s'appropriant
mantiques.
II
les
premires valeurs s-
est vrai
le
il
qu'une partie de ces sons en voie de disparition,

parler de l'entourage, ne sont pas maintenus par
le
n'existant pas dans
son exemple, mais
y en a d'autres, qui, malgr leur prsence dans

le
langage des adultes, partagent nanmoins
mme
sort, et le
bb ne
les
regagne qu'aprs de longs
efforts.
Tel est souvent
le
cas des vlaires, des
sibilantes et des liquides. L'enfant rptait ces articulations en babillant,
l'image motrice lui a donc t familire et l'image acoustique ne doit pas

elle
non plus
et tata.
faire dfaut.
Le
fils
de
l'attentif investigateur serbe

les
M.
Pavlovic disait tata pour kaka tout en distinguant par l'oue
deux mots
kaka
Et Passy nous rapporte
substituant la forme tosson
bambin qui tout en aux moXs garon ci cochon, se fchait quand sa

le
cas d'un
mre, en l'imitant, ne
faits
faisait
pas de diffrence entre ces deux mots. Les
de ce genre sont largement connus.
On
a cherch attribuer cet
oubli des phonations au
manque de
le A'
liaison entre l'image acoustique et
motrice, mais
comme
coup,
il
le
signalent les observateurs, l'enfant
commence
quelquefois par prononcer

et puis, tout
dans
les
premiers mots qu'il reproduit,

les
renonce aux vlaires en
remplaant obstinment
par des dentales.
On
ne peut donc expliquer
le tri
des sons lors du passage du babil au

le fait
langage au sens propre du
mot que par
de ce passage mme, c'est-le
dire par la valeur phonmatique qu'acquiert
son. L'enfant passe,
peu
peu, du soliloque spontan et sans but un semblant de conversation.
Cherchant
se
conformer l'entourage,
qu'il
il
apprend reconnatre
l'identit
du phnomne phonique
entend
et qu'il
met, qu'il garde dans sa
mmoire et qu'il reproduit son gr. L'enfant le distingue des autres phnomnes phoniques entendus, retenus et rpts, et cette distinction,
sentie
signification.
comme une valeur intersubjective et constante, tend vers une Au dsir de communiquer avec autrui vient s'ajouter la
facult de lui corrununiquer quelque chose. Justement, ces premires

distinctions, visant devenir significatives, exigent des oppositions phoni-
ques simples, nettes, stables, aptes

ralises volont.
se graver
dans
la
mmoire
et
tre
La richesse phontique du
gazouillis cde la
place une restriction
phonologique.
phonmes, d'une
part, et le
Le
lien troit qui subsiste entre le tri des
caractre immotiv et nettement conventionnel du signe linguistique, de

l'autre, est
confirm par
le fait
que
les
exclamations et
les
onomatopes ne
qui, aussi
tiennent pas
compte de
cette restriction; ces
gestes vocaux,
dans
le
langage des adultes, tendent former une couche part, semblent
LES LOIS PHONIQUES
DU LANGAGE ENFANTIN
319
directement rechercher
les
sons non admis ailleurs. C'est justement la
valeur expressive de l'insolite, plutt que la conformit au modle, qui

fait
que
les
enfants emploient dans leurs onomatopes les voyelles palatales
arrondies, tandis qu'ils continuent de les remplacer ailleurs par des non-
arrondies ou bien par des vlaires. Ainsi un garon de onze mois cit dans
le livre
connu de
et
les
et
W.
Stern reproduit par
le
mouvement des
de ces sons pour
chevaux
rendre
des voitures,
le petit
Grgoire 19 mois
se sert
coups de cloche
les
et la fillette
de Marcel Cohen dans son quin-
zime mois imite par
mmes
voyelles l'aboiement
du
chien.
En chanadapte
geant cette onomatope en une simple dsignation du chien oo,

le
elle
vocalisme au systme des phonmes dont
elle
dispose l'poque.
la
En
rigide
liminant ces
faits spcifiques et
en suivant pas pas
formation
du systme phonologique chez

dans
la suite
l'enfant,
nous remarquons une rgularit

Voici presqu'un
de ces acquisitions qui, pour la plupart, forment, dans

stricts et constants.
les
l'ordre
du temps, des enchanements ou
un sicle que cette rgularit frappe

fants franais
estoniens, indiens
observateurs
qu'il s'agisse d'en-
anglais, Scandinaves
ou slaves, allemands ou japonais, du Nouveau-Mexique, chaque description linguistique

le fait
attentive vient galement confirmer
que
la
de certaines innovations reste toujours et partout la

l'allure
chronologie relative mme. Par contre,

faits conscutifs, se
de leur succession
est trs variable, et

les
deux
suivant immdiatement chez
uns, peuvent tre spars par quelques

ralenti, ces cas
annes dans
le
dveloppement des autres. Espce de film

vocalisme
de
dveloppement phonologique
D'ordinaire
le
diffr sont particulirement instructifs.
est
entam par une voyelle

labiale.
large et le con;
sonantisme simultanment par une occlusive de l'avant-bouche

tuellement c'est un
habi-
et
une occlusive
la nasale et
La premire opposition
et la
consonantique
est celle
de
de l'orale
seconde
celle
des
labiales et des dentales (P-T,
M-N).
le
Ces deux oppositions forment

langues vivantes du
consonantisme minimum
manque
des
monde
et
ne peuvent faire dfaut que dans des cas

des labiales
d'altrations extrinsques et mcaniques. Tel est le
dans
le tlingit (et
dans quelques parlers fminins de l'Afrique centrale),

artificielle
manque d
la classe
la mutilation
des lvres, et
le
mme
dans ces cas,
des labiales tend tre reprsente dans
systme phonologique
par des substituts spcifiques.
la
suite
des deux oppositions consonantiques mentionnes, une
voyelle troite vient s'opposer dans le langage enfantin la voyelle large,

et l'tape ultrieure
du vocalisme apporte, ou bien un troisime degr d'ouverture, ou bien une scission du phonme troit en voyelle palatale
320
et vlaire.
LES LOIS PHONIQUES
DU LANGAGE ENFANTIN
trois
Chacun de
ces
deux processus aboutit un systme de
vocalisme minimum pour les langues vivantes du monde. Ce vocalisme minimum ainsi que le consonantisme minimum exige visiblement la prsence de phonmes cumulant deux lments
voyelles, ce qui est le
diffrentiels selon la terminologie saussurienne (ainsi
dans
le
systme
triangulaire des voyelles U, A,

tion
I
aire la
phonme t/est vlaire par opposiet troit par opposition au phonme A, et dans le systme linvoyelle moyenne est complexe: large par opposition l'troite et
I, le
en
mme
Si
temps
troite par opposition la large).

les acquisitions
le
nous abordons
du consonantisme ou bien du vocasignal,
lisme enfantin dpassant
minimum
la
nous apercevons que leur
ordre successif correspond exactement aux lois gnrales de solidarit
irrversible qui rgissent

Ainsi,
synchronie des langues du monde.
dans
le
systme phonologique de l'enfant, l'acquisition des

et palatales
consonnes vlaires
suppose l'acquisition des labiales

la et
et des
dentales, et dans les langues
du monde,
prsence des vlopalatales

des dentales. Cette solidarit
implique l'existence simultane des labiales

est irrversible
:
la prsence des labiales et des dentales
n'implique pas la
prsence des vlopalatales,
comme
le
montre
p.ex. leur
manque complet
dans
la
langue de Tahiti et dans
la tatar
de Kasimov ainsi que l'absence
des nasales vlaires et palatales dans quantit de langues.

L'acquisition des constrictives suppose l'acquisition des occlusives
paralllement, dans les systmes phonologiques du
et,
monde,
l'existence des
premires implique celle des dernires.

sives, et
Il
n'y a pas de langues sans occlu-
mais d'autre part on trouve maintes langues, en Oceanie, en Afrique

langues de l'ancien monde, citons, par exemple,
les
dans l'Amrique du Sud, compltement dpourvues de constrictives;

les
le
parmi
et le
karakalpak
tamoul, manquant tous
deux de phonmes
constrictifs auto-
nomes.
L'acquisition
enfantine
des
mi-occlusives
opposes aux occlusives

la
correspondantes suppose l'acquisition des constrictives de
mme
srie;
galement dans
les
langues du
monde
l'opposition d'une mi-occlusive et
d'une occlusive dentale, labiale ou vlopalatale implique la prsence d'une

constrictive dentale, labiale
ou vlopalatale. Aucune opposition horizontale des voyelles d'une ouverture suprieure

ses voyelles
ne peut tre acquise par l'enfant, tant que

infrieure n'acquirent la
d'une ouverture
mme
opposition. Cet ordre volutif correspond
exactement
la loi
synchronique gnrale formule par Trubetzkoy.
L'acquisition enfantine des voyelles palatales arrondies, secondaires

selon
le
terme de Rousselot, suppose l'acquisition des voyelles primaires,
LES LOIS PHONIQUES
DU LANGAGE ENFANTIN
321
c'est--dire des vlaires arrondies et des palatales non-arrondies corres-
pondantes. La
srie
secondaire implique la prsence des voyelles primaires

les
de
mme
les
ouverture dans
langues du monde.
les
Les oppositions relativement rares dans
langues du
monde
sont
parmi
dernires acquisitions de l'enfant. Ainsi, la seconde liquide

les
compte parmi
enfantin, et
le
derniers accroissements
(), phonme excessivement rare dans les langues du monde, termine d'ordinaire l'apprentissage phonologique des enfants
tchques; dans
les diverses tribus
R sibilant
indiennes faisant usage des consonnes
glottalises les enfants tardent les acqurir, et les voyelles nasales
n'apparaissent chez
autres
les
enfants franais et polonais qu'aprs tous les
phonmes vocahques.
pourrait facilement augmenter
le
On
nombre des concidences
entre
l'ordre volutif
du langage enfantin
et les lois
gnrales que nous rvle la
synchronie des langues du
monde
et
on trouvera srement encore plus de

Mais on peut dsorparallhsme signal.
c'est-est
correspondances analogues mesure qu'on aura des donnes Unguistiques

prcises sur les enfants de groupes ethniques varis.
mais
tirer les
conclusions rsultant du
est
fait
mme du
Tout systme phonologique

dire
une structure stratifie,
formant des couches superposes. La hirarchie de ces couches

et constante. Elle apparat, aussi
;
peu prs universelle
bien dans la syn-
chronie que dans la diachronie de la langue
il
s'agit,
par consquent, d'un
ordre panchronique.
S'il
y a entre deux valeurs phonologiques un
rapport de sohdarit irrversible, la valeur secondaire ne peut apparatre

sans la valeur primaire et la valeur primaire ne peut tre hmine sans
la
valeur secondaire. Cet ordre se manifeste dans

et
il
le
systme phonologique
ordre dtermine,
existant
en
rgit toutes les
mutations;
le
mme
comme nous venons

devenir,
et
de l'observer, l'apprentissage du langage, systme en
ajoutons
il
persiste
dans
les
troubles
du langage,
systme en dsagrgation.
Comme
tres,
nous l'apprennent par exemple

troubles
les
observations des psychia-
dans
les
du langage
les voyelles
nasales tendent les premires
disparatre, de
mme
l'opposition des liquides est apte s'amuir, les

les primaires, les constrictives
les
voyelles secondaires
succombent plutt que

de l'avant-bouche, et
derniers
et les mi-occlusives se
changent en occlusives,
les
consonnes vlaires sont
perdues avant
la voyelle
celles
les
consonnes labiales ainsi que
phonmes rsistant la destruction, ce qui correspond exactement au stade initial du langage enfantin. Les couches
sont
suprieures sont enleves avant
les infrieures.
Les dgts aphasiques
re-
produisent l'envers l'ordre des acquisitions enfantines.
Une
analyse
322
LES LOIS PHONIQUES
DU LANGAGE ENFANTIN
(c'est--dire des troubles
phonologique approfondie des aphasies

appele mettre en lumire
fertiles
du
langage de caractre interne, sans lsion de l'appareil phonatoire) est

les
correspondances en question, galement

le linguiste.
pour
le
psychiatre et pour
On
a bien signal jadis quelques points de contact isols entre

le
le
langage
enfantin, d'une part, et
rpertoire des
phonmes dans
certaines langues
dites primitives, de l'autre,
mais on envisageait ces langues
comme
des
survivances refltant, pour ainsi dire, l'enfance de l'humanit et on faisait
appel
la loi
biogntique de Haeckel, selon laquelle l'individu rcapitule

la
dans son dveloppement
phylognse,
le
dveloppement de
l'espce.
Cependant,
la disette
de phonmes dans une langue donne n'est pas
ncessairement une pauvret primordiale, et souvent au contraire l'tude

historique indique que l'appauvrissement est de date rcente.
Ce qui
reste
probant, dans l'accord entre

c'est
le
langage enfantin
et les
langues du monde,
uniquement l'identit des lois structurales qui rglent toute

;
modification du langage individuel et social
c'est,
en d'autres termes,
la
la
mme
superposition stable des valeurs qui se trouve
base de tout
accroissement et dcroissance du systme phonologique.
Mais
tion,
il
il
ne
suffit
pas de mettre en
relief la rgularit
de cette superposi-
s'agit
de l'expliquer en dmontrant sa ncessit. L'insuffisance

langues du
des interprtations isolantes est claire. Les lois du langage enfantin ne
peuvent pas tre spares des
faits
correspondants dans
le
les
monde.
On
a,
par exemple, aperu dans
langage enfantin l'apparition
prcoce des consonnes labiales a cherch

la
et dentales
par rapport aux vlaires, et on

la
motiver par
le
mouvement accoutum de
succion; mais
le
peine trouverait-on
mme
un freudiste fervent qui voult invoquer
souvenir infantile pour expliquer une autre manifestation de la
mme
loi,
savoir
la
chute des vlaires dans certains idiomes tatares ou polynsiens.
Au
lieu d'envisager l'ensemble des oppositions,
phonmatiques succes-
sivement acquises par l'enfant, on miettait cette structure ordonne.

Ainsi, en attribuant l'antriorit des labiales la protrusion des lvres
ou
l'imitation visuelle,
et la plus stable, celle
fait
on
de
oubliait
que l'opposition primaire,
la
plus nette
la labiale orale et nasale, reste
dans ce cas tout
incomprhensible.
la
Cependant
elle suit le
superposition phonologique est rigidement consquente,
principe
tions elle procde

diffrenci.
du contraste maximum et dans l'ordre des opposidu simple et de l'homogne au complexe et au

le
Bornons-nous pour
babil enfantin
moment
citer rapidement quelques
exemples.
La priode du
commence par
des sons indtermins que
LES LOIS PHONIQUES

les
DU LANGAGE ENFANTIN
323
observateurs disent n'tre encore ni consonnes ni voyelles, ou bien, ce
qui revient au
mme,
tre les
deux
la fois.
La priode du
la voyelle.
babil aboutit
Au point de vue moteur, les deux catgories s'opposent l'une l'autre comme resserrement et dilatation. C'est un A, voyelle large, qui offre le maximum de dilata
la dlimitation nette
de
la
consonne
et
de
tion; d'autre part les

et
consonnes occlusives prsentent l'ouverture zro,

sont les labiales qui ferment la cavit buccale
parmi
les occlusives ce
tout entire.
traste
On pouvait s'attendre a priori ce que, maximum ft appel entamer la distinction

seuil
justement, ce conentre vocalisme et
consonantisme au
du langage enfantin,
et l'exprience vient
con-
firmer cette attente.

C'est sur l'axe des
successivits que
la syllabe.
surgit,
au dbut, l'opposition
des deux catgories. L'occlusive labiale forme, en combinaison avec la

voyelle, le
germe de
L'opposition des phonmes sur l'autre
axe, celui des
simultanits, selon la bonne terminologie saussurienne,
n'existe pas encore. Et c'est pourtant cette opposition qui est la prmisse
ncessaire de la fonction distinctive des phonmes.
La
syllabe,
et
cadre
phonmatique, exige un contenu phonmatique, cadre

tant,
contenu
tuyau fermeture ou en d'autres termes voici une nouveaut qui intervient ainsi surgit premire opposition sur l'axe des simultanits l'opposition
comme
l'a fait
observer Viggo Brondal, deux notions solidaires.

et
Tuyau sans fermeture
voyelle et consonne
la
des occlusives orale et nasale: pendant que la voyelle reste caractrise
par l'absence de tuyau fermeture,
la
consonne
se scinde
en deux
l'une
de
l'oc-
munie d'un
seul tuyau fermeture et l'autre, qui ajoute
au premier un
tuyau collatral ouvert,
et synthtise ainsi les traits spcifiques
clusive orale et de la voyelle. Cette synthse est la consquence naturelle
de l'opposition consonne-voyelle, tandis que
les
voyelles nasales,
opposes aux orales
comme un
double tuyau ouvert un seul tuyau
ouvert, prsentent dans la langue
un
fait
beaucoup plus
spcial et
moins
con-
contrastant. C'est pourquoi les voyelles nasales, de
mme que
les
les
sonnes double occlusion, apparaissent rarement dans
langues du
monde
et trs
tardivement chez
les
enfants destins parler ces langues;

et orales est la
le
par contre l'opposition universelle des consonnes nasales
premire opposition qui tend prendre une valeur significative dans

langage enfantin.
Pour lucider
abrg
les
la
seconde scission consonantique, rappelons en
dcouvertes gniales de Koehler et de Stumpf, dont la linguis-
tique n'a pas encore tir toutes les conclusions. C'est ces matres de
l'acoustique
moderne qu'appartient
le
mrite d'avoir distingu et tabli.
324
LES LOIS PHONIQUES

les
DU LANGAGE ENFANTIN
dans
sons du langage, deux espces de caractres irrductibles.
les sons du langage sont chromatiques ou achromatiquesd'unepart, clairs (aigus) ou sombres (graves) de l'autre. Cette dernire opposition gagne en valeur, mesure que le chromatisme baisse. Parmi les voyelles c'est A qui est le son le plus
Semblables aux couleurs,
divers degrs
chromatique
et le
moins apte l'opposition du
clair et
du sombre,
et les
voyelles troites sont au contraire les plus enclines cette opposition et

les
moins chromatiques. Ces deux dimensions du

et la verticale
triangle vocalique
dont
l'horizontale t/-/est la
base /i la Stumpf deux processus psycho-physiologiques U- Process concernant l'opposition du clair et du sombre, et ^-Process qui dtermine les degrs du chromatisme. Le premier
suivant la fine analyse de
:
hauteur, correspondent
processus est fondamental,^ tandis que
le
second
est accessoire
:^
U-
Or
ce savant reconnat qu'il n'y a pas de langues dont
le
vocalisme se
baserait
uniquement sur
le
processus fondamental.
Il
n'a peut-tre exist
demande Stumpf avec le problme. Le hsitation. Mais vocaUsme linaire existe parfaitement dans les langues du monde que nous connaissons, mais c'est justement la base du triangle qu'il supprime.
isolment qu' une poque prlinguistique? se
cette supposition ne rsout
aucunement
Ainsi
le
systme des voyelles se trouve rduit
la verticale 1
dans plu-
sieurs langues
chez
les
du Caucase de l'Ouest analyses par Trubetzkoy, et 2 enfants (ainsi que chez les aphasiques) l'tape o ils ne font pas
de distinction entre diverses voyelles d'une

eil), les utiHsant
mme
aperture (p.ex. entre
comme
des variantes combinatoires ou stylistiques, ou

faits
bien n'en employant qu'une seule. Ces
sembleraient prouver un
paradoxe insoutenable: on
sparablement
exister seul!
li
dirait
que
le
processus fondamental est in-
au processus accessoire, tandis que ce dernier peut

apparente se trouve leve ds qu'on
Cependant
envisage
le
cette contradiction
et le
vocaHsme
qu'on
consonantisme
comme deux parties d'un

c'est la
tout
et ds
tire,
ce qu'a omis Stumpf, les consquences de sa
propre dfinition lumineuse, selon laquelle

^
prsence
du chroma-
Ligne grasse dans notre schma. Ligne fine dans notre schma.
LES LOIS PHONIQUES
DU LANGAGE ENFANTIN
325
tisme prononc (ausgeprgte Frbung) qui distingue en premier lieu les

voyelles des consonnes. tant
chromatiques par excellence,

qui se prsente
c'est
donn que les voyelles sont des phonmes donc A, le sommet du chromatisme
selon
le
comme
le
la voyelle opX\Tsmvn.,prnceps vocalium,

les
mot
de Hellwag. La verticale A, diffrenciant

naturellement
pivot cardinal, parfois
degrs du chromatisme, est
mme
unique du vocalisme. Les
consonnes sont des phonmes sans chromatisme prononc et l'opposition du clair et du sombre, contraste qui augmente, mesure que le chro-
matisme diminue, reprsente par consquent le pivot cardinal du consonantisme. L'analyse acoustique nous montre que les labiales opposent
un timbre sombre au timbre clair des dentales. tant donn que le timbre sombre reprsente, selon Stumpf, le maximum quantitatif du processus
en question, ce sont
les labiales
qui offrent l'optimum consonantique.
Plusieurs lois trouvent

priorit des
la fois leur explication
interne
savoir: la
consonnes labiales
le
et
de la voyelle A, l'antriorit de la ligne

et nasal, c'est--dire
de base dans
consonantisme oral
de sa scission en
le
labiales et dentales, l'antriorit de la ligne-hauteur
dans
vocalisme,
c'est--dire de sa diffrenciation d'aprs le degr de l'aperture, et enfin
l'ordre de scission des voyelles en vlaires et palatales, procdant des

troites
aux
larges.
Dans
stade
l'acquisition
du langage,
la
premire opposition vocalique est

:
postrieure aux premires oppositions consonantiques
il
y a donc un
et
les
consonnes remplissent dj une fonction

unique ne
sert
distinctive, tandis
que
la voyelle
encore que d'appui la consonne
de
matire pour
les variations expressives.
Donc nous voyons
les
consonnes
phonmes avant les voyelles. Autrement dit d'abord apparaissent les phonmes achromatiques qui se scindent sur l'horizontale, ligne du noir et du blanc; ensuite surgissent les phonmes chromatiques en se diffrenciant sur la verticale, ligne des degrs du chromatisme. L'antriorit du processus fondamental par rapport au processus
prendre
la
valeur de
accessoire est
donc entirement confirme!

les
Les sons achromatiques, ou plus exactement

prononc, manifestent,
l'achromatisme.
sons sans chromatisme
comme Stumpf l'a

celles
dj signal, divers degrs de

le
On
retrouve donc dans
consonantisme
les
deux
con-
dimensions correspondant sonantisme linaire
du vocalisme, mais dans un ordre

le
hirarchique inverse. Le vocahsme linaire est vertical, tandis que

est rduit la
hgne de base. Ce sont
les
consonnes
loignes,
vlopalatales qui prsentent le

ainsi
minimum d'achromatisme.
peu aptes
que
les voyelles larges,
von der Linie der blossen Helligkeiten, selon

se scinder
l'expression de Stumpf, elles sont relativement
326
d'aprs
le
LES LOIS PHONIQUES
DU LANGAGE ENFANTIN
classes distinctes: celle des
caractre clair ou
sombre en deux
palatales et celle des vlaires. Elles forment
consonantique. Les phonmes du

d'intensit spcifique
le sommet du triangle sommet dnotent un plus haut degr
donc
que ceux de
la
base correspondante. Rappelons que
ceteris paribus les voyelles larges sont, par ordre de perceptibilit, au-
dessus des troites, et
les
consonnes vlopalatales au-dessus des con-
sonnes correspondantes de l'avant-bouche. Or, ce qui n'est qu'un pi-
phnomne pour
acoustique
les
oppositions vocaliques,
fait
l'essence
et
mme
des
consonnes vlopalatales. Stumpf a soumis K,

:
F
il
une filtration
subsiste encore
glotte,
quand T
et
sont en train de disparatre,

sec. C'est
de
la vlaire le
bruissement d'un coup
au coup de
pho-
nme
occlusif indtermin, que se trouvent rduites les vlaires dans les

et
langues au consonantisme linaire
souvent dans
le
langage enfantin
(ou aphasique) du stade correspondant.

Il
est clair
que l'opposition des voyelles

de l'ouverture et de
la la
et
des occlusives, ou, en d'au-
tres termes, celle
fermeture prcde l'opposition
de
la
fermeture complte et de
fermeture attnue, c'est--dire l'op-
position des occlusives et des constrictives. L'opposition d'un
U et
d'un
/ renferme deux distinctions parallles, savoir
celle
des vlaires et des

ces
palatales, et celle des arrondies et des non-arrondies.
La sparation de
deux
distinctions, qui
permet de combiner deux proprits inverses dans
un phonme
palatal arrondi
ou
vlaire non-arrondi, est, cela va sans dire,

est exacte-
une acquisition secondaire. La complexit des mi-occlusives
ment de
la
mme
nature.
les
En
avec
continuant de confronter
la typologie
acquisitions linguistiques de l'enfant

le
des langues de monde, on entrevoit que

le
groupement
des phonmes et
systme des significations grammaticales sont galergle
ment
sujets la
mme
de
la
superposition des valeurs.

la
L'universalit et la logique interne de l'ordre hirarchique nonc
permet, semble-t-il, de l'admettre aussi pour
formation du langage
(glottogonie). Cette immutabilit nous autorise vrifier et accepter, par
exemple, l'hypothse ingnieuse rcemment mise par P. van Ginneken

(et autrefois
par Noire) sur
les
rudiments de
la
langue humaine:
les
oppositions consonantiques sont antrieurs aux oppositions vocahques.

Il
est vrai
clics,
que
le
il
chercheur suppose un stade encore plus ancien, celui

fait
des
mais
lui-mme remarquer que d'aprs leur fonction, ce
ne sont pas encore des phonmes, mais de simples gestes vocaux, formant proprement parler, une couche prhnguistique, extrahnguistique
ajoutons, post-linguistique,
et,
comme
le
montre
l'tude des aphasies.
De mme
l'hypothse de Trombetti sur l'antriorit des occlusives se
LES LOIS PHONIQUES
DU LANGAGE ENFANTIN
la priorit
327
trouve corrobore, contrairement
des mi-occlusives professe
par Marr.
Nous avons
essay de mettre en relief la stratification rigoureuse de
quelques oppositions phonologiques, et de dmontrer

apparat. Le principe
est
comment
il
cet ordre
simple jusqu' paratre banal:
est
impossible
de placer
le toit
sans avoir pos la charpente, de

le toit.
mme qu'on ne
peut pas
ter la charpente sans enlever

la
Mais
c'est ce principe qu'obissent

il
dynamique
et la statique
il
de
la
langue;
coordonne des
faits
qui
passaient pour disparates,

solubles, et
il
limine quelques prtendues nigmes inlois
donne un sens unique des
en apparence dpareilles
et aveugles. Le dveloppement phonologique de l'enfant aussi bien que le dveloppement de l'aphasie n'est dans ses grandes lignes que le corollaire
de ce principe.
Tout
cela
nous prouve que
le
choix des lments diffrentiels
l'in-
trieur d'une langue, loin d'tre arbitraire et fortuit, est
au contraire
rgi par des lois (ou tendances) d'ordre universel et constant.
Nous
l'existence d'une entit
venons de passer rapidement en revue quelques lois d'implication: implique l'existence d'une entit A' dans le mme
lois,
On
pourrait galement examiner une autre srie

langues.
non moins importantes pour la typologie des de lois d'incompatibilit: l'existence d'une entit
d'une entit
Ce sont
les
exclut l'existence
Hant
la fin
malgr tout son lan novateur par

sicle dernier, F.
X dans
le
mme
l'esprit anti-finaliste
de
du
de Saussure enseigne ce qui
suit:
Par opposi-
tion l'ide fausse que nous nous en faisons volontiers, la langue n'est
pas un mcanisme cr et agenc en vue des concepts exprimer.

prsent nous
Or
c'est
sommes mme
de rpliquer, que par opposition l'hyper-
criticisme destructif de l'poque en question, c'est le sens
commun,
prcisment l'ide que nous, sujets parlants, nous faisons volontiers de la langue, qui est parfaitement vridique la langue est en fait un instrument
:
rgi et agenc en vue des concepts exprimer. Elle s'empare efficacement
des sons et
tives,
elle
transforme ces donnes naturelles en des qualits opposile
aptes porter
sens. Les lois
de
la structure
phonologique que nous
venons d'aborder en sont une preuve.

Communication prpare Charlottenlund, Danemark, en t 1939, pour le Cinquime Congrs International des Linguistes convoqu Bruxelles, septembre 1939, et publie comme supplment aux Principes de phonologie par N. S. Trubetzkoy (Paris, 1949).
KINDERSPRACHE, APHASIE UND ALLGEMEINE LAUTGESETZE

TU min
venn Alf.
Alles wahrhaft Einigende sind die Verhltnisse der Fundierung.
Il
Husserl
n'y a pas de diffrence de principe entre
les
systmes phontiques du monde, quoi-
qu'il existe, naturellement, bien des
pho-
nmes
limite.
d'aire
d'extension
relativement
SoMMERFELT (1928)
I.
LAUTENTWICKLUNG DER KINDERSPRACHE UND DER APHASIE ALS LINGUISTISCHES PROBLEM
1. Arten des sprachlichen Geschehens. - 2. Wechselwirkung zwischen Kindersprache und Vlkersprachen. - 3. Okkasionelle und konstante bereinstimmungen. - 4. Aufzeichnung und Analyse der Sprachanfnge. - 5. Grundsatz des kleinsten Kraftmasses und Wegfall der Lailaute. - 6. Entstehung des Sprachlauts. - 7. Interjektionelle Laute.
8.
Vermeintliche
Ausnahmen
lautsystems. - 10. Lautstrung
aus der Lautentwicklungsreihe. - 9. Abbau des Sprachund Sinnstrung. - II. Linguistischer Inbegriff der
aphasischen Lauttaubheit und Lautstummheit.
1.
Die einzige Gelegenheit, die wir haben, die menschliche Sprache in So schrieb vor kurzem
statu nascendi zu beobachten, bietet das Kind."
Karl Bhler,^ und
man
knnte dementsprechend fortsetzen: ,,Die einzige
Gelegenheit, die wir haben, die menschliche Sprache im
Abbau zu
beobachten, bieten die pathologischen Sprachstrungen zentraler Natur."
Fr den Linguisten, der

befasst,
sich mit
muss auch
seine
dem Entfaltetsein des Sprachgebildes Geburt und sein Absterben viel Lehrreiches
Geschehens wurden trotz-
bieten. Diese drei Teilformen des sprachlichen
dem noch nicht einer

2.
systematischen vergleichenden Analyse unterzogen.

keinesfalls die Verdienste der bisherigen
Wir mchten
Forschung
unterschtzen, weder auf
dem
Gebiete der Kindersprache berhaupt,
noch
in ihrer lautlichen
Problematik im besonderen, auf die wir uns hier
beschrnken.
Freich vermerkte
man
einige auffallende Berhrungseinerseits
punkte zwischen der sprachchen Entwicklung des Kindes
und den Vlkersprachen

Schpferische
andererseits.
Es wurde besonders die Wechselrealistisch
seitigkeit der beiden Gebiete errtert. Der Romantismus betonte das
am
Kinde; die sich selbst
als
auffassende
Richtung eines
die geistige
1
Wundt oder
Psychol,
beispielsweise eines Meringer suchte dagegen
und
speziell die sprachliche Ttigkeit des
Kindes auf ein
Arch.
f. d. ges.
XCIV
(1935), 410.

blosses
329
Nachahmen zurckzufhren. Die beiden Richtungen haben und unrecht. Einerseits ist die kindliche Schpfung offenkundig keine Urschpfung, keine Erfindung aus dem Nichts (vgl. Stern 131), andererseits ist aber die Nachahmung keine mechanische und ratlose bernahme. Das Kind schafft, indem es entlehnt. Der
gleichzeitig recht
Einwand gegen alle Auffassung, die einem gesunkenen Kulturgut" jeden autonomen Wert abspricht, gilt auch vom Spracherwerb der Kinder: Die Entlehnung ist keine genaue Kopie jede Nachahmung bedarf einer Auslese und somit eines schpferischen Abweichens vom Modell. Einzelne Bestandteile dieses Modells werden ausgeschaltet, andere umgewertet. Somit kann ein kindliches Sprachlautsystem, trotz seiner Abhngigkeit von dem der Erwachsenen, Elemente enthalten, die dem Muster ganz
;
fremd bleiben.
noch keinen r-Laut besitzen, oft die Verbindung Vokal durch eine Vokaldehnung wieder, z.B. das russische marka (Marke) durch mka, und schaffen zeitweilig auf diese Weise einen Quantittsgegensatz, der beispielsweise dem Russischen sonst ganz unbekannt ist.^ Der franzsische Konsonantismus ist ein ausgeprgtes Dreiecksystem: er So geben Kinder,
die
r der gleichen Silbe"
besitzt je drei stimmlose, stimmhafte und nasale Verschlusslaute und je drei stimmlose und stimmhafte Engelaute, nmlich je einen Lippenlaut, Zahnlaut und Gaumenlaut jeder Art; aber die Kinder, welche noch keine Engelaute
erworben haben, spalten oft die Gaumenreihe in eine velare und eine palatale, einen (bisweilen mehr oder weniger affrizierten) palatalen indem sie neben Verschlusslaut aus dem franzsischen /(oder aus /und s) entwickeln und somit ein viereckiges Konsonantensystem provisorisch aufweisen (vgl. 25 f.).^ - So lange die Verschlusslaute beim Kinde nach dem Verhalten des Kehlkopfs ungespaltet bleiben, werden sie gewhnlich stimmlos und ohne Aspiration vollbracht: das Kind verallgemeinert diese Spielart unabhngig davon, ob das landlufige Vorbild (wie z.B. die slavischen und romanischen Sprachen) neben ihr ein stimmhaftes unaspiriertes oder ein stimmloses aspiriertes Gegenstck enthlt (wie es im Dnischen der Fall ist) ja auch dort, wo die Muttersprache einen zugespitzten Gegensatz stimmhaft unaspiriert ~ stimmlos aspiriert" aufweist und somit keinen stimmlosen unaspirierten Verschlusslaut kennt, taucht anfnglich gerade und einzeln diese Prgung in der Kindersprache auf, wie es bei den norwegischen Kindern Sommerfeit beobachtete (y 273) und wie uns Prof, Knut Knutsson auch bezglich Schweden besttigte.*
;
Eine hnliche Ersatzdehnung vermerkt Grgoire bei franzsischen Kindern ttan p poire", tt terre", 5 dehors" usw. ( 172, 212 f.) ^ S. z.B. Bloch a 44 ff - Eine hnliche Mutation des s zum palatalen Verschlusslaut ist auch den Vlkersprachen bekannt, z.B. vermerkt sie C. Meinhof in der Sprache Tagoy im gyptischen Sudan {Zeitsehr. f. Kolonialspr., VI (1915-16), 165). * Bolin (162) und Gutzmann (a 20) identifizieren fehlerhaft diesen Laut mit dem stimmhaften. Vgl. das Erscheinen unbehauchter Tenues bei deutschen Aphatikem
*
:
tartine",
(Ketterer 710).
330
Bisweilen findet beim Kinde eine Art Lautverschiebung" statt. So wurde nach Aleksandrovs Beobachtungen bei einem zweijhrigen russischen Knaben durch /, dagegen g regelmssig durch ersetzt (vgl. z.B. ji rki" und n'ik'i knigi", akn' ogon"'). Vermutlich substituierte er ursprnglich sowohl durch /, und als er dann den A:-Laut erworben hatte, gab er durch ihn g, als nur denjenigen von den beiden Verschlussverlaren wieder, welcher in der landlufigen Sprache von t am meisten absticht, also den stimmhaften Velaren, whrend der stimmlose auch weiterhin durch / ersetzt blieb. Derselbe Knabe Hess j in den nachgeahmten Worten weg (z.B. kdi jagod>'", uh'dt'ka jabloko") und ersetzte zugleich durchy die auffallenderen Liquidae des Vorbildes {jmpd lampa", jas'kd ,,loka", juka ruka"). In ganz analoger Weise pflegte ein engUsches Mdchen, wie Sully mitteilt, ,,so grillenhaft dies auch aussehen mochte, zuweilen ,Jo zu vermeiden, indem es esh fr yes sagte, obwohl es denselben Laut regelmssig als Stellvertreter des / gebrauchte, indem es yook fr look sagte usw." (130).
Der kleine Sprecher modifiziert sein Sprachmuster und hufig verharrt er hartnckig bei diesen Abweichungen und widersetzt sich jedem Korrekturversuch. Die aus den verschiedenen Ebenen des Sprachlebens gutbekannte und folgenschwere separatistische Einstellung ussert sich auch beim Kinde und fhrt es bisweilen zu einer Art Sondersprache. Die von Stumpf beschriebene erstarrte" Anfangsstufe der Sprache seines Sohnes, der sich noch im Alter von ca. 3 Jahren bewusst weigerte, sich sprachlich der Umgebung anzupassen, ist das bekannteste Beispiel. Der
,,
enge Verkehr zweier oder mehrerer Kinder und ihre relative Abgeschlos-
von den Erwachsenen hat zuweilen das lange Beibehalten eines sprachlichen Anfangsstadiums zur Folge (vgl. den von Saareste beschriesenheit
benen interessanten Fall dreier Geschwister auf einer vereinsamten

estnischen Ferme, die
im Alter von 8 bis 11 Jahren einzig die erstarrte Rede der frhen Kindheit aktiv beherrschten). Manchmal lebt diese
Geschwisterrede nur
als
erstarrte
ihre Sonder- bzw.
Geheimsprache,
whrend sonst dieselben Kinder die landlufige Sprache fliessend sprechen (vgL Vinogradov). Das Beharren auf den Sprachentstellungen ist nicht fr das rckstndige Kind spezifisch, ja oft begegnen wir dem gleichen
Zug
in den Kinderjahren der bedeutenden Dichter. Die Brder Karel und Josef apek, zwei hervorragende Vertreter der tschechischen Wort-
kunst, unterhielten sich gern, wie der letztere in seinen Erinnerungen

erzhlt, bis
zu ihrem Puberttsalter in einer derartigen Sondersprache mit-
einander.
Demzufolge erkennen wir im Spracherwerb des Kindes dieselben zwei

einander entgegengesetzten und gleichzeitigen Triebkrfte, welche jedes
sprachliche Geschehen beherrschen
und welche der Genfer Meister
als
KINDERSPRACHE, APHASIE
esprit particulariste" einerseits
UND ALLGEMEINE LAUTGESETZE

und
als
,,
331
force unifiante" andererseits
bezeichnet.^ Die Leistung des Absonderungsgeistes, bzw. der vereinheit-
lichenden Kraft kann verschieden gross sein, aber die beiden Faktoren
sind stets vorhanden
und
selbst der
erwhnte kleine Stumpf, der aktiv die

sie
Umgebungssprache ablehnte, besass
passiv in vollem Masse.
Die
vereinheitlichende Kraft bewegt nicht nur das Sprechen der Kinder zu den
Erwachsenen, sondern gleichzeitig auch das Sprechen der Erwachsenen

zu den Kindern, ja sogar berhaupt in deren Anwesenheit. Auch in diesem
Fall
,,talkt"
kann man verschiedene Grade der Anpassung beobachten: man mit dem Kinde, man sucht die lautlichen, grammatischen und
nachzumachen, oder
lexikalischen Eigentmlichkeiten seiner Sprache
mindestens vermeidet
die
man manche von den eigenen sprachlichen Mitteln, dem Kinde besonders unzugnglich sind. Man verfgt sogar zu
Mischsprache (unter der Bezeichnung
ist
,,
diesem Zwecke ber eine traditionelle, den kindlichen Mglichkeiten

angepasste
Ammensprache"
selbst nach-
bekannt). Kurz und gut, das Kind
ein
Nachahmer, der
geahmt wird. Das Bestreben, dem Kinde

schritten: derartige
die
Rede zugnglich zu machen,

sie
ist
die
ursprngliche Funktion dieser Entlehnungen, aber
wird leicht ber-
Entlehnungen knnen nmlich
in der
Sprache der
Erwachsenen verallgemeinert werden; so finden

Oehl an zahlreichen Beispielen klargelegt
hat,
wir, wie besonders
W.
im Wortschatz aller Sprachen eine betrchtliche Anzahl aus der ,, Ammensprache" bernommener Lallwrter. Es wurde mehrmals festgestellt, dass ein Kind in
vollem Besitze der Sprache sich pltzlich wieder in der Rolle eines Babys
kann und - unter Anlehnung an die Sprache der jngeren Geschwister oder teilweise an die eigenen Erinnerungen - wieder zu stammeln versucht. In verschiedenem Grade kommt der infantile Trieb
gefallen
auch im Leben der Erwachsenen zum Vorschein, was besonders die

Psychoanalyse betont hat. Wie brigens schon Gabelentz bemerkte,
es weit verbreitet, dass
verfallen,
ist
Liebende bei ihrem Gekose
in die
Kindersprache
und
er meint, es sei Sache der Sitte,
ob
sich dies Treiben
auf
trauliche Stunden unter vier

wagt.*^
art,
Augen beschrnkt, oder
sich weiter hinaus
Ein gewisser Sprachstil im allgemeinen oder eine Gruppenmund-
z.B. die
Frauensprache im allgemeinen, kann sich infantile Zge
aneignen, und die
Mode kann
ihren
Gebrauch wiederum erweitern und
auf die ganze Sprache ausdehnen,

^
F. de Saussure, Cours de linguistique (Paris, 1922), 218 Congrs Intern, de Linguistes (Copenhague, 1938), 48 ff. * Die Sprachwissenschaft (Leipz., 190F), 277 f.
ff.
vgl. Verf. in
Actes du IV.
332
Wenn
wir z.B. in der koketten, gezierten, liebkosenden Rede der russischen
Buerinnen in Nordostsibirien (um Nieder-Kolyma) anstatt der Liquidae ein y beobachten, so ist diese, sogen, ssse Redeweise" {sladkojazyie) ein gleicher gewollter Infantilismus, wie die analoge nderung des r in j bei dem zweijhrigen Sohn von Grammont, welche dem Stammeln seiner minderjhrigen Schwester entnommen und auf den ganzen Wortschatz des Knaben verbreitet wurde (79); aber die Einbrgerung und die Verbreitungstendenz dieser sssen Redeweise" in der russischen Mundart des erwhnten Gebietes findet nicht mehr in einem infantilen Triebe seine Erklrung, sondern einfach in der Anlehnung der peripheren Mundart an den gerumigen Sprachbund, der die meisten Sprachen um den Stillen Ozean einschliesst und der dadurch gekermzeichnet ist, dass sein Phonemsystem hchstens eine Liquida besitzt. Diese Isoglotte umfasst neben dem Chinesischen, Japanischen, Koreanischen, Ainischen, Aleutischen, neben einigen Sprachen des amerikanischen Nordwestens und einigen indonesischen Sprachen auch die meisten palosibirischen
Sprachen, wobei korjakische und tschuktschische Mundarten und das ins tschuktschische Gebiet eingeschaltete Kolyma-Russisch (oder genauer seine
weibliche Variante)
im Phonemsystem gar keine Liquida enthalten.^ Die

ist
Anpassung an
die Kindersprache
hier ein Mittel der lautlichen Vernderung,
aber nicht ihre innere Triebkraft.
Die lautlichen Vernderungen der Sprache, welche von den Kindern

herrhren, verwirklichen sich entweder durch die Anpassung der lteren
Generation an die Kindersprache, oder durch die dauernde Unlust der

Kinder, bzv^. der neuen Generation, einen gewissen Bestandteil der
sprachlichen
berlieferung anzunehmen.
Solche generationsmssigen
Literatur
ist
Lautvernderungen wurden
errtert
in der linguistischen
in
mehrmals
und hervorgehoben.^ Aber auch
diesem Fall
das Eingreifen
der
Kindersprache nur eine Modalitt der lautlichen Vernderung,
keineswegs aber ihr wahrer Grund. Es erhebt sich unvermeidlich die

Frage: weshalb wird ein Bestandteil des sprachlichen Vorbilds von der
neuen Generation unnachgiebig und unwiderruflich abgelehnt, und weshalb geht es bei allen ihren Vertretern um den gleichen Bestandteil? Die
Antwort
liegt off'ensichtlich
ausserhalb der spezifisch kindersprachlichen
Problematik. Der Wandel
ist
durch die innere, immanente Entwicklung

ist
des Sprachsystems vorbereitet. Die Sprachvernderung

Beitrag,
'
kein usserer
sie
den die Kinder dem Sprachgebilde aufzwingen, sondern
A. Seliev, Dialektologiteskij oerk (Irkutsk, 1921), 45 f., die Angaben ber den bergang von r und / in y in der russ. Mundart im Gebiet der unteren Kolyma und ber den hnlichen Lautwandel bei der russ. Bevlkerung im Jenissej-Gebiet (und zwar auch in diesem Fall bes. bei den Frauen) in Anlehnung an die palosibirischen und samojedischen Sprachen des Jenissej-Gebietes wird der fr dieselben charakteristische r-Mangel bis zum vollen Verlust der Liquidae zugespitzt, vgl. N. Karger, Ketskij jazyk," Jazyki i pis'mennost' narodov Severa (Leningrad, III, 1934), 226 f., und G. Prokof'ev, Eneckij (enisejsko-samoedskij) dialekt" {ebenda, I, 1937), 77. ^ Vgl. die kritische bersicht bei Delacroix a 179 ff. und Jespersen 142 ff.
S. z.B. bei
:
333
antizipieren dessen innerlich vorherbestimmte, sozusagen in der Luft
schwebende Umwandlungen. Wie die Quelle der Ansteckung fr den Organismus weniger bedeutsam ist als seine Empfnglichkeit fr die
betreffende Ansteckung, ebenso verhlt es sich in der Sprachgeschichte
die Sprechweise der
:
Kinder kann zwar zur Quelle oder zum
Medium
einer Sprachvernderung werden,
doch massgebend fr
die letztere bleibt
die Nachfrage des Sprachgebildes

3.
nach der bezglichen Mutation.
Die Sprachwissenschaft hat also gezeigt, dass die Vlkersprachen in
ihrer
Entwicklung an manche Mutationen der Kindersprache anknpfen

stellte die
knnen, und andererseits

bei
Forschung
fest,
dass beinahe alle
den
Kindern
Falls
beobachteten
Verstmmelungen der landlufigen
Sprache im Lautwandel verschiedener Vlkersprachen nahe Parallelen

finden.
,,
man
die
sprachhchen Eigentmlichkeiten einer sehr grossen
eine Art
Anzahl von Kindern sammelt, sagt Maurice Grammont, so knnte man Grammatik aller Vernderungen aufbauen, die in den mensch-
lichen Sprachen irgendwo

(61, vgl.
vorgekommen
sind
und vorkommen knnen"

okkasionell-mgchen
auch Stein
y).
Aber neben
es
allen diesen
Berhrungspunkten gibt
frage
zwischen den beiden Feldern
notwendige
und konstante bereinstimmungen, und gerade diese Grundwurde bisher kaum angeschnitten. Es ist nicht schwer, die Ursache
Lcke anzugeben.
4.
dieser
Die Feststellung der allgemeinen Notwendigkeiten setzt das Studium der Strukturgesetze der Sprachsysteme voraus - eine Aufgabe, die bis vor
kurzem im Schatten
blieb.
Ausserdem verlangt
die
Aufdeckung der
allgemeingltigen Bauprinzipien der Kindersprache sehr aufmerksame
und genaue Beobachtungen ber das tatschliche Sprachwerden. Besonders die ersten Vorstufen und Stufen des sprachlichen Lebens, die fr den lautlichen Aufbau der Sprache am wichtigsten sind, wurden lange Zeit stiefmtterhch behandelt. Wir verdanken zwar den Psychologen und Pdologen mehrere geduldige und ausfhrliche Monographien ber die erste Kindheit und ihre Sprachentwicklung, aber leider fehlen gewhnlich
den Verfassern die unentbehrlichen linguistischen, besonders phonetischen
Kenntnisse,
und der Wert
ihrer
Angaben
^
fr
den Sprachforscher wird
dadurch wesentlich beeintrchtigt.

reiche,
Allerdings besitzen wir auch zahl-
genaue Beobachtungen ber die Kindersprache, die von angesie allzu
sehenen Sprachgelehrten stammen, aber meistens sind

tarisch
fragmen-
und lckenhaft und gerade
fr die Anfangsperiode der Kinder-
sprache besonders unsystematisch. So sagt beispielsweise sogar einer der

besten Fachkenner der KJndersprache, der franzsische Linguist Oscar
*
Vgl.
dazu Sommerfelt y 273.
334
Bloch: Ich habe die Rede des ersten Lebensjahrs und der ersten Monate
des zweiten Jahres wenig beobachtet oder eher wenig notiert. Nicht
nur das Abhren und das Aufzeichnen der hervorgebrachten Laute
ist
da recht schwierig, sondern auch

( 694).
ihre
Deutung
stellt
grosse Ansprche"
Dem
belgischen Sprachforscher Antoine Grgoire gebhrt das Ver-
dienst, diese hindemisreiche
Aufgabe
stellte
erfllt
zu haben. In seiner streng
systematischen, mikroskopisch genauen L'apprentissage du langage
er sich
und stoffreichen Untersuchung und lste die erschpfende

manifestations extrieures de
Aufgabe
,,
d'avoir vcu jour par jour, heure par heure dans la socit des
les
nourissons et d'avoir pi tout instant

leur activit" ( 5).
Er
sucht dabei die allergrsste Exaktheit
und Flle
zu erreichen, sowohl in der lautlichen Aufzeichnung der schwer erfass-
baren sprachlichen usserungen,
als
auch
in
der
Feststellung ihrer
schritt-
Bedingungen und Funktionen.
Die Arbeit von Grgoire zeigt
weise die Entstehung des Sprachgebildes, und manches, was im bunten
Durcheinander der lteren Literatur unklar
blieb,
wird dadurch fassbar

volle
und
bersichtlich; somit wird auch die
Einordnung und
Ausbeutung
Angaben ermglicht. Die strukturelle Analyse des Spracherwerbes steht von nun an auf der Tagesordnung: es mssen seine allgemeinen Gesetze aufgefunden werden oder, wenn man eine weniger anspruchsvolle Bezeichnung vorzieht, die
der frheren reichen, doch beraus zersplitterten
nach allgemeiner Gltigkeit strebenden Gesetze. Diese programmatische
Forderung wurde brigens schon

oben
zitierten
am Anfang
klar
unseres Jahrhunderts
im
Aufsatz von
Grammont
le
und
deutlich aufgeworfen.
Es gibt beim Kinde, sagt dieser scharfsichtige Forscher, ni incohrence

ni effets
du hasard.
...
Il
manque
but sans doute, mais
il
s'en carte
toujours de la
la
mme
manire .... C'est cette constance de
l'cart qui fait

la
valeur de son langage et en

la
mme
temps permet de bien comprendre

speziell
nature de
5.
modification" (62).
der Lautgewinnung eine
Dass dem Spracherwerb und
Ordnung innewohnen muss, fiel den Beobachtern mehrfach und fr die Darlegung dieser Tatsache wurde fters der Grundsatz des kleinsten Kraftmasses zur Hilfe gerufen. Dieses Prinzip ist schon bei Buffon erwhnt, doch meistens wird es als das Schultzesche
gesetzmssige
auf,
Gesetz der Lautentwicklungsreihe

vor fnfzig Jahren
zitiert,
weil es Fritz Schultze war, der
am
nachdrcklichsten zu beweisen versuchte, dass
diejenigen Sprachlaute
vom Kinde
zuerst erlernt werden, welche die
geringere physiologische Anstrengung zu ihrer Hervorbringung erfordern

(27).
Diese fragliche Hypothese wurde zwar mehrmals angefochten,
335
besonders wegen der betrchtlichen Willkrlichkeit der Kriterien fr den
Anstrengungsgrad/" doch findet
man
trotzdem noch
stets
berbleibsel
der erwhnten Auffassung auch in den neueren Abhandlungen ber die
Kinder Sprache,
diese
z.B. in
dem berhmten Handbuch von
Stern. ^^
Aber
durch eine wesentliche Tatsache der kindlichen Sprachentwicklung wird
Hypothese vlhg widerlegt.

eigentlichen Sprachanfngen die sogen. Lall-
Wie bekannt, geht den
periode voraus, die bei vielen Kindern eine erstaunliche

Mannigfaltigkeit der erzeugten Laute
Menge und
zum Vorschein
:
bringt. Ein lallendes
Kind kann Artikulationen aufhufen,
die sich nie innerhalb einer Sprache
oder sogar einer Sprachgruppe zusammenfinden Konsonanten beliebiger

Bildungsstelle, mouilliert und gerundet, Zischlaute, Affrikaten, Schnalze,
kompliziertere Vokale, Diphtonge usw.
Nach den
Feststellungen der
phonetisch geschulten Beobachter und
dem zusammenfassenden
Satz
von Grgoire
stande
alle
( 101)
ist
das Kind in der Blte seiner Lallperiode im-
denkbaren Laute zu erzeugen".

alle
Und
verliert
nun, wie
Beobachter mit lebhafter berraschung bezeugen,
das Kind beim bergang
vom Vorsprachstadium zum
ersten
Worterwerbe, also zur ersten wirklichen Sprachstufe, beinahe sein

ganzes Lautvermgen. Es
ist
ohne weiteres erklrbar, dass diejenigen
Artikulationen, welche in der Sprache der
Umgebung
fehlen, aus
ist es,
dem
Vorrate des Kindes leicht verschwinden, aber auffallend

viele
dass auch
andere Laute, die

sind,
dem
kindlichen Lallen
und der Umgebungssprache

nach lngeren, manchmal
So
mit den
gemeinsam
sogar
trotz dieses sttzenden Vorbilds gleichfalls beseitigt
werden, ja meistens gelingt es
dem Kinde
erst
mehrjhrigen
Anstrengungen, dieselben wiederzugewinnen.
verhlt es sich beispielsweise mit
dem Gaumenkonsonanten,
Zischlauten und mit den Liquidae. Fortwhrend wiederholte das Kind
beim Lallen, ihr motorisches Bild war ihm somit eingeprgt, und auch das akustische Bild musste vorhanden sein: die Beobachtung der tauben und schwerhrigen Kinder zeigt deutlich, dass fr die normale
diese Laute
Entvvdcklung
der
akustische
ist,
Eindruck der eigenen Lautusserungen

reagiert
geradezu massgebend
und gerade auf diesen Gehreindruck
1" So wird das Vorherrschen der Lippenlaute beim Kinde auf zweierlei Weise erklrt - von Schultze durch ihre besondere Artikulationsleichtigkeit und von Rttger im Gegenteil dadurch, dass die sprechmotorischen Bewegungen zu labialer Lautbildung betrchtlich umfangreicher und energiebedingter sind" und deshalb auch psychologisch
eine gesteigerte Gewichtigkeit" fordern (79).

^^
Die schwierigen Gaumenlaute werden durch die leichteren Zahnlaute ersetzt"
(337, vgl. 333).
336
das Kind, indem es im Prozess der sog. Autoecholalie seine eigenen
Lautusserungen nachzumachen sucht. ^^
Es wurde die Vermutung ausgesprochen, dass die akustischen Bilder,

soweit
sie
nicht motorisch untersttzt sind,

es
dem Kind
erst
schwer zu-
gngUch werden, so dass
am Anfang
nur wenige von den gehrten
Sprachlauten wahrnimmt. ^^ Aber die Erfahrung weist das Gegenteil nach.
Der einjhrige Sohn des serbischen Sprachforschers Pavlovic erkannte und unterschied fehlerlos die ihm vorgesprochenen Worte tata und kaka,
sagte selbst aber stndig tata statt kaka, obigeich er die velaren Ver-
schlusslaute in seinen Lallkonzerten leicht hervorzubringen pflegte (39).
Es gibt fr das Kind zwei Spielarten der Sprache, man knnte beinahe sagen - zwei Sprachstile den einen beherrscht es aktiv, den anderen, die
:
Sprache der Erwachsenen, nur passiv
(vgl.
den Unterschied zwischen

:
Mnner- und Frauensprache bei vielen Volkstmmen jeder spricht die eine und versteht die andere). Eine Zeitlang kann oder bisweilen will das Kind diese Grenze nicht berschreiten und fordert, dass sie andererseits auch von den Erwachsenen eingehalten werde. Nach der bekannten
Angabe von Passy sprach

sowohl fr garon
als
ein kleines franzsisches

sie
Mdchen
sich,
tosson
auch fr cochon, aber

einen
verwahrte
wenn
jemand
in ihrer
Umgebung
selbst
Knaben cochon oder
ein
Schwein
grf nannte. ^^ Dieses Beispiel

gleich, die
zwar
ist grundstzch dem der lteren Kinder noch stammeln, aber bse werden, wenn ein
Erwachsener ihnen zuliebe auch zu talken anfngt. ,,Mais maman!

Parle-moi franais!" (Vuillemay
124),
Kan
,,
tauten inte tala rent?"
(Sjholm 189) - lauten ihre ergtzliche Antworten.
Das Lallen
einerseits
und
die
sog.
Hrstummheit" des Kindes
(Verstehen ohne Sprechen) andererseits beweisen, dass es weder
am
motorischen, noch
1*
1'
am
akustischen Bilde mangelt, und trotzdem gehen
Feyeux 125, Baldrian 496. Soz.B. Meringer 211. ^* tude sur les changements phontiques et leurs caractres gnraux (Paris, 1891), 22. Vgl. Jespersen 88 f., van Ginneken 50 f. Das Kind unterscheidet zwar in seiner Wahrnehmung mehr Laute, als es selbst auf den ersten Sprachstufen verwendet, doch anfnglich entgehen ihm auch beim Hren manche lautlichen Gegenstze der Muttersprache, obgleich die entsprechenden Laute in seinem Lallen auftraten. So kann z.B. der ltere Sohn von Grgoire im 17. Lebensmonat das Wort bateau" noch nicht aussprechen; dennoch ist er imstande, dieses Wort zu erkennen, bemerkt aber dabei noch nicht den Gegensatz der oralen und nasalen Vokale: wenn man ihm baton" vorsagt, glaubt er bateau" zu hren und ahmt eine Sirene nach ( 136), obschon er in seiner Lallperiode die Vokale zu nasalieren vermochte (62), wie es auch bei den deutschen lallenden Kindern hufig der Fall ist (s. z.B. Stein y 102). Vgl. das Kind von Bloch, welches die vorgesprochenen Worte moment und maman, poussire und pisser, pass
S. z.B.
und
cass nicht unterscheidet (a 52).

die meisten Laute pltzlich verloren.
337
Man
meinte, es bestehe vielleicht
beim Kinde keine brauchbare Verbindung zwischen den fremden, vorgesagten Lauten und den eigenen artikulatorischen Empfindungen,^^ aber
auch diese Annahme wird durch
die Beobachtungen widerlegt. Erstens: beim Vorsprechen einzelner Laute und Silben erreicht man fters vom
Kinde
tanen
tens:
richtig
ihre ,,papageimssige
Wiederholung", wogegen in seinem sponSprechen die betreffenden Laute auch weiterhin fehlen. ^^ Zweidiese
manchmal werden
in
Laute
den
Wrtern verwendet,
am um
Anfang des Worterwerbes

dann,
mit
dem
Einleben
dieser
Worte und mit der fortschreitenden Wortgewinnung, aus dem kindhchen Gebrauch spurlos zu verschwinden. Man kann als Beispiel
die
Nichte des Kinderpsychologen

sie
Ament erwhnen:
und t zu
in
den ersten
erworbenen Worten versuchte
noch, die Laute
differenzieren,
gab aber bald diese Unterscheidung auf und verallgemeinerte den Gebrauch von / (51 ff.).
6.
Man
kann
folglich die
Auslese der Laute beim bergang vom
Lallen zur Sprache einzig durch die Tatsache dieses bergangs selbst
erklren, d.h. durch die neue Funktion des Lautes, durch sein
Werden
zum
S prach la u te oder genauer durch den
phonematischen Wert,
den der Laut dabei erhlt. ^' Neben dem ziellosen egozentrischen Selbstgesprch und anstatt diesem noch im Biologischen verankerten Zungendelirium" (nach Preyers Ausdruck), entsteht und wchst allmhlich im
seines sozialen
Kinde eine Unterhaltungsintention. Wir wohnen den ersten usserungen Lebens bei: das Kind sucht die Anreden zu beantworten und sich in allem, sogar im Wechsel der Stimmstrke seinem Redepartner
lernt
anzupassen ;^^ der kleine Anfnger

erst unmittelbar,
^*
zunchst das Lautphnomen,
welches er hervorbringt, hervorbringen hrt, im Gedchtnis behlt und
dann aber auch mittelbar (metalalisch)wiedererzeugt,^^
217.
S. z.B.
1*
Abrahamsen;
. .
vgl.
hnliche Erfahrungen bei Sprachstrungen:
Wenn man
einem Aphatiker.
sprechen, z.B. das
durch
viele
Mhe und
Arbeit beigebracht hat, ein
Wort nachzu-
Wort Stuhl, so ist er damit noch nicht imstande, spontan Stuhl zu sprechen" (Gutzmann S 175). *' Dieser Werdeprozess des Phonems wird im Buche Grgoire's genau verfolgt und protokolliert; vgl. auch Delacroix und K. v. Ettmayer, der richtig einsieht, es handle sich hier nicht um die Fhigkeit bzw. Unfhigkeit, gewisse Laute zu artikulieren, sondern um das Aneignen und Festhalten des Systems phonematischer Kontraste"
{Berl. Beitrge
z.
Rom.
PhiloL, VIII:1, 1938, 36).
Es bemht sich, wie van Ginneken (10) vermerkt, von der ersten sprachlichen Stufe an, auf das Flstern mit Flstern, auf die Erhhung der Stimme mit Erhhung und auf ihre Senkung ebenfalls mit Senkung zu reagieren. Vgl. Grgoire 73 f. und Ch. BhlerHetzer.
1
"
Vgl. Lewis 95
ff.,
Stern 135.
338
als

etwas identisches wiederzuerkennen. Er unterscheidet es bereits von
den brigen gehrten, behaltenen und wiederholten Lautphnomenen,
und
diese
als
ein intersubjektiver
und dauernder Wert empfundene
Unterscheidung strebt nach einer Bedeutung.-'^
Zum
Verlangen,
am
Gesprch teilzunehmen,
:
tritt
die Fhigkeit hinzu, etwas ber etwas
mitzuteilen das Scheingesprch wird nun zu einem wirklichen Dialog, und sobald den Lautusserungen die bestimmte Absicht der Benennung
beiwohnt", so wird, wie schon
Wundt
mit Recht einsah, das Stadium der
eigentlichen Sprachbildung eingeleitet (283).
Gerade
diese
erstmalig
willkrlichen
und
bedeutungheischenden
einzuprgen, nach
Lautunterscheidungen erfordern einfache, deutliche und stabile lautliche

Gegenstze, die geeignet wren, sich
dem Gedchtnis
Wunsch und
Bedrfnis wiedererzeugt und leicht wiedererkannt zu werden.
Die ursprngliche Selbstgengsamkeit der vielen unverbundenen Einzel-
empfindungen wird fr das Kind auf dem Gebiete der artikulierten Laute,
sowie parallel auf
ersetzt.
dem
der Farben,-^ durch eine begriffliche Aufteilung
An Stelle der phonetischen Flle des Lallens tritt die phonematische
Kargheit der ersten Sprachstufen, eine Art Deflation, welche die sogen.
,,
wilden Laute" der Lallperiode in sprachliche Werte umbildet.

7.
Der enge Zusammenhang zwischen
dieser Auslese der Sprach-
und (mit Saussure gesprochen) dem willkrlichen und unmotivierten Charakter des Sprachzeichens andererseits wird auch durch die Tatsache besttigt, dass die Ausrufungen (eigene Kundgabe) und die onomatopoetischen Bildungen (Nachahmung der fremden Kundgabe) auf diese Auslese beinahe keine Rcksicht nehmen. Ja
laute einerseits
Lautgebrden
(die brigens
auch
in der
Sprache der Erwachsenen
eine Schicht fr sich zu bilden streben^^), scheinen die sonst in der ge-
" Gewisse Lautgebilde fungieren nunmehr als ,, signes prcurseurs" - embryons de mots", wie sie Grgoire zutreffend bezeichnet ( 94, 125). ,,Les mots en question sont dj plus que de simples sons. Ils apparaissent dans certaines conditions; ils ont rapport des situations dtermines et ce titre, ils renferment une signification latente, encore mal dfinie, encore trop vague; viendront la dlimiter de nouveaux facteurs, agissant sur l'attention de l'enfant et retenus dans sa mmoire" (ebenda 86). " Vgl. L. Weisgerber, Muttersprache und Geistesbildung (Gttingen, 1929), 27. *^ So z.B. fungiert, soweit wir wissen, die labiale intermittierende Liquida in keiner Sprache der Welt als autonomes Phonem, aber sehr hufig wird sie in Lautgebrden verwendet (vgl. P. Ariste, The Labial Vibrant in Estonian, Tartu, 1935), und in solcher Funktion taucht dieser Laut schon in der frhen Kindheit auf: der elfmonatige Junge von Hoyer bringt ihn beim Ziehen an einem Riemen her\or (381) und Edmond Grgoire im gleichem Alter, ,, pendant que l'enfant se passe la main sur le visage de suivant un jeu qu'il renouvelle de temps en temps" (97); bei haut en bas griechischen Kindern wurde diese Liquida als onomatopoetische Bezeichnung des Wassers beobachtet (Diamantaras 69); derselbe Konsonant lebt beharrlich als Laut
.
339
gebenen Sprache unanwendbaren Laute geradezu aufzusuchen. So beobachtet man bei Kindern, die noch ber keine velare Phoneme verfgen,
eine
Nachahmung
der fallenden Rollvorhnge
gi,
des Rabenkrhens
kra kra, ein Zeichen des Wohlgefallens gaga, einen Laut der Freude ch-ch,
kha = pfui" usw.^^ Obgleich die Engekonsonanten im sachlich benennenden Sprechen" des Kindes noch durch Verschlusskonsonanten ersetzt werden, knnen die ersteren als lautmalerische Mittel in seinen Onomatopien auftreten: der Strassenbahnwagen wird durch zin-zi
ein
wiedergegeben, durch ss wird von einem Kinde die Katze, von einem
anderen die Fliege

eines
imitiert,^*
und
es
mangelt nicht an Versuchen, mittels
/ das
Hunde zu
die
verjagen.25
Gerusch eines Flugzeuges nachzumachen oder Hhner und Die Liquida r fehlt noch zwar in den Wrtern, die
das Kind von den Erwachsenen entlehnt, doch knnen mit diesem Laute
Stimmen der Vgel oder das Schnarren reproduziert werden,^^ und

/
Kinder, die sonst noch kein

didi
gebrauchen, bilden das Hundebellen mit

titi,
oder das Geschrei der Spatzen mit

es
mimimi, bibibi und pipi nach.^'
Unabhngig davon, ob
Lautgebrden,
sich
um
spontane oder konventionelle
um
Urbildungen oder Umprgungen handelt, fordert die

des
die
Wesensart der Lautgebrden eine grssere Fhlbarkeit ihrer Schallform.
So
ist
es
eher der Ausdruckswert
Aussergewhnlichen
als
eine
naturtreue
Schallnachahmung,
der
Kinder veranlasst, in ihren

sie
Lautbildern gerundete palatale Vokale zu gebrauchen, whrend
in
ihrem brigen Wortschatz noch immer durch ungerundete oder durch

velare Vokale ersetzt werden. Beispielsweise gibt ein deutscher Junge
elf
von
(381), durch bewegte Fahrzeuge und Pferde, und der neunzehn Monate alte Edmond Grgoire Glockenschlge
Monaten, bei Stern angefhrt
wieder ( 153); dieselben Vokale dienten der fnfzehn Monate alten

des Schaudems" beim Aphatiker fort (Kleist 138). Auch der Unterscliied eines einfachen labialen Verschlusslauts und eines Schnalzlauts derselben Artikulationsstelle
(O) besitzt niemals einen phonematischen Wert: das stimmlose labiale Verschlussphonem wird im Buschmnnischen durch den Lippenschnalz reprsentiert (genauer durch die Verbindung eines Lippenschnalzes und eines Gleitlautes;? - vgl. P. Meriggi in Zeit sehr. f. Eingebor.-Spr., XIX, 127 f.) und in den anderen Sprachen der Welt durch einen gewhnlichen Lippenverschlusslaut; in Lautgebrden (exclamations, and imitations of sound") fungiert im Gegenteil /> im Buschmnnischen (s. D. F. Bleek, ebenda 82) und der Lippenschnalz in den brigen Vlkersprachen; ja schon beim Kinde an der ersten Jahreswende treffen wir ihn als onomatopoetischen Kusslaut" an
(Stern 374).
"
"
*'
S.
S. S.
van Ginneken 7, Bon 161, Stern 173 f., 176. Pavlovic 70, Mandell-Sonneck 489, Scupin 52.
Pavlovic 35, Grgoire 89 76, Stern 374.
f.
Rasmussen
S.
Brenstiern-Pfanhauser 290, Grgoire 111, 217.
340
Tochter von Marcel Cohen
um
das Hundebcllen nachzubilden (114).
Dieses Lautbild verwandelte sich dann in eine einfache Bezeichnung des
Hundes - 00, und es ist bemerkenswert, dass der Vokalismus dem blichen Phonemsystem des Kindes dabei angepasst wurde (117). Doch
auch die entgegengesetzte Erscheinung kann beobachtet werden: die
ursprngliche Onomatopie wird
zum
einfachen und blichen Nennwort,
ohne
sich
dabei
lautlich
zu
ndern, und das System der
Phoneme
wird somit bereichert. Oder endlich kann der onomatopoetische Laut -
auch ohne ein derartiges Eindringen der gelegentlichen Lautgebrden

in
den eigentlichen Wortschatz des Kindes - das Auftauchen des entDieses
sprechenden Phonems sozusagen vorbereiten und erleichtern.
Vorgehen wird bei der sprachlichen Erziehung der dauernd stammelnden

Kinder knstUch hervorgebracht: ein
r
wird
dem Kinde
zuerst als eine
Imitation des Motorgeruschs ohne Schwierigkeit eingeimpft, ein s als
Wiedergabe des
Pfiffes; ferner
wird der Stammler auf die Identitt dieser
Schallnachahmungen mit den ihm fehlenden Sprachlauten aufmerksam
gemacht
8.
(s.
Feyeux 279).
Die Laute werden, wie gesagt,

sie
vom Kinde
einer Auslese untersie sich
worfen, indem
zu Sprachlauten werden und nur soweit
auf die
/inguis-
Sprache im engen Sinne des Wortes beziehen, d.h. auf die signes
tiques arbitraires, willkrliche
Sprachzeichen, nach der Saussureschen
Formulierung
{o.e.,
100
f.).
Diese Auslese hngt also untrennbar mit der

ist
Zeichennatur der Sprache zusammen: das Problem

(die Sprachlaute
rein linguistisch
werden unter dem Gesichtspunkt

usserlich
ist
ihrer Zeichenfunktiosich
nen betrachtet); die Frage der vorsprachlichen Lailaute erweist
dagegen
als
eine
phonetische,
vorwiegend artikulatorische
Angelegenheit, und es
bezeichnend, dass
man
hier keine allgemeine
Reihenfolge der Erwerbungen feststellen kann. So schreibt beispielsweise

eine der genauesten Beobachterinnen der Lautentwicklung
beim Kinde,
,,
Jeanne-Andre Feyeux, ber das Auftreten der Lallaute:

rponses ont diverg quant l'ordre d'apparition" (126
f.).
Toutes
les
Aber soweit
des
die erste eigentliche Sprachstufe erreicht
ist,
und sobald
den
es
dementsprechend
um
die Auslese der Sprachlaute
und
um
Aufbau
die eben
Phonemsystems
geht, ersehen wir eine streng
gesetzmssige
und allgemein gltige Aufeinanderfolge, und sowohl

zitierte
franzsische Medizinerin^**
als
und
ihr
Landsmann, der eminente

Psychologe Yosikazu
Phonetiker P. Passy,
auch der japanische
Ohwaki, oder der belgische Verfasser der besten linguistischen Mono**

,,
Quelques constantes semblent
se dgager, qui se retrouvent sans grandes modifi-
cations chez presque tous les enfants" (Feyeux 162).
341
graphie ber die Sprache der frhesten Kindheit, Antoine Grgoire,

gleich
dem
deutschen Sprachgelehrten Meringer und einem der ltesten
Beobachter der Kinderentwicklung,

berraschende
dem Wiener
Lbisch, kurz und gut,
Forscher verschiedener Fcher und Nationen erkennen

die
stets von neuem bereinstimmung im lautlichen Werdegang der
Kindersprache.
Immer wieder werden manche Konstanten in der Reihenfolge der erworbenen Phoneme vermerkt und immer wieder werden in der Fachliteratur
gegen diese
Annahme
einer regelmssigen Entwicklungsordnung
Bedenken erhoben, so dass der Schwebe bleibt. Aber
die Frage
alle diese
nach ihren Gesetzen einstweilen
in
Einwnde beruhen auf der unzureichenden Abgrenzung der relevanten Bestandteile der Sprache von
vorsprachlichen oder aussersprachlichen oder sprachlich irrelevanten
Elementen. So wird z.B. Schultze's richtige Feststellung, dass
und
in
der Kindersprache zu den sptesten lautlichen Erwerbungen gehren,
durch Preyers Verwies auf die sehr frhe, vorsprachliche Erscheinung der
gerundeten palatalen Lallvokale (367
f.)
weder widerlegt noch geschwcht,
denn das Auftreten der Phoneme im Sprachsystem hat mit den ephemeren,
zum Schwund
Phoneme
verurteilten Lautierungen der Lallperiode nichts gemein-
sames: auch der Sprache des lteren Sohns von Grgoire fehlten die
und y
bis
zum
Schluss des zweiten Lebensjahrs,
wogegen
er
Lailaute gleicher Artikulation
um
die Mitte des ersten Jahrs spontan
hervorbrachte,
und
bei tschechischen Suglingen tauchen mitunter die
erwhnten Vokale
als Lallaute auf, whrend sie der tschechischen Sprache vollkommen fremd sind und den Tschechen beim Erlernen des Fran-
zsischen sehr grosse Schwierigkeiten bieten.
Wie schon Meumann angab
(a 23), schiebt sich bei
manchen Kindern
zwischen die Stufe des spontanen Lallens und die des Sprachwerdens
eine kurze Periode ein, in welcher die
Kinder
vllig
stumm
sind,
doch
meistens geht die eine Stufe unauffllig in die andere ber, so dass der
Erwerb des Sprachschatzes und das Absterben des vorsprachlichen

Bestandes sich parallel abspielen.^^ Erstens sind also die
Sprachlaute, wie
sie
,,
bleibenden"
Gutzmann nennt
(a 17),
Lallauten sorgfltig zu unterscheiden - die
von den zurcktretenden kindlichen Keimworte von den

die soziale Einstellung
vorsprachlichen berresten. Die Zhigkeit des Lautes, die Bedeutungsintention des Gebildes, in
dem
er
vorkommt, und
der usserung sind wesentliche Kriterien fr den Sprachlaut

satz
im Gegen-
zum Lailaut. Mit der Entwicklung des Kindes wird das soziale Moment von Tag zu Tag massgebender, und das Lallen wird auf die
Vgl. Ronjat 41,
^*
Cohen
10.
342
Spielens, des

Erwachens und Einschlafens beschrnkt
in
Musse des einsamen

(vgl.
Grgoire 138), ja spter bis
den Traumzustand zurckgedrngt.

bctritft, die
Zweitens, wie schon dargelegt, darf, was den Lautbcstand
Sprache im engen Sinne des Wortes

keineswegs verwechselt werden.
(d.h. die
Sprache
als
System
willist,
krlicher Zeichen) mit den Lautgebrden, deren Schallform motiviert
Und
stellt
endlich drittens:
man muss
streng auseinanderhalten, was fr die

ist.
Wortunterscheidung bedeutsam und was belanglos
Manches Lautpaar
fr uns einen ausgeprgten bedeutungsbildenden (phonematischen)
Unterschied dar, fr das Kind aber anfnglich ein und dasselbe

in zwei Varianten (ungeachtet des betrchtlichen
Phonem
Umfangs der
Variation).
Entweder wird die Wahl zwischen diesen Varianten durch die Nachbarlaute bestimmt (so representierten z.B. bei einem einjhrigen tsche-
chischen Mdchen, Olinka H., nach unseren Beobachtungen,

einziges engstufiges
mittelstufiges
und ein Vokalphonem, und gleichfalls e und ein einziges Vokalphonem: / und e kamen nur nach Dentalen vor, und
/
nur nach Labialen, whrend vor
sowohl Labiale
als
auch Dentale
erschienen); oder es sind fakultative Varianten, die fr einander auftreten
knnen. So wird vor der Entstehung einer autonomen phonematischen

Reihe der Zahnlaute das einzige orale
labialen Verschlusslaut reprsentiert,
Phonem gewhnlich durch

doch gelegentlich kann
nmlich
die er
einen
ohne
einen
Wertwandel durch eine
Nachbarartikulation,
durch
ni,
dentalen Verschlusslaut substituiert werden, und hnlich
Grund-
variante des einzigen nasalen Phonems, durch n^^\ nach der Spaltung der Konsonanten in zwei Phonemreihen - labiale und nicht-labiale -
wird die letztere normalerweise durch Zahnlaute
realisiert, die
das Kind
/
okkasionell durch Gaumenlaute ersetzt. fters fungieren auch
und
ursprnglich als fakultative, abwechselnde, auf ein und dasselbe ,,enge"
Phonem bezogene
entferntere Variante
Varianten:
ist
die
erstere,
dem
breiten"
a-Phonem
schwcher
strker
und ausgeprgter,
die andere
Trs vraisemblablement, t et d ne doivent tre considrs, dans les premiers comme des modifications articulatoires des labiales, dont ils sont les substituts occasionnels, ayant au fond pour l'enfant peu prs la mme valeur de son, et aussi de sentiment. Ce sont des variantes, tout comme on trouve parfois la consonne nasale n, en qualit de synonyme de m, si l'on peut employer ce terme, c'est--dire une modification doublant le prototype ... La consonne nasale ... se confond encore avec l'autre nasale et peut en tenir lieu l'occasion ... Il s'agit de remarquer au dbut l'impuissance o se trouve l'enfant de distinguer entre des phonmes qui possdent un certain degr de ressemblance: la nasalisation de m et de n les rapproche, tout en les diffrenciant fortement des autres phonmes qui possdent la mme articulation buccale m ne sera pas confondu avec p ou avec b, pas plus que n ne sera confondu avec t ou avec d" (Grgoire 61, 71, vgl. Stern 353).
'"
temps, que
343
und nachlssiger.^^ Die Engelaute sind am Anfang einfach eine ungenaue, unvollkommene, skizzenhafte Lautierung des dem Vokal entgegengesetzten Verschlussphonems
(s.
unten
23).
So kann bei der Silbenwiederals
holung aus Schwchung oder aus Dissimilation ein labialer Engelaut Substitut des entsprechenden Verschlusslautes auftauchen.^^
satz der Enge-
Der wortunterscheidende oder, anders gesagt, phonematische Gegenund Verschlusskonsonanten gehrt in der Kindersprache
alle
zu den verhltnissmssig spten Erscheinungen. Ein Beobachter, der
mglichen Lauterzeugungen des Kindes

schiedenheit ihrer
ohne auf die VerFunktionen Rcksicht zu nehmen, kann einwenden,

registriert,
da SS ungefhr gleichzeitig mit den ersten Worten einzelne sinnlose Lall-
und da zu hren waren, um kurz darauf in Wegfall zu kommen, oder dass dieser Laut ihm zum Nachahmen und zum Fortjagen der Hhner und des Hundes diente, oder endlich, das anstatt des blich gebrauchten papa gelegentlich pafa
silben mit Engelauten, z.B. mit/,
beim Kind noch
hie
ausgesprochen wurde. Falls
man
alle
Lauterzeugungen des Kindes auf
einen Haufen wirft, bleiben selbstverstndlich die Gesetze der Entwick-
lung unaufdeckbar, doch bei einer reinlichen Grenzziehung
tritt
die
regelmssige Reihenfolge der erworbenen phonematischen Gegenstze

eindeutig hervor.
9.
Mutatis mutandis gelten dieselben Erwgungen auch fr
die
aphasischen Lautstrungen.
Es gibt
leider
nur ganz wenige linguistisch brauchbare Aphasiebe-
schreibungen, und diese beziehen sich auf eine geringe Anzahl von
Vlkersprachen. Die Beobachtungen der Linguisten ber die erste Kindheit
sind zwar meistenteils allzu flchtig, aber den Sprachforschern

viel fter
standen doch
Psychiatern
SugHnge
als
Aphatiker zur Verfgung.
Den
und Neurologen verdanken wir mehrere anregende und fruchtbare Gedanken ber einzelne Sprachfunktionen und speziell ber die innere Sprache, aber bei der Beschreibung und Analyse konkreter sprachlicher und insbesondere lautlicher Tatsachen zeigen sie bis auf wenige Ausnahmen eine erstaunhche Unaufmerksamkeit und Ratlosigkeit.
Indessen
ist
nicht zu bestreiten, dass fr die genaue Kasuistik der
fraglichen Strungen ir eingehendes Sprachbild
und
fr die
ist;
Symptomit
aller-
matologie eine streng linguistische Analyse unentbehrlich
grsstem Recht tadelt Arnold Pick die Drftigkeit des bisher von der PaMais ce ne sont que des affaiblissements auxquels les enfants ne donnent pas la valeur d'une voyelle particulire Les nuances du vocabulaire ne leur imposent pas encore la ncessit de dissocier les deux voyelles" (Grgoire 70, 129). "2 Vgl. Grgoire 66 f., 97.
^^
.
.
344
thologie in dieser Hinsicht Beigebrachten, die Knappheit der Protokolle
und das bliche

formen" (a
in
50).
,,
Fehlen wrtlicher Wiedergabe pathologischer Sprachselbst der
Aber
genannte verdienstvolle Forscher, der

Gesichtspunkte
in
der
Aphasielehre die
sprachwissenschaftlichen
hohen Masse zu verwerten versuchte,

die dabei sich gerade mit
hlt es fr mglich, in einer Studie,
den lautlichen Vernderungen der aphasischen
Erklrung abzugeben: ,, Natrlich waren wir nicht imstande, das auch in der schriftlichen Wiedergabe des Gesprochenen zum Ausdruck zu bringen, was nur auf dem Wege einer
befasst, die folgende seltsame
Rede
uns gar nicht gelufigen phonetischen Schreibung sich htte tun lassen;
ebensowenig bin ich natrlich imstande, das etwa durch eine genauere
phonetische Analyse zu erweisen" (S 230). Wie gross in dieser Hinsicht
die
Lcken
bleiben, bezeugt auch Karl Kleist in der neuesten
und grndin
lichsten bersicht der Aphasien,
indem
er z.B. feststellen
muss: ,,Die
der Literatur niederlegten
Beobachtungen von reiner Sprachtaubheit
lassen leider sehr oft eine genaue Beschreibung dessen,
was der Kranke
an Spracheindrcken nicht aufzufassen vermochte, bzw. dessen, was er
noch auffassen konnte, berhaupt wie

(Y 692). hnliches knnte
er
Sprache hrte, vermissen"

meisten Beobachtungen von
man auch den
reiner Sprachstummheit" (Lautstummheit) vorwerfen.
Die Sprachpathologie unterscheidet grundstzlich von den
sischen Lautstrungen
Exekutivapparates
(je
aphaarthrischen Lsionen des bulbren nach ihrem Grade als Dysarthrie oder Anardie sog.
thrie bezeichnet) und die unmittelbaren Verstmelungcn und Artikulationsorgane (Dyslalie, mechanische Alalie) bzw. die peripheren Gehrdefekte. Bei den aphasischen Lautstrungen sind
weder die Artikulations-
oder Hrorgane an sich geschdigt, noch der bulbre Apparat, auf

die Lautbildung angewiesen ist", sondern
dem
ein Gedchtnisbesitz, geht verloren". ^^
fr diesen mnestischen
Besitz?
,, etwas, was wir erlernt haben, Aber was ist das Massgebende Wie oben dargelegt, ging es uns als
sprechenlemenden Kindern nicht um die Fhigkeit zu einer Lauterzeugung

oder -empfindung an
sich,
sondern
um
den distinktiven sprachlichen

ist
Wert der betreffenden Laute, und demgemss
fr das Verlernen des
Aphatikers nicht die Einschrnkung der sprechbaren oder hrbaren
Laute wesentlich, sondern die der funktionsgemss unterscheid-
baren Laute. Darin
besteht, ihrem eigentlichen
die Lautfindungs- bzw. Lautverstndnisstrung. In
Ausgangspunkt nach, mehreren Fllen kann
der Aphasische die einschlgigen Laute gelegentlich hervorbringen, auch

in
den Lautgebrden bleiben

S.
sie
f.
fters erhalten, aber ihr distinktiver
"
Liepmann a
465, Kleist
y 928

ist
345
verloren
(phonematischer) Wert in den willkrlichen Sprachzeichen"
gegangen, wodurch einerseits Lautverquickungen und -Verwechslungen

entstehen, andererseits eine
vollkommene Unerweckbarkeit
dieser Laute
beim Kranken (der Laut schwindet ohne Ersatz). In den beiden Fllen unterbleibt eine Distinktion, z.B. beim Verlust des tschechischen Phonems
r die
Distinktion von r
und
r
,,Nullaut"
/
im
letzten Falle, die
von
und /im
ersten,
r
wobei entweder
/
mit
zusammenfllt {hrad Burg"
>
hlad) oder
und
/
als fakultative, als
austauschbare Varianten fungieren (sowohl hrad
Burg"
mit
auch hlad Hunger" knnen
vom Kranken
bald mit
bald
ausgesprochen werden).
Die berchtigten Schwierigkeiten, die bei der zusammenfassenden

Schilderung der sog. reinen Aphasien" (aphasies pures ou extrinsques)
oder bei der Feststellung und Einteilung ihrer verschiedenen Formen und
Grade, sowie bei der Untersuchung und Testprfung einzelner Kranken

gewhnlich entstehen, verschwinden von
Stelle die
:
selbst, insofern
man an
erster
Frage zu beantworten sucht welche Vernderungen erfhrt beim
Aphasischen das Phonemsystem, oder, in anderen Worten, das System

der bedeutungsunterscheidenden Lautwerte?
Wird
diese Frage bercksichtigt, so erweist sich
auch da das Nach-
einander der Vernderungen als streng
arthrische Strungen sich auf beliebige Sprechmuskeln

beliebige Lautreihe beschrnken
gesetzmssig, wohingegen und auf eine

Einzelne Bestandteile
knnen
(vgl. 8).
des Phonemsystems werden bei der Lautaphasie in einer bestimmten
Rangordnung
beseitigt.
Solange Reste vorhandenbleiben, bilden sie ihrerseits noch immer ein geordwenn auch verarmtes System. Und so wie das Kind sein sprachliches Vorbild nicht nur reduziert, sondern fters das Vereinfachte umwertet und umgestaltet (vgl. 2), so sehen wir ebenfalls in einem aphasischen Sprachlautsystem nicht nur einen Abbau des vorherigen, reicheren Systems, sondern manchmal auch einen Umbau. Wenn z.B. der von Pick (8) untersuchte tschechische Aphatiker die Anfangsbetonung der Muttersprache durch die Akzentuierung der Paenultima ersetzt, so ist diese seltsame nderung mit der simultanen Neigung zum Abbau der tschechischen vokalischen Quantittsgegenstze in Zusammenhang zu bringen. In der Geschichte der westslavischen Sprachen finden sich die beiden Erscheinungen - der Quantittsverlust und der bergang von der Anfangs- zur Paenultimabetonung - mehrmals verbunden (Polnisch,
netes,
tschechische und slovakische Mundarten). Diese Verknpfung liesse dadurch erklren, dass beim Quantittsverlust die Betonung naturgemss strker zur Geltung kommt und dass gerade die Paenultima im Gegensatz zur Anfangssilbe das Hervorheben der Betonung begnstigt: die Druckunterschiede sind eindringlicher beim steigend-sinkenden Wortrelief als beim einfach sinkenden und auffallender bei der abwechselnden Betonung der vorletzten und
manche
sich
346
einzigen Wortsilbe als bei der einfrmigen Anfangsbetonung.'* Es

also beim aphasischen
kommt
Abbau
des Sprachlautsystems auch eine konstruktive

sie
Einstellung
zum Ausdruck, und
erinnert
an diejenige reparaiorische
Ersatzfunktion", welche in den agrammatischen Neubildungen wiederholt
beobachtet wurde.
Eigentlich wird diese Frage nach
10.
dem phonematischen Wesen

(s.
der
Lautstrungen durch die neueste Entwicklung der Aphasiclehre bereits

nahegelegt.
Das auf Brocas klarsehende Formulierungen

alle
bes. 91) zu-
rckgehende Bestreben der modernen Psychiatrie,

des Sprachlebens unter
Erscheinungen
dem
Gesichtspunkt
,,
ihres
Symbolcharakters,
ihres Zeichenseins" zu betrachten (vgl. Thiele 949), wird
auf das Befallen-
sein der
es
,,
inneren Sprachmittel"
immer
folgerichtiger angewendet,
und
muss naturgemss auch auf die ,, usseren Mittel", also auf die Lautform der Sprache und demgemss auf die Lautstrungen ausgedehnt
werden. Diese programmatische
Mahnung fand
brigens schon in die

Zutritt,
zusammenfassenden Darlegungen der Sprachpathologie
und
es
wurde ausdrcklich hervorgehoben, dass
die Aphasiclehre ,,auch der
Phonologic nicht ganz entraten kann, insoweit ihre angehrige Funktionen auch an der Sinngebung beteiligt sind" (Pick
1419).
Das Hin-
einschreiten aus der Sphre des Lautes in die des Sinnes msstc in jeder
Theorie
zum Ausdruck kommen, und wenn noch

,,
die neuesten Aphasiein
untersuchungen
diesen klaren
und eindeutigen Tatbestand
Dunkel
einen
hllen" und darauf verzichten, ,,das Sprachlauterfassen etwas feiner zu

analysieren", so bezeichnet es Isserlin mit gerechter Strenge als
,,
schweren, einen tdlich wirkenden Fehler" (208).

,,Ein abstrahierendes
und beziehendes Erfassen konstant bleibender
oder relativ konstant bleibender anschaulicher Tatbestnde" (ebenda

220), welches unser Sprachleben
artikulatorischen
scheidet,
von den beziehungslosen akustischEmpfindungen des lallenden Kindes grundstzlich untererlernt
muss vom Kinde beim Erwerb der Sprache
werden; bei
der reinen Aphasie dagegen geht diese, mit den Pathologen gesprochen,
,,
stempelartige Fixierung" des lautlichen Gedchtnisbesitzes verloren. ^^
Jeder Versuch, den Sprachlaut auf die ussere Empirie einzuschrnken,

3*
^^
eskom stiche (Beri., 1923), 51 und 41. Schon der herkmmliche sprachpathologische Begriff des ,, Buchstabenlauts" zeigt bei aller linguistischen Unerfahrenheit der Bezeichnung und Begrndung, dass es unumgnglich notwendig ist, in der Aphasiclehre das sprachlich Relevante an den Lauten, das Phonem (phonetische Einheit" nach Kleists Ausdrucksweise), von den blossen kombinatorischen und fakultativen Varianten abzusondern. Froment (358) unterscheidet dementsprechend ,,sons fondamentaux ou phonmes" und toutes les
Vgl. Verf.,
modalits de prononciation d'un
mme
son".

ist
347
verfehlt,
und
ein weiterer hervorragender Vertreter der
modernen
Sprachpathologie, K.
Goldstein,
lehrt
in
bereinstimmung mit der

ebenso
zeitgenssischen Linguistik, es gebe gerade in dieser Hinsicht eigentlich
keinen Unterschied zwischen Lauten und Worten: ein Laut
ist
wie ein Wort

( 765).
entweder ein motorischer Akt oder ein Sprachgebilde"
Freilich ist das
Phonem
in anderer
Art und Weise
Zeichenfunktion der Sprache
beteiligt.
als das Wort an der Whrend jedem Wort bzw. jeder
grammatischen Form eine eigene bestimmte und konstante Bedeutung

innewohnt, bt das
Phonem als
aus,
solches einzig eine
bedeutungsunter-
scheidende Funktion
besitzen
:
ohne eine eigene positive Bedeutung zu

Wort,
in
es unterscheidet jedes
Wrtern, welche
ceteris paribus ein
anderes
dem es vorkommt, von allen Phonem enthalten.^^ Dement-
sprechend sind zwar die Strungen des Wortsinn- und des Phonemverstndnisses auseinanderzuhalten, doch ohne dabei zu vergessen, dass
es zwei leicht verknpfbare,
wenn auch selbstndige Teilformen einer und dass der Zeichenwert des Sprachbesitzes in den beiden Fllen beeintrchtigt und herabgestzt ist. Der grundlegende Anteil des Phonems an der Sinngebung, nmlich seine
wesentlich einheitlichen Aphasie sind
distinktive Funktion, wird wie
durch die Strung des Lautverstndnisses,
so auch durch die des Wortsinnverstndnisses anschaulich dargetan.
Ein Kranker mit erhaltenem Wortsinnverstndnis und ldiertem Phonemverstndnis, der z.B. die Unterscheidung der Liquidae verloren hat, kennt
zwar
die
Bedeutungen von Rippe und Lippe, aber die beiden Worte sind
er weiss nicht in
fr ihn
homonym, und
jedem gegebenen
liefert.
Fall,
um welche
von diesen zwei Bedeutungen
es sich handelt, soweit
ihm der Kontext
oder die Situation keine nhere Auskunft
Andererseits knnen Kranke mit betroffenem Wortsinnverstndnis,
aber unversehrtem Lautverstndnis zwei ihrem Sinne nach nicht verstandene und hnlich kngende Wrter nach ihren geringfgigen lautlichen Differenzen unterscheiden
und somit
als
zwei verschiedene, ob(s.
schon enigmatische Bedeutungseinheiten erkennen

sprachlich
z.B. Isserlin 209).^'^
Soweit der Aphasische das Vermgen verhert, benachbarte Bedeutungen

auseinanderzuhalten,
werden sinnverwandte Worte jedes
funktionellen Unterschieds entkleidet,

^*
und somit geht auch

ihre
die Berech-
Falls sich zwei
Worte durch mehrere Phoneme (bzw. durch
Ordnung) unter-
scheiden, wird die distinktive Rolle zwischen diesen verteih.

^'
Es wird hier die Tatsache des Bedeutens, nicht aber werden die einzelnen Bedeutungen erlebt. Man knnte hnliche Beispiele von Kindern bringen, welche an der Schwelle ihres Sprachlebens gewisse lautliche Wortdifferenzen erfassen, ohne die Bedeutungen dieser Worte erfasst zu haben.
348
KINDbRSPRACHE, APHASIE UND ALLGEMEINE LAUTGESETZE

tritt
tigung des Wortunterschieds an sich verloren. Wortamnesie

eines
ihre
ein,
von den sinnverwandten Worten
ersetzt die brigen
und bernimmt
weist auf
Bedeutungen. Eine Wortsinnstumme bezeichnete z.B. jede nutz-
bringende Ttigkeit mit

die hnliche
dem Verbum bauen", und
Kleist
Sprachnot bei sprechenlernendcn Kindern hin und auf die
gleiche Bedeutungsweite der sprlichen Worte, die ihnen zur
Verfgung
stehen (y 850).
Die
Wortsinn- und
Einheit
die
Lautstrungen haben
verketteter
also gleichermassen
eine Ausbreitung der

lautlichen
Homonymie
Vielheit
zur Folge, nur dass dort einer
eine
Bedeutungen entspricht,
beiden
whrend
reine
hier eine derartige
Verkettung nicht zugegensein muss, und eine

die
Homophonie zum Ausdruck kommt. Doch durch

in
Strungsarten (so wie durch ihre genauen Entsprechungen

sprache)
entsteht
der Kinder-
notwendigerweise
eine
ausgedehnte
Vieldeutigkeit
(Polysemie) des Sprachzeichens, und

als
,,die ttige
Verwendung der Worte
Dolmetscher der Begriffe" wird benachteiligt. Je umfassender die

ist,
Lautstrung
desto
mehr wird
die
Wort- bzw. Bcdcutungsunterschei-
dung verhindert: mit der sinkenden Zahl (und Frequenz) der Phoneme (und Phonemverbindungen) steigt naturgemss die Anzahl der Homonyme (lautlich identischer Worte) und besonders der Paronyme (lautlich
hnlicher Worte), die ebenfalls die Wortunterscheidung erschweren: bei
der
Homonymie verschwinden
sie
die Unterscheidungsmale, bei der Paro-
nymie sinken
an Zahl.
Auf welche Ebene die Aphasie sich auch erstrecke, es ist stets die zeichenhafte Funktion der betrefTcnden Spracheinheiten, die verletzt wird^**: bei Phonemen ihr distinktiver Wert, beim Wortschatz die lexikalischen und bei den morphologischen und syntaktischen Formen die
grammatischen
Bedeutungen;
oft
sind
die
Lsionen
der
einzelnen
Sprachebenen miteinander verbunden. Verliert der Unterschied zweier
homogener Einheiten seinen sprachlichen Wert, so wird eine dieser Einheiten durch die andere verdrngt, und es wird dann bei Lautstrungen von Lautamnesie gesprochen, bei Wortsinnstrungen von Wortamnesie und bei den Strungen grammatischer Bedeutungen von Agrammatismus
;
'*
Heads Behauptung, jedwede
Spielart der
Aphasie befalle
in
irgendwelcher Weise
die symbolic formulation" der Sprache, behlt somit Recht. brigens hat schon
Saussure diesen Tatbestand scharfsichtig skizziert: Dans tous les cas d'aphasie ou d'agraphie ce qui est atteint, c'est moins la facult de profrer tels ou tels sons ou de tracer tels ou tels signes que celle d'voquer par un instrument, quel qu'il soit, les Au dessus du fonctionnement des divers organes il signes d'un langage rgulier
. . .
une facult plus gnrale, celle qui commande aux signes, linguistique par excellence" (o. c, 27).
existe
et qui serait la facult
349
oder es werden bei einer schwcheren Stufe dieser Strungen die beiden
Einheiten trotz
dem
Verlust ihres Funktionsunterschieds beibehalten,
aber verwechselt und beliebig fr einander gebraucht -
von Lautparaphasie,
^^
verbaler Paraphasie
man spricht dann und Paragrammatismus.

:
Jacksons Mahnung aus dem Jahre 1878 bleibt noch immer aktuell We must not classify on a mixed method of anatomy, physiology and psychology, any more than we should classify plants on a mixed natural and empirical method, as exogens, kitchen-herbs, graminaceae, and shrubs" (115). Eine rein linguistische Einteilung der aphasischen
Strungen
ist
erforderlich, weil sie diesem

leistet,
Ruf nach einem
einheitlichen Kriterium
Genge
sich leicht verwirklichen, weil jede aphasische Strung durch
und zugleich lsst sie den Verlust
irgendwelcher sprachlichen Werte gekennzeichnet

gischen Arbeiten
ist.
Die neuesten patholo-
immer mehr entgegen. In der Linguistik werden zwei Seiten der Sprechhandlung - eine emissive und eine rezeptive - auseinandergehalten und dementsprechend in der Aphasielehre die Sprachstummheit und -taubheit verschiedener Art. Andererseits unterscheidet die Sprachwissenschaft semantische und phonologische Einheiten, also Zeichen erster Hand, die sich auf Gegenstndlichkeiten beziehen, und Zeichen zweiter Hand, die sich auf Zeichen beziehen. Demgemss werden die aphasischen Strungen, je nachdem sie semantische oder phonologische
dieser Fragestellung
kommen
Einheiten (also Zeichen fr Gegenstndlichkeiten oder Zeichen fr Zeichen)
und Lautstrungen eingeteilt. Die grundstzliche linguistische Einteilung der Bedeutungen in lexikalische und grammatikalische (oder nach der Fortunatovschen Terminologie in reale und formale) ist auch fr die Aphasielehre belangreich
beeintrchtigen, in der neuesten pathologischen Litteratur in Sinn-
und
liegt
der Abgrenzung des
Agrammatismus
:
zugrunde. Jede sprachliche
Einheit fungiert in einer sukzessiven Reihe
der fraglichen Einheit an sich,

handelt werden, sprechen wir bei
1 A) die Eigenschaften B) ihre Eigenschaften in Beziehung auf die
Je
nachdem
sukzessive Reihe oder endlich 2) die Eigenschaften der Reihe als solche be1 A) von ihren Qualitten, 1 B) von von Verbindungen, und dementsprechend unterscheiden die Sprachforscher beim Wort als grammatische Einheit 1) das Morphologische, nmlich A) die Wortbildungsform, B) die Wortvernderungsform, und 2) das Syntaktische, also die Wortverbindungsform. Die konsequente Verwendung dieser Unterscheidungen knnte in der Aphasielehre mehrere
Phonemen
ihren prosodischen Eigenschaften, 2)
Missverstndnisse aus
11.
dem Wege rumen.

partielle
Die vollstndige oder
Lauttaubheit wurde
fters als
Aphasie" nicht nur bezeichnet, sondern auch gedeutet; ,, sensorische
doch wurzelt das Wesen der Strung, wie besonders Pierre Marie berzeugend darlegt, nicht unmittelbar in der anschaulichen, akustischen,
sondern vor allem in der begrifflichen, ,,semiotischen" Sphre (,,un
deficit intellectuel spcialis
pour
le
langage" nach der Formulierung

fr sich, sondern ihr
dieses Forschers). Nicht die

'*
Empfindung an und
vgl.
Genauer Einzellautparaphasie",
eist y
691.
350
sprachlicher
Wert
ist
an erster
Stelle beeintrchtigt. Bei
einem Kranken,
der gewisse Elemente der gehrten Sprache nicht zu erfassen vermag, aber
dabei
tiven
alle
brigen Gehrreize normal

leidet),
wahrnimmt
(also
an keiner audi-
Agnosie
kann
es sich nicht
um
einen sensorischen Defekt
handeln.
Der Versuch, die Wahrnehmung der Sprachlaute auf eine besondere, von den Tnen und Geruschen unabhngige Art der elementaren Hremplindungen zurckzufhren (s. bes. Kleist y 625), geht fehl. Nicht durch die akustische Besonderheit des Lautes im Verhltnis zu Ton und Gerusch, sondern einzig
durch die Gesetze der Verarbeitung des akustisch-motorischen Rohmaterials zu {zeichenhaften) Werten, also durch die Baugesetze des Phonemsystems, wird die spezifische Art und Weise der LautaufTassung bedingt:
semiolischen
jeder Sprachlaut reprsentiert einen
Komplex von
distinktiven Eigenschaften,
und jede von diesen Eigenschaften
fungiert als Glied einer binren Opposition,
welche das entgegengesetzte Glied notwendig impliziert. Was die Pathologie feststellt, ist nicht das Vorhandensein dreier abgegrenzter Sonderklassen von Schallempfindungen, sondern vor allem der wesentliche Unterschied zwischen dreierlei Wertungen der Schallphnomene. Auch dieselben physischen Gegebenheiten, z.B. die Hhenunterschiede, knnen einerseits als musikalische Werte, andererseits als Mittel der BedeutungsditTerenzierung auftreten, aber im ersten Falle kommt es auf den absoluten Wert der Tonhhen bzw. Intervalle
und auf
ihre Leiter an,
wohingegen
in
der Sprache einzig der Gegensatz einer
neutralen (merkmallosen) und einer gesteigerten bzw. herabgesetzten
Tonhhe
bedeutsam ist (vgl. z.B. in der Yoruba-Sprache tu, in normaler Stimmlage Spiess", im hohen Register losbinden", im tiefen ..Ruhe").^" Benutzen wir den bekannten, anschaulichen Vergleich der Sprache mit einem Brettspiel. Es ist leicht mglich Schachfiguren auch fr das Damespiel zu verwenden. ,,Was sie phnomenal und physisch konstituiert, ist ganz gleichgltig und kann nach Zu Spielmarken des fraglichen Spiels werden sie vielWillkr wechseln.. mehr durch die Spielregeln, welche ihnen ihre feste Spielbedeutung geben". '^ Die AuflFassung und Einordnung der Schallphnomene ist fr uns je nach ihrer Funktion grundverschieden, und demgemss werden auseinandergehalten: 1) die Tne als musikalisch verwertete Schallphnomene, 2) die Laute als sprachlich verwertete Schallphnomene und 3) die weder musikalisch, noch sprachlich verwerteten, sondern als blosse Anzeichen unterschiedenen Schallphnomene (Gerusche" im praktischen Wortgebrauch). ^- Im Alltag eines Durchschnittsmenschen spielt Sprache bzw. Laut eine bedeutend grssere Rolle als Musik bzw. Ton, und in diesem Zusammenhang ist es ganz verstndlich, dass bei manchen, bes. bei Unmusikalischen, die einfachen Tne unter dem sprach. .
S. D. Westermann and J. Ward, Practical phonetics for students of African languages (Oxford, 1933), 169; vgl. Gjerdman, Critical remarks on intonation research," Bull, of the School of Orient. Studies, III, 495 ff., und N. Trubetzkoy, Grundzge der Phonologie (= Trav. du Cercle Ling, de Prague, VII), 182 ff.
*"
"
E. Husserl, Logische Untersuchungen, II (Halle, 1913^), 69. Vgl.
"
W. Khler
in Zeit sehr. f.
Psychol,
LXXH,
80
ff.
liehen Gesiehtspunkt umgewertet
35
werden knnen und dass dabei ihre Vokal-
hnlichkeiten leicht in Erscheinung treten.*^
Man pflegt den agrammatischen Depeschenstil" und die hnliche Redeform der Kinder auf bestimmten Entwicklungsstufen mit der mangelhaft beherrschten fremden Sprache zu vergleichen (s. Isserlin 1022), aber auch fr die Phonemstrungen gilt die gleiche Analogie. In der durchschnittlichen Auffassung fremdsprachlicher
Phoneme
finden sich auffallende
Entsprechungen, die den pathologischen Tatbestand der Lauttaubheit

linguistisch zu erlutern helfen. Ein Chinese, der
beim Anhren einer

/
europischen Sprache die Verschiedenheit von r und

Skandinavier, der oft das russische oder deutsche z
scheidet, ein
nicht bemerkt, ein

s nicht unter-
vom
Russe oder Bulgare, welcher gewhnlich sowohl fr den

bleibt
Quantitts- als auch fr den Intonationsgegensatz der serbokroatischen

silbigen
Phoneme taub
alle
sind sensorisch durchaus normal
und
leiden weder
an Gehrmangel noch an herabgesetzter Merkfhigkeit.
Doch da es im Chinesischen zwischen den beiden Liquidae, im Russischen

und Bulgarischen zwischen langen und kurzen oder steigend und fallend intonierten Vokalen und in den skandinavischen Sprachen zwischen stimmlosen und stimmhaften Zischlauten keinen distinktiven Unterschied gibt, so ist man gar nicht gewhnt, diese demgemss belanglosen Feinheiten zu bercksichtigen, und die Aufmerksamkeit und das Gedchtnis mssen grndlich umgebt und neu erzogen werden, damit die im brigen kongruenten Worte der betreffenden Fremdsprache richtig erkannt werden und nicht mehr als homonym gelten (z.B. fr einen Schweden
russ. z/ova slxa ,,des
bsen Wortes" oder fr einen Bulgaren

e, 'sela ,,die
serb. 'sela
des Dorfes" mit steigend-intoniertem

intoniertem e und
'sel
Drfer" mit fallend
der Drfer", eine Form, die sich von der vor-
angehenden einzig durch die Lnge der beiden Vokale unterscheidet). Den Gesichtspunkt eines Auslnders nimmt gegenber der Muttersprache
ein Aphasischer ein, der
den blichen Wertunterschied zwischen
und
oder zwischen z und s oder zwischen der steigenden und fallenden Wortintonation^* verlernt hat
und deshalb
solche Lautdifferenzen nicht
mehr
heraushren kann.
Stumpf, Die Sprachlaute (Berl., 1926), 326 flF. Vgl. bes. Dr. Hjalmar Torp (Oslo) machte mich auf den hufigen Schwund des norwegischen Tongegensatzes bei Aphatikern aufmerksam und die Pdologin Rutti Bjerknes (Presterod) auf das Fehlen desselben Unterschieds bei zurckgebliebenen Kindern: der fallende doppelte Ton" (Akzent II) wird durch den steigenden einfachen Ton" (Akzent I )ersetzt: 4yse leuchten" wird gleich 'lyse das Licht" ausgesprochen; ber den norw. Tongegensatz s. O. Broch in Mlanges Pedersen, 308 f., und C. Borgstrm in Norsk Tidsskrift fr Sprogvidenskap, IX, 260 ff.
**
"
352

aber
dem Auslnder am schwersten fllt, ist nicht das Erfassen, sondern die Anwendung eines fremden Phonemunterschicds, der seiner eigenen Sprache fehlt. Es geht nicht um die Schwierigkeit der ungewohnten Artikulation an sich sollte es auch dem Chinesen gelingen, die ihm fehWas
:
lende r-Lautierung nachzumachen, so
Mhe
sich zu erinnern, dass sie in der
macht es ihm doch besondere Rede wirklich verwendet werden

den fremden Sprachlaut, oder
einem Bulgaren
muss, und wie er im Einzelfalle zwischen den beiden Liquidae richtig zu
whlen habe. Entweder benutzt
er nicht
werden
zeitig
und
verwechselt {Paris kann zu Palis werden, London gleichfllt
zu Rondon und Reflektor zu Lefrektol). Es
oder Polen nicht schwer, einen Vokal beliebig zu verlngern, aber diese
Lngen im gesprochenen Serbokroatischen oder Tschechischen tatund noch dazu an den richtigen Stellen einzuhalten, bedeutet fr sie - beim Mangeln eines phonematischen Gegensatzes der Lang- und
schlich
Kurzvokale
in ihren
Muttersprachen - eine
viel
anstrengendere Aufgabe.
(die
Ein hnliches Bild liefern die sogen,
aphemischen Strungen
Lautstummheit
oder, in einer anderen Ausdruckweise, die partielle
motorische Aphasie) und gleichermassen die Anfangsstufen der Kindersprache: Lautierungen, deren selbstndiger phonematischer Wert
vom
Kranken aufgegeben und vom Kinde noch nicht aufgenommen wurde,

fehlen oder werden fr einander gebraucht.
Es gibt Grenzflle: der

in
betreffende Lautunterschied bzw. seine
Verwendung
den Worten
ist
zwar bekannt, doch wird
er als
fremd oder befremdend empfunden, er
beranstrengt die Aufmerksamkeit und wird nur bei einer Sondereinstellung beibehalten, aber in der
ungezwungenen Rede vermieden. Manche

Russen haben die Quantittsverteilung
sie
in der Tschechoslovakei lebende
der tschechischen Vokale erlernt und knnen
gegebenenfalls genau ver-
wenden, aber
hie
in gelufiger
Rede
lassen sie sich gerne diese Unterscheidung
und da entgehen; ein Kind,
sagt Sully,
kann
oft besser artikulieren,
als es selbst will": als z.B. ein anderthalbjhriges englisches
Mdchen
geneckt wurde, weil es bestndig mudder sagte, sprach es lachend ganz

richtig
mother mit
dem
interdentalen Engelaut aus, aber kehrte danach
wieder zur stammelnden Aussprache
auch
Flle,
wo
bei leichter
Wortes zurck (133); es gibt Lautstummheit der Kranke unter Zwang eine
dieses
Weile richtiger spricht,

abzugleiten.
um dann
wieder in die bliche Lautkargheit
Diese aphasische Verstmmelung von Lauten sieht zwar usserlich den

sog. arthrischen
Strungen
(d.h.
den Strungen des Exekutivapparats)
sehr hnlich,
fhrt, aber wie
und mehrmals hat diese hnlichkeit die Beobachter irregeschon Liepmann () klar ausfhrte, ist hier eine scharfe
prinzipielle

:
353
Trennung durchaus erforderlich sowohl das Fehlen von Kauund Schluckstrungen und sonstigen pseudobulbren Symptomen als auch fters die Unberhrtheit der affektiven Elemente der Rede beweist, dass bei den aphemischen Strungen nicht die Sprechbewegung und die kinsthetische Erinnerung
an
sich,
sondern der ideatorische Entwurf"
beeintrchtigt
ist,
nicht das angeborene Instrument, sondern die
Kennt-
niss einzelner sprachlicher
Aufgaben,
die mit seiner Hilfe erfllt
werden
sollen.
Es wird mit Recht betont, dass fr den Ablauf jeder Handlung nicht nur die mnestische Verknpfung rein kinetischer Elemente, sondern auch
die der gUedkinetischen
Vorbedingung
nur mit
ist (s. Isserlin
beim Sprachlaut
Inhaltlichen
um
eine
Komplexe mit dem brigen Gedchtnisbesitz 188), und man msste hinzufgen, es gehe mnestische Verknpfung des Kinetischen nicht
Akustischen, sondern vor allem
niit
dem bergeordneten
dem
am
Sprachlaute, also mit
dem Zeichenhaften, dem die

setzt der
beiden
Bestandteile untergeordnet sind.
Liepmann
Lauttaubheit (und
der rezeptiven Aphasie im allgemeinen) als einer Agnosie fr konventionelle Zeichen, fr Sprachsymbole" die Agnosien
entgegen, d.h. Strungen fr alle
im engeren Sinne Sinneseindrcke, die nicht Symbole
sind" (a 484).
Man
knnte dementsprechend die Lautstummheit (und die
emissive Aphasie berhaupt) als Apraxie fr konventionelle Sprachzeichen
von der eigentlichen Apraxie, d.h. von der Strung fr dingliche, nicht zeichenartige Bewegungen, grundstzlich absondern. ^^ Beim Versagen des
Zeichenvermgens knnen jene wegfallen, whrend diese erhalten bleiben. Die Lautgebung ist eine intentionsgemsse Bewegung, ihr leitender
Zweck
ihres
ist
der distinktive Wert des Lautes,
und insofern
diese Leistung
Zweckes entkleidet wird,
ergibt sich die

(in
kannte Unfhigkeit zu einem Teilakt
den Pathologen wohlbeunserem Falle - zu einer selbst-
gengsamen Lautierung), der im Rahmen einer anderen zusammengesetzten Handlung (in unserem Falle - einer sinnbelebten, wortunterscheidenden Lautierung) eingebt
ist (s.
Pick
e 1441). In
analoger Weise
gelingen bei Apraxie die gewohnten

besser als
Bewegungen dieselben Handlungen ohne Objekt.
am
Objekt bedeutend
Wie
die Selbststndigkeit der aphasischen Strungen gegenber
den Apraxien
in der Zeichenfunktion der
Sprachelemente ihre Erklrung
findet, so entspricht,
nebenbei gesagt, die gegenseitige relative Autonomie der aphasischen Phonem*5 Ptzl lehnt mit Recht eine berordnung der Agnosie und der Apraxie ber die aphasischen Strungen ab und verfechtet eine Nebenordnung von Agnosie, Sprachtaubheit, Apraxie, Sprachstummheit unter einen gemeinsamen hheren Begriff: man darf sie als Strungen des auswhlenden Zusammenfassens, einer integrativen Leistung
bezeichnen"
(45).
354
und Bedeutungsstrungen der grundverschiedenen Zeichenart der betroffenen

sprachlichen Einheiten. Jede rnohologische Einheit (von der kleinsten bis zur
grssten, also
vom Morphem
bis
zum Wort)
hat eine konstante Bedeutung,
jedes
Phonem
und
einen konstanten distinktiven Wert. Die morphologische Einheit
bezieht sich, wie erwhnt, auf eine Gegenstndlichkeit,

fr eine
ist
und
diese Beziehung
ist
dieselbe Einheit eine mehrfache:
wenn
wir einmal sagen Bucephalus

ist
ein Pferd
{o.e.,
und das andere Mal

46
ff.)
dieser Karrengaul
ein Pferd, so
ist,
wie
Bedeutung des Ausdrucks ein Pferd zwar ungendert geblieben, aber die gegenstndliche Beziehung hat sich gendert. Das Phonem bezieht sich auf eine morphologische Einheit, und diese Beziehung ist fr ein und dasselbe Phonem ebenfalls eine vielfache. So z.B. sagt das franzsische nasale Phonem ber die verschiedenen und ganz verschiedenartigen Worte, denen es angehrt (wie an, allant, enlever, vente, sang, lent usw.) einzig aus, dass sie sich von Worten mit einem anderen Phonem an der gleichen Stelle (z.B. sang von saint, son, a, sot oder lent von lin, long, las, laid, loup) ihrer Bedeutung nach abheben. Das Phonem hat also keine direkte Beziehung zur Gegenstndlichkeit und nimmt an der Bedeutungsunterscheidung Teil, ohne selbst eine Bedeutung zu besitzen. Mit dieser Inhaltsarmut, die das Phonem den sprachHusserl
przisiert, die
lichen Sinneseinheiten entgegensetzt, scheint die relative Hufigkeit der Laut-
stummheit im Verhltniss zu den brigen Formen der Sprachstummheit (s. z.B. Kleist Y 804) zusammenzuhngen. Aus demselben Grunde bleiben oft bei aphasischen Lautstrungen die Satzintonationen (und die satzcharakterisierenden lautlichen Elemente berhaupt) erhalten: im Gegensatz zum Phonem besitzen sie nmhch ihre eigene, konstante Bedeutung; beispielsweise kennzeichnet die spezifische Intonation des Satzendes den Schluss einer Sinneseinheit.
Eigentmlicherweise hat derselbe Pierre Marie, der in seiner Analyse der

Lauttaubheit das Begriffliche
am
Sprachlaut bzw.
am
Sprachlautverlust
scharfsinnig einsah, bei der Lautstummheit den gleichen Sachverhalt
verkannt, obgleich es einfach
um das emissive
Gegenstck zur entspre-
chenden rezeptiven Strung geht, und die beiden ,,nach Art und
Auftreten" ganz eng miteinander zusammenhngen. Ja, derselbe Forscher
zeigte sich sogar geneigt, diese Spielart, trotz ihrer hufigen
Verknpfung
mit den anderen Teilformen der Aphasie, nicht dieser, sondern den
arthrischen Strungen anzureihen, weil das wesentliche aphasische
Merk-
mal, die Einbusse an
,,
sprachlicher Intelligenz" (oder, anders ausgedrckt,
die Beeintrchtigung der intellektuellen Sprachfunktionen), der Laut-
stummheit angeblich
fehlt.
v.
Auch nach
Niessl
Mayendorf bestnde zwischen der aphasischen
Lautstummheit und der Dysarthrie nur ein gradueller Unterschied.
Doch knnte man eher von einem graduellen Unterschied zwischen Lautstummheit und -taubheit sprechen, mit Kleist und Frscheis ( 78)
die erstere gegenber der letzten als eine leichtere
Form
als
bzw. ein Rck-
bildungsstadium der Phonemstrung betrachten und
Analogon
ent-
NDERSPRACHE, APHASIE UND ALLGEMEINE LAUTGESETZE

weder die kindliche Hrstummheit"
hufige Versagen in der aktiven
(s.
355
5,
8)
anfhren, oder das
Handhabung mancher fremdsprachHcher

dennoch passiv beherrscht werden. und arthrischen Strungen
Lautunterscheidungen,
wo
diese
Niessl meint, die Grenze zwischen Aphasie
wre knstlich und irrefhrend gezogen". Sowohl ein lautstummer Aphasischer als auch ein sprechenlernendes Kind oder ein Erwachsener,
welcher sich in einer fremden Sprache versucht, rede dysarthrisch und
leide mithin
Verlust der
vom Kinde
an einer Ataxie der Sprechmuskeln" (32 f.). Doch ist der eingebten Lailaute durch ein pltzlich einge-
tretene Ungeschicktheit der Sprechmuskeln nicht zu erklren.
Auch
die
Nichtunterscheidung des steigenden und fallenden Tons oder der langen
und kurzen Sbentrger in der bulgarischen Aussprache der serbischen Worte hat mit der Dysarthrie, mit der Ataxie der Sprechmuskeln oder mit der ungewhnten Zungen-Lippenmechanik" (s. Henschen VII, 129) nicht das geringste zu tun, und wir finden bei den Bulgaren dieselben Lautmittel (Tonverlauf- und Dauerunterschiede), bloss in einer anderen
sprachlichen Funktion, nmlich fr die Satzcharakteristik (Satzintonation,
Tempo)
gebraucht. Die Tatsache, dass bei erkrankten Polyglotten die
Lautstummheit eine Sprache befallen und eine andere dabei unverletzt

lassen kann, zeugt ebenfalls gegen eine
,,
Ataxie der Sprechmuskeln", und
aus den hufigen Fllen von Einzellautparaphasie", die
man
als eine
unvollstndige oder teilweise restituierte Lautaphasie deuten knnte

(vgl. 10), ergibt sich,
dass Phonemunterschiede verloren gehen knnen, ohne dass irgendeine Artikulation aufgegeben wre so gibt es z.B. Kranke,
;
welche die beiden Liquidae hervorbringen, aber dabei r durch
und
umgekehrt
durch
wahllos ersetzen
(vgl. Stein
104).
Dass es bei partieller Lautstummheit sich in erster Reihe um eine Einschrnkung der Differenzierung handelt, sah Ombredane, der feinste Beobachter der pathologischen Lautvernderungen, gut ein ( 409). Das System der unterscheidbaren artikulatorischen Gebrden (gesticulation pneumo-laryngobuccale) wird abgebaut. Da es um bedeutungsbildende Gebrden (gesticulation significative) geht
(s. 363 fF.), so ist fr ihre Unterscheidung die Zeichenmassgebend; weder bei der statischen Beschreibung eines derartigen Gebrdensystems, noch in der Analyse dessen Abbaus knnte man von diesem Gesichtspunkt absehen und mit den raisons de mcanique articulatoire"
funktion
auskommen.
356
II.
SCHICHTENBAU DES SPRACHLAUTSYSTEMS
12. Relative und absolute Chronologie der Sprachlautentwicklung. - 13. Minimalkonsonantismus und Minimalvokalismus.- 14. Identische Fundierungsgesetze im lautlichen Aufbau der Kindersprache und in der Synchronie der Vlkersprachen. - 15. Spte bzw. seltene Lauterwerbungen. - 16. Relative Intensitt der Lautausntzung. - 17. Panchronie der Fundierungsgesetze. - 18. Fundierungsgesetze und Sprachpathologie. - 19. Normale Lautstrungen. - 20. Einheit der Schichtenordnung.
12.
Gleichgltig,
ob
es
sich
um
franzsische
oder skandinavische
Kinder handelt,
deutsche,
um
englische
oder slavische,
um
indianische
oder
um estnische, hollndische oder japanische,*^ jede aufmerksame

Erwerbungen
die
Beschreibung besttigt uns immer wieder die merkwrdige Tatsache, dass

fr eine Reihe der lautlichen berall
relative
Zeitfolge
und
stets die gleiche bleibt.
Whrend
die
Reihenfolge der lautlichen Erwerbungen der Kinderals stabil erscheint,
sprache in ihren Grundzgen
so
ist
im Gegenteil das
Tempo
folgen,
dieses
Nacheinanders hchst unbestndig und individuell, und
zwei Neuerscheinungen, die bei einem Kinde unmittelbar aufeinander-
knnen
bei
einem anderen durch mehrere Monate, ja sogar durch

Es gibt Kinder, die besonders rasch das Laut-
viele Jahre, getrennt sein.
system ihrer Muttersprache sich zu eigen machen und schon gegen die
Mitte des zweiten Lebensjahres im vollen Besitze desselben sind, whrend
ander noch im Schulalter stammeln, wie es z.B. Gutzmann fr die

deutschen oder Helga Eng (58) fr die norwegischen Schulkinder
stellt.*^
fest-
So
ist
die Tatsache, dass die
Gaumenlaute
erst
nach den Zahnlauten
in der
Kindersprache entstehen, anscheinend universell, und auf einer
gewissen Entwicklungsstufe spricht, wie schon Axel
Kock vermerkte, das
schwedische Kind tata fr kaka", das deutsche topf inv ,,Kopf", das
englische tut fr cut",
das
in
relativen
**
und hnlich verwandeln die japanischen Kleinen ein / (389).*^ Aber die absolute Chronologie im Gegensatz zur ist sehr schwankend: von manchen Kindern werden die velaren
Einzig ber die angefhrten Sprachen standen uns Angaben zur Verfgung (vgl. unten das Verzeichnis der benutzten Literatur). Von den skandinavischen Sprachen konnten die schwedische, die norwegische und die dnische bercksichtigt werden,
von den slavischen die russische, die polnische, die tschechische, die serbokroatische und die bulgarische, von den indianischen die Zuni-Sprache in Neu-Mexiko (s. Kroeber). *' Laut Gutzmanns Berliner Erfahrung stammelte noch ,,fast die Hlfte soeben zur Schule gebrachter Kinder, die ja im Alter von sechs Jahren stehen" (a 19 f.), wogegen die neueren statistischen Erhebungen unter den Schlern an den Volks- und Brgerschulen in Wien nur 1.21 % Stammler angeben (Watzl 23 f.). ** Vgl. beim franzsischen Kinde t carte", tata caca" (Bloch a 38), beim serbischen tata kaka" (Pavlovic), beim estnischen taal kukal" (Saareste 17), kurz in allen Lndern haben Kinder den Hang / fr A: zu setzen" (Jespersen 85).
357
Verschlusskonsonanten kurz nach den dentalen an der Schwelle des

zweiten oder
manchmal noch im Laufe

erst
des ersten Lebensjahres erworben,
von anderen
gegen das
dritte Jahr,
und
oft ersetzen
Kinder sogar bis

selten das
zu ihrem sechsten Jahre

Fehlen der Velaren
alle
Velare durch entsprechende Dentale,*^ ja

bis
auch bei Schulkindern von acht

festgestellt.^"
neun Jahren wird nicht
hnlich
dem
sogen. Zeitlupenfilm sind diese Flle der verzgerten
Sprachentwicklung besonders lehrreich, wie andererseits die lebenslnghche Erstarrung einer der sprachlichen Anfangsstufen bei Imbezilen
der infantile Lautbau
die Engelaute
ist
:
hier unverndert erhalten, beispielsweise bleiben

ersetzt
(s.
durch Verschlusslaute
Galant 430, Maupate und

149).
die weiteren Literaturangaben bei

13.
Nadoleczny a
An
der Schwelle der ersten Sprachstufe wird der Aufbau des

gleichzeitig der
Vokalismus durch einen breiten Vokal und
Aufbau des
Konsonantismus durch einen Verschlusslaut des Vordermundes einge-
Abb.
I.
Tlingit-Frau mit Lippenpflock
leitet.
Es taucht ein a
als der
Verschlusslaut als der erste

erster konsonantischer
Vokal und gewhnlich ein labialer Konsonant der Kindersprache auf. Als Gegensatz tritt der des Mund- und Nasenerste
folgt der
lautes auf (etwa papa-mam); ihm
Gegensatz der Labialen
und Dentalen
(ty/a.
papa-tata
und mama-nana).
Wenn
wir uns zu den lebendigen Vlkersprachen der Erde wenden, so

wir, dass diese zwei
bemerken
Gegenstze sozusagen den
minimalen
Konsonantismus
zeuge (Dyslalia
bilden. Sie sind die einzigen, die nirgends fehlen
drfen,^^ wofern sie keine mechanische Missbildung der Sprechwerklabialis)
zur Unterlage haben. So wird das Fehlen der
Bloch a 42, Ronjat 58. Ich habe - sagt Gutzmann - sehr intelligente Kinder von acht und neun Jahren beobachtet, die das nicht sprechen konnten, obgleich keinerlei Grund dafr vorhanden
S. z.B.
" ^
war"
^^
(e 111).
:
Es vermerkte schon Bindseil Eine Sprache, der das / fehlt, ist mir nicht bekannt" {Abhandlungen zur allgemeinen vergleichenden Sprachlehre, Hamburg, 1838, 358).
358

in der
Lippenkonsonanten
Frauenrede einiger mittelafrikanischer Negerdie Labialen
stmme durch
die rituelle
Lippenverstmmelung verursacht;
der Mnnersprache werden bei den Weibern durch Velare ersetzt. ^^ Der
allgemeine Verlust der Labialen in der Sprache der Thngit-indianer
gleichfalls
lich
als
ist
durch einen traditionellen usseren Faktor entstanden, nmgetragen wurde. ^ brigens selbst in diesen
durch den grossen und schweren Pflock, der sowohl von Mnnern,
auch von Frauen
stets
Fllen sucht sich die labiale Reihe einen eigenartigen Ersatz in den
Konsonanten mit einem w-Beilaut: (Muschel) und yk" (Kanu) unterschieden.^

Velaren
es
werden
hier z.B.
yk
Auf die beiden erwhnten konsonantischen Gegenstze folgt in der Kindersprache (bei rckstndigen Kindern erst gegen das dritte Jahr - vgl. Pavlovic 44) der erste vokalische Gegensatz: es wird nmlich dem
breiten Vokal ein enger gegenbergestellt, beispielsweise papa-/?//?/, fters erscheint ein engerer und vorderer Vokal (etwa e) am Anfang
einfach als Variante des Grundvokals a, die entweder fakultativ
ist (vgl.
Grgoire 88 f., 128 ber eine Schwankung der Aussprache zwischen papa undpzpe, tata und tzte) oder kombinatorisch: meist a nach Labialen,
nach Dentalen;
vgl. bei
einem franzsischen Kinde papa und dd aus

les
tter,
d ,,nom gnrique de tous

des Blkens b
in der
(vgl.
(s.
quadrupdes" aus der blichen

52).
Nachahmung
Guillaume
Manche Kinder
sind
geradezu nicht
Lage, einen Lippenlaut vor einem Vordervokal
Aber sobald die beiden Vokale zu selbstndigen Phonemen werden, sucht das Kind ihren Breitenunterschied
hervorzubringen
Feyeux
281),
zu verschrfen:
wird bis zu
verengt
(s.
z.B. Grgoire 129).
Die folgende Etappe des kindlichen Vokalismus bringt entweder eine

Spaltung des engen Vokals in einen palatalen und velaren, also beispielsweise papa-pipi-pupu, oder einen dritten, mittleren ffnungsgrad, z.B.
papa-pipi-pepe (vgl. Grgoire 245).
Jeder dieser beiden Prozesse fhrt zu einem System von drei
Vokalen,
und das
ist
zugleich der
minimale Vokalismus, welchen
die lebendigen
Sprachen der Welt aufweisen. Die erste Spielart dieses minimalen Vokalis-
mus, das sogen. Grunddreieck", findet sich in der Kindersprache und

*^
Z.B. bei den Ubangi-Frauen (ngresses plateaux"), wie der dnische Phonetiker
J.
H.
"
und uns mitteilte. G. L. Cleve, Die Lippenlaute der Bantu und die Negerlippen, mit besonderer Bercksichtigung der Lippenverstmmelungen," Zeitschr. f. EthnoL, XXXV, 1903; Aur. Krause, Die Tlinkit-Indianer (Jena, 1885); S. Ratner-Sternberg, Muzejnye materily po tlingitam," Sbornk Muzeja Antropol. i tnogr., VIH, 1939. - Dieser
Uldall beobachtete
S.
Arbeit (Tabelle
**
S.
I) ist unsere Abbildung I entnommen. John R. Swanton, Tlingit," Handbook of American Indian Languages by
Fr.
Boas, 1(1911), 195.
gleichfalls in
,
alter russischer
APHASIE
359
z.B.
den Vlkersprachen besonders hufig (wir verweisen
auf das Persische und Arabische). ^^ Aber auch die andere

sogen, lineare
Spielart, der
auch
Vokal i s mus", ist sowohl in der Kindersprache als den Vlkersprachen vertreten. Nur der flfnungsgrad ist in diesen Fllen relevant, wogegen die verschiedenen Vokale von gleichem ifin
nungsgrad entweder rein fakultative, bedeutungslose Varianten sind oder

einfach durch die Nachbarlaute bedingt werden. Einige Beispiele: ein 13
Monate
Knabe
bezeichnete das Portemonnaie behebig
durch pun'a und pin' a (Hoyer 377), das Kind von Bloch gab franzsische das Wasser" und le lait die Milch" gleichlautend durch Worte
lol
wieder (a 56), und der Sohn von Ronjat reproduzierte die Wrter
beau, bon als be (42); das oben (8) erwhnte einjhrige tschechische
Mdchen, welches konsequent und nach Labialen und entsprechend und nach Dentalen gebrauchte, bietet somit eine nahe Parallele zum
/
Vokalismus der westkaukasischen Sprachen, in denen die Wahl zwischen

verschiedenen Vokalen gleichen ffnungsgrades, wie Trubetzkoy
{o.e.,
87
f.)
hervorhob, einzig von den Nachbarkonsonanten abhngt.

sind, gleich
Die beiden Spielarten des minimalen Vokahsmus
dem
minimalen Konsonantismus,
distinktive
durch einen wesentlichen

beispielsweise
Zug gekennim
linearen
zeichnet, nmlich durch das Vorhandensein
von Phonemen, welche zwei
Quahtten verknpfen. So
als ein breiter
ist
Vokalsystem, das drei ffnungsgrade enthlt, der Vokal des mittleren
Grades dem engen Vokal

als ein
und
zugleich
dem
breiten
ist
Vokal
eng
enger entgegengesetzt; im vokalischen Grunddreieck
gegenber
und
velar (bzw. gerundet) gegenber
/;
im Konsonanten-
system, welches m,
p und
und
gleichzeitig labial
t enthlt, ist p oral im Gegensatz zum nasalen im Gegensatz zum dentalen t. Das allgemeine
Gesetz lautet folglich, dass der Begriff des
Phonems
in keiner
Sprache
mit
dem
der
distinktiven
ist.
Eigenschaft
identisch,
sondern
dem
letzteren stets bergeordnet
Unsere Kinder", sagt Bhler, phonieren anfangs weder deutsch, noch kaukasisch". ^^ Dieser Ausspruch ist richtig, hat aber zwei verschiedene Bedeutungen, je
nachdem
die
ist:
vorsprachUche Lallstufe oder das
sprachliche Initialstadium gemeint
im
ersten Falle
deutsche, kaukasische, spezifisch afrikanische, kurz
kann das Kind und gut, behebige
Artikulationen nebeneinander hervorbringen, dagegen auf der nchst*^ S. N. Trubetzkoy, o.e., 97 f. hufigsten kommt das Grunddreieck als Teilsystem" vor, z.B. im unbetonten Vokalismus des Bhnenrussischen, bei den Langvokalen des Gemeintschechischen, bei den Kurzvokalen des Althebrischen (s. H. Birkeland, Akzent und Vokalismus im Althebrischen, Oslo, 1940).
Am
56
Arch.
f. d.
ges. Psychol.,
XCIV
(1935), 41
1.
360
folgenden Entwicklungsstufe - auf der des Sprachwerdens - besitzt das
Kind anfnglich nur die Lautgebilde, welche allen Sprachen der Welt gemeinsam sind, whrend diejenigen Phoneme, welche die Muttersprache von den anderen Vlkersprachen unterscheiden, erst spter an die Reihe
kommen. So
taal
bezeichnet treffend van Ginneken den sprachlichen Ent-
wicklungsweg des hollndischen Kindes: ,,Van de algemeen menschelijke

naar het Nederlandsch"
(20).
14.
Wenn
wir nun diejenigen Erwerbungen des kindlichen Konso-
nantismus oder Vokalismus, die das angefhrte

ins
Minimum
berschreiten,
Auge
ist
fassen, so tritt eine
Erscheinung von grosser Tragweite zu Tage:
Es
die erstaunlich genaue
bereinstimmung zwischen der

(solidarit irrversible, vgl.
zeitlichen
Reihenfolge dieser Erwerbungen und den
allegemeinen Gesetzen
Jakobson
der einseitigen Fundierung

28),
welche die Synchronie
aller
Vlkersprachen beherrschen. Laut der

oder eine ein-
logischen Definition kann, wie bekannt, die Fundierung, d.h. die not-
wendige Verknpfung zweier Elemente,

seitige sein, je
ist
,,eine gegenseitige
nachdem
(s.
die bezgliche Gesetzmssigkeit eine

o.e., 265).
umkehrbare
in
oder nicht"
Husserl,
So
setzt der
Erwerb der Engelaute den der Verschlusslaute

ohne dass auch
die letzteren bestehen.
der Kindersprache voraus, und in den Sprachsystemen der Welt knnen

die ersten nicht bestehen,
Die
Verschlusslaute fehlen in keiner Sprache,
und
andererseits fhrt P.
Schmidt eine Anzahl australischer, tasmanischer, melanesischer, polynesischer, afrikanischer
und sdamerikanischer Sprachen an, denen
die
Engelaute vollkommen fremd sind.^'

Tamil,^^
Im Karakalpakischen^^ und im
:
um
auch aus den Sprachen unseres Kontinents Beispiele zu
autonome Kategorie der Engekonsonanten Verund Engelaut vertreten hier als kombinatorische Varianten dasselbe Phonem - der erste als Grundvariante, der andere als Nebenvariante (so wird z.B. im Tamil der Konsonant nach einem Vokal zum
bringen, gibt es keine
schluss-
Engelaut).
Anfnglich verwandelt das

Verschlusslaute -/in/?, s in
*'
/
Kind
die
Engelaute in entsprechende
und, sofern die Gaumenreihe noch vor
dem
Die Sprachfamilien und Sprachenkreise der Erde (Heidelberg, 1926), 287. - Vgl. A. Sommerfeit: ,,Ces phonmes sont inconnus tous les Australiens et l'taient aussi aux Tasmaniens. Us ne se rencontre qu' la pointe nord-est du cap York. Dans certaines langues mlansiennes Vs fait galement dfaut, et il en est de mme des langues des les Andaman. Les dernires ignorent aussi les spirantes" (La langue et la
socit, Oslo, 1938, 51).
**
S. E.
Polivanov, Nekotorye osobennosti kara-kalpakskogo jazyka (Taschkent, 1933).
A short outline of Tamil pronounciation (Anhang zu Arden's Grammai of Common Tamil, 1934"), und Trubetzkoy, o.e., 134 f.
*
S. J.
R. Firth,

und/in
k.
361
Auftreten der Engelaute gebildet wurde, x

(bzw. 3
Zum Wandel/ >

17.
>
g) vgl. z.B. die
Bildung kam, mit der Edm. Grgoire im
Monate den Namen Charles" nachsprechend wiedergibt ( 135),^" oder Lautformen wie r'gu eu", mag'i muik", die ein russischer zweijhriger Knabe hufig hervorbringt (Blagoveenskij 83). Bei der Einteilung der Konsonanten nach ihrer Erzeugungsstelle in Grundklassen
trennt zwar die bliche Grenzziehung die palato-alveolaren /, 5
Palatalklasse ab
und rechnet
ist
diese
von der Konsonanten der Dentalklasse zu,
aber diese Einteilung
rein usserlich
und
konventionell,
sie sttzt sich
auf kein produktives Kriterium und verkennt die zahlreichen linguistischen Belege fr den wesentlichen
Zusanmienhang zwischen den Palato-
Alveolaren und den eigentlichen Palatalen.
Was
die /-Laute gegenber
den 5-Lauten kennzeichnet, ist das Zurckweichen der Zunge nach hinten und somit die Bildung eines Resonanzraumes zwischen den Zhnen einerseits und der Enge (bzw. dem Verschluss) andererseits /, 5 und die entsprechenden Affrikaten unterscheiden sich mithin von s, z und den entsprechenden Affrikaten durch den gleichen charakteristischen Zug
;
wie etwa die palatalen Verschlusslaute

lauten
t,
c,
j von den dentalen Verschluss-
d,
nmlich dadurch, dass bei den ersteren die Erzeugungsstelle
sich hinter
und
bei
den
letzteren vor
dem
leitenden Teilraum des
Mund-
und Labialen die Artikulationsstelle befindet sich bei den ersteren hinter und bei den letzteren vor dem ungeteilten Mundresonator. Somit knnen die Velaren und Palatalen (inbegriffen die palato-alveolaren Konsonanten)
der Velaren
:
resonators befindet. ^^ Dieser Gegensatz entspricht
dem
als die hinteren
(Hintermund- oder Gaumenlaute) den Labialen und

vorderen
Dentalen
werden.
*"
^^
als
den
(Vordermundlauten)
gegenbergestellt
^2
Ein rckstndiges
Vgl. A.
(1934), 345
ff.,
Mdchen
(4.
Jahr) sagt koko chaud" (Decroly).

die -Laute," Zeitschr.
f.
Thomson, Bemerkungen ber

bes. 354f.,
slav. Philol.,
XI
ebenso wie Rousselot, Principes de phontique exprimentale, II (1925), 916 f., J. Chlumsky, Les consonnes anglaises (Praha, 1924), 23, und G. Panconcelli-Calzia, Die experimentelle Phonetik in ihrer Anwendung auf die Sprachwissenschaft (Berl., 1924), 79.
2
Proceedings of the Third Int. Congr. of Phonet. Sciences (Gand, 1939), Behauptung, /wre aus s und gleichzeitigem x zusammengesetzt, ist vom Standpunkt der Konsonantensystematik zutreffend; und Jan Hus, der vor fnf Jahrhunderten die tschechischen c, j, yi, f, 3 durch ein einheitliches diakritisches Zeichen
S. Verf. in
36. Brcke's
von
t,
d, n, s, z
absonderte, erwies hier wiederum seinen realistischen Scharfsinn.
Auch
Retroflexe, insofern ihnen keine Palatale derselben Bildungsart entgegengesetzt werden,
reihen sich der palatalen bzw. hinteren Klasse der Konsonanten an. Charakteristisch
ist
in
ontli ordentlig"
diesem Zusammenhang die nderung t > k, n > ij bei norwegischen Kindern > otjkli (G. Morgenstierne, Indo-Iranian frontier languages, U, Oslo,
:
1938, 49).
362

setzt in der sprachlichen
Der Erwerb der hinteren Konsonanten

d.h. der Labialen
Entwicklung des Kindes den Erwerb der vorderen
Konsonanten,
und Dentalen, voraus und im einzelnen der Erwerb der
oralen bzw. nasalen Verschlusskonsonanten des Hintermundes den der
oralen bzw. nasalen Konsonanten des Vordermundes. Der Erwerb der

hinteren Engelaute setzt gleichfalls den der vorderen Engelaute voraus
und andererseits den der hinteren Verschlusslaute. Die Existenz der

hinteren
Konsonanten
ebenso wie
in
den Sprachen der Welt

(bzw.
schliesst
dement-
sprechend das
einzelnen:
Mitbestehen der vorderen Konsonanten ein; und im
und
(bzw. durch
s^^
m
ist
und
n),
// wie 77) bedarf der Fundicrung durch p und x ebenso wie /bedarf der Fundierung
durch /oder
und ausserdem durch

nicht
oder
Die Fundierung
umkehrbar: das Vorhandensein der vorderen
Konsonanten (bzw.
ihrer einzelnen Klassen) fordert keineswegs das der
hinteren Konsonanten (bzw. ihrer entsprechenden Einzelklassen). Mit
anderen Worten, keine Sprache hat hintere Konsonanten, ohne entsprechende vordere Konsonanten zu enthalten. Dagegen gibt
Sprache, in der sich die beiden Velaren es einige
Sprachen
mit Labialen und Dentalen, aber ohne hintere Konsonanten, z.B. die Tahiti-
und
/;
in
'
verwandelten,^*
und das Kassimov-Tatarische, wo

durch den Kehlkopfverschluss
ist
alle
Velare - sowohl Verschlusslaute
(stimmlos und stimmhaft, oral und nasal) als auch Engelaute - ebenfalls
ersetzt
wurden. ^^ In einzelnen Sprachen

Kehlkopfverschluss wurde, aber
ist
der Mangel an Gaumenlauten auf die oralen Konsonanten beschrnkt
(z.B. in der
/;
Samoa-Sprache,
wo
zum
erhalten
blieb"''),
und
in vielen
Sprachen
der Nasalkonsonantismus
einzig durch
welche hintere
und n vertreten, wohingegen wir keine Sprache kennen, und dabei keine vordere Nasalkonsonanten bessse.
englischen,
Demgemss
erscheint der velare Nasalkonsonant bei den
skandinavischen und deutschen Kindern und gleichfalls der palatale
Nasalkonsonant
in
der
franzsischen,
tschechischen
und serbokro-
atischen Kinderwelt erst nach
und
n.
Ursprnglich werden beim
Kinde die beiden hinteren Nasalkondie hinteren Verschlusslaute der

t
sonanten durch n
ersetzt,
und berhaupt
Muttersprache durch die entsprechenden Dentalen: so wird durch

*^
Bei den Verschlusslauten (sowohl nasalen, als auch oralen, aber keineswegs bei den Engelauten) ist das Vorhandensein des Gegensatzes Dental ~ Labial obligat, insofern sich keine usseren Hindernisse gehend machen (vgl. 13, 29).
^*
S.
O. Dempwolff,
Vergleichende Lautlehre des austronesischen
Wortschatzes,
(1934), II (1937)
"'^
Zeitschr.f. Eingeb. Spr., Beihefte
XV, XVII.
f.
S. E. S.
Dempwolff,
Polivanov, Vvedenie v jazykoznanie (Leningrad, 1928), 85 o. c, II, 167 ff.
einerseits
363
vertreten (vgl. 12), andererseits - z.B.

J.
im Tschechischen
Fehlgriffe
und (nach der Mitteilung des Doz.

Verschlusslaut
in der
c.
Lotz) im Ungarischen - der palatale

auftritt,
Wenn
schliesslich
knnen anfangs
durch
Anwendung
der beiden
Phoneme
{k, t) entstehen, bes. Flle einer

t
hyperkorrekten Verdrngung des zu erwartenden

zuweilen ungenau
Frscheis 97).
als eine
k,^"^
was
(s.
Lautvernderung
>
gedeutet wird
Auch Konsonantenassimilationen knnen
nicht als
Belege fr einen derartigen Lautwandel angefhrt werden, z.B. bei einem
schwedischen Kinde gak gata", geka Greta", gakk god natt", guk
duk", gkka docka" (BoHn
209).
Im Werdegang
spter taucht
der Kindersprache verschmilzt also
mit
t,
und
erst
als selbstndiges
Phonem
auf;^^ zuweilen schiebt sich
zwischen diese beiden Stufen eine Mittelstufe ein: obgleich die velare
Reihe noch nicht gebildet

einandergehalten, indem
ist,
werden
die beiden
Phoneme
bereits aus-
dem
(bzw. mehreren Velaren) der Mutter(vgl. z.B.
sprache ein Kehlkopfverschluss entspricht
Ronjat
54).
Diese
Mutation
findet in
(vgl.
den Vlkersprachen, wie oben angefhrt, eine genaue
Entsprechung
auch
18).
Wie das Kind

laute,
(beispielsweise das tschechische, das serbokroatische oder
das ungarische) lngere Zeit von den beiden Reihen der hinteren Verschlussdie
seine
Muttersprache aufweist, nur eine einzige
besitzt, so
enthlt eine grosse
Anzahl von Vlkersprachen bloss eine einzige

obligaten zwei
Bis
Reihe der hinteren Verschlusslaute gegenber den

Reihen der vorderen Verschlusslaute.
auf vereinzelte unsichere
Ausnahmen
vertreten.
sind dabei die hinteren oralen Verschlusslaute nur durch
Velare, dagegen die hinteren Nasalkonsonanten fters durch Palatale
Was
die Engelaute betrifft, so

je eine einzige
knnen sowohl
Reihe vertreten
die hinteren, als

sein,
auch die vorderen durch

letzteren
nmlich die
gewhnlich durch Dentale und die ersteren oft durch Palatale.
Falls in Vlkersprachen oder in der Kindersprache die
Engekonsonanten
auf ein einziges

*'
Phonem beschrnkt
sind,
wird dieses
Phonem
in der
So sagte ein Junge Duten Herr Dott\ dann aber eine Zeitlang Guken Gag Herr G oka'' (Nadoleczny a 61). Die Laute und t knnen zuerst auch als zwei kombinatorische Varianten auftreten. So geht aus Grammont's Aufzeichnungen hervor, dass ein Kind den dentalen Verschlusslaut einzig intervokalisch gebrauchte, dagegen den velaren im An- und
^'^
Auslaut (z.B. cateau gteau", ctine cuisine", cat cass", pati partir." monsieur", pti merci", qupic qui pique"); der anlautende Dental wird dabei zum Velar (ctc du sucre", coup ,, souper"), der hintere Zischlaut wird im Inlaut Dental {cat cach", boudie ,. bougie"), und der hintere Verschlusslaut wird durch Metathese in den Anlaut verschoben {capet paquet", cpou beaucoup", coup bouquet").
364

s reprsentiert.^^
Regel durch
An
ist,
diesem Phonem,
dem
kein anderes
relevant,
als
Engephonem
nicht
,,
entgegengesetzt
erscheint einzig seine
Enge
aber seine Artikulationsstelle:
man
knnte es demgemss
unbestimmtes Engephonem"
Umstnden ber
bezeichnen. Ein derartiges
Phonem
verfgt unter
hintere kombinatorische oder expressive
Varianten; z.B. verhielt es sich so ursprnglich mit
dem
urslavischen
in
5-Phonem, welches nach gewissen Phonemen und berdies

expressiven Bildungen durch die Variante
jc
manchen Aber auch die Bildung des s an sich ist beim Fehlen eines Gegensatzes von vorderem und hinterem Engephonem weder in der Kindersprache noch in Vlkersprachen von einer /-Artikulation scharf abgegrenzt.''"
vertreten wurde.
Ein sogen.
als
Halbverschlusskonsonant
fungiert, wird
(oder Affrikate), welcher
Gegenstck zu dem entsprechenden
Verschlusskonsonanten
erst
im
n-
Phonemsystem
vom Kinde
nach
dem Enge
sonanten
der gleichen Reihe erworben; z.B. eignete sich der Sohn von
in
Ronjat (54) das deutsche anlautende êrst
seinem 21. Monate an,
whrend das anlautende
/ ihm
schon drei Monate frher vertraut war,
und in der gleichen Zeitfolge, obschon spter, erschienen dieselben Phoneme auch im Inlaut -/im23.,îm 30. Monat, Ebenfalls impliziert in den Vlkersprachen der Gegensatz eines Verschluss- und Halbverschlusskonsonanten das Vorhandensein eines Engekonsonanten derselben
Reihe (das Paar
t-ts impliziert
das Mitbestehen des Phonems s usw.). Die

ist
Zahl solcher Affrikaten im Phonemsystem

in die Kindersprache nicht
also niemals grsser
und
meistens geringer als die der Engekonsonanten. Solange die Affrikaten
aufgenommen
sind,
werden
sie
entweder durch
ersetzt, z.B. Ts
die entsprechenden Verschlusslaute, oder
durch Engelaute
durch
oder
und
^ durch p oder/.
fehlt.
Kein Gegensatz zweier Vokale gleichen ffnungsgrades wird
vom Kinde
erworben, solange ein entsprechender Gegensatz bei den

Erst
Vokalen von engeren ffnungsgraden

entgegensteht,
wenn dem
ein
kann
beispielsweise bei franzsischen, skandinavischen
oder deutschen Kindern ein

sache, dass
* '"
entstehen usw.
Dem
entspricht die Tat-
im Vokalismus der Vlkersprachen
die breiteren ffnungs-
(vgl. A. Gorcevskij in Sov. Sever, I (1938), 105 ff. Grgoire beobachtet beim beinahe zweijhrigen Kinde: Les s taient souvent zzayes. On ne peut considrer ces s dfectueuses comme des essais d'imitation du /ou du 5, car on les trouvait mme dans des mots o elles ne remplaaient ni /ni 5. Tout ce qu'on doit penser, c'est que l'articulation de Vs tant erronne et proche de
Z.B. im Tungusischen
celle
du / Vs pouvait
suffire
exprimer
attendre
le
les
deux sortes de
fricatives, tant la sifflante
que
s,
la chuintante. Il fallait
moment o
l'articulation se dpartagerait en
faveur des deux types
normaux"
( 205). Vgl.
den lispelnden Charakter des dnischen
dem
kein hinteres sibilantes
Phonem
gegenbersteht.
365
grade niemals durch zahlreichere Phonerne vertreten sind als es bei den
engeren ifnungsgraden der Fall
Phonem
und
e
relativ
ist (vgl. Trubetzkoy, o.e., 88, 103). Das welchem a als palatales Gegenstck derselben ifnungsstufe als enges Gegenstck derselben Reihe gegenberstehen, tritt spt bei den Kindern auf, was im angefhrten Fundierungsgesetz
ce,
seine Erklrung findet. Sully vermerkt, dass das englische
ce
,,nur
nach
betrchtlicher
berichtet
bung erlernt zu werden

durch
e
scheint" (126); ebenfalls Saareste

gleiche
von den Schwierigkeiten, welche das

bietet: sie pflegen es
Phonem
estnischen
Kindern
zu ersetzen
(20),
was auch fr das
bei slovakischen
Kindern
zutrifft.
Es kann in der Kinder sprche keine Differenzierung
der ge-
rundeten Vokale
nach ffnungsgrad
entstehen,
fehlt.
solange der
gleiche Gegensatz bei den ungerundeten
Vokalen
Das Paar m~o
kann also nicht dem Paar iê vorangehen, und es gibt keine Kinder, die ein o-Phonem besitzen, ohne sich ein e-Phonem angeeignet zu haben; sehr oft wird dagegen bedeutend spter als e erworben, '^ Dementsprechend enthlt eine Anzahl von Vlkersprachen ein e-Phonem, ohne
ein
o-Phonem zu kennen
(vgl.
Trubetzkoy,
o.e.,
98 ber das lesghische
Vokalsystem), aber
kaum
gibt es eine Sprache mit
ohne ein vorheriges
-Phonem.
Gerundete palatale Vokale, die

,,
Rousselot treffend als sekundr"
bezeichnete, entstehen in der Kindersprache erst nach den entsprechenden
dem gerundeten Velarvokal und ungerundeten Palatalvokal desselben ffnungsgrades. So nach dem
primren" Vokalen, d.h. nach
verhlt es sich z.B. mit hollndischen
und franzsischen Kindern, und
die
beiden Shne von Grgoire

exercice continu auquel
ils
,,en
devront l'acquisition dfinitive un

encore au del de la seconde anne"
ist
se livrent
( 245).
Die Existenz eines sekundren Vokals
in
den Sprachen der
Welt auf das Mitgegebensein der beiden entsprechenden primren Vokale

angewiesen, so z.B.
soweit
kommt
ff.),
der Vokal
in
einem Sprachsystem nicht vor,

e nicht
im
selben System die Vokale

o.e.,
und
vorhanden sind
(vgl.
Trubetzkoy,
15.
102
Gegenstze, welche in den Sprachen der Welt verhltnismssig
selten vorkommen, gehren zu den sptesten lautlichen Erwerbungen

des Kindes.
So
bei
'1
ist
die
geographische Verbreitung der
Nasalvokale
relativ
beschrnkt,''^
und demgemss erscheinen diese Phoneme den franzsischen und polnischen Kindern erst nach
beispielsweise
allen brigen
S. z. B.
S.
'*
Aleksandrov 92 f., Pavlovic 48, Brenstiern 291, Ronjat 54. A. Isaenko, ,,A propos des voyelles nasales", Bull. Soc. Ling.,
(1937).
366

dritte Lebensjahr,'^
Vokalen, meistens erst gegen das
whrend die nasalen
Konsonanten, wie gesagt,
in allen
Sprachen der Welt bestehen und zu den

oder
frhesten sprachlichen Erwerbungen des Kindes gehren.
Die Anzahl der Sprachen mit einer einzigen Liquida

ist
(sei es
r)
ungemein
gross,
und in diesem Zusammenhang verweist Benveniste mit und

die andere Liquida erst als einen der
vollem Recht auf die Tatsache, dass das Kind sich lngere Zeit mit einer
einzigen Liquida begngt
'"^ letzteren Sprachlaute erwirbt.
Das tschechische , ein sibilantes Gegenstck zum ,'^ gehrt zu den seltensten Phonemen der Sprachenwelt, und den tschechischen Kindern bietet kaum ein anderes Phonem der Muttersprache so grosse und so
anhaltende Schwierigkeiten; es ist auch bezeichnend, dass die tschechischen
Kolonisten in Russland diesen Laut, wie Prof. O. Hujer beobachtete,

leicht verlieren (die
stimmhafte kombinatorische Variante wird zu
j, die
stimmlose zu/).
Die Gesetze der einseitigen Fundierung bestimmen den Bestand Phonemsystems, aber auch die relative Intensitt, mit der die des einzelnen Phoneme in der Sprache ausgenutzt werden (also die relative
16.
Frequenz ihres Vorkommens sowie ihre Kombinationsfhigkeit),'* wird
von diesen Gesetzen
beeinflusst,
insofern spezielle Gestaltgesetze die
Gltigkeit der ersteren nicht einschrnken.
Wenn
also die beiden PhoEintritt in die
neme - sowohl das fundierende

Element
in der
als
auch das fundierte -
Kindersprache gefunden haben, so erscheint meistens das fundierende
nimmt an einer grsseren und besitzt eine aktivere assimilatorische Kraft. So bleibt bei Grgoire's Shnen auch nach der Entfaltung des Vokalsystems die Vorherrschaft des Phonems a bemerkbar, prRede hufiger
als
das andere,
teil
Anzahl von Phonemverbindungen
dominance qui
lutter" ( 171).
survit encore et contre laquelle les autres voyelles doivent
Engelaute, auch
Wie man an russischen Kindern beobachtet hat, werden die wenn sie eingebrgert sind, noch immer weniger als die
f.,
"
S. z.B. fr
Oltuszewski 23
das Franzsische Grgoire 246 fT., Brenstiern 292.
Ronjat 54 und fr das Polnische
'* Trav. du Cercle Ling, de Prague, VIII (1939), 34 f. Vgl. analoge Bemerkungen bei Egger 71 und Frscheis ex 105. ber die recht spte Einbrgerung der zweiten Liquida in der Kindersprache berichten die meisten Beschreibungen. S. z.B. das charakteristische Beispiel eines Fnfjhrigen bei Barbelenet: cet enfant n'entend ni ne prononce r; il
lui
substitue toujours /" (34

Vgl.
J.
i.).
"
Chlumsky, Une varit peu connue de l'R linguale," Rev. de Phont.,
(1911).
"* Vgl. den bahnbrechenden programmatischen Aufsatz von V. Mathesius, ,,Zum Problem der Belastungs- und Kombinationsfhigkeit der Phoneme," Trav. du Cercle Ling, de Prague, IV (1931).
367
Verschlusslaute gebraucht; jene unterbleiben in den Konsonantengruppen

leichter
und lnger
als diese,
und
die Fernassimilation verwandelt eher
Enge- in Verschlusslaute
hnlich erwies
es sich
als umgekehrt (s. bes. Gvozdev, Rybnikov). beim Untersuchen der regressiven Assimilation
in der deutschen BCindersprache, dass Velare
gewhnlich durch Dentale
ersetzt
werden (Meumann) und dass
,,die labiale
Quatt
sich als die
gewichtigste hervorhebt" (Rttger).

17.
Man
knnte
leicht die
Anzahl der Kongruenzen zwischen dem
lauthchen Werdegang der Kjndersprache und den Baugesetzen, welche
uns die Synchronie

sicher deckt
aller
Sprachen der Welt enthllt, vermehren, und
man noch
Doch
weitere
bereinstimmungen
an
sich,
auf, sobald
man
ber
Kinder aus verschiedensten Sprachgebieten genauere linguistische Angaben

erhlt.
die Tatsache
dass derartige Gesetze der einsind,
seitigen
Fundierung im Sprachbau vorhanden

breiter.
kann
ist
bereits als
festgestellt gelten. Ja, der
Wirkungskreis dieser Gesetze
sogar noch
bedeutend
Wie
gesagt, legt die
Beobachtung der verschiedenartigsten Sprachen
allgemeine synchronische Fundierungsgesetze klar: diese Gesetze besagen, dass ein sekundrer
im Sprachsystem
nicht bestehen kann.
Wert ohne den entsprechenden primren Wert Aber daraus ergeben sich not-
wendigerweise auch fr die Evolution eines beliebigen Sprachsystems zwei

gesetzmssige Folgen
:
ohne den primren Wert kann der entsprechende
sekundre Wert im Sprachsystem nicht entstehen, und ohne den sekun-
dren kann der entsprechende primre aus

eliminiert werden.
dem Sprachsystem
als
nicht
Somit erweisen sich die Fundierungsgesetze

beliebigen Vlkersprachen.
18.
behalten ihre Geltung bei jedem Zustand und bei jeder
panchronisch: sie Wandlung aller
Werdegang der Kinder sprche,

des primren voraus.
Die gleichen Gesetze bestimmen, wie wir sahen ( 14 f.), den d.h. den Aufbau jedes individuellen
setzt denjenigen
Sprachvermgens: der Erwerb des sekundren Wertes
Und nun knnen
wir hinzufgen, dass auch der
Abbau
diejenige
des individuellen sprachlichen

des sekundren voraus.
Vermgens
derselben
Gesetzmssigkeit unterliegt - die Einbusse des primren Wertes setzt
Es wurde wiederholt auf
,,
starke
Analogien zwischen der unreifen Kindersprache und der Aphasie"

(Frscheis 49), ja direkt auf einen Infantilismus oder Puerilismus der
aphasischen Sprache hingewiesen.''
Doch
Head
fordert die Frage der BerhI,
"
Y,
Ausser Frscheis 45 f.
a,
s.
z.B.
Feyeux
163,
221
ff.,
Ombredane 409
f..
Pick
368
rungspunkte, insbesondere der Lautentsprechungen zwischen den beiden
Reihen eine systematische Zusammenstellung.

Die Sprache der Dysarthrischen
ihr Instrument
leidet,
leidet
nur in
dem
Masse,
in
welchem
und
sie
kennt keine konstante Nacheinandcrfolge
der Lautverstmmelungen: sind die Lippen
mehr
geschdigt, so leiden
mehr
(vgl.
die Labiale usw."
(Liepmann a
489). hnlich gibt es
beim Sugling
keine stndige
8).
und einheitliche Reihenfolge der produzierbaren Lallaute Dagegen legen die aphasischen Lautstrungen, gleich den
Fortschritten des
eigentlich sprachlichen
Kindes, eine streng gesetz-
mssige Staffelordnung an den Tag, und jeder Versuch, das erwhnte

Prinzip des kleinsten
Kraftmasses anzuwenden
(vgl.
5),
sowie die
brigen mechanistischen Deutungen, scheitert auch auf diesem Gebiete.
Der Abbau des sprachlichen Lautbestandes bei den Aphasischen liefert ein genaues Spiegelbild fr den lautlichen Aufbau der Kindersprache. So ist z.B. die Unterscheidung der Liquidae r und / eine recht spte
Erwerbung der Kindersprache, und wie schon Frscheis vermerkt, einer ;'^ der frhesten und hufigsten Verluste bei der aphasischen Lautstrung
ebenfalls bleibt bei der Restitution der Sprache oft das ,,r-/-Symptom"
als
letztes
deutliches Zeichen einer Aphasie bestehen;

r
und auch
bei
denjenigen Aphatikern, welche ein uvulares
zu sprechen gewohnt waren,
erweist sich bezeichnenderweise das Vertauschen der beiden Liquidae als eine beinahe regelmssige Erscheinung ( 97
f.),
was noch einmal
die
Wesen der Liquidae besttigt. '^ Das sibilante r, eines der sptest entstehenden Phoneme der tschechischen Kindersprache, gehrt zu den typischen und bekanntesten Erscheinungen der tschechischen Sprachpathologie (vgl. Hlavek, KutBelanglosigkeit der Artikulationsstelle fr das
virtov).
Die Nasalvokale, die bei den franzsischen Kindern
erst
nach
allen brigen
feststellt, bei
Vokalen erscheinen, pflegen andererseits, wie Ombredane
den franzsischen Aphatikern

;
am frhesten zu verschwinden
(a 955, 408)
erst
die englischen
Kinder erwerben die interdentalen Engelaute
nach den entsprechenden 5-Lauten (vgl. z.B. Lewis 178), und die enghschen Aphatiker verheren, nach Heads Angaben, die Interdentalen
frher als die 5-Laute (z.B.
I
175, II 199
f.);
in der Zwischenzeit ersetzen
sowohl die Kinder wie auch

j-Laute
'^
die Aphatiker die Interdentalen
durch die
(z/5
this"
u.a.).
(37), Vgl. franzsische Belege bei Ombredane (a 947), norwegische bei russische bei V. Bogorodickij {Fonetika russkogo jazyka v svte ksperimentaVnyx dannyx, Kazan', 1930, 337), tschechische bei Pick (S 237).
'* Vgl. bes. die einleuchtende Abhandlung von M. Dluska, Quelques problmes de phontique en polonais tudis exprimentalement," Archivm Neophilologicum, I
(1934).
369
Bei der Aphasie gehen die sekundren Vokale frher als die primren
verloren; die Affrikaten werden in einer kindlich
aufgegeben^"; dann
kommen
die Engelaute
anmutenden Weise" an die Reihe, indem sie, wie
beim Kinde, mit den entsprechenden Verschlusslauten zusammenfallen. So berichten Bouman und Grnbaum ber die hollndischen Aphatiker
An
Stelle des
Spiranten wird ein Explosivlaut hervorgestossen. Die
um-
gekehrte Verwechselung findet nicht statt" (328).^^
Nach den Beobach-
tungen von Ombredane (a 947, 408) wird beispielsweise / bei den franzsischen Kranken zu p {pu fou"), s zu t und/zu {ka chat", vgl.
14), falls dieser
Mutation die von/zu
(s.
unten) nicht vorangeht.

als die
Die Konsonanten des Vordermundes sind widerstandsfhiger
Gaumenlaute, und die letzteren werden meistens zu Dentalen, was wiederum in der Kindersprache genaue Entsprechungen findet. Vor allem
verschmelzen die nasalen Gaumenlaute mit n (sowohl das velare
Englischen, wie auch das franzsische
eine parallele
rj
des
und
tschechische ),^^ es erfolgt
nderung bei den Engelauten und Affrikaten, insofern noch nicht beseitigt wurden: hierher gehrt der von Hakovec als infantil bezeichnete aphasische bergang der tschechischen iris s, z, Ts', und endlich werden auch die hinteren oralen Verf-, 5-> 5'??" schlusslaute zu t bzw. d. oder es wird das Verschiedensein von k, g, und /,
diese Lautarten
beibehalten, aber k, g verwandeln sich in den Kehlkopfverschluss, der
unter
dem
als
Gesichtspunkt des Phonemsystems auf den Verschluss (bzw.

ist
die Knallerscheinung) als einzige distinktive Qualitt beschrnkt
und
somit
,, unbestimmtes Verschlussphonem" fungiert.^^
Eine
weitere
Verarmung des Konsonantismus bringt den sogen.
Paradeltazismus", d.h. die Verschmelzung der Dentalen und Labialen
zu einer einzigen Reihe, die meist durch Lippenlaute vertreten wird. Die
Lippenkonsonanten und der Vokal a scheinen

zu widerstehen
(vgl. z.B.
als letzte
der Zerstrung
Gutzmann
232),
was der Anfangsstufe der
Kindersprache entspricht.
Ja die bereinstimmung geht noch weiter auch nach der vollstndigen
:
Einbusse des Sprachlautvorrats kann die interjektionelle Sprache (emotional language") des Aphatikers, v^de schon
und hervorhob, verschont bleiben

gut die hheren Schichten werden
8
^^
(vgl. z.B.
Hughngs Jackson einsah Kussmaul 59 ff.). Kurz und
immer vor den unteren aufgehoben.
S. z.B.
181 Y 805, 809, Ombredane 948.

I.e.,
hnlich Bogorodickij,
S.
ber die russischen Kranken.

948,
2
^'
Head
II,
200,
Ombredane a
s.
Hakovec
595.
Zur letzten Vernderung
Frscheis 77;
laute in dentale gibt deutsche Beispiele
zum bergang der velaren VerschlussGutzmann e 170, 260, englische Head II, 199 f.,
tschechische Pick S 337.
370
Die Wiederherstellung der Sprachlaute beim Genesen des Aphatikers entspricht in ihrer Reihenfolge direkt sprache. Prof. B.
sittsklinik in
I.
dem Werdegang
der Kinder-
Jacobowsky, Direktor der Psychiatrischen Univer-
Uppsala, verwies mich auf den schnellen, etwa halbstndigen
Verlauf der Entwicklung von Sprachlosigkeit durch Aphasie zur Voll-
sprachen beim Erwachen der mit Insulin behandelten Geisteskranken^^:

wie ich dann dank
dem
liebenswrdigen Entgegenkommen von Prof. Jaco-
bowsky
in seiner Klinik
beobachten konnte, sind derartige, einem be-
schleunigten Film hnliche Vorgnge (vgl. 12) fr das Studium des
Sprachlauterwerbes ungemein wertvoll, und

verfolgt
sie
mssten systematisch
liess
und untersucht werden. Ein erwachender Schizophrener
anfnglich bei der Aussprache seines
Namens
,,Karlson" die Liquidae

nicht restituiert
weg, und lngere Zeit konnte das anlautende
werden
und wurde durch den Kehlkopverschluss

Vokale und insbesondere
tion
bei
r;
ersetzt.
Am
lngsten unter-
blieben bei den schwedischen Insulinpatienten die gerundeten palatalen

auffallend
den stimmlosen Verschlusslauten

/
war auch das Fehlen der Aspira(vgl. 2) und die starke

ist
Mouillierung des
19.
(vgl. 25).
Die Dissolution einzelner sprachlicher Bestandteile
auch
dem
gesunden erwachsenen Menschen unter gewissen Umstnden nicht ganz

fremd. Es gibt also neben den pathologischen auch
normale Sprach-
strungen.
Kraepelin
stellte eine
weitgehende hnlichkeit zwischen den blichen

fest
Sprachstrungen im Traume und den aphasischcn Erscheinungen

(77
ff.),
und auch
die Beziehungen der Kindersprache zur

ff.).
Traumsprache
den motorisch
Allerdings,
hielt er fr
untersuchungswert (57
sie
Aber wirkliche Schwierigkeiten

bei
der Lautprgung", wie
bei
den Kindern und

Betracht
Aphasischen im Vordergrund stehen, drften nach seiner Meinung fr

die
Traumsprache berhaupt nicht

lebhaften
in
kommen:
,,
wenn im
liche,
Traume
(unsere) usserungen einmal das Gebiet der
inneren Sprache berschreiten und laut werden, so sind es bald wirkmeist in Interjektionsform hervorgestossene Worte, bald aber auch
nur unartikulierte Laute, die

torischem
zum
also
Vorschein kommen.
Auf psychomonicht
die
Gebiete
bestehen
Behinderungen,
welche
Ausbildung von Sprachbewegungsvorstellungen, wohl aber deren

setzung in Laute erschweren oder unmglich machen" (73). Die
der
Um-
Annahme,
versehrt,
Lautbestand der inneren Sprache bleibe im Traume untrifft aber kaum zu. Nicht nur die vom Trumenden tatschlich
M.
Sakel,
hervorgestossenen Worte, sondern auch das nur getrumte, ,,nur intro**
Vgl.
Neue Behandlungsmethode der Schizophrenie (Wien,
1935).
371
spektivisch erfassbare, amotorische Sprechen" kann gewissen Lautverstmmelungen unterhegen. Mehrmals habe ich diese Erscheinung an meiner Traumsprache beobachtet. Die Weckeruhr unterbrach eben
meinen
sollte,
Schlaf,
wie ich
indem ich trumte, seme gesagt zu haben, und das beim Erwachen genau wusste, zemel gestorben" beist
deuten (ich spreche jetzt im Traume meistens tschechisch). Es

typische usserung der partiellen Lautstummheit
:
eine
die Liquidae sind
weggefallen,
und der stimmhafte Konsonant

die eigene
hat, wie
gewhnlich bei
Aphasischen, seine Stimmhaftigkeit verloren
Manchmal wird
Die
Ombredane 408).^^ vom Trumenden unmittelbar Lautstummheit

(vgl.
bemerkt und fungiert mithin

festzustellen (bzw. das
:
als
Traummotiv.
Lautverstmmelungen der Traumsprache
ein verstmmeltes
relative Schwierigkeit, die
Leugnen solcher Lautstrungen), beruht auf zwei

beim Erwachen und
den Traumzustnden,
meisten
Umstnden das Vollwort, welches im Traume durch

Substitut vertreten wurde, verdrngt das letztere
tritt
automatisch im Gedchtnis an seine
Stelle;
auf die
man
sich
am
leichtesten besinnt
und
die
man auch am
beobachtet
und
untersucht,
entspricht,
wie
auch Kraepelin zugibt,

die Aphasie erst in die Lautstrung erst
sicherlich keine grosse Schlaftiefe" (97),
whrend
der Richtung
zum
tiefen
Traum
fortschreitet,
und
in tieferen Schichten
zum
Vorschein kommt.
Wenn
uns ein Wort, bes. ein Name, sozusagen auf der Zunge schwebt,
seines Lautbestandes
ohne dass wir uns
genau erinnern knnten,
kommen
aphasisch anmutende Erscheinungen zur Geltung: es entsteht einerseits

leicht ein Abgleiten in klang-
und sinnverwandte Worte,
andererseits
werden auf
es
die
gleiche
Weise, wie bei aphasischen
Lautstrungen,
;
Phonemverbindungen vereinfacht und Phonemunterschiede aufgehoben kommen z.B. Schwankungen vor - zwischen den beiden Liquidae,
zwischen
zwischen /-Lauten und 5-Lauten und berhaupt zwischen Gaumen- und

Zahnlauten,
stimmhaften
und
stimmlosen
Konsonanten,
labialen,
zwischen Enge- und Verschlusslauten (meist zugunsten der letzteren),
wohingegen solche Unterscheidungen wie die der dentalen und

der nasalen und oralen Konsonanten oder der engen
und
breiten Vokale
bedeutend
stabiler
und
besser eingeprgt sind.
Und
wie bei Worttaubheit

die
die Silbenzahl des Wortes oft auch

*^
dann aufgefasst wird, wenn
Vokale
Als Beispiel fr die Rolle des Gleichklangs im Traume nennt Mayer einen ihm Traum der von einem Flugzeug Ente, von einem Luftschiff in England, schliesslich vom Ende handelt" (96). Vermutlich war der Gegensatz der Stimmhaftigkeit und Stimmlosigkeit fr den Traumenden aufgehoben, und die Worte Ente-Ende erwiesen sich mithin als homonym, vielleicht auch das Wort England, indem der Velare
mitgeteilten
zum Dentalen werden und
das
wegfallen konnte.
,
372
oder Konsonanten nicht mehr unterschieden werden, so

hufig vor, dass wir einzig
kommt
es
noch
die Silbenzahl des vergessenen
Wortes
behalten haben.
20.
Der Aufbau der Kindersprache, der Abbau der aphasischen
Sprache, der Bau und
Umbau
der Vlkersprachen weist eine Reihe geauf. Diese Gesetze
meinsamer Fundierungsgesetze
bezeugen den stufen-
frmigen Ausbau
stems,
des Sprachsystems, insbesondere des Phonemsy-
und
ihre Allgemeinheit beweist die
Konstanz der Rangordnung;
seiner Art
und Weise nach
ist
dieses
System mit denjenigen geschichteten
Bildungen eng verwandt, welche die moderne Psychologie auf den verschiedenen Teilgebieten der geistigen Welt aufdeckt: der Autbau schreitet
,,von einer undifferenzierten
Ursprungsform zu einer immer grsseren
Differenzierung und Trennung",*^^ das Frhere wird durch neu Hinzu-
kommendes
berbaut, und der
Abbau
fngt mit den hheren Schichten
an, wie es bereits Jackson durch sein Gesetz des Rckschrittes
vom
Zusammengesetzteren zum Einfacheren und Ursprnglichen verkndet

hat. In
Anlehnung an den genannten Vorkmpfer der modernen Neu(s.
rologie setzen Pick
bes.
a 53) und Frscheis
(s.
49) die staffeifrmige
Auflsung bzw. Bildung der Sprache voraus.
Nun ging es
und
die
uns darum, diese
Vermutung zu
prfen,
die
schichtweise
bereinanderlagcrung ver-
schiedener Sprachbestandteile blosszulegen
Entwicklung des
individuellen Sprachvermgens mit den Bauprinzipien der Vlkersprachen

in
Beziehung zu bringen.
Es wurde
freilich
schon frher auf einzelne Berhrungspunkte zwischen

der Kinder und einiger sogen. Naturvlker hingeHess
,,
dem Lautvermgen
wiesen,
aber meistens
man
sich
dabei durch eine zweifelhafte
Gleichung irrefhren:
der
Kindersprache zur Vollsprache wie Sprachen

Kulturvlker".^^
Naturvlker zu
denen der
Man
berief
sich
besonders auf Hckels biogenetisches Gesetz, laut
duum
die Evolution der
Gattung
in
abgekrzter
dem jedes IndiviForm durchluft: die

Doch
Ontogenese rekapituliert die Phylogenese. Dieser verbreitete Standpunkt

hat auch im
Handbuch von
Stern deutliche Spuren hinterlassen.
erstens entsprechen durch den Mangel an gewdssen Phonemen (bzw. durch die Zusammensetzung der lckenhaften Phonemgattungen) nicht
nur Natursprachen", sondern ebenso Kultursprachen den Anfangszustnden der Kindersprache. So bezieht
**
sich,
was
die
,,
sekundren"
S. E. Jaensch, ber Schichtenstruktur und Entwicklungsgeschichte der psychophysischen Organisation," Zeit sehr. f. Psychol, CVI (1928), 129 flf.; vgl. D. Katz in Joum. de Psychol., (1938), 457 ff. * Stern 3 1 3 diese These - schon bei Taine angedeutet - wurde am nachdrcklichsten '
XXXV
von Gutzmann
(, y)
verfochten.
373
Ostjak-
Vokale
betrifft (vgl,
14),
das Italienische oder Russische
zum
Samojedischen, wie die franzsische Kindersprache zur franzsischen

Vollsprache. Die deutsche aifrikatenlose Kindersprache steht zur deut-
schen Vollsprache mit
ihren
Affrikaten,
wie
das
Franzsische
zur
sdafrikanischen Chuana-Sprache. Vgl. den lateinischen oder russischen
Mangel an hinteren Nasalkonsonanten mit der hnlichen Erscheinung bei Kindern und Aphasischen und andererseits mit den 4 Nasalen des Giljakischen (m, n, fj, ji). Zweitens muss nicht die lautliche Drftigkeit
einer gegebenen Sprache auf eine primre
Armut
hindeuten, sondern
sie
Verarmung sein; ja oft deckt die sprachvergleichende Forschung den jungen Ursprung dieser Verarmung auf. So steht es z.B. laut den Angaben der historischen Dialektologie mit dem Verlust der velaren Konsonanten im Kassimov-Tatarischen und ebenso,
kann auch
eine sekundre
wie schon
Wundt
(313
f.)
gegen Gutzmann richtig einwandte, mit der

(vgl. 14).
hnlichen Erscheinung in gewissen austronesischen Sprachen
Aber was an diesem
und berhaupt an allen bereinstimmungen zwischen Kindersprache (bzw. Aphasie) und Vlkersprachen die volle Beweiskraft behlt, das ist die Identitt der Strukturgesetze, die immer und berall jedes Sein und Werden der individuellen und sozialen Sprache bestimmen es liegt, mit anderen Worten, jedem Zuwachs und Verlust innerhalb eines beliebigen Sprachlautsystems stets die gleiche Hierarchie der Werte zugrunde.
Falle
;
III.
BEGRNDUNG DER BAUGESETZE
Atomistische Erklrungsversuche. - 22. Richtungsgesetz des Aufbaus. - 23. Scheidung Konsonant-Vokal. - 24. Gegensatz Nasal-Oral bei Konsonanten und Vokalen. - 25. Spaltung der Konsonanten in labiale und dentale und der Vokale in breite und enge. - 26. Spaltung der Konsonanten in vordere und hintere. - 27. Berhrungen zwischen Laut- und Farbensystem. - 28. Gliederung und hhere Einheitsbildung. - 29. Stellung der Dentale im Konsonantensystem. - 30. Sekundre Abstufungen der lautlichen Gegenstze.
21.
im Phonemsystem erweist sich als streng regelmssig; aber diese Gesetze knnen erst dann als erklrt gelten, wenn ihre innere Notwendigkeit erfasst und dargestellt worden ist. Die Unzulnglichkeit aller atomistischen Deutungsversuche, die von
21.
Die
bereinanderlagerung
der
Bestandteile
der Ganzheit absehen
und
ein Teilgebiet oder eine Einzelerscheinung fr

ist
sich allein erlutern wollen,
augenscheinlich. So darf
man
nicht die
lautlichen Gesetze der Kindersprache
von den entsprechenden Zeugnissen
374
der Vlkersprachen und der Aphasie mechanisch absondern oder das
Auftreten einzelner Laute ohne Rcksicht auf ihre Stelle im Lautsystem

isoliert
behandeln.
z.B. lngst bemerkt, dass die Labialen
Es wurde
und berhaupt
die
Vordermundkonsonanten frher als die Velaren in der Kindersprache erscheinen, und fters hat man geglaubt, den Grund dafr in den gewohnten, eingebten Saugbewegungen zu finden^*^; doch mssen wir auch
die brigen
usserungen derselben Reihenfolge bercksichtigen: weshalb
haben z.B. manche austronesischen oder tatarischen Stmme die Gaumenkonsonanten verloren? Sogar der extremste Freudianer wird doch kaum
behaupten wollen, die Assoziation mit den infantilen Saugbewegungen
habe auch da mitgespielt. brigens kann uns weder die erwhnte Saughypothese noch die ebenfalls gelufigen Verweisungen auf das strkste
optische
Hervorspringen
der
Vordermundlautierungen^**
den
aller-
frhesten, festesten
und
stabilsten konsonantischen
Gegensatz der Kinder-
sprache erklren, nmlich den des oralen und nasalen Lippenlauts, da

der Unterschied zwischen diesen beiden Artikulationen einerseits
dem
eine
Auge unzugnglich
bleibt''"
und
andererseits fr das Saugen
kaum
bemerkenswerte Rolle
Lallperiode, die eben
spielt.
Und
endlich
ist
hervorzuheben, dass die
dem
Saugalter angehrt und gerade das Motorische
zur Geltung bringt, eher an verschiedenartigen Velaren als an Vorder-
mundlauten
reich
ist.**^
Man
lsst leider ausser
Acht, dass es in jedem,
somit auch im kindlichen Sprachsystem nicht
um Einzellaute, sondern um
das Verhltnis jedes Einzel-
Unterscheidungen geht, also zu

lauts zu allen brigen
22.
allererst
um
Lauten des Systems.

eines
Erst
im Lichte
Verfahrens erweist sich die
und ganzheitlichen Stufenfolge des Phonemsystems als sinnvoll

linguistischen
immanent
und streng folgerichtig: sie gehorcht dem Grundsatz des maximalen Kontrastes und schreitet vom Einfachen und Ungegliederten zum Abgestuften und Differenzierten vor. Versuchen wir einstweilen die Grundlinien dieses Vorgehens zu skizzieren, vor allem den
Aufbau des Minimalkonsonantismus und Minimalvokalismus.

So schon Sigismund und Preyer; s. weiter Meumann a 19, Jespersen a 18, Delacroix 62. ** So z.B. Passy, Etude sur les changements phontiques, 21, Wundt 315 f., Meumann a 19. '" Vgl. Jespersen a 18 f., H. Gutzmann (Kafka, Handb. d. vergl. Psychol., Munch.,
**
II,
^
1922), 21.
S. bes. Brenstiern Pfanhauser 289. In diesem Zusammenhang lenkte Doz. J. Lotz unsere Aufmerksamheit auf die onomatopoetische Wurzel gagy- oder ggy-, die im Ungarischen das Lallen der Suglinge bezeichnet vgl. auch den deutschen Ausdruck ICrhen" (Ronjat 38).
;
23.
UND ALLGEMEINE LAUTGESETZE dem

sogen.
bei,
375
Die Lallperiode wird beim Kinde mit

:
eingeleitet
die
Zunge behlt ungefhr
ihre
Ruhelage
Gurren" und es werden
unbestimmte, neutrale Laute erzeugt. Die Beobachter pflegen zu sagen,
Abb.
Mundstellungen bei a und
in.
anfangs seien es weder Vokale, noch Konsonanten, oder anders gefasst,

es sei Beides zugleich. ^^
Sprachstufe beginnt mit einem deutlichen Konsonant und Vokal, und derselbe Gegensatz kann auch noch dann vom Aphasischen erkannt werden, wenn die brigen Lautunterschiede schon aufgegeben sind.
Die
erste kindliche
Auseinanderhalten und Abgrenzen von
Unter
setzt. ^^
dem motorischen
Gesichtspunkt sind diese beiden Grundklassen
und ffnung einander entgegengeDas Optimum der ffnung wird im breiten a- Vokal erreicht. Den ussersten Gegensatz zum a- Vokal bilden die Verschlusslaute, und unter den Verschlusslauten sind es wiederum die Lippenlaute, die den ganzen Mundraum sperren. ^* Man knnte von vornherein erwarten, dass gerade dieser einfachste und maximale Kontrast berufen ist, an der Schwelle der Kindersprache die Unterscheidung zwischen Vokalismus und Konsonantismus zu erffnen, und tatschlich wird diese Ertwartung durch
der Sprachlaute als
die Erfahrung gerechtfertigt.
Grgoire hat diesen Lauten eine interessante Sonderstudie gewidmet (a); vgl. auch ff., Oltuszewski 20, van Ginneken 6, Hoyer 366 f. *^ Vgl. z.B. Saussure, o.e., 70 ff., Stterlin, Die Lehre von der Lautbildung (Leipz., 1908), 105 ff., Trubetzkoy, o.e., 83 f. ^* Die gehaltenen, geflsterten und S. Abbildung II entnommen aus A. Sovijrvi, gesungenen Vokale und Nasale der finnischen Sprache (Helsinki, 1938), Tafel I. - Vgl. die russischen Onomatopien fr das Greifen und Verzehren, d.h. fr das heftige am, auch hap, harn Aufmachen und Schliessen der Faust, des Mundes, des Mauls '^
Hemmung
Ds. 30
oder an das russische sprachlautliche und grammatische System angepasst - xap,

xapkij
und xam, xama,
xapa,
xamka.
376
Als eine Nebeneigenschaft des Vokals, die nur fakultativ an ihm fehlen darf, die Stimmhaftigkeit zu nennen. Das Gegenteil tritt naturgemss bei der Enstehung des Gegensatzes Vokal ~ Konsonant als eine Begleiterscheinung
ist
gewhnlich stimmlos auf der AnfangsLautstummheit verliert er seine Stimmhaftigkeit (s. Ombredane 407 f.), und bei der partiellen Lauttaubheit werden eher die stimmlosen als die stimmhaften Konsonanten erkannt (s. z.B. Freund 66, 76, 89). Ebenso kommen in den Vlkersprachen, sofern diese keine phonematische Scheidung der Konsonanten nach Stimmbeteiligung kermen, entweder nur stimmlose Geruschlaute vor (so z.B. im Estnischen und Finnischen), oder wenigstens fungieren die Stimmlosen als Grundvarianten
des letzteren hervor: der Konsonant
is
stufe der Kindersprache,
auch
bei der partiellen
(z.B. im Ostjakischen). Falls man die Entgegengesetztheit des Konsonanten und Vokals in Rcksicht nimmt, verliert die Substituierung der Stimmhaften
durch Stimmlose ihren befremdenden Charakter, den Grgoire hervorhob: 11 serait plus facile de conserver dans un mot comme oiseau", noisette", etc., la sonorit de la consonne intervocalique; la supprimer, c'est interrompre l'activit des cordes vocales, qui vibrent pour la voyelle prcdant la consonne, ainsi que pour celle qui la suit. On s'attendrait plutt une gnralisation des consonnes sonores, du moins en position intervocalique" ( 206 ff.). Der Versuch, diese Vorliebe fr die Stimmlosen durch deren Strke zu erklren, die Grgoire (208) mit der Lebhaftigkeit und Energie" der kindlichen usserungen und Ombredane (I.e.) mit den .grossen artikulatorischen Anstrengungen" des Kranken in Verbindung bringt, berzeugt nicht, weil weder der analoge Hang, den die Vlkersprachen ohne phonematischen Stimmbeteiligungsgegensatz an den Tag legen, noch die Ersetzung der strkeren Aspiratae durch schwchere unaspirierte Verschlusslaute bei skandinavischen Kindern (s. 2) und Kranken (s. 18) damit eine Erklrung finden.
,
Welcher Art
in zweierlei
ist
das anfngliche Verhltnis zwischen Konsonant und
Vokal? Sprachlaute (oder andere sprachliche Werte) knnen bekanntlich

Beziehungen zueinander stehen. Vergleichen wir die deutschen
Worte blau und flau. Zwischen h und / besteht hier ein Verhltnis des Statteinander, zwischen jedem von diesen Lauten und dem folgenden
/ein Verhltnis des
170
ff.)
das letztere Verhltnis
Nacheinander. Man bezeichnet mit Saussure (o.e. als syntagmatisch und das Verhltnis
als assoziativ
zwischen den Elementen einer und derselben Wechselreihe
oder, der genaueren Ausdrucksweise Hjelmslev's folgend, als
paradig-
matisch. ^^ Das Verhltnis des Nacheinanderseins

vor
entsteht
beim Kinde
dem
des Statteinanderseins, der sukzessive Kontrast vor

tritt
dem
simul-
Der Gegensatz zwischen Konsonant und Vokal der syntagmatischen Achse auf.^^
tanen.
^^
nmlich auf
Int. de Ling., 140. Diese Tatsache stimmt mit der Feststellung Katz's berein, wonach la perception des mouvements est antrieure au point de vue de l'volution, celle des formes en repos" (o.e., 458).
*^
Actes du IV. Congr.
377
Verbindung mit dem a-Laut schafft das Modell der Silbe: der phonematische Rahmen ist somit gegeben, nun bedarf er eines phonematischen Gehaltes, da - wie Brndal mit Recht betont-il n'y a de cadre ou vide que par rapport au contenu ou plein."^^ Die paradigmatische Achse muss aufgebaut werden die distinktive und
Der
labiale Verschlusslaut in
somit bedeutungsbildende Funktion kann
vom
Sprachlaut nicht ausge-
bt werden, solange eine Wechselreihe nicht zustande kommt.

24.
Verschlusslaut
und Vokal,
oder, anders ausgedrckt, gesperrtes
Ansatzrohr und offenes Ansatzrohr, wechseln in der Silbe ab, und nun
tritt
eine
satz - der des
Neuerung hinzu es entsteht der erste paradigmatische Gegenoralen und nasalen Verschlusslautes. Whrend der
:
Vokal wie frher durch das Nichtvorhandensein eines Verschlussrohrs

eindeutig gekennzeichnet bleibt, spaltet sich der
Konsonant
in
zwei
autonome Gebilde das

:
eine
ist
mit einem einzigen Verschlussrohr ver-
sehen, wohingegen das andere zu diesem Verschlussrohr noch ein offenes
Nebenrohr, nmlich zur gesperrten Mundhhle die offene Nasenhhle

hinzufgt und somit die spezifischen Zge des Verschlusslautes und des
Vokals
satzes
vereinigt. Diese Synthese ist eine
naturgemsse Folge des Gegen-
,,Konsonant~ Vokal".
Vokal dagegen, der dem einfachen offenen Rohr des oralen Vokals ein doppeltes oftenes Rohr entgegensetzt und somit
Ein nasaler
lediglich eine Steigerung der VokalbeschaffenJieit darbietet, ist ein viel
verwickelteres
und
ein
viel
weniger kontrastierendes Gebilde.
Eben
deshalb erscheinen die nasalen Vokale, d.h. Sprachlaute mit zweifacher
ffnung,
ebenso
wie
d.h.
die
sogen,
ejektiven (oder glottokklusiven)

relativ spt bei
Konsonanten,
selten in
Sprachlaute mit doppeltem Verschluss, relativ
den Vlkersprachen und
den Kindern dieser
Vlker, ^^ whrend der universale
Gegensatz der oralen und nasalen

Gegensatz beim Sprachist.
Konsonanten zugleich der

sprache
ist
erste paradigmatische
anfang und der widerstandsfhigste bei der Aphasie

dies,
In der Kinder-
wie bekannt, der erste lautliche Gegensatz, der einen
bedeutungsbildenden Wert sich anzueignen sucht.
Die Quelle dieser sprachlichen Gebilde liegt in den vorsprachlichen affektiven Lautusserungen. Zweierlei Unlustentladungen waren dem Kinde von jeher
vertraut
der Schrei mit vokalartiger, a-hnlicher Mundifnung und das nasale Murmeln. Dieses Nseln - vermerkt Grgoire - begleitet die usserungen der Unzufriedenheit, das Weinen, die Seufzer; ja, es erscheint sogar selbstndig,
:
'
Journ. de Psychol. ,
S. E. Sapir,
XXXV (1 938),
63
f.,
Language (New York, 1939), 212 die Kindersprache, Kroeber 532.

^
Trubetzkoy,
o.e.,
139
ff.
und
fr
378

die
ohne
kennzeichnende Explosion eines
oder
n,
lorsque, bouche ferme
l'enfant gmit, en faisant sortir la voix par la seule issue des narines, avec facult
le son" ( 45). ein kindliche Verschlusslaut
de prolonger
ristischen Nseins sein,
Nach Hoyer's feinen Beobachtungen soll der Abkmmling dieses fr das Weinen charaktenur dass dem schwcheren Affekt ein schwcherer
allmhlich auch
Ausdruckslaut entspricht (380), wie berhaupt die ruhigeren Gefhle, die zum Ausdruck gelangen, durch Plosion kundgegeben werden (366). Eine Umwertung findet somit statt: es geht nicht mehr um den naturgegebenen Unterschied zweier Instrumente, des Mund- und des Nasenrohrs, sondern an erster Stelle um die verschiedene Verwendung des Mundrohrs, also um den Gegensatz des verschlusslosen Vokals und des Verschlusskonsonanten, welch letzterer sich in einen nasalen und oralen (genauer in einen nasalierten und reinen) spaltet, je nachdem sich zum Mundverschluss eine nasale ffnung
gesellt
oder nicht."*
die Nasalitt fr das
Und da
Kind besonders
affektbelastet
ist,
wogegen
der Verschluss an sich eher eine Affektschwche, eine Beruhigung anzeigt, so ist es leicht verstndlich, dass der Nasalkonsonant im Gegensatz zum oralen
an der Schwelle der Kindersprache sich als AfTekttrger nmlich als klagender, verlangender, rufender Schmerzlaut und schliesslich als Rufname derjenigen, welche die Affekte des Hungers und der Sehnsucht in erster Linie zu stillen berufen sind: Mutter und Pflegerin"""*; der orale Verschlusslaut tritt dagegen als atTektfreieres bzw. atTektloses Gebilde auf, anstatt zum Wehklagen dient er zum ,, Hinweisen, Fortweisen, Zurckweisen" und zur ruhigeren, gleichgltigeren Benennung und kndigt somit den eigent(reinen) Verschlusslaut
bettigt,
lichen
bergang vom Gefhlsausdruck zur darstellenden Sprache

und
linguistisch Begrndete in
an. Hier liegt das einzig Gltige
den Sternschen
Grbeleien ber die zentripetalen" Nasenlaute und zentrifugalen" Mundlaute.
25.
Um
die
zweite konsonantische Spaltung, nmlich
die
Unterscheidung der Labialen und Dentalen, klarzulegen, mchten wir die

grundlegenden, jedoch von der Sprachforschung noch leider ungengend
verwerteten Entdeckungen von Koehler und Stumpf gedrngt rekapitu-
*^ Sobald der Gegensatz des oralen und nasalen Verschlusslautes entstanden ist, schwindet aus der Sprache des Kindes der ,,Halbnasar', der vordem als eine fakultative Variante des Verschlusslautes zuweilen auftauchte - bruit momentan dont l'effet acoustique est peu prs celui de notre m sans articulation nasale complte, ou bien h avec une certaine nasalisation" (Pavlovic 25). In hnlicher Weise wird durch das Auftreten des weiteren Gegensatzes von Labial und Dental in der Kindersprache auch der labiolinguale Zwischenlaut zwischen p und / beseitigt, mit dessen Erzeugung das Kind sich gern ergtzte, und es ist fr die Tragweite des genannten Gegensatzes bezeichnend, dass er dem Phonemsystem der Vikersprachen vollkommen fremd ist und einzig in den Interjektionen erscheint (s. Preyer 307, 312, Jespersen, Fonetik, Kobenhavn, 1897-99, 189). Die Halbnasalen kommen in der Sprachenwelt zwar vor, aber
einzig in
^'"*
einem Teil solcher exotischer Sprachen, die keine unmittelbare Konsonantenf.
folge zulassen.
S.
Stern 355
Diese Wertung wird durch die Beobachtungen von Preyer, Dyrof,
Lewis
u. a. wesentlich besttigt.
lieren.i"^
379
Diesen beiden Meistern der modernen Akustik gebhrt das
Verdienst, zwei Arten unauflsbarer Qualitten an den Sprachlauten
aufgedeckt und przisiert zu haben.
hnlich den Gesichtsempfindungen sind die Sprachlaute einerseits

hell oder dunkel, andererseits in verschiedenem Masse farbig oder
farblos. Mit der abnehmenden Farbigkeit (Schallflle) gewinnt der
Gegensatz von Helligkeit und Dunkelheit an Prgnanz. Je breiter die
Vokale
sind, desto farbiger sind sie
und desto
ferner stehen sie
dem
Helligkeitsgegensatz,
Von
allen
Vokalen
besitzt a die grsste Farbigkeit
und wird am wenigsten von dem Gegensatz Hell ~ Dunkel betroffen, whrend die engsten Vokale, die dem letzteren Gegensatz besonders
unterliegen, eine
minimal ausgeprgte Farbigkeit aufweisen. Diesen zwei
Abb.
III.
Hauptkoordinaten des Lautsystems.
Koordinaten des Vokaldreiecks, nmlich seiner Grundlinie U-I und

seiner Senkrechten
(s.
Abb.
Ill)
entsprechen, nach der scharfsinnigen
Analyse von Stumpf, zwei psychophysische Prozesse -der ,,U-IProzess",

der sich auf die Helligkeit und Dunkelheit der Lautempfindungen be-
und der A-Prozess", der ihre Farbigkeitsgrad bestimmt. Der erste (den wir auf der Abb. III durch eine ununterbrochene Linie wiederzieht,
geben) erweist sich als

sere
Grundprozess, wohingegen
der zweite (den unist.
punktierte
Linie veranschaulicht)
akzessorisch
Allerdings erkennt Stumpf, dass es keine Sprachen gibt, deren Vokalis101 wii- verweisen dabei auf die beiden grundlegenden Arbeiten - Akustische Untersuchungen" von W. Koehler (Zeitschr. f. Psychol., LIV, LVIII, LXIV, LXXU, 19101915) und Die Sprachlaute von C. Stumpf (Berl., 1926), bes. auf das 13. Kap. dieses reichhaltigen Buches - Psychophysik der Sprachlaute".
380

Helligkeitslinie bzw.
mus auf die

in einer
auf den Grundprozess beschrnkt wre.
Vermutung aus, ob nicht vielleicht Ohr der Urmenschen oder ihrer Vorgnger nur Hhen- oder Heiligkeitsunterschiede kannte" (339). Aber durch diese willkrliche Annahme wird das Problem keineswegs gelst.
Der Forscher
spricht schchtern die
vorsprachlichen Periode ,,das
Die Sprachenwelt kennt nmlich eindimensionale Vokalsysteme, doch

das Merkwrdige
rechte,
ist,
dass diese linearen Systeme keineswegs die Senk-
sondern gerade die Grundlinie des Dreiecks ausschalten. So
kennen, wie erwhnt, die westkaukasischen Sprachen und die gleichgearteten Vokalsysteme bei Kindern keine relevanten, distinktiven Unter-
schiede nach Helligkeit und Dunkelheit bzw. nach palataler und velarer
oder ungerundeter und gerundeter Bildung. Diese Vokalsysteme be-
schrnken sich auf die phonematische Unterscheidung dreier Grade von

Farbigkeit bzw. auf die Unterscheidung dreier finungsgrade (vgl.
13).
Derartige Tatsachen scheinen ein unhaltbares Paradoxon zu beweisen:

der Grundprozess wre an den akzessorischen unabtrennbar gebunden,
whrend der
letztere
auch selbstndig vorkommen knne.
Doch
sobald
eines
ist
dieser vermeintliche
Widerspruch ohne weiteres aufgehoben,
man den Vokalismus und den Konsonantismus als zwei Teile und desselben Ganzen betrachtet und sobald man, was Stumpf
und Konsonanten
zieht.
seltsamerweise unterlsst, die logischen Schlsse aus seiner einleuchtenden

Definition der Vokale
Laut dieser einzig zu-
treffenden Definition zeichnen sich die Vokale
im Gegensatz zu den
ein hnliches Vereinerseits
Konsonanten durch eine

hltnis wie zwischen
,,
ausgeprgte Frbung" aus. Nebenbei bemerkt,
besteht somit zwischen Vokalen
und Konsonanten
o.e.,
den sogen, getnten oder bunten Farben

98
ff.).
und der farbtonlosen Graureihe andererseits (s.
Die einleitende
Gegenberstellung der beiden lautlichen Grundklassen
(vgl. 23)
knnte
ist,
also dadurch begrndet werden, dass es eine elementarere
Aufgabe
die
Unterschiede zwischen einer Empfindungsklasse und einer anderen als

diejenigen innerhalb einer
und derselben Empfindungsklasse wahrzu-
nehmen.
^"^
Die Farbigkeit ist die spezifische phnomenale Eigenschaft der Vokale, und a als der Farbigkeitsgipfel ist naturgemss der optimale Vokal, dem das Quantittsmaximum des akzessorischen Prozesses entspricht. ^"^ Die
"*
VI.
103
Vgl. C. Stumpf, ber neuere Untersuchungen zur Tonlehre," Bericht ber den Kongr.f. experim. Psychol, Leipz., I (1914), 348. Princeps vocalium, wie schon Hellwag, der Entdecker des Vokaldreiecks, schrieb
{De format ione loquelae, 1781), und nach der Bezeichnung des berhmten Philologen August Bckh das reine a, die Wurzel und der Stamm der Vokale und der erste
. .
381
A-Linie, welche die Stufen der Farbigkeit differenziert, erscheint dement-
sprechend
als die
grundlegende, primre, ja bisweilen sogar
als die einzige
Achse des Vokalismus. Die Konsonanten
sind Laute ohne aus-
geprgte Frbung", und da der Gegensatz von Hell
und Dunkel, bzw. Stumpfs Grundprozess, mit dem Sinken der Farbigkeit die Oberhand gewinnt, so bildet er naturgemss die primre und zuweilen die einzige Achse des Konsonantismus. Wie uns die akustische Analyse zeigt,
setzen die Labialen der hellen Qualitt der Dentalen eine dunkle Qualitt
entgegen,
und
da,
nach der Annahme Stumpf 's,
die Quantitt des
Grund-
prozesses in der Richtung
von Hell zu Dunkel
ansteigt (334), so sind es
die Labialen, die das konsonantische
Optimum
darbieten.
Abb. IV.
Roentgenbilder der Lautierungen
p und
/.
Der phnomenalen Dunkelheit (bzw. Dumpfheit) der Labialen und der phnomenalen Helligkeit (bzw. Spitzigkeit) der Dentalen (vgl. Khler LXXII, 72, 89, Rttger 107), entspricht eine grssere Hhe der letzteren (laut Stumpf p=f^ /=g^ a^;/=fis^, 5=a^; m=dis^, =^),"* durch die auch der Eigenton des Nachbarvokals erhht wird, whrend die Labialen (und die Velaren im Gegensatz zu den Palatalen) denselben vertiefen. "^ Wie / beim
Laut, welchen die Kinder hervorbringen" {Vom bergnge der Buchstaben ineinander, 1808). Stumpfs Befunde {Die Sprachlaute, 107, 158) werden auch durch die neueste Analyse von F. Trendelenburg besttigt {Klnge und Gerusche, Berl., 1935, 83 f.). Auf den dental-, insbesondere j-hnlichen Gehalt der sehr hohen Tne wurde mehrmals hingewiesen - vgl. Khler LXXII, 24 ff., E. R. Jaensch, Die Natur der menschlichen Sprachlaute," Zeitschr.f. Sinnesphysiol., XLVII, 219. "* S. A. Thomson in Idg. Forsch., XXIV, 8 und in Arch. f. slav. Philol, XXXIV, 563. ^"* Oft findet bei den Labialen auch eine Verringerung der vorderen ffnung am Mundresonator statt: Les faisceaux des bords infrieurs et adhrents des deux lvres, qui froncent celles-ci en les renversant en dehors et en les projetant en avant.
Ils commandent ... les labiales/?, b, m, f,v,w, du menton vient accrotre la pression" (L'abb
. .
les voyelles w, o, oe,
ii,
la
houppe
Millet, tude exprimentale de la
382
akustischen
es
Abbau in und e in bergeht (Stumpf 105), so wird, obschon berraschten Experimentator ,, allzu paradoxal erschien" (124, 127), zu /(ebenso wird /dem .v hnlicher", 116), und / verschmilzt mit p (115).
dem
Vgl. bei Rousselot (o.e., 886) den interessanten Fall eines Schwerhrigen, der an Vokalen und Konsonanten zwar die Grade der Schallfllc und die orale
und nasale
Spielart unterscheidet, nicht aber ihre Helligkeit
es verschmelzen
ihm
z.B.
mit
und mit
//
und Dunkelheit: und dementsprechend :a mit va und

ihre Helligkeit
da mit ba. Die Dentalen (und Palatalen) verdanken
dem
in
zwei
krzere Hallriiume geteilten Mundresonator und der Erweiterung seiner hinteren
ffnung
(d.h. des
Rachens bzw. des Gaumentors), wahrend
die Dunkelheit
der Labialen (und auch der Velaren) von einem langen, ungeteilten
Mund-
resonator mit verengerter hinterer ffnung herrhrt.'"* So ergaben z.B. die
musterhaften Roentgenaufnahmen der tschechischen Laute: Breite des Rachens bei Ruhelage - 13.3 mm; Erweiterung bei / und Ts = 0.5 mm, 5-6.3, n-S.9
(c-12.7,/-l. 7, /7-16.7
und hnlich
bei
hellen Vokalen: /-15. 2, e-A.O); Ver-
engerung bei p=2.5, /-4.7, w-2.5 -3.8, 0-5.5, 0-6.8)."
(A--2.6,
-.
und
bei
dunklen Vokalen:
Mit einem Schlage finden somit folgende Gesetze

Erklrung: die Ursprnglichkeit der labialen
fl-
immanente Konsonanten und des

ihre
Vokals, die
Prioritt
der
Grundlinie
auf dem Gebiete des
formation des voyelles, Paris, 1938, 54). Erinnern wir an die bekannte Tatsache, dass sowohl die Verlngerung des Rohrs wie auch die Verengerung einer seiner beiden ffnungen den Schall verlieft (s. z.B. H. Bouasse, Tuyaux et rsonateurs, Paris, 1929,
120, 149).
'*"
S. B.
Polland und B. Hla. Artikulace eskch
zvuk
roentgenovch obrazech
(Praha, 1926), und unsere Abbildung IV, welche die Tafeln 22 und 27 dieser Arbeit wiedergibt. - Dementsprechend ist bei allen hellen Vokalen und Verschlusslaulen
(oralen und nasalen) der Abstand des Kehldeckels von der
Zunge grsser und
bei allen
dunklen Vokalen und
Verschlusslauten im Gegenteil geringer als bei der Ruhelage.
Trotz der anregenden Beobachtungen zweier berhmter tschechischer Forscher des vorigen Jahrhunderts, Purkyn und ermk, blieb bis vor kurzem in der Fachliteratur die grundlegende Bedeutung des Rachens fr die Lautgebung fast unbercksichtigt, und erst die neuesten Untersuchungen, bes. die von Hla (o.e.), R. Husson (Etude thorique et exprimentale de la raction du rsonateur pharyngien sur la vibration des cordes vocales pendant la phonation," Rev. Franc, de Phoniatrie, \, 1933), Millet (o.e.) und Sovijrvi (o.e.), stellen diesen Fragenkreis auf die Tagesordnung. Besonders wichtige Schlsse lassen sich aus den Befunden des letztgenannten Forschers ziehen, weil er gleichzeitig die Genetik und die Akustik der Sprachlautc bercksichtigt. Wiederum erweist es sich, dass bei der Bildung der hellen Laute der ., Rachenabstand" weiter und bei der der dunklen geringer ist. Demgemss besitzen die hellen Vokale einen hheren Mundformant, aber einen tieferen Rachenformant als die entsprechenden dunklen (s. 97 ff.):
Rachenraum
Mundraum
a 880 - F 860 Hz 1 100 - if 1600 Hz 530 - e 450 800 - e 2100 400 - / 330 630 - / 2520 // Dieser Widerspruch zweier einander entgegenwirkender Faktoren ist allerdings eine blosse Nebenerscheinung, whrend die eigentliche Funktion der Erweiterung bzw. Verengerung des Rachens in der Erhhung bzw. Vertiefung des Mundforraanten besteht.
Konsonantismus
brochene
,
(in
APHASIE

die
383
unserem Schema durch
dickere ununter-
Linie wiedergegeben), d.h., in anderen Worten, das Voran-
gehen der Spaltung von Oral- und Nasalkonsonanten in Labiale und Dentale, weiter die Prioritt der Senkrechten auf dem Gebiete des
Vokalismus
(in
Linie wiedergegeben), d.h. das
unserem Schema durch die dickere punktierte Vorangehen der Vokalunterscheidung
nach dem flfnungsgrade, und endlich die Reihenfolge der Spaltung der Vokale in velare und palatale, nmlich das Fortschreiten dieser Spaltung in der Richtung von den engen Vokalen zu den breiten.
Auch die anfngliche Neigung der Kinder, die Dentalen zu mouillieren, erweist
Die Dentalen werden den dunklen Labialen als ausgeund da die sogen. Mouillierung, d.h. eine Abflachung des Resonanzraums, die Helligkeit eines Konsonanten steigert, so i"' Gerade bietet der mouillierte Zahnlaut das Optimum der Helligkeit. dadurch erklrt sich, dass Grgoire's einjhriger Sohn, der die dentalen Verschlusslaute der franzsischen Sprache richtig hervorzubringen versteht", doch
sich als begrndet.
sprochen
hell entgegengesetzt,
mit Vorliebe zu ihren mouillierten Schattierungen abgleitet (68).
Da
aber das
/
t.
Abb. V.
franzsische
Profile des
Mundresonators bei unmouilliertem und mouilliertem
Kind
in
seinem sprachlichen Vorbild keine mouillierten Konso-
nanten findet, so verzichtet er frhzeitig auf sie, whrend russische, polnische oder japanische Kinder hartnckiger und konsequenter an der Mouillierung festhalten, weil in ihren Muttersprachen mouillierte Laute vorhanden sind, welche den unmouillierten gegenberstehen. So gebraucht der Sohn von Blagoveenskij noch in seinem dritten Jahre ausschliesslich die mouillierte Spielart der Zahnlaute und die unmouillierte der Lippenlaute (79). Die Worte der russischen und japanischen Ammensprache", welche teilweise auch in die Gemeinsprache durchgedrungen sind, weisen in der Regel ebenfalls die MouillieAbbildung V (aus S. C. Boyanus, A manual of Russian pronunciation, London, z "tante", 1935, 15). - Franzsische Belege bei Grgoire 176, 244 {bao, "bateau", "tak", n'e "nez"), russische bei Aleksandrov 4, 10, 14 f., Blagoveenskij 76
^"^
om "dom", naa "naa", s'am "sam"), polnische

mit
n', s', ts',
{a
bei Brenstiern 290, 295 (nicht nur
sondern auch mit
d', die
der polnischen Vollsprache fremd sind),
estnische bei Saareste 15, japanische bei

eines einjhrigen
/
"tack" Ohwaki 86. Vgl. das regelmssige schwedischen Mdchens und das gleiche mouillierte und unaspirierte
(s.
bei
den schwedischen Aphatikern
18).
384
rungder Dentalen auf (vgl. z.B. russ. Tante", t'it'i ,, Zitzen", ,, Vater'*, i'ut'u versteckt", ,, Onkel", n'cin'a Wrterin", ti'n'a ,, Greiner", n'in'i Im Nordostjakischen kommt der mouillierte Verschlusslaut /' ,, verboten"). sogar einzig in Wrtern eines derartigen Ursprungs vor.'"*
Beim Aufbau der Kindersprache

erst
entsteht der erste vokalische Gegensatz

es gibt somit eine
nach dem Helligkeitsgegensatze der Konsonanten:
Entwicklungstufe, auf der die Konsonanten eine distinktive Funktion

bereits ausben, whrend der einzige Vokal noch lediglich als Sttzvokal und als Trger der expressiven Variationen fungiert.^"* Man kann den Werdegang der Laute zu bedeutungsbildenden Elementen in folgender
Weise zusammenfassen: zuerst treten die Konsonanten auf, die

der Grundlinie sozusagen
in
;
sich
auf
Schwarz- Weiss spalten dann gesellen sich zu

gegenber
ihnen die Vokale, die sich auf der Senkrechten nach den Farbigkeitsgraden
anordnen. Das
Vorangehen des Grundprozesses

spielt sich in der gleichen
dem
akzessorischen A-Prozess erweist sich somit also vollkommen besttigt.
Der Werdegang der Sprachlaute
Reihenfolge ab,
wie derjenige der Gesichtsempfindungen; die sogen, getnten Farben

verschiedener Farbigkeitsgrade treten erst spter zu der tonlosen Schwarz-
Weiss-Reihe hinzu.
26.
Die Laute ohne ausgeprgte Frbung weisen

f.),
ihrerseits,
wie schon
Stumpf andeutete (100

losigkeit auf.
zwei verschiedene Stufen der relativen Farb-
Somit
findet
man im Konsonantismus
die beiden Koordi-
naten wieder, die im Vokalismus zugegen sind, aber ihre hierarchische
Ordnung ist eine andere. Der lineare Vokalismus ist auf die Senkrechte und der lineare Konsonantismus auf die Grundlinie reduziert. Unter den Konsonanten liefern die Labialen und Dentalen das Maximum und die Gaumenlaute das Minimum der Farblosigkeit.^^" Die Gaumenlaute nehmen im Konsonantensystem eine hnliche Stelle wie die breiten
Vokale innerhalb des Vokalismus ein
'"*
:
Sie entfernen sich gleichermassen

jazyk,"
S.
W.
I,
Steinitz,
,,Xantyjskij
(ostjackij)
Jazyki
pis'mennost' narodov
Severa,
'"*
202.
Vgl. Grgoire 77 (une voyelle peut tre isole, prolonge, pousse avec intensit
et
les tons divers), 87, 111 und Hoyer 380. Eine gewisse akustische Nhe zwischen den engen, minimal farbigen Vokalen und den hinteren, minimal farblosen Konsonanten ussert sich darin, dass z.B. ein dunkles aber breites Seh Verwandtschaft mit /, ein Ch palatale Verwandtschaft mit / hat,
module sur
'l"
Konsonanten mit ausgeprgtem O-, A-, /4-Charakter, [und, fgen wir hinzu, vordere f.). Konsonanten mit U- oder /-Charakter] wird man nicht finden" (Stumpf Dagegen ergeben sich in den Instrumentaklngen ,,fast immer mehr oder weniger A]dnge" an die breiteren Vokale, whrend man und / nur selten vertreten findet (Ders. 4(). Man knnte vielleicht als eine ferne Analogie zur akustischen Stellung der hinteren Konsonanten die Heringsche Beobachtung erwhnen, wonach ein Grau viel leichter als ein Weiss oder Schwarz farbig wird {Pflgers Archiv XLI, 1 1).
385
am
von der Linie der blossen Helligkeiten" (vgl. Stumpf 254), am wenigsten geneigt, je nach der Dunkelheit und HeUigkeit sich in zwei Sonderklassen zu spalten whrend der Gegensatz zwischen den hellen und den dunklen Vordermundlauten, also zwischen
weitesten
sie
und
sind ebenfalls
Dentalen und Labialen, beinahe universal
ist,
bleibt der
Gegensatz zwi-
schen hellen und dunklen Gaumenlauten, also zwischen Palatalen und
Velaren, zahlreichen Sprachen unbekannt, so wie der entsprechende Gegensatz bei den breiten Vokalen hufig fehlt. Die Gaumenlaute bilden
also
den Gipfel des Konsonantendreiecks. den Gipfelvokalen eine hhere Hallfhigkeit

(vgl.
Sie besitzen gleich
(oder Eindringlichkeit) als die Laute der betreffenden Grundlinie

Stterlin, o.e., 70). ^^^ Diese akustischen
Beobachtungen zeigen nmlich,
das ceteris paribus die breiten Vokale ihrer Hrbarkeit nach den engen
und
die hinteren
Konsonanten den entsprechenden Labialen und Dentalen

1063
die franzsischen Geruschlaute folgender-
berlegen sind. ,,Par ordre de comprhensibilit" verteilen sich, laut
Rousselot
{o.e.,
f.),
massen
:=1.25
;,
g=\
b
/-6
t)
= 0.81 /=1
0.2
J=0.45 /=1.57 5=1.66

bringt fr
hnliche Ergebnisse (mit einer unklaren Abweichung fr

Fletcher. 112
das Amerikanisch-Englische die grndche Untersuchung von Harvey
Nebenerscheinung, ein Epiphnomen ist, bildet hingegen ein wesentliches Merkmal der Gaumenkonsonanten. Stumpf hat die Laute k, t und p einem akustischen Abbau durch Interferenzrhren unterworfen, und es ergab sich, dass, wenn / und p schon im Begriffe sind zu verschwinden, vom Velaren Verschlusslaut noch immer ein ,, trockenes Klopfgerusch" brig
Aber was
fr die vokalische Farbigkeitsgegenstze nur eine
^"
als den vollsten Konsonant, den die Kehle Schon J. Grimm bezeichnete vermag" {Deutsche Grammatik, III, 1). 112 Speech and hearing (New York, 1 929), 73 A: 84.6 -p 81, t 85.3(!); g 84.9 - b 81.3, i/ 83.4; /91.1 -/80.7, s 80.3; rj9lA-m 85.3, n 86.75. Vgl. die Verteilung der pho\3 -p 6, 1 15 (\);gl5-b 7, i/7;/80 -f5,sl6;tj 73 netischen Potenz" (ebenda 14): - m 52, n 36. - Nebenbei gesagt, ist der Rachen nicht nur fr die Grundlinie, sondern auch fr die Senkrechte des Vokal- bzw. Konsonantendreiecks von Bedeutung. Je breiter der Vokal, desto krzer ist der Rachenraum und desto hher ist sein Formant (vgl. S. 62). Diese Krze wird zum Teile durch die tiefere Stellung des Gaumensegels und zum Teile durch die hhere Stellung des Kehlkopfs erreicht. Die Krzung des Rachenraums scheint auch bei den hinteren Konsonanten zum Vorschein zu kommen, wenn auch mit geringerer Regelmssigkeit. Jedenfalls ist ein kleinerer Umfang der hinteren Hallrume (d.h. der Rume hinter der engsten Stelle im Ansatzrohr) sowohl fr die breiten Vokale als auch fr die Gaumenkonsonanten kennzeichnend (vgl.
:
Millet, o.e., 28).
386
bleibt

(1 14).^^^
In diesem
Zusammenhang
ist
es
bemerkenswert, dass
in
einigen
Vlkersprachen mit linearem Konsonantimus und fters im
entsprechenden Stadium der Kindersprache und der Aphasie die Velaren
durch ein hnliches Knackgerusch substituiert werden (vgl. 14, 18). Das Bewusstsein einer gewissen Verwandtschaft und Zusammengehrigkeit
dieses
Kehlkopfverschlusslautes mit
dem
velaren
Verschlusslaut
ussert sich z.B.
im tschechischen Volksreime komink m flek, kominice

- est
la
we'" {ne
sagt
,,
nicht" mit expressivem Knacklaut)^^^; ,,une occlusive vlaire -
Grammont
traduction normale d'un coup de glotte dans les
langues qui ne font pas un usage courant des occlusives laryngales": das
M-M des Kuckucks wre demgemss in unseren Sprachen durch 'liu zu kuku geworden^^^; man knnnte auch das kindliche 'a'a ,,Defkation, Exkremente" anfhren, welches - dem Lautbau unserer Sprachen (z.B. des Russischen oder des Franzsischen) angepasst - zu kak wird (ebenso
wie das onomatopoetische
//
in
das ,,notionclle" Russische
als
.v
bergeht),
und dann wird

naturgemss
27.
dieses
Wort der Ammensprache vom debtierenden Kinde

wiedergegeben
(vgl. 12).
in
als tata
Man kann zwar bei der

Phnomene
Untersuchung der Lautqualitten
den Grenzen
Hell-Dunkel,
der lautlichen
verbleiben und die Bezeichnungen
Farbig-Farblos, sowie andererseits getnte oder tonlose Farbe, als einfache Metaphern betrachten und sie eventuell durch bildlose Termini ersetzen, aber
das Problem der
phnomenalen hnlichkeit
zwischen
Laut und Farbe
wird immer greifbarer (vgl. bes. W. Khler, LXXII, 181 ff.); offensichtlich sind die beiden Qualittenreihen ,, Dunkelheit-Helligkeit" und ,,Farbigkeit-Farblosigkeit" den Lauten und Gesichtsempfindungen gemeinsam, und der Bau des
Laut- und Farbensystems weist markante bereinstimmungen auf.^^ Auch die Flle des ausgeprgten, bes. kindlichen oder aus der Kindheit berlieferten Farbenhrens, bei dem die akustischen Eindrcke und im
besonderen die Sprachlaute ,, un willkrlich, regelmssig und konstant ^^' zeigen den engen mit denselben Farbenerlebnissen verbunden auftreten", Zusammenhang der Vokale und mit den spezifisch dunklen, e und / dagegen mit den spezifisch hellen Farben und ebenfalls eine deutliche Neigung, die
farbigeren Vokale mit den bunteren Farben, insbesondere
'"
mit Rot zu ver-
und n (117). Vgl. P. H. G. van Gilse: Pour les moins fort" (La construction d'un langage sans larynx praticable," Arch. Nerland. de Phont. Exp., X, 139 ff.). ^" S. H. Pedersen, Den bhmiske Udtale," Nordisk Tidsskrift for Filologi, XL " Trait de phontique (Paris, 1933), 378. "* So zeigen z.B. die anregenden experimentellen Untersuchungen von K. Huber
Auch
} erwies sich strker als
labiales et les dentales le bruit est
(Vokalmischungen und Qualittensystem der Vokale", Bericht ber den IX. Kongr. f. exper. Psychol., Jena, 1926), sowie die Bauanalyse der Phonemsysteme, dass auch auf diesem Gebiete ein ausgesprochener ,, Helligkeitssprung" stattfindet. ^^' Vgl. Maria C. Bos, Die echte und unechte audition colore", Zeitschr.f. Psychol y
III (1929).
387
und / mit den schwchst getnten knpfen, und im Gegenteil die Vokale Farben oder sogar mit der Schwarz- Weiss-Reihe. Es sind uns Flle bekannt, wo nur die dunklen Vokale (z.B. bei einem schwedischen zwlfjhrigen Mdchen nur M, o, a") Farben erwecken; berhaupt sind die Zuordnungen zu den
dunklen Vokalen anscheinend zwangsmssiger und fester als diejenigen zu den und wiederum die Zuordnungen zur U-I-Linie" fester als die zur ALinie". Auch charakteristische und leicht aufklrbare Verwechslungen zwischen diesen beiden Koordinaten finden bei schwcheren Graden des Farbenhrens statt, nicht aber bei den echten" Synoptikern. Als Beispiel einer stark entwickelten akustisch-chromatischen Synopsie" kann K. Langenbeck gelten, der seit frher Jugend ausgesprochene Farbenempfindungen bei jedem Vokal hat, wobei diese Eindrcke ,,in ihrer Erscheinungsweise durchaus konstant sind". Sein System der Vokal-Farbenzuordhellen,
nungen
ist
das folgende:
rot
hellblau
rosa
e gelb
blau
silberweiss^^^ i grau Aus eigenem Material bringen wir das Vokalfarbensystem von S. P. (einer Tschechin - 32 Jahre alt, sehr musikaUsch, auch malerisch veranlagt), bei der seit ihrer Kindheit jeder Sprachlaut eine konstante und deutlich nuancierte
schwarzbraun
Farbe uimiittelbar hervorzurufen vermag.

rot
rotblau
e hellgrn
/
dunkelblau
kanariengelb^ ^^
farblos bleiben, sind fr S. P. meist
Whrend fr Langenbeck alle Konsonanten

:
auch mit den tschechischen Konsonanten grauverhllte Farbenempfindungen verbunden graphitgrau x kaff"eefarben gelbgrn tf weissblau mit / blauetwas rot
silberfarben
388

aller
Der Gegensatz
Labialen oder Velaren einerseits und
aller
Dentalen oder
von dunkel und hell Gestrichenem aufgefasst, und alle Velaren und Palatalen erschienen dichter" als die Labialen und Dentalen. Die Farbe von / wurde als stahlern bezeichnet, die von r als rotblau (o-hnlich) und die von als noch blauartiger". '^" AufFallende Analogien zum Aufbau und Abbau des Sprachlautsystems liefert die Entwicklung des Farbensinnes und seine pathologischen Strungen. Die Bevorzugung von Schwarz und Rot auf einem kindlichen Entwicklungsstadium, wo die bunten Farben noch nicht unterschieden werden, erinnert an den anfnglichen Kontrast des Lippenverschlusslautes und des a\ man vergleiche weiter die Farbenagnosie ausser fr Rot, Schwarz und Weiss" (s. Kleist Y 538) und das Stadium eines einzigen, niimlich des farbigsten Vokals und der Konsonantenspaltung in Labial und Dental; die Flle der partiellen Farbenblindheit, wo von den bunten Farben nur Rot und Blau noch erkannt werden (533), entsprechen dem linearen Vokalismus, und das System der bunten Farben ,, Blau-Rot-Gelb" bei der verbreiteten Grnblindheit (532) ist dem
Palatalen andererseits wurde als ein Gegensatz
vokalischen Grunddreieck hnlich.

28.
Sowohl durch das
erste Auftreten des
Grundprozesses, d.h. durch
die Unterscheidung der labialen
und dentalen Konsonanten, als auch durch

d.h.
die erste
usserung des akzessorischen Prozesses,
durch die Differen-
zierung der Vokale nach Breite und Enge, werden wesentliche Etappen
des sprachlichen Aufbaus eingeleitet. Die Gegenberstellung von Labial
und Dental,
Oral
d.h.,
wie gesagt, der zweite konsonantische Gegensatz (nach

die
~ Nasal)
als
bringt
Scheidung zweier einander
bergeordneter
einerseits ^^^
^^^
sprachlicher Einheiten mit sich: distinktive
Qualitt
und
Phonem
jedes
Bndel der distinktiven Qualitten andererseits.
Beim
Kinde, dessen sprachlicher Vorrat aus papa und
mama
p
besteht, enthlt
Phonem
eine einzige distinktive Qualitt:
Oral,
m=
Nasal;
12
sobald tata (und eventuell auch nana) hinzukommt, entsteht ein Beisamzweier Qualitten in einem einzigen
Phonem
,,in
Labial).
Aber auch weiter
gilt
der Grundsatz
(bzw. ein Satz)",
man kann
also
von einem /7-Wort,
p = Oral + Phonem, ein Wort von einem w-Wort

(z.B.
ist
usw. (bzw. von einem /?-Satz oder w-Satz) sprechen; der Vokal
lich eine Begleiterscheinung,
ledig-
und durch
die Silbenreduphkation wird in
den Anfngen der Kindersprache
die sprachliche
Geltung des Lautes,

signalisiert.
bzw. die Abgeschlossenheit einer sprachlichen Einheit

""
A. Argelander hat sich
in ihrer ausfhrlichen,
Untersuchung ber die Laut-Farbezuordnungen

,,da das Vergleichsmaterial hierfr
^^1
leider auf die
aber linguistisch unbefriedigenden Vokale beschrnkt

1933, 77
flf.).
am
grssten ist" (48).

(1939), 128.
1" ^"
Distinctive feature nach Bloomfield {Language, New York, Zur genaueren Definition des Phonems s. Verf. in Acta Ling., I
Cumul
nach dem Terminus der Genfer Schule,
vgl. Verf. in
Mlanges Bally
(Genve, 1939), 151.
389
Durch
die Differenzierung der
Vokale nach ihrer Breite und Enge,
von Phonem papa enthlt nunmehr zwei Phoneme - p und a). Die syntagmatische Achse des Wortes (die Folge seiner Bestandteile) gliedert
beispielsweise papa-pipi, entsteht ein Auseinanderhalten
und Wort
(z.B.
sich
an seinen bedeutungsbildenden Gehalt an. Je reicher das Beisammen
der distinktiven Qualitten im
Phonem und
mehr
tritt
das Nacheinander der
Phoneme im Worte
keit des
wird, desto
die ursprngliche Vieldeutig-
Wortes zurck. Als Beispiele der anfnglichen ppig wuchernden

vgl. die
Homonyme beim Kinde

Zu den
von Bloch notierten av
(laver, lever,
f.).^24
trouver"), as (casser, chercher, marcher, ramasser") u.a. ( 704
beiden genannten Spaltungen gesellt sich eine weitere: der

ein Satz" wird aufgehoben,
als
Grundsatz ein Wort,

ander Satz
gesetzt,
als
und nun werden
ein-
bergeordnete Einheit und Wort
Satzelement entgegenin morphologische
worauf eventuell eine Spaltung des Wortes
Ganzheit und
Morphem
als
untergeordnete Einheit folgt.
Nicht nur die Anzahl der distinktiven Qualitten im
Phonem
(bzw. der
Phoneme im Phonemsystem) und

Wort, sondern auch die Zahl ihrer
maximale Zahl der Phoneme im Ordnungsmglichkeiten und die maxidie
male Zahl der phonematischen Unterschiede innerhalb des Wortes steigt stufenweise in der Kindersprache (bzw. sinkt stufenweise in der Aphasie), und diese Zunahme an sich wird vom Kinde sthetisch
und mithin eingebt. Elsa Khler erwhnt die ungezhlten Klangdie im Aneinanderreihen und Abwandeln gewisser Klanggestalten bestehen: Die Gestaltquahtt wird immer um ein, hchstens zwei Momente verndert, und dieses Aneinanderreihen von nur teilweise hnlichem ist Ursache stets neuer berraschungen und Freuden." Ein
erlebt
spiele,
charakteristisches Beispiel
Pupsi, Pipsi, Titsi, Teitsi, Fitsa, Litsa, Hitsa,
Totsa ... (75
f.).
Anfnglich kann in jedem Worte nur ein einziger Laut
als
bedeutungs-
unterscheidend fungieren. Gewhnlich wechselt der Konsonant, whrend

der Vokal (a) unvernderlich bleibt. Bisweilen kann schon auf dieser
Stufe
monophonematischer Worte auch ein anderer Vokal neben a vorfalls
kommen, aber nur

auftritt,
er isoliert (also
(s.
ohne Konsonantbegleitung)
Oltuszewski 32). ber die
beispielsweise
Stufe,
pa-ma-ta-a-o-e
/e
nchste
die
der
biphonematischen
Worte,
berichtet
bereits
Preyer: Obgleich bi
und
jedes fr sich wiedergegeben wird,
kann das
es bi-te
Kind
nicht beide vereinigen
und wendet
sich unwillig ab,
wenn
"*
Viele lehrreiche Beispiele bringt Leopold
im Kapitel Vocabulary
to the
Age of
Two"
(30
if.).
390

soll
. . .
nachsprechen
Sage
ich hi-te,
Ich sage
hi,
Antwort:
dann
te,
Antwort
tete.
so lautet die
Schritt
Antwort
die
gleichfalls hihi"' (328, 330).
Schritt
fr
wachsen
im Worte aufeinander folgenden
distinktiven Lauteinheiten an Zahl

:
und Mannigfaltigkeit. Weitere Mglichkeiten Das Kind (bzw. der Aphasische) kann im Worte zwei verschiedene Konsonanten oder zwei Vokale verwenden, aber nicht die beiden Differruss. mat'a,
ot'a, och. nicht /'oma),
enzen zugleich (etwa

ist
oder wenigstens
die
Auswahl der innerhalb

velar)
eines
Wortes zugelassenen vokalischen
bzw. konsonantischen Differenzen eingeschrnkt.
Wenn
z.B. der erste
Wortvokal palatal (bzw.
ist,
so behalten bei
manchen Kindern f.).
hnlich der Vokalharmonie der meisten uralo-altaischen Sprachen - alle
brigen Vokale des Wortes dieselbe Qualitt

verliert der
(s.
Ross 508
sich
Oder
es
Anfangskonsonant seine Stimme,

(s.
falls
im Inlaut ein
stimmloser Konsonant befindet
Bloch 697), also ein Wort darf
entweder ausschliesslich stimmhafte oder einzig stimmlose Konsonanten

enthalten;
dieselbe
(vgl.
Erscheinung
f.,
wurde
mehrmals
bei
Aphasischen
beobachtet
Torp 42
48
f.).
Es wurde im vorangehenden versucht, die Phonemsystemc der Vlkersprachen mit den entsprechenden Erscheinungen der Kindersprache und
der Sprachpathologie auf einen gemeinsamen Nenner zu bringen; in
demselben Sinne knnte
man
einerseits die
,,
Verkrzung und Vergrbe-
rung der Lautfolgen" beim sprcchenlcrnendcn Kinde und ihre staffelweise

Verlngerung und Verfeinerung, andererseits die gleichgearteten aphasischen Strungen - die ,, Lautfolgetaubheit und -stummhei'^" - mit der
diesbezglichen Typologie der Vlkersprachen vergleichen und somit
in der Kombinationslehre Schichtenbaus aufrollen.
auch
die
Frage
des
einheitlichen
29.
als
Im
Initialstadium der Kindersprache standen ein Lippenverschlusslaut

als
optimaler und einziger Konsonant und ein a-Laut
optimaler und einziger
Vokal einander gegenber; sie fungierten dementsprechend als Ausgangspunkt fr die Entwicklung des Konsonantismus und Vokalismus. Es wurde innerhalb der beiden entstehenden Teilsysteme ein Gegenpol festgesetzt - der mglichst helle Verschlusslaut und der minimal farbige Vokal. Dabei wurden vom Kinde sowohl auf dem Gebiete des Konsonantismus, als auch auf demjenigen des Vokalismus die zwei Koordinaten des sprachliche Vorbildes auf eine einzige projiziert: hierdurch wurden die Gaumenverschlusslaute der Muttersprache zu Dentalen und fters die palatalen Vokale zu engen. Nach der ansprechenden Hypothese von Stumpf steige ,,mit zunehmender Dunkelheit des Lautes (also zunehmender Wellenlnge des Reizes) die Quan-
^^*
D.h. die Erschwerungen der Mehrheitsauifassung und -findung

f.,
(vgl. Kleist
706
830).
titt
391
des Grundprozesses" (333 f., vgl. oben 25.) In den Grenzen des Konsonantismus wren also die Dentalen als Ausgangspunkt des Gegensatzes Helligkeit ^ Dunkelheit" (bzw. Dental ~ Labial") zu betrachten. Wenn
dessenungeachtet der dentale Verschlusslaut beim Kinde erst nach

satz des optimalen Vokals
dem
labialen
entsteht, so wurzelt diese Prioritt einzig darin, dass der grundlegende
Gegen-
lautlichen
und des optimalen Konsonanten den prgnantesten Kontrast liefert. Doch bei der darauf folgenden autonomen Aus-
bildung des Konsonantensystems werden die Dentalen zu seinem natrlichen Unterbau. Die Beobachter vermerken einen auffallenden Umschwung, der das
sogen. Gesetz der Bevorzugung der Dentalen" ^^^ zur Erscheinung bringt.
Un changement
setzen sich durch,
presque subit s'opre", sagt Grgoire (61) - die Dentalen und elles l'emporteront en frquence sur les labiales". Die
Erscheinung berrascht den Forscher: Aucune raison intrinsque n'explique accord / et /. Aucune raison significative ne milite en leur faveur." Die Feststellungen stimmen mit denjenigen von M. Cohen berein: L'articulation dentale gagne du terrain sur la labiale" (114 f.). Einige angebliche Anomaen lassen sich durch diesen Umschwung ohne Schwierigkeit erklren. Auf eine machte schon Saussure aufmerksam: Nos enfants prononcent souvent t pour k, sans que nos langues prsentent dans leur histoire de changement phontique correspondant" {o.e., 205). Solange es sich
le privilge
eigentUch
um den Gegensatz eines labialen und nicht-labialen Phonems handelte,
durch den polar entgegengesetzten Dental reprsentiert wurde, mit / verschmolz. Aber sobald sich der erwhnte auch Gegensatz zu dem zweier kontrrer Eigenschaften Dunkelheit ~HelUgkeit" ausprgt, entfllt der Grund zur Identifizierung der Velaren mit den Dentalen, und von den neu entstandenen Engelauten verschmelzen eher die dunkleren Velaren mit den dunklen Labialen und die helleren Palatalen mit den hellen Dentalen; so wird beim Kinde das russische bog" {box) zu baf, i" zu s' is'. Dementsprechend bleibt der Wandel k> t den Vlkersprachen beinahe fremd. Die Helligkeit der Dentalen verhlt sich zur Dunkelheit der Labialen wie eine elementare Qualitt zu einer hheren, und mithin entsteht eine neue einseitige Fundierung: das labiale Phonem kann ohne ein entsprechendes dentales Phonem weder entstehen noch bestehen; dagegen Phonemsysteme mit s, aber ohne / sind recht verbreitet. Beiden Verschlusslauten ist die entsprechende Fundierung zweiseitig, da ein konsonantischer Gegensatz den des Konsonanten und Vokals voraussetzt, und da fr den letzteren Gegensatz ein labialer Verschlusslaut notwendig ist. Deshalb gehren sowohl der labiale, als auch der dentale Verschlusslaut zum Minimalkonsonantismus. Aber sobald
letztere
ist
und das
es natrlich, dass
(bzw. solange) das
Phonem
als ein
dem Wort
tiven Qualitt bergeordneter
Wert besteht
(vgl. 28), gilt die
untergeordneter und der distinkFundierung der
vermeintliche Anomalie als aufgehoben,
Labialen durch entsprechende Dentale. Somit erweist sich auch die zweite und die verschiedene Entstehungsordbei
nung der Labialen und Dentalen

lauten
den Verschlusslauten und bei den Enge-
bekommt
eine Erklrung.
Und nun
sprachen,
^^^
drngt sich drittens die Frage auf, weshalb in denjenigen Vlkerwelche keinen Gegensatz von mouilUerten und unmouillierten
17
Die Bezeichnung stammt von Gutzmann (Kafka, Handbuch
.,
f.).
392
Dentalen kennen, der dentale Konsonant normal als unmouillierter, beim Kinde aber anfnglich eher als mouillierter auftritt. Auch in denjenigen Sprachen, die den erwhnten Gegensatz enthalten, fungiert im Phonempaar Mouilliert~ Unmouilliert" stets das letztere als das merkmallose Glied."' Wenn im Initialstadium der Kindersprache der Gegenpol des Labialen gebildet
wird,
ist
er berufen, mit
ist
dem
letzteren
Mouillierung
die Dentalen
eine deutliche usserung dieser Tendenz (vgl. 25).

die Labialen entsprechend
maximal zu kontrastieren, und die Aber sobald
zum fundierenden und
zum
fundierten
Bestandteil des Konsonantensystems werden,
knnen
die ersteren gegenber
den letzteren einen komplexeren Bau nicht aufweisen. Und da die mouillierten Konsonanten komplexer als die unmouillierten sind und zurartikulatorischen Grundarbeit eine besondere Nebenarbeit hinzufgen, wird nunmehr die unmouillierte Spielart eines Dentalen zu seinem einzigen (oder mindestens merkmallosen) Vertreter.
30.
Die weniger strukturierten Einheiten werden im Aufbau
des Phonemsystems durch
immer mehr strukturierte
ersetzt,
und
dementsprechend finden alle Fundierungsgcsetze in der bcrschichtung

der einfacheren und grberen Gegenstze durch feinere und differenziertere ihre Erklrung. Beispiel:
Der grundlegende Gegensatz zwischen
Verschlusslautcn und Vokalen, d.h. zwischen der vollen Schliessung und
ffnung geht naturgemss dem Gegensatz zwischen einer vollstndigen
und
satz
einer unvollstndigen, loseren Schliessung voraus, d.h.
dem Gegen-
von Verschluss- und Engelauten.

(oder o) und eines / (oder e) enthlt eines parallele Unterschiede: Velar-Palatal und Gerundet -
Der Gegensatz
eigentlich zwei
Ungerundct. Ceteris paribus unterscheidet sich genetisch ein
gerun-
deter Vokal vom entsprechenden ungerundeten einzig durch die

Verengerung der vorderen lTnung des Mundresonators und der vel are
vom
entsprechenden pala ta len durch die Verengerung der hinteren

(vgl. 25)
und durch den einheitlichen, ungeteilten und unverminderten Rauminhalt des Mundresonators. Der Vokalklang wird somit durch die Rundung und durch die Velaritt auf verschiedene Weise verdunkelt. Aus der Stumpfschcn akustischen Analyse der Vokale geht hervor, dass ceteris paribus ein ungerundeter Vokal gegenber dem geffnung
rundeten den oberen bzw. den einzigen Formant nach oben verschiebt,
und dass der palatale Vokal den Formant des entsprechenden velaren durch einen Oberformant ergnzt. Die gleichzeitige Verselbstndigung der beiden Distinktionen mittels der Vereinigung von gegenteiligen Eigenschaften in einem gerundeten Palatalvokal wie y (oder seltener in einem ungerundeten Velarvokal wie in) ist naturgemss eine sekundre Erwerbung, die an das
"'
Vgl.
N. Trubetzkoy
in Trav.
du Cercle Ling, de Prague, IV (1931), 98
f.
393
Vorhandensein des primren Gegensatzes
und
die in einer grossen
Gegenstze wie z.B.
^s
/ unauflsbar gebunden ist Anzahl der Vlkersprachen fehlt, ^^s Solche und /? ~/ verknpfen ebenfalls zwei gleich-
gerichtete Distinktionen, nmlich diejenige der Verschluss- und
Engekonsonanten und diejenige
der sanft-
und scharfklingenden.
Die scharfklingenden Konsonanten setzen den entsprechenden sanftklingenden ein eigenartiges scharfes Zersphtterungsgerusch entgegen,
aus
dem Stumpf Schneidentne"
heraushrt (166); es entsteht dadurch,

zerschlgt. ^^^
dass ein starker Luftstrom sich gegen ein komplizierteres, meist harte
Bestandteile enthaltendes
Hemmnis
Die Verselbstndigung
und Engelaut" vom Gegensatz Sanftvon gegenteiligen Eigenschaften in einer Affrikate, d.h. in einem scharfklingenden Verschluss laut (z.B. ts, pf) ist dementsprechend sekundr, und auch die Bildung der sanftklingenden Engelaute (z.B. des interdentalen 6 und des bilabialen 9) setzt gewhnlich die der entsprechenden scharfdes Gegensatzes Verschluss-
und Scharfklingend"
mittels der Vereinigung
klingenden Engelaute voraus.
hnlich den Nasalkonsonanten fgen die Liquidae zur konsonantischen Schliessung eine vokalische ffnung hinzu mit
dem
Unterschied,
dass bei den Nasalkonsonanten zwei Rohre je eine Funktion ausben,
whrend bei den Liquidae die beiden gegenstzlichen Funktionen einem und demselben Rohr zugleich angehren. Ein Nasalkonsonant besitzt
eine rein konsonantische orale Qualitt, zu der sich eine vokal-hnliche
nasale Qualitt hinzugesellt (und nur durch diesen Zusatz unterscheidet

sich z.B.
/2
von d)
die orale Qualitt der Liquidae besteht
dagegen schon
an sich
in einer
Koppelung
ist
des
Konsonantischen
mit
dem Vokawarum die
lischen, und somit
der Gegensatz einer Liquida zu einem beliebigen
anderen Konsonanten
bleiben
viel
komplexer. Dadurch erklrt es
sich,
Liquidae manchen Vlkersprachen, z.B. mehreren amerikanischen, fremd
und beim Kinde bedeutend
spter erscheinen als die universalen
Nasalkonsonanten.
1**
Zuerst ist in der Kindersprache nur die Verknpfung der parallelen lautlichen Gegenstze oder ein einziger von den beiden relevant. So wird fters bei Kindern ein System aus vier Vokalen beobachtet, indem beiden Vokalpaaren lediglich der Gegensatz Velar ~ Palatal
gemeinsam
ist
e
i
Z.B. erwirbt der Sohn von Blagoveenskij (79 f.) zuerst das Grunddreieck u-a~i (e und der Muttersprache werden dabei zu ), dann tritt auch e hervor, whrend das russische
auch weiterhin durch

"^
S.
ersetzt wird {t'aj stol", bas' ,,voz" u.a.),
und
erst
bedeutend
spter als eines der letzten
Phoneme wird
erworben
(vgl. 14).
A.
Thomson
in Zeitschr. f. slav. Philol, XI, 348
und
Verf. in Proceed,
of the
Third Congr. of Phone t. Sciences, 39.
394
Der Gegensatz der beiden Koordinaten, welche sowohl die brigen Konsonanten (die Nasalen inbcgritTen) als auch den Vokalismus kennzeichnen,
gilt
nicht fr die Liquidae, obgleich beispielsweise das Hervor-
bringen von vier r-Arten - einer dentalen, palatalen, labialen und velaren
sich
vollkommen im Bereich der artikulatorischen Mglichkeiten

nach ganz anderen Unterscheidungs-
befindet. Die Liquidae spalten sich
merkmalen, vor allem nach der Art des Zusammenseins von
Hemmung
und ffnung:
die
bei
den lateralen und den intermittierenden Liquidae sind

in
beiden
Vorgnge
verschiedener Weise miteinander verknpft,
nmlich bei den lateralen erfolgen

aber an verschiedener
selnd, aber
Stelle, bei
Hemmung und
Stelle. Je
ist
ffnung
gleichzeitig,
den intermittierenden dagegen abwech-
an einer und derselben
komplexer
eine phone-
matische Kategorie, desto
schwcher
sie in
ihre
Spaltungsfhigkeit,
desto geringer und seltener wird
den Sprachen der Welt gespaltet,
desto spter dringt diese Spaltung in die Kindersprache ein und desto
leichter wird sie
vom Aphatikcr
r
aufgegeben. So steht es z.B. mit der
Unterscheidung von / und von r und . Aus demselben Grund
und der noch unvergleichlich exzeptionelleren

die
ist
Anzahl der Affrikaten und deren Ver-
breitung sehr eingeschrnkt, gleichfalls die der sanftklingenden Engelaute,
der gerundeten palatalen Vokale u.a.; ja sogar unter den universalen
Nasalkonsonanten entstehen
die hinteren Spielarten betrchtlich spter

viel
beim Kinde, gehen frher verloren beim Aphasischen und fehlen

laute, weil
hufiger in den Vlkersprachen als die entsprechenden oralen Verschlusstj
und
y/
eine in zweierlei Richtung verwickeitere Struktur
aufweisen: gegenber den oralen als nasale und gegenber den vorderen
als hintere
Konsonanten
(vgl. 26).
IV.
SCHLUSSBEMERKUNGEN
31.
Aussichten. - 32. Glottogonie. - 33. Grundsatz des Sprachwandels.
31.
In der Fachliteratur
kam mehrmals
die atomistische
Auffassung
zum Ausdruck:
htten ihren Ort
die meisten Dinge, welche fr die ersten Stadien der
Kindersprache (bzw. fr die Aphasie) hchst charakteristisch sind,

,,
jenseits der vergleichenden
und historischen Sprach-
Thumb, 3). Nun sehen wir im Gegenteil, dass dem kindlichen Lauterwerb und den aphasischen Lautstrungen dieselben Fundierungsgesetze zugrunde liegen wie dem Lautbestand und der Lautgeforschung"
(s.
395
schichte aller Vlkersprachen der Welt.
Die Kindersprache und die Aphasie knnen und mssen der vergleichenden Sprachwissenschaft
(vergleichenden
im weiteren Sinne des Wortes)
einverleibt werden.
Vergleichen wir auch weiter den Sprachwandel des Kindes und des
Aphasischen mit der Typologie der Vlkersprachen, so ergibt
sich,
dass
neben dem Phonemsystem auch der Vorrat der Phonemverbindungen und nicht nur die lautlichen, sondern auch die grammatischen Bestandteile
der Sprache
dem
gleichen Prinzip der schichtenweisen bereinstets
anderlagerung unterworfen sind, und dass diese

heitliche
und
berall ein-
berschichtung der sprachlichen Werte ihre immanente Bein sich trgt.
grndung
So gibt
es eine
Reihe konstanter Fundierungen

:
im Bau jedes einzelnen morphologischen oder syntaktischen Teilsystems
ein Bestandteil dieses Systems (z.B. ein Redeteil, ein Kasus, eine verbale
Kategorie), welcher in Bezug zu einem anderen Bestandteil (einem anderen

Redeteil, Kasus, einer anderen verbalen Kategorie) sich als
notwendig
sekundr erweist, entsteht bei Kindern nach

bei Aphatikern vor
dem dem primren und kommt

gestattet
primren, verschwindet
in
den Vlkersprachen
nicht ohne den entsprechenden primren Bestandteil vor.

32.
Andererseits
uns die universale und panchronische
Geltung sowie die innere Logik der beobachteten hierarchischen Reihenfolge,
auch fr die Glottogonie dasselbe Nacheinander anzunehmen. Manche frhere Vermutungen ber die Anfnge der menschlichen Sprache
finden sich dabei widerlegt, doch einige
im Gegenteil
besttigt, so z.B.
Trombetti's Ansicht, die Verschlusslaute seien ursprnglicher als die

Engelaute, ^3 oder van Ginneken's geistreiche Hypothese, die den ersten
konsonantischen Gegenstzen gegenber den vokalischen eine ursprachliche Prioritt zuschreibt. ^^^
Sowohl
die
Ontogenese
als
auch vermutlich
die Phylogenese der Sprache unterliegt demselben Grundsatz, welcher
berhaupt fr das ganze Sprachleben massgebend

33.
^^"
ist.
Dieser Grundsatz
ist bis
zur Banalitt einfach:
man kann weder
Elementi di glottologia (Bologna, 1923), 608. Diese Meinung wird schon bei et socit, 51) mit den Angaben der Kindersprache in Beziehung gebracht. Dagegen erweist sich die Marrsche Ansicht, dass die Affrikaten der Ent-
Sommerfeit (^Langue
stehung der Verschluss- und Engelaute
zeitlich vorangehen, als vollkommen willkrlich und unwahrscheinlich. ^^^ La reconstruction typologique des langues archaques de V humanit (Amsterdam, 1939), 34ff. Vgl. auch den bemerkenswerten glottogonischen Autsatz von D. Bubrix, Neskol'ko slov potoke ei", Bjulleteri' LOIKFUN, V (1930), 5, 1 1. Van Ginneken setzt zwar ein noch lteres Stadium, nmlich das der Schnalze voraus, doch sieht er dabei ein, dass diese noch keineswegs als Phoneme, sondern als einfache Lautgebrden fungierten: die Lautgebrden berhaupt und die interjektioneilen Schnalze im besonderen bilden eine vorsprachliche {o.e., 27), aussersprachliche und - knnte man
hinzufgen - eine nachsprachliche Schicht, wie es die Aphasielehre dartut.
396
den berhau errichten, ohne den entsprechenden Unterbau geschaffen zu

haben, noch den Unterbau ohne den berbau au/heben. Aber diesem ein-
fachen Grundsatz gehorcht die
Dynamik und
die Statik der Sprache
er
enthllt uns die Hierarchie der sprachlichen Bestandteile

einige Rtsel, die
und
beseitigt
noch beispielsweise Meringer

Fortschritt
fr unlsbar hielt (209).
Der sprachliche
des
Kindes sowie der
Rckschritt
des
Aphasischen sind im wesentlichen direkte und besonders anschauliche

Folgen dieses Grundsatzes. Der Schichtenbau der Sprache
gelegt,
ist
hier bloss-
mehr Befunde ber die Rede der Kinder und Aphatiker von verschiedenen Volkstmmen die Linguistik zur Verfgung hat, desto tiefer und grndlicher kann sie die Strukturgesetze der Einzelsprachen und der Sprache im allgemeinen anfassen.
und
je
Geschrieben
in
Oslo und Stockholm, Ende 1939 - Anfang 1941, verffentlicht
in
Sprkvetenskapliga Sllskapets Frhandlingar, 1940-1942, und separat, Uppsala 1941.
DIE BENUTZTE LITERATUR BER KINDERSPRACHE UND SPRACHSTRUNGEN"*

its development in early childhood," Acta Psychiatrica et Neurologica, XIII (1938). Aleksandrov, A.. Detskaja e'," Rus. Filol. Vestnik, X (1883). Ament, W., Die Entwicklung von Sprechen und Denken beim Kinde (Leipz., 1899). Arnold, G. E., ,, Audiometrische Untersuchung bei Stammelfehlern mit besonderer Bercksichtung der Sigmatismen," Arch. f. ges. Phonet., III (1939), 2. Abteil. Baldrian, K., Die knstliche Lautsprachenbildung als eigenartige Quelle sprach-
Abrahamsen, D., ,,The function of language and
psychologischer Erkenntnisse," Arch.
f. d.
ges. Psychol., CIII (1939).

et
Baldwin,
"'^
J.
M., Le dveloppement mental chez l'enfant
dans
la
race (Paris, 1897).
Die besten Verzeichnisse der Fachliteratur ber die Kindersprache finden sich und bei Stern, doch beide sind lckenhaft, und das letztere beschrnkt sich bis auf wenige Ausnahmen auf die Verffentlichungen in den verbreitetsten westlichen Sprachen, whrend das erstere auch die slavischen Arbeiten bercksichtigt. Yosikazu Ohwaki liefert eine Liste der japanischen Beitrge. Die sprachpathologische Bibliographie von Monakow (946-997), einigermassen durch die Verzeichnisse von Thiele, Nadoleczny fi, Ombredane und Kleist y ergnzt, lsst die sprachwissenschaftlichen Bedrfnisse ausser acht, und es werden Verffentlichungen allzu weniger Lnder in diesen Listen vermerkt, obgleich die Pathologen selbst die akute Notwendigkeit fr die Aphasielehre, womglich mehr Material aus den verschiedengestaltigen Sprachen zusammenzutragen, nachdrcklich betonen (z.B. Pick 69, 74, Isserlin 1085). Unter den heutigen Verhltnissen blieben mir leider enige Beitrge unzugnglich, welche fr die vorliegende Studie von Interesse sein knnten (z.B. ber Kindersprache - H. Comioley, Die sprachliche Entwicklung eines Kindes von ihren Anfngen bis zum 3. Lebensjahr, Bern, 1935; O. Decroly, Comment l'enfant arrive parler, Bruxelles, 1932; K. Reumuth, Die logische Beschaffenheit der kindlichen Anfnge, Leipz., 1919; ber Aphasie - A. W. G. Ewing, Aphasia in children, Oxford, 1931 T. H. Weisenburg and K. G. McBride, Aphasia, New York, 1935) und insbesondere mehrere stoffreiche slavische Arbeiten ber den Sprachaufbau und -abbau.
bei Brenstiern Pfanhauser (330-356)
;

le
397
Barbelenet, D., Sur l'apparition d'un son nouveau dans

Bull. Soc. Ling.,
langage d'un enfant,"
XXI
(1916).
Blago veenskij. V., Detskaja re'," Rus. Filol. Vestnik, XVI (1886). Bloch, O., a) Notes sur le langage d'un enfant", Journ. de Psychol., XVIII (1921). ) Les premiers stades du langage de l'enfant", Journ. de Psychol, XVIII (1921).
,
J. M., De tv frsta rens sprkutveckling hos en svensk flicka," Svenskt Arkiv for Pedagogik, IV (1916). Bouman, L., u. Grnbaum, A. A., Experimentell-psychologische Untersuchungen zur Aphasie und Paraphasie", Zeitschr.f. d. ges. Neurol, . Psychiatr., XCVI (1925). Brenstiern Pfanhauser, Stefanja, ,, Rozwj mow^ dziecka", Prace Filologiczne, XV :1
Bolin,
(1930).
Broca,
P.,
Mmoires sur
du langage
le
cerveau de l'homme et des primates (Par., 1888) {Sige de
la facult
articul, 1-162).
Bhler, Ch., u. Hetzer, N.,
Das
erste Verstndnis fr
Ausdruck im ersten Lebens-
jahr", Zeitschr. fr Psychol, CVII (1928). Bhler, K., a) Les lois gnrales d'volution dans le langage de l'enfant", Journ. de
Psychol, XXIII (1926). ) Die geistige Entwicklung des Kindes (Jena, 1929). Cohen, M., Sur les langages successifs de l'enfant". Mlanges Vendryes (Paris, 1925). ada, Fr., Studium dtsk (Praha, 1906-1908). Decroly, O. et J., La dmence et l'idiotie chez l'enfant", Journ. de Neurol, et de
,
ei
Psychiatr.,
XXX (1930).
Le langage
le
Delacroix, H., a)
,
et la
pense (Paris, 1924).

ling,
langage (Paris, 1934). Deville, G., Notes sur le dveloppement du langage". Rev. de compar., XXIII (1890), XXIV (1891).
)
V enfant et
et
de philol.
Diamantaras, A., La langue des enfants de Kastellorizo (Turquie d'Asie)", Soc. Ling., XIII (1905). Dyroff, A., ber das Seelenleben des Kindes (Bonn, 1904). Egger, M. .. Observations et rflexions sur le dveloppement de V intelligence
langage chez
les enfants (Paris, 1887).
Mm.
et
du
Eng, Helga, Begynnernes forestillingskrets og sprog (Oslo, 1923). Feyeux, Jeanne- Andre, acquisition du langage et ses retards (Thse prsente la Fac. de Md. et de Pharm, de Lyon, 1932). Flatau, S., u. Gutzmann, H., Die Stimme des Suglings", Arch. f. Laryngol . Rhinol,
XVIII
Franke, Freund,
, ber
S.,
J.,
(1906).
die erste Lautstufe der Kinder", Anthropos, VII (1912).
Labyrinthtaubheit und Sprachtaubheit (Wiesbaden, 1895).
Froment,
Dysarthries, aphasies et dysphasies", Journ. de Mdecine de Lyon, V,
juin 1924.
Frscheis, E., a) Kindersprache und Aphasie
Psychol,
,
m {\9.
Abh. aus der Neurol, Psychiatr.,
Wien, 1925). Born paa opdagelse i sprogets verden (K0benhavn, 1932). Galant, S., ,,Die Sprache der Kretinin Lini", Zeitschr. f. d. ges. Neurol,
) Psychologie der Sprache (Leipz. u.
Gad,
Lily,
Psychiatr.,
XLI
(1918).
I.
Georgov (Gheorgov),
A.,
Die ersten Anfnge des sprachlichen Ausdrucks", Arch.
ges. Psychol,
J.,
(1905).
van Ginneken,
,
Goldstein, K., a)
)
De roman van een kleuter (Nijmegen, 1917). ber Aphasie", Schweiz. Arch. f. Neurol, . Psychiatr., XIX (1926).
(Beri., 1927) (VII.

,
in der Grosshirnrinde", Handb. d. norm. u. pathol Physiol. Die Sprachregion). y) Die pathologischen Tatsachen in ihrer Bedeutung fr das Problem der
Die Lokalisation
398
d.

f.
Sprache", Bericht ber

1932).
XII. Kongr. d. Deutsch. Ges.
Psvchol. in
Hamburg
(Jena,
Grammont, M., Observations

1902).
sur le langage des enfants". Mlanges Meillet (Paris,
Grgoire, A., a) L'apprentissage de l'enfance", Journ. de Psychol.,

,
la
parole pendant les deux premires annes de
XXX
(1933).
) L'apprentissage du langage = Bibliothque de la Fac. de Philos, et Lettres de rUniv. de Lige, LXXIII (1937). Guillaume, P., Limitation chez Venfant (Paris, 1925). Gutzmann, H., a) Des Kindes Sprache imd Sprachfehler (Leipz., 1894). ) ,,Die Sprache des Kindes und der Naturvlker", Dritter Intern. Congress f.
,
Psychol,
,
i.
Mnchen, 1897.
y) Die Sprachlaute des Kindes Psych., Pathol, . Hyg., I (1899).

,
und der Naturvlker",
Zeitschr.
f.
pdagPdag.,
S)
Zur vergleichenden Psychologie der Sprachstrungen",
Zeitschr.
f.
Hyg., V (1903). e) Die dysarthrischen Sprachstrungen (Wien u. Leipz., 1911). Gvozdev, A., ,,Usvoenie rebenkom rodnogo jazyka", Detskaja Re', herausgegeben
Psychol., Pathol,
,
von N. Rybnikov (Moskva, 1927). Hakovec (Haskovec), L., ,,Cas particulier d'infantilisme du langage chez une femme de 58 ans, survenu aprs une attaque d'aphasie motrice", Revue Neurologique,
XIV
(1906).
Head, Henry, Aphasia and kindred disorders of speech (Cambridge, I-II, 1926). Henschen, S. E., Klinische und anatomische Beitrge zur Pathologie des Gehirns (Stockholm, VI, 1920: Uber sensorische Aphasie; VII, 1922: ber motorische Aphasie und Agraphie). Hlavek, pathologii eskho .," asopis eskch lka, LXX (1931). Hoyer, A. u. G., ,,ber die Lallsprache eines Kindes", Zeitschr. f. angew. Psychol.,
XXIV
Isserlin,
(1924).
M., ,,Die pathologische Physiologie der Sprache", Ergebnisse der Physiologie, XXIX (1929), 130-249, XXXIII (1931), 1-102, XXXIV (1932), 1065-1144. (Jackson, H.), ,, Reprint of some of Dr. Hughlings Jackson's papers on affections of speech". Brain, XXXVIII (1915). Jakobson, R., ,,Le dveloppement phonologique du langage enfantin et les cohrences correspondantes dans les langues du monde", V-me Congr. Intern, des Linguistes, Rsums des communications (Bruges, 1939). Jespersen, O., a) Nutidssprog hos born og voxne (Kebenhavn, 1916). ) Die Sprache, ihre Natur, Entwicklung und Entstehimg (Heidelb., 1925). Kast, A., ,,Zur Kenntnis der Beziehungen zwischen Schwerhrigkeit und Worttaubheit", Deutsche Zeitschr. f Nervenheilkunde, XVIII (1900).
,
Kenyres, E., Les premiers mots de l'enfant et l'apparition des espces de mots dans son langage". Arch. de Psychol., (1927).
XX
Ketterer, K., u.
Zwimer,
E.,
,,
Psychologisch-phonetischer Beitrag
zum Problem
Filol.
der
Aphasie", Journ.
Psychol,
Neurol.,
XLIV
(1932).
Kiterman, ., Opyt izuenija slogovoj
lizii
v detskom jazyke", Rus.
Vestnik,
LXIX(1913).
e^st, K., a) ber Leitungsaphasie", Monatschr.f. Psychiatr, u. Neurol., XVII (1905). ) ber Leitungsaphasie und grammatische Strungen," Monatschr. f. Psy,
chiatr,
,
Neurol.,
XL
(1916).
y) Gehirnpathologie (Leipz., 1934) {Sensorische Aphasien, Motorische Aphasien,
686-934).
Kock, A.,
Om
barnsprk," Nordisk Tidskrift, 1901.
399
Khler, Elsa, Die Persnlichkeit des dreijhrigen Kindes = Psychol. Monographien herausgegeben von K. Bhler, II (1926). Kraepelin, E., ber Sprachstrungen im Traume," Psychol. Arbeiten, V (19\0).
Kroeber, A. L., The speech of a Zuni child," The Amer. Anthropologist, XVIII (1916). Kussmaul, A., Strungen der Sprache (Leipz., 1910). tchque," Bericht ber den IV. Kongr. d. Kutvirtov, v., Sur la pathologie du Intern. Ges. f. Logopdie . Phoniatrie in Prag (1930). Leopold, W. F., Speech development of a bilingual child = Northwestern University Studies in the Humanities, VI (1939). Lewis, M., Infant Speech (London, 1936). Ley, J., Les troubles de dveloppement du langage," Journ. de Neurol, et de Psychiatr.^
XXX (1930).
Liepmann, H.,
ziative
,
a)
der Nervenkrankheiten herausgegeben
Normale und pathologische Physiologie des Gehirns," Lehrbuch v. Curschmarm (Beri., 1909) (Mnetisch-azzo:
Strungen 463-494).
f.
) Motorische Aphasie und Apraxie," Monatschr.
Psychiatr,
Neurol,
XXXIV
Lbisch,
(1913).
J. .. Die Seele des Kindes (Wien, 1851). Mandeli, S., u. Sonneck, ., Phonographische Aufnahme und Analyse der ersten Sprachusserungen von Kindern," Arch. f. d. ges. Psychol., XCIV (1935).
Maupat,
(1902).
aphasie). Marie, Pierre, Travaux et Mmoires, I (Paris, 1926) (I: L., Du langage chez les idiots," Annales Md.-PsychoL,
LIX
(1901),
LX
F., Die Struktur des Traumes", Acta Psychol., III (1937). Meringer, R., Aus dem Leben der Sprache (Berl., 1908). Mes, L., Neuere Ansichten dem Stammeln betreffend," Arch. Nerl. de Phont. Exprim., IV (1929).
Mayer,
Meumann,
f.
,
E., a)
Die Sprache des Kindes
Abhandlungen herausgegeben
v. d.
Ges.
deutsche Sprache in Zrich, VIII (1903).

)
v.
Monacow, C, Die
der Aphasie).
Die Entstehung der ersten Wortbedeutungen beim Kinde (Leipz., 1908). Lokalisation im Grosshirn (Wiesbaden, 1914) (VIII: Lokalisation
Nadoleczny, M., a) Die Sprach- und Stimmstrungen im Kindesalter = Handbuch der Kinderheilkunde herausgegeben v. Praundler u. Schlossmann (Leipz., V, 1926). ) Sprachstrungen. Handbuch der Hals- Nasen- Ohrenheilkunde herausgegeben V. Dunker u. Kahler (Berl., V. 1929). Niessl V. Mayendorf, E., Kritische Studien zur Methodik der Aphasielehre = Abh. aus
,
d.
Neurol, Psychiatr., Psychol,
XXVII
(1925).
Oehl, W., Das Lallwort in der Sprachschpfung (Freiburg, 1933). Ohwaki, Yosikazu, Die ersten zwei Jahre der Sprachentwicklung des japanischen
Kindes = Tohuku Psychologica Folia, 1:2-3. Oltuszewski, W., Die geistige und sprachliche Entwickelung des Kindes (Berl., 1897). Ombredane, A., a) Sur le mcanisme de l'anarthrie et sur les troubles associs du
langage intrieur," Journ. de Psychol, XXIII (1926). ) Le langage," Nouveau Trait de Psychologie par G. Dumas (Paris, Passy, P., ,,yn kestj baras:t," Le Matre Phontique, No. 58 (1937).
,
III, 1933).
Pavlovic (Pavlovitch), Piaget, J., Le langage et
.,
la
Le langage
enfantin (Paris, 1920).
pense chez l enfant (Neuchtel, 1930). Pick, A., a) Die agrammatischen Sprachstrungen, 1 = Monographien aus dem Gesamtgebiet d. Neurol, . Psychiatr., VII (1915). ) ber das Verhltnis zwischen motorischer und sensorischer Sprachregion,"
,
Arch.
f.
Psychiatrie,
LVI
(1915).
400
,
y) ber den Sprachreflex als Grundlage der kindlichen und pathologischen Echolalie," Fortschr. Psychol., IV (1916).
S) ber nderungen des Sprachcharakters als Begleiterschneinung aphasischer Strungen," Zeilschr. f. d. ges. Neurol, . Psychiatr., XLV (1919). , e) Aphasie," Handbuch d. normalen . pathologischen Physiologie (Beri., XV
,
2, 1931).
Ptzl,
., Zur
Klinik
und Anatomie der reinen Worttaubheit
Abh. aus
d.
Neurol.,
Psychiatr., Psychol., VII (1919).
Preyer, W., Die Seele des Kindes (Leipz., 1895).
Ronjat,
Rasmussen, W., Barnets sjlelige udvikling i de forste fire aar (Kobenhavn, 1913). J., Le dveloppement du langage observ chez un enfant bilingue (Paris, 1913). Ross, Alan S. C, ,,An example of vowel-harmony in a young child," Modern Language
Notes, LII (1937). Rttger, Fritz, Phonetische Gestaltbildung bei jungen Kindern
lungspsychol. (Mnch., X, 1931).
Arbeiten
z.
EntwickParole,
Royssey, Ch., Notes sur l'apprentissage de
la
parole chez un enfant,"
La
1899-19(.
Rybnikov, N., Voprosy izuenija detskogo jazyka v rabotax pervogo pedologieskogos"ezda,'" Problemy sovrem.psixologii, Ranion, Institut ksperim. psixol.,V. Rzesnilzek, E.,Zur Frage der psychischen Entwicklung der Kindersprache (Breslau, 899). Saareste, A., Langage enfantin conserv par trois jeunes estoniens de onze, neuf et huit ans = Publications des Archives de la Langue Estonierme (Tartu, Vb, 1936). Schultze, F., Die Sprache des Kindes (Leipzig, 1880).
1
Scupin, E. u. G., Bubis erste Kindheit (Leipz., 1907). Sigismund, ., Kind und licit (Braunschweig, 1897).
Sjholm, L. G., Handledning vid modersnudsundervisningen under frsta och audra skolren (Stockholm, II, 1933) (Tatvningar. Skrivning. Barnets sprakutveckling) Sommerfeit, A., a) Loi phontique," Norsk Tidssk rift for Sprogvidenskap, I (1928).
.
,,
Remarques sur
I
la
valeur expressive des voyelles," Norsk Tidsskrift for
Sprogvidenskap,
,
(1928).
Sprogvidenskap,
Stein, L., a)
u.
u. y) (Besprechung) III (1929).
W.
Stern, Die Kindersprache,"
Norsk
Tidsskrift for
Souques, A., Quelques cas d'anarthrie de Pierre Marie," Rev. Neurol., II (1928). Zur Kasuistik des kindlichen Stammeins", Monatschr.f. Ohrenheilkunde
Laryngo- Rhinol., LVI (1922).

,
schaft (Vortrag
Stammeln im Lichte der vergleichenden Sprachwissenund Wechselrede)," Bericht ber die Verhandlungen der L Int. Kongr.f Logopdie u. Phoniatrie (Leipz. u. Wien, 1925). y) Das universelle Stammeln im Lichte der vergleichenden Sprachwissenschaft,"
) ,,ber universelles
,
Zeit sehr,
Stern,
u.
d. ges.
Neural,
u.
Psychiatrie,
XCV
(1925).
W., Die Kindersprache (Leipz., 1928). Stumpf, C, Eigenartige sprachliche Entwickelung eines Kindes," Zeitschr.
f.
pd.
Psychol, Pathol, . Hyg., III (1901). Sully, J., Untersuchungen ber die Kindheit (Leipz., 1904). Taine, I., Note sur l'acquisition du langage chez les enfants et dans l'espce humaine",
Rev. Philos., 1(1876).
Tappolet, E., Die Sprache des Kindes," Deutsche Rundschau, III (1906-7). Thiele, R., ,, Aphasie, Apraxie, Agnosie," Handbuch der Geisteskrankheiten heraus-
gegeben
V.
O.
Bumke
(Berl., II, 1928).
Thumb,
u.
A., (Besprechung)
. u. W.
Stern,
Die Kindersprache,"
/wz./.
//^.
^/racA-
Altertumskunde, XXXVII (1910). Torp, Hj., Et bidrag til afasilren = Sk
ifter
av det Norsk Videnskaps-Akademi,
Matem.-naturvidensk. klasse, 1935, No.
7.
401
Vinogradov, G., Detskie tajnye jazyki," Sibirsk. ivaja Starina, II (1927). Vuillemey, P., La prparation psycho-physiologique de la parole chez Venfant sourd
(Thse, Nancy, 1934).
J., Statistische Erhebungen ber das Vorkommen von Sprachstrungen in den Wiener Schulen," Bericht ber die Verhandlungen des I. Internat. Kongresses fr Logopdie u. Phoniatrie (Leipz. u. Wien, 1925). Mengert, Ida G., Bradbyry, Doroty E., Speech Wellman, Beth L., Case, Ida sounds of young children," University of Iowa Studies in child welfare, V:2 (1931). Wundt, W., Vlkerpsychologie (Stuttg., I, 1912).
Watzl,
,
,
, , , ,, ., , ,, , ,/\ . ,, .
I.
1!,
..
. , . --,, , , , , .
.
^
,
.
1,
1936
,
II.
,
,
., , .
.
403
, ,
. ,. ,
,,
,
. "",
(. (.
,
/fnctar-ldsn/
/lopata/
.. ,
;,
.^
,
2
/lbadik/
"",
Studien,
/mlinas/
. "",
.
21-35.
,. ,
/var-ribar/
, . "") "")
/smtsna/
"".
V. Mathesius, "Zur synchronischen Analyse fremden Sprachguts", Englische
LXX
(1935-36),
,,
, . -,., . ,
404
. , ^\ .
lopata
.
,
.
, , , . , , ,
CK
, ,,. , . , ?
,
1 . ,
/rofta/
, , ,
..
,.1 .\
..
\ \'.
..
, ,
,\,
,
, ,
.\
. ,,
..
. //
,,
..
/malxa/,
//
..
, .
"",
,, , , .
.
/dktar/
405
/daktirim/, /fktar/
..
/faktirim/.
:
vesna
,
,
.
zyma
, , , , , ,
,, . .
..
"" , , , . ,
{bibxt
, ,
, "", "", ""), "" "", , , ..
..
{vdra
reka
paror
.).
, ., , -
406
, , ,, , .
aniKcnaacKo
. ., , .
:
III.
telefon, tetar,
. , ,,
gramatik,
historie, geografie.
..
Berln, Parts,
Kazan, Sikgo, Klemans,
"
.
[i]
,:
samovar,
telegram,
/i/
",
//
//:
/i/
//,
: -
, : // "".
/h3s/
, " """
"",
/gmal/
/i/,
,(/
407
/mil/
"", /!/
/ii/
, , "" .
/a/)
:
/i/,
"").
/ii/
tib/
(.
/hit/
/giman/
/i/,
""""). "",
/hit/
//: /huas/ /mazal/
"", "".
// (
/masa/,
..
,
,
/syn/
, ,
/i/
.^
//
/nit/
.
/biin/
"",
//
/zin/
"" "".^
"". . "" /zn/ "", /dnar/ "",

/bitar/
""
/nt/
"",
""
/dinar/ /btar/
//.
:
-
..
Sapir, "Notes
versity of California Press, 1949),

*
""
on Judeo-German Phonology", 255
.,
Selected Writings
(Uni-
408
(,
(,
,,
14
^
//
, ,^,\ . ,^ ,
),
!
).
(,
"^
,
//.
/bidnar/,
/bipkas/,
/i/
, ,
/did/,
. -\ ..
/sirka/,
,
/strixa/,
/i/
/srnak/,
/ditkas/,
/rika/,
/ka/,
/dal'/,
/dribnar/
/drgan/, /lsar/
IV.
..
""
1
kas/
"", . /, "", . "",

/klatka/
/oiskaran'ian/
/p'sn'a/,
,.
/ma/,
/b'zan'ac/,
119-25.
,
/knkas/,
, ,,. . .: "",
//.
/dyn'a/,
..
//,
/kl'atka/
/I'ulinka/,
/I'uban'u/,
/n'un'ka/
..
[kr)kas]
/pafka/,
/p'ata/,
/p'atkas/,
/pam'ontka/,
/pam'scik/.
, ,.
"",
/p'os/,
"", "",
/n'an'-
/kn'-
/xkan/
/p'na/,
* HavTnek, "Zur phonologischen Geographie; das Vokalsystem des balkanischen Sprachbundes," Archives nerlandaises de phontique exprimentale, VIII-IX
(1933),
409
/'/
/pin's/
, ,,, , , , . ,. , ; -, . , , , , . , , . , ,, . ,..
, , .,
/banjmin/
/'/,
/minka/,
/ion's/,
, ,, . , , . , /'/
/bin'a/,
/ion'ka/
/t/
/d/,
//
/b/,
//
/g/
..
lpi
/b/,
//
/t/
/d/,
Igi
/t/,
lpi,
//
/d/,
/b/,
/g/
(.
heule,
hart)
{eule, art),
/h/,
410
, ,
/ftml/,
, , , .
/fusnfia/,
/firb/,
(. //,
/bufii/
/fidian/,
/mar/
humor, /lfn zix/).
/rfia/,
//,
/fiul'tai/).
/h/
(.
/fint/).
//,
11
,.\ ,
/ft/,
:
//
ix bet
/ft/
/brfts/,
/smfia/,
/firavan/,
/ftnt/,
/fixt/,
/ftix/,
/fi/,
//.
//
//.
Urt
:
/ikva/,
" , , "" :
[iRbt],
..
ir bet
"
"
".
[]
Stxt
""
(/man/ // (/d/,
[txt].
1)
//,
/msn/,
/saa/
//
/saa/)
, . "" , , , /man/,
/x/).
//,
2)
,,, ,, , . ,
..
/griar/,
/frik/,
/post/, /sprx/.
,
XIX
. ,, : .
""
41
"! !"

f
,. - , -, ( (
t)
, .
mazurzenie,
, , s)
,
,-.
, ,, ,, , ., , ,,
, -, .
mazurzenie,
.-.
,
*
mazurzenie
,^
,-
.
"Sabesdiker losn in Yiddish: a
Problem of LinguisticAffinity", Word, VIII (1952).
412
ocobeiiiiucru
V.
.
1.
2.
3.
;.
//
//
4.
5.
;
//
6.
,
/i/
//
7.
8.
9.
, , .
,
,, , . //;
,
,
1943 .;
Yidishe Shprakh,
XIII
(1953).
COMPARATIVE SLAVIC PHONOLOGY
Protoslavic (Primitive Slavic), which substituted (1)

k, g,
s,
z for advanced
and
(2)
X for the old
preceded by
i,
u, r, k,
was a Western offshoot

isoglosses testify a
of the satem-group of Indo-European languages and shares the fusion of a and

close
with the majority of this group.
Common
Thraco-Phrygian, and foremost with Baltic, which

significant innovations
and prolonged neighborhood with Germanic, Iranian, probably is tied to Slavic by

both in vocabulary and in grammatical and
phonemic, especially prosodie, features.

pertain mostly to spiritual,
Old loan-words from Iranian

culture.
and those from Germanic to material
Contact with Altaic and Finno-Ugric languages seems to be confined to the late stage of Protoslavic and has left but scanty vestiges in its vocabulary.
nia,
The long evolution of Protoslavic, which took around three millencan be traced up to its final stage - the entrance of the Slavs onto the
historical scene (fifth-sixth centuries), the oldest foreign records of Slavic
proper and
first
common nouns (fifth-seventh centuries),

and the
the formation of the
hereditary Slavic states (ninth-tenth centuries), the appearance of

final dissolution
Slavic written hterature (ninth century),
of the
Slavic hnguistic unity toward the beginning of our millennium.
The
all
characteristic tendencies of Slavic evolution before the dissolution

:
of unity are (A) the complete abolition of aspiration (a loss

those Indo-European branches which did not set up a
clear-cut opposition of voicing
common
to
new h phoneme),
and the persevering

that of 'soft'
(B) the consistent opposition of front
and
'hard' syllables,
and voicelessness; and back vowels and accordingly achieved by all kinds of mutual adap-
tation between vowels and adjacent consonants; (C) the recasting of prothetic semivowels (at the beginning of the word certain vowels require
either the presence or the avoidance of
an
initial v,
while other vowels
that of an initial j)
(D) the change of the short
and
into reduced
vowels
Cjers',
according to their Church Slavonic spelhng name), the

;
back
and the front
(E) the gradual ehmination of closed syllables
414

consonantal clusters, reshaping
w; ei
/",
loss of final consonants, simplification of
of
all
diphthongs ending
is
in
and
{ou
>
>
i;
oi
>
but in
final
position oi
represented either by or by
going back to a difference in
quantity), suppression of tautosyllabic groups 'vowel (dialectally only the
non-reduced one) plus liquid or nasal';

r^
in initial
position the group
>
ra; Or
>
ra only in the South Slavic area
and Central Slovak, and

and or
(1)
>
ro elsewhere; between consonants the groups r
changed
parallel
into ra in the South Slavic
and Czechoslovak area (with a
mutation of
Sorbian
or into (), (2) dissolved into a disyllabic
sequence - Polish-
tbrot (with a metathesis)
and East
Slavic torot (without a metain those Slavic dialects
thesis), (3)
merged with
in
North- Lekhitic;
where the groups
on, en preserved the nasal, they
were changed into
(F) substitution of qualitative for old quantitative distinctions
and
development of new quantitative vocalic oppositions; (G) a prosodie

pattern based on opposition of rising and falling pitch both in long and
short syllables, with word-accent appended to the rising pitch and, in
its
absence, to the
initial syllable
(while the Balto-Slavic prosodie pattern

syllable
had tolerated the word-accent on the second mora of any long

and on the
initial
or
final
mora of
the word).
During the second half of the
first
millennium
a.d., the diffusion
of
innovations within the vast Slavic area became slower, and in particular
regional divergences in their temporal order gave rise to certain dialectal
features.
Difi'erently
treated
are:
prothetic semivowels;
vowels plus
tautosyllabic liquids
and nasals;
tj
e (called ya/', the reflex of
and
oi);
on
the one
hand the
clusters
and
dj,
and, on the other, the fricative x
when
preceded by certain front vowels and followed by certain back vowels

('progressive palatalization') and, furthermore,
.v
before the reflexes of o/
('second regressive palatalization'): either only this
or only
tj,
dj\
become
hissing sounds;
after non-initial labials;
/, i/
before /and nasals;
velars before the reflex of no/; front vowels before dentals followed
by
back vowels; the prosodie variety of the accented syllables (long and
short, both either falling or rising)
which underwent diverse regional

final Protoslavic
modifications and limitations.
Some
ment
and
^
of the local innovations within the Eastern Slavic {tort
period serve
treat-
(1) to distinguish
as the strong
before obstruents, dj
> torot, >
in tbrt
,
had the same
bdm
>
m,
initial
j dis-
appeared before
(2) to divide
it
and under certain conditions before e becoming o), and into two dialects - Northern (the affricates
for
r in these formulas stands for any liquid, any reduced vowel, / for any consonant.
any open non-reduced vowel,
for

coalesced) and Southern (g
415
became fricative): North Russian derives from the former, and the other Eastern Slavic speech-varieties from the latter dialect. The difference between Russian and Ukrainian will come
later,
in the twelfth-thirteenth century,
when
the tendency to use a
common phonemic pattern still persists,

of these phonemes
is
but the etymological distribution

different (e.g.,
already
somewhat
both Russian and
Ukrainian at that time developed the same diphthong uo, with the same
prothetic V in initial position, but in Ukrainian, uo originates
from
before a dropped
'jer',
and
in Russian,
from
will
under a rising accent). The

not start until the fifteenth
formation of Byelorussian as a whole

century with
its
strengthening Pohsh influence.
Some
dialectal
innovations within the final Protoslavic period are

(tj,
common
sounds;
final
to the
all
whole Western Slavic group

s).
dj
changed to hissing
the palatahzations of x gave
Except the change of the

in the
group yowi' into en in the Slavic South and
there are
no common,
exclusively Southern Slavic innovations:
West and North, some

gave a
changes fink Southern with Eastern Slavic (velars undergoing the second
palatahzation were changed into hissing sounds
palatal
dialects
I; d, t
;
after labials j
were lost before

in
and
and n except in some marginal Slovenian Pskov- Russian); some other changes hnk the Southern
/
group with Czechoslovak or

sented by Central Slovak.
at least with its eastern variant
now
repre-
Certain mutations were undergone by the
whole central Slavic area
(e.g.,
change of g into a
fricative, attested in
Czech, Slovak, High Sorbian, Ukrainian, Byelorussian,

Russian, and part of Slovenian).
South Great
A wider spread
of central isoglosses as
'e'
opposed to a marginal pattern
is
the oscillation of
between e and
and the connected change of the tautosyllabic groups and front vowels of the lowest timbre
in the Lekhitic,
{u
on, en to the
back
and mostly ) everywhere except

while on, en became
Bulgaro-Macedonian, and in a part of the Slovenian
area
here
'e'
oscillates
between e and
a,
,
in
still
preserved
is
the nasal
border dialects
component in the Lekhitic languages and of Slovenian and Macedonian.
some
The
loss of the 'jers', a feature
twelfth centuries
which expanded slowly in the tenthfrom the Southwest to the Northeast of the Slavic
world, was the last

the Slavic area the
common
'jers'
Slavic mutation.
lost,
Throughout the whole of

:
were
with one essential hmitation
of the
two
'jers' in
the neighboring syllables, the last (called 'weak')
was dropped
its
but the preceding (called 'strong') changed into an unreduced vowel. The
loss of the 'jers' destroyed the uniformity of the Slavic syllable
openness and the harmony of its
constituents - and therewith forced the
416

(1) A.
prosodie reshaping of the Slavic languages.

Slovenian, and B. North Kashubian
distinctive features of Protoslavic
Serbocroatian and
maintained or partly restored both
word-prosody - pitch and quantity:
type
A maintaining and
(2)
eliminating the quantitative opposition under

rising pitch,
accent.
for
Having abolished the
Czech and Slovak, except
some
transitional dialects, automatically tixed the accent

free quantity.
on the
initial
syllable
and maintained
Bulgarian,
On the contrary,
Macedonian
is
the Eastern Slavic

strip,
area and
with the adjacent
abolished
quantity in favor of free stress (this evolution
of vocalic contraction, whereas the
bound up with avoidance maintenance of quantity implies new
long vowels due to contraction). The intermediary zone between the languages with free quantity and those with free stress now presents
neither quantity nor free stress - the latter
is
stabilized
on
the penult in
Polish, Eastern Slovak, and Rusnak, on the first syllable in Sorbian and Southern Kashubian, on the antepenult in Western Macedonian. Thus
we
distinguish languages (3) without free stress
and quantity and
(4)
with
free stress.
The
and
latter
two types have a higher number of consonantal phonemes

former two, especially the
first
clusters, the
one, a greater
number
of vocalic phonemes. The liquids assume a syllabic function only in the phonemic patterns of types A and 2; Czech excepted, they participate
I
in the quantitative opposition.
Type 4 tends
to reduce the
number of
vocalic
to three
phonemes
u, a,
i
in unstressed position
(e.g., to
four in North Russian,
in
South Russian and Byelorussian); type lA reduces
phonemic inventory of velar consonants (mostly losing x, and in and g). Only types 3 and 4 tolerate some Slovenian dialects even
the
double consonants.
except
Before losing the weak

the difiference between
'jers',
all
Slavic
dialects
lA maintained
and
and between the
preceding consonants - palatalized before front vowel but not before back vowel. With the loss of the weak 'jers' this consonantal difference
became phonemic, but in various ways was then gradually eliminated by IB and 2, whereas the whole area 4 and most of the intermediary area 3 preserved or even strengthened this opposition. Except Slovenian and
Kashubian, the languages which either did not develop or lost palatalization (softness) as a distinctive feature acquired in different ways a
fourth, palatal series of stops in addition to the labials, dentals,
velars (particularly so in Serbocroatian, Czech,
and
for
in
and Slovak). Except

dialects
in all
Slovenian, Serbocroatian, and
some Bulgarian
a,
where
and
strong position coalesced into a or

e,
the strong
languages became
in
while
changed to
in the
whole Eastern Slavic area,
Macedonia,

partly also in
417
else
it
High Sorbian and Central Slovak; everywhere

later in 2
changed to a corresponding unrounded vowel which

never in 4) coalesced with
e.
and
3 (but
The vocahc phonemes of 4 are determined by the opposition of rounded and unrounded and to the South, moreover, the unrounded series spUts into front and back both for the higher and for the lower vowels the Ukrainian and the Bulgarian phonemic pattern distinguishes (a) unrounded front, (b) unrounded back, (c) rounded (back). The change of long vowels into decrescent diphthongs
;
:
occurs only in the Western borderland of the Slavic world - in Czech,

Polabian, and Kashubian.
In various regions of the Slavic world - in
some Russian,
Polish,
Sorbian, and Serbocroatian dialects - the hushing and the corresponding

hissing affricates, or generally sibilants, coalesced.
sibilant vibrant
r,
rare
phoneme, the
formerly
common to
the majority of the Western Slavic
languages,
is
maintained in Czech and Kashubian.
ON THE IDENTIFICATION OF PHONEMIC ENTITIES
As phonemes
are linguistic elements, it follows that no phoneme can be correctly defined except by linguistic criteria, i.e. by means of its function in the language. No extra-lingual criteria can be relevant, i.e. neither physical nor physiological nor psychological criteria.
This motto, extracted from Louis Hjelmslev's address to the Second

International Congress of Phonetic Sciences (London, 1935),^
is
one of the
most stimulating of
the
many
ideas which he contributed to the develop-
ment of structural
of
this
linguistics.
May I now
briefly trace here the corollaries

I,
sagacious methodological requirement as
for
my
part, conceive
them.
"Both phonematic, grammatical and

insists
lexical
elements
the cited paper
same time inner and outer phenomena." As a matter of fact, this twofold nature of any phonemic entity, uniting it with all the superordinated linguistic constituents, was ascertained at the very outset
at the
are
of phonemic inquiry.
Beginning
in
the early eighties,
Baudouin de
Courtenay repeatedly stated that from the semantic point of view "the
utterance breaks up into sentences, sentences into significative words,
words into morphological components or morphemes and morphemes

into phonemes".
For "a morpheme
is
divisible only into
components
which are of the same nature as

Thus, a dissociation of the
elements,
i.e.
itself:
they, too,
must be
significative".
morpheme
into physical or physiological
into sounds,
would
be, according to
Baudouin de Courtenay,
neces-
"an
unjustified
and paralogical jump
in division".
is
Likewise for Ferdinand de Saussure any linguistic constituent

sarily a
"twofold entity" ("entit deux faces").
"Une
;
unit matrielle ce principe est
n'existe
que par
le sens, la
fonction dont
elle est
revtue
particulirement important pour la connaissance des units restreintes,
parce qu'on est tent de croire qu'elles existent en vertu de leur pure
matriaUt.
. .
Inversement
...
un
sens,
une fonction n'existent que par
le
support de quelque forme matrielle."
The
lesson taught by both great discoverers of the primary concepts of

is
structural linguistics
^
quite unequivocal. But
when
the time
came
for
The Proceedings of the Second International Congress of Phonetic Sciences (Cam-
bridge, 1936), p. 49.
THE IDENTIFICATION OF PHONEMIC ENTITIES

linguistics to Utilize these
419
fundamentals and to build up a total con-
ception of language far removed from tradition both in theory and in

descriptive technique,
it
proved
much more
difficult to
heed the cited
methodological warnings than merely to admit their vahdity.
The 1930's witnessed an impetuous and promising international development of phonernic studies, and Hjelmslev's polemic fervor in focusing attention on and vindicating the strictly linguistic criteria was most appropriate and expedient. However various were the definitions of the phoneme offered by different scholars and schools, all of these formulations aimed at essentially one
and the same
solution.
thing, and, in
broad
outline, the practical task of

its
enumer-
ating the stock of phonemes for
any given language found
approximate
The difficulties began with the attempts at the inward characterization of any of these phonemes, and two diverse attitudes are most indicative for the whole initial period of phonemic investigation. Either the student hmited himself to registering the number of distinct phonemes in the given language and to symbolizing graphically the mere fact of this distinctness, or he made the obviously paralogical jump from a
purely linguistic analysis to the raw sound-matter: he defined,
e.g.,
the
French phoneme g as a postpalatal stop, as an antepalatal nasal, and j

as
palato-alveolar
spirant, without asking himself whether, ceteris
paribus, the difference between the articulation toward these three regions
of the palate could be of some autonomous relevance for the phonemic

distinction of
It
French consonants.
seems to
me
that the consistent apphcation of Unguistic criteria as
required by Hjelmslev does not allow the discontinuation of the phonemic

analysis either through a kind of agnosticism
toward the proper essence
of the phonemes or through a substitution of sound-physiology and

physics for a thoroughly hnguistic procedure.
Overcoming the one-track mind of the neogrammarian
bias, F.
de
Saussure pointed out that beside the axis of successiveness, linguistics, as
any science dealing with values does, must also tackle the other coordinate the axis of simultaneity "concerning relations between coexistent
things"; whereas for the traditional approach there was
no
science of
language outside questions of succession. The neogrammarians were

entirely taken
up with the
axis of successiveness, as if
it
were possible to
comprehend
being.
the sequence without seizing
upon
the consecutive
modes of
any
single
The two axes underlie not only language

Hnguistic form.
as a whole, but also
On
this level,
however, the neogrammarian attitude,
420

in the
which eliminates the axis of simultaneity, has survived

doctrine which postulates "the linear character
Saussurian
othe signitier (sii^nijiunt)".
The attempt
to warrant this
"fundamental principle" by a reference to the
impossibility of implementing two
but a vicious
circle, since the
phonemes at the same time is nothing phoneme is dehned by the impossibility of

thesis prein his tracks
implementing two such units simultaneously. This arbitrary

vented both
its
author and the phonemicists following
from
solving the pivotal problem which he himself astutely foresaw: the task of
"determining
the
distinctive
features
(lments
still
diffrentiels)
in
of the
terms of
phonemes". The group

sequences and not at
relations were
examined only
all in
terms of bundles. Long ago the neurologists
distinguished two kinds of complexes {Simultankomplexe und Sukzessiv-
komplexe
which are
in
Kleiss terminology) which underlie our

the
speech-ability,
differently located in the brain
compared with
and which may be respectively chords and sequences in music. Meanwhile the science
of language continued to treat the phoneme as the most minute (further

indivisible) linguistic unit.
However, as the phonemes of a given language form a system of sequences, so the

i.e.
system of phonemes,
in turn,
is
formed by
their constituents,
by distinctive features.
And
the breaking
up of the phonemes into
distinctive features follows precisely the
same
tested devices as the division
of the morphemes into phonemes. "By studying the possible eommutations""
we
obtain, e.g., a
:
French phonemic "paradigm" jbuj 'boue':

:
jmuj 'mou'
jpuj 'pou'
jvuj 'vous'
jduj 'doux'
jguj 'got',
and thus
five
we
find out that the
phoneme b
in jbuj
can be decomposed into

b/g.
this
commutable elements: bjm, b/p, b/v, b/d, phoneme in other environments we confirm
/mo/ 'mot'
:
In examining the
same
:
scheme. Cf. /bo/ 'beau'

:
/vo/ 'veau'
/po/ 'peau'
/do/ 'dos'
/go/ 'gau', etc.
Having
ascertained a set of "micro-features", as
we could call them after the model of Twaddell's "micro-phonemes", we may broach the question of the "macro-features", and we easily detect a set of ratios, as for instance
/bu/
:
/muj
/du/
/nu/ 'nous'; /bu/

/fu/ 'fou'
:
/gu/
/ku/ 'cou' =/vu/

:
=
:
/zuzu/ 'zouzou'
:
'joue'
/su/
/fu/
/fu/
'chou'; /bu/
:
/du/
/pu/
=
:
/mu/
/nu/;
cf.
and
finally /bu/
:
/gu/
/fu/
/b/ 'bon'
/go/ 'gond'
= = /ju/ /tu/ = /vu/ /zuzu/ = /fu/ = /pu/ /ku/ = /vu/ /jm/ = = /vo/ 'vont' /50/ 'jonc' =
:
/pu/
/du/
:
/tu/ 'tout'
/su/ 'sou'
// 'mon'
the
way the distinctive features constituting French consonantal phonemes come to light nasality vs. the absence
/p/ 'gnon'. In this
:
of nasal resonance; tenseness

gravity (due to a vaster
vs. laxity;
continuousness
vs.
brokenness;
and more unified resonator with a contracted
THE roENTIFICATION OF PHONEMIC ENTITIES

orifice) vs. acuteness;
421
higher vs. lower saturation (respectively due to a
back and
a front articulation). ^ Entia non sunt multiplicanda: higher
saturation (correspondingly, back articulation) presents one single indivisible feature in the pattern
ically irrelevant,
is
;
of French consonants, and

this
:
it is
phonemis
toward which part of the palate
back articulation
combination
produced the variants are due to the environment the articulation
antepalatal
when combined with

is
nasality, palato-alveolar in
with continuousness, and postpalatal elsewhere. Thus the question of

contextual variance
quite as pertinent for bundles as for sequences.
level
Only when brought up to the

units as first
of distinctive features, does the
linguistic analysis enable us to verify Saussure's cardinal statement
phonemic by itself is not a term of opposition. univocally, reversibly, and necessarily

distinctive feature does.
laxity,
and foremost
''entits oppositives"".
on The phoneme
call
E.g., the
phoneme b does not
for a definite opposite, while
any
There is no possible distinctive tenseness without no gravity without acuteness, no higher without lower saturation, or, as Saussure pointed out, no presence of nasal resonance without its absence, and vice versa. The dichotomous principle appHes here in full force. Let us exemplify the results of breaking up phonemes into bundles of distinctive features. The inventory of Standard Serbocroatian totals 29 qualitatively distinct phonemes, and if we add the phonemes distinguished by prosodie features the amount of phonemes swells to 47. The whole pattern is based on eight dichotomous properties among them six inherent
;
(or qualitative) features concerning the axis of simultaneity only (vocality,

nasality, saturation, gravity, continuousness,
and
voicing),
and two pro-
sodie features involving also the axis of successiveness (length,

tone).
and high-
We mark the presence
of a feature by a plus sign;

is
its
opposite, the
distinctive absence of the given feature,
indicated by a minus.
A complex
To avoid
combining both opposite terms

the Serbocroatian phonemes.
is
represented by the
sign.
longer comments, the current Croatian spelling form
is
used for denoting
tdcszpbfvcdgkgxnmnrl
Vocality Nasality
I'iueoa
Saturation
Gravity
Continuousness
Voicing
422

r,
Prosodie features divide any vowel, as well as

varieties: high-toned long, high-toned short,
into four distinctive
low-toned long, and low-
toned short.^
Thus
there
must be added
to the analytic records of r
and of any vowel
the following four
commutable
High-tone
Length
12
W.
characteristics
+ +
This analytic phonemic transcription, when applied to connected speechutterances, exhibits the distribution of the different distinctive features
throughout the sequences.
On
the level of
phonemes
there are 1081 "significant differentiations"

F. Twaddell's formula: "If
in Serbocroatian,
according to
is
the
maximum number
maximum number
of significant phonological differentiations within a
given articulatory range in a language, then 2x
n(n
of phonemes in that range, and {n
1),
where n
the
is
the
1) is
number
of consecutive phonological relations within that range."*

In dissociating the
phoneme
into distinctive features
we
isolate the
ultimate linguistic constituents charged with semiotic value.
When
deter-
mining
do we slip from the linguistic level into physical or physiological criteria and sin thereby against the epigraph of this paper? One must recognize that language obviously pertains to the domain of culture and that even the minutest element charged with
their specific essence,
semiotic value
is
a manifestation of culture, for instance, the "functional
role" played by the opposition of voiced and unvoiced consonants in
Serbocroatian. But as far as the phonic essence of this opposition
is
concerned, one would be tempted to assign

as a purely material
it
not to culture but to nature
phenomenon.
Certainly the existence of sound production with or without glottal

vibrations
is
conditioned by the structure of our vocal apparatus, and
is a physical phenomenon. The phoneticians have ascertained that the emission of consonants presents an infinity of degrees and shades with regard to the participation
the subsequent difference of the acoustic effect
of voice: the
glottis
can be closed to a greater or
lesser degree; the vibra-
tions of the vocal cords can be of different amplitude ;
and the phase at

capable of pro-
which they begin or cease can vary. Thus, the

*
glottis is
Without an adjacent vowel, r is syllabic. Without an adjacent consonant, r is When r adjoins both a vowel and a consonant, the phonemic opposition long/short is in force and is implemented as syllabic/non-syllabic. The non-syllabic r is
non-syllabic.
prosodically undifferentiated.
*
On
Defining the
Phoneme (Baltimore
1935), p. 53.
423
ducing diverse nuances in the matter of consonantal voicing, but only the
opposition "presence vs. absence of voicing"
is
utilized to differentiate
word meanings.
Since the sound matter of language
is
a matter organized and formed
to serve as a semiotic instrument, not only the significative function of the

distinctive features but even their
phonic essence
;
is
a cultural
artifact.
Of
course,
it
must reckon
v^îth
natural limitations
it is,
to use Saussure's apt
expression, "en quelque sorte impos par la nature''. But at the
our organizing activity superimposes
its
own
rules.
same time Phonemic entities

one
is
draw on the gross sound matter but readjust this and classifying it along their own lines. Above
of selection. a
restricted
extrinsic stuff, dissecting

all,
the procedure
is
Among
a multitude of acoustico-motor possibilities, there

to set a value.
number upon which language chooses

presents nothing but an indefinite
Where nature
number of contingent
varieties, the intervention
of culture extracts pairs of opposite terms. The

oppositions.
It is
gross sound matter
knows no
human thought, conscious
or unconscious, which draws from this sound matter the binary oppositions for their
phonemic
use.
contrast)
is
currently used in
The term opposition (or correspondingly, modern Hnguistic literature, but it is still
of
this
opportune to
recall the vital implications
concept
as, for instance,

fait isol:
H.
J,
Pos neatly formulated them: "L'opposition n'est pas un
c'est
un principe de
lies
structure. Elle runit toujours

telle
deux choses
distinctes,
mais qui sont
de
faon, que la pense ne puisse poser l'une sans
poser l'autre. L'unit des opposs est toujours forme par un concept,
qui, implicitement, contient les
explicite
opposs en
lui et se divise
.
en opposition
.
quand
il
est
appliqu la ralit concrte.
L'opposition
dans
les faits linguistiques n'est

les faits, et
pas un schma que la science introduit
pour matriser
qui resterait extrieur ceux-ci. Son importance

:
dpasse l'ordre pistmologique

faits
quand
la
pense linguistique range

elle
les
d'aprs les principes d'opposition et de systme,

faits
rencontre une
pense qui cre ces
mmes. "^
As music imposes upon sound matter a graduated scale, similarly language imposes upon it the dichotomous scale which is simply a corollary of the purely differential role played by phonemic entities. The consonantal opposition of strong and weak is achieved by varying degrees of
air
ouput
(dbit in Rousselot's terminology).
Speech sounds present an
ample progression
in output
the latter
is
higher in aspirated than in non-
aspirated consonants, in fortes than in lenes, in voiced than in unvoiced,

^
,,La notion d'opposition en linguistique,"
Onzime Congrs International de Psycho-
logie (Paris, 1938), p. 245.
424
in Stops

than
in
corresponding spirants. In
diflferent positions the relation
strong/weak can be implemented by different variants: for instance,

strong (stressed,
initial, etc.)
in a
position,
by an aspirated
fortis
stop
vs.
a lenis
stop (voiced or unvoiced), and in a

aspirated stops a
fortis
weak
position by matching
two non-
and a
lenis
one, or two spirants an unvoiced

is
and a voiced one. In Danish

for example,
this
opposition strong/weak
in
implemented,
position, so
by
vs.
din strong position, and by d vs.
weak
weak phoneme in the strong position materially coincides with the strong phoneme in the weak position. The relation strong/weak in any position is perfectly measurable both physically and physiologically, as in
that the
general every phonemic opposition presents, in
all its
manifestations, a
level.
common denominator
But
if
both on the acoustic and the articulatory
one should measure the sound matter without reference to the rule
it
of dichotomy imposed upon
by language, the conclusion would be that
there are "overlapping" phonemes, in the

his acoustic instruments,
fails to
same way as a
physicist with
according to H. Frei's felicitous comparison,
explain why, in a given piece of music, F-flat
and E represent two

is,
different values.*
The dichotomy of
distinctive features
in essence,
logical operation,
one of the primary logical operations of a child and
if
we
pass from ontogeny to phylogeny
of mankind.
The question
arises as to
whether
it is
justifiable to
admit a kind of logical operation
which escapes the attention of the speech-community and which unfolds

outside our consciousness. But
it is
sufficient to recall Ribot's focal thesis:
"the reasoning, whether conscious, subconscious or unconscious, remains

identical, save in differing degrees of clarity of representation."'
And now
all
to return to our starting point
since
phonemes The
arc linguistic
elements, they are subject to a strictly linguistic analysis which must specify
the underlying oppositions
and
their interrelations.
specific pro-
perty of any opposition, the phonic nucleus utilized semiotically, must be

exactly identified. Otherwise even a rudimentary listing of the
phonemes
of a given language becomes a scientifically insoluble problem.
What
initial
enables us to treat two units appearing each in a different environment
("microphonemes"
stop
in Twaddell's conception), e.g., the
Spanish
same phoneme (Twaddell's "macrophoneme")? If we did not submit the phonemes to the analysis sketched above, what would authorize us to consider these
the intervocalic spirant d, as pertaining to the
*
d and
la
"Monosyllabisme et polyssyllabisme dans les emprunts linguistiques," Bulletin de Maison Franco-Japonaise, VIU, No. 1 (Tokio, 1936), p. 146. ' See also E. Sapir, "The Unconscious Patterning of Behavior in Society," The Unconscious (New York, 1928).

units equivalent? Their identification
is
425
then, patently or latently, based
on
the precarious criterion of outer (physical or physiological) "resem-
blance", or on an even
more wavering
criterion of subjective feeling for
"sameness".
But these
level,
difficulties,
particularly striking
on
the
begin already on the "microphoneme"

is
level,
"macrophoneme" when the "method of
commutation"
is
used.
Without the advocated internal analysis of the
phoneme one can

(Nom.)
position
scarcely
know which
of the three contiguous variations

[v'era] 'belief
a phonemic distinction in such a set of Russian words as
[v'r'] 'believing', [v'sru] 'belief (Ace.)

[v'r'i]
[v'/-'>'] 'I
believe',
[v'srw] 'behef (Gen.)
'belief (Dat.).^
([jaV] 'heat'
/
would help somewhat
A reference to the r in final [/] 'roast!') but the
matching of the intervocalic

us to the embarrassing
[slva] 'glory'
[slav'i] 'glory'
trill and the more flap-like final r returns "macrophoneme" problem, and in such a set as
[slav'] (Nom.) (Dat.), no reference

v/v' is
'glorifying', [slvw] 'glory' (Gen.)
to other positions
is
of assistance since
the opposition
always prevocalic.
Only
in resolving the
phonemes
into their constituents
and in identifying
its
the ultimate entities obtained does phonemics arrive at
basic concept
(which insures the consistent use of linguistic
criteria
sought by Hjelmslev)
and thereby
sisting
definitely breaks with the extrinsic picture of speech vividly
summarized by
creasable
L. Bloomfield
a continuum which can be viewed as constill
of any desired, and, through
finer analysis,
an
infinitely in-
number of
successive parts. ^
its
Linguistic analysis, with

nally converges with
structure of matter as
concept of ultimate phonemic
entities, sig-
modern physics, which has revealed composed of elementary particles.

Summer
1949,
the granular
Written in Hunter, N. Y.,

guistique de Copenhague,
and published
in
Travaux du Cercle Lin-
(1949), pp. 205-213, dedicated to Louis Hjelmslev.
^ The phonetic transcription used is approximate (and without special signs for /v'r'a/, reduced vowels). The same series as transcribed phonemically /v'era/
/v'ru/
"
/v'r'u/, /v'ri/
/v'r'i/.
Language (New York,
1933), p. 76.
NOTES ON THE FRENCH PHONEMIC PATTERN

R.
JAKOBSON
and
J.
LOTZ
Cher Matre, voulez-vous nous permettre de vous prsenter nos hommages

meilleurs voeux de sant, de parfait bonheur et de tranquillit d'me!
et
nos
Let us present
this sentence (our congratulations to
Henri Muller on his
phonemic transcription - simple and analytical. For this purpose we have to parse and classify the phonemes of Standard French by resolving them into their ultimate constituents,
seventieth birthday) in a twofold
called "distinctive features".
Modern
f,
Orthoepie French*^ distinguishes 36 phonemes: d,

n,
z, t, s, b, v, p,
g, 3, k,
J",
m,
j\, r, 1, j, i,
w, u,
,,
a, , e, ,
, 0, , , , , 0,
Some
of these distinctions tend to be confined to the most discreet and
Hitherto several attempts at describing the French phonemic pattern have been made: G. Gougenheim, lments de phonologie franaise (Sixasbuxg, 1935); R. A. Hall, *'French", Language, 24, N0. 3, Suppl. 9 f. (1948); L. Hjelmslev, Udtrykssystemet i moderne fransk (mimeographed by the Cercle Linguistique de Copenhague, 1949), fonetieskoj sisteme sovremennogo francuzskogo 1 page; P. Kuznecov, "K voprosu jazyka", Uenye zapiski Mosk. gos. pedagog, institutu, Kafedra rus. jazyka, V (1941); Malmberg, "Observations sur le systme vocaliquc du franais", Acta linguistica, 2, 232 f. (1940-41); idem, "Bemerkungen zum quantitativen Vokalsystem im modernen Franzsisch", ibidem, 3, 44 f. (1942-43); idem, "La coupe syllabique dans le systme consonantique du franais", ibidem, 4, 61 f. (1944); idem, "Le systme consonantique du franais moderne", Lunds Universitetets rsskrift, N.F., Avd. 1, 38, N0. 5 (1943); A. Martinet "Remarques sur le systme phonologique du franais". Bulletin de
*
la Socit de Linguistique de Paris, 34, 191
f.
(1933); idem, "Fonologie francouztiny".
Slovo a slovesnost, 4, 111

(Paris,
f.
(1938); idem,
La
prononciation du franais contemporain
erba, Fonetika francuzskogo jazyka (Leningrad, 1939); G. L. Trager, "The Verb Morphology of Spoken French", Language, 20, 132 (1944). Some French questions are discussed in contributions to general phonemics: M. Durand,
1945); L.
Voyelles longues et voyelles brves (Paris, 1946); R. Jakobson, "Observations sur le classement phonologique des consonnes". Proceedings of the Third Int. Congress of Phonetic Sciences, 34 f. (Ghent, 1939); N. Trubetzkoy, "Grundzge der Phonologie",
TCLP,
^
7 (1939);
e.g.,
cf.
de
Groos
study cited in note
5.
See
M. Grammont,
Trait pratique de prononciation franaise (Paris, 1930,
7th
ed.).
NOTES ON THE FINCH PHONEMIC PATTERN

careful speech styles
427
and are
is
entirely omitted
by many Standard French
speakers.^
Our
limited
basic assumption
that every language operates with a strictly
number of underlying
ultimate distinctions which form a set of
binary oppositions.^ These oppositional features occur either solely as
terms of a single relation (pure opposition), or they can occur together as

complexes. In our analytical transcription
pure opposition (pure features) by
we symbolize the terms of a and , while the joint features of a
complex are represented
as
phoneme
is
a bundle of distinctive features.

alternate,
When
in well-defined
situations
two opposite features cannot
we speak of
neutrali-
zations
The internal structure of French phonemes

six oppositions
is
determined by the following
of distinctive features (as far as the nature of a given

:
feature
1)
is
obvious, no remarks will be made)

liquids r
vowel/consonant. The
nasal/oral
and
are complexes combining
the consonantal characteristic with a vocahc one.^

2)
3)
(specifically non-nasal).
No
complexes.
are characterized
rise
saturated/diluted.
of their
The saturated vowels
by a
the
compactness
formant-spectrum (especially by the
of the lower
;
formant), and they exhibit a higher energy than the diluted vowels
latter present
a lower energy and are characterized by some loosely

in the
composed, widely separated formants

depth of the lower formant).'
^
spectrum (particularly by the
Ceteris paribus, saturation involves a
There are particularly noticeable tendencies to minimize the distinctive role of the "zero-phoneme", to reduce the number of Tense/Lax vowel pairs and to abolish the distinction between and . See particularly Martinet, Prononciation, 52 f., 71 f., 83 f., 1 13 f., 130 f., 175 f., 147 f. idem, Phonology as Functional Phonetics {London, 1949). * Cf. R. Jakobson, "On the Identification of Phonemic Entities", Travaux du Cercle Linguistique de Copenhague, V (1949). * Neutralization is not identical with defective distribution. Cf. A. Martinet, "Neutralisation et archiphonme", TCLP, 6, 46 f. (1931); L. Hjelmslev, "Notes sur les oppositions supprimables", TCLP, 8, 51 f. (1939); B. Trnka, "On the Combinatory Variants and Neutralization of Phonemes", Proceedings of the Third Int. Congress of Phonetic Sciences, li f.; A. W. de Groot, "Neutralisation d'oppositions", Neophilologus, 25;
127
*
f.
(1940).
"Vowel-like consonants", according to H. Sweet, A Primer of Phonetics (Oxford, 1906, 3rd ed.), 31, or "phonmes double face", as formulated by M. Dluska, "Quelques Problmes de phontique en polonais tudis exprimentalement". Archivm
1, 332 (Cracow, 1934). See P. Delattre, "Un triangle acoustique des voyelles orales du franais", The Stumpf, Die Sprachlaute (Berlin, 1926), 254; French Review, 21, 477 f. (1948). Cf. H. Gemelli, "Recherches sur la nature des voyelles", Archives Nerlandaises de phon-
Neophilologicum,
'
428
longer duration, a higher perceptibility, and a greater resistance to

distortion.
The data so
still
far published
on the formant spectrums of the

resisti-
consonants are
incomplete," but the diilerence between the saturated
and the corresponding diluted consonants in energy, audibility, bility, and natural duration justifies the proposed identifications."
diluted
The production of saturated phonemes as opposed to corresponding phonemes demands a widening of the front resonator and a reduced volume of the back resonator, which for vowels is formed by the pharyngeal cavity and for consonants by the same plus the parts of the mouth behind the point of articulation. This shortening of the pharyngeal cavity for saturated vowels and consonants is effected by lowering the velum and rising the epiglottis and larynx. ^ The opposition of Saturated/Diluted is implemented by low v^. high vowels and by velopalatal vs. dental and labial consonants (kit p, gjd by
jn m, fis
feature
f, 5Jz v).
Thus, the difference between velar and palatal
is
irrelevant in French
is
phonemics; the contextual variant of the saturation
more
retracted in combination with interception (see below) than

is
with nasality, and

continuousness.^^
most advanced (palato-alveolar)
in
combination with
These contextual variations do not hinder French

for the English velar r- or
speakers from substituting the French palatal
/for
or
/,
the
German
"ich- Laut".
The advanced
rj
articulation of
vv,^^
g before y
as well as the existence of
instead of y; before
illustrates the
unity of saturated consonants in French.

tique exprimentale, 10,
la structure
I
f.
(1934); idem, "Nouvelle contribution la connaissance de
ibid., 14, 126 f. (1938); . Hla, Akustick podstata samohlsek (Prague, 1941). * However, the typical oscillograms of English fricatives made by the Bell Telephone Laboratories in connection with the work on the "Voder" clearly show that /, as compared to s and/, has higher intensity and is richer in harmonics. Cf. particularly the measurements of the maximum peak power in the vowels and of the threshold intensity level for the consonants - H. Fletcher, Speech and Hearing (New York, 1929), Table VIII, last two columns; the study of French consonants according to their relative perceptibility - L'abb Rousselot, Principes de phontique exprimentale (Paris, 1897-1908), 1063 f. the data about the relative duration of diverse vowels and consonants - J. Chlumsky, esk kvantita, melodie a pizvuk (Prague, 1928). Cf. R. Jakobson, Kindersprache, Aphasie und allgemeine Lautgesetze (Uppsala, 1941), 26. ^^ Polland and B. Hla, Artikulace eskch zvuk v roentgenovch obrazech Cf. (Prague, 1926), 32 f.; A. Sovijrvi, Die gehaltenen, geflsterten und gesungenen Vokale und Nasale der finnischen Sprache (Helsinki, 1938), 45 f., 84 f. ^^ Cf. M. Grammont, Trait de phontique (Paris, 1933), 48; Jakobson, "Observa.", 39 f.; and Malmberg, "Systme .", 7 f. tions
des voyelles",
^^ ^'
See Martinet, Prononciation
181.
Le
franais moderne, 11, 65 (1943).
A. Haudricourt, "Prononciation rgionale de n mouill devant v en franais", For the instability of the french cf. Sweet,
429
The opposition of Saturated/Diluted

(mid vowels).
4)
presents only vocalic complexes
grave/acute.
Acoustically, the former are characterized
by the
pre-dominance of the lower formant, with a feebleness or a complete

lack of higher components in the spectrum, whereas in the latter the upper
formant
is
prevalent and has in addition a greater perceptibility because

is
of the specific sensitivity of the ear.^^ Genetically, gravity
due to an
undivided and more extensive buccal resonator with contracted pharyngeal
and
labial orifices, as
orifices.
^^
opposed to a smaller and comparted resonator
with wide
Only vocalic complexes (mixed vowels) occur. The former are produced with walls 5) tense/lax.
muscular tension and the
latter
stiffened
by
by a lax
articulation.
The
stiffening of
the walls of the resonance chambers causes a
more
definite
formant
("clangs" the sound), whereas a lax wall produces a greater damping.^^
The prolonged duration of the sound is an accessory effect of the tension." The couples forming this opposition may be subdivided into three groups A) The tense vowels with the feature of pure or joint saturation are long when not in the word final, where French levels off the duration,
:
while there
is
a constant quahtative distinction, though differently imple-
mented.^^ In the total muscular effort modifies the buccal resonator,
Primer
94: "In vulgar speech
it is
retracted nearly to the position of the English
ng
in sing.'"
"
Cf. R. K. Potter,
G. A. Kopp, and H. C. Green,

la
Visible
Speech (New York, 1947)
and the
studies cited in note 7.
^* L'abb Millet, tude exprimentale de Jakobson, Kindersprche 25.

. . .
formation des voyelles (Paris, 1938), and
^*
Cf.
H. Pipping, Inledning
till
studiet av de nordiska sprkens Ijudlra (Helsingfors,
1922), p.
V
.
.
f.
"
que les longues sont plus tendues que les brves" - Durand, However, "ce n'est pas tant la dure qui est en jeu que tout le droulement de la voyelle" - ibid., 162. Cf. Rousselot's statement about the difference between tension and laxness "Dans ma prononciation, il se confond avec la quantit, 859. une voyelle tendue tant longue et une voyelle relche brve" - Principes
"Il est trs visible
.
Voyelles
151.
This
fits
the consonants as well. "Dieser Unterschied in der Strke des Widerstandes
spiegelt sich
auch im Tempo des Luftausflusses und in der Dauer dieser Laute ab" N. Trubetzkoy, "Studien auf dem Gebiete der vergleichenden Lautlehre der nordkaukasischen Sprachen", Caucasica, 3, 24 (1926). "Toutes choses gales d'ailleurs, une consonne sourde est plus longue que la sonore de mme point d'articulation" - M. Durand, tude exprimentale sur la dure des consonnes parisiennes (Paris, 1936), 101. Couples such as vite-vide, baisse-baise show the compensatory quantitive reduction of French vowels before tense consonants. ^* See erba 52; L'abb Rousselot and F. Laclotte, Prcis de prononciation
.
. . .
franaise (Paris, 1902), 48, 118
f.
Cf. Martinet, Prononciation
127
f.,
91
f.
430
whereas
in the

corresponding vowels with the grave feature ( and ) the
tension affects primarily the labial muscles. ^''

feature of pure saturation (a)
is
The
tense vowel with the
formed
either
by extending the mouth

due to the tension
resonator or by tightening the

least
lips.-''
The
-^
flattening of the buccal or at

effect
of the labial formant
(in ) is
a concomitant
of vowels with pure or joint saturation.
B) As to the vowels without saturation, the tensional and quantitative
maximum and minimum
are presented respectively by the syllabic

.^'^
{vs.
and by the non-syllabic j w C) The tense consonants
lax)
demand not only

vs.
stiffened walls
but also a stronger airstream: they are fortes
lenes.^^
The
fortes,
when not followed by

fortes, are voiced.-^
lenes, are voiceless,
and the
lenes, except before
Contrary to the consonants, the vowels present the Tense/Lax relation

only
in certain positions, while
final,
elsewhere this opposition
is
neutralized.
In the word
only vowels without the pure or joint grave feature

///).
admit
6)
this
opposition (/a /e
continuous/intercepted.
The continuous phonemes
are charac-
terized
by a non-intermitted airstream, while the production of the
phonemes includes a complete obstruction of the passageway. far as the continuous phonemes possess no vocalic feature, they are fricatives as opposed to explosives; in French this opposition is optimal, as the former differ from the latter both by a continuous airstream and by a strident noise which is due to a supplementary
intercepted
A) In so
barrier
impeding the passage of the airstream.
B) The two liquids (which combine the consonantal feature with the
vocalic)
form another variety of the same phonemic opposition: the
^'
"Ce
pour
2
''^
la langue,
qui est particulirement intressant c'est que la tension est sensible non pas mais pour les lvres" - J. Chlumsky, A. Pauphilet, and B. Polland,
Radiografie francouzskch samohlsek a polosamohlsek (Prague, 1938), 81.

Ibid., 74.
Cf. Sovijrvi
74
f.
.
^^
See
erba
69; Rousselot-Laclotte
55.
Cf. Rousselot, Principes
645.
" "Chacune de ces articulations se prsente sous deux formes, suivant que le mouvement de constriction ou d'occlusion est nergique ou faible. C'est ainsi que nous obtenons les voyelles tendues ou relches et les consonnes fortes (f s J p t k) ou douces (v z 3 583. For the lenes v. fortes b d g)" - Rousselot, Principes "les muscles sont moins tendus" - Grammont, Trait 85. Cf. A. W. de Groot,
. .
.
Donum
^*
natalicium Schrijnen (1929), 550.
Cf.
Malmberg, "Systme
.",
10
f.
When
the fortis
and the corresponding

is
lenis
are both voiced or both voiceless, their quantitative difference
maintained, although
reduced: see Durand, tude
66
f.

continuous
/,
431
with
its
obligatory lateral opening,
vs.
the single or iterative
"flap articulation" ("flipping contact") of the
r.^^
No
complexes combining both opposite features occur.
ZERO-PHONEME, which
may
be symbolized by
all
or, in
an analytical
transcription,
by #,
is
opposed to
absence both of distinctive features

istic.
phonemes by the and of a constant sound characteris
other French
On
the other hand, the zero-phoneme
opposed to the absence
of any phoneme whatsoever. In the initial prevocalic position this phoneme is known under the name "h aspir"; although under emphasis
it
can be implemented as an aspiration, usually it
is
a lack of sound, which
acts in the given
sequence as do the French consonants.
The
vocalic
is
variant of the zero-phoneme, which appears in the other positions,

called "e
caduc" and alternates between the presence and absence of a vowel. (The conditions of this alternation - such as style, speed, etc. will
not be discussed here.)^^
The
distinctive features are restricted in their capacity of

this
combining into
phonemes. In
the French
1.
regard the following general rules can be set up for

:
phonemic pattern The opposition Tense/Lax is incompatible with the Nasal feature, whereas the Oral feature and the opposition Tense/Lax imply each other. 2. The opposition Continuous/Intercepted is incompatible with the Nasal feature and implies the Consonantal feature. 3. The Diluteness feature (whether pure or joint) and the opposition
Grave/Acute imply each other, whereas the pure saturation feature
compatible with
4.
is
in-
this opposition.
The complex of the Vocalic and of the Consonantal features implies the opposition Continuous/Intercepted and is incompatible with any
other opposition.
The opposition Nasal/Oral, the opposition Saturated/Diluted, and the pure opposition Vowel/Consonant imply one another. 6. Complexes do not occur among phonemes lacking the Vocahc
5.
feature.
In the figure
(1),
compatibility
is
symbolized by
(whole
hne)
incompatibility of an opposition with a feature of another one by
(hyphen
line).
See K. L. Pike, Phonetics (Ann Arbor, 1943), 124 f; J. Chlumsky, "Analyse du Trait de phontique de M. Grammont", Archives Nerlandaises 11, 90. ^* .", 201 f; Y. R. Chao, "The Non-Uniqueness of See Martinet, "Remarques Phonemic Solutions of Phonetic Systems", Bulletin of the Institute of History and
. .
"
Philology,
Academia
Sinica, 4: 4, 377, 380 (1939).
432

GRAVI /Atirrt
JlK>i/lM
vouti /consonant
CTfTITiUOW/INTCRCEPTID
NAbAL/OftAL
S^TURA^rD/ DlLUTO
Fig.
The French phonemic

1.
pattern
may
be illustrated by a diagram (figure
2),
Vowels and consonants are represented in two separate figures for
greater legibility; the oppositions
common
to both classes are, of course,
indicated in an identical manner.
The remaining
2.
3.
five
oppositions are symbolized
Nasal/Oral
Saturated/Diluted
4.
5.
Grave/Acute
Tense/Lax
--------
6.
Continuous/Intercepted
Concerning the simple phonemic transcription which as a rule conforms

with general usage, we wish to point out the following items
1.
:
Diacritics will be used in connection with vowels containing the
Saturation feature - a tilde for Nasality, and a circumflex for Tenseness.
433
Fig. 2
434

letters for
(Being consistent here and insisting on single
each phoneme
would
cither require the invention of
new
signs or a quite untraditional

rise to
application of
2. 3.
some current
letters,
which could give
confusion.)
Neutralization will be denoted by small capitals.
we keep
in the
Without entering here into phonemic questions on a syntactic level, the conventional word-separation, inserting, however, a hyphen
case of an obligatory liaison.
Thus we
1.
transcribe our epigraph

Consonantness
Orality
Vocality Nasality
vs. vs.
..
Jet h
+ #
-\
metra vul
+ + ++ +
vu
2.
3.
Saturation
vs.
Diluteness
...
+ +
4.
5.
6.
Gravity vs. Acutcness Tenseness vs. Laxness Continuousness vs. Interception
++
1.
2.
3.
4.
5.
pErmetra da - + - + -# -# +-- -+- +--+ +

mEi0r
V0
-+++
vu
6.
--+-++ -----+
-+ --++
- + - + -+ - -- + -- - + - + -- -+
-
no prEzt noz - + - +- + -# + - + +-- - + --I-- - + + -
+4-
++
+
nu
- + - ++ -+ +
da
st
- + -+
1.
-+ -# - -
da da pArfe -# - + -+ - + - + + -# + +
- -+ +
3.
4.
5. 6.
-- +--
--+++_+_+___
+-
- + - -
-__-
-+ - - +_+ + _
+ -
+--_
__
-a-
1.
trkilit d-ma - + - + + -+ - +-#

-+ - + - + + - -- - ++ ++ - + + + -- - 4- J.
2. 3.
4.
5.
6.
Written by R. Jakobson and

(1949).
Lotz
in
Hunter, N.Y., 1949; published in Word,
FOR THE CORRECT PRESENTATION OF PHONEMIC PROBLEMS
In Symposium, November, 1950, Professor Robert A. Hall,

the
Jr.
reviewed
Columbia
University dissertation of Professor P. Soffietti,
analysis of the
word
in Turinese" (N.Y., 1949).
"Phonemic He evaluated the book
as "a careful, thorough
and
serious attempt at analysing Turinese phohis criticism relates primarily "to
nemics" and stated in advance that

the theoretical basis
which underHes the work", notably
to the principles
of phonemic analysis professed by myself and

Linguistic Circle during the inter-war period.
my colleagues of the Prague I am sorry to say that our

to the critic; at
phonemic publications apparently remained unknown

least,
none of
his statements
facts.
concerning our, particularly my, approach
corresponds to the
According to the review, we regard the phoneme as "an

unit", while recent
indivisible
American work would show that it is more fruitful to recognize the phoneme as "a bundle of significant sound-features". Did
the reviewer overlook Soffietti's reference to the basic point of
my
tenet,
which he sums up as follows: "The phoneme

unit
;
is
. .
not the smallest linguistic

.
it is
a combination of definite, objective

this respect
it
characteristics
which are
sounded simultaneously. In
chord"
(p. 4).
can be compared to a musical
Since 1932, in
my
papers
have defined the phoneme as a

accepted
bundle of distinctive properties,

logie
and Trubetzkoy's Grundzge der Phonop. 35)
{Travaux du Cercle linguistique de Prague, VII, 1939,
this definition.
systematic analysis of
in
phonemes
into their ultimate
discrete
components was sketched
my
publications of 1938-1941.
At
the beginning of 1942 I
Harris on this
had long personal discussions with ZelHg S. problem, and I was happy to learn from his letters that he
attempt to analyse the distribution of distinctive features
agreed with
my
along two axes: that of simultaneity and that of successiveness.*

the problems which
Some of
we
discussed were later developed in his stimulating
paper on "Simultaneous Components in Phonology" {Language, 1944).

*
Cf. his
Methods
in Structural Linguistics
(Chicago, 1951), p. 146
f.
436
THE CORRECT PRESENTATION OF PHONEMIC PROBLEMS

"linguistic
Such a decomposition of
primary concern of
Several
atoms", as Sapir and some French

multifarious implications were the
scholars defined the phonemes, and
its
my New York courses and seminars in phonemics. young scholars who had attended some of these lectures applied
as, for instance, P. L.
J.
or discussed these devices;
Garvin
in
in his studies
on
Zoque and Nambikwara,

of Sierra Popoluca.
Mattoso Cmara
his inquiry into the
Portuguese phonemes, and C. H. F. Hockett
in his
Componential Analysis
analysis
E.
On
the
same
lines
phonemic
was further
M. Uhlenbeck {De struktuur vanhetjavaansemorpheem, Bandoeng, 1949) and E. Alarcos

elaborated abroad, especially
in the instructive
books by
Llorach (Fonologia espanola, Madrid, 1950).*
With regard
to the question of the extraction of the ultimate
phonemic
entities, the critic
not only arbitrarily opposes the American studies to
"the Prague School's theories", but he also discloses a surprising lack of

orientation.
Instead of operating with
the
dichotomy of
distinctive
features as an objective invariant (identity of relation!), he has recourse to
such unsuitable
single sounds.
criteria
of phonemic identification as the resemblance of
"If two or
more phonetically
i.e.,
is,
similar sounds
complement
each other
fully in their distribution
each sound occurring where
the other(s)
do not", there
according to Hall, no question as to their

(?!)
being "positional variants and
allophones of the same phoneme".
And what about Danish
pre-tonic
d and
post-tonic
i/,
which both are
"phonetically similar" and nevertheless represent two different phonemes,

as the analysis of these consonants into distinctive features clearly shows?
Or what about
the Russian palatalized h
and
and
v,
which appear only before

in this position?
front vowels, while the non-palatalized h

Hall's "criteria"
never occur
would oblige him

are,
to consider the palatalized
and the
corresponding non-palatalized species as two variants of the same
phoneme. They
identifying
If Hall
however, separate phonemes, as

is
is
indicated by the
study of ultimate components, which
the only objective
means of
distribu-
phonemes.
criterion of
employed the important
"complementary
tion" on the level of distinctive features and not on that of

"quasi-indivisible units", he
skilled attempts at
phonemes
as
would avoid
in his
own
surprisingly un-
phonemic
classification such unfortunate
redundancies
as his division of the Portuguese consonantal

Linguistics,
I,
phonemes
(see Studies in
15, 5) into five series
- bilabial, labiodental, dental, palato-
alveolar, and velar-instead of the three really functional classes determined
by Mattoso Cmara.
*
Cf. also
H. V. Velten's analysis of Tlingit phonemes,
On the articulatory level these could be termed labial, UAL, X (1944), p. 168
f.

dental,
437
palatal in the
and "velo-palatal", according to Grammont's nomenclature, or broad sense of the word as used by Boas. The distinction
is
between labiodental and bilabial or between palato-alveolar and velar
redundant, since the labiodentals and palato-alveolars are continuants,

while the bilabials and the velars are stops. In other words, the labiodental
bilabial (as well as the palato-alveolar
and
and
velar) character are
simply in complementary distribution.
But the misuse of redundancy

labial consonants, as
goes farther. The difference between the front and back vowels should be
identified with that
Soffietti.
between dental and

level, the
is
done by
On
the
motor
dentals in contradistinction to labials,
as well as the front vowels in
comparison with the back vowels, may be
characterized as produced with a diminished and
more compartmented
mouth
cavity.
The
difference
between the front/back character of the
vowels and the dental/labial point of articulation of the consonants shows

a complementary distribution, being concomitant with the distinction
between vowels and consonants; hence

the
is
this difference is
redundant. In
same way, the

functionally
difference between the
low vowels and the high vowels

nothing but
identifiable
with the difference between velo-palatal

it is
consonants and the labials and dentals. In motor terms,
a class of phonemes with an increased volume of the resonating cavity

before the point of articulation and a decreased cavity behind this point
the point of articulation
phonemes with a decreased volume of the resonating cavity before and an increased cavity behind it. The low articulation of the vowels and the velo-palatal articulation of the consonants are in complementary distribution, being again hnked to the relevant difference between vowels and consonants. We agree with the reviewer that it is possible to classify phonemes "according to the organs of speech used in their production". However,
vs.
as
we have
constantly insisted since 1928, a substantial limitation
is
imperative.
productive classification of phonemes on the motor basis

effect
can be done only with reference to the acoustic

for instance,
produced. When,
we have four
articulatory types of stops - velar, palatal,
dental, labial - as in the

factually
Hungarian pattern (which was mistreated

in Hall's
and methodologically
monograph), we can reduce these
four classes to the same two dichotomies
we observed in Portuguese. And
we must do
ciple
so in order to avoid any redundancy, according to the prin-
of Ockham's unbluntable razor: ''Entia non sunt multiplicanda
praeter necessitatem."
these stops,
:
When we take into account the acoustic level of we immediately obtain the key relationship: "velar: palatal =
:
labial dental", or "velar labial
palatal dental"
:
This relationship
is
438

and
for historical
quite illuminating both for synchronic
phonemics;
it
explains, for instance, the frequent changes of velars into labials

vice versa,
and
which the unilinear sequence of four
series
from the back of the
mouth
and
cavity to the lips leaves inexplicable.

[velar
[labial
Of
and
course, the
dental]
common
[velar
denominators of
palatal]
vs.
and
labial] vs. [palatal
and of
and dental] have
their correlates also
on the
articulatory level.
Without reference
to the acoustic level, however,
one
less
would hardly discover what articulatory

fication
;
details are essential for classielect, the
whereas, in terms of the acoustic
more voluminous,
compartmented mouth cavity and the constricted pharynx of

and
labial
the velar
arti-
consonants or of the back vowels become the obvious
culatory criteria for their distinction from the palatal and dental con-
sonants or from the front vowels.
The
critic's
statement that the results of acoustic analysis are not

is
contrary to those of articulatory phonetics
a self-evident truism.
By an
exact measurement of the resonating cavities and of the phonation
we
by
can predict the acoustic

the
effect;
but
this predictability is
not reversible:
e.g.
same acoustic
Bell
effect
can be obtained by different means,
human
the
tracks.
articulatory organs, by a parakeet, by the electrical
"Voder" of Telephone Laboratories, or by Haskins' hand-drawn sound

compensations
permit
individuals
all
Articulatory
with
intact
hearing but without teeth to pronounce correctly
"dentals" and allows
individuals without a tongue to produce "lingual" speech sounds.

in
Even
normal speech, as experimental phonetics has shown, a sound such as
the Russian
difference.
y is articulated by natives in diverse ways with no acoustic Adhering to the definition of the phoneme as a "significant
would
realize that not the
all
unit", the reviewer, if logically consistent,
articulatory prerequisite, but the acoustic stimulus carries
the in-
formation in the message from the sender to the receiver.
He would
then
understand why the Prague phonemicists have assigned to the motor

criteria
an important but nevertheless subordinate
role, as
compared
to
the acoustic criteria.
Confronting the acoustic and the auditory approaches, Hall claims

that the former aims at "the sounds themselves".
We
repudiate this
metaphysics of "das Ding an sich", and prefer the concise statement of

Stevens and Davis (Hearing, 1938) that what
is
is
studied in the
in the
first
case
the effect of the sound
wave on a machine, and
second
the effect
of the sound wave on the living organism. In view of the significant and
promising achievements of the newest inquiry into sound perception,
admirably
summed
up, for instance, in the collective
Handbook of

Experimental Psychology (1951), one
is
439
amazed by Hall's opinion that the auditory approach has been "almost universally abandoned as a basis for scientific discussion". The conclusion of the prominent English phonetician Dennis Fry that "observations of the physiological and physical events will have little to tell us about speech unless we refer them to the psychological effects" (Lingua, 1950, 220 f.) gives a much more adequate summary of the present-day scientific situation. Although the reviewer seems to forget the fact, the acoustician, when constructing mechanical tools and when interpreting their records, fully realizes that "wave traces contain too much information", and his basic requirement
rather
is
to select the essential information,
i.e.
that information
which
is
important in terms of the auditory experience.
Hall's ironical question
"what
is
a dark sound?" was long ago answered by psychologists, for
instance,
by W. Kohler, who revealed the foundation of such synesthetic responses in phenomenal experience. Fletcher, Bekesy, Stevens, and other indefatigable American investigators of loudness would be surprised
to learn that
it is
rejected
by the reviewer as "not
sufficiently reUable".
Why
measurement
in sones
and mels does not appeal
to Hall remains a
mystery.
The reviewer envisages three separate points of view from which phonemes may be analysed: the auditory, the acoustic, and the articulatory. He condemns the first and accuses us of having substituted an
approach labeled "acoustic" but actually auditory for the customary articulatory basis of phonemic analysis. In reality we have always
discerned not less than four different levels in the study of speech sounds
the physiological, the physical, the psychological,
:
and the
linguistic
proper
all
all
:
of which
we considered
as parts of one whole, inquiring into

;
of them
the physiological data with reference to their physical effect
the physical effects with reference to the responses of the living organism
and these responses with reference
to the functions of the
sound features
within the given linguistic pattern, which functions strongly influence the
sound perception. To generalize Licklider's formula, there is not a direct, one-to-one relation between the data of two successive levels. A difference
on one level may be irrelevant for the following level, but not conversely. Thus any succeeding level means a higher degree of selection.
There
is
no doubt that during the

of
last
decade, in the whole world,
and
especially in America, acoustics has

possibilities
shown remarkable progress and

But
it
wide
new and
fascinating experiments.
is
an
arbitrary exaggeration to say that in the thirties,
the building
when we cooperated on up of phonemic theory and technique, "there were no
440
THE CORRECT PRESENTATION OF PlONEMlC PROBLEMS

It
adequate means of determining the nature of acoustic features".
would be a monstrous
Rousselot,
Sovijarvi,
injustice
toward the pioneering acoustic contri-
butions of such great workers as Chiba, Fletcher, Gemelli, Millet, Paget,
Stumpf, Thomson, Trendelenburg,

utilized for linguistic purposeii.
and others,
it is
whose achievements we have

to the classical
almost
unbelievable that current terms and concepts which
we owe
quite simply
works
in acoustics, as for instance acuteness
or saturation,
should be ascribed by the reviewer to "the Prague school". This can only
Stumpfs standard work on speech sounds and other handbooks by continental acousticians, nor the phonemic
mean
that he has read neither
publications of the Prague Linguistic Circle, which specifically referred

to
them when borrowing
these terms
and concepts.
No
doubt, in using
at present
new more rapidly and

the
electronic technique in speech analysis
we can
much
precisely define the physical correlates of the distinctive
features occurring in the languages of the world, but in broad outline
they were grasped earlier, and the phonemic utilization of the acoustic
data, although tangibly improving, has not substantially changed. Thus,
for instance, the spectrographic analysis being
made
in
the acoustic
laboratory of
MIT
for the
most various languages - such as English,
Swedish, French, Czech, Russian, Bengali, Circassian, Arabic, Xhosa,
Navaho,
etc.
- proves the groundlessness of Hall's statement that some

criteria
of the acoustic
which we adopted years ago for our phonemic
studies were "inexact"
and "harmful".
Of
the
two universal phonemic dimensions usually underlying both

and the consonantal pattern - the dichotomy of acuteness and
the vocalic
gravity and that of diffuseness

this term,
first
I
and saturation
(to
avoid the ambiguity of
now
prefer compactness, suggested by S. S. Stevens) - the

is
of these dichotomies
spurned by Hall as a "pseudo-acoustic"
criterion,
although physically the grave phonemes are characterized by
the predominance of the lower end of their spectrum, while in the acute
phonemes
the upper
end predominates.
As
Fletcher pointed out, the
elimination of the low frequencies produces no noticeable effect on the recognition of the acute consonants in distinction to the grave; but the
former are practically destroyed by the elimination of the high frequencies.
For the second dichotomy the reviewer
likes the
unparliamentary nickFant's
name "pernicious nonsense", although Gunnar

not only for vowels but also for consonants
(cf.
meticulous
research definitely proved the paramount importance of this dichotomy
Massachusetts Institute
of Technology, Acoustics Laboratory, "Quarterly Progress Report",
October-December, 1950); and
his acoustic definition of
compactness
is
441
applicable both to the vowels and to the consonants of diverse linguistic

patterns.
Any definition
of Stumpf 's
"-" which
endeavors to bypass
the specific of this dimension superfluously multiphes the entia by forcing
us to deal with separate features for

to pick up, instead of the
vocahsm and consonantism and
common
nucleus of the phenomenon, a partial
and inconstant symptom thereof (e.g. the behavior of the first formant), from which such typical by-products of compactness as greater loudness and longer duration could not be deduced.
definition
is
Finally, such a dissecting

level.
hardly tenable with reference to the perception
The emphatic accusation with which the reviewer concludes his notes He charges Soffietti, as an is, to borrow his term, "disturbing" indeed. candidate, writing his thesis in an American university, with American an unjustifiable "complete neglect of American works". He goes so far as to allude to dangerous intellectual and economic implications in this
un-American
scientists
attitude.
Besides listing the students of the Turinese
dialect, Soifietti's
work quotes twelve European authors and seventeen working in universities and laboratories in this country, among
them
thirteen graduated in America.

is,
What
percentage of references to
foreign scholars
"intellectual
essentially
in the mercantile terms of the reviewer, harmful to
free
trade"?
What American works

which
is
that
present
any
new views on
the newly arising
problem of the breaking up of

the focal point of Soffietti's
phonemes
into distinctive features,
book, are therein omitted?

the complete neglect of
What
has authorised the reviewer to speak of
American works when valuable achievements of
numerous students in this country are carefully taken into account? Should American works be confined, in the reviewer's conception, to the American-born scholars? Should one attitude only be stamped as American? The reviewer seems to incline to such a solution, when speaking of Soffietti's "purely European" approach. 1 must frankly confess I do not know what is American or European or black or white
phonemic
with
analysis.
I
have had the opportunity to discuss the principles

I
of the disintegration of phonemes into distinctive features as
conceive
it
many eminent
linguists, psychologists, logicians,
communication
engineers and other scientists, and there was frequent agreement
and an
array of criticism. Both
there were representative

science,
among the supporters men of American
and among
any
the opponents
as well as of
European
and
would have
difficulty in finding
significant statistical
relationship between the view expressed
and the native country of the
speaker.
Abroad some obscurants had repeatedly accused Trubetzkoy and
442

I
myself of a rootless cosmopolitan doctrine and terminology; but

not expect that a student of mine would be censured by a linguist
did
in this
country for employing deeply-rooted and well-defined international terms
and concepts,
contrast"'.
"e.g.
the term opposition where American-I:nglish uses

is
Opposition
a venerable logical notion with a definitely interits
disciplinary usage. Ferdinand de Saussure pointed out

role in the
fundamental
structural linguistics,
phonemic and grammatical pattern and from this pioneer of who, as Bloomfield rightly states, "has given us the
theoretical basis for a science of
human
this
speech", the concept opposition

If
entered into international European and American linguistic usage.
sometimes, both here and abroad,
concept
is
rechristened contrast,
such a renaming creates a number of ambiguities. As C. K. Ogden,
who
devoted to opposition a stimulating book of

analysis,
linguistic
and psychological
contrast
reasonably
states,
"the desirability of treating contrast in

is
conjunction with opposition
questionable".
The term
is
usually employed to denote a juxtaposition and comparison of
two
simultaneous or successive stimuli, contiguous
in perception.
These two
stimuli are mutually influenced in the direction of increasing their apparent

difference; but the existence of
other.
one does not imply the existence of the

if,
On
the contrary,
two opposites necessarily imply each other

is
in
the given span of perception, only one of them
present.
There
is
no
singular without plural and vice versa in the grammatical opposition of
number, and there are no fortes without phonemic pattern of a language, even if,
lenes
and
vice versa in the
for the given utterance, the
fortes or the lenes are, to speak with Saussure, in absentia.
Why
disguise
with a misleading term this concept, pivotal for modern phonemics and
for the
whole theory of communication, with
its
productive emphasis on
is
the two-choice situation,
when
the only reason for such a camouflage
to gloss over the foreign (Swiss) origin of this substantial idea of the
modern
science of language?
The Saussurian application of
the classical
cosmopolitan term does not endanger the nationality of American

linguistics
any more than the great achievement of modern American

its
thought, the mathematical theory of communication, loses
originality
by
its
insistent reference to the
Russian Markov's process.

in
Written
in
Cambridge, Mass., 1951, and published

1951.
Symposium, V, Syracuse, N.Y.,
November,
ON SLAVIC DIPHTHONGS ENDING
IN A LIQUID
At an
early stage of its prehistory, Slavic possessed a series of diphthongs
"vowel
i
+ hquid".
still
The second component was
either r or
/,
the
a,
first ,
e,
or their back counterparts, conventionally transcribed ,
leaving
untouched the
controversial question of which of these vowels were
actually rounded.
As Saussure observed and Kuryo wicz has repeatedly

symbolize
all
pointed out, long and short vowels were originally distinguished in such
diphthongs.
We
shall
these diphthongs by tart, trt, trt,
tun for the

by
internal (inlaut) position of the diphthong in the
morpheme and
any nonback and
art, urt, art, urt for the initial (anlaut) position:
"/"
signifies
syllabic, adjacent to the
diphthong; "r" any liquid component, and the
vocalic symbols in these formulae are used indifferently for the
corresponding front vowels.

In art was retained
the
length of the vowel:
all
Slavic languages
confirm this by presenting a in such forms as Polish radio,
rami, ania. ^
Thus
the vocalic length in the inherited art
Slavic.
Nonetheless the south-western part of
was preserved by Common its domain lost the old and

art
QUANTITATIVE difference between the vowels

the length of the initial
in art
by generalizing
all
vowel: the whole "area I", embracing
the
South Slavic languages and the Central Slovak dialect, reflects the change
of
art, trt into art, tart.
For
art
>
art cf. Bulg. rakita, SCr. rkita,
Slovene rakta. Centr. Slovak rakyta with the Czech rokyta, LSorb. and
Pol. rokita, Ukr. rokyta.
1
There are no
sufficiently reliable
urt, urt in this position.
However,
if
examples either for front vowels or for the groups we presume that urt, like art, had preserved the
vocalic length
Slavic ryba
finally evolved into ryt, exactly as art into rat, then the Common obtains a semantically warrantable etymology. We agree with A. ruppa Vaillant (RES IX, 123-5) that the rapprochement of this word with 'caterpillar' is arbitrary and that the second syllable -ba is to be identified with the well-
and
'fish'
OHG
known
as the verbal root ry- 'dig'
Balto-Slavic suffix of abstract nouns. But his interpretation of the first syllable is far-fetched, while the root *r- 'water, swamp, pond',
attested in all Baltic languages (see R.
finds here its full motivation: 'aquatics', perhaps originally

in use
Trautmann, Baltisch-Slavisches Wrterbuch, 335) an abstract taboo substitute
among
fishermen.
444
In the

whole of
IN A LIQUID
Common
Slavic the liquid-diphthongs in the inlaut lost
the original diffrences in vowel quantity, so that the ditference in pitch
accent assumed the distinctive function. This happened before the ancient
quantitative relations yielded place to qualitative relations in the Slavic
phonemic
where.
as art
pattern.
The
quantitative difference between tn
and
trt
was
trt
eliminated by a generalization of tan in the South-West and of tan else-
The former course was followed by
all
of "area 1" (tart
>
>
art) plus the

trt,
remaining part of the Czechoslovak domain but art kept distinct from art). E.g., *grx-:
"area
,
in
": {tart >

>
*prx-:
Bulg. grab, SCr, grab, Slovene grab, Slovak brach, Czech hrch;
*prx-
OCS
,
tart
OCS
Bulg. prh, SCr. prh, Slovene prh,

siniilar pattern in the
Slovak and Czech prach. Cf. the
abolishing of the
quantitative difference between the long and short vowels of diphthongs
Latvian dialects through ar, er
>
r, Cr (Endzelin, Lettische
Gram-
matik, 64.)
The group
turt fused with turt
and the vowel

trt,
was reduced
in
Common
Slavic. In the areas
where
changed to
the reduced vowel in turt
was dropped and the

South-West the
full
syllabic function passed to the liquid:
Slovene grlo, Cz. hrdlo; SCr. smrt, Slovene smh, Cz. smrt.
SCR. grlo, Thus in the
vowel of tn (and of
art,
except in the transitional
"area II") was lengthened, whereas the reduced vowel oUurt was abolished.
Underlying these two changes
is
the tendency to standardize the pattern
of the syllable and especially to confine any syllabic intonation within the
limits
of one phoneme - a long vowel

trt
in trt
and a
syllabic liquid in
///.
There where
and
trt quantitatively
trt fused
merged
in trt, either the

in its
vowel
was
later
reduced so that
with turt and shared
evolution,
or the two morae group r, which as one whole carried the syllabic length
and intonation,^ was changed into a
dissyllabic
group and developed a
svarabhakti vowel separating the liquid from the adjacent consonant.
The
as
latter process
is
reflected
by Polish and Sorbian ("area III") as well
by the whole Eastern Slavic world ("area IV"), while Polabian and
Pomeranian ("area V") fused tart with turt, as Rozwadowski demonstrated. The change of a two morae diphthong into a group of two syllables was tolerated only when each of the two new syllables could conform to the pattern "non-vowel + vowel": thus only trt but not
art could participate in this mutation.
The diphthongs
"full
vowel
-|-
liquid" were gradually eliminated
from
* A group with a "diphthongal syllabic center", according to the excellent study by A. Abele based on Latvian and Lithuanian diphthongs: "K voprosu sloge", Slavia,
111(1924).

Slavic,
IN
A LIQUID
final
445
and the
so-called liquid-metathesis
historical Ufe.
was the
move, completed
at the
dawn of Slavic
a metathesis between "areas III

in the relative
The discrepancy in the extent of such and IV" may be explained by a difference
:
chronology of the processes involved
tart
>
trat
>
turt
(properly tbrt) in "area III"; while in "area
IV"
tart
had been followed

inter-
by a
repetitive svarabhakti
vowel - tart - before the metathesis
vened.
Similarly, there existed
no
internal diphthongs "full vowel
hquid" to undergo metathesis in "area V", since the vowel of trt had been reduced there. E.g., *prx-: Sorb, and Pol. proch (Old Pol. we
proch
*
1)
< *\
(cf.
),
Ukr. and Russ. prox, Slovincian parch
<
grlo
from the old *gbrdlo); *garx-
>
garx-: LSorb.
and
borz
Pol. groch,
Ukr. horx, Russ. gorx, Polab. gorch
from the old
*). "Areas IV and V"

Lehr-Spawiski
<
*gbrxb
(cf.
coincide not only in their elimi-
nation of internal dipthongs "full vowel

metathesis, but also in the fusion of
liquid" without previous
telt, tilt
with
talt, tult
(studied
II,
and
mapped by
T.
in Prace Filologiczne
XV,
part
345-61).
Thus, several general statements
may
be made with regard to the
Slavic evolution of the liquid-diphthongs.
A, Processes
common
to the
whole Slavic domain
In art the vowel was treated in the same

diphthongs.
way
as outside of
2)
In trt-turt and trt-trt the quantitative difference between the
vowels was abolished through the change

generalization of either tart or
3)
trt.
turt
>
turt
and the
full
vowel and the following preconsonantal liquid exchanged
places.
B. Rules of implication for dialectal mutations

1)
2) 3)
The The The
dialectal
changes
trt
dialectal
change art
> trt and turt > trt imply each other. > art imphes trt > trt.
(changed beforehand into
into
tali, tult
telt, tilt
dialectal lack of metathesis in trt
turt or tart)
and the change of

all
imply each
other.
In order to grasp the evolution of

variety,
trt
the Hquid-diphthongs in its dialectal
we must remember
that the South- West lengthened the vowel of
and
art into ("area I") with a limitation of this
change to internal
position in the transitional "area

contrary, reduced the vowel of
the groups trt
tiation.
";
the extreme North- West,
on the
trt to
("area V"): thus the North fused
and
turt,
while the South achieved their
maximum differen-
Finally, the intermediate zone

trt
and the whole East preserved the
vowel of
without either lengthening or reduction, but developed a
446
ON SLAVIC DIPHTHONGS liNDlNG
IN
A LIQUID
svarabhakti vowel between the liquid and the adjacent non-syllabic either after metathesis ("area III") or without
it
("area IV"): a reduced
vowel
is
in the
former case, a repetitive vowel
in the latter.
Everything else
predictable from the general rules above.
II
When
the evolution of
all
these diphthongs
is
envisaged of
its
in
the light
of
Slavic historical phonemics, the
problem
loses
much
previous intri-
cacy even though some puzzling
details, in particular the relation
of the
treatment of these groups to the pitch accent and especially to the socalled "neo-acute",
still
await closer and more exhaustive analysis.^
We
"Die
)
were therefore eager to see
how
H. C. Sorensen
in
his article,
sogenannte liquidametathese im slavischen" (Acta
Lin_i;uiîiai, VII,
40-61
would
tackle the old
problem "von einem modernen struklurhnguistischen

slavistischen als
Standpunkt".
He promises "sowohl den

teil
...
auch den struk-
turlinguistischen
etwas ausfhrlicher darzulegen", but we must

is
candidly confess that
in
both these aspects the study

is
most disappointing.
His survey of the Slavic linguistic data

simple mistakes,
e.g.,
confusing and not free from
when he
says that Polish, Czech, etc. initial rot finds
a corresponding rot in Slovak, whereas actually the bulk of Slovak shares
with the South Slavic languages the treatment

to operate with the Russian
rat.*
It is
is
equally incorrect
form rabota, since
this
simply a Church
Slavonic substitute for the vernacular robota.

In point of fact, the
first
part of the paper
is
hardly anything but a not

all
too clear resume of an old draft by Lehr-Spawiski. With

to this
due respect
is
eminent philologist, one must admit that

is
his
approach
anything
but structural and
not free of arbitrary constructions.
For example,
instead of stating that Czech, Polish and Russian initial rat
and
rot corres-
pond
to the original art
and
art
and merely underwent the
common
reiterates
change
> a and a > o,
and the ordinary metathesis, Sorensen
the following forced scheme: art

rat
is
under acute but was under circumflex shortened into rt

to explain
> rat > arat > rut (which changed into > rot). It
it
curious that this hypothetical development of the alleged arat appears

fails
"plausible" to Sorensen although

'
why
the original
Old.
*
SSSR, See especially L. Bulaxovskij in Movoznavstvo, VII (1936), and Izvestija lit. i jaz., W (1946); V. Rozov in Recueil des travaux du 1er Congrs des philologues
Praha en 1929,
II
AN
slaves
L'.
(1932).
Novk, "Ppady
rat-, latI
za praslov. *ot-, *oIt- v

(1933).
slovenin"
Spisy jazyko-
vho odboru Matice slovenskej,
IN
A LIQUID
447
(non-metathetic) r under the circumflex pitch did not change to ro and
why, moreover, any circumflexed , when shortened, gave a and not o. Similarly, the imaginary South Slavic and Czech stage tdrat seems to
appeal to Sorensen, although
this involves the positing
of a
new reduced
vowel phoneme in addition to
and
according to this reconstruction
we would have
slonb), *sbl-
to distinguish phonemically such groups as *sl- (slovo,

dat. pi.
(slog,
81), and *s9l- (slma,

result
slavii),
while
actually not the slightest vestige of this fictitious phoneme may be detected in the Slavic world. If the lengthening of the vowel reflected by the
South Slavic
trat,
trat
had been the
of the "plausible" change tdrt

in
>
how would
Sorensen explain the

/
OCS provb
'ditch',
where the
contraction of rr into
suspended the metathesis and where, nonetheless,
e was lengthened into
>.
Furthermore, the lengthening of the vowel in
such pre-metathetic records as the dialectal Bulgarian forms of the early

tenth century like baltina, maldiie, zaltarinb prove that the lengthening
was independent of the metathesis. Despite the author's behef that

forms as sram, srda
the change sr
thesis: cf.
vs.
OCS
struja bear testimony to a previous stage
*s9rm-, sared-, in point of fact they merely indicate that in some dialects
> str ceased to work before, and in others after, the metastatement on the tendency toward open
Slovak stramok, steda, OCz. steda.
Sorensen introduced Lehr-Splawinski's theory mainly to point out the

latter's fidelity to the traditional
syllables manifested
is
by the development of
Common
Slavic.
This bent
eloquently documented by the loss of final consonants and the multi-
farious simplifications of consonantal clusters.
The author attempts,
however, to reverse the classical doctrine.
He
does not believe that Slavic
could have abolished the closed syllables only to re-introduce them a
few centuries
later.
He
completely disregards the decisive role of the loss

first
of the reduced vowels, which
occurred in the slurred and rapid
speech style and later became generalized. This reshaping of the Slavic
phonemic pattern, accompanied by cardinal changes especially in prosody, is as easily explainable in the light of the whole framework of Slavic historical phonemics as the simplification of the syllable model of the
preceding epoch,
structure of
itself
nothing but a counterpart to the complex prosodie

Slavic in
its
Common
advanced
stages.^
From
the surmises of
some hnguists concerning

and from a few scattered
:
the "offensilbigkeit"
of pre-Indo-European and the hypothetic
common
cas
prototype of Indohints at Hjelmslev's
European and
*
Semitic,
Cf.
A. Martinet, "Langues syllabes ouvertes
le
du slave commun, "Zeitschrift
f.
Phonetik
allgem. Sprachwissenschaft,
VI
(1952), 145-63.
448
IN A LIQUID
theory of the syllable, Sorensen derives the whimsical hypothesis that the
syllabic system of
lost
Common
Slavic
was simply a survival of a stage long

His
by the other Indo-European

in
dialects.
"new
principle of reconall
struction" consists, as he states, in positing as original
the vowels
which
with
some
of
Slavic language are displayed
by a vocable before and/or

specimens
as
after a liquid.
For instance, he confronts the Russian dorga and glod

MoUer's
"pre-Indo-European"
Drag-,
at the decline
such
G^'alat-,
although the borrowings from and into East Slavic
of the
first
millennium A.D. and even some foreign records of Early

late origin
Russian confirm the

attest the late origin
of "pleophony", just as similar sources
of the South and West Slavic liquid-metathesis.
Moreover, the history of the Slavic accent and quantity and of their
morphological utilization unambiguously reveals the number of the
syllables in
Common
is
Slavic forms.
his device
The author
attempt
is
convinced that
promises the simplest solution

in Slavic;
of the problem of the so-called liquid-metathesis
but actually his

It is
a departure from any consistent linguistic method.
indeed
conclusive that after operating with the Russian examples cited and
asserting that "here the original location of the vowels has been preserved",
Sorensen suddenly backs out and declares that

for his paper, "jedoch
this
circumstance, pivotal
als zufllig be-
von einem Systemstandpunkt aus
zeichnet werden muss". In his defiance of the facts he proposes to re-
construct the vowels on either side of the liquid even in such cases as
Russian brat or Polish drapa, where the cognate forms
in all Slavic
languages, as well as other Indo-European correspondents, patently

testify against
any antecedent vowel.

8,
Published in Word, Vol.
No. 4 (December
1952).
TOWARD THE LOGICAL DESCRIPTION OF LANGUAGES IN THEIR PHONEMIC ASPECT

(with E.
COLIN CHERRY
and
MORRIS HALLE)
lumps or bundles, each one of which we call a phoneme. make sound-producing movements in such a way that the phoneme-features will be present in the sound-waves, and he has been trained to respond only to these features and to ignore the rest of the gross acoustic mass that reaches his ears. Leonard Bloomfield (1933).
Distinctive features occur in
The speaker has been
trained to
The number of different phonemes in a language is

of forms.
a small submultiple of the
number
The
logical
it
because
demand that a science speak in speaks in terms of phonemes.
Leonard Bloomfield (1926). quantitative terms is met by linguistics Leonard Bloomfield (1927).
1.
INTRODUCTORY
employs some of the elementary
This paper, an attempt to contribute to a logical description of the
phonemic
structure of a language,
statistical
concepts of
communication theory. ^
A concrete illustration is
provided by a
statistical analysis
of colloquial Russian ;2 the material
studied was the Russian urban conversations recorded by Pekovskij,
comprising in the
latter's
phonetic transcription ten thousand sounds.^
we must ascertain which and how many distinctive features are needed to differentiate the
In analyzing Russian or any other language,
meaningful units of
its
code,
i.e.
the smallest meaningful units, termed
morphemes, and
determine the
their
combinations into words. Words are the
maximum
units that are expected to be entirely provided
by the code.
We
must
minimum
set
of such features that the listener needs in
^ See, in particular, E. Shannon and W. Weaver, The mathematical theory of communication (Urbana, 1949); D. M. Mackay, "In search of basic symbols", Cybernetics: Transactions of the eighth Conference (New York, 1952); id., "The nomenclature of information theory", ibid. * This analysis was made as part of the research on contemporary Russian conducted by the Department of Slavic Languages and Literatures at Harvard University under a grant from the Rockefeller Foundation. ^ A. Pekovskij, "Desja tysja zvukov russkogo jazyka", Sbornik statej, 167-91
(Leningrad, 1952).
450
THE LOGICAL DESCRIPTION OF LANGUAGES

all
order to recognize and distinguish
except
homonymie morphemes,
set is
without help from context or situation. Once this

other phonetic differences
determined,
all
among morphemes
or words of the given
language can be shown to be predictable and therefore redundant.*

If
we compare,
(1)
for example, the Russian

[bit,]
words
( 1 )
[bt]
(2) [b,it]
"beaten", (3)
"be", and (4)
[b,it,]
"beat",^
"way of life", we observe that

in
words
and
(2),
or words (3) and
(4), differ
from each other
two
respects:
[i] is
farther forward than

[i];
[i] (i.e.
has a higher second formant),

distinguished by
its
and
[i]
is
farther forward than
while
[b.] is
pala-
talization from [b]: it is produced with a flattening of the mouth cavity and a simultaneous widening of the pharyngeal channel, which results in
an upward displacement of energy along the frequency
axis. in
[t,]
Words
(1)
and
[i]
(3),
or words
(2)
and
(4), also differ
from each other
two
respects:
and
[i]
are closer than []
and
[i],
respectively; while
differs
from
[t]
in its palatalization.^
If,
now, the presence as opposed

is
to
the
absence of consonantal
this
palatalization
viewed as the distinctive feature,
one feature (which
we
If,
call
sharp
vs. plain) suffices to differentiate the
four words in question.
on the other hand, the
distinctive function
were to be assigned to the

features, front vs.
is
vowels,
we would have
vs.
to postulate
two independent
back and close
open.
This superfluous multiplication of features

In Russian there
is
reason enough for rejecting the second solution.

additional reason for adopting the
first
an
solution, for in this language, in
certain positions, the presence or absence of consonantal palatalization
can by
itself
distinguish sequences otherwise identical,
and must therefore
in any case be considered an autonomous distinctive feature; compare

[vojt,]
"leader" with [ko|t] "outlay", or
[sl,t,]
"herring" with [k,l,t]
"Kelt".
On
the other hand, the distribution of the
advanced and retracted

is
varieties of vowels, as well as that of the close
and open ones,
entirely
predictable from the presence or absence of palatalized consonants before
and
after the vowel.

this
Proceeding consistently in
way, we find
in
the code of con-
temporary Standard Russian eleven distinctive

*
features,
grouped by
and their acoustic and articulatory G. M. Fant, and M. Halle, Preliminaries to speech analysis (MIT Acoustics Laboratory, Technical Report No. 13, 1952). ^ Cf. A. Isaenko, Fonetika spisovnej rutiny. 111, 182 (Bratislava, 1947). * We follow the IPA system of transcription, except in three respects: we use a comma after a letter to indicate palatahzation; we place the accent mark immediately before the vowel letter; and we render the strident stop by the same letter as the corresponding constrictive with the addition of a circumflex.
For further information on
correlates, see R. Jakobson,
451
superposition into forty-two phonemes.' These eleven distinctive features

suffice
to differentiate all but
homonymie morphemes and words
in
Russian.
sound features that perform other functions, namely configurational features, which signal the division of the utterance into grammatical units of different degrees of complexity, and expressive (or more precisely physiognomic) features, which signal solely the emotional attitudes of the speaker. Examples of configurational
leave aside here
features signaling the division of the
We
sound chain into word
units:
[d9v'ol,nij] /da v'ol,nij/ "free besides": [dav'ol,nij] /dav'ol,nij/
"content";
n,i-t'am/
is
[t,'-n,it'am] /t,'en,i
tam/ "shadows are there": [t,'n,it'am]

[jix'i-da jix,'id9]
/j'ix
/t,'e
"they are elsewhere";
'ida. jix'ida/
"their Ida
malicious". Physiognomic features are illustrated by the different ways of
pronouncing the word for "yes" (simply [d'a] when unemphatic) according
to the degree
and kind of emphasis. These features convey subsidiary

is
information similar to that which
carried by such graphic equivalents
of configurational features as spaces or punctuation marks, and such

equivalents of physiognomic features as underlining or italicizing.
The
REDUNDANT
features,
on
the other hand, operate in conjunction with
the distinctive features, thereby facilitating the selective process
on the
part of the listener and lessening the burden on his attention.
For our computations, the

them. In
initial
text
consisting of two successive vowels

this
was split up into phoneme sequences and the consonants (if any) between
and once
way each vowel appears twice in our corpus, once as the as the final phoneme of a sequence. We chose these
is
sequences "from vowel to vowel" because phonemic conditioning

confined, in Russian, to consonantal clusters
and to combinations of a vowel with preceding or following consonants; there is no apparent influence on consonants following a given vowel by those preceding it
or vice versa. The compulsory syntactic pause (both was denoted by a period and equated with a vowel.
initial
and
final)
Three
sets
of counts are of interest (A) those that take into considera:
tion both the
word boundaries (symbolized by a

varieties of
space)
and the junctures
contemporary Standard Russian. The more D. Uakov (Moscow, 1935-40); the other is advocated by S. Obnorskij, and is presented in Slovar' russkogo jazyka, ed. by S. Oegov (Moscow, 1949). In general, we accept Usakov's norms; but in order to include all the phonemic discriminations possible in Standard Russian, we add to his traditional repertory of phonemes a new phoneme /g,/ as distinguished from Ig/. Such new gerund formations as /b,ir,ig,'a/ "taking care", distinct from /b,ir,ig'a/ "banks", are admitted into Standard Russian by Obnorskij and his followers.
'
There are two competing

is
conservative
codified in Tolkovyj slovar' russkogo jazyka, ed. by
452
THE LOGICAL DbSCRIPIlN OF LANGUAGES
between the immediate constituents of compound words" (symbolized by

a hyphen); (B) those that are concerned only with the
and (C) those

pause.
that deal neither with the
word boundaries; word boundaries nor with the

at the points
junctures, but break
up a sequence only
table,
of compulsory
The
three
ways of dividing a
text into
elementary sequences are
illustrated in the
accompanying
based on the following passage:
Vot,
na tebe na obd.
Pojds'' ... /.v'ot. n'a t,ib,'e na-ab,'et. pa-jd,'oJ./

in this
"Here, that's for your dinner. You'll go..." The computations
paper are made according to the
first
way of
counting.
'oJ# 'oJ# 'oj*
(A)#v'o'ot# #n'a'a# #t,iib,'e'e# #naa# #aab,'e'et# #paa# #jd. ab.'e'et##pa ajd.'o aa (B) #v'o'ot# #n'a'a# #t,iib,'e'e# #na 'ena aa ab,'e'et##pa ajd.'o lb, 'e 'at, (C) #v'o'ot# #n'a
i
2. THE FEATURE PATTERN AS A LOGICAL DESCRIPTION OF THE PHONEME
In the description that follows, language will be treated as a MarkolT

process.*
The phonemes
will
be considered uniquely identifiable; but
their order, in the sequences that
compose our sample, can be described

set
only
statistically.
For the purpose of identifying one particular phoneme out of the
employed by
the language, the distinctive features
may
ask.
be regarded as
Is
questions to be answered yes or no. Thus one

vocalic? - yes or no;
Is
the
may phoneme consonantal? is
the
phoneme
on
yes or no; and so
through the entire
list
of features. For the language under consideration

necessary to identify any one
here, a total of eleven such questions
phoneme
*
uniquely. Table
illustrates these
questions answered yes
+)
words with a non-initial root: words with prefixes, e.g., /za-astr,'it,/ "to shaen'^ /iz-vad,'it,/ "to exhaust"; and words with preceding prepositions which are phonemically treated like prefixes, e.g., /za-akn'o/ "behind the window", /iz-vad'i/ "out of the water". Cf. Shannon and Weaver 102: "A system which produces a sequence of symbols... according to certain probabilities is called a stochastic process, and the special case of a stochastic process in which the probabilities depend on the previous events, is called a Markoff process ora Markoff chain." In his "Essai d'une recherche statistique sur le texte du roman 'Eugne Ongin', illustrant la liaison des preuves en chaine".
all
Among
Russian compound words we include
words with more than one
root, e.g., /adna-abr'aznij/ "uniform";
Bulletin de l'Acadmie Impriale des Sciences de St. Ptersbotirg, Vol. 7 (1913), A. A. Markov studied the distribution of vowel and consonant letters in a part of Puskin's famous poem and showed that the transitional probabilities between the letters were not those of a random sequence but rather depended on the preceding
letter or letters.

or no
453
is
( );
a zero
(O) means
either.
This suggests that the logic
three-valued, a point that will be taken
up again
...
later.
1
A simple illustration of such a logical description is provided by Fig.

which shows a
yes
(-{-)
set
of eight "objects" A, B,
answers. Thus the group
object that
H, to be
identified
by
or no
( )
is first split
in two,
and we
begin by asking,
Is the
we want on
if
the right side
(+) or
set.
mot
( )?
Successive subdivisions eventually identify any object in a
If there are
objects in the
set,
and
happens to be a power of
2,
the number of yes-or-no answers necessary to identify each of the objects in the set is logg N. The complete identification of any object is then a
chain of plus and minus signs; thus, the object
in Fig.
is
identified
by the chain
(+
).
ABCDEFGH
- - - -
454

in
hence the answers yes or no
Table
are provided for us by con
siderations of the natural process of speaking.
One might
ask,
Why cannot a
type of feature pattern be invented which
employs, on the average, only 5.38 questions per phoneme, in a manner
analogous to the hypothetical case discussed? This could perhaps be

done; but the distinctive features used
at present
(Table A) serve other
purposes and They number eleven, implying an average of 5.62 extra questions per phoneme (11 - 5.38). This means that redundant or extra plus and minus signs are brought in. Nevertheless, these features, as they have
are intimately related to the physical production of speech.
been proposed for earlier linguistic analyses,

system, though apparently with
fit
into the logical descriptive
some
inefficiency.
Can
the efficiency of
our empirical description be improved by simplification of Table A?
Table
shows the simplest possible description of the 42 phonemes
in
terms of the given eleven features. There are several points of difference
between
this table
and
Fig.
First, the successive
questions have phonetic

significance; they
455
do not merely ask Right or Left?
like those in Fig.l.
The answer to the first question (vocalic - yes or no?) does not split the 42 phonemes into two equal groups, but into 12 pluses and 30 minuses; Russian phonemes simply happen to have this characteristic. The second
question (consonantal - yes or no?) again parts each of these groups into
unequal subgroups and so on.

;
Moreover, some of the questions in the
list
need not be answered at
all
for some of the phonemes, because the identification is complete without them. In Table A we use a zero to indicate 'either' - that is, either plus or
minus.
(
\
For example, the phoneme /t/ is represented by the chain ). Each of the zeros can be replaced by either
;
plus or minus without affecting the identification in either case, the chain
of symbols for
/t/
remains unique. Since every zero
may thus be regarded
as either a plus or a minus, the total

is
number
of questions answered here
eleven per phoneme. This
is
a measure of the "information" conveyed
when
the speaker selects any particular
on the
basis of the feature pattern here presented.

is
phoneme out of the 42, at least But as we have seen,
the true "information"
rather to be expressed by an average of 5.38
questions (bits); the extra 5.62 bits represents the redundancy that would
result from the replacement of the zeros by plus or minus signs. (It must be emphasized that our measure of "information" has up to this point been based upon the assumption that all 42 phonemes have an equal probability of occurrence and that they are wholly independent units. Since language has, of course, a much more complex structure
than
this,
our definition of "information"
will later
have to be modified.)
it
The term "redundancy" should not be taken

is
to imply wastefulness;
a property of speech (and, in
fact,
of every system of communication)
which serves a most useful purpose. In particular, it helps the hearer to resolve uncertainties introduced by distortion of the signal or by disturbing noises.
For example, the feature of
nasality
vowels. If these zeros were changed to pluses, the
for all is marked new symbols would not
imply that a Russian speaker always nasalizes his vowels: normally he

does not; but even
significance. In
if
he did, the nasality would have no phonemic
some cases a zero appears in a place where the substitution of plus or minus would imply an impossible articulation but even here the point is that the phoneme is uniquely identified without this feature.
;
If the data given in
Table
A can be recast so as to eliminate the necessity
of using the ambiguous symbol O, then the number of questions needed to identify any one phoneme will, on the average, be reduced. That is,
the description of the phonemes in terms of features will be less redundant.
456
3.
REMOVAL OF THE AMBIGUOUS ZERO SIGNS

that by re-ordering the feature questions,
all
it
One might suppose

possible to
to the
would be
them
remove
the zero signs in Table A, or at least to shift
end of every phoneme column so that they could be omitted (the

identified only
phoneme then being

It
by the chain of plus and minus
signs).
turns out, however, that this cannot be accomplished by any simple
re-ordering.
The whole problem may be changed by regarding the table of signs (+, , O) as a code book for identifying the various phonemes. In this view there is no reason why the order of the feature questions should not
be different for different phonemes.
In fact, the order could change
during the identification of a particular phoneme, at certain stages
depending upon the answers to

different
earlier questions.
code books would be required. Table
Thus a sequence of shows the result of such
a receding.
As an example, consider
-|
,
the identification of the
phoneme
/'o/.
The
answers to the questions Vocalic? Consonantal? Compact? are respectively
which
'e
'i
identifies
the
phoneme
as
belonging to
the
group
/'u
'
i/.
This requires that a new code book be used for the
subsequent questions. These, as we see from Table B, are asked in the

order Diff'use? Grave? Stressed? The code books are
represent, in this
known
a priori and
case, the independent phoneme structure of Russian;
they themselves contain the "information" provided by the zeros in
Table A.
This process of recoding
may
be regarded as a transformation. The
number of
signs (bits) required to identify
any phoneme uniquely
is
now

t t,
457
f
f,
d,
s,
z,
n,
p p,
b,
V,
m,
VOCALIC
CONSONANTAL COMPACT GRAVE NASAL SHARP CONTINUANT

VOICED STIUDENT
458
459
language as independent messages, we can apply Hufifman's method and compute from the probabilities given in Table the number of digits which in an optimal code would be necessary to identify each phoneme uniquely. This can be compared to the number of features necessary to
identify each
phoneme
strictly
in Table B. It
:
must be pointed
out, however, that

3,
these are not

in
comparable as we stated in Section
the description
terms of distinctive features presupposes that the digits are interpreted
differently
analysis, while in
depending on the answers given in a preceding stage of the Huffman's code all digits have the same interpretation.
we compare the number of phonemes having a number of digits in the optimal code with the number of phonemes having the same number of distinctive features in Table B.
In the following table
given
Number of
digits
or distinctive features
In an optimal code
In the actual case (Table
234
2 2
67 8910
13
8
3
1
106 4104125
Regarded purely as a descriptive process, then, the method of listing the

is
rather efficient.
So
far
we have been regarding
the
phonemes of
the language as
independent.
But the natural process of speech consists not merely of

;
choosing a chain of independent phonemes at the very

of a succession of choices, where each choice
preceding phoneme chosen.
It
is
least
it
consists
in part conditioned
by the
may be
a truer description of the natural
process of speech to say that phonemes are chosen in groups. Thus, the
simple analysis that

artificial
we have made
so far
must be regarded
as a
somewhat
simplest
though quite
efficient description
of the language in
its
aspect.
Before concluding this section on individual phonemes,

interest to note a
it
may
be of
few
statistical facts
gathered from Table C.

0.4190; of a liquid
Probability of a vowel occurring

glide
/j/
.0737; of a
0.0457; of a consonant proper
0.4616.^^
In the accompanying table, the plus and minus probabilities of each

feature were calculated by adding the probabilities of
all
phonemes
showing a plus for that feature
in
Table
and of
all
those showing a
^^ Markov, in his study of letter distributions in a Russian poem, obtained the value 0.4317 for vowels and 0.5683 for consonants. His figures are remarkably close to ours,
especially if
/j/
we make allowance
and others not
for the fact that
Markov counted some
instances of
as vowels
at all.
460

is
minus. Thus the probability of a yes-answer to the question Voiced?

the
sum of
the probabilities of /g-g,-3-d-d,-z-z,-b-b,-v-v,/, while the

is
probabiltiy of a no-answer
s-s,-s-p-p,-f-f,/.
the
sum of
the probabilities of /k-k.-J-t-t,stridency,
(We omit
the data concerning nasality,
compactness, and diffuseness; for here the pluses are

minuses, and the lower probability of the former
is
much
fewer than the
obvious.)

p(a b

461
n)
= = =
p(a)pa(bc
n)

p(a)pa(b)pab(cd
n)
''
p(a)pa(b)pab(c)pabc(d
),
etc.
(4)
In this
way
the joint probability of a group
is
related to the transition
probabilities of the successive
phonemes
(a)
a,
b, c, etc. occurring in the
group.
Given a particular phoneme
of a language, or a possible group of
phonemes (ab
have a
set
phonemes (m) which can occur next in the chain of probabilities pab...n(ni). The fact that these probabilities

n), the
vary according to the character of

prediction
is
implies that a certain degree of
possible.
This property provides another form of "redun-
dancy"
in the language, a quality
which
is
of great importance in aural

a Russian utterance, one
/i/
recognition, as
when we
if
follow a conversation in a noisy room.

/v,/ in
For instance,
one hears a palatalized
can be sure that no unstressed vowel except
will follow.
is
After a
palatalized /b,/, the probability of an unstressed /a/
extremely low;
the sequence /b,a/, as in /g'olub,a/ "pigeon" (gen.-acc. sing.)
and /gal'ub,a/
the following
:
"fondling",
is
exceptional.
In our count we have found

/s,/,
phonemes
after palatalized
i
with the indicated frequencies
462

in isolation.
it,
phoneme
Unless
it is
the
it
first
in the chain,
we know some-
thing about
so to speak, before
arrives.
This information can be
strictly defined, in the technical sense
of the earlier sections; we can even

(1),
derive formulae, analogous to equation
which
will
be applicable to
connected groups of phonemes.
Suppose, for example, that we have
computed the
is,
probabilities p(ab) of all the
phoneme digrams of a
language; then the information conveyed by any digram of the language
on the average, Hi,2:

Hi,2
= 2p(ab) log p(ab) bits/digram = Sp(abc) log p(abc) bits/trigram
(5)
Similarly for trigrams:

Hi,2,3
(6)
But
if,
instead,
we have computed
the various transition probabilities
pa(b), the information
conveyed by the occurrence of each successive
phoneme
is
Hi(2)
Hi(2)
-Sp(ab)
log pa(b)
(7)
Again,
if
we know
the transition probabilities

Hi,2(3)
():
(8)
= 2p(abc) log pa,b(c)

on
this,
all
Clearly these various information rates, based

tables, are connected.
different probability
To show
consider equation (4); take logs of

possible groups (ab
both sides and then average over

n):
Spiab n) log p(ab n) = or Sp(ab n) [log p(a) + log pa(b) + log () bits/n-gram Hn = Hi + Hi(2) + Hi,2(3) + Hi,2,3(4)

(9)
This means that the information conveyed by groups of phonemes

the average, equal to the
successive
sum
of the information obtained
is, on from each
phoneme.
have computed the values for the digrams and trigrams in our material according to the first count - the one that takes account of the
boundaries between words and between the parts of compounds.
values were found to be 8.45 bits/digram and 9.15 bits/trigram.
We
The
If the
phonemes were independent,
the corresponding values
would be 9.54
its/digram and 14.31 bits/trigram.
As
expected, the values are lower
when
the units in the chain are not regarded as independent.
Another very promising approach, which for the present must remain
unexplored,
is
to calculate the distributions of the distinctive features in

time, as already proposed in Section 4(a).
463
text
Given a long sample of
transcribed phonemically,
pluses, minuses,
we
write under each symbol a
and zeros representing its distinctive regular order (as in Table A). The horizontal sequences of pluses, minuses, and zeros produced in this way can then be used to measure the "continuity" of the various features. The probabilities of such sequences may be written p+(m), p-(m), Po(m), where m = 1, 2, 3, etc. It is
obvious that such distributions
column of features in some
may
provide a basis for the
statistical
specification of the phonemic differences between one language and
another.
The
statistical analysis
of the phonemes and their sequences in connect-
ed messages must be supplemented by a similar analysis of the dictionary,
phonemes in the lexical code The comparison of the two sets of data is certain to be most instructive. The statistical analysis of the dictionary permits us to draw conclusions about the phoneme sequences peculiar to different types of morphemes and to words of different grammatical categories. ^^ Furthermore, it forms the basis for definitive statements about phoneme combinations with probabilities of 1 and 0; for no phoneme sequence
in order to understand the distribution of
of the given language.^^
can occur in messages

Finally,
if it is
not provided by the code.
among
the problems which remain to be investigated are those
transitional probabilities
which operate backwards,
i.e.
which depend
not on earlier but on subsequent events, or, in linguistic terms, not on
on the regressive action of phonemes in a sequence. The comparison of these two sets of statistics is very important, because it
the progressive but
is
obvious that for different types of sequences the predictability
is
greater in one direction than in the other.
Analysis of such data will

statistical
provide the most solid basis for setting up a
model of the
syllable as a recurrent link in the chain of speech.

Written jointly in Cambridge, Mass., 1952; published in Language,
XXIX
(1953).
^^ In R. Carnap's terminology, the occurrences of phonemes, having been studied in the Russian word-EVENTS, are to be investigated in the word-DESiGNS, just as we have
here studied the occurrences of distinctive features in the phoneme-DESiGNs; cf. Introduction to semantics, 3 (Cambridge, Mass., 1946). Charles S. Peirce, the founder
of modern semiotic, would say that besides the application of the phonemic legisigns within the lexical sinsigns, such an application must be scrutinized again within lexical legisigns; cf his Collected papers, 2.245-7 (Cambridge, Mass., 1932). " An exhaustive statistical analysis of the phonemic structure of Russian root morphemes has been prepared by Robert Abernathy within the framework of the research
program mentioned
in fn. 2.
PHONOLOGY AND PHONETICS

R.
JAKOBSON
and M.
HALLE
I.
THE FEATURE LEVEL OF LANGUAGE

Family names such as
York,
Bitter, Chit-
LI
Distinctive features in operation.
ter, Ditter, Fitter, Gitter, Hitter, Jitter, Litter,
Mitter, Pitter, Ritter, Sitter,
Titter,
Witter, Zitter, all occur in

their bearers,
New
Whatever the origin of

is
these
names and
each of these vocables
used in the
English of
New
Yorkers without colliding with
their linguistic habits.
You had never heard anything about the gentleman introduced to you at a New York party. "Mr. Ditter," says your host. You try to grasp and
retain this message.
operation, easily divide the continuous sound-flow into a definite
of successive
digger Idig^l
As an English-speaking person you, unaware of the number units. Your host didn't say bitter /bita/ or dotter /data/ or or ditty /dti/ but ditter /dits/. Thus the four sequential
units capable of selective alternation with other units in English are
readily reduced by the listener: /d/+/i/4-/t/+/3/.
Each of these
family names
units presents the receiver with a definite
paired alternatives used with a differentiating value in Enghsh.

cited
above
differ
by
their initial unit;
number of The some of these

and
this
names
are distinguished
is
from each other by a
single alternative,
e.g.
minimal distinction
/mt9/:/bt9/
common
vs.
to several pairs,
/nit9/:/dit3/
=
and
vs.
nasalized
non-nasalized;
/tta/i/dta/
/st3/:/zit9/
/pt3/:/bt9/
/kt3/:/git9/
tense
vs. lax.
Such pairs
as /pit9/
:
/dit9/ offer
an example of two concurrent minimal distinctions grave

vs. lax.
acute together with tense
The
pair bitter /bit9/
and
detter /dt9/
presents two successive minimal distinctions: grave
vs.
acute followed
by
diffuse vs.
compact. For an acoustic and motor definition of the cited
distinctions, see 3.61
and
3.62.
1.2
Structure of distinctive features. Linguistic analysis gradually breaks
down complex
speech units into morphemes, the ultimate constituents
endowed with proper meaning, and dissolves these smallest semantic

vehicles into the ultimate
components capable of differentiating morphemes

from each
other.
465
These components are termed distinctive features.
Correspondingly, two levels of language and linguistic analysis are to be kept apart: on the one hand, the semantic level, involving both simple and complex meaningful units from the morpheme to the utterance
and discourse and, on the other hand, the featltre level, concerned with simple and complex units which serve merely to differentiate,
cement and
partition, or bring into relief the
manifold meaningful units.
Each
of the distinctive features involves a choice between
two terms
of an opposition that displays a specific differential property, diverging
from the properties of all other oppositions. Thus grave and acute are opposed to each other in the listener's perception by sound-pitch, as
relatively low-pitched
and high-pitched;
level
in the physical aspect they are
correspondingly opposed by the distribution of energy at the ends of the
spectrum and on the motor

cavity.
by the
size
and shape of the resonating
In a message conveyed to the listener, every feature confronts
him with a yes-no decision. Thus he has to make his selection between grave and acute, because in the language used for the message both alternatives occur in combination with the same concurrent features and /dita/, /fits/ /sita/, /bil/ /bl/. The in the same sequences: /bita/
listener is obliged to
choose either between two polar qualities of the

vs.
same category, as and absence of a

V5.
in the case of grave
acute, or
between the presence

nasahzed
certain quahty such as voiced

vs.
vs. voiceless,
non-nasalized, sharp
non-sharp.
1.3
Opposition and contrast. Since in the listener's hesitation
is
"Is
it
/bita/ or /dita/?"
only one of the two

term contrast
is
is
logically correlated alternatives
belongs to the actual message, the Saussurian term opposition

here, whereas the
suitable
rather to be confined to cases in

relief
which the polarity of two units

the sequence /pi/ or the
brought into
by
their contiguity
in sensory experience, as, for instance, the contrast of grave
and acute
in
same
contrast, but with a reversed order of
features, in the sequence /tu/.
Thus opposition and contrast are two different manifestations of the polarity principle, and both of them perform an important role in the feature aspect of language (cf. 3.4).
.4
Message and
code.
If the listener receives

it
a message in a language
he knows, he correlates
all
with the code at hand and this code includes

all their
the distinctive features to be manipulated,
admissible com-
binations into bundles of concurrent features termed phonemes, and all

the rules of concatenating
phonemes
into sequences
briefly, all the
466

morphemes and
difficulty
distinctive vehicles serving primarily to differentiate
whole words. Therefore, the unilingual speaker of English, when hearing

a
name
is
like /zita/ identifies

it
and assimilates
it
without
even
if
he has never heard

he
before, but either in perception or reproduction
prone to
its
distort,
and to
distrust as alien, a
name such
as /ktita/
with
unacceptable consonantal cluster, or
/xita/ that
contains only
familiar features but in
an unfamiliar bundle,
or, finally, /mta/, since its
second phoneme has a distinctive feature foreign to English.

1.5 Ellipsis and explicitness. The case of the man faced with family names of people entirely unknown to him was deliberately chosen because
neither his vocabulary, nor his previous experience, nor the immediate
context of the conversation give him any clues for the recognition of
these names.
In such a situation the listener can't afford to lose a single

the message received.
phoneme from
Usually, however, the context and
the situation permit us to disregard a high percentage of the features,
phonemes, and sequences

its
in the
incoming message without jeopardizing
comprehension. The probability of occurrence in the spoken chain
varies for different features
and likewise for each feature

possible
in different
contexts.
For
this
reason
it is
from a part of the sequence from some
to
predict with greater or lesser accuracy the succeeding features, to reconstruct the preceding ones,
and
finally to infer
features in a
bundle the other concurrent features.

Since in various circumstances the distinctive load of the
actually reduced for the listener, the speaker, in his turn,
phonemes
is
is
relieved of
executing
all
the
sound distinctions
style
its
in his
message: the number of effaced
features, omitted
phonemes, and simplified sequences may be considerable

of speaking. The sound shape of speech
syntactic composition.
'ten
in a blurred
and rapid
may
be no
less elliptic
than
Even such specimens
as the slovenly /tern
min sem/ for
minutes to seven', quoted by D.
Jones, are not the highest degree of omission and fragmentariness
encountered in familiar
elliptic
talk.
But, once the necessity arises, speech that

is
is
is
on
the semantic or feature level,
readily translated
by the utterer
listener in
itno an explicit
form which,
if
needed,
apprehended by the
all its explicitness.
The
slurred fashion of pronunciation
is
but an abbreviated derivative

/t/ and /d/ are orand unstressed vowel but
of the explicit clear-speech form which carries the highest amount of

information.
For many American English speakers

distinctively
dinarily not distinguished between a stressed
can be produced
when
there
is
danger of a confusing ho-

monymity:
"Is
it
467
Mr.
Bitter /bita/ or Bidder /bda/?"
may
be asked with
This means
a slightly divergent implementation of the two phonemes.

that in one type of
American English the code
distinguishes the interthis distinction is
vocahc
features
/t/
and
/d/,
whereas in another dialectal type
totally lost.
When
analyzing the pattern of phonemes and the distinctive

fullest,
composing them, one must recur to the

of the given speakers.
optimal code at
the
command
II.
THE VARIETY OF FEATURES AND THEIR
TREATMENT
2.1
IN LINGUISTICS
The question of how language utilizes its elements and adapting them to its
(or, puristically,
Phonology and phonemics.
sound matter,
various ends,
selecting certain of
is
the field of a special linguistic discipline. In English this
discipline is often called
phonemics
phonematics), since
is
among
the functions of sound in language the primary one
to serve as
is
distinctive vehicle,
and
since the basic vehicle for this function
the
phoneme with its components. The prevailing continental term phonology (launched in 1923 and based on the suggestions of the Geneva school)^ or the circumlocution FUNCTIONAL PHONETICS is preferable, however, although in EngHsh the
label
"phonology" frequently designated other domains and especially
served to translate the
German
Lautgeschichte.
its
possible advantage
of the term "phonology" would be
easier appHcation to the
whole
variety of hnguistic functions performed
by sound, while "phonemics" willy-nilly suggests a confinement to the distinctive vehicles and is a quite appropriate designation for the main part of phonology dealing
with the distinctive function of speech sounds.
While phonetics seeks to

gross sound matter in
mics,
its
collect the
most exhaustive information on
physiological and physical properties, phone-
and phonology
in general, intervene to apply strictly linguistic
criteria to the sorting
and
classification of the material gathered
by
phonetics.
The search
for the ultimate discrete differential constituents
of language can be traced back to the sphota-ocinQ of the Sanskrit
grammarians^ and to Plato's conception of
a-zov/ziov,
but the actual
linguistic study of these invariants started only in the 1870's

^
and developed
Cf.
R. Jakobson, eskom st ixe (Berlin, 1923), pp. 21flF. J. Brough, "Theories of general linguistics in the Sanskrit Grammarians,"
Transactions of the Philosophical Society (1951).
468
intensively after

World War
I,
side
by side with the gradual expansion

After the stimulating
thirties, the first
of the principle of invariance in the sciences.

international discussion of the late twenties
and early
attempts to
sum up
1939. ^
the basic results of the research carried
on during
that period, Trubetzkoy's
appeared
in
and van Wijk's outlines of general phonology, The subsequent theoretical and practical achievelanguage have required an ever more
field
ments
in the structural analysis of
adequate and consistent incorporation of speech sounds into the

linguistics,
of
with
its
stringent methodology; the principles

its
and techniques
of phonology are improving and
scope becomes ever wider,
2.2
The ^'mner" approach
to the
phoneme
is
in its relation to
sound.
For
the interconnection
and delimitation of phonology

entities
(especially
phone-
mics) and phonetics, the crucial question
the nature of the relationship
and sound. In Bloomfield's conception, the phonemes of a language are not sounds but merely sound features lumped together "which the speakers have been trained to produce and
between phonological
recognize in the current of speech sounds - just as motorists are trained
to stop before a red signal, be
it
an
electric signal-light, a
lamp, a
flag,
or what not, although there
is
no disembodied redness apart from these
actual signals.'"* The speaker has learned to make sound-producing movements in such a way that the distinctive features are present in the sound waves, and the listener has learned to extract them from these waves. This so-to-speak inner, immanent approach, which locates the distinctive features and their bundles within the speech sounds, be it on their motor, acoustical or auditory level, is the most appropriate premise for phonemic operations, although it has been repeatedly challenged by OUTER approaches which in different ways divorce phonemes from concrete sounds.
2.3
least dispensable
Types offeatures. Since the differentiation of semantic units is the among the sound functions in language, speech parIt
ticipants learn primarily to respond to the distinctive features.
would
all
be deceptive, however, to believe that they are trained to ignore

rest in
the
speech sounds. Beside the distinctive features, the speaker has at

other types of coded information-bearing features, which
his
command
^ N. Trubetzkoy, "Grundzge der Phonologie" = Travaux du Cercle Linguistique de Prague, VII (1939); N. van Wijk, Phonologie: een hoofdstuk uit de structurele taalêtenschap (The Hague, 1939). * L. Bloomfield, Language (New York, 1933), p. 79f.
469
any member of a speech community has been trained to manipulate and which the science of language has no right to disregard.
CoNFiGURATiVE FEATURES
signal the dlvisioH of the utterance into
grammatical units of different degrees of complexity, particularly into

sentences and words, either by singling out these units and indicating
their hierarchy
(culminative features) or by delimiting and integrating
them (demarcative features).

Expressive features (or emphatics) put the relative emphasis on
different parts of the utterance or
on
different utterances
and suggest
the emotional attitudes of the utterer.
While the
units, these
distinctive
and the configurative features
refer to semantic
features.
two types of features are, in turn, referred to by the redundant Redundant features help to identify a concurrent or adjoining
feature or combination of features, either distinctive or configurative.
The
auxiliary role of redundancies
must not be underestimated. Under

substitute for distinctive features.
/s/
certain circumstances they
may even
Jones
differ
cites the
example of the English
and
/z/,
which in
final position
from each other
solely in the degree of breath force.
Although
often
"an English hearer

facilitated
will usually identify the
consonants correctly, in spite

is
of their resemblance to one another," the right identification
phoneme: pence
by the concomitant difference in the length of the preceding [pefis] - pens [pen:z].^ In French, the difference be-
tween voicelessness and voicing ordinarily accompanies the consonantal

opposition tense/lax. Martinet notes that in an energetic shout the lenis
/b/
matches the
fortis /p/ in
energy so that a strong bis !
differs
from pisse !
only through the normally redundant feature voiceless/voiced.^

versely, in Russian, the difference
Con-
between lax and tense
is
a redundant
feature
accompanying the
distinctive opposition voiced/voiceless, while
under the special conditions of whispering only the redundant feature

remains and takes over the distinctive function.
If the distinctive function
of speech sounds remains the only one under
analysis,
we use
/i/
the so-called "broad" or
phonemic
transcription, that
/pil,il/
notes nothing but phonemes.
In a Russian specimen
'(one)
spread dust',
is
an unstressed phoneme that includes, furthermore,

:
two
in traditional articulatory terms,
/i/ is
opposed
to /a/ of /pal, il/ '(one) fired' as
narrow to wide and to
/u/
of /pul,l/ '(one)
D. Jones, The Phoneme: Its Nature and Use (Cambridge, 1950), p. 53. Word, XI (1955), p. 1 15. Cf. R. Jakobson, G. M. Fant, M. Halle, Preliminaries
Speech Analysis, third printing (Massachusetts Institute of Technology, Acoustics Laboratory, 1955), p. 8.
to
470
took a pot shot' as unrounded to rounded. The information load of the

vowel analyzed
is,
however, far from confined to
its
distinctive features,
notwithstanding their paramount relevance in communication.
The
[i]
first
vowel of /pil,il/
'(one) sawed'
is
a velar
[ui] in
contradistinction to the palatal
of
/p,il,il/
and
this difference
between back and front
is
a redundant feature pointing to the distinctive opposition of the preceding
unpalatalized (plain) and palatalized (sharp) consonant:

/r,p/ 'pitted'
If
cf.
Russian
/r,p,/ 'ripple'.
we compare
the sequences
l,l/
/krugm
pil,l/
'(one) spread dust all
around' and /ispmpi
'(one)
poured from a pump', we observe that
the syllable /pi/ in the second specimen contains a
more obscure
variety
of vowel (tending toward a brief, mid-central articulation) than that found

in the
first
sample.
fore the stressed syllable of the

feature:
it
signals
/pil,il/
The less obscure variety appears only immediately besame word and thus displays a configurative that there is no immediately following word boundary.
be uttered with a prolongation of the
first,
Finally,
may
pretonic
vowel
[ui:] to
magnify the narrated event, or with a prolongation of the

[i :]
second, accented vowel
to
imply a burst of emotion.

/pil, il/
The
velarity in the
first
vowel of
denotes the antecedent plain
feature; the unreduced, less obscure character denotes that
no word
boundary follows; the vowel lengthening denotes a certain kind of

emphasis. Possession of a single specific designation unites the redundant
features with the configurative
and expressive
Whatever the
features
and separates them

deno-
from the
tation
to
is
distinctive features.
distinctive feature, its
always the same: any such feature signals that the morpheme
it
which
pertains
is
not the same as a
morpheme having another

as Sapir remarked, "has
feature in the corresponding place.
A phoneme,
no
singleness of reference."' All
phonemes designate nothing but mere
OTHERNESS. This lack of individual designation separates the distinctive features,
and their combinations into phonemes, from all other linguistic units.
The code of features used by the listener does not exhaust the informafrom the sounds of the incoming message. From its sound shape he extracts clues to identify the sender. By correlating the
tion he receives
speaker's code with his
own code
and
of features, the listener
may
infer the
origin, educational status,
social
environment of the sender. Natural
sound properties allow the

quaintance.
'
identification of the sex, age,
and psycho-
physiological type of the sender, and, finally, the recognition of an ac-
Some ways toward

"Sound
the exploration of these physiognomic
E. Sapir,
patterns in language," Selected Writings (Berkeley and Los
Angeles, 1949), p. 34.
471
INDICES were indicated in Sievers' Schallanalyse,^ but their systematic
study
2.41
still
remains on the agenda.

"'outer'''
The
approaches to the phoneme
in relation to
sound: A.
The mentalist
view.
An
insight into the complexity of the informational

is
content of speech sounds
a necessary premise for the discussion of the

its
various outer approaches to the phoneme in

oldest of these approaches, going
still
relation to sound. In the
back to Baudouin de Courtenay and

to the "physio-
surviving, the
phoneme
is
a sound imagined or intended, opposed
to the emitted
sound as a "psychophonetic" phenomenon

It is
phonetic"
fact.
the mental equivalent of an exteriorized sound.

its
The
unity of the phoneme, as compared with the variety of

tions, is seen as
implementa-
a discrepancy between the internal impetus aiming at the
same pronunciation and the involuntary vacillation in the fulfillment. This conception is based on two fallacies we have no right to presume that the sound correlate in our internal speech or in our speech intention
:
is
confined to the distinctive features to the exclusion of the configurative,
or redundant features.
On
the other hand, the multiplicity of contextual

in
and optional variants of one and the same phoneme

is
utteid speech
due to the combination of
this
phoneme with
diverse redundant
and
expressive features; this diversity, however, does not

traction of the invariable
hamper
and
the ex-
phoneme from among all these
variations.
Thus
the attempt to overcome the antinomy between invariance
variability
by assigning the former to the internal and the

experience distorts the two forms of experience.
2.42
B.
latter to the external
The code-restricting
to the message.
view.
Another attempt
this
to locate the
phoneme
outside the uttered sounds confines the
and the variants
A rejoinder to
phonemes to the code view would be that
the code includes not only the distinctive features, but also the redundant
and configurative
features
which induce contextual variants, as well as

:
the expressive features which underlie optional variations
the users of a
language have learned to effect and apprehend them in the message.
Thus phoneme and variants

the message.
are present, both in the code
and
in
A cognate tenet,
to
its
advanced especially in Russia, opposed the phoneme

This
is
variants as social value to individual behavior.
hardly
justifiable since
not only the distinctive features but
all
the coded features
are equally socialized.

2.43
C. The generic view.
Phoneme has
Wege
frequently been opposed to
See especially E. Sievers, "Ziele und
der Schallanalyse," Festschrift fr W.
Streitberg (Heidelberg, 1924).
472

as class to specimen.
It
sound
has been characterized as a family or class
of sounds related through a phonetic resemblance.
Such
definitions,
however, are vulnerable in several respects.

First, the
vague and subjective search for resemblance must be replaced
by the extraction of a
common
property.
Second, both the definition and the analysis of the phoneme must take
into account the logical lesson that "classes can be defined by properties,
fact, when phoneme or distinctive feature we are primarily concerned with a constant which is present in the various particulars. If we state that in English the phoneme /k/ occurs before /u/, it is not at all the whole
but
it is
hardly possible to define properties by classes." In
operating with a
family of
features analysis
its
various submembers, but only the bundle of distinctive

to all of
common
is
them
that appears in this position.
Phonemic
a study of properties, invariant under certain transformations.

that in a given language figures in a
Third,
when dealing with a sound

under
definite position,
definite stylistic conditions,
we
are again faced
with a class of occurrences and their

a single, fleeting specimen.
variants ("allophones"),
it is
common denominator and not with Whether studying phonemes or contextual
always, as the logician would say, the "sign-
design" and not the "sign-event" that we define.

2.44
D. The fictionalist view. According to the opinion most effectively
launched by Twaddell in 1935,^ but latently tinging the writings of

various other authors,
phonemes are
abstractional, fictitious units.

scientific
As
is
long as this means nothing more than that any

fictional construct,
concept
such a philosophical attitude cannot affect phonemic

in this case,
is
analysis.
Phoneme,
its
a fiction, in the same

If,
way
as
morphe-
me, word, sentence, language,
etc.
however, the analyzer opposes the
phoneme and
components to sound as a mere contrivance having no
necessary correlate in concrete experience, such an assumption will

distort the results of the analysis.
The
belief that the choice
among
the
phonemes
to which
we might
assign a sound could
upon occasion be
made
nemic
arbitrarily,
even at random, threatens the objective value of pho-
analysis.
This danger may, however, be avoided by the methodthat
ological
demand
any
distinctive feature and, consequently,

its
any
phoneme
treated by the linguist, have
constant correlate at each stage
of the speech event and thus be identifiable at any level accessible to

R. Camap, Meaning and Necessity (Chicago, 1947), p. 152. F. Twaddell, "On defining the phoneme" = Supplement to Language, XVI (1935); cf. M. J. Andrade, "Some questions of fact and policy concerning phonemes," Language, XII (1936).
'
W.

observation.
473
Our
present knowledge of the physical and physiological

is
aspects of speech sounds
sufficient to
meet
this
demand. The sameness
of a distinctive feature throughout all its variable implementations is now objectively demonstrable. Three reservations, however, must be made.
First, certain features
and combinations of features may be obhterated
in the various kinds of
phonemic
eUipsis
(cf. 1.5).
Second, features
may
be masked by abnormal, distorting conditions of
sound production (whispering, shouting, singing, stammering), transmission (distance, filtering, noise), or perception (auditory fatigue).
Third, a distinctive feature
is
a relational property: the
"minimum
two from
same" of a feature
in its
combination with various other concurrent or

matter
successive features lies in the essentially identical relation between the
opposite alternatives.
No
how
the stops in tot
may
differ
each other genetically and acoustically, they are both high-pitched in

opposition to the two labials in pop, and both display a diffusion of energy,
as
compared
to a greater concentration of energy in the
two stops of cock.

is
That the sameness of a phoneme in two divergent contextual variants

sensed by
the speakers,
may
be illustrated
tit,
by such onomatopoetic sound

so-called overlapping of pho-
reduplications as cack, kick,

2.441
peep, poop.
''Overlapping'" of phonemes.
The
nemes confirms the manifestly

features.
relational character of the distinctive
A pair
of palatal vowel phonemes, genetically opposed to each
other by relative wideness and narrowness and, acoustically, by a higher
and lower concentration of energy

position as
the diffuse,
(compact/diff'use),
[ae]
may
and
in
some
languages be implemented in one position as

[e]
[e]
in another
[i],
so that the
and
in another, the
same sound [e] in one position implements compact term of the same opposition.
The
relation in both positions remains identical.
Two degrees of aperture
and, correspondingly, of energy concentration - the maximal and the
minimal - are opposed to each other in both positions.
The focusing of selective operations upon relational
properties
is
typical
not only of human, but even of animal behavior.
In
W.
Koehler's
field
experiment, chickens were trained to pick grain from a gray

to leave the grain
and
the
untouched on the adjacent darker
field;
when
its
pair of fields, gray

light, the
and dark, was
later replaced
left
by a
pair,
gray and
fight-
chickens looking for their food
the gray field for

its
er counterpart.
Thus "the chicken

It
is
transfers
response to the relarules
tively brighter area."^^

^^
first
of
all
by means of relational
See H. Werner, Comparative Psychology of Mental Development (New York-Chicago-Los Angeles, 1940), p.216f.
474

by the
linguistic code,
that the listener, guided
apprehends the message.
The approach one might call "algebraic" aims at the maximal estrangement between phoneme and sound or, correspondingly, between phonemics and phonetics. The champion of this trend, Hjelmslev, calls on linguistics to become "an algebra of language, operating with unnamed entities, i.e. arbitrarily named entities with2.45 E. The algebraic view.
out natural designation". ^2
Particularly,
the
"expression
plane" of
language, as he christened the aspect

lastic tradition
named
signans in Stoic and Scho-
and
in the
work of
its
reviver,
Ferdinand de Saussure,
is
to be studied without
any recourse
to phonetic premises.
Each venture, however, to reduce language to its ultimate invariants by means of a mere analysis of their distribution in the text and with no reference to their empiric correlates is condemned to failure. The comparison of two Enghsh sequences - /ku/ and /uk / - will yield no information
on the
identity of the first
segment
in
one of these samples with the
second segment in the other sample, unless we bring into play sound
properties
common
to initial
and
final /k/
and those
common
/ki/
to /u/ in
both positions. The confrontation of the syllables /ku/ and

authorize us to assign both
initial
does not
segments to one phoneme
/k/ as
two
variants appearing to their mutual exclusion before two different vowels,
unless
we have
identified the
common
features, unifying the retracted
and advanced
the other
variety of the
phonemes of the we able to decide whether the retracted [k-] in /ku/ implements the same phoneme as the advanced [k+] in /ki/ and not the advanced [g+]
are
in
/gi/.
phoneme /k/ and differentiating it from all same language. Only by means of such a test
Therefore, despite the theoretical requirement of an analysis
totally
independent of the sound substance, in practice "on
tient
compte
de
la
substance toute tape de l'analyse", as Eli Fischer- Jergensen
exposed the troubling discrepancy.^^
As
to the theoretical requirement
itself, it
arose from the assumption
form is opposed to substance as a constant to a variable. If the sound substance were a mere variable, then the search for linguistic invariants would indeed need to expunge it. But the possibility of transthat, in language,
lating the
^^
same
linguistic
form from a phonic substance into a graphic
"Prolegomena to a theory of language" = Indiana University Puand Linguistics, VIII (1935), p. 50; cf. the objective criticism of this approach by B. Siertsema, A Study of Glossematics ('s-Gravenhage, 1954), chapters VI, XI, and by F. Hintze, "Zum Verhltnis der sprachlichen 'Form' zur
L. Hjelmslev,
blications in Anthropology
'Substanz'," Studia Linguistica, III (1949).

^^
E. Fischer-Jorgensen,
"Remarques sur
les
principes de l'analyse phonmique,"
Travaux du Cercle Linguistique de Copenhague,
(1949), p. 231.
475
substance, e.g. into a phonetic notation or into an approximately pho-
nemic spelHng system, does not prove that the phonic substance, Hke
other "widely different expression substances",
contradistinction to the universal
is
a mere variable.
In
phenomenon of
speech, phonetic or
phonemic writing
the abihty of its
an occasional, accessory code that normally implies users to translate it into its underlying sound code, while
is
is
the reverse ability, to transpose speech into letters,
a secondary and
much
less
common
faculty.
Only
after
having mastered speech does one

is
graduate to reading and writing. There
a cardinal difference between
phonemes and graphic units. Each letter carries a specific designation in a phonemic orthography, it usually designates one of the phonemes or a
certain limited series of
phonemes, whereas phonemes designate nothing

Graphic signs that serve to interpret pho-
but mere otherness
(cf. 2.3).
nemes or other
say.
linguistic units stand for these units, as the logician
would
This difference has far-reaching consequences for the cardinally
dissimilar patterning of letters
and phonemes. Letters never
fully reprois
duce the different distinctive features on which the phonemic pattern
based and unfailingly disregard the structural relationship of these

features.
no such thing in human society as the supplantation of the speech code by its visual repUcas, but only a supplementation of this code by parasitic auxiliaries, while the speech code constantly and unalterably remains in effect. It is no more possible to state that linguistic form is manifested in two equipollent substances - graphic and phonic There
is
than to maintain that musical form
is
manifested in two variables - notes
and sounds. For

sound matter
tion to
dissects
it
form cannot be abstracted from the form in phonemics is to be studied in relathe sound matter which the linguistic code selects, readjusts, and classifies along its own lines. Like musical scales, phonemic
just as musical
organizes, so
patterning
is
an intervention of culture in nature, an
artifact
imposing
logical rules
upon
the sound continuum.
2.5
The cryptanalys s and decoder's devices as two complementary tech-
The addressee of a coded message is assumed to be in possession of the code and through it he interprets the message. Unlike this decoder, the CRYPTANALYST comes into possession of a message with no prior knowledge of the underlying code and must break this code through dexniques.
terous manipulations of the message.

text in his
A native
speaker responds to any
language as a regular decoder, whereas a stranger, unfamiliar
with the language, faces the same text as a cryptanalyst.
linguist.
476

totally
approaching a
until
unknown
language, proceeds as a cryptanalyst

in
through a gradual breaking of the code
question he finally suclike a native
ceeds in
approaching any message
in this
language
decoder.
The native ornaturalized user of a language, when

is
trained linguistically,
aware of the functions performed by

utilize this
its
different
sound elements and
knowledge to resolve the sound shape into its manifold information-bearing elements. He will employ various "grammatical
may
prerequisites to
tive,
phonemic analysis"
and expressive
as aids to the extraction of distinc^^
configurative,
features.
On
the other hand, the question raised by Bloch as to the applicability
of the cryptanalyss technique to the inquiry into phonemic structure has great methodological importance: to what extent might a sufficient
sample of accurately recorded speech enable a linguist to work out "the phonemic system without knowing what any part of the sample meant,
^^ or even whether any two parts meant the same thing or different things".
Under such conditions,
the extraction of redundant features
is,
in
many
of the
instances, laborious but feasible.
More
difficult is the isolation
expressive features, but, even in this regard, the record
may
yield
some
information, given the difference between the markedly discrete, oppositional character of distinctive features
and the more continuous
"grading gamut" characterizing most of the expressive features. ^^ Even a hybrid - bilingual or multilingual - message, as for instance, the sentences
combined of Russian, French, and English words or phrases, as
used in the conversation of the Russian aristocracy in the late nineteenth century, could be, by comparing their heterogeneous phonetic make-up,
roughly divided into monolingual sections:
breakfast et puis vsjakij delaet
ep4' fs,k9j d,bit Jtox^jit], as
"Ow
to xoe'
[s9
se runit le matin au
bmate
obikfast
Tostoj reproduces the colloquial speech

dis-
of his milieu in Anna Karenina.
still
less
manageable problem would be the cryptanalytical

distinctive
it
crimination between
and configurative
features,
especially
word border
signals, e.g.
would hardly be possible
to discover that in
such Russian sample pairs as /dans/ [dans] 'denunciation' - /da nos/ [dans] 'and the nose too', /pagar,l,i/ [p9gar,l,i] '(they) burned up' /pagar,
'spiteful
l,i/
[p9gar,8l,i']
'whether along a mountain', /jixida/
[jix,id3]
[a]
person' -
/jix ida/ [jixida] 'their Ida', the difference
between
" K.
L. Pike, "Grammatical prerequisites to phonemic analysis," Word, III (1947), and "More on grammatical prerequisites," Word, VIII (1952). 1^ B. Bloch, "A set of postulates for phonemic analysis," Language, XXIV (1948).
^*
Cf. Jakobson, Fant, Halle, Preliminaries ..., p. 15
477
and the obscure [], the close [e] and the open [s] or the palataHzed [x,] and the nonpalataUzed [x] is not a distinctive feature differentiating two phonemes but only a word border signal. Here a cryptanalytical technique runs the risk of multiplying the number of Russian phonemes and
distinctive features as
compared
to their actual stock.
III.
THE IDENTIFICATION OF DISTINCTIVE FEATURES

The
distinctive features are aligned into simultaneous
3.1
Syllable.
bundles called phonemes; phonemes are concatenated into sequences;

the elementary pattern underlying
any grouping of phonemes

is
is
the
SYLLABLE.^'
set
The phonemic
structure of the syllable

is
determined by a
this
of rules and any sequence
based on the regular recurrence of
constructive model.
free form (a sequence, separable by means of
number of syllables. Obviously, the number of different syllables in a language is a small submultiple of the number of free forms, just as the number of phonemes is a small submultiple of the number of syllables, and the number of distinctive features, a submultiple of the number of phonemes. The pivotal principle of syllable structure is the contrast of successive
pauses) must contain an integral
features within the syllable.
others.
It is
A part
of the syllable stands out against the

vs.
mainly the contrast vowel

syllable consists of a
it is
consonant which
is
used to
render one part of the syllable more prominent.
There are languages
where every
consonant and a succeeding vowel
(CV): in such a case
possible
from any point of the sequence

phonemic
to
predict the class to which the following belongs. In a language with a greater variety of syllable types, the recurrence of a
class
presents different degrees of probability.
In addition to
CV, other
schemes
may
be used
CVC,
V, VC. In contradistinction to C, the part

syllable.
V
it
^'
can neither be omitted, nor figure twice in the
The contrast vowel/consonant

draw
is
either unique or merely
predominant
can be sporadically substituted by other cognate contrasts. Both part

E. Polivanov
was the
first
to
attention to the
"phonemic
syllable" he labeled
syllabeme, as the basic constructive cell in the speech sequence: see his and A. Ivanov's
Grammatika sovremennogo kitajskogo jazyka (Moscow, 1930). Cf. A. Sommerfelt, "Sur l'importance gnrale de la syllabe," Travaux du Cercle Linguistique de Prague, IV (1931); A. W. de Groot, "Voyelle, consonne et syllabe," Archives nerlandaises de
phontique exprimentale,
la syllabe," Bulletin
nor and J. L. M. Word, IX (1953); E. Haugen, "The syllable in linguistic description", For Jakobson (The Hague, 1956).
XVII (1941); J. Kurylowicz, "Contribution la thorie de de la Socit Polonaise de Linguistique, VIII (1948); J. D. O'ConTrim, "Vowel, consonant, and syllable - a phonological definition,"
Roman
478
and part
constituting parts
V may contain more V and of the
than one phoneme.

syllable are
The phonemes
termed crest phonemes
and SLOPE PHONEMES respectively. If the crest contains two or more phonemes, one of them, termed the peak phoneme (or syllabic), is
raised over the others
by the contrast compact
v^.
diffuse or
vowel
vs.
sonorant.
The motor
correlate of the
phonemic
syllable has
been most adequately

the vocal
this
described by Stetson^^ as "a puff of air forced
upward through
channel by a compression of the inter-costal muscles". According to
description, every syllable invariably consists of three successive factors:
the release, culmination,

the middle one
is
and
arrest of the pulse.
Of
these three phases
the nuclear factor of the syllable while the other

initiation
marginal.
Both marginal factors -
two are and termination - are
effected either
usually consonants.
by the mere action of the chest muscles or by speech sounds, If both marginal factors are effected by the action
is
of the chest muscles alone, only the nuclear phase of the syllable
audible;
if,
however, the release and/or the arrest

is
is
effected
by speech
sounds, the nuclear phase of the syllable

other words, the nuclear part of the syllable
part as the crest to In
its
its
the
most audible one. In
is
in contrast to its marginal
slopes.
acoustic aspect, the crest usually exceeds the slopes in intensity

instances shows an increased fundamental frequency.
is
and
in
many
Per-
ceptually, the crest
distinguished from the slopes by a greater loudness,
which
crest
is often accompanied by a heightened voice-pitch. As a rule, the phonemes are inherently louder than the slope phonemes of the
same
slope
vs.
syllable: ordinarily the crest

less
is
formed by vowels, while the slopes

pure consonants; or by nasals
contain the other phonemes;
frequently the contrast of crest and

vs.
phonemes
If
is
displayed by liquids
oral consonants,
and
is
in exceptional cases
by constrictives
vs.
stops
(cf. 4.16).
a slope
is
constituted by a whole cluster

less
and
if
within such
a cluster there
its
an inherently louder phoneme in

/jsem/,
loud surroundings,
:
loudness
is
noticeably reduced to preserve the unity of the syllable

/rti/,
e.g.
Czech
/jdu/,
/lpi/,
or Pohsh monosyllable /krvi/
vs.
Serbocroatian disyllabic
/krvi/.^^
3.2
Two
two
kinds of distinctive features.

classes: 1)
The
distinctive features are divided
into
prosodic and
2)
inherent.
prosodie feature
is
displayed only by those phonemes which form the crest of the syllable
^^
^^
R. H. Stetson, Motor Phonetics (Amsterdam, 1951). See particularly A. Abele, voprosu sloge," Slavia,
".
III (1924).

and
it
479
of the syllable or
may
be defined only with reference to the
relief
is
of the syllable chain, whereas the inherent feature
displayed by pho-
nemes
irrespective of their role in the relief of the syllable,
and the
definition of such a feature does not refer to the relief of the syllable or
of the syllable chain.
of prosodie features. The three types of prosodie features, which, following Sweet, we term tone, force, and quantity,
3.3
Classification
correspond to the three main attributes of sensation - voice-pitch, voiceloudness,
and
subjective duration (protensity).
The dimensions of
two
fre-
quency, intensity, and time are their closest physical correlates. Each of
these three subclasses of prosodie features presents
varieties: ac-
cording to
its
frame of reference a prosodie feature

first
may
be either inter-
syllabic or INTRASYLLABIC. In the
case, the crest of
one
syllable
is
compared with
the crests of other syllables within the
In the second case, an instant pertaining to the crest
same sequence. may be compared
with other instants of the same crest or with the subsequent slope.
3.31
level feature
Tone features. In the intersyllabic variety of tone features - the - different syllable crests within a sequence are contrasted
:
by
their register
higher and lower.

is
The
level feature
may
be
split in
two
either a neutral register
contrasted with an elevated register, on the

or, finally,
one hand, and with a lowered one, on the other,
each of the
two opposite
speech into
registers,
high and low,
may appear
in
two
varieties, raised
and diminished.
When
the Jabo people transpose these four levels
from
drum
signals, they use
two
different pairs of terms for the

"little
two underlying oppositions: the opposites high and low are called
bird" and "big bird", while the opposites raised and diminished are
termed "smaller" and "larger", so that the four signals are distinguished
- "smaller
and "larger The voice-tone mechanism has been closely investigated by Farnsworth, who states that the motion of the vocal cords, more complex at low frequencies of vibration, becomes simplified as the rate is raised,
httle bird", "larger little bird", "smaller big bird",
big bird".^"
until at the highest frequencies of vibration only the edges of the cords
nearest the glottis are seen to vibrate. ^^
The
intrasyllabic variety of tone features, the
contrasts the higher register of one portion of a

register of
^"
another portion of the
modulation feature, phoneme with a lower same phoneme, or the higher register
"Drum signaling in West African tribes," Word, I (1945). Farnsworth, "High-speed motion picture of the human vocal cords," Bell Laboratories Record, V (1940).
See G. Herzog,
^^
D.W.
480

its
of one component of a diphthong with the lower register of
other
components, and
syllable
is
this distribution
of registers within the crests of the

e.g.
opposed to the reverse distribution,
a rising modulation
to a faUing one, or both of them to an even intonation. 3.32 Force features. The intersyllabic variety of the force features,
the STRESS feature,
is
the contrast of a louder, stressed crest to the less
loud, unstressed crests of other syllables within the

difference
same sequence, a
produced by the sublaryngeal mechanism, in particular by the abdomen-diaphragmal movements, as Sievers and Stetson attempt to
prove. ^^
In the intrasyllabic variety of the stress features, the so-called stosston
{sted) feature,
compared with each other.
two contiguous fractions of the stressed phoneme are To an even distribution of loudness throughis
out the phoneme, another type
opposed: the
initial
portion of the pho-
neme
presents the peak of loudness, whereas in the final portion the
loudness decreases.
According to
S.
Smith's analysis of the Danish
stod,^^ the decline of amplitude, often
accompanied by a decrease of the

the expiratory muscles,
fundamental frequency,
the expiratory muscles.
is
due to an abruptly decreasing innervation of

ballistic
movement of
opposed
e.g., in
3.33
more even movement, produces a similar prosodie feature, Latvian, Lithuanian dialects and Livian. Quantity features. The intersyllabic variety of quantity features,
to a feature, contrasts a
the
LENGTH
normal, short, unstretchable phoneme
within the crest of the syllable with the long, sustained phonemes of the
other syllables in the same sequence, and/or a normal, short but steady
phoneme with a punctual, reduced, transient one. The second variety of the quantity features, the contact feature, is based on a different distribution of duration between the vowel and the
subsequent consonant in the case of the so-called close contact {scharf
:
geschnittener Akzent), the vowel
is
abridged in favor of the following,
arresting consonant, whereas at the
open contact {schwach geschnittener

stress
Akzent), the vowel displays

3.34
is
its full
extent before the consonant starts.
The interconnection between
and
length.
Wherever there
is
a contrast of stressed and unstressed syllables, stress

E. Sievers,
always used as
"Neues zu den Rutz'schen Reaktionen," Archiv fr experimentelle und I (1914); R. H. Stetson, I.e. Cf. W. F. Twaddell, "Stetsons's model and the 'supra-segmental phonemes'," Language, XXIX (1953), and the pioneer work of N. I. inkin, "Vosprijatie udarenija v slovax russkogo jazyka", Izvestija Akademii Pedagogieskix Nauk RSFSR, LIV (1954). ^^ S. Smith, "Contributions to the solution of problems concerning the Danish st0d," Nordisk Tidsskrift for Tale og Stemme, VIII (1944).
^^
klinische Phonetik,
481
a configurative, namely culminative feature, whereas length never as-
sumes
this function.
The culminative function of
the stress
is
regularly
combined
marcation
either with the other variety of configurative functions, de(cf. 2.3),
both length and
stress
is
and
if
the stress
Languages where appear as distinctive features are quite exceptional, distinctive, it is mostly supplemented by a redundant
features in their intersyllabic
or with the distinctive function.
length.
The observation of force and quantity

intensity
variety seems to indicate that the prosodie distinctive features utihzing
and those
utilizing time tend to merge.
3.4
is
Comparison of prosodie and inherent features.
Any
prosodie feature
based primarily on the contrast between two variables within one

voice-pitch, voice-loudness
and the same time sequence: the relative

or duration of a given fraction
is
determined with respect to preceding
and/or succeeding fractions. As Herzog has pointed out concerning the

tone features, "the actualizations of the contrasts - given by successive
distances between tone levels or by successive tone
all
movements - do
shift
its
the time."^^
Tone
level,
or tone modulation, stress degrees or
decrescendo (stosston), are always purely relative and highly variable in
magnitudes from speaker to speaker, and even from one utterance to another in the usage of the same speaker. Again, the quantity
their absolute
of a vowel
may be
estabhshed only in relation to the quantity of the other
vowels within the context or in relation to the subsequent consonants

(contact feature), while the absolute duration of the long or short vowels
in the given language presents a considerable vacillation in speed, de-
pending upon the speech-habits of the speaker and his expressive variations of tempo.
long vowel must be ceteris paribus longer than the
surrounding short vowels. Similarly, the only thing required of a stressed
vowel
is
to be uttered in a louder voice than the unstressed vowels of the

;
same chain and the high

of one,
e.g.
register vowels
than the neighboring low register vowels.

bass speaker,
e.g.
must be of a higher voice-tone But the high register vowels
may
be even deeper than the low register vowels
of another,
soprano speaker, and in the speech of one and the same

be expressive passages with a relative lowering of both
person there
may
high and low register phonemes.
A
^*
prosodie feature involves two coordinates: on the one hand, polar

register, rising
terms such as high and low
and falUng
pitch, or long
and
G. Herzog, review of K. L. Pike, Tone Languages,
in International
Journal of Ame-
rican Linguistics,
XV
(1949).
482
short, all
may appear,
ceteris paribus, in the
same position
in the sequence,
so that the speaker selectively uses and the listener selectively apprehends
one of the two alternatives and

to the rejected one. These
identifies the
chosen alternative in relation
two
alternatives, the
one present and the other
absent in the given unit of the message, constitute a veritable logical
opposition
(cf.
1.3).
On
the other hand, both polar terms are fully

are present in the given sequence,
recognizable only
when both of them
so that the speaker effects and the listener perceives their contrast. Thus
both alternatives of a prosodie feature co-exist in the code as two terms

of an opposition and, moreover, co-occur and produce a contrast within
the message. If the message the feature
is
too brief to include both contrasting units,
may
be inferred from the substitutive clues offered by the
sequence,
inferred
e.g.
the quantity of a vowel in a monosyllabic message

relative duration of the
may
be
from the
surrounding consonants, and

the modulation span at
the register of a
monophonemic message, from
the onset and/or decay of the vowel.
the choice between
The recognition and two
definition of an inherent feature

alternatives admissible in the
is based only on same position within
a sequence.
No
comparison of two polar terms co-occurring within one

Hence, both alternatives of an inherent feature co-
context
is
involved.
exist in the
code as two terms of an opposition, but do not require a

through the comparison of the alternative present
contrasting juxtaposition within one message. Since the inherent feature

is
identified only
in the
given position with the absent alternative, the implementation of an

inherent feature in a given position admits less variability than that of
prosodie features.
3.5
General laws of phonemic patterning. The comparative description
of the phonemic systems of manifold languages and their confrontation with the order of phonemic acquisitions by infants learning to speak, as
well as with the gradual dismantling of language
and of
its
phonemic
pattern in aphasia, furnishes us with important insights into the interrelation
and
classification of the distinctive features.
The
linguistic, especially
phonemic progress of the

the
child
and the regression of the aphasie obey
same laws of implication.
If the child's acquisition of distinction
implies his acquisition of distinction A, the loss of

the absence of B,
in aphasia implies
and the rehabihtation of the aphasie follows the same order as the child's phonemic development. The same laws of implication underlie the languages of the world both in their static and in their dynamic aspects. The presence of implies the presence of A and

correspondingly,
unless
as
483
cannot emerge in the phonemic pattern of a language
A cannot disappear from a language as long The more limited the number of languages possessing a certain phonemic feature or combination of features, the later is it acquired by the native children and the earlier is it lost by the native aphasies.
A
is
there ; likewise,
exists.
The phonemic investigation of the speech of infants and aphasies, ^^ along with the ever increasing number of discovered laws, moves into the foreground the problem of the universal rules underlying the phonemic patterning of languages. In view of these laws of implication and stratification, the phonemic typology of languages is becoming an ever more feasible and urgent task. Every step in this direction permits
3.51
Restrictions in the over-all inventory of distinctive features.
progress
made
in the
us to reduce the
list
of distinctive features used in the languages of the
world. The supposed multiplicity of features proves to be largely illusory.

If
two or more allegedly
different features never co-occur in a language,
and if they, furthermore, yield a common property distinguishing them from all other features, then they are to be interpreted as different implementations of one and the same feature, each occurring to the exclusion of the others and, consequently, presenting a particular case of
distribution. The study of invariances within the phonemic pattern of one language must be supplemented by a search for universal invariances in the phonemic patterning of language in general.
complementary
displays two autonomous conso- pharyngealized/non-pharyngeahzed and rounded/ nantal oppositions
Thus no language simultaneously
unrounded.
volved in the
The back
first
orifice
of the mouth resonator (pharynx)
is
in-
instance
and the front

orifice
orifice (lips) in the second,
but
in both cases a
narrowed
of the
is
mouth
resonator, producing a
downward
shift in the
resonances,
opposed to the absence of narrowing.
Hence these two processes (narrowed back slit and narrowed front slit) two variants of one and the same opposition which on the motor level may be defined as narrowed vs. wider slit (cf. 3.62). The relation of the retroflex to the dental consonants proves to be a mere
are to be treated as
und allgemeine Lautgesetze," Uppsala H. V. Veiten, "The growth of phonemic and lexical patterns in infant language," Language, XIX (1943) W. F. Leopold, Speech Development of a Bilingual Child, \\ (Evanston, 1947); A. Gvozdev, Usvoenie rebenkom zvukovoj storony russkogo jazyka (Moscow, 1948); K. Ohnesorg, Fonetick studie dtsk ei (Prague, 1948); L. Kaczmarek, Ksztatowanie si mowy dziecka (Poznan, 1953); P. Smoczyski, Przyswajanie przez dziecko podstaw systemu jzykowego (Lodz, 1955); Th. Alajouanine, A. Ombredane, M. Durand, Le syndrome de dsintgration phontique dans V aphasie (Paris, 1939); A. Luria, Travmatieskaja afazija (Moscow, 1947); Goldstein, Language and Language Disturbances (New York, 1 948).
^^
Cf. R. Jakobson, "Kindersprache, Aphasie
Universitets rsskrift (1942);
484

and non-pharyngealized
(I.e.,
variety of the opposition of pharyngealized

dentals.
Four consonantal
features listed by Trubelzkoy
pp. I32f.)
- the tension
feature
feature, the intensity or pressure feature, the aspiration
and the pre-aspiration feature - also turn out to be complementary variants of one and the same opposition, which by virtue of its common
denominator may be termed
tense/lax.
Double stops
(particularly clicks) with closures in rapid succession,
followed by two distinct releases in the same order, appear to the exclusion of other types of clusters in the
same positions and present simply
^^ a different implementation of ordinary consonantal sequences.
classes of inherent features. The inherent distinctive features have so far been discovered in the languages of the world and which
3.6
The two
which, along with the prosodie features, underlie their entire lexical and
morphological stock, amount to twelve oppositions, out of which each

language makes
into
its
own
selection.
All the inherent features are divided
two
classes that
might be termed sonority features and tonality
FEATURES, the former akin to the prosodie force and quantity features
and the latter to the prosodie pitch features. The sonority features utilize the amount and concentration of energy in the spectrum and in time.
The
3.61
tonality features involve the ends of the frequency spectrum.
Sonority features
I.
vocalic/non- vocalic:
vs.
acoustically - presence
absence of a sharply defined formant structure
genetically - primary or only excitation at the glottis together with a free
passage through the vocal

II.
tract.
consonantal/non-consonantal:
acoustically genetically
low {vs. high) total energy; - presence vs. absence of an obstruction in the vocal
tract.
VOWELS are vocalic and non-consonantal; consonants are consonantal and non-vocalic; liquids are vocalic and consonantal (with both free passage and obstruction in the oral cavity and the corresponding acoustic effect); glides are non-vocalic and non-consonantal.
III.
compact/diffuse:
acoustically - higher
^^
(vs.
lower) concentration of energy in a relatively
Cf.
. M. Doke, "Notes on a problem in the mechanism of the Zulu clicks", Bantu
Studies, II (1923).

narrow, central region of the spectrum, accompanied by an increase
decrease) of the total
genetically
485
(vs.
amount of energy and

vs.
its
spread in time;
- forward-flanged
backward-flanged.
The
difference lies
in the relation between the shape and volume of the resonance

in front of the narrowest stricture
structure.
and
velar
chamber and that of the chamber behind this The resonator of the forward-flanged phonemes (wide vowels, and palatal, including post-alveolar, consonants) has a shape
dental, including alveolar, consonants) have a cavity that
of a horn, whereas the backward-flanged phonemes (narrow vowels, and

labial
and
approximates a Helmholtz resonator.

IV.
tense/lax
acoustically - more
(vs. less)
sharply defined resonance regions in the

(vs.
spectrum, accompanied by an increase

of energy and
its
decrease) of the total
amount
away
spread in time
genetically - greater (vs. smaller) deformation of the vocal tract -
from
its rest
position.
The
role of
muscular strain
aff'ecting the
tongue,
the walls of the vocal tract and the glottis, requires further examination.
V.
voiced/voiceless:
acoustically - presence
vs.
absence of periodic low frequency excitation

vs.
genetically - periodic vibrations of the vocal cords vibrations.

VI.
lack of such
nasal/oral (nasalized/non-nasalized):
(vs.
acoustically - spreading the available energy over wider
narrower)
frequency regions by a reduction in the intensity of certain (primarily

the
first)
genetically
formants and introduction of additional (nasal) formants - mouth resonator supplemented by the nose cavity vs. the
;
exclusion of the nasal resonator.

vii.
discontinuous/continuant:
acoustically - silence (at least in frequency range above the vocal cord
vibration) followed and/or preceded by spread of energy over a wide
frequency region (either as burst or as a rapid transition of vowel for-
mants)
absence of abrupt transition between sound and "silence" genetically - rapid turning on or off" of source either through the rapid
vs.
;
closure and/or opening of the vocal tract that distinguishes plosives from
constrictives or through the
one or more taps that

trill
differentiate the
abrupt, discontinuous liquids like a flap or

liquids like the lateral
/1/,
/r/
from continuant
486

VIII,
strident/mellow:
vs.
acoustically - higher intensity noise

genetically - rough-edged
vs.
lower intensity noise

:
smooth-edged supplementary obstruction
creating edge effects {Schneidenton) at the point of articulation distin-
guishes the production of the rough-edged
phonemes from
the less
com-
plex impediment in their smooth-edged counterparts.
IX.
checked/unchecked:
acoustically - higher rate of discharge of energy within a reduced interval
of time
vs.
lower rate of discharge within a longer interval (lower

;
vs.
higher damping)
genetically
- glottalized (with compression or closure of the
glottis) vs.
non-glottalized.
3.62
Tonality features
X.
grave/ acute:
acoustically - concentration of energy in the lower (vs. upper) frequencies
of the spectrum;
genetically - peripheral
vs.
medial peripheral phonemes (velar and labial)

:
have an ampler and
less
compartmented resonator than the corresponding
medial phonemes (palatal and dental).
XI.
flat/non-flat
to the corresponding non-flat
acoustically - flat
phonemes are opposed

shift
ones by a
downward
;
or weakening of
some of their upper frequency

in contradistinction
components
genetically - the former (narrowed

to the latter (wider sht)
slit)
phonemes,
phonemes, are produced with a decreased back

resonator,
or front orifice of the
mouth
and a concomitant velarization
expanding the mouth resonator.

XII.
sharp/non-sharp
are opposed to the corresponding non-
acoustically - sharp
phonemes
sharp ones by an upward shift or strengthening of some of their upper
frequency components
genetically - the former (widened
slit)
phonemes,
in contradistinction to
the latter (narrower
slit)
ones, are produced with a dilated back orifice
(pharyngeal pass) of the

tion restricting
mouth resonator and a concomitant

cavity.
palataliza-
and compartmenting the mouth

3.7
487
Stages of the speech event. Each of the distinctive features has been
defined above both on the acoustical and on the articulatory level. The communication network, however, comprises a higher number of stages. The initial stage in any speech event - the intention of the sender - is
not yet open to a precise analysis. The same
may
be said of the nerve
impulses sent from the brain to the effector organs. The work of these organs - the motor stage of the speech event - is at present quite accessible
to observation, especially with the progress of X-rays
and other
tools that
reveal the activities of such highly important parts of the speech apparatus
as the pharyngeal, laryngeal
and sublaryngeal mechanisms. The

is
status
of the message between the bodily pathways of the speaker and

the transmitted vibrations in the air,
listener,
being ever more adequately
mastered, owing especially to the rapid advances

tics.
made
in
modern acousand then into
The
translation of the physical stimulus,

is
first
into aural
neural processes,
about to be charted.^' The search for the models of

used by the auditory system
is
a timely task. As to
the transformation of speech for the time being, at

referred to as "a
components by the nervous system, we can, best only hazard what psychophysiologists have
to
mere speculative assertion". ^^ Sonority features seem

amount,
density,
be related to the
and spread of nervous excitation, while

However,
to
the tonality features relate to the location of this excitation. the present development of research
on the neural responses
sound
stimuli promises to supply a differential picture of distinctive features

this level as well.
on
The psychological study of sound perception has endeavored

the diverse subjective attributes of
to isolate
sound and
to determine the discrim-
inatory capacity of the Hsteners for each of the dimensions of the stimulus.
The expansion of this
investigation to speech sounds
is
likely to illuminate
the perceptual correlates of the diverse distinctive features in view of their
phenomenal autonomy. The
initial
experiments on English consonants
transmitted with frequency distortion and with
random masking
if
noise
is
have actually confirmed that the perception of each of these features

relatively
independent of the perception of the others, as
"separate,
simple channels were involved rather than a single complex channel."^^
" For tentative moves in this direction, see J. C. R. Licklider, "On the process of speech perception," Journal of the Acoustical Society of America, XXIV (1952); H. Mol and E. M. Uhlenbeck, "The analysis of the phoneme in distinctive features and the process of hearing," Lingua, IV (1954). 28 S. S. Stevens and H. Davis, Hearing (New York, 1938), p. 164.
2*
G. A. Miller and
P. E. Nicely,
"An
analysis of perceptual confusions
among some
488

a psychologist, each attribute
is
To
defined by a differential reaction
to a stimulus
on the part of a
listener
under a particular set (Aufgabe).

is
In application to speech sounds this set

attitude of the hstener to the
stituents.
determined by the decoding

its
message received and to each of

role of
con-
The
listener correlates the
incoming message with the code
common
to himself
and the speaker. Thus, the

is
sound components
and combinations
speech sounds.
in the linguistic pattern
implicit in the perception of
what motor, acoustic and perceptual elements of sounds are utihzed in a given language, we must be guided by its coding rules: an efficacious physiological, physical and psychological analysis of
To
find out
speech sounds presupposes their linguistic interpretation.

3.71
The use of different stages

its
in the
study of distinctive features. In
order to decode the message,
receiver extracts the distinctive features

to the
from the perceptual
data.
The
destination of the message, the
closer we are in our investigation more accurately can we gauge the
infor-
mation conveyed by the sound-chain. This determines the operational

hierarchy of levels in their decreasing pertinence:
acoustical,
perceptual, aural,
and motor
(the latter carrying
no
direct information to the
receiver except for the sporadic help of lip-reading).
The auditory
ex-
perience
is
the only aspect of the encoded message actually shared by the
sender and the receiver since the speaker normally hears himself.
In the process of communication there
is
no single-valued inference
stage, the
from a succeeding
to a preceding stage.
With each successive

latter stage
selectivity increases;
some data of an antecedent
stage are irrelevant for
any subsequent stage, and each item of the

tract permits
may
be a function
of several variables from the former stage. The measurement of the vocal
an exact prediction of the sound wave, but one and the same acoustical effect may be attained by altogether different means.
Similarly, the
same
attribute of
an auditory sensation
may
be the result
of different physical stimuli.
English consonants," Journal of the Acoustical Society of America, XXVII (1955). A fruitful test of the distinctive features on the perceptual level may also be expected
from the experiments in progress at the Haskins Laboratories (New York) on the perception of synthetic speech sounds. Furthermore, a cautious study of synesthetic associations between phonemic features and color attributes should yield clues to the perceptual aspect of speech sounds. There seems to be a phenomenal affinity between optimal chromaticity (pure red) and vocalic compactness, attenuated chromaticity (yellow blue) and vocalic diffuseness, optimal achromaticity (black white) and
consonantal diffuseness, attentuated achromaticity (grayed) and consonantal compactness; and, finally, between the value axis of colors (dark light) and the tonality axis in language.

The
theoretically unlikely assumption of a closer relationship
its
489
between
perception and articulation than between perception and

stimulus finds no corroboration in experience
:
immediate
the kinaesthetic feedback
of the listener plays a quite subordinate and incidental
do we acquire the
discriminates the
ability to discern foreign
role. Not seldom phonemes by ear without
having mastered their production, and a child learning language often
phonemes employed by
adults long before he uses
them in his The specification of

to
own
speech.
distinctive oppositions
may
be
made with
respect
any stage of the speech event, from articulation to perception and
decoding, on the sole condition that the invariants of any antecedent

stage be selected
and correlated
in terms of the subsequent stages, given
the evident fact that

to be understood.
we speak
to be heard
and need
to be heard in order
The distinctive features have been portrayed only on the motor and on the acoustic level, because these are the only two aspects for which we so far possess detailed information. Either of these two patterns must
give the complete picture of
tions.
effect,
all
is
the ultimate, further irreducible distincto acoustic
But since articulation

the classification of
phenomenon
as
means
to
motor data must be made with
reference to
the acoustic patterns.

classes
Thus, the difference

velar, palatal, dental,
among
and
:
four articulatory
of consonants -
labial
- dissolves
itself
on the acoustic level into two binary oppositions on the one hand, labials and velars concentrate their energy in the lower frequencies of the spectrum, in contradistinction to dentals and palatals, which concentrate
their energy in the
upper frequencies - the grave/acute opposition.
On
from labials and - the compact/diffuse opposition. The gravity of the labials and velars is generated by a larger and less divided mouth cavity, while the acuteness of dentals and palatals is due to a smaller and more compartmented cavity. Thus, on the motor
the other hand, velars
and
palatals are distinguished
dentals by a greater concentration of energy
level, the decisive difference is
between a
stricture in a
medial region of the
mouth or velar.
dental or palatal - and a stricture in a peripheral region - labial
An
identical articulatory difference opposes the velar to the

vs.
palatal vowels (back - front) as acoustically grave
acute.
larger
volume of the resonating cavity in front of the point of articulation and a smaller volume of the cavity behind this point distinguish velar from
labial
consonants and palatal from dental consonants and engender the

palatals.
compactness of velars and
The same
vs.
articulatory factor deter-
mines the compactness of the wide vowels
the diflfuseness of the
narrow
490
vowels.
PHONOLOGY AND
PIIONKTICS
It would have been much more difficult to extract the common denominator of the distinctions between labial and dental consonants
and velar and palatal consonants or vowels, as well as the common denominator of the distinctions between velars and labials, palatals and dentals, and wide and narrow vowels, if the striking acoustical and perceptual oppositions grave/acute and compact/diffuse had not been
taken into account.
Although
it
was evident
to observers that
among
plosives, the labioaffricates
dental, alveolar (hissing), post-alveolar (hushing),
and uvular
are opposed by their noisy friction to the bilabial, dental, palatal, and
velar stops, nonetheless a similar opposition between the corresponding
constrictives
was usually overlooked, notwithstanding the fact that all these affricates and the homorganic constrictives are distinguished by a special kind of turbulence due to the forcing of the air stream over a
supplementary barrier (the edge of the teeth or uvula) and/or by directing the stream toward the obstacle at a right angle. In the spectrogram,
random distribution of black areas compared with the considerably more

the
in these strident
consonants, as
regular patterns in the mellow

for all such
pairs,
consonants,
this clue,
is
the
only differentiating clue
and
common
to all the pairs in question, reveals a distinct binary
opposition.
3.72
Nomenclature of
distinctive features.
Traditional terminology
resorted indiscriminately to different stages of the speech event: terms
such as nasal, palatalized, rounded, glottalized, referred to the motor

level; other labels (voiced, high, falling, pitch, lenis, liquid) referred partly
to the acoustical, partly to the perceptual aspect,

tive
and even when a
figura-
term was used,
it
had some
basis in
phenomenal experience.
Insofar
as the feature
we
define has a traditional term,

it
we use
the latter regardless
of the stage of the speech event to which

lax, voiced/voiceless, stressed/unstressed.
is
relates, e.g. nasal/oral, tense/
traditional articulatory term
retained as long as
it
points to an important criterion of division with

In several
respect to the
sound transmitted, perceived, and decoded.

is
cases, however, there

define.
no current phonetic term
to cover the feature
we
For such features we have taken over terms from acoustics or psycho-acoustics. But since each of these features is definable and has actually been defined both on the acoustic and on the motor level, any
of them could with equal right bear a newly-coined articulatory designation,
such as forward-flanged/backward-flanged instead of com-
pact/diffuse,
rough-edged/smooth-edged instead of strident/mellow,
peripheral/medial instead of grave/acute, narrowed slit/wider slit

instead of flal/non-flat
491
and widened slit/narrower slit instead of sharp/
non-sharp.
We
arc not interested in substituting
an acoustic
classification for
an
articulatory one, but solely in uncovering the
most productive
criteria
of division valid for both aspects.
IV.
PHONEMIC PATTERNING
Ordinarily child language begins,
its
4.1
Stratification: nuclear syllable.
and the aphasie dissolution of language preceding

this
complete
loss
ends, with what psychopathologists have termed the "labial stage".
In
is
phase speakers are capable only of one type of utterance, which
usually transcribed as /pa/.
From
the articulatory point of view the
two
constituents of this utterance represent polar configurations of the vocal

tract: in /p/ the tract
is
closed at
its
very end while in /a/
it is
opened as
ex-
widely as possible at the front and narrowed toward the back, thus as-
suming the horn-shape of a megaphone. The combination of two

tremes
is
also apparent
on the acoustic
level: the labial
stop presents a
momentary
burst of sound without any great concentration of energy in

is
a particular frequency band, whereas in the vowel /a/ there
no
strict
time limitation, and the energy

region of
is
concentrated in a relatively narrow

In the first constituent there
is
maximum
aural sensitivity.
an
extreme limitation
in the
time domain but no ostensible limitation in the
frequency domain, whereas the second constituent shows no ostensible

limitation in the time
domain but
maximum
limitation in the frequency

its
domain.
Consequently, the diffuse stop with
the energy output olTers the closest approach to silence, while the
maximal reduction in open
vowel represents the highest energy output of which the

apparatus
is
human
vocal
capable.
This polarity between the minimum and the
maximum of energy appears
primarily as a contrast between two successive units - the optimal
consonant and the optimal vowel. Thus the elementary phonemic frame,
the syllable,
is
established.
Since
many
languages lack syllables without
a prevocalic consonant and/or with a post-vocalic consonant,
CV
(Con-
sonant
Vowel)
is
the only universal
model of the
carrier of
syllable.
4.12 The role of the nasal consonant.
The choice between

meaning
/pa/
and
/a/
and/or /pa/ and /ap/
may become
the
first
in the
very
early stages of child language.

for a time a constant syllable
Usually, however, the infant preserves

splits
scheme and
both constituents of
this
492
syllable, first the

consonant and
later the vowel, into distinctive alter-
natives.
Most
frequently, the oral stop, utilizing a single closed tract, obtains
a counterpart in the nasal consonant, which combines a closed main tract with an open subsidiary tract and thereby supplements the specific
of a stop with a secondary vocalic characteristic. Before there appeared the consonantal opposition nasal/oral, consonant was distintraits
guished from vowel as closed tract from open
tract.
Once
vs.
the nasal contract,
sonant
is
opposed to the oral as presence to absence of the open

is
the contrast consonant/vowel
revalued as presence
absence of a
closed tract.
Various further oppositions, modifying and attenuating the primary optimal contrast of consonant and vowel, follow. All these later formations reshape the
mouth resonator
in
some way, while
nasalization
merely adds a secondary resonating cavity to the mouth resonator without changing
its
volume and shape.

nasal/oral,
The consonantal opposition

acquisitions of the child,
is
which belongs to the
earliest
ordinarily the
all
most
resistant consonantal op-
position in aphasia and

for
it
occurs in
the languages of the world except
some American Indian languages. The primary triangle. The opposition 4.13
nasal
V5.
oral stop,
how-
ever,
may
be preceded by the
split
of the stop into two opposites, labial
and
dental. After the appearance of the contrast
CV, founded upon one

tonality opposition
is
attribute of sound, loudness, the utilization of the other basic attribute,

pitch,
is
psychologically inferable.
Thus, the
first
instituted: grave/acute, in other words, the concentration of energy in
the lower
vs.
upper frequencies of the spectrum.

/t/
In /p/ the lower end

It is
predominates, while in
natural that the
its
first
the upper end
is
the stronger one.
quite
tonality feature should affect not the vowel /a/, with

in a
its
maximal concentration of energy

/p/,
narrow central region of the
spectrum, but the consonant

over a wide frequency band.
with
maximal
diffusion of energy
At
this stage the pole
of high and concentrated energy
/a/ contrasts
with the low energy stops /p/ and /t/. Both stops are opposed to each other by a predominance of one or the other end of the frequency
spectrum, as the gravity and acuteness poles.
These two dimensions

of oral phone-
underUe a triangular pattern of phonemes

mes,
if
(or, at least,
1).
the nasality feature has already emerged) (Fig.

4.14
493
The
split
and
the
vocalic.
first
The
rise
of the primary triangle into two triangles, consonantal of the consonantal tonality feature is followed by
The polarity of two successive units, CV, based on the contrast of reduced and full energy, is supplemented by a polarity of two alternative vowels, founded on the opposition of lower and higher concentration of energy. The single compact /a/ finds its opposite in a diffuse vowel. Henceforth, both the consonantal and the vocalic section
vocalic
split.
of the primary triangle construct each
its
own
linear pattern - the grave/
acute consonantal axis and the compact/diffuse vocalic axis.
The consonants duplicate
this originally vocalic opposition,
and the
consonantal base-line of the over-all triangle proves to be complemented
by a consonantal apex - the velar stop that

"fullest of all producible
Grimm justly
defined as the
consonants".
Fig.
Fig. 2
The
tonality
opposition,
originally consonantal,
it is
may
in turn be ex-
tended to the vocalic pattern:

into grave
naturally the diffuse vowel that spHts

over-all
and
acute,
complementing the vocalic apex of the

base-line. In this
triangle with a /u/
/i/
way the
2).
originally single primary
triangle
is
split into
two autonomous two-dimensional patterns - the Both the vocalic and the
consonantal and the vocalic triangle (Fig.

4.15
Patterning of oral resonance features.
consonantal pattern
may
subsequently pass from the triangular to the
quadrangular pattern by superimposing the distinction between velar and

palatal
upon
the wide vowels and/or
upon
the consonants.
In this
way
the grave/acute feature spreads to the
compact vowels and/or consonants.

it
In the languages of the world, however, the triangular pattern prevails

over the quadrangular for vowels and even more so for consonants is
the
minimum model, both
for the vocalic
and
for the consonantal
1 1 1
494

which either the vocahc or the
linear.
patterns, with the very rare exceptions in
consonantal pattern - but never both -
is
In the rare cases of a
linear patterning, the vowels are confined to the feature compact/diffuse
and the consonants, almost unfaihngly,
to the tonality feature.
Thus no
language lacks the oppositions grave/acute and compact/dilTusc, whereas any other opposition may be absent both from vowels and from
consonants.
The
in the
alternation in the
volume and shape of the mouth resonator

in
is
used for the grave/acute opposition. In the early stages of child language,
advanced stages of aphasia, and

is
numerous languages of the

in the size
world, this alternation
reinforced
by a variation
of one or
both
orifices
of the mouth cavity. The restriction of the back and front
orifices,
together with an expanded and unified oral cavity, serve to lower
the resonance frequencies, whereas the

orifices
combined action of the
dilated
frequencies.
and of a restricted and compartmented cavity raises the resonance But the change in the size of each of these orifices may
achieve an autonomous status and set in operation secondary tonality

features (flatting and/or sharping).
The development of
sents a
plication.
the oral resonance features in child language pre-
whole chain of successive acquisitions interlinked by laws of im-
We
tentatively tabulate this temporal series in the following
chart, using for the distinctions acquired the traditional articulatory
terms and designating each of these acquisitions by a sequence of

bers preceded by
0., i.e.
writing each sequence as
numa decimal fraction. The

sequence S^
is
sequences were composed in such a

to distinction
way
that
if
assigned
and sequence
(i.e.
Sg to distinction B,
initial
and S^
if
is
an
initial
subsequence of Sg
Si
is
an
subsequence of Sg
0.19 and Sg
the
first digits
of Sg are identical with Si;

quisition of distinction
e.g. Si
0.195), then the ac-
implies that of A.
The number and numerical

It is
values of the digits have
no other
significance.
obvious that only
those distinctions are acquired by the child which âre present in the
language being learned.
Consonants: dental
vs.
labial
0.1
0.
0.
.
Vowels narrow
: :
vs.
wide
1 1 1
1 1 1
Narrow vowels palatal vs. velar Wide vowels palatal v^. velar Narrow palatal vowels rounded V5. unrounded Wide palatal vowels rounded vj. unrounded
:
: :
0.
.0.1112
.
0.11121

Velar vowels
: :
495
0.1113
unrounded
vs.
V5. V5.
rounded
Consonants velopalatal
Consonants: palatal
Consonants: rounded
labial
and dental
0.112
0.1121
velar
vs.
unrounded or
vs.
pharyngealized
non-pharyngealized
0.1122
0.1123
Consonants: palatalized
Sonority features
vs.
non-palatalized
4.16
in
relation to the optimal consonant
The reduced concentration of energy in from the optimal, compact vowel in the
diverts
it
the diffuse vowel
and vowel. moves it away
direction of the consonants and,
conversely, the reduced spread of energy in the
compact consonant
from the optimal,
diffuse
consonant in the direction of the vowel.
In the nasal consonants the addition of the new, open resonator super-
imposes sharply-defined nasal formants upon the spectrum of the oral

stop.
Nasal resonance brings consonants closer to vowels and, on the
other hand,
when superimposed upon
a vocalic spectrum,
its
damps
the
other formants and deflects the vowel from
optimal pattern.
in the constrictive,
The optimal, stop consonant finds its opposite

acquisition of children
which
attenuates the consonantal reduction of energy.
Stops are an earlier
and a
later loss of aphasies
than constrictive
phonemes. There are in the world several languages without constrictives but no languages without stops.
The appearance of liquids, which combine the

contrast consonant/vowel into two
clear-cut formant struc-
ture of a vowel with the consonantal reduction of energy, changes the
autonomous oppositions, consonanWhile the consonantal
tal/non-consonantal and vocalic/non-vocalic.

feature, reduction of energy,
is
optimally represented by the stop, which
tends toward a single pulse, the non-vocalic feature, absence of sharplydefined formant structure,
is
optimally manifested by the strident conTherefore, the mutual
sonant, which tends toward white noise.
cipation of the two features, discontinuous/continuant
emanon the one hand
and strident/mellow on the other, implies the acquisition of a liquid that combines two autonomous features, the vocalic and the consonantal.
Actually, mellow constrictives, as opposed to strident constrictives, or
strident plosives (affricates), as
per),
opposed to mellow plosives (stops profirst
do not appear
in child
language before the emergence of the
liquid, and, in aphasia, vanish
when
the liquids are lost.
Strident plosives, in contradistinction to
mellow
plosives, attenuate the
consonantal reduction of energy. The mellow constrictives deviate from

the non-vocalic
optimum embodied
in the strident constrictives,
namely
496

their
from
markedly noisy pattern. One and the same
split
of the con-
sonantal feature, on the one hand, and of the non-vocalic feature, on the
other,
is
manifested both in the appearance of the liquids and of the This explains the "strange but widespread" interchange-
strident stops.
abihty of strident stops and liquids, especially laterals, that have been
noted in some Manchu-Tungus and Paleosiberian languages.^"

Since nasality, by superimposing a clear-cut formant structure
upon
the consonantal pattern, brings consonants closer to vowels, and since

liquids
combine the consonantal with the vocalic
feature,
it is
advanta-
geous to range these two related classes of phonemes under a common heading: sonorants. On the other hand, the consonantal character of
these two classes
is
strenghtened in such relatively rare phonemes as the
discontinuous nasals (the so-called prenasalized stops) and the strident

liquids (the sibilant laterals or vibrants).
phonemes with an obstructed vocal tract have a noise source at the obstruction and may use voice - if at all - only as a supplementary source, whereas for the phonemes with an open tract, voice is the main source. While the optimal consonant is voiceless and the optimal vowel
The
oral
voiced, the voicing of consonants or, in very rare instances, the unvoicing
of vowels,
may
be utilized as one of the various attenuations of the
maximum
contrast
CV.
is is
Since the consonant the optimal consonant
primarily characterized by reduction of energy,

lax,
but
may be
subsequently opposed by a tense
consonant, which attenuates the contrast between consonant and vowel. Normally, however, the voiced consonant is of lower energy than the
and therefore, in the opposition of tense and lax consonants, the laxness is frequently accompanied by voicing and the tenseness by voicelessness, so that the consonant, optimal in one respect - the reducvoiceless one,
tion of energy - deviates
from the consonantal optimum

is
in another
- the
presence of voice.
If
both oppositions act autonomously in a language,
the doubly optimal consonant, lax and voiceless,
opposed by two pholax,
nemes, one, a voiceless tense and the other, a voiced

in different ways, shift the structure of the consonant
both of which,
toward that of the
A further move in this direction is a consonant endowed with the distinctive features of tenseness and voicing, such as Ij in some lanvowel.
guages of India.
Normally, the total energy of a vowel increases along with the concentration of energy (compactness), but in a tense vowel, as
compared
with the corresponding lax vowel, the total energy increases, whereas
ô
K. Bouda, "Lateral und
Sibilant," Zeitschrift fr Phonetik, I (1947).

the concentration of energy decreases.
497
This reversal separates the tense
vowels from the vocalic optimum.
While reducing their time, the checked consonants increase their energy and thus attenuate the consonantal optimum. If a language possesses the two oppositions, checked/unchecked and tense/lax, then the optimal consonant, lax and unchecked, is opposed by two phonemes, the one
checked
(glottalized), the other tense.
Furthermore, a double attenuation
of the consonantal optimum
may
be presented by the rare combination

the
of two distinctive features, tense and checked, within one and phoneme, such as the Avar /K'/.
same
axes.
Thus,
all
the inherent distinctive features actually rest
upon two
On
the one hand, the oppositions bearing
upon
the sonority axis display
various fissions and attenuations of the primary contrast between the
optimal consonant and the optimal vowel and thus give
rise to
more
minute and
specific distinctions.
On
the other hand, those oppositions
that involve the tonality axis, perpendicular to the sonority axis, emerge
originally as the counterpart
and corollary of the
contrast, "optimal
vowel
vs.
optimal consonant" and, subsequently, as the corollary of the

v'5.
opposition, "optimal, compact vowel
attenuated, diffuse vowel" or
"optimal, diffuse consonant
vs.
attenuated, compact consonant".
4.2
The dichotomous
scale.
In their recent, quite
autonomous develop-
ment, phonemic analysis and the mathematical theory of communication
have arrived
clusions,
at fundamentally similar and mutually complementary conmaking possible a most productive cooperation. ^^ Any spoken message presents the Ustener with two complementary ahgnments of information on the one hand, the chain of phonemes yields sequentially encoded information on the other hand, every phoneme is composed of several distinctive features. The totahty of these features is the minimum
:
number of binary
to the smallest
selections necessary for the specification of the pho-
neme. In reducing the phonemic information contained in the sequence
number of
alternatives,
we
find the
most economical and
^^
especially C. E.
For procedures of the communication theory utilizable in phonemic analysis, see Shannon and W. Weaver, The Mathematical Theory of Communication E. Shannon, "The redundancy of English," Cybernetics, Transac(Urbana, 1949); tions of the Seventh Conference (New York, 1951); D. M. Mackay, "In search of
basic symbols," Cybernetics, Transactions of the Eighth Conference
(New York,
1952); D. Gabor, "Lectures
on communication theory," M.I. ., Research Laboratory
Cherry, Human Communication (New of Electronics, Report, No. 238 (1953); E. York-London, 1957). Cf. I. Pollack, "Assimilation of sequentially encoded information,"
American Journal of Psychology,
LXVI
(1953).
498

:
consequently the optimal solution the
minimum number
its
of the simplest
operations that would suffice to encode and decode the whole message.
When
analyzing a given language into
ultimate constituents,
we seek
the smallest set of distinctive oppositions which allows the identification
of each phoneme in the messages framed in this language.

requires the isolation of distinctive features
This task
from concurrent or adjoining

is
redundant features.
If,
in a language,
/i/,
one and the same phoneme
implemented as a palatal
stop before
as a post-alveolar affricate before
in all other positions, the invariant
(forward-flanged) consonant, distinct
/e/, and as a velar stop must be determined as a compact from the diffuse (backward-flanged)
consonants
/p/
and
/t/
of the same language. While, in such a case, the
redundant features are conditioned by the diverse distinctive features of

the following
phoneme, a
striking
example of redundant features linked

the French consonantal
is
to concurrent distinctive features

pattern.
may be found in
Here, the compactness of the consonant
implemented by a
velar articulation when lumped with plosiveness in /k/ and /g/, by a palatal articulation when lumped with nasality in /ji/, and by a post-alveolar articulation when lumped with constrictiveness in /J/ and /3/.
and redundant features not only phonemes involved but is the unique solution, since any different analysis of these five phonemes deviates from the optimal solution. The fifteen French consonant phonemes under consideration require only five binary decisions nasal/oral, and if oral then continuant/discontinuous, and tense/lax; compact/diffuse, and if diffuse then grave/acute. Each French consonant contains from two (compact nasal) to five distinctive features. If one deems the point of articulation distinctive, and the difference between constrictive and stop redundant, then the six French voiceless consonants - velar /k/, postSuch a delimitation of
distinctive
all
permits an identification of
the
alveolar
/J/,
alveolar
/s/,
dental
/t/,
labiodental
/f/,
and
bilabial /p/^^
would require
(1935): "If
for their identification fifteen distinctions instead of three,
according to the elementary mathematical formula cited by Twaddell
is
the
maximum number
the
of significant phonological
differ-
entiations within a given articulatory range in a language, then

(n
2x
1),
where n
is
maximum number
of phonemes in that range."
Some of
over,
the minute differences in the point of articulation have, more-
the disadvantage of being acoustically hardly recognizable

Finally, such distinctions as /s/
vs. /f/
by
themselves.
and
/t/ vs.
/p/ present
an
'^
identical differential criterion,
namely the opposition of an acute and
See L. E. Armstrong, The Phonetics of French (London, 1932).
499
grave consonant, based on the same difference in the size and shape of
the
mouth
resonator.
Again
/k/ vs. /t/
and
/J/ vs. /s/
display (acoustically
one and the same opposition, based on a parallel relation of the front and back resonators, so that an attempt to operate with the two pairs of phonemes as if they were distinguished by two
as well as genetically)
separate features introduces superfluous redundancies.
If,
The reduction of language into distinctive features must be consistent. for instance, the Czech /1/, which can occur in identical positions with
its
each of the 32 other phonemes of the language,

lyzable distinctive unit",
distinction
declared "an unanafrom the other 32 phonemes would

is
require 32 unanalyzable relations, whereas through the dissolution of the

/1/
bundle into three features - vocalic, consonantal and continuous relation to all the other
its
phonemes of
the pattern
is
reduced to three
binary selections.
The maximum elimination of redundancies and the minimum number

of distinctive alternatives
is
a principle that permits an afirmative answer
to the focal question raised
by Chao
in 1934 as to
its
whether the task of
breaking
down
a given language into
ultimate components yields a
unique solution. ^^ Not

the dichotomous scale
profitably impose
less crucial is his later

is
question (1954), whether
a pivotal principle which the analyzer can

hnguistic code, or whether this scale
is
upon the
inherent
in the structure of language.^*
There are several weighty arguments in
favor of the latter solution.

First,
a system of distinctive features based on a mutually implicating

is
relation between the terms of each binary opposition
the optimal code,
and
it is
unwarranted to assume that the speech participants use a more
complicated and
less economic set of differential criteria in their encoding and decoding operations. Recent experiments have disclosed that mul-
tidimensional auditory displays are most easily learned and perceived
when
"binary-coded".^^
is
Second, the phonemic code
acquired in the earliest years of child-
hood and,
^^
as psychology reveals, in a child's
mind
the pair
first
is
anterior to
isolated objects.^
Y.
The binary opposition
is
a child's
logical opera-
Academia
^*
Chao, "The non-uniqueness of phonemic solution of phonetic systems," Sinica, Institute of History and Philology, Bulletin, IV (Shanghai, 1934). Y. R. Chao, review of Jakobson, Fant, Halle, Preliminaries ..., in Romance
Pollack and L. Picks, "Information of elementary multi-dimensional auditory
Philology, VIII (1954).

^^
I.
displays," Journal of the Acoustical Society of America, XXVI (1954). '* See H. Wallon, Les origines de la pense chez l'enfant, I (Paris, 1945).
role of gradual binary fissions in child development, cf. T. Parsons
For the pivotal and R. F. Bales,
Family, Socialization and Interaction Process (Glencoe, 1955).
500
tion.

Both opposites
arise simultaneously
and force the infant
to choose
one and to suppress the other of the two alternatives. Third, almost all of the distinctive features show an unquestionably
dichotomous structure on
their acoustical and, correspondingly,
on
their
motor
level.
Among
/ae/ is
the inherent features, only the vocalic distinction
compact/diffuse often presents a higher
number of
:
terms, mostly three.
For instance,
to /e/ as /e/
is
to
/i/
the geometric
in relation to
mean
and
/e/ is
non-
compact
in relation to /ae/
and non-diffuse
/e/
/i/.
Psychological
/i/
experiments that obtained
through the mixture of
/ae/
confirm
the peculiar structure of this vocahc feature.^'
Parallel experiments in
mixing vowels situated on the tonality axis showed that grave and acute
vowels,
vowel: /u/ and
when sounded simultaneously, are not perceived as a single The feature grave/acute is a /i/ do not merge into /y/.
Since the second formant in /y/
/i/,
patently binary opposition.
is
higher
than in /u/ and lower than in
and
/u/,
since in cavity length /y/ occupies
a middle position in relation to

shortest resonator, attempts were
for all three vowels. ^^
different
:
with the longest, and
/i/,
with the
made
to get along with one dimension

is
But the chief genetic distinction

is
cardinally
the disparity in the size of the lip orifice

vs.
I'll,
primarily responsible
for the opposition /y/
and the disparity

vs. lui.
is
in the size
and shape of the
resonator
itself for
the opposition /y/
On
the acoustical level, the
distinction of grave
from acute
in vowels
manifested in the relative
proximity of the
a very striking
and second formants, which has as its consequence weakening of the upper formants, whereas the distinction
first
is
of
flat
from non-flat
mainly due to a lowering in the second formant. ^^
Similarly, the effort to project the vocalic oppositions tense/lax
and
compact/diffuse
difference
upon one and
the
same
line
is
hampered by
the salient
between
their physical essences,^''
by the dissimilar parts they
play in linguistic structure, and by the considerable disadvantages which

their unidimensional treatment
^'
imposes upon the analysis.
See K. Huber, "Die Vokalmischung und das Qualittensystem der Vokale," Archiv fr Psychologie, XCI (1934). *^ See, e.g., P. Delattre, "The physiological interpretation of sound spectrograms,"
PMLA, LXVI
^^
(1951).
Cf. Jakobson, Fant, Halle, Preliminaries ..., p. 48;
H.
. Dunn,"The calculation
of vowel resonances, and an electrical vocal tract," Journal of the Acoustical Society of America, XXII (1950), p. 650; K. N. Stevens and A. S. House, "Development of a quantitative description of vowel articulation," ibidem, XXVII (1955); detailed data are presented by Halle and Fant in the first two volumes of the series Description and
Analysis of Contemporary Standard Russian (published by 1959, 1960).
*
Mouton
& Co., The Hague,
See especially L. Barczinski and E. Thienhaus, "Klangspektren und Lautstrke deutscher Sprachlaute," Archives nerlandaises de phontique exprimentale, XI (1935).

Finally, the application of the
501
dichotomous
scale
makes
the stratified
structure of
phonemic
patterns, their governing laws of implication,
and
the conclusive typology of languages so transparent that the inherence
of
this scale in the linguistic
system
is
quite manifest.
4.3
The spatio-temporal pattern of phonemic operations.
If there is a
two speech communities, interlocution between members of the two communities demands an
difference between the linguistic patterns of
adjustment of the listener to the speaker and/or of the speaker to the

listener.
This adjustment
may
involve
all
the aspects of language or only

is
a few of them.
Sometimes the phonemic code
the only one affected.
Both on the
of
this
listener's
and on the speaker's
side there are different degrees
adjustment process, neatly called code switching by the com-
munication engineers.
The
receiver, trying to understand the sender,
and/or the sender, in trying to make himself understood, concentrate

their attention
on the
common
core of their codes.
higher degree of
adjustment appears in the effort to overcome the phonemic differences
by switching
its
rules,
which increase the
intelligibility
of the message for
addressee.
Having found these
clues, the interlocutor
may
try to use
them not only

his
as a listener, but also in a
more
active
manner, by adapting
own
utterances to the pattern of his addressee.
The phonemic adjustment may cover

set
the whole lexical stock, or the
imitation of the neighbor's phonemic code
may
be confined to a certain
of words directly borrowed from the neighbor or at least particularly

his use
stamped by
of them.
Whatever the adjustments
are, they help

if
the speaker to increase the radius of communication,

ticed, they are likely to enter into his
and
often prac-
everyday language. Under favorable

infiltrate into the
circumstances they
may
subsequently
general use of the
speech community, either as a particular speech fashion or as a

pattern fully substituted for the former norm.
cation and
Interdialectal
new communi-
its influence on intradialectal communication must be analyzed from a linguistic and, particularly, from a phonemic point of view.*^ The problem of bridging space stops neither at the borders of distant
and highly
differentiated dialects, nor at the boundaries of cognate or
even unrelated languages.
Mediators, more or
less
bilingual,
adapt
themselves to the foreign phonemic code. Their prestige grows with the
widening radius of their audience and

innovations
*'
may
further a diffusion of their
among
their
monolingual tribesmen.
versity Publications in
See "Results of the Conference of Anthropologists and Linguists," Indiana UniAnthropology and Linguistics, VIII (1953), pp. 16 f., 36 ff.
502
affect the
Not only the interdialectal, but also the interlingual adjustment may phonemic code without limitation to borrowed words or even
all
without any lexical borrowing. In
parts of the world, linguists have
been surprised, as Sapir confesses, to observe "the remarkable fact that

distinctive
phonetic features tend to be distributed over wide areas
regardless of the vocabularies
and
structures of the languages involved."^^
This far-reaching
phenomenon
still
awaits systematic
mapping and study

pho-
in connection with the equally urgent inquiry into the typology of
nemic patterns.
The other
structure in
literature
possibility of
is
phonemic adjustments
to a different dialect
its
or foreign language
a partial or total preservation of
phonemic
borrowed words.
closely
As noted repeatedly
Fries
is
in the
phonemic
and
lingual natives of
examined by some languages
and Pike, "the speech of mono-
comprised of more than one pho-
nemic system."^^ Such a coexistence of two systems within one language

is
due
either to a
phonemic
difference between the original vocabulary to the use of
and unassimilated loanwords, or

and the other
phones,
two
patterns,
one native
imitative, as different styles of speech.
Thus, spatial phe-
nomena, namely
interdialectal or interlingual isoglosses, especially iso-
may be
projected into the framework of a single dialect, indivi-
dual or social.
factor in language, particularly in the
The same statement, mutatis mutandis, can be made about the time phonemic field. Any sound change, at its proceeding, is a synchronic fact. Both the start and the finish of a
If the
is
change coexist for a certain length of time.

the younger generation
change differentiates
from the
older, there
always some intercourse

is
between the two generations, and the receiver belonging to one

the initial
ac-
customed to recode messages from a sender of the other. Furthermore,

use of one and the same on the one hand, a more conservative and solemn, on the other, a more fashionable way of talking. Thus, synchronic analysis must encompass Hnguistic changes, and, vice versa, linguistic changes may be comprehended only in the light of synchronic
and the
final stage
may co-occur in the

:
generation as two
stylistic levels
analysis.
The
in time
*^
*^
decisive factor in
is
nemic phenomena
the shift in the code.
phonemic changes and in the diffusion of phoThe interpretation of events

:
and space is primarily concerned with the question
in
what respect
S. Sapir, "Language," Selected Writings (Berkeley and Los Angeles, 1949), p. 25. C. C. Fries and K. L. Pike, "Coexistent phonemic systems," Language,
XXV
(1949).

is
503
the structure of the code affected by such shifts.
The motor and physical

of their role
aspects of these innovations cannot be treated as self-sufficieni agents,
but must be subordinated to the

in the coding system.
strictly Hnguistic analysis
Written in Orleans and Cambridge, Mass., 1955, and published first in Fundamentals of Language (The Hague, 1956), then in a slightly revised and shortened version in the Manual of Phonetics, ed. by L. Kaiser (Amsterdam, 1957), and in German translation by G. F. Meier (Berlin, 1960).
SELECTED BIBLIOGRAPHY
A.
STUDIES
E. Alarcos Llorach, Fonologia
Espaola (Madrid,
fact
M.
R.
J.
Andrade, "Some questions of
1954), I: Fonologia general. and policy concerning phonemes," Language,
XII (1936). I. Avanesov, Fonetika sovremennogo russkogo literaturnogo jazyka (Moscow, 1956). O. Axmanova, Fonologija (Moscow, 1954). C. E. Bazell, "The choice of criteria in structural linguistics," Word, X (1954). B. Bloch, "A set of postulates for phonemic analysis," Language, XXV (1948). L. Bloomfield, Language (New York, 1933). Chapters V-VIII. E. Buyssens, "Mise au point de quelques notions fondamentales de la phonologie," Cahiers Ferdinand de Saussure, VIII (1949). Y. R. Chao, "The non-uniqueness of phonemic solutions of phonetic systems," Academia Sinica, Institute of History and Philology, Bulletin, IV (Shanghai, 1934). E. C. Cherry, M. Halle, R. Jakobson, "Toward the logical description of languages in their phonemic aspect," Language, XXIX (1953). E. Coseriu, W. Vasques, Para la unificacion de las sciencias fonicas (Montevideo, 1953). E. Dieth, Vademecum der Phonetik (Bern, 1950). Chapter III C. B. Faddegon, "Phonetics and phonology," Meded. Kon. Nederl. Akad. Wetensch.,
Afd. Letterkunde,
II (1938).
E. Fischer-J0rgensen, "Phonologie," Archiv fr vergleichende Phonetik, V (1941); "On the definition of phoneme categories on a distributional basis," Acta Linguistica,
VII (1952). H. Frei, "Langue, parole

C. A.
et difi'renciation,"
Journal de Psychologie (1952).
. Fries, . L. Pike, "Coexistent phonemic systems," Language, XXV (1949).

W.
de Groot, "Neutralisation d'oppositions," Neophilologus,
XXV
(1940).
"The strategy of phonemics," Word, X (1954). Z. S. Harris, Methods in Structural Linguistics (Chicago, 1951); "From phoneme to morpheme," Language, XXXI (1955). L. Hjelmslev, "ber die Beziehungen der Phonetik zur Sprachwissenschaft," Archiv
M.
Halle,
fr vergleichende Phonetik, II (1938). C. F. Hockett, "A manual of phonology"

thropology and Linguistics,
Indiana University Publications in An-
XI
(1955).
R. Jakobson, "The phonemic and grammatical aspects of language in their interrelations," Actes du Sixime Congrs International des Linguistes (Paris, 1949). R. Jakobson, C. G. M. Fant, M. Halle, Preliminaries to Speech Analysis, third printing (Massachusetts Institute of Technology, Acoustics Laboratory, 1955). D. Jones, The Phoneme: Its Nature and Use (Cambridge, 1950). A. G. Juilland, "A bibliography of diachronic phonemics," Word, IX (1953), pp.
198-208.
504
J.

(Bratislava, 1948).
M. Konek, vod do jazykospytu
Chapter
II.
E. Kruisinga, "Fonetiek en fonologie," Taal en Leven, VI (1943).

Laziczius, "Probleme der Phonologie," Ungarische Jahrbcher, XV (1935). A. Martinet, Phonology as Functional Phonetics (London, 1949); "O en est la phoJ. V.
nologie?" Lingua,
J.
(1949).
1944). Chapters
Mattoso Cmara, Principios de Linguist ica Geral (Rio de Janeiro,

I-II.
K. L. Pike, Phonemics: A Technique for Reducing Languages to Writing (Ann Arbor, Arbor, 1948); "Grammatical prerequisites to phonemic 1947); Tone Languages analysis," Word, III (1947); "More on grammatical prerequisites," Word, VIII (1952); Language in Relation to a Unified Theory of the Structure of Human
Behavior, II (Glendale, Cal., 1955).
M.
H.
Polak, "Fonetiek en fonologie," Levende Talen (1940).

J.
Pos, "Phonologie en betekenisleer"
Mededelingen der Koninklijke Nederland-
Akademie van Wetenschappen, Afd. Letterkunde. NR, No. 13 (1938). E. Sapir, Selected Writings (Berkeley and Los Angeles, 1949), pp. 7-60. E. Seidel, Das Wesen der Phonologie (Bucharest-Copenhagen, 1943). A. Sotavalta, "Die Phonetik und ihre Beziehungen zu den Grenzwissenschaften" = Annales Academiae Scientiarum Fennicae, XXXI, No. 3 (1936). R. H. Stetson, Motor Phonetics (Amsterdam, 1951). M. Swadesh, "The phonemic principle," Language, X (1934). B. Trnka, "Urovn fonmu," Acta Universitatis Carolinae (Prague, 1954). N. Trubetzkoy, Principes de phonologie (Paris, 1949). German text: "Grundzge der
sche
W.
Phonologie" = Travaux du Cercle Linguistique de Praque, VII (1939). F. Twaddell, "On defining the phoneme" = Supplement to Language, XVI (1935); "Stetson's model and the 'supra-segmental phonemes'," Language, XXXI (1935). N. van Wijk, Phonologie: een hoofdstuk uit de structured taalwetenschap (The Hague,
1939).
la
E. Zwimer, "L'opposition phonologique et

(1939).
B.
variation des phonmes," Archiv fr
vergleichende Phonetik, II (1938); "Phonologie
und Phonetik," Acta
Linguistica, I
DISCUSSIONS
literatury
i
Akademija Nauk SSSR, Otdelenie (1953) - Diskussija po voprosam
jazyka, Izvestija,
XI
(1952) and XII
fonologii.
International Congresses of Phonetic Sciences, Proceedings, I-III (1933, 1935, 1938).
Journal of the Acoustical Society of America,
XXII
(1950) - Proceedings of the Speech
Communication Conference at MIT;
Travaux du Cercle Linguistique de Travaux du Cercle Linguistique de Prague, IV (1931) - Runion phonologique internationale tenue Prague; VIII (1939) - Etudes phonologiques, ddies la mmoire de N. S. Trubetzkoy.
XXIV (1952) - Conference on Speech Analysis. Copenhague, V (1949) - Recherches structurales.
DIE VERTEILUNG DER STIMMHAFTEN
UND STIMMLOSEN
GERUSCHLAUTE IM RUSSISCHEN
Die russischen Sprachlaute zerfallen in zwei Gruppen in Sonore und in

:
Geruschlaute.
Zu
der Klasse der
Sonoren gehren
die Vokale, der
Halbvokal
[j],
die Liquidae
und
die Nasale.
Die brigen russischen Kon-
sonanten, nmlich Verschlulaute, AflFrikatae
nahme
des
[v]
und
[v'],
bilden die
und Engelaute, mit AusKlasse der Geruschlaute. Beide
Arten des stimmhaften Labiodentals verhalten sich vor sonoren Lauten

desselben Wortes wie Sonore, doch in allen brigen Fllen wie Geruschlaute, daher
nehmen
sie
im russischen Lautsystem
eine zweifache
Stellung ein.
in stimmhafte und stimmlose hngt davon ab, was dem gegebenen Geruschlaut im Lautstrom folgt. Nur v hat keinen selbstndigen Einflu auf die vorangehenden Geruschlaute;
Die Verteilung der Geruschlaute
ihre Verteilung
nach Stimmhaftigkeit und Stimmlosigkeit vor

folgt.
[v]
und[v']
hngt davon ab, was nach diesem Laut

Geruschlaute anders
Falls einer
Innerhalb eines einfachen oder zusammengesetzten Wortes werden die
)
Prposition
vereinigt,
als
am Wortende
behandelt.
Wurzel innerhalb desselben Wortes ein anderer morpholo-
gischer Bestandteil vorangeht, so wird das
bezeichnet. Hierher gehren
Wrter mit zwei Wurzeln
und
prfigierte
Wrter
Verbindungen mit Prpositionen anbelangt, so unterscheidet

mit
(, (, ).
Wort
als
fllt:
[p' ir' idnm' i].
zusammengesetzt
Was die man im
Russischen untrennbare und autonome Prpositionen. Die untrennbare

ist
dem
folgenden Wort durch eine einzige Betonung
die
auf eine der beiden Glieder dieser Verbindung

[pjdrukj],
ist,
[pdruku],
Die autonome Prposition

[vakrk ruj],
ebenso wie das ihr folgende Wort, mit einer

[prt'if n'ivo],
eigenen Betonung versehen:
[skvs' r'isotku].
(Der Akut bezeichnet
das syntaktisch Wichtigste; der Gravis gibt die untergeordnete Betonung

an).
506
die syntaktische Hierarchie der
Wenn
Betonungen den Akzent der

damit der strkere Akzent auf
so bleibt doch die Qualitt des
einsilbigen Prpositionen
dmpfen
sollte,
fllt,
die erste Silbe des folgenden Wortes
betonten Vokals in der autonomen Prposition bewahrt:

[skvs' ruku] mit
Vokal [];
dies
ist
in
unbetonten Silben nicht der Fall;

[/],
[bl'z'
garadf], ohne die Reduzierung des
wie
man
sie
zum
Beispiel
in
folgenden Verbindungen
[izgdradf].
beobachtet:
Das Ende der autonomen PrWortende behandelt. Die Verbindung einer untrennbaren Prposition mit dem folgenden Wort wird jedoch lautlich wie ein einheitliches Wort behandelt. Aus diesem Grunde wird im fol[bizgdradf],
position wird so wie jedes
genden zwischen prfigierten Wrtern und Verbindungen mit untrennbaren Prpositionen nicht unterschieden.
Die Geruschlaute unterscheiden sich der Stimmhaftigkeitund StimmlosigkeitnachnurinihrerStellungvorSonoren desselben Wortes, gleichgltig ob der Sonorlaut unmittelbar folgt, oder ob sich zwischen dem Geruschlaut und dem [gl] Sonoren ein (hartes oder weiches) v befindet:
I.
[hol];
[p'j];
[]
[vrak]
[];
[daj]
[taj];
[zlj]
[b'j]
[frak];
[vas ni' ];
[v]
[slj]\
[vaz' mi']
[padns]
[v'] als
[atns].
Mit einfachem oder langem

[iv'r'];
oder
zweitem Glied einer

[zv'r']
Konsonantenverbindung:
[dvax]
[tvax]\
[padvdnaj]
[padv.dndj]
[atv.dndj];
[nadvjnaj]
[atvdnaj];
[atvjznaj];
[b'izvrac]
[svra]',
II.
[padvnkd]
ist
[atvnkd].
nur eine Art der Geruschlaute mglich: entweder die stimmhafte oder die stimmlose. a) Falls ein Geruschlaut einem stimmhaften Geruschlaut vorangeht, so wird auch der erste von den beiden stimmhaft, gleichgltig ob die beiden unmittelbar nacheinanderfolgen oder zwischen ihnen ein einfaches oder langes, hartes oder
In allen anderen Positionen
weiches
[-dz-],
auftritt.
[zd-],
[v]
:
Im
Inneren des Wortes:

[g-],
[-z'b-],
[-yd-] [zvd-],
mit dazwischen[gvd],
stehendem
[-dvd-],
[-dvzg-],
[gvzd-].
Vor stimmhaften Geruschlauten

[\-],
[-g'lz-],
eines folgenden Wortes:

[-z'|-],
[-/|^-],
[-jI^-],
[-z'|6'-],
[-\d-],
[-|?-],
[-z'|/-];
mit dazwischen-
Stehendem
[v]
507
[-g
|
im Anlaut, einfach oder lang:

[-/|v/'-],
v/-],
[-\vzd-],BOT
[-v|:/-],
[-Z)|vz'-],
[f|v:/-];
[-v|:f-],
mit
dazwischenstehendem
[-/v|Z)-],
[v]
oder
[v']
im Auslaut:
[-dv\-],
[-yv|-],
[-v'\d-].*
b)
los.
In allen brigen Positionen ist der Geruschlaut stimmVor einem stimmlosen Geruschlaut desselben oder des folgenden
[-k-],
[-tx-],
[-:|?-],
Wortes:
[-k-],
[sc-],
[-:|/>-],
[-ps-,]
[-f-]
[/-];
[-/|:-].
[-/'|-],
Vor einem
[-ply-],
Sonoren des folgendes Wortes:

[-]-],
[-5/|/'-],
[-/:|'-],
[-|o-],
[-/|/w-],
[-5'|-],
[-/|'-]
[-:|w'-];
mit dazwischenstehendem
lang:
im Anlaut, hart oder weich, einfach oder

[-5'|v!-],
[-5|va-],
[-5|v:-],
[-5|vd-],
!"
Selbst
[-p|v/-],
[-/'||],
wenn
die syntaktische Pause nicht verwirklicht
!"
[-'|v/'-],
[-/|v:o-],
[-5'
[-'/-],
[-/||],
milation des Geruschlautes an den folgenden stimmhaften Geruschlaut

unterlassen werden. Die Unterlassung dient in diesem Fall als Signal
einer
potentiellen
Pause:
[-'|g-] als Ersatz fr ['||g-].
"
[v]
?"
ist,
|vw'-].Vor einer Pause:

[-st\W
kann
die Assi-
mit der Verbindung

in der Verteilung
Die Rolle der stimmhaften Labiodentale

nicht genau dargestellt.
und
[v']
der russischen Geruschlaute wird im allgemeinen in der Fachliteratur
In A. axmatovs
Werk Oerk sovremennogo

liest
russkogo literatumogo
jazyka, das seine Vorlesungen von 1911/12 enthlt und 1925 in Leningrad
wieder herausgegeben wurde,
man
(S. 69),
da stimmlose Konsov
nanten vor allen stimmhaften Geruschlauten mit Ausnahme von

des Geruschlautes vor
in solchen Fllen
wie
stimmhafte Konsonanten ausgesprochen werden. Die Stimmhaftigkeit

[v]
wie
[gvd-],
wird von
ihm
145,
nicht erwhnt.
I
R. Koutic, Gramatika ruskog jezika

147),
lehrt,
(Petrograd, 1919, S.
138
f.,
da stimmhafte und stimmlose Konsonanten vor {-dvz'-\ und unverndert bleiben; solche Flle, wie
[-glvzZ?-]
sind
vom
Verfasser nicht in Betracht gezogen
worden.
*
Nur
[f]
bleibt unverndert: vgl.

[-//i-]
[-fib-]
[-vjb-]
[-v/i-].
508
Gleichfalls
N.
Durnovo, PovtoriteFnyj kurs grammatiki russkogo

S. 17), sagt,
iazyka,
(Moskau, 1924,
in
da vor
stimmlose Konsonanten
nicht gendert werden".
Auch
dem von D. Uakov herausgegebenen

I
Tolkovyj slovar*
russkogo jazyka,
(Moskau, 1935,
S. 33),
wird bemerkt, da vor stimm-
haften Konsonanten an Stelle von stimmlosen Konsonanten die ent-
sprechenden stimmhaften ausgesprochen werden", doch vor
gehen die
Konsonanten nicht in stimmhafte ber". S. Oegov, Slovar' russkogo jazyka (Moskau, 1949, S. 11), wiederholt dasselbe. S. C. Boyanus, A Manual of Russian Pronunciation (London, 1944,
stimmlosen
S. 89), gibt
folgende unrichtig verallgemeinernde Regel fr die Lektre

represents a voiceless sound
If the
r,
/,
first letter
and the second represents

i.e.
m,
n, V, j,
is
the pronunciation follows the orthography,
the se-
quence
voiceless sound, voiced sound".
R. Avanesov und V. Sidorov in
Oerk
grammatiki russkogo
literatur-
nogo jazyka (Moskau, 1945,

nantische
S. 52) erklren,
da vor
[v]
und
[v'j
konsoin
Phoneme in bezug auf Stimmhaftigkeit und Stimmlosigkeit ihrer Grundform auftreten". Nach A. Isacenko, Fonetika spisovnej rutiny (Bratislava, 1947,
125), findet keine Stimmassimilation
S.
vor einem Sonoren und vor

proiznoenie
v statt.
G.
S.
Vinokur,
f.),
Russkoe
sceniceskoe
(Moskau,
1948,
58
behauptet, da jene Prozesse, die vor Geruschlauten statt-
finden, niemals vor v eintreten.
Gvozdev bezeugt in seinem Buch fonologieskix sredstvax russkogo jazvka (Moskau, 1949, S. 37), da ein Sonorlaut vor v sich immer selbstndig dem stimmlosen Laut entgegenstellt". A. Mazon in Grammaire de la langue russe (Paris, 1949, S. 19) zweifelt nicht daran, da in Verbindungen von stimmlosen Konsonanten mit v la sourde ne devient pas sonore, mais demeure sourde". B. Unbegaun, Grammaire russe (Lyon, 1951, S. 14), erwhnt neuerlich, da vor v keine Assimilation stattfindet.
A.
W.
Steinitz,
Russische
Lautlehre
v
(Berhn,
1953,
S.
56),
folgt
dem
traditionellen
Dogma:
vor
werden stimmlose Konsonanten nicht

v selbst
stimmhaft".
Es wurde auer acht gelassen, da nicht der Laut

Regel
den voranDiese
gehenden Geruschlaut beeinflut, sondern das, was nach

ist
v folgt.
nicht nur auf die russische Sprache anwendbar; wir finden eine
hnliche Verteilung der Geruschlaute mit geringfgigen Besonderheiten
im echischen.
vdolkem
[zvd-]
Vgl.
und
im besonderen vdov [gvd-] und vld [kvl-], s vnukem [svn-] oder s vrahem [svr-], a" vzejde [-j\vz-]
509
{-\vb-]
und
at^ vleze [-f |v/-]

[-\vl-],
oder
vjede
[-\vj-],
a
v
beznu
und a
lednu
jak
horch
[-Îv^"-]
undya:
moi
[-k\vm-].
Auch
in der
echischen Fachliteratur
laute vor einer
bleibt die besondere
Behandlung der Gerusch-
eine
Gruppe v+Geruschlaut unbeachtet. Es wurde jedoch Beobachtung in der echischen Phonetik gemacht, die auch wichtige
gilt.
fr das Russische
A. Frinta bemerkte in seinem Buch

S.
Novoesk
in der
vslovnost (Prag, 1909,
117)
und mit grerer Genauigkeit

III,
Monographie Fonetick
povaha a historick vvoj souhlsky v"
ve slovantin
{= Rozpravy
da
[v]
esk
akademie, Klasse
No.
42, Prag, 1919, S. 15),
in der
Stellung vor stimmhaften Geruschlauten, insbesondere vor den Ver-
schlulauten, eine strkere Reibung

als in
und
eine lngere
Dauer
aufweist,
der Stellung vor Sonoren. So entspricht
dem
verschiedenen Einflu
auf die vorangehenden Geruschlaute ein gewisser Unterschied im phonetischen
Wesen des Lautes
[v]
in
beiden besprochenen Stellungen, das
heit vor Sonoren und vor Geruschlauten. Diese Frage verdient eine
akustische Untersuchung.
Geschrieben in Concord, Massachusetts, 1955; verffentlicht in Festschrift fr
Max
Vasmer
(Berlin, 1956).
MUFAXXAMA
THE 'EMPHATIC PHONEMES IN ARABIC
1.
COMPONENTIAL ANALYSIS OF ARABIC NONSYLLABIC PHONEMES

North Palestinian Druzes
is
The
dialect of the
used here to exemplify the

1).
dissolution of such phonemes into distinctive features (see Table
The
phonemes of this and his inquiry, particularly

'emphatic' consonants,
is
dialect have been carefully inventoried by H. Blanc,
the discussion of the role of the so-called
indeed one "of the clearest and best descriptions

(s.
in all Arabic dialectology"
Ferguson, 1955).
TABLE
vocalic
Vi.
^hhdttSSOzssbb
non-voc.
cons.
vs.
f(g)kq
nmm r
1-
yw
non-cons.
++++++++
flat vs.
plain
oral
Vi.
-+-+
diffuse
-- + - +
nasal
vs.
compact
grave
Vi.
acute
Vi.
oooo oooo OOOO
fortis V5. lenis
++
-++
continuant
strident Vi.
abrupt
mellow
oooo oooo-oo
+-+ ++++ ++
++++ +++++++++++++++++ + - + - + -- + -- + 00 +-+ + + + 00000 + + + + + + + 00000000 + + + 0000000- + + 000- + + + - + + -- + + 000000-+ oooo 00 + + 000- + + 00 + 000-00 + + 0000000000
For terms and

R. Jakobson,
definitions consult Preliminaries to Speech Analysis
by
G. M. Fant, and M. Halle (third printing: Cambridge, a concise restatement in Fundamentals of Language, Part I, Mass., 1955), by R. Jakobson and M. Halle (The Hague, 1956), or a shortened and
revised version of the latter study in the
Manual of Phonetics (Amster-
dam,
1957).
The following sketch is dedicated to Professor Joshua Whatmough, who was one of the first to recognize "the gain in theoretical simplicity and scientific objectivity" obtainable by applying the "principle of binary choices" to the study of phonemes (Class. Phil., 49, 137 [1954]).^
My thanks for valuable suggestions are due to the Harvard Arabists - Ch. A. Ferguson and R. S. Harrell, and to the astute phonetician of Jerusalem University,
^
Irene Garbell.
MUFAXXAMA
2.
511
PHARYNGEALIZED DENTALS
is
An
acute
phoneme
opposed to
its
grave counterpart, for instance a
dental to the corresponding labial, perceptually by a higher pitch

acoustically
and
by the concentration of energy
the spectrum.
On
the
and gravity of
resonator.
oral
motor level, phonemes lies
upper frequencies of the difference between the acuteness

in the
stricture in a
in the size and shape of the mouth medial - dental or palatal - region of the
cavity,
mouth
creates a smaller
and more divided
whereas a
stricture in
peripheral - labial or velar- region forms an ampler

resonator.
and
less
comparted
the resonating cavity, but also
phoneme depends not only on the volume and shape of on the size of its front or back orifice a decreased orifice shifts downwards or weakens, and an increased orifice
The
pitch of a
:
shifts
spectrum.
upwards or strengthens certain upper frequency components of the The difference in pitch between velar and palatal vowels is
reinforced
latter
when
the former are produced with a contraction

vs.
and the
with a dilation of the front orifice (rounded

is
unrounded). The
emission of grave vowels and consonants
usually accompanied by a
contraction and the emission of acute phonemes by a dilation of the back

orifice
:
in
comparison with the rest-position of the pharynx, the

labials or velars are uttered,
latter is
narrowed when
and widened when producing
dentals or palatals.
The changes in the size of the orifice may assume an autonomous phonemic role. The French /u/ is produced with a wide mouth resonator and narrowed front orifice, and /i/ with a reduced and divided resonator and widened front orifice, whereas // is uttered with an /i/-like resonator and /u/-like orifice. The Arabic /f/ is produced with a wide mouth resonator and narrowed back orifice, and /s/ with a reduced and divided
resonator and widened back
orifice,
whereas the 'emphatic'

/s/
/s/
requires
a resonator sUghtly modifying that of imating that of

/f/.
and a pharyngeal
tract
approx-
The
is
characteristic articulatory feature of all the 'emphatic'
phonemes
the contraction of the upper pharynx. Native informants usually point

(cf.
to their throat to elucidate the 'emphatic' articulation

19). 2
Marais, p.
The
first
X-ray pictures of these Arabic and Somah articulations
brought PanconcelH-Calzia (1920-21) to the conclusion: "Die differen* As Irene Garbell notes, Yemenites, Iraqi, and other native speakers of Arabic, when asked todescribe the production of their 'emphatic' (vs. un-emphatic) consonants,
will invariably reply that
"something is happening in their throat". Cf.
v.
TiUng, p. 26.
512
zierende Hauptursache in
MUFAXXAMA
dem Klange dieser Laute liegt - wie Meinhof schon lange mit Recht vermutet hat - im Kehlkopf und im Rachen". This finding was confirmed by the detailed roentgenographic study of
Marais. The X-rays reveal the projection of the root of the tongue to-
ward
la
the
back wall of the pharynx and the resulting reduction of the
pharyngeal aperture: "Si l'on prend

d'aperture pour
5
comme
/s/"; 4
point de repre la partie de
langue qui se trouve 2 cm. au dessus de l'piglotte on relve 3.5 cm.

/s/, et
2.5
cm. pour
/d/.
cm. for
/t/
and
cm. for
/t/;
cm. for
/d/
and
3.5
cm. for
Often labialized consonants are substituted for the corresponding pharyngealized phonemes of Arabic words by Bantus and Uzbeks,
unfamiliar with such 'emphatic' articulations:
t
>
t"^,
>
s^, etc. (s.

is
Polivanov, p.
contracted.'
109f.).
Instead of the back orifice, the front orifice
The lowered pitch is a striking perceptual mark of pharyngealized phonemes which is synaesthetically expressed by native grammarians
in such terms as 'dark, fat, thick, corpulent, heavy'.
'subjective impression' attested
et des
According to the
by Jumanov, "les timbres des emphatiques
non-emphatiques ont pour intervalle une duodcime". Spectrograms confirm that the pharyngealized consonant displays energy in a lower frequency region and affects the second formant of the following
vowel in a downward direction (see Preliminaries, p. 50). When the narrowing of the back or front orifice of the mouth cavity
and the resulting lower pitch is utilized as an autonomous phonemic device, we may use the musical term 'flat' (bmol) and label this distinctive
feature as an opposition
'flat vs.
plain,
vs.
i.e.
non-flat' (pharyngealized vs.
non-pharyngealized, or rounded
vs.
unrounded). The label 'sharp (dise)
plain,
i.e.
non-sharp'
is
correspondingly applied to the autonomous
phonemic use of
the dilated pharyngeal passage

is
and the
resulting rise of
pitch. Traditionally this device
caUed 'palatahzation', because of a con-
comitant tongue activity restricting and comparting the mouth resonator. While a flat phoneme, for example /s/, displays a noticeably lower
pitch than the
EngHsh /s/, the Arabic non-flat /s/ is, as Harrell notes, "of higher pitch than most allophones of English /s/". Mutatis mutandis, in a similar way a velarizing and pharyngealizing shift of /s/ or other plain consonants serves in Russian to separate more distinctly the sharp (palatalized) and plain (non-palatalized) phonemes. The sharp Russian
On
the equivalence of pharyngealization and labialization
cf.
the stimulating
remarks by H. Rosen.
MXJFAXXAMA
/s,/
513
/s/
has a
much
higher pitch and correspondingly the non-sharp

/s/.
a per/s/
ceptibly lower pitch than the English
Of the two Arabic phonemes

is
and
/s/, it is /s/
that the Russian observer

/s/.
inclined to identify with his
own
plain, unpalatalized
3.
VELARIZATION AND LABIALIZATION

is
Usually the production of pharyngealized buccal phonemes
accom-
panied by a velarization
"L'emphase vue
l'cran radioscopique
com-
porte une extension de la langue de l'avant vers l'arrire, avec affaisse-
ment du milieu du
Et
rsulte)
dos,
donc l'largissement de
.
la cavit palatovlaire.
(et peut-tre
cette disposition typique de la langue
accompagne
mouvements postrieurs, pharyngiens et laryngiens ..." (Marais, p. 27). Thus the opposition grave vs. acute, primarily due to the increase and decrease in the volume of the mouth resonator, involves a concomitant decrease and increase of its back orifice, and the opposition flat v^. plain, primarily due to the decrease and increase of the orifice, is supported by a subsidiary increase and decrease in the volume of the
des
resonator
alized
itself.
Furthermore, there
is
a tendency to emit the pharynge;
phonemes with a protrusion and slight rounding of the lips on the other hand, the rounded phonemes occur with a sHght narrowing of the pharynx to reinforce the acoustic effect of labialization. Whatever
orifice is contracted, there
appears a concomitant velarization
it
pertains
not only to the pharyngealized, but also to the labialized phonemes.
4.
PHARYNGEALIZED LABIALS
These phonemes, unknown in Classical Arabic, play but a marginal role

in
modern Arabic
dialects.
Their distinctive function
is
confined to
solitary instances.
'its (f.)
Blanc
cites
two minimal
pairs with /b/-/b/, /ba:ba/
door' -/ba:ba/ 'father!', /kalbak/ 'your dog' - /kalbak/ 'astrakhan
ha, and one

'mother!'.
dubious example with /m/-/ni/, /yamma/

scarcity of pharyngealized labials in
'or'
- /yarnnia/
The
comparison with
orifice separating
dentals
is
easily explainable.
The narrowing of a wide

its
a pharyngealized dental from

trastive
plain counterpart
is
much more
con-
than the narrow
orifice
with an additional narrowing which
distinguishes the pharyngeaUzed

(cf.
from the non-pharyngealized
labials
Ferguson, 1956).
514
5.
MUFAXXAMA
PHARYNGEALIZED NASALS
an even rarer occurrence than
e.g. in
The phoneme
/n/ is
/in/: it
appears only in
a few Arabic dialects,
Damascus, where Ferguson (1954) notes

(f.)
such a pair as /na:yek/ 'having sexual intercourse' - /na:yek/ 'your

flute'.
/m/ in
The presence of /n/ in an Arabic dialect implies the presence of the phonemic pattern, whereas /rn/ may occur without /n/. This
is
relation too
easily interprtable.
The phoneme /n/, opposed to the

by consonants,
place
it is
labial /m/,
is
described by Harrell, with
reference to Egyptian Arabic, as a "non-labial nasal":
when not followed

it is
implemented as dental; otherwise
variable in
of articulation according to the articulation of the following

In North Palestinian Arabic, according to Blanc, the pho-
consonant.
neme
/n/ "is post-dental

[g]
or alveolar before vowels, but tends toward
a postpalatal
palatals.
before most consonants", especially before velars
and
The
nasal
nasal consonants have in
common
with the oral stops a complete
closure followed by opening, but they differ from the oral stops by a
murmur produced throughout
their
closure
period.
In
some
languages nasal consonants, like the corresponding oral stops, are
opposed to each other on the basis of the resonance audible

of their oral occlusion. Thus in Gilyak, /m/ like /p/
like /t/ acute diffuse, /g/ like /k/ grave
is
at the release
grave diffuse, /n/

like the palatal
compact, and
/ji/
oral stop /c/ acute compact. In Russian, there are
the labials both oral

are acute.
no compact nasals, and and nasal are grave, while the oral and nasal dentals In French, the two diffuse nasals, the grave /m/ and the acute
compact counterpart
[ij].
/n/, find their

[ji]
in a
phoneme
usually implemented as
with a subvariant
In these cases, high pitch (acuteness) originates a medial (dental or palatal) stricture, and low
in a
mouth resonator with
pitch (gravity) in an ample resonator with a peripheral (labial or velar)

stricture.
There are other languages, however, where the coaction of
both components,
of the nasal
murmur and release, underlies the phonemic patterning consonants. The resonator responsible for the murmur is the
invariable nasal cavity plus the adjacent portion of the buccal cavity
Thus the resonator is smaller and the when the stricture is effected in the posterior (velar or palatal) part of the mouth cavity the resonator is vaster and the pitch lower when the occlusion is made in the anterior (labial or dental) part. Each nasal consonant presents a different distribution of the two from the
velic to the oral stricture.
pitch of the
murmur
higher
resonances.
MUFAXXAMA
515
release
murmur
[m]
[n]
[rj]
low pitch
low pitch
high pitch
low pitch
high pitch high pitch
low pitch
high pitch
Qi]
In Arabic /m/, the twofold
low pitch
is
opposed as grave to the other

nasal
nasal phoneme, which

release.
is
acute either in
its
murmur
//,
or in
its
oral
Basically the same, but a slightly
more complex
patterning
may
be exemphfied by the three Czech nasal phonemes:
implemented
grave
acute
vs.
as [g] before a velar

is split
and
as [n] elsewhere.
vs.
acute
into
two oppositions: grave

is
/ji/, and /n/ The opposition non-grave, and
vs.
non-acute. The
is
phoneme /m/
;
grave as in Arabic;
/ji/
with
its
twofold high pitch

pitch joint
is
acute
/n/ with its
two
varieties of high
and low
non-grave and non-acute.*

that the Arabic /m/,
homogeneous in its implementations and formed always with a narrow pharynx, is better adopted for a phonemic pharyngealization than /n/, which varies the pharyngeal orifice - wide in the allophone [n], and narrow in [q].
It is clear
6.
PHARYNGEALIZED VELARS
tradition has assigned /q/, /x/,
(cf.
The Arabic grammarian
and
/r/ to
the
'emphatic' {mufaxxama) series
Bravmann,
p. 30;
Gairdner,
p.
107).
These consonants are produced with a distinctly contracted pharynx.
Trubetzkoy correctly classed them among the 'emphatic' consonants and

recognized that the pair /q/
/t/ vs. /t/
vs.
/k/ carries the
same opposition
as the pairs
and the
(p. 125).
In Cantineau's (1947) opinion, "c'est une
erreur
le /q/
a bien un point d'articulation vlaire et

il
mme
il
uvulaire
mais
cela
il
n'en a pas d'autre,
est vlaire et
non
vlaris,
lui
manque pour
Ce qui le empha:
un point
d'articulation principal plus en avant, par rapport auquel
l'articulation vlaire jouerait le rle de 'travail accessoire' ...
confirme, c'est qu'en gnral une autre consonne ne devient pas
tique au contact de /q/, alors que cela arrive au contact des emphatiques
iqtabara, mais istabar" (p. 113f.).
rejects Harris's interpretation
In a similar way, Cantineau (1950)
of the Moroccan Arabic /q/ as the emphatic

et devrait tre d-
counterpart to /k/: "Cela n'est pas certain du tout

*
On
similar nasal patterns, see Proceedings of the Eighth Int. Congress of Linguists
(Oslo, 1959), p. 491.
516
MUFAXXAMA
objective:
il
montr d'une faon

sonnes voisines,
le /q/
faudrait voir
et /r/.
.
si
/q/
emphatise
les
con.
et
notamment
il
/t/, /s/
D'aprs
M.
."
L. Brunot.
/s/,
n'emphatiserait jamais
/t/; il
n'emphatiserait pas
/r/.
.
non plus
en
rgle gnrale;
mais
emphatiserait trs souvent
phonemic
its
feature, however,
degree of
assimilatory
cannot be defined on the basis of the power upon adjacent phonemes. Thus, no one
identity of the palatalization feature in such
will question the
phonemic
Russian pairs as
/t,/-/t/, /s,/-/s/, /p,/-/p/, /f,/-/f/,/r,/-/r/, /1,/-/1/,
and noneby the

fol-
theless each series acts differently
both in
its
palatahzing effect upon the

it is
preceding consonant and in the extent to which
affected
lowing palatalized
phoneme,
e.g.
[z,d,s,]
but
[zr,t,]
and
velar
bd,t,]; cf.
for example S. C. Boyanus, Russian Pronunciation, chapt.
(Harvard
University Press, 1955). Furthermore, the Arabic /q/
is
and
at the
same time pharyngealized,

and
just as
/t/ is is
postdental and pharyngealized.

the 'accessory work'
Precisely this pharyngeal constriction

lxi
common
to
/q/; in his early descriptive studies, containing a richer phonetic
information, Cantineau stressed the insufficiency of those definitions
which are confined to the velarization of the phonemes
/s/, /d/, /t/,
and
/S/
and pay no attention to the glottal contraction. In this connection he referred to the old and new Arabic grammarians, for whom the velarized (mutbaqa) dentals and the velars /q/, /x/, /r/ were mere subclasses of the
vaster category of 'emphatic'
p. 38).
(mufaxxama 'heavy') speech sounds (1935, The stronger pressure of the articulators, and in particular of the
all
laryngo-pharyngeal tract strikes the hstener, not only in the mutbaqa,
but also in
other mufaxxama: "ce serait une emphase un peu plus
faible" (1946, p. 85f.).

all
Strangely enough, this
common denominator
is
of
the
mufaxxama,
clearly
viewed in Cantineau's early studies,
totally
ignored in his later essays.

In the dialect of the North Palestinian Druzes, /k/
/a/, palatal
is
postpalatal before
before palatal vowels, and velar before velar vowels.
The
constrictive counterpart of this plosive
phoneme
is /s/,
"a prepalatal or
mediopalatal voiceless spirant" (Blanc). In Trubetzkoy's table of Arabic
phonemes
(p. 125) the
'non-emphatic'
series, the fortis //
two compact (forward-flanged) continuants of the and the corresponding lenis //, found
no 'emphatic' opposites; on the other hand, in the 'emphatic' series of Trubetzkoy's table, the compact fortis /x/ remained without a nonemphatic opposite, and the corresponding lenis /r/ was mistaken for the
'emphatic' partner of the stop
/g/.
Similarly the scheme of the 'con-
sonantal system' in Hassan El-Hajj's description of Tripoh Arabic severs

the
'non-emphatic' pair
//-//
from the 'emphatic' pair
/x/-/r/.
In
MUFAXXAMA
point of fact, the prepalatal continuants
tinuants /x/ and
/r/
517
//
and
// vs.
the uvular convs.
present a relation equivalent to that of /k/
/q/.
The 'emphatic' phonemes /q/, /x/, and /r/ are characterized by a contraction of the pharynx and by a retraction of the tongue and a raising
of
its
back toward the soft extremity of the velum.

between the points of articulation
/s/
is
It is
true that the in-
terval
//
considerably wider for /x/ and
than for
and
/s/.
The phonemes
/x/
and
// differ
substantially not
only in the size of the pharyngeal orifice but also in the volume and shape
of the mouth resonator: thus the two tonality features grave

vs.
flat vs. plain,
and
of
acute - merge.
first
There are two sound reasons, however, for considering the

these
two features
distinctive
and the second redundant
in respect to the
compact consonants.
First of all
we must take
into account the pivotal
role played in the total pattern of Arabic nonsyllabics

vs.
by the feature
flat
I
plain (or in native terms, tafxm 'heaviness'
vs.
tarqq 'lightness'),
and
shall return to this item after
having discussed the extra-buccal phonemes.
Furthermore, the character of the phonemes /k/ in the North Palestinian
and many other Arabic

in the
dialects
English
/k/,
the scope of contextual variation extends
must be taken into consideration: as from a
palatal to a velar stricture, and, correspondingly, the concentration of
energy wavers between the upper and lower frequencies of the spectrum.
What
its
primarily opposes this
phoneme
to the postvelar /q/
is
not the
contour of the mouth cavity, but the

acoustic effect.
size
of the pharyngeal
orifice
and
The same
is
relation extends to the corresponding
constrictives.
Self-evidently there
/k/
no
identity
between the point of articulation of

/d/
and
//, //,
or the dental stops
/t/,
and the alveolar

/f/.
/s/, /z/,
or the
bilabial stop /b/
and the labio-dental constrictive
Plosives tend toward
maximum
reduction of energy, while constrictives tend toward an
intensive noise.
Hence the optimal
constrictives
are strident, or in
motor terms, rough-edged: they require a supplementary obstruction The optimal plosives are, on the contrary, mellow or, in motor terms, smooth-edged, with a less complex impediment. Therefore in the labial pair of plosive and concreating edge effects at the point of articulation.
strictive, the
optimal stop
is
bilabial
and the optimal
constrictive labio-
dental, the latter entailing
role of the teeth in the formation of the barrier.
and the former abolishing the supplementary The relevant question

/t/
asked by the French phonetician about the pair
and
/s/,
"pourquoi
la
une contrepartie
la
fricative
tendue de /t/ devrait s'articuler avec

les
pointe de
langue oisive et applique contre
dents d'en bas et non,
comme
518
l'occlusive,
MUFAXXAMA
avec cette pointe active et dirige vers
les
dents suprieures"
(A. Martinet, Economie des changements phontiques, Berne, 1955, p. 77)

receives a similar answer: the lower teeth are the additional obstacle,
utilized
by the optimal
strident constrictive /s/ (and likewise

/t/,
by the strident
plosive - the hissing affricate) but ehminated by plosive (and equally
the optimal mellow
by the mellow
constrictive /0/).
For the same reason
the optimal constrictive counterpart of the postpalatal
//
automatically
tends toward a hushing articulation: here too the lower teeth offer
supplementary resistance to the

effect,
air
stream and thus achieve the strident

its
whereas the retracted velar stop finds

its
strident constrictive
counterpart in the uvular fricative with
characteristic scratchy sound.
Thus the Arabic equivalence
/q/:/k/
/x/://
/r/:// is well
grounded.
The mutually opposed

free variants omitting
strident constrictives
and mellow stops possess

fortes the
is
one of the two joined properties: for the

is
constant opposition
omissible
:
constrictive
vs.
plosive
(while
;
mellowness
/t/
and
/q/
is
may
be implemented as affricates) for the lenes the

vs.
constant opposition
vs.
strident
mellow (while the difference constrictive

//
plosive
may
be suppressed: /b/ tends toward spirantization and
toward
affrication).
In the
Horan
dialect the class of

affricates //, /3/
two prepalatal
Despite a noticeable difference in
compact plosives is represented by the and by two postpalatal stops /k/, /g/. the shape and size of the mouth cavity,
''mufaxxama par nature", and they,
the strong pharyngeaUzation of the second pair remains the distinctive
mark:
/k/
and
/g/ in this dialect are
like all 'emphatic' buccals, prevent the so-called imla,
an otherwise
compulsory change of the following

p. 124f.).
final /a/ into /e/ (s.
Cantineau, 1946,
7.
PHARYNGEALS
Phoneticians, in particular Worrel, PanconcelH-Calzia (1916), Gairdner
and
to
Vilencik, offered instructive data about the extra-buccal
phonemes
pharynx
of Arabic. Students endeavoring to master /h/ are advised by Gairdner
pronounce an ordinary
its
glottal /h/
"and
try to tighten the

is
during
production"
(p. 27).
In other words, /h/
essentially a pharyn-
gealized laryngeal.
Of
is
the
two phonemes of
/'^/
this type, /h/ is usually
produced without voice and

the air used
with voice. Since a considerable part of

the voicing alone, this
by
/<^/
consumed by
phoneme
is
lenis, in contradistinction to the fortis /h/.
Thanks
to the pharyngeal
MUFAXXAMA
contraction, the voice-pitch in
j^j
519
in /h/ are very
and the whisper-pitch
low:
"In passing to
descend rapidly,
at
its
from a preceding vowel the voice has to often through more than an octave, and is cut off
j^j
lowest pitch.
If a
vowel follows, the pitch begins at

interval, to
its
lowest
and
rises
1^1
quickly, through a similar

is
When
final
normal vowel pitch. and preceded by another consonant (as in /man^=/

is all
'prevention'), a hardly audible grunt
that
is
produced, being merely

is
a momentary touch below the lowest note the voice
capable of pro-
ducing"
(p. 28).
Of the two non-pharyngealized

/7 as spiritus asper
of a nonsyllabic vs.
laryngeal phonemes, /h/

is
is
opposed to
either as a
spiritus lenis; the latter
implemented
glottal catch (e.g. in the dialect described

cf.
by El-Hajj) or as
# (absence
the
the majhra.
Cantineau, 1951), or finally as a glottal catch "in
free variation with zero" (Blanc). This spiritus lenis, or
hamza of
Arabic grammarians,
is
adequately classed by them

is
among
The
distinction of
vs.
mahmsa and majhra

it
often erroneously interpreted

(p.
as voiceless
voiced, while actually
means, as Meinhof clearly saw
83f.), fortes vs. lenes (cf.
Bravmann's quotations from Arabic phonetic
tradition, pp.
23,
27).
Hence /h/:/7
/h/V'^/
(or
/7 in Meinhof 's
ingenious transcription). The phonetic affinity of the two lenes /7 and /7 is reinforced by the glottal closure which in some dialects accompanies
the production of /7 or at least its anlaut variant
p. 40f.,
(s.
especially Bergstrsser,
and Vilenik,
p. 104f.).
(p.
Both Trubetzkoy's
neau, 1952,
125) separation of /7
from /7 and the

(s.
far-
fetched attempts to rank the

p. 94,
phoneme /7 with
the 'emphatics'
Canti-
and El-Hajj,
p. 20) are invalid.
The extra-buccal phonemes are obviously deprived of any features mouth resonator, and in particular of the features grave vs. acute and compact vs. diff'use. They are both non-vocalic and nonconsonantal phonemes (glides). Hamza j^j is entirely unmarked: neither
generated in the
fortis
is
nor
flat; /h/ is
:
not
flat
but
fortis;
ayn
is
j^j is
not
fortis
flat
but
flat;
/h/
doubly marked both
flat
and
fortis.
Ayn
merely the
feature, while
the pharyngealized buccals, sometimes labeled the 'ayned' phonemes,
superimpose flatness upon a bundle of other features.*

features are lost, the
When
these
phoneme becomes a mere pharyngeal; thus "das emphatische /s/ wird im Aramischen ziemlich regelmssig durch /7 ersetzt. Die orale Artikulation ist aufgegeben und lediglich die Pressung brig geblieben" (PanconcelU, 1916: Meinhof 's remark, p. 53).
*
similar relation between the pharyngeals
and the pharyngealized dentals and
velars
was observed
in
Somali by Maria
v.
Tiling.
520
MUFAXXAMA
flat vs.
The opposition of
plain
is
a feature involving not only
all
the
types of consonants but also the glides,
and mostly the
lateral (con-
tinuant) and/or the vibrant (abrupt) liquids; in

pair of sernivowels /y/
some dialects even the and /w/ may enter into the same opposition, as
Charles A. Ferguson brought to
my
attention.
Cantineau objects to the interpretation of pharyngealization as a

feature
common to buccals and extra-buccals

pas emphatique
les effets
"L'aspiration sourde qu'on
transcrit souvent h est

elle n'est
bien prononce avec contraction

et
du
larynx, mais
ne produit pas (sauf dans certains parlers

les voyelles les
dtermins)
les
que produisent sur
emphatiques
et
consonnes assimiles
comme
les vlaires"
(BSL
48-2. 17 [1952]).
He
distinguishes dialects where /h/
and
/^/
are ''mufaxxama par nature",
always produced with a strong contraction of the pharyngeal muscles,
from other dialects where the strength and depth of this contraction depend on the phonemic environment of the pharyngeals. But whatever degree of contraction is attained by /h/ and j^j, it concerns "la mme
rgion arrire de la langue que la constriction d'emphase" (Marais,p. 20).
upon the adjacent vowels, the componential phoneme cannot proceed from the contextual variants of the neighboring phonemes often the variation is due not to a single feature
As
to the influence
analysis of a
but to a combination of concurrent features.
Furthermore, in
many
instances the pharyngeals modify the adjacent vowels in the same direction as the pharyngealized buccals.
In colloquial Egyptian both the
pharyngealized buccals and the pharyngeals appear to exert a modifying

retracting influence
46f.).
In the dialect of
et
on preceding and following a-vowels (Gairdner, El-Hamma, Cantineau observes that the /a :/
it is
p.
is
pronounced "entre a
ouvert" in contact with pharyngealized dentals,

realized as
while in contact with the pharyngeals

in contact with velars
it
"a moyen franais",
oscillates
between the two positions mentioned,
and
/u :/
in other contexts
is
it is
a front vowel. In the same dialect the

in the
phoneme
shifted towards the closed
neighborhood of pharyngealized
dentals, velars,
and pharyngeals
(1951, p. 78f.).
8.
SOME CONCLUSIONS
nonsyllabic pattern of the
The nine
features underlying the
North
Palestinian dialect
differences in their distribution
and likewise of Classical Arabic are, despite all the and concurrence, common to the great
Yet some
dialects, e.g.
majority of Arabic dialects.
Egyptian Arabic,
MUFAXXAMA
have
lost the
521
vs.
autonomous
feature strident
mellow which elsewhere
keeps its distinctiveness in the pairs of hissing

for instance Tripoli /fazz/ 'rough'
and interdental continuants;
(faS S/ 'he dismissed' (El-Hajj, p. 13).

:
In Classical Arabic this feature seems to have been used in laterals as well the
mellow
/1/
probably had a strident counterpart - in Jusmanov's view,

these features a mechanical synthesizer
identifiable
a "voiced lateral spirant" surviving in Yemenite (p.56).
By combining
discriminable
may
obtain a
and
approximation of
all
the
nonsyllabic
phonemes present in Arabic. According to Cantineau's figures, based on his phonemic description of Classical Arabic, "les 26 phonmes du
26x25
systme consonantique arabe fournissent
(1947, p. 110).
325 oppositions"
A componential
analysis applied to the 28 or 29 nonsyl-
labic phonemes of Classical Arabic (with addition of the two semivowels and of the conjectural /1/) or to the 31 phonemes of the North Palestinian dialect gives altogether nine binary oppositions. The contrast of these two numbers - 325 (or even 465 in the case of North Palestinian) and 9 - exemplifies the economy of the componential analysis and enables us to assume that the members of the Arabic speech community, speakers and listeners, in their everyday encoding and decoding operations lighten their emissive and perceptive task by resorting to the informative cues of the distinctive features, which always present them advantageous two-
choice situations.
Written in Cambridge, Mass., 1956, and published Whatmough (The Hague, Mouton & Co., 1957).
in Studies
Presented to Joshua
REFERENCES
G. Bergstrsser, Zum arabischen Dialekt von Damaskus (Hannover, 1924). H. Blanc, Studies in North Palestinian Arabic (Jerusalem, 1953). M. Bravmann, Materilen und Untersuchungen zu den phonetischen Lehren der Araber
J. J.
J.
(Gttingen, 1934). Cantineau, Le dialecte arabe de Palmyre,
(Beirut, 1935).
J. J.
Cantineau, Les parlers arabes du Horan (Paris, 1946). Cantineau, "Esquisse d'une phonologie de l'arabe classique," BSL, 43 (1947). Cantineau, "Rflexions sur la phonologie de l'arabe marocain," Hespris (1950). Cantineau, "Analyse phonologique du parler arabe d'El-Hmma de Gabs," BSL,
47 (1951).
J.
Cantineau, "Le consonantisme du smitique," Semitica 4 (1952). H. El-Hajj, Le parler arabe de Tripoli (Paris, 1954). Ch. A. Ferguson, review of Manuel lmentaire d'arabe oriental by
J.
Cantineau and
Y. Heibaoui, Language, 30 (1954).
522
Ch. A. Ferguson, review of Studies
(1955).
MUFAXXAMA
in
North Palestinian Arabic by H. Blanc, Word,
Ch. A. Ferguson, Arabic baby talk", For Roman Jakobson (The Hague, 1956). W. H. T. Gairdner, Phonetics of Arabic (Oxford University Press, 1925). R. S. Harrell, The Phonology of Colloquial Egyptian Arabic, Ph.D. Dissertation,
Harvard University (1956). "The phonemes of Moroccan Arabic," JAOS, 62 (1942). N. Jumanov, "Thorie des consonnes emphatiques smitiques". Comptes Rendus de
Z. S. Harris,
l'Acadmie des Sciences de Russie (1925).

Ph. Marais, "L'articulation de l'emphase dans un parler arabe maghrbin," Annales de V Institut d'tudes Orientales, Facult des lettres de l'Universit d'Alger, 7 (1948).
C. Meinhof,
(1920-21).
"Was
sind emphatische Laute,
und wie
sind sie entstanden?,"
ZES,
im Arabischen von G. Panconcelli-Calzia, "Experimentelle Untersuchungen des Yemen und Aleppo," Vox 26 (1916). G. Panconcelli-Calzia, "Experimental-phonetische Untersuchungen," ZES 11 (1920=
21).
E. D. Polivanov, Vvedenie v jazykoznanie dlja vostokovednyx vuzov (Leningrad, 1928).
H. B. Rosen, "The
solymitana,
I
stele
of Lemnos,
its
text
and alphabetic system," Scripta Hiero-
(Jerusalem, 1954).
Maria
V. Tiling,
Somali-Texte und Untersuchungen zur Somali-Lautlehre
Beiheft zur
ZES,
Ja. S.
8 (1925).
N. Trubetzkoy, Grundzge der Phonologie = TCLP, 7 (1939). Vilenik, "Arabskie gortannye," Zapiski Kollegii Vostokovedov, 5 (1931). W. H. Worrel, "Zur Aussprache des arabischen h und h," Vox 24 (1914).
TYPOLOGICAL STUDIES AND THEIR CONTRIBUTION TO HISTORICAL COMPARATIVE LINGUISTICS
I.
REPORT
my monograph on
a pas de diffrence
it
Alf Sommerfelt's early statement which headed

general sound laws
is still
of
vital
importance:
"II n'y
de principe entre
les
systmes phontiques du monde", or, to put
more
generally - entre les systmes linguistiques.

1.
Speakers Compare Languages.

significant things
As
the anthropologist reminds us,

is
one of the most

that
about communication between men

speak
or
don't speak
we have no people
I
so primitive that they are not able to say, "Those

. .
people have a different language.

it
it
it; I
hear
or
don't hear
it."
As Margaret Mead
is
adds, people conceive language
"as the learnable aspect of other people's behavior".
The
interlingual
code-switching can be and
practiced just because languages are iso-
morphic:
common
is
principles underlie their structure.

like
Talk in the speech community about alien languages,

about speech,
any speech
I
labeled "metalanguage" by the logicians.
As
tried to
show
in
my
1956 address to the Linguistic Society of America, metais
language, like object-language,

linguistic
a part of our verbal behavior and thus a
problem.
With
about
his rare insight into simple, disregarded matters, Sapir
wrote
us, as
speakers
"We
can
say that all languages differ from one

far
more than others. This is them into morphological [one may add phonological and syntactical] types." For us, as linguists, "it would be too easy to relieve ourselves of the burden of constructive thinking and to take the standpoint that each language has its unique
another but that certain ones
differ
tantamount to saying that

:
it is
possible to group
history, therefore
2.
its
unique structure."
in
Delay and Progress
Typological Studies.
The
failure of Friedrich
Schlegel's attempt at a basic typology of language, like the fallacy of his
approach
to the family tree of
Indo-European languages, does not do

calls for its
away with the problem in question but
adequate solution.
524
TYPOLOGICAL STUDIES
linguistic kinship
Premature speculations on
tests
soon gave way to the

historical
first
and achievements of the comparative
method, whereas
questions of typology retained a speculative, pre-scientific character for

a long time.
While the genetic grouping of languages made amazing
progress, the time
was not
yet ripe for their typological classification.
The primacy of
century
left
genetic problems in the scholarly
framework of the past

:
a peculiar imprint
on
the typological sketches of that age
morphological types were conceived as evolutionary stages.

doctrine (uenie
stadiaPnosti)
Marr's
was perhaps the last survival of this trend. But even in such a quasi-genetic aspect, typology was distrusted by the neogrammarians, since any typological studies implied the descriptive technique, and any descriptive approach was banned as unscientific by
the dogmatic Prinzipien der Sprachgeschichte.
It is
quite natural that Sapir, as one of the
first
promotors of descriptive
linguistics,
advocated an inquiry into the types of linguistic structure. Yet
the elaboration of a technique for the comprehensive description of
separate languages absorbed the attention of most of the workers in the
new field; any comparison was suspected of distorting the intrinsic

of unilingual monographs.
systems
It
criteria
took time to realize that a description of

as
without their taxonomy,

is
well
as
taxonomy without
:
description of single systems,
flat
contradiction in terms
either
one
implies the other.

If in the inter-war period
any concrete reference to typology provoked
skeptical warnings, "jusqu'o la typologie peut garer

at present the
need for systematic typological studies
A few notable
tions, drafted
examples Bazell, as usual

:
full
un bon linguiste", more realized. of new and fruitful suggesis
ever
a program of linguistic typology in regard to syntactic

first
relations;
Milewski was the
to present a remarkable
and challenging
essay in the "phonological typology of
American Indian languages";

(a)
Greenberg, an outstanding geneticist, effectively resumed Sapir's initiative

in the typological
approach to morphology
and discussed the three
cardinal methods of language classification - genetic, areal, typological
c).
The
genetic
method operates with
kinship, the areal with affinity,

to kinship
and
the typological with
isomohism. Contrary
and
affinity,
isomorphism does not necessarily involve either the time or the space factor. Isomorphism may unite different states of one language or two
states
(whether simultaneous or temporally distant) of two different
languages, whether contiguous or remote and whether cognate or not.

3.
Not Inventory but System
Is
Base of Typology.
The
rhetorical
TYPOLOGICAL STUDIES
525
question of Menzerath, one of the ingenious pioneers in typology,
whether a given
level
of language
"is
merely a summative multitude or
is
bound by some structure", has received an unambiguous answer in modern linguistics. We speak about the grammatical and phonological
system of language, about the laws of
its
structure, the interdependence
of its
parts,
a mere
listing
and of the parts and the whole. To comprehend this system, of its components is insufficient. As the syntagmatic
entities in their
aspect of language presents a complex hierarchy of immediate and
mediate constituents, so also the arrangement of linguistic

paradigmatic aspect
is
in turn characterized
by a multiplex
stratification.
A typological comparison of various systems must take into account this

hierarchy.
Any
intervention of arbitrariness, any deviation from the
given and detectable order renders the typological classification abortive.
The principle of ordered division takes ever deeper roots both in grammar and phonology, and we obtain clear evidence of the progress achieved
while rereading the Cours of Ferdinand de Saussure, the
fully
first
man who
in such a
:
understood the significance of the system concept for

at the
linguistics,
and who,
same time,
failed to see the
compulsory order
distinctly hierarchic system as the pattern of
grammatical cases
les
"C'est
par un acte purement arbitraire que
le
grammairien
groupe d'une
initial
faon plutt que d'une autre." Even such an obviously
case as
the nominative, the cas zro, occupies, in Saussure's opinion, an arbitrary
place in the case system.
Phonological typology, Greenberg
is
right,
cannot remain "a subIn
struction of the rather vague terminology of traditional phonetics".
order to obtain a typology of phonemic systems,

perative to submit
relationships
it
was
logically im-
them
to a consistent analysis
"the presence of certain
among the attributes themselves

(c).
or classes of these attributes
are employed as criteria"
typology of either grammatical or
phonological systems cannot be achieved without subjecting them to a

logical
restatement which gives the
maximum economy
by a
strict
extraction of redundancies.
linguistic
typology based on arbitrarily
selected traits cannot yield satisfactory results,

classification
any more than would a

birds, etc.,
of the animal kingdom which instead of the productive
division into vertebrates
and non-vertebrates, mammals and
used the criterion of skin color and on

example, white people and light pigs.
this basis grouped together, for
The
principle of immediate constituents
is
no
less
productive in the
analysis of the paradigmatic aspect than in the parsing of sentences.
Typology
built
on
this principle discloses
behind the diversity of phono-
526
logical
TYPOLOGICAL STUDIES
and grammatical patterns a
series
of unifying elements and
substantially restricts the seemingly endless variety.
and Near-Universals. Typology discloses laws of implication which underlie the phonological and apparently the morphological
4.
Universals
structure of languages: the presence of
contrary the absence) of B. In this
A implies the presence (or on the way we detect in the languages of the
world uniformities or near-uniformities, as the anthropologists used to say. No doubt a more exact and exhaustive description of the languages of
the world will complete, correct, and perfect the code of general laws.
But
it
would be unsound
to postpone the search for these laws until a
further broadening of our factual knowledge.

particularly phonemic, universals
must be broached. Even
The question of linguistic, if in some
remote, newly recorded language we should find a peculiarity challenging
one of these laws,
this
would not invalidate the generalization drawn
from the imposing number of languages previously studied. The uniformity observed becomes a "near-uniformity", a rule of high statistical probability. Before the discovery of the duckbilled platypus in Tasmania
and Southern Australia, zoologists

retain
their
in their general definitions of mammals
did not foresee the egg-laying ones; nonetheless these obsolete definitions
validity
for
the
overwhelming majority of the world's

statistical laws.
mammals and remain important

But even
constants.
at present, the rich experience

will
of the science of languages

hardly be degraded to nearinitial
permits us to uncover constants which
There are languages lacking syllables with

final
vowels
and/or syllables with

of syllables with
consonants, but there are no languages devoid

final vowels.
initial
consonants or of syllables with
There
are languages devoid of fricatives but none deprived of stops. There are
no languages with an opposition of stops proper and affricates (e.g. There are no languages with /// - iTsj) but without fricatives (e.g. jsj).
rounded front vowels but without rounded back vowels.
Furthermore, partial exceptions in the case of some near-universais
call
merely for a more supple formulation of the given general law. Thus,
I
in 1922,
and the independent opposition of long and short vowels are incompatible within the same phonemic pattern. This law, which satisfactorily explains the prosodie evolution in
stress
noted that free dynamic
Slavic and some other Indo-European groups, is valid for an overwhelming majority of languages. The few cases of allegedly free stress and free quantity have proven to be illusory: thus, Wichita (in Oklahoma)
was
said to have both
phonemic
stress
and quantity, but according

is
to
Paul Garvin's re-examination, Wichita
actually a pitch language with
TYPOLOGICAL STUDIES
an opposition of
theless, this
527
rising
and
falling accent hitherto overlooked.
NoneIf in a
general law requires a more cautious formulation.

stress co-exists
language phonemic
with phonemic quantity, one of the long and short vowels are distin-
two elements
is
subordinate to the other, and three, almost never four,
distinct entities are admitted: either
guished only in the stressed syllable or only one of the two quantitative
categories, length or brevity,
may
carry a free, distinctive stress.

is
And
apparently in such languages the marked category
not the long vowel
opposed to the
I
short, but the reduced
vowel opposed to the non-reduced.
believe with
Grammont
that a rule requiring
amendment
is
more
useful
than the absence of any

5.
rule.
Morphie Determinism.
I
Since the "invariant points of reference for
description
and comparison" are (one must agree with Kluckhohn) the

venture to illustrate these relatively new problems
focal point of typology,

in linguistics
by a
salient
analogue from another science.

the science of language
The development of
transition
and
to
particularly the
from a primarily genetic standpoint
a predominantly
shifts
descriptive approach strikingly corresponds to the

in other sciences, particularly to the difference
contemporary
between
classical
and
quantum mechanics. This
parallelism seems to
I
me
highly stimulating for
the discussion of linguistic typology.
quote a paper on
Quantum
Mechanics and Determinism delivered by the eminent

at the
let
:
specialist, L. Tisza,
American Academy of Arts and Sciences quantum mechanics [and
us add,
modern
structural linguistics]
is
morphically deterministic,
states,
whereas the temporal processes, the transitions between stationary

are governed by statistical probability laws.
Both
structural linguistics
lose in
and quantum mechanics gain
in
morphic determinism what they
temporal determinism. "States are characterized by integers rather than
by continuous variables", while "according to

empirically given real
classical rules these systems
would be characterized by continuous parameters", and "since two
numbers can never be rigorously
identical,
it is
not
surprising that the classical physicist objected to the idea of definite objects of perfect identity".
The
I
structural laws of language are
an ever nearer and clearer goal of

its
typology and of the whole of descriptive linguistics in
newest phase, as
attempted to
sum up
the development in
my
linguistic obituary for
Boas.
And
while one can only approve Greenberg's and Kroeber's
illuminating
remarks about the
statistical
character
of "diachronic
typologies" with their direction indices, the stationary typology must
operate rather with integers than with continuous variables.
528
TYPOLOGICAL STUDIES
have avoided the current label "synchronic typology".
If,
We
for the
modern physicist, the "peculiar interplay of quasi-permanent identity and random temporal change appears to be a most fundamental feature of nature", likewise in language "statics" and "synchrony" do not coincide.
Any change
originally belongs to linguistic synchrony
both the old and
new variety co-occur at the same time in the same speech community as more archaic and more fashionable respectively, one pertaining to the more explicit and the other to the more elliptic style, i.e., two subcodes of the same convertible code. Each subcode in itself is for the given moment
a stationary system governed by rigid structural laws, while the interplay
of these partial systems exhibits the flexible dynamic laws of transition
from one such system to another. 6. Typology and Reconstruction. The corollary of
tions
is
:
the above delibera-
an answer to our pivotal question What can typological studies
contribute to historical comparative linguistics? In Greenberg's view, the
typology of languages adds to "our predictive power since from a given

synchronic system certain developments will be highly
less probability
likely, others
(c).
have
and
still
others
may
be practically excluded"
Schlegel,
the anticipator of comparative linguistics and typology, described the

historian as a prophet predicting backward.
Our
"predictive
power"
in
reconstruction gains support from typological studies.
A
able.
conflict
between the reconstructed
state
of a language and the
general laws which typology discovers makes the reconstruction question-
At a meeting of
the Linguistic Circle of
New York
in 1949,
brought a few such controversial items to the attention of G. Bonfante
and other Indo-Europeanists. The one-vowel picture of Proto-IndoEuropean finds no support in the recorded languages of the world. To my knowledge, no language adds to the pair /// - /d/ a voiced aspirate /d'^/ without having its voiceless counterpart /t^/, while ///, /d/, and /t^/ frequently occur without the comparatively rare /d^l, and such a
stratification is easily explainable (cf.
Jakobson-Halle) therefore theories

;
operating with the three phonemes
jt/
/d/
jd^j in
Proto-Indo-European
must reconsider the question of

coexistence of a
their
phonemic
essence.
phoneme
"aspirated stop" and a group of two

is
The surmised phonemes
- "stop"
+ jhj
or another "laryngeal consonant" -
very doubtful in
the light of phonological typology.
On
the other hand, views, prior or

//?/
opposed
to the laryngeal theory,
which assign no
to IE, disagree with
the typological experience: as a rule, languages possessing the pairs

voiced-voiceless, aspirate-non-aspirate, have also a
this
phoneme
jhj.
In
connection
it is
significant that in those
groups of Indo-European
TYPOLOGICAL STUDIES
languages which
aspirates
lost the archaic jhj
529
without acquiring a new one, the

:
merged with the corresponding non-aspirated stops cf. the loss of any difference between the aspirates and non-aspirates in Slavic, Baltic,
Keltic,
and Tocharian, with the
different treatment of the

all
two
series in
Greek, Indie, Germanic, and Armenian, which
at
an early stage
cnanged some of their buccal phonemes into jhj. Similar help may be expected from the typological investigation of grammatical processes and
concepts.
One could
find
an escape from such discrepancies by practicing
Saussure's approach to the reconstruction of an IE

pourrait, sans spcifier sa nature phonique,
le
phoneme: "On
le
cataloguer et
reprsenter
At from the naive empiricism which dreamt about a phonographic record of IE sounds and from its opposite,
le
par son numro dans
tableau des phonmes indo-europens."
present, however,
we
are equally far
an agnostic reluctance to inquire into the patterning of the IE phonemes
and a timid reduction of
their
system to a mere numerical catalogue.

states,
If
one abstains from the structural analysis of two successive

cannot interpret the transition from the earlier to the
historical
he
later state,
and
phonology
is
undesirably curtailed.
is
realistic
approach to a
reconstructive technique
a retrospective road from state to state and a
structural scrutiny of each of these states with respect to the typological
evidence.
Changes
in a language system
cannot be understood without reference

thesis, discussed
to the system
which undergoes them. This
and supported
ago
by the First International Congress of Linguists almost

{sQQ Actes
.
thirty years
.), is
now widely recognized (cf. the recent impressive discussion

:
of the relation between synchronic and diachronic linguistics in the
Academy of Sciences of the USSR

system
restrict the
Tezisy
.).
The
structural laws of the
inventory of possible transitions from one state to

are,
another.
These transitions
we
repeat, a part of the total linguistic
code, a dynamic
component of
the over-all language system.

it
One can
calculate the probability of transition, but
is
hardly possible to find
universal laws which account for these temporal events. quantitative approach to the diachronic typology
is
Greenberg's
a promising
method
for examining the relative consistency of direction
and trend
in change,
the ratio
and distribution of mutation and immutability. In
this
way
the
convergent and divergent evolution of cognate or contiguous languages

yields rich information
important for comparative historical research.
Herewith the myth of the dependency both of change and of permanence
on the
fortuity of blind
and aimless evolution irrevocably fades away.
530
TYPOLOGICAL STUDIES
statics in time,
Permanence,
becomes a pertinent problem of diachronic
linguistics, while
dynamics, the interplay of subcodes within the whole of
a language, grows into a crucial question of linguistic synchrony.
ri.
CONCLUDING REMARKS
modem
development of descriptive
:
In
its first
stages the
linguistics
was
accompanied by a
fear of
comparison the investigator tended to confine
This was a sound reaction against the tradition of superimposing an extrinsic model upon heterogeneous languages. The principle of autonomy, however,
himself to the intrinsic interpretation of a given language.
must not degenerate into isolationism. The science of a language is only one sample within the science of languages. The science of languages,
comparative by
language which
its
very nature,
is
in turn correlated
with the science of
tries to
discover general linguistic laws. Both disciplines

is
imply each other. Linguistic typology
an inference from the science
of languages for the science of language. Like any linguistic discipline, the typology of languages looks for the
invariant in a variation.
tinctive features
The number of grammatical

combinations
is
categories or dis-
and
their
restricted,
and languages are

phonemic)
corroborated
confined to a limited
types.
number of
structural (grammatical or
over-all pattern
is
The assumption of such a universal
by the ever increasing experience of the science of languages. The same

principle of
complementary distribution which phonemics applies to

is
different phonetic surroundings
to be applied in typological research
knowledge of linguists, never coexist in one and the same language and which exhibit a common phonetic property must be considered as different implementations of one and the same distinctive feature. Since, for example, there are no consonant phonemes which would at the same time carry the distinctions rounded vs. unrounded, and pharyngealized vs. non-pharyngealized, these distinctions may be interpreted as two varieties of the same feature downward shift in the upper frequency components,
to different languages
:
distinctive oppositions which, to the best
due to the decreased front or back

pharynx).
orifice
of the mouth-cavity
(lips
or
phonemes and allophones, on an intralingual level, or of fundamental oppositions and their various regional implementations, on an interlingual level, briefly - the extraction of indistinction of
The
variants does not tend to conceal the variations.
The progress of phonological and grammatical typology
is
important
TYPOLOGICAL STUDIES
for the general theory of language
linguistics.
531
and
likewise for historical
and
areal
A coordinated collective
is
effort
of experts in the most various
groups of languages
necessary for such a progress: according to
Meillet's slogan, strictly comparable material, specifically a high
number
in-
of answers to one and the same questionnaire concerned with the structure of languages,
quirers.
must be brought together and made available to
Typological verification raises the probability of reconstructed pho-
nemic and morphological patterns, and permits changing the reconstruc-
from a mere numerical catalogue into a more realistic portrayal of the linguistic system. Despite the venturesome attempts to detect a modern North-Caucasian language without phonemic vowel differences,
tion
the attribution of a one-vowel status to Proto-Indo-European

tradicts
still
con-
our phonemic experience. Similarly there have been found no
languages, opposing C^ and C+/h/, to corroborate the alleged coexistence
of aspirated stops and clusters "stop+/h/" in a stage of Proto-Indo-
European. The empiric data accumulated by

spirants, but only aflfricates
linguistics are sufficient to
refute the surmise of a Proto-Gilyak pattern presenting neither stops nor
which
later split into stops
and
is
spirants.
The
glottogonic hypothesis claiming the priority of clicks
contradicted by
experience: most of the world's languages lack clicks, while non-click
consonants are universal; according to P. de V. Pienaar's observations,

clicks are the last
phonemes acquired by Bantu and Hottentot

fairy tales, the speech
children,
and
as
in
Hottentot
talk, is
of animals, usually represented
baby
devoid of cHcks.
The
rated.
traditional
comparison of languages with chess must not be overchess players
By mutual agreement
may
substitute
any object
far
whatever for a mislaid chessman, whereas no constituents of a linguistic

system can be arbitrarily replaced, and the choice of a substitute
is
from being substantially

constituents are
patibility.
indifferent.
Not only
the rules of the game, but

its
also the rules of substitution govern the structure of language, since
bound by
inalterable laws of implication
and incom-
Report
in the First Plenary Session of the
Oslo, 5 August 1957.
Eighth International Congress of Linguists, Published in the Proceedings of that Congress (Oslo, 1958).
532
TYPOLOGICAL STUDIES
REFERENCES
Actes du 1er Congrs International de Linguistes du 10-15 avril, 1928, pp. 33 Bazell, C. E., Cahiers Ferdinand de Saussure, VIII (1949), pp. 5 flF.
ff.
Greenberg, J. H., (a) "Methods and Perspective in Anthropology", Papers in Honor of Wilson D. Wallis, ed. by R. F. Spencer (1954), pp. 192 ff. (b) Essays in Linguistics (1957), Chap. VI. , (c) UAL, XXIII (1957), pp. 68 ff. Jakobson, R., UAL, X (1944), pp. 194 f. Jakobson, R., and Morris Halle, Fundamentals of Language (1956), pp. 43 f. Kluckhohn, C, Anthropology Today (1953), pp. 507 ff. Kroeber, A. L., Methods and Perspective in Anthropology, pp. 294 ff. Mead, M., Cybernetics, Transactions of the Eighth Conference, New York 1951, p. 91. Menzerath, P., Journal of the Acoustical Society of America, XXII (1950), p. 698. Milewski, T., Lingua Posnaniensis, IV (1935), pp. 229 ff. de V. Pienaar, P., Proceedings of the Third International Congres of Phonetic Sciences,
,
1938, p. 353.
Language (1921), Chap. VI. de Saussure, F., Cours de linguistique gnrale, 2nd d. (1922), pp. 175, 303, 316. Sommerfelt, A., "Loi phontique", Norsk Tidsskrift for Sprogvidenskap, I (1928). Tezisy dokladov na otkrytom rasirennom zasedanii uenogo sovta, posvjaennom
Sapir, E.,
diskussii
sootnoenii sinxronnogo analiza

1957.
istorieskogo issledovanija jazyka,
AN
SSSR,
NEW OUTLINE OF RUSSIAN PHONOLOGY*
Any new book
or paper by R.
I.
Avanesov, whatever
its
special field,
is
valuable contribution both to the study of Russian and to general linguistic
methodology. This
is equally valid for both of his recent fundamental - the magnificent Atlas russkix narodnyx govorov centraVnyx publications
oblastej,
vostoku ot
his
Moskvy which appeared under

synthesizes
his editorship in
1957,
and
"Phonetics of Contemporary Standard Russian".
The
latter
work sums up and

in
many
years' labor of the
Moscow
phonetics.
linguist
the field of Russian descriptive phonemics

sections of the
and
The two introductory
book
( 1-16)
and the
final part (
its
74-81) treat the basic theoretical problems of phonemics in
relation to phonetics, the diverse views of the
phoneme, and the different
types of linguistic transcription. Avanesov's presentation of these crucial
questions reflects the tantahzing discussion

linguists, in particular
S.
I.
among contemporary Russian

S.
such searching phonologists as O,
Axmanova,
Berntejn,
S.
N.
F. Jakovlev, P. S.
Kuznecov, A. A. Reformatskij, V. N.
with which of two levels - the
Sidorov,
K. aumjan, and of course Avanesov himself.

is
The pivotal question of this discussion phonemic or the morphemic - linguistic

fact,
analysis
must
start.
In point of
both directions of analysis - from the grammatical constituents of
speech to the phonemic components, and vice versa, from the phonemic
make-up to the morphemic aspect of speech - are both equally realistic. The former way corresponds to the output of the verbal message and the latter to its input. For the speaker the meaningful units from sentence
to
morpheme
take precedence over sound signals, whereas the listener
follows the opposite
which they carry.
way - from sound signals to the grammatical units Accordingly, morphophonemic transcription portrays
Avanesov terms
re-
the encoder's view of the sequence, while the type which
slovofonemaieskaja transkripcija ("lexicophonemic transcription")

*
R.
I.
Avanesov, Fonetika sovremennogo russkogo literaturnogo jazyka (Izdatel'stvo

universiteta, 1956).
Moskovskogo
534
gisters the
A NEW OUTLINE OF RUSSIAN PHONOLOGY

same sequence
in
as viewed
by the decoder. Our samples of the
latter transcription are
enclosed in slants, examples of
transcription
brackets.
braces,
morphophonemic and specimens of phonetic transcription in

dAJ ks] 1)
The two homonymie sentences [j and 2) "I don't give scythes" - are
actually be rendered
"I don't milk goats"
different for the

1)
encoder and can
morphophonemically as
(ne-doj kz} and 2)

[i]
{ne-daj ks}.
On
morphophonemic
[e]
level [n't] is {ne} since
is
an
automatic alternant of the stressed
in
such occurences as [n'byl] and

is
the palatalization of the preceding consonant
automatically induced
by the
the
{e}; in [dAJ]
and
[ks] there
appear the automatic alternants of
and {koz-} in the first sentence and {daj-} and The forms {doju}, {daj} and {kz}, {ks}, obviously distinct for the speaker, are by themselves, without prompting from the context, identical for the listener, and Avanesov's "lexicophonemic transcription" would render these words in both cases by /daj kosg/,
{doj-}
morphemes
{kos-} in the second.
where
/a/ indicates that the unstressed
vowel
is
neither rounded nor high

/o/.
and
its
possible alternant under stress
may
be either /a/ or
Similarly
/sa/ signals that in this position there
is
no phonemic
distinction
between
voiced and voiceless sibilants, and
its
possible alternant before a sonorant
phoneme may be
either /s/ or /z/.
Herewith Avanesov's transcription
soundly points out the
listener's probabilistic attitude to the
morphemic
content of the phonemic information received.
The author
is
perfectly
aware of the
difficulties
which these two ways of
analysis leave unresolved, in particular the question
how
to interpret the
pretonic vowels in such words as
[tar Akn]
or
[v'Lrtn'ica],
where these
vowels have no stressed alternants.
On
the one hand, the vowels
and
consonants in "weak position" are likened to their phonetic analogues

in "strong position", as in the line
from Graf Nulin
[nAtal'ja
pvbvna
all
snAb]
tion
is
in
which the phoneme
/a/ is skillfully
interwoven through
the
syllables.
On
the other hand, the interrelation of
phonemes
in
weak
and
/i/
posi-
confronted with the corresponding relationship of the strong

stress after palatalized
phonemes. Thus under
consonants
/i/
/a/ are
opposed to each other as high and low, while
/e/ is
opposed to
as
low
and to
/a/ as high.
In that variety of Standard Russian which after
/i/ and /e/, these two phonemes are opposed to each other as low and high, and hence such an unstressed /e/ occupies the same place in the pattern as the stressed /a/. One may add that the captivating discussion of phonemes and of their
palatalized consonants distinguishes pretonic
transcription eloquently discloses the impediments which remain inevit-

able as long as the
535
sound
unit".
phoneme continues to be interpreted as the "minimal As soon as the place of such an entity is transferred from
phonemes to the distinctive features as their ultimate constituents and the phonemes are approached as bundles of such features, all the complications resulting from the so-called neutralization of phonemes simply
disappear.
Avanesov's description of Russian

consonantal pattern
is
syllabic,
prosodie, vocalic,
and
most
instructive.
The
necessity of further instruits
mental investigation of Russian syllabic division and of
diverse treat-
ment in different problem becomes

latest,
styles
of Russian speech
is
judiciously stated.
This
particularly urgent
and
I.
attractive in the light of the
epoch-making discoveries by N.
of the Motor Speech Analyzer in
inkin:
"New Data on
the
Work
Its
Interaction with the Auditory
Analyzer", and especially on the role of the subglottic organs in speech
production
{Izvestija
Ak. Fed. Nauk
RSFSR, LXXXI,
- the pre verb
1956).
Extremely beneficial are Avanesov's remarks on semantic differentiation of accentual doublets (34;
NB
vy- attracts the stress
only in perfective verbs), observations on contextual variants of vowels
and consonants, and on the pecuhar conditions of appearance and disappearance of the phoneme /j/ ( 71). The purely articulatory description
of speech sounds, without reference to the acoustic and perceptual aspects,
unavoidably superimposes severe limitations. Also a wider utilization of

recent X-ray data, especially in the question of the essential role played
in sound production and differentiation, is desirable. The hierarchy of constituents into which the sentence is divided by various sound devices is touched upon in different passages of the book,
by the pharynx
but perhaps a more systematic discussion of this question could be attempted.
The
division of the sentence into "speech measures" (reevye takty)
hardly
suffices.
Between these two units there

If
is
the so-called "breath
group" ("member", "colon").

verticals,
we
separate breath groups by double
tion
II
and "speech measures" by single verticals, Avanesov's quotafrom Goncarov can be rewritten as follows s odnoj storony Volga
:
\
krutmi beregami
ovragi
I
i
\
zavolz'em
\\\s
drugoj
||
sirokie poija
\
\\
obrabotannye
\\\
pustye
i
\\\
vse to
zamykao^
sodie treatment of auxiliary words (conjunctions,

tions,
and modal particles to must also be added) deserves an overall examination, with particular attention to the difference between stress-less conjunctions like [da] and
those with word-stress like [no], where both the unreduced /o/ and the
possibility of
The proautonomous preposiwhich the imperative desinential components

darju
sinevix gor
an emphatic pause
after the conjuction disclose
its
stressed
536
character.
A NEW OUTLINE OF RUSSIAN PHONOLOGY The phonological treatment of word boundary can also be The severed pronunciation of [brt ivn], [grat
[gradbAk]
is
]
is
synthetically presented.
vs.
[brtyvn],
not necessarily due to a "minimal
pause"
(p. 48) but rather to a "conceivable {myslimaja) pause" singled out
in Zinkin's
{Izvestija
remarkable study
Ak. Ped.
its
"On the Perception of Russian Word Stress" Nauk RSFSR, LIV, 1954): the pause may be indicated
itself realized.
merely by
concomitant features without being
The
delimitation between
subject to a simple rule.
compounds with and without secondary stress If we put aside the deviating compounds from
it
loanwords or abbreviations, then

stress
is
becomes
clear that the secondary
usual in such
compounds which
either contain a
compound
constituent (paroxdostroteVnyj), or consist

(sorv-golov, bledno-golubj) , or finally those
of two inflected words
which belong to the dvanphonological
dva type (jugo-zpad).
noteworthy
trait is the similar
treatment of compounds and prefixed words to which also the combinations of words with non-autonomous (prefixlike) prepositions pertain. Within a simple word there are peculiarities on the border between the
stem and desinence

desinence
itself.
(cf.
48)
and
in the
phonemic
structure of the
To
the excellent description of the voiced-voiceless correlation (
60-65) one single emendation can be made: the distinction or nondistinction of voiceless
following /v/ or
/v'/
but on the subsequent phoneme;
and voiced obstruents does not depend on the cf. [kvrAg] and
1956, 199ff).
[gvdAv'] {Festschrift f.
M. Vasmer,
it
In respect to the detailed description of the hard-soft consonantal

correlation ( 66-70),
may
be noted that the lack of /k'/ at the end of a
word can hardly be used as an argument against its recognition as a separate phoneme (cf. [satkm] from sadk and [satk'om] from sotka),
as the hardening of final labials in
many Russian
dialects, e.g. in
Lenin-
grad substandard, could not justify a denial of soft labial phonemes. The
use of soft final consonants
is
limited in Russian;
cf.
the hardening of
consonants at the end of any desinence, unless they are followed by a /#/ alternating with /i/. The decisive position for the distinction of hard and
soft
consonants
is
the position before stressed vowels.
Except
II/-IV/,
latter
hardness and softness are distinguished before a consonant only if the is preceeded by a /#/ alternating with a vowel: [gor'ka] - [gor'tk],
[sub] - [sup], [m] - [mnyj].

There
is
indeed a considerable oscillation between consonantal hardness

is
and
softness before soft consonants. Often in this position a consonant
pronounced without palatalization but also without velarization which
is

typical of Russian hard consonants,
537
/e/
and when there

if it
is
an
before such a
consonant,
sonant,
this
vowel
is
rather close, as
were before a soft con-
e.g. [m'dn'ik], [spl'tn'i], [p'tl'i] [d'br'i],
and optionally
[d'fk'i].
Even
would
if
one could not adhere to
all
the statements of the author
and
hesitate for instance to interpret the long palatal sibilant in i,
do,
bor, borku as a single phoneme, these are mere

is
Avanesov's work
to be
recommended
as
details, and an admirable introduction to
the study of Russian speech sounds.
Without pedantry or sectarian
normalization, he takes into account the appreciable oscillations in
standard Russian pronounciation and pays attention to the coexistent
sound patterns of this language,

stratum with
its
in particular to the specific foreign

rules.
pecuUar phonemic
structure of the
sound system
investigator.
finds
word The mutable and manifold and will find in Avanesov an ever
more judicious
Published in International Journal of Slavic Linguistics and Poetics,
I/II (1959).
WHY "MAMA" AND
"PAPA"?
In Spring 1959, during a linguistic seminar at the Center for Advanced
Study in the Behavioral Sciences, George Peter Murdock endeavored to

verify the alleged tendency of unrelated languages "to develop similar
words for father and mother on the
basis of nursery forms".
(1957) tables of kinship terms assembled for his
Sample" supplied the investigation with 1,072 541 for father). The valuable seminar report has recently been published
by Murdock (1959). As the author concludes, "the purpose of
is
Murdock's "World Ethnographic terms (531 for mother and

this
paper
merely to present the data, which clearly confirm the hypothesis under
test"
- a striking convergence
in the structure of these parental kin terms
throughout historically unrelated languages. He asks whether linguists - "now that the facts are established" - could not "clarify the theoretical
principles that account for them". In
I
May 26,
and now
1959, at the
I
same seminar,
to contribute
ventured to answer Murdock's
call,
am happy
those remarks to the
"The
child,"
book dedicated to Heinz Werner. H. Werner (1940) stressed, "grows out of his
is
child's
world
into an alien world of adults. His behavior
the result of an interaction
between these two worlds." One could add that likewise the behavior of
adults with regard to the child they nurse
and educate
is
a result of an
interaction between both worlds. In particular, the so-called
"baby talk"
used by the grownups when speaking with infants

typical
is
a kind of pidgin, a
mixed language, where the addressers
try to adjust themselves to
the verbal habits of their addressees and to establish a

suitable for both interlocutors in a child-adult dialogue.
common
The
code
the
socialized
and conventionalized
lexical coinages of this
baby
talk,
known under
name of nursery
forms, are deliberately adapted to the infant's phonemic
pattern and to the usual
make-up of
his early
words and, on the other

;
hand, they tend to superimpose upon the child a sharper delimitation
and higher
stability
of word meaning.
Some of such
nursery forms overstep the limits of the nurseries, enter
WHY "mama" and

into the general usage of the
layer in
"papa"?
539
specific infantile
aduh
society,
and build a
standard vocabulary.
In particular, adult language usually
adopts the nursery forms designating each of the two mature members of the nuclear family. Very frequently these intimate, emotional, childishly
tinged words coexist with
more general and
abstract, exclusively adult
parental terms. Thus, for instance, in English,
mama (mamma, mammy,
ma, mom,
mommy) and papa
(pap, pappy, pa, pop or dada, dad, daddy)
differ in use
from the higher terms mother and father; in a similar way, mama and papa or t'at'a from (Common Slavic mati) and otec (Common Slavic otc). In Indo-European the intellectualized parental designations *matr and *patr were built from
Russian distinguishes
ma
the nursery forms with the help of the suffix -ter, used for various kin
terms.
am
and
inclined to trace to these prototypes not only the cited
English nouns and the Slavic mati but also the root of the Slavic paternal
some other Indo-European languages Vasmer's (1954) data on Rus. otec. The root in question could have
term
ot-
similar forms in
cf.
lost
its initial
p- through an infantlike elimination of consonantal diversity in
*pdtr
when this adult term went down into the nursery. As an instructive example of the difference in formal and
functional
properties between the two levels of parental appellations, the use of
Bulgarian words
mama and majka "mother" may

common and
proper
be cited. The nursery
forms
like
mama, adequately
between
characterized by E. Georgieva (1959) as
intermediate
nouns
(polunaricatelni,
naricatelno-sobstveni imena), can be used in standard Bulgarian neither
with
articles
nor with possessive pronouns. The bare

"I,
mama means
As
to the
either
"my, addresser's mother" or

majka,
it
vi,
addressee's mother".
term
(ti,
may appear
with any "short possessive pronominal form"

first
mu,
I,
im) except the
person pronoun mi. One's
own mother
is
spoken of
far as
it is
in Bulgarian as
mama
or occasionally as majka "mother", as

is
clear
from context or situation whose majka
meant. Finally,
majka "the mother of mine" may be used, while the turn majka mi ""my mother" is ordinarily avoided. If the parental terms assembled by Murdock could be divided into these two - mama-papa and mother-father - classes, his statistical test would
in a distancing fashion, the expression mojata
yield even
more overwhelming results. Nursery coinages are accepted for a wider circulation in the child-adult
if
verbal intercourse only
they meet the infant's linguistic requirements

line
and thus follow the general

the indigenous
of any interlanguage, as formulated in
name
for Russenorsk, the hybrid tongue of Russian

tvoja
and
Norwegian fishermen: moja pa
"mine
in
your way" (Broch, 1927).
540
WHY "mama" and

settled nursery
"papa"?
Those
forms adopted by speech communities ostensibly
reflect the salient features
and tendencies of
children's speech develop-
ment and
their universal
homogeneity. In particular the phonemic range
of the intimate parental terms proves to be "severely limited".
The
principles underlying the successive stages in the child's acquisition of
language enable us to interpret and clarify the "cross-language parallels"

in the structure
of such terms throughout the world.

1.1
Consonantal clusters appear in no more than

1,072 parental terms counted by
stages uses
per cent of the
Murdock, and
child's speech at its early
with vowels.
no consonantal groups but only combinations of consonants Such combinations are nearly constant in the mama-papa
words, and purely vocalic roots are exceptional: only three

tabulated instances.
among
the
Stops and nasals -
briefly,
consonants formed by a complete oral
closure - predominate in parental terms.

tabulation, stops
According to Murdock's
and nasals approach
to 85 per cent of nonsyllabics.
The exact ratio cannot be stated, because all nonsibilant fricatives were lumped together with corresponding stops. Labial and dental - briefly, backward-flanged, or, in acoustical terminology, diffuse consonants - prevail over velars and palatals - briefly, forward-flanged (hornlike), acoustically compact consonants. More than
76 per cent of
to
all
the terms counted include a labial or dental as opposed

velars
more than 10 per cent with
and
palatals.
more exact com-
putation would ask for a split of Murdock's class of sibilant fricatives

into hissing (diff"use)
and hushing (compact) consonants.

/a/,
Wide
vowels, especially
are obviously preponderant, but
it
is
impossible to extract numerical data from Murdock's table, because the
narrower and wider vowels within each of the three classes - front, unrounded back, and rounded back - are lumped together, and the
relation - /e/:/i/
//://
//: /u/ - which underlies many vocalic
patterns
is
disregarded.
the consonantal presence
The contrast between

an obstruction
and vocalic absence of
in the vocal tract finds its optimal expression
when a
opposed
consonant with a complete oral closure, and especially a backwardflanged consonant with a closure in the front of the oral cavity,
to a forward-flanged
level,
is
vowel with a wide frontal opening.
On the acoustical
from consonants by a sharply defined formant structure and a high total energy. The compact vowel displays the maximal
vowels
differ
energy output, while the diffuse consonant with an oral occlusion represents the
maximal reduction in the energy output.
Thus nursery
WHY "mama" and

names
for
"papa"?
541
mother and
father, like the earliest
meaningful units emerging
in infant speech, are based
on
the polarity between the optimal consonant
and the optimal vowel (Jakobson and Halle, 1957). The principle of maximal contrast accounts for the constituents common to the majority of the mama-papa terms. As to the order of
these constituents, the sequence "consonant plus vowel" appears to be
almost compulsory; yet this question has been omitted in Murdock's

test.
During the babbling period
in the infant's
development,
many of
the uttered syllables consist of a vocalic

articulation.
sound succeeded by a consonantal The most natural order of sound production is an opening
its
of the mouth followed by
closure.
Among
['ap]
Russian interjections, one
observes such infantile sound gestures as

into verbal roots, they are adapted to
and [*am]; when changed the Russian phonemic pattern by
substituting a fricative velar for the initial aspiration:
xapa, xama,
xamka. As
first
soon as the child moves from
his
babbling activities to the
acquisition of conventional speech, he at once clings to the model
"consonant plus vowel". The sounds assume a phonemic value and thus
need to be correctly identified by the

clue in discerning consonants
is
listener,
and
since the best graspable
their transition to the following vowels,
the sequence "consonant plus vowel" proves to be the optimal sequence,
and therefore
it is
the only universal variety of the syllable pattern.

briefly,
Among
436 dentals and palatals,
medial, acoustically acute

table), there are 159,
consonants (the T, N,
and S
classes in
Murdock's
or 39 per cent, which are followed by a palatal,
i.e.,
acute vowel, while

acoustically grave
among 507
and velars, briefly consonants (Murdock's P, M, K, and r)

labials
peripheral,
classes) only 88, or 17 per cent,
are accompanied by acute vowels.
The considerably higher percentage

reflects
of acute vowels after acute rather than grave consonants

assimilative influence of consonantal tonality
an
upon
the tonality of the
subsequent vowel, and the same tendency

children's speech.
is
manifest in the early stage of
At
this stage, vocalic differences
do not possess
their
own phonemic
significative
and the consonant functions as the only carrier of distinctions, the only genuine phoneme. The mama-papa
value,
terms, like the primary

different consonants,
word
units in infant language,
and a dissyllabic form usually
reiterates
do not comprise one and the
same consonant. At first child's language is devoid of any hierarchy of and obeys the equation: one utterance-one sentence-one word-one morpheme-one phoneme-one distinctive feature. The mamalinguistic units
papa pair is a vestige of that stage of one-consonant The reduplication of syllables, while passed over
utterances.
in
Murdock's
test.
542
WHY "mama" and
"papa"?
appears, however, as a favorite device in nursery forms, particularly in
word units of infant language. At the from babbling to verbal behavior, the reduplication may even serve as a compulsory process, signaling that the uttered sounds do not represent a babble, but a senseful, semantic entity. The patently linguistic
parental terms, and in the early
transition
essence of such a duplication

the
is
quite explicable.
In contradistinction to
"wild sounds" of babbling exercises, the phonemes are to be
recognizable, distinguishable, identifiable;
and
in accordance with these
requirements, they must be deliberately repeatable.

finds
its
This repetitiveness
in, e.g., papa. The same consonantal phonemes, repeatedly supported by the same vowel, improve their intelligibility and contribute
most concise and succinct expression
successive presentations of the
to the correctness of message reception
(cf.
Pollack, 1959).
The most spectacular results of Murdock's test concern the distribution of nasal and oral consonants between maternal and paternal terms: 55 per cent of the words denoting mother and only 15 per cent of those consonant classes. Thus the denoting father belong to M, N, and traditional assertions that "the mother is usually named with an m-form,
the father with a/?, b,
statistical
t,
or d-ioxm" (Lewis, 1951) obtain an instructive
corroboration.
The
a
origin
and the evolution of the w-form can

Lewis says, "mystical"
beliefs in the
easily be traced, if
one
rejects any, as
weak
"suited to
name
woman"
or in the "centripetal" connotation
of the nasals as opposed to the "centrifugal" meaning of the oral

stops, as well as the equally superstitious speculations
about the child's
"meaningless"
syllables,
"arbitrarily" interpreted
and taught by the
grownups
1922).
to the children "in the nurseries of all countries" (Jespersen,
Often the sucking
activities
of a child are accompanied by a slight nasal
murmur,
the only phonation
which can be produced when the
lips are
is full.
pressed to mother's breast or to the feeding bottle and the

Later, this phonatory reaction to nursing
signal at the
is
mouth
reproduced as an anticipatory
a manifestation of a desire
mere
sight of
food and
finally as
to eat, or
more
generally, as
an expression of discontent and impatient
longing for missing food or absent nurser, and any ungranted wish.
When the mouth is free from nutrition, the nasal murmur may be supplied
with an oral, particularly labial release;
vocalic support.
it
may
also obtain an optional
Eloquent material on the shape and function of those
nasal interjections has been collected by such sagacious observers of

infant speech as Grgoire (1937),
others.
It
Leopold (1939), Smoczyski (1955), and should be noted in this connection that of the two Russian
WHY "mama" and

catching interjections
[*ap],
"papa"?
543
['am] the latter
and the corresponding verbal

grande dispensatrice,
root xam- are associated with nutrition.

Since the mother
is,
in Grgoire's parlance, la
most of the infant's longings are addressed to her, and children, being
prompted and instigated by the extant nursery words, gradually turn the and adapt its expressive make-up to their regular phonemic pattern. Some investigators, however, for
nasal interjection into a parental term,
example, Leopold (1947),

/rj-interjection to the
insist that
not seldom this transition from the
maternal term proved to be delayed, and one of the

first
two parental terms, papa, appeared as the

verbal unit, whereas, for instance, the
thoroughly designative
form
mama existed in the language

"it
of Leopold's daughter as an interjection only:
had no
intellectual
meaning and cannot be considered

which was learned with
real
to be a semantic alternative of papa,

at
1
;
meaning
1
;
0.
Mama
with the standard
meaning was not learned
until
3."
The
transitional period
when papa
first
points to the parent present, while
mama
signals a request for the fulfillment of
some need or
for the absent
fulfiller
of childish needs,
is
mother,
and foremost but not necessarily for the attentively described by Grgoire: "Edm. a paru rclamer sa
maman,
tartine;
absente ce jour-l, en disant [mam: am: am:]; or, c'est [papa]

.
qu'il met, lorsqu'il la voit rentrer.

il
. .
Edm. me
voit lui prparer
une
nonce [mam],
et
non
[papa]."
Likewise Smoczynski's
for something
children in the middle of their second year,
when begging
from
their father, addressed
him: [mama ma-ma ma:-ma:-ma:].

well founded both
The
priority of paternal terms with their oral stop, in relation to the

is
maternal terms with nasal,

the phonological level.
on
the semantic
and on
Parsons' (1955) observations

its
on
the preoedipal
mother-child identity in
give
plain contradistinction to the father's role

first
an answer to the question why the
distant, merely deictic,

is
rudimentarily cognitive attitude in child's verbal behavior

the paternal term,
embodied
in
which "heralds
just the transition
from
affective
expression to designative language" (Jakobson, 1941), whereas in the
maternal term, the purely referential value arises in a later (Parsons would
probably suggest - oedipal) stage.
It
would be
interesting to
examine
whether there
is
a difference in the settlement
oimama
may
"with the standard

girls
meaning"
in the speech
development of boys on the one hand and

it
on
the other.
On
the phonological level,

is
be observed that the
optimal consonant-vowel contrast

vowel.
achieved by the backward-flanged
closer to vowels
The addition of a new, open resonator brings the nasal consonants and thus attenuates the maximal contrast. The phonemic
544
WHY "mama" and
"papa"?
formation of nasal consonants implies the existence of the consonant-
vowel contrast and
is
a superstructure upon this contrast.

are nursery words, they
Although the
mama-papa terms
conform
to the
developmental character of infant language, and neither their penetration

into the national language nor their international diffusion invalidates this
basic conformity. Therefore the complete exclusion of "forms resembling
mama and
papd""
from Murdock's
text,
"unless comparative data
on
related languages clearly demonstrated their indigenous origin", seems

to be superfluously rigorous.
The captivating
test
of the eminent anthropologist deserves to be
continued and developed. The phonemic relation between the maternal
and paternal term should be examined and tabulated.
do both terms belong to the nasal or to the oral class?
How frequently How often do both

What
are the
of these terms contain a labial or both of them a dental?
types of combination between the opposition labial-dental and nasal-oral
within the pairs of parental terms? Reinforced, multiform polarizations
seem to play here a noticeable role. Cf. such pairs as Russian mama-aa, where the feature nasal-oral is combined with the two tonality features - grave-acute and sharp(palatalized)-plain(nonpalatalized). The coincidence of the latter two features creates the optimal contrast of high
and low
tonality.
Among
familial terms the nursery
forms are not confined to parental

to trace
designations,
and
it
would be a tempting task
how
the different
degrees of relationship designated correspond to the development of the

child's language.
(cf.
Thus Russian baba "grandma" and
aa
"uncle"
introduce the voicing of consonants, a later feature papa and in the phonemic patterning of Russian (and all Slavic) children. The shift from /a/ to other vowels, which terms d'ed "grandpa" and belong to the later phonemic acquisitions of children. Nurse is called either mamka, a diminutive from mama, or rarCa "nanny", opposed by
aa)
oa
its
nasals of high tonality (sharp
and
acute), briefly
its
by a typically diminutonality (plain
tive
sound symbolism,
to
mama
with
nasals of
low
and
grave).
We observe that only seniors in age and function are supplied here with
nursery names, and
there such
is
we
face the relevant question
for
what kinsmen are
names
in a given language or stock of languages?
A wide field
open for productive joint work of linguists, anthropologists, and experts
in psychology of mental
and behavioral development.

1
Written in Stanford, California,

to Heinz
959, for Perspectives in Psychological Theory, dedicated
Werner (New York,
1960).
WbiY "mama" and "papa"?
545
BIBLIOGRAPHY
Broch, O. (1927), "Russenorsk", Archiv fr slavische Philologie, 41 209-262. Georgieva, E. (1959), "Mama i majka", Bblgarski ezik, 9:287-289. Grgoire, A. (1937), L'apprentissage du langage. Bibliothque de la Facult de Philosophie et Lettres de l'Universit de Lige, 73. Jakobson, R. (1941), "Kindersprache, Aphasie und allgemeine Lautgesetze", Uppsala
:
Universiets rsskrift, 1942: 1-83.
"Phonology in Relation to Phonetics", Manual of Phonetics, Amsterdam: North-Holland Publishing Company, pp. 215-251. Jespersen, O. (1922), Language, Its Nature, Development and Origin. London-New York: Macmillan.
(1957),
ed. L. Kaiser.
& Halle,
M.
of a Bilingual Child, 1 Vocabulary Growth Evanston & Chicago Northwestern University. (1947), Speech Development of a Bilingual Child, 2: Sound Learning in the First Two Years. Evanston: Northwestern University. Lewis, M. M. (1951), Infant Speech. New York: Humanities Press; London Routledge
Leopold,
:
W.
F. (1939), Speech Development
in the First
Two
Years.
&
Kegan
Paul.
P. (1957),
Murdock, G.
(1959),
"World Ethnographic Sample", American

in
Anthropologist,
59:664-687.
"Cross-Language Parallels
1
Parental Kin Terms", Anthropological
Linguistics,
(9): 1-5.
Parsons, T. (1955), "Family Structure and the Socialization of the Child", Family Socialization and Interaction Process, by T. Parsons R. F. Bales. Glencoe, 111.
&
Free Press.
Pollack,
I.
(1959),
"Message Repetition and Message Reception", Journal of

:
the
Acoustical Society of America, 31
1509-1515.
Smoczyski,
P. (1955), "Przyswajanie przez dziecko
podstaw systemu jzykowego",
Societ as Scientiarum Lodziensis, Sectio 1, no. 19.
Vasmer, M. (1954), "otec", Russisches etymologisches Wrterbuch, 2:290. Heidelberg:

Carl Winter, 1953-1955.
Werner, H. (1940), Comparative Psychology of Mental Development. International Universities Press, 2nd rev. ed., 1957.
New
York:
DIE URSLAVISCHEN SILBEN R-, U L-
Es gibt zahlreiche Belege

dieser
fur die gemeinslavische tautosyllabische Anlaut-
gruppe hinterer breiter Langvokal
Liquida". Die beiden Bestandteile
Gruppe wurden
umgestellt, wobei die
Lnge des Vokals unver-
ndert blieb, wie es

bezeugen.
alle slavischen
Sprachen in allen ihren Mundarten
In solchen Beispielen wie die polnischen
rami,
S.
lania weist das a auf die ursprngliche Vokallnge hin.
Formen radlo, In meinem

in der-
Aufsatz ,,0n Slavic Diphtongs Ending in a Liquid" {Word, VIII, 1952,
306
ff.)
wurde
beilufig die
Vermutung ausgesprochen, dass
artigen Anlautgruppen auch der enge Langvokal eine hnliche Ent-
wicklung erfuhr: Metathese, bewahrte Lnge und Entrundung.

befriedigende Etymologie:
Demdarf,
entsprechend fand das bisher dunkle gemeinslavische Wort ryba eine

falls
-ba als Suffix gedeutet
werden
*i7r,,
knnte die Anfangssilbe
ry-
mit der baltischen Wurzel
Wasser,
Gewsser" gleichgestellt werden, die z.B. im preuss. wurs ,, Teich, Sumpf" und lit. jura sowie lett. jura See" vorkommt. Zugrunde liegt, laut Trautmann {Baltisch-Slavisches Wrterbuch, 1923, S. 335), altes Wurzelnomen idg. *ewr-... mit den Ablautstufen *^\r-:*ur-:*ewdr-..., auch *war- und *aur-". Fur das Slavische ist die Reihenfolge
->->(vgl. slav.
anzunehmen,
parallel
zu
r->r->ra-,
wobei diese Metathese der

v freilich
Entstehung des slavischen prothetischen
vorangeht
vyme ,, Euter" aus *dhmen).

Die vermutete urslavische Bildung *ur-b Fisch" knnte kaum
vereinzelt angesehen
issledovanija
als
werden
(vgl.
I,
V. N. Toporov in Etimologieskie
po russkomu jazyku,
Moskau, 1960,
zutage
(s.
S. 6).
Es
tritt
hier
das
alte
Tiernamensuffix"
-bho-
Osthoff,
Etymologische
Parerga,
S. 307ff.,
und
Meillet, Etudes sur Vtymologie et le vocabulaire
du
vieux slave,
S. 271).
Zu den
S.
zahlreichen Tiernamen auf idg. -bhos"

ff.),
soll,
nach Prellwitz (5, XXII,

Dieses
98
auch
'pcpoc ein Meerfisch" gehren.
am nchsten zu stehen, falls man mit Meillet (^LP, XXIII, S. 76) die Wechselreihe * w- *ur- *yur- *yourWort scheint dem
slavischen ryba
:
DIE URSLAVISCHEN SILBEN r-,
im Auge behlt. Es ist anzunehmen, dass Orfe" zusammen mit opov Harn" zur selben hydrologischen Wortfamilie gehrt wie die von Meillet und Trautmann angefhrten Beispiele: das erwhnte preuss.
wurs,
vrlit.
'
l-
547
jura, sumpfige Stelle,
Moorgrund",
ved.
mr
Wasser", avest.
r feiner Regen,
und
sogd. war Regen", a.engl. waer ,,See",

lat.
a.isl.
Feuchtigkeit",
rna, rinr
,,
tauchen", arm. Jur Wasser" usw.
Man
drfte, parallel zu Prellwitz'
Deutung
auch
(S. 110)
des
lat.
p-bs als
,,Gesammtheit der
griech. 'pcpoc
Mannbarkeit",
*ur-bh-,
*\ror-bho-,
slav.
das Vorbild des
und
den Prototyp des
ryba
als
WasserHavers,
158
.).
gemeinschaft", bzw.
Seegeschlecht" deuten. Es waren Ersatzwrter,

,,
denen eine tabuistische

Die
Sitte anstatt des
als
Flucht ins Allgemeine" zugrunde
liegt (s.
5, S.
Sitzungsber. der Wiener Akad., Phil.-hist.
KL, CCIII, Nr.

ist
Namens
einer zoologischen Species die Gattungs-
bezeichnung
Noawort zu gebrauchen,
ist
weit verbreitet.
Das Verbot
Der
der Fischnamen
(s.
eine charakteristische Erscheinung des Sprachtabu
Zelenin, Sbornk
Muzeja Antropologii
Etnografii, VIII, S. 112).
Ersatzname des Fisches

slovar\
in der ossetischen Jgersprache ist donijazg
das im Wasser Spielende" (V. F. Miller, Osetinsko-russko-nemeckij
und ein hnliches Sprachtabu zwingt Afrikaner, den umzunennen (s. Havers, S. 191). Die doppelte Bedeutung des trk. balyk 1) ,, Sumpf" und 2) Fisch" findet eine
I,
S. 502),
Fischer in einen Flussmann"
gleichartige Erklrung: in seiner zweiten
Bedeutung wre dies Wort
ursprnglich ein metonymischer Ersatz fr den tabuierten Fischnamen.
Fr
sein,
die
Wurzel
*wr-, die in der idg.
Sprachwelt reichlich vertreten

ein anderer Beleg
,,
ist,
scheint
im Slavischen neben ryba noch
vorhanden zu
nmlich
russ. vrej, ukr. vrij, weissruss. vyryj
sdliche,
warme
irin,
Gegend".
Die entsprechenden baltischen Formen sind preuss.

lit.
luriay (fr iuriay),

(vgl.
jurs, jrios,
S.
lett.
jura, die alle See" bedeuten
Meillet,
ebenda,
76).
Die semantische Entwicklung dieser

bes.
slavischen Vokabel
war See,
sdliche,
Gegend". Das prothetische

izyrbja ,,aus
sein,
v- ist
gesetzmssig,
dann bersee, sdliche und was das altrussische
innerhalb deren
dem Sden" betrifft, so musste es eine adverbielle Bildung man keine Prothese zu erwarten hat. Diese Etysein, als die bisherigen
mologie scheint uns wahrscheinlicher zu

vyrej mit osset.
lat.
ir
,,
Versuche
Osseten", slav. rai

'aap
,,
Paradies" oderyrro
(vgl.
,,
Frhling",
orior,
griech.
usw.
I,
zu verbinden
S.
Vasmer, Russisches
etymologisches Wrterbuch,
486
f.).
Das
slavische lytka
,,
Schienbein, Schenkel,
Wade" (russ. und ukr.
ltka,
vgl.
pol. lytka, altcech. ltka, sloven, ltka) geht
auf *lydka zurck;
pol. lyda grosses Schienbein", nordruss. lydy, laut Dal's
Wrterbuch,
548
DIE URSLAVISCHEN SILBEN
-,
l-
golenastye nogi", ukr. mundartliche
Form
tydvyca (Miklosich, Ety-
mologisches Wrterbuch,
S.
177)
Wade".
In Ableitungen
wie kslav.
lysto, lystb, pol. lysta, fyst, slovak. lyst, serb. list, sloven, listnjdk, die
meistens
Wade"
die
bedeuten, erfuhr der Endkonsonant der Wurzel vor
dem
/-Suffix
gemeinslavische
Lautvernderung dt>st.
In
den
als
etymologischen Wrterbchern wird die Herkunft des Stammes lyd-
unsicher" (Berneker) und unklar" (Preobraenskij, Vasmer, Machek)

bezeichnet.
Doch knnte man das
slavische lyd-
,,
Schienbein" mit
(s.
dem
preussischen aulis Schienbein" zusammenstellen

altpreussischen Sprachdenkmler, S. 307)
lit.
Trautmann, Die
und
ferner mit preuss. aulinis,
aulas
und
lett.
aule ,, Stiefelschaft" (vgl. das russ.
Wortpaar gole'
Diese
,,
Schienbein,
Unterschenkel"
und golene
,,
Stiefelschaft").
baltischen Substantiva gehren wie bekannt zur Sippe der idg. Wrter,
die verschiedene rhrenartige Gegenstnde bezeichnen
und
(I,
die unter
in
dem Gesamtkennwort
aufgefhrt
sind.
au-lo-s (:u-l-)
Rhre, lngliche Hhlung"

Wrterbuch
,,
Pokornys Indogermanischem etymologischem

Hierher
z.B.
griech.
S.
88f.)
aXo
Rohrflte,
lngliche
Hhlung",
auXcv
Bergtal,
Schlucht,
Graben,
Kanal,
Meerenge",
slavische Termini fr
hohlen ,, Bienenkorb,
Baumstamm, Wasserrinne,
lit.
Trog", wie ech.

ulica,
l,
russ. le/,
III, S.
und
181
fr
f.),
,,
Gasse, Hohlweg", wie a.russ.

aulys Bienenstock",
silvestris", westfl. l,
lat.
uhka
(s.
Vasmer,
ferner
n.norw. aul, aule der hohle Stengel der angelica

aul
,,
Schlucht, Wiese, Mulde, Rinne" und, mit einer Metathese,
alvus
Hhlung, Wlbung, Unterleib, Bauch", aheus lngliche Vertiefung,
Hhlung; Wanne, Mulde, Trog; Bienenkorb; Flussbett"

S. 89).
(s.
Pokorny,
Mit Ablaut
auch
es ula
*ul,
wie Pedersen {KZ,

ul, uli
XXXIX,
S.
459) nachgewiesen hat,
gehren hierzu auch arm.

lett.
Weg" und
ist
yli
(s.
schwanger", vielleicht
Liden, JF, XIX,
S. 321,
Radnabe, rhrenfrmiges Loch"

S. 89).
und Pokorny,
Etudes, S. 319
die
Dieselbe Lautstufe
im
slavischen lyd- erkennbar:

-d- (vgl. Meillet,
wre die Wurzel l->l->ly- mit der Erweiterung

fiF.).
brigens knnte
man
in der Endsilbe
von lyda auch
Wurzel dh- vermuten, als zweiten Teil eines ehemaligen Kompositums, gleich wie in uzda Zaum, Zgel", ursprnglich an den Mund angelegt",
gda Angel", d.h. ,,an den Haken angelegt".
*ul-d als ,,an die Tibia angelegt" zu deuten.
In diesem Falle wre
Verlockend
ist
auch die
Frage der von

1912, S. 538
P.
Persson {Beitrge zur indogermanischen Wortforschung,

als
ff.)
sowohl aus lautlichen
auch aus semantischen Grnden

,,die
befrworteten Eingliederung der au-lo-s Wrter,
verschiedene ge-
wlbte, gerundete oder gehhlte (rhrenfrmige) Gegenstnde bezeich-
DIE URSLAVISCHEN SILBEN
-,
l-
549
nen", in die weite Wortfamilie mit der Basis ewel-jwel- drehen, winden,
wlzen usw.".
Es
ist
bemerkenswert,
dass
in dieser
(s.
Gruppe auch
S.
Bildungen mit einer i/-Erweiterung vorkommen
Pokorny,
1143,
und Persson,
Die
S. 543).
Lautvernderung
l->ly-
scheint
(II, S.
auch durch eine

Ulfheidr zurck.
Namen-
entlehnung besttigt zu
sein.
Vasmer
73) vermutet, der altrussische
Frauenname Lybedb gehe auf das altnordische

Geschrieben in Cambridge, Mass., 1960,
zum
achtzigsten Geburtstag Friedrich Slottys.
TENSENESS AND LAXNESS

R.
JAKOBSON
and M.
HALLE
In discussing the opposition of the so-called tense and lax vowel classes,
particularly the distinction between the 'tense'
/i/
and
/u/
and the
lax
/i/
and
/u/,
Daniel Jones states that the reference to the different degrees of

is
muscular tension on the part of the tongue

of the English short
retracted
i
inadequate.
"A description
is
as a vowel in
which the tongue
lowered and
accurate for
from the
'close' position is generally sufficiently
ordinary, practical work.
The term
'lax'
may
also be used to describe the
organic position of the English short u
(in
put put) as compared with the
long 'tense' u:
as
(in
boot bu:t). Here the organic characteristics of short u

u: might be
compared with long
more accurately described
as a
lowering and advancement of the tongue and a wider opening of the lips"
{An Outline of English Phonetics,

Carl Stumpf {Die Sprachlaute,
sixth ed., 1940, 160).
We
observe with
1926, p.
259), that this lowered

all
and
'lax'
retracted? and the lowered and advanced u along with

vowels "shift toward the middle of the vocalic triangle."
"hegt
stets
other
Any
lax vowel
tense vowel (p. 262). Hence, as

in Preliminaries to
mehr nach der Dreiecksmitte zu" than the corresponding it was noted by Gunnar Fant and ourselves
Speech Analysis (second
ed., 2.43),
a tense vowel
compared to its lax counterpart is produced with a greater deviation from the neutral position of the vocal tract: i.e., from the position that the vocal tract assumes in producing a very open [ae]; consequently a
tense vowel displays a greater deviation
(cf.
from the neutral formant pattern
G. Fant, Acoustic Theory of Speech Production, 1960, p. 210). In analyzing vowels in his //fA7i/Z)oo^ o//*/oeC( 1877), Henry Sweet
declared that "the most important general modifications are those which
cause the distinction of narrow and wide" (since renamed 'tense' and
'lax').
Sweet succeeded in demonstrating the autonomy of each of these
two
"from high to low" and the possibihty of a division of any vocahc class into pairs of tense and lax vowels. In the following we shall
series
differentiate these
two
series
by employing the exponent
for tense
TENSENESS
vowels, and the exponent
-
AND LAXNESS
551
for lax vowels, a device that has been often
used in dialectology.
This autonomy of the tense-lax distinction of tense and
is
clearly exhibited
by those
African languages which display vowel harmony based on the opposition

lax. Thus in Bari with its five tense and five corresponding - /uV, /oV, /aV, /eV, AV and /u^/, /o'^/, /a^/, /e^/, /i^/ _ "a word lax vowels with a tense vowel in the stem will have a tense vowel in the prefix or
suffix,
\^
and a word with a lax vowel
in the
stem
will
have a lax vowel

/to'^-gi^rja-/ 'to
in
prefix or suffix": cf. /to^-gi^rjaV 'to
make
wipe'
and
cause
to cicatrize' (D.
Westermann and Ida C. Ward,
Practical Phonetics for
Students of African Languages, 1933, 388).

consist either of tense or of lax vowels
Likewise in Maasai, stems
which determine the tense or the lax
character of the vowels in the affixes; moreover, in
some grammatical
1955,
categories, lax stem vowels alternate with the corresponding tense vowels
(A. N. Tucker
p. 260).
and
-
J.
Tompo
its
Ole Mpaayei,
A Maasai Grammar,
In Ibo, with
/i"/,
four tense-lax pairs, namely close
(diff'use)
and open (compact) /oV - /o^/, /e^/ - /e^/, a peculiar interplay of the lax-tense and compact-diff'use features underlies the vowel
/uV /u^/, /iV
harmony
the vowel in the verbal prefixes

if
is diff'use
I.
before a tense root

C.
vowel, and compact,
the root vowel
is
lax (see
Ward, An
Intro-
duction to the Ibo Language, 1936).
While A. M.
Bell,
who
first
drew attention to the
tense-lax distinction,
ascribed the decisive role to diff"erences in the behavior of the pharynx.
Sweet put the chief emphasis on the "shape of the tongue"

Later investigations, however, as
26
ff.).
summed up
in
R-M.
S.
Heff"ner's
General Phonetics (1949,

elevations
p.
96
f.)
have shifted the reference "from tongue

to laryngeal positions
and tongue muscle tensions
and
air
pressures."
Eduard Sievers was already aware of the

and "dies macht
fact that
along with the
lowering mouth tension also the tension of the vocal bands decreases
sich praktisch in einer entsprechenden 'Verdumpfung'
. .
des betreff"enden
Vocalklangs bemerkbar" (Grundzge der Phonetik,

Later E. A. Meyer, in his detailed study of tense
fifth ed., 1901, 256).
vowels, singled out the cardinal role of the sound-pressure: "In
dem
verschiedenen Grade der Stimmbandpressung und der dadurch bedingten

Verschiedenheit des durchstreichenden Atemquantums, der 'Luftfllung'
der hervorgebrachten Laute, erblicke ich den wesentlichen Unterschied
zwischen den gespannten und ungespannten Vokalen" {Festschrift fr

Victor, 1913, p. 238).
The heightened
subglottal air pressure in the production of tense vowels
552
is
TENSENESS
AND LAXNESS
As
it
indissolubly paired with a longer duration.
was repeatedly
stated
by
different observers, [the tense vowels are necessarily lengthened in
comparison with the corresponding lax phonemes. Tense vowels have the duration needed for the production of the most clear-cut, optimal
vowels, and in relation to them the lax vowels appear as quantitatively
and quahtatively reduced, obscured, and

Sweet,
deflected
from
their
tense
counterpart toward the neutral formant pattern.
who
generally retained Bell's terminology as "admirably clear

in this instance to substitute 'narrow' for the Bell's Visible
and concise", preferred

1867 (see Sweet,
term 'primary', which labeled the tense vowels in

p.
Speech of
XI).
Sweet's terminological suggestion, however,
obscured the relevant

that
it is
fact, so clearly
expressed in Bell's nomenclature,
the tense vowels which constitute the 'primary', optimal vocalic
pattern and that laxness represents a secondary reduction of this pattern.
There
exist in
language two alternative ways of quantitative reduction,

e.g., in
both observable,
the unstressed vocalic patterns; one leads
from
tenseness to laxness, while the other, from compactness to diff'useness.

Ceteris paribus a diffuse (closer) vowel is shorter than the corresponding compact (opener) vowel, for example /i/, /u/ versus /e/, /o/, whereas the
lax vowel, notwithstanding
its
opener articulation, displays a shorter

/i^/,
duration than the corresponding tense vowel, as

f-j, lv}l, le^l, /o^/.
/u^/, /e^/, /o^/ vs.
Sievers rightly warns against the deep-rooted confusion
of these two distinctions:

'gespannt' (oder 'eng')
"Man
hte sich auch davor, die Begriffe
verwechseln, welche die

'offen'
und 'ungespannt' (oder 'weit') mit denen zu althergebrachten Ausdrcke 'geschlossen' und
(o.e., 258).
bezeichnen sollen"
lax
The 'high-narrow' vowels are particularly short, because they are both and diff'use therefore the opposition of tense/lax in the diff'use vowels
;
may
also
be implemented not only by such pairs as
[i]
[i]
or [u] [w].
[u]
but
by pairs
syllabic vs. non-syllabic:

its
[i]
[j]
and
[u]
vocahc pattern with

exemphfies
[ai] /ai^/
consistent opposition of tense

diff'use
The French and lax phonemes

:
this type
of bifurcation of the
'a
[aj] /ai^/
'7' corresponds to such

[i],
vowels the distinction pairs as jteHj 'tte'' -
IqHI 'tette\
In French,
hke other tense vowels, displays a longer

our Preliminaries, pp. 37,
duration and a greater
sum of deviations from the neutral formant pattern

46).
than the lax
[j].
(Cf. the numerical data in
The
cardinal role of duration in the opposition tense/lax suggests the
question of the relationship between this feature and the prosodie opposition long/short. In Fundamentals of Language (1956, p. 22) delimit
we sought
is
to
two kinds of phonemic
features:
"A
prosodie feature
displayed
TENSENESS
AND LAXNESS
it
553
only by those phonemes which form the crest of the syllable, and
may
be defined only with reference to the reUef of the syllable or of the syllabic
chain, whereas the inherent feature
is
displayed by
phonemes
irrespective
of their role in the
relief
of the syllable, and the definition of such a
feature does not refer to the relief of the syllable or of the syllabic chain."
In Sweet's terms, quantity "belongs essentially to the synthesis of sounds,

for
it
is
always
relative,
always implying comparison", particularly a
comparison "of two

vowel
is
inferred
sounds" ( 179). The prosodie length of a from the contrast of long and ceteris paribus short
different
intrinsically
vowels in a syllabic sequence, whereas length as a component of the

tenseness feature
is
connected with the other, qualitative
manifestations of the given feature within the same phoneme.
In his scrutiny of the Dutch phonemic pattern

Sclirijnen,
{Donum Natalicium
1929, p. 549
f.),
A.
W. de Groot
notes that compared with
their tense counterparts, the lax
vowels are not only duller and slacker,

hardly decisive, since however
it
but also shorter ("ceteris paribus immer krzer"), yet for the identification of these
phonemes shortness
/a'^/
is
much
one stretches
'council.'
in /r^t/
rad 'wheel'
does not change into
// raad
ly^
(Thus despite a close interrelation and manifold convertibility
between the inherent feature tense/lax and the prosodie feature long/short,
these features belong to two substantially different kinds of distinctive
~^
features.
The
attentive analysis of the tense/lax feature discloses, however,
an
identical tripartition of each of the
two
classes.
The
three types of
tone, force
prosodie features which, following Sweet,
we have termed
main
and
quantity,
and which correspond
to the
attributes of
sound
sensation - pitch, loudness and relative perceptual duration - find a

close analogue in the three types of inherent features.
'sonority'
( 3.6),
The
in
'tonality'
and
features,
which we attempted to outHne
Fundamentals
are akin to the prosodie features of tone and force.
The
tense/lax
opposition should, however, be detached from the sonority features and
viewed as a separate, 'protensity' feature, which among the inherent

features corresponds to the quantity features in the prosodie
field.
(its
The neutrahzation of
the pharynx in the production of lax vowels
contraction and correspondingly the somewhat lowered tonality in the

front series of lax vowels and a pharyngeal dilatation with a heightened
tonality in the
back
series) reveals a certain similarity
with the formation
and and Hindu languages. Their vocalism seems to present a pecuhar implementation of the phonemic opposition tense/lax, and correspondingly such
structure of the centrahzed vowels in a few Nilotic, Caucasian
554
TENSENESS
AND LAXNESS
:
system as in Dinka would contain seven pairs
/u^/ [u]
/u^/
[],
/oV
[o]
[],
/oV
/iV
[0]
[i]
/e'/ [],
- /oV[-o], /aV [a] - /a^/ [], /eV [s] - /e^/ [e], /eV [e] - /i'/ [i] (cf. Westermann and Ward, p 207 ff.)- This
.
more precise investigation. In analyzing the phonemic pattern of Dutch, de Groot (loc. cit.) tentatively identified the relation between the tense and lax vowels with the consonantal opposition of the fortes and lenes. The common dequestion, however, requires a
nominator of both relations

to lenes
is
now
apparent. Fortes are always opposed
by a higher
air pressure
behind the point of articulation and by a
longer duration. This difference
may
be accompanied by the voicelessness
of the fortes and the voicing of the lenes or

cues.^
may
is
lack such concomitant

fricatives, all
typical
example of tense and lax stops and

voice,
of them
produced without any participation of
provided by the Swiss
German consonantal pattern. As its first investigator J. Winteler stated, the distinctive mark in a fortis-lenis pair is "das Mass der auf die Bildung
der
Laute verwendeten Expirations-
deutlicher, die
und Artikulationsenergie oder Empfindung von der Strke des Expirationsdruckes und
des davon abhngigen Widerstandes der artikulierenden Organe, sowie
das Mass der Dauer der beiderlei Laute" (Die Kerenzer Mundart des
Kantons Glarus
in ihren
Grundzgen
dargestellt, 1876, p. 25).
This out-
standing forerunner of
modern phonology
precisely defined the essence
of the fortes-lenes opposition: "Bei der Bildung der Fortes verharren die
Sprachwerkzeuge fhlbar
in ihrer Kulminationsstellung,"
whereas "die-
jenigen Artikulationen, welche Lenes erzeugen, in demselben Augenblicke
wieder aufgegeben werden, in welchem
sie ihre
Kulmination erreicht
haben"
(p. 27).
The
relative duration of the
consonant and the antecedent phoneme
may remain
for certain contextual or optional variants of tense
and
lax
(Cf.
consonants the chief or even the only cue to their distinction.

Daniel Jones, The Phoneme, 1950,
consonantique du breton, 1951, Part
p. 761
flf.;
p.
52
f.;
F.
Falc'hun,
Le systme
p.
I; P.
Denes, JASA, XXVII, 1955,

5
ff.;
P.
Martens, Le Matre Phontique, No. 103, 1955,
N. Chomsky,
UAL,
XXIII, 1957,
p. 238.)
. .
.
^ As it was observed by Fant, the "opposition of tense/lax for stops can ... be maintained by either an open/closed glottis, which is the most effective means, or a slower/faster rate of area increase at the articulatory constriction and by a greater/ smaller over-pressure behind the constriction. Any of these factors can cause a prolongation of the decay time. A superimposed breath pulse will also cause a prolongation by the maintainance or, at least, the support of the over-pressure. In case the constriction opening is kept narrow, there results an affrication, and if the constriction rapidly opens past the critical width, the breath-pulse will result in a very
market aspirative sound interval"
(p. 279).
TENSENESS
In producing lax
AND LAXNESS
555
phonemes
the vocal tract exhibits the

tense
as in generating the cognate
same behavior phonemes but with a significant

itself
attenuation.
in
Thts attenuation manifests
by a lower
air pressure
the cavity, a reduction in the size of the cavity (with an effective
closure at the glottis),
from
its
by a smaller deformation of the vocal tract neutral, central position, and/or by a more rapid release of
the constriction.
The
tense consonants
show
primarily a longer time
interval spent in a position
away from
neutral, while the tense vowels
not only persevere in such a position optimal for the effectuation
of a steady, unfolded, unreduced sound, but also display a greater
deformation in the vocal tract
(cf.
Fant, p. 244
f.).
Written in Stanford, California, March 1961, for the Commemorative Volume to Daniel Jones (London 1962).
, , .. ..
)
no4ajy
I.
..
, ", "
,
. . .
,. , , ,
-
,^ "-
(. 54)-
" ,
-
:
^
" ,-, (,
(. 49-50-
"
I
1928),
4I-64-
,-
",
") "" ". , """ ,",",, " .^ , (..

2.
, "
//,
557
//, //, //,
. " , ",, , , ,. ,, ,
)
,
(.
, ,
).
(..
. ""
,
"",
^
XVIII
"").
(.
/i/
"" "", ""
,,
3*
(,
,,
),
/i/
.
,
,..
(, (,
1912),
57-
igs^)-
, ," ( . "" "" " "" ", , ", , "" "" "". " :, , ., , , ,, " , ", "( " , ,, ,, , , ,, , -
, ,, ;, ,, ;, ,, ; , :. ", " ", ( ", ").

..
, ,,
558
", ,
,,,
//
, ., , , :
//
"-
) "",
"
),
, , ," ", , " "", ""
1904
, ,
.
/aknci/
/aknca/,
". ,
iQiJ
..
..
,,,
," ,".* ,^ , , , ,, ., ,
559
,,,
, ".
",
,,,
1930
, , , ; ,-, , , : "" ""

,
/'/,
/g'/,
(.
",
,"
", ").
,
,,,,,
"-
"",
"".
4.
/je/.
/ji/,
/jm/,
"" "" "",

/ixil/.
/jim'i/,
, ""
, ,, . , :
..
,,
..
/ja/, /ju/, /jo/
/jx/
.. . ", .(-, .
".
^
1947 .).
,
/jm/
, ""
""
/im'a/,
,...
31
(,
i93o)>
,, , ,, , .
560
".
.,, , , ,",,
/j/,
/j/,
( )
,. , ,,,. ,, , , ,"
.. ,''
*
.() , , , " , , , ,. . , , . .- ,,
/j'/.
. ,
(..
j."^
(..
,
, )
-
5.
,
(,
,-
// -
iQio)?
(,
'
15.
1958)-
" "
^
" .^, ., , 561

/i/
j,
glide,
. Sweet' .
^"
:.", ".
//
, , , . , ( ,, ^\ , , " ,
//
, , ,
..
/t/,
/1/
. .
"1, 1,
.;
1"
;. .. .
22
S.
"
.
H.
,,
"
(
),
..,
56).
("jaMa,
],
BJyra"^^
Biyra"^^
"
M.
Halle,
1902), 134> Halle, The Sound Pattern of Russian (The Hague, 1959), G. Fant, Acoustic Theory of Speech Production (The Hague,
(,
51
j",
,,". LXXXIII,
. .
i960),
iiy, 125
170, 2i6, 220.
.
^1
R. Jakobson,
Fundamentals of Language
(The Hague,
1956),
linguistiques et philologiques, offerts

^-
Karcevski, "Sur la rationalisation de l'orthographe russe", a M. A. Beli 1937),
,.
(,
Mlanges
35.

562
"
" ",
,
.
(,
, , , ), , ,
"
;.
.,
,.
"
..
(. --).
",
..
!"" :
/gosij/,
/poj*/.
" ,, .
"
"" ", ,"

")
. ""
/gsi/
/bji/
(.
. , , , .
"" ""
/gstji/
""
"
^*
^*
"" " " " : " " ". -" " ] ]" ,
.
.
".
/bij'/,
""
""
/j/
";
"06jacHbeHJe
( 1
66 1 ) ^^
(1665)^*
(, . . (,
iSgir.).
1859)'
,, ,",, . . , , " ] ] ] ]-], ] ,] ] ]] [ : ], . ], ": ]", , ," , , ,,, ,." ", ,, , , " 563
"1^
..
TOHKHJe
[..
[..
Hbejy
eja
]
MCHyjcT:
co4HTajeTce
Jp
()
jnoro
Jepa ()
jecT
[..
Jep ()
.J
Jopa
."^^
"
jecT
..
je
".^^
,
",
"
5
."^'
,
1* 1* ^' ^^
, ,
7.
1904
HsKaaaHJe HsKaaaHJe OGjacHbCHJe
"
..
,
,
. . . .
, ,
, ."^^ "" .
,,,,
1917
VHI.
131, I39'
36; HsKaaaHJe
203.
. (,
,
140.
IQS^)?
65.
., ", " " ", , "" , , , , ".", ", " " " ", " "" "" ", , , ," , , , . ()
^^
,
",
564
,,
. .,
-. ,
2*^
,,-
").
",
,
",
:
(.
.
()"?
"() (),
(),
8.
(", ").
1904
* 2^
,, , , , , ,
..
,
polski,
.XL
Halina Safarewiczowa,
(i960),
99.
."
i
,"
trudnociach
"), ("1
ortografii rosyjskiej",
Jzyk
.
*^
^^
", " , , -, , , , , " ."^^ ,"..^^,, , , , " ,, ", , "" , , -, ), "" ,,

,
"
-,
"
g12
565
".^^
..
193
..
"
-, -,
-,
-,^^
-,
^^
2^
..
(""
"
".2'
"
*^
. .
.. .
2^
"
, (, , ,
. .
. . ], .. (),
1775 202, 231. 26-28. ,
I
)-
11 (, . (,
1919)5
i^., 156.
(,
1958),
loi.
i960),
566
-" , .
"", ,
(
(58))
[dv']
,^^
", ", ",

[d' v']
..
" .
"".
ziyan)
",
-,, ,
CONCLUSIONS
a non-vocalic and non-consonantal oneis displayed both by several pairs of consonantal phonemes palatalized ("jotized") vs. non-palatalized and by the pair, glide /j'/ vs. phonemic zero. The distribution of the jotized consonants on the one hand and of the jot on the other show^s striking
In Russian, "jot"
/j/ is
a glide,
i.e.,
feature
phoneme. The
,
distinctive feature "sharp/plain"
similarities: in native non-interjectional
morphemes
before
/e/,
any pair jotized/
non-jotized
is
always represented by the jotized phoneme, and the pair jot/zero
by jot. For each vowel phoneme the Russian alphabet possesses two letters, one "jotizing" and the other "non-jotizing" (-, -0, The jotization of consonantal phonemes is indicated by the subsequent letter: by a jotizing vowel in a prevocalic position and in other positions by the special sign b. The initial variants of the phonemes /a/, /u/, /o/ are retracted, like the variants of the same phonemes after non-jotized consonants, and identical vowel letters are used in these two positions. The initial variant of the phoneme /i/ is advanced, like its variant after jotized consonants, and the identical vowel letter
-,
-, -).
is
used in both positions.
After non-paired consonants (i.e., those which do not participate in the phonemic opposition "sharp /plain"), vowels are rendered by the same letter as in the initial position; [but /O/ after hushing consonants is in many cases conventionally rendered by (E) instead of by the expected O. In many inflectional forms and in some adverbs, final unpaired consonants are conventionally written with a subsequent which has here no phonemic value]. The project of the spelling reform prepared in the Russian Academy of Sciences under the leadership of Fortunatov and axmatov in 1 904 eliminated the two
^*
83;
403
567
inconsistencies bracketed above, but just before this reform adversaries cancelled these sound corrections.
was
realized, in 191 7,
its
E, when preceded by a space or by vowel letters, signal The letters the presence of a prevocalic /j/, except in a few foreign words where the postBefore /i/ an vocalic /e/ is misleadingly rendered by the letter E instead of intervocalic jot occurs in free variation with zero, and in one variety of Standard (/jx/, etc.) Russian there appears an initial jot as a one-phoneme root this jot finds no expression in Russian spelling. The initial or intervocalic /j/ is indicated in writing by the use of jotizing vowel [in prevocalic and by in postvocalic letters; any other /j/ is rendered by Three centuries ago Krizani proposed without success to abolish the position] for the superfluous letter redundancy bracketed above by substituting [Within a compound, when the final consonant of the first morpheme is instead of b.] The followed by a root with an initial jot, this jot is rendered by Academy project of 1904 abolished the pointless rule bracketed above and replaced the superfluous by b, but in 191 2 the adversaries of reform unwisely
,,,
excluded
this rational correction.
Written in Stanford (Calif.), March 1961, for the Commemorative Volume to Stjepan Ivic (to appear in Zagreb).
APPENDIX
.. , , ., , . , ., , , ,, . , , ,
1.
(1916)
18
. .,
30
. .
,,,:,,, .; . .
.
. .
, ,
"". .
, , ,
-
,.,, " ), "".. , , ,, , . ".:, , , , " ,

,
,
(.-.
-; . , ,,
572
,,, ,
-, , , . ., . ,,
,
.
, :
"-
., ,.,. , ,
" ",, . , , ,-
,
3-
, , ." . . , , , , , ., , ., ,, . , . ,, , ,.
".
-., .
. ,
573
-'
: , , --, . ,, ,, , -, , -, ,(.
1915, 53).
1-,
2-,
, . --
..
3-,
-, ., .
574
, ) ,
,.
.. ..
, ,
.
,. (.
1904,
- ., ., -": , ,
i
-. ,
(
1106).
,,
, ,
,, . ,, ,
,
:
. . , ". , , . ,, -
. ,
, , , . ,, . , , , (,- ;.. . , ,, . , . . ,, ,. , . ,
(1903),
,
2)
..
-:
).
..
( ,, .,
1)
575
.-.
. :
) ,
,
. .
. .
.
576
2.
): ', ',
', ''
'1,
; : ). ; ', ,:'', ', , ', '. ) , ''''. ,

(
'',
( ''', '', ''. '' .
.) '.
.
-.
,
,
:'',
''':,
'',
', ''',
'1,
,.
,
. :
"
,.
(1913,
, -
,, ,
, , , ,
. "''" ,
74-5),
(""),
,, , , , , ,, ,
,.. , :. ,,, ,, . ;, , , iB;

-
. : '', '', ', ', ''', '', '', ', ' ''', !. ): '', ', :
126).
'!
iOB.
" ', ,! . , :( ,
577
(1910,
',
',
:
:
',
''''.
p'
'',
" . :'' ,
,,.
,
(
(1910,
).
",
130).
^'.
,
'^',
),
, .. , , (, , , ' ' ') '', ., :, ''!, '', ''', ', ', '' , ,
^
^
3.
:, , ,
578
',
'''', '''', ''.
''', ''',
''', '''-
(
...
,!
.
^
).
Ci
eg.
.'^'. .
(. ). . , . 1, 51. Y
( ,
. . . ,
",
,
).
,-, (
, , -)^.
noj TByi
.
,
4.
, . . ,,,,, , . ,. , , '. , , . ,
579
-. ,,
(),
"^.
(^
),
biT
KiHHbi,
01.
11,
nOiA,
oj .
''.
,
1, .
)
. . ' '', .''', ''! (), ), '1.

)
,
nojc',
', ' (,
i
: '''', ''' ..
1
(=1=
: , () ( .,: . '' '''^ ' ',

').
().
, ,':, ' ', '',
( :, -.
''][,
,
''!,
'
''
'-
''', '!;
().
:
'!,
,
(
) (), '', ', '; ', ().
()
coelum).
().
2-
580
,., . ' : .
CBajM
,. ,
'.
.
)
5.
-,,, . -. ,. ,
'1 ''; ''
)
)
...
(',
'
'' ,
..),
().
. :

. , '!, ', '',

p'
'
. .,
'^
^:
' ', ', ', ', , ., .

Cl i
( '), .
(<
, (=
), .
).
''', n'i4'Ky,
Tp'iT'ni.
. ,
, -
, ', . , , ), '', '', ', , ', ', '!,

,
6.
, ,.
:
,
' ';, , . ,: ', , ', , ).( ; '. ; '^. : ) . '', ' '; !( , '. '! , . , , , , .(,
(=
'
,
: :,
'!,
'
581
, ,.
.).
(.
'' []
(), (),
*,
(), (),
();
(=:
., ""
),
.:
[].
iM
= ,
'[],
;
'[]'
),
*
.,
, ', ', ^'^, '; '.

582
.., ', "
' ;'. .
. ) ,, , . ,,. : , :, '!,
.

,
-', . ^'',
KaKi;
1, ', (.;
..,
'',: '' ,
k,
', ^-
, ,
, .
.
teret.
..;
- , ., ''', '', ''', ''''; ', ' ',

.
, '
,,
',
...
, '':. , '',
.
,. ', , ', '', '' '. , ''; , , . .
',
(),
. ,
,
..;
[]'';
',
(),
'', '',
., , '', '', '', '' (. ') ,.
.
/
-.
, . " , ;
,
+
-, ,
i.
,, '' , , ,,, , ., , , ,. ,
,
/
-,, . . ,
583
()
.(, ).
cov i
(loc),
(1915, 243),
:,. .
, : , ,, , ". ;, ' ,, ,
.,
'
..
-\,
584
', '1; : , ,
,
).
.: ,.: , ,: '; : ,, ,. ; ]( , , ,, , , ). ,', , ',', .', ', ,, '^ , ",, , , , ", .. ,

(.
, ,, , , .: ,
(.
.
-,, ,,
).
),
();
(),
,
(),
'',
.
),
(,
(,
',
', ', ',', :!, ', -),
',
i
"
', []'1.
,
.,
', '', '', ',
',
'', ', ', ',
, '', ', ''; , . ', ', ', ',

', '',

.
.).
'
585
'' , , ,, , ,
H.H.
').
6.
. , . ,' , ., , ,, , .
,
1:.
,
,
''', 1"'; . (. , ' '. ,

,
'
"
),
"-
,
:
,
,,
(.
.,, -, ,
.
., .
--,
1915, 2).
, . , , ,,
..
, ",
. .
.-., ,
586
,. , '. ""', , . , , "" , , .

'.
-, :, ,
, '', :',
"".
"",
,"".
, "" ,
. " ,, ,
.
(1914)
, ,,,,,,, ()
, ..
..
"",
,, ,,
..).
(.:
, , ,-
,
,
,.
',
(),
, (( ), ', ', ,
,:'', . : ', !, , ., ',, ,. ., , , :. , .

.
, , ,, ,, , , , ,,, , - ,
.
,
(),
-, ,
(),
(=
587
'',
), ),
',''', ', , . ''', ', ,

02'
', ', , ^', '^, ':, ',
. '!,
1)
.-. ; 2) .-.
. ,, , ,
,.
.\-
, , .,
588
) Cl,
'',
, , , ,. , , .,
'',
''),
"" (
:? , , . ?
.
'. '', , ., '. ,

' Cg
, -,
-,
, , ., , , ,. ,, , , ,. , ',. : , '', ', ', '', , ', ',

.
,
'
',
1 )
'
2)
,
'
..
.: ',
'''1, '''^,
',
B,
'
'', ', ','', '', '^!;

..;
'^, '^, ''-
', ', ''

,
n'sHaiy,
-. ,, ,
coy
!, '', , ''1.
,
589
, '' .. '',, '''. . : ', ,, . , , . , , , . , ., .
'; ''1.
'.
: ', -
, ,,
,
.
,, , ,, , , , , ., ( , ).
.
:
. ,,
'
(.-.
),
.,
.,
590
.-.
i
.
, , ,
-, , . ,,
..
,
, , .,
^,
', ''',
,
, : , .. , , . , , . ,. , , ', ',
,
,
i
,,
,
. ,
,
.
.,
.-.
. ., ''', ''',
s'cT'ja.
., ', '', '. '''"

"
'
'''.
-,:, , , ,.
7.
', ','', , ;, ;,, ,

., '',
1)
',
"
K,
2)
'''.
. ,:
,
591
nroj,
'''', ''
', ^'. "''
(=
,, ', , , .( , ) , !, , , ', ^ () ', ,[] ^', ! : ), , '; '. ,, , , . )."', ^'. . ., '''' ), ', '. ',
,
( "', ^'',"'1'1, , ''; ^, ',
^).
, ^^'', '^',
',
',
(=
OB
83-
, ', ', ', '!, : , ':,', , '', :',:[]. '', : ^,,. ^',(,'),.:.: , '. '' ), , , ' '', ''', '' , ', ,""'' []" ", ). , ''' , , ( ,., )
592
'].
-, . : , ,',
.
'
. ':':
,
[],
,
''!.
:
(.
'',
''-
,, ,( )
'!,
'[]. .
( ,
,
.
).
, "" . ,
.
"",
..
).
..;
...
. , ', ', ' , '.',(), : ''. ,

:
,
'',
.,
''', ''':, '', ''', '', '2':, '''.

.
,
., -, ., '''''', ''''', ''', ''''.

""
"",
-, , , : , .
', '.
i,
.:
'.
593
' '', '.' '1,

,
', ', ' ' '. "" :

"",
, (
',
2)
:'' ' , . : , '' ' ', ,

,
"",
,,"
'',
'
"" ""
'
', ', : ':[], ', '' ''), (), ', ', ),

''',
: '' (( ', !, ,],. , , ', ', , : .' . ', '', "'":

y6'i.
'.
. :',
1)
"")
.,
' ""
'
'''!,
'
''',
'.
.,
''.
594
-; .
+ ,
, : .'';01', .'!,, ; : '', , (). . !, ,, . .'1: , ) '', : '1:, ''). ( : '' '' ). . ,
, ,
,
^.
''':;
,
,
(
8.
1)
,,.
, ,
,,,
+ .'',, +
83-
, ,, ,: '
(<
,. ' '" , , '', ''. , ., ''',

:
2)
\-
j;
-: . '!
(),
, , ',, . :'. ';

ioM
! ' . ' ', ', ' ' . , ,

oj!
:
! ''
595
. ' '? , : . ' ''! '! ,, , , .'', ' :1, '','', , 1, :1, '1, '':, ', ','^, 1, '''; ', ' ', 1 . 1'
ycn'im
' ''; ::! '! '! '! .: ': ''[] . . :' '.
'' '''1
!
''!
Cg.
'',
'', '', ', '', ', ', '', '', ''', , ':; '1, 01, 01, '', 1, '1, ''*'1; '', '', '':, :'1'',
6ic'b,
xop-
'',
,
'.
''^;
' ''; ' .-; ''; ''' ''''1. ', 1,. . '', : '. : ', ', ',. . .. .-. . . , ', ''', '','', . ', : ', '', '', ' ! ', ''.
596
, , ,
j
' ' : , , ,
.
' ,
.
2.
,.
'
, ', '", ''^, '., . ,, ,']^,^ ']. ''1, : '', '; : '', '[], ,, '''': , '''. , ', '.; '; , ),
:: , :, ,, , ,
.
,
(=
. ,
^,
^,
i,
,,
^.
.:
.
jrbiTKa,
: ; ., : !! , , , , , , , .
""). ^
^,
. : ^^'; ^, : ', '' ( ^,

...
^ '', ', '!,
-., : ,,
..,
597
^ ^
', ,
. ,,
j
...:
"",
,
i
...
, , , . ) ,(, . , :,,,
, ,
. ,
.,
-., ,
;
..
.,
-.
(1914,
..
325).
-, -, -
1,
598
., - , .( ,, :
', ''^.
,
:
.
', '.
''^, ', ., ',
', ', . '', ', 01,',"''1':1, ', '', 1, ', '1, ''. '', 1, ''1, ', '', ' '!,' '', ', ', ''',
,
noMiT,
MCH'aic'
i
, : '.'' ,
, )
., , 1',
i
), , : ! !
CTj ja
'' ' ,;
6y6'i.
"".', '; ; '; ! ''; '; '.

ja
,
j
''1 .
9.
: ;
Y, X.
', ; ''
(. -.
'
';
,
(
: , 1, ', ,
, ,
Y
'', ', ':1,

),
"'1':1,
: ', ',
',
)
)
)
'', ' : ., ., , , ', '', ''; ,, ..'', ', , ., , , : ,, ''1. ,, ':, '.
jy
', , ,
-,
,
.,
''.
',
599
''''.
'.
, ', , , ).': : , ',

sandhi
', :
:
'';', : : ':, ':'1, :'.
,.
,,
;
(.,
'', ;
, ' '. [] -, ', , -, -. ', ., , ', , '', ' , ''. )
', ', ',

joy
ioy.
'!.
.
.,
, ' ,
';
., .
,
,, .,
,
' ,
:
,
', ..
(!).
'[]-
''.
'.
''. , ., ',
ior
().
ob,
-' - , ; : ,
, ',
600
'', ,:, ', ', : ', ' '' '. , '.,), , , (; - ,

.
''.
[ ]'', ''1,
+
2.
-, '''.
...
'.
10.
',
k',
'.
''',
1)
,, ,. (, - ,-,). . -, ,
.
; (,
',
(.
1903,
2)
.),
3)
1900).
' ' '
'',
^,
.
,
-" -,,, , , . ,., , , , -;

,, ,
(1907, 12).
^',
,,
"
- ,. "- .
,
'
'
-, -,
' '
+j
1914,
: '
601
. (.
207).
. ,, t',
'
'
,,, , :,, , . : : , ', , '' ) ' ) .: ' ,

'
;
'
'
'
'
(); (); ', ', ', ( (

',
;
.:
: ', '[] ( ). ,, . . . . "" .

602
" . ,
.,
'
,
'
'
t',
.,
,,,,
'.
(1900, 1903, 1908).
.
",
' '' ,
.. , ,. . , "", (
. . ) : .
,
., , , ,
,,
"
,
, "
'
'
.,
(.
1903).
), '^, '' ).
:
' ^,
^ '''';
(-
'^';
(=
'
',', ''
t',
'
'
i,
'
'
'
'
.,
.,
,
.
j
xp'ec'iancTBy;
., , 011, ''1; 1, ', ; '' , ' ' ' ', ' ' '. . , ,
n'jy,
.,
(
i
..
). 603
'
Toj, iej, jxbT',

j
i,
ici,
[]
: ,
'.
. ,
j
]':,
ieio
ja4KbM, x
. ,
X
.,
j
'
[], ' '

x'c',
.
)
'''
,, .
'.
x'c'.
]''
,
14).
(c'
12.
.( , ' '
' ':, ( ,
3,
,,,
3,
,,,,,,.
3
,,
3,
,,
., ;,
' '
:
sandhi
''' (),: '-'

...
''.
: '!
' : ', ',

': (.
., '), -
:
?).
^'''',^', '); (=
'^',
.-,
, , ,: ', '', ', '! : ). : . ^ : '1 ''[] '. ,: ^'' ( ', '' "''", ). "", ,, '. ) , . : ( ., 604
. , , ,
'!
'
-., :,
' ',
-,
'
...
'
:'!''1 '!
(=
'^',
[],
1.
'.
13.
',1, '1,1, '; '. , ,

1,
'', '.
,
:
: : , , , .
i:
, 1, 1, ', ', , ., ().

noroj;
.
,
'.
'',
. ''', ''' '. ''. ', ', '',

'',
', , '. , ', , ',
, ,
-,. , , , , , .),
(.
: '' , , ''
Toj.)
605
'
MocKw
KO,
', '',
T'nia, T'ej, c'nj,
14.
: ) :: , . ' (, ', : , '' (

(=
'!, '', :, ':' ), ''''' : ), ''''':, '':.':1, ( ), :01. :1, :, ''1:1, ' '''1;
=
{
':, :':', :', :1'', :'].

.
9),
.., :
'.
'
(, (: , ;
w)
,
h'h4'w.
:),
(
''),
),
: '[]:01,
:
(=
'', (
.
':' '2':', ), ':, []]':'''1':1; ':, ':, ':,

':, '2':, ':, ':', ':,
[],
(=
', 1':),
':
.: '1,'.
[]', ', '
', .
':1),
''][.
'''', :,
''-
'': 1'. 51 :^ '], '1:.

606
:
). ''; ''1, '', '',''!, ), , '', ', '''', ', ' ' !, '. ', ', ', '
npom'":iyT,
! .
:
;
:
:
' : ' :,
,
(<:),
'
';
(=
:
: : ^':, (
.
15.
'', ,
''', ]'',
'''; '', ''', ''', ''', '''1, ''', ''', '-
:
,
'', ''', ''', ''''', ''', '', . '', '''); '''', '''', '''^, '''''! '').
''',
( '' ( ''),
(,
.. (
)
',
t',
;,
1':.
''',
^\ '.
'', ''', '', ', '''.. ' '); '', ''', '' ' (. '', ''' ', '''', ', '', (. '''!; '', '', '', ');'''', '','', '''', '''', '', '1). ' ' '', '', ''' (. H
;
( ''
1^).
+
,-
, . (, : , ) ', '; : , ; '', , : '', : , ;

'1, ''*
(=
'''
' '', :
(.
., : ,
''),
607
'''; ''*(. ''); *'[], '',

), ''', '',
'''; '',
'''', '''';
':
''', ''', '', : ''.
. ''; : '; ' '

;
'', '', '','''. '', '''',

(
:'', '''';
).
' ' ''; ' '!,* ' ' ''', ( ' ' '', ' ' ''''; ' '',' ' ''', ', ' , ' ''':, ' ''''; ' '''; ' '''; ' ': ' ' '; ' ' ''; ' ' ' ''', '', ''', (.
'; '';''''; '''; )'', '', ''1; '; ', '', ''; ''; ',
';
'', '; '; ', ': ','. ', '; ',
.
i
). '.
Tj
6paT'jM, } '],
'
jc';
jn -';
, '. '.
'' , ,
j
i.
j.
608
Cj
}.'. ^ ^ HaA'jy. Hj yKyH'ja, cbiHO'jaM,

Bj
^'.
.
. ,
'
'
ej
', cj,
jct'hm,
ji;
,.
'!, ', '[]1, ''1, !, '''; ''1, ''1, ''!,

.:
'', 11. ', '!, ''!, . !, ', ', ';

;
; . - ', : ' ( ) ), '( '; ,'', ,

.
1903)
-,
.. , . . , , ,, , (. (.
1907)
jmKH,
'. '1:.
(.
1905);
-,
jxi,
--:
.,
'^',
'''' ), ''',
), '
(= ...
'1 '',
...
',
...
'^', '''', ''[], ''), (. (),
--:
''' (n'epBOi,
(), '', ';
16.
'',
' .) , : , -, ''.
1' '. (
j
.
'''!
, , ,
609
. ., ''
.,
(=
.
17.
: '' (
'')
ct
, . '', '''.
'.
,,
: '' '', ' , ,' '.' '

cjec, nojec',
''1, ''; . '', '';
''', '';
. : ';
',
'' ). ""?
:
''', , , .: ', '', '', ', ''; ; : ().
, '. , ', ;" " .

,
''';
'' '':,
',
'
:
18.
...
,-
-:,. , ; .
610
> :.
., ; : ]''. '' ' ''. : '':','',( , , '. :' '', ''); : , '1, '; : : ,. ; '':' '1, : ', ';' ,('. : '[]' ' ,'; : ,' . ''', '', , ',, '^, '', ,
[].
' >> '':, ().''''), '''' ( .. []> ''' > '' > '' ''''. > , HT. ""? >
>
(:)
c':
, ',
:,
'',
'':
''),
,, , ,,, ,
1915-1918
, .
=
1916
':':').
(),
=
,,
''''',
=
.
.
(.)
..
..
-. , . ,
611
, , ,, , . , , 1 ; ,.. ., , ., , , ,
, "" ,
.,
--
,
.
. ,
.
...
- . ., .
..
...
.". . "
.. . . . .. . .
, ,, ,
...
...
. -
-, ,.
...
612
"
,
..
, "" , . , . , , ,. ,
:
, ,, . , ., ,,
,
, ",
...
1 1
,
1916
..
,
1927
25
1927.
1916
,
,
XVHI,
. . .
..
", LXXXm,
(1907),
"
4.
No.
(1910),
(1914),
4.
.. ..
No.
"
"
().
(.).
.
", ,
(.).
(1904),
(1903), (1914),
..
..
H.
".
.
-, ,, ,
613
1913 .",
III.
1910
..
..
(1915),
V).
(1903),
VIII, No.
1, 2.
(1905),
. . .
. . .
", ,
(1900),
LXV, No.
(1903),
(1908),
" , "
3.
" "
"
,".
2.
LXXVII.
",
LXXV,
No.
. . ..
(1913),
..
". ,
(1914),
(.).
"
4.
" ,.
,,
XIII, No.
3.
XVIII, No.
().
(1915),
CONTRIBUTIONS TO THE STUDY OF CZECH ACCENT*
Extragrammatical (non-phonemic) phenomena,
i.e.,
those sound differ-
ences with which no distinction of meanings can be connected, usually

attract the least attention
from the native speakers of a language. Thus,
Czech word
stress
was
until quite recently described only in passing
received but a casual treatment in Czech linguistics of the late 19th

early 20th centuries.
considerable part of the
and and observations and comin the last
ments on Czech
stress
must be credited
to foreigners (Brandt, Gauthiot

etc.).
and Vendryes, Pedersen, Broch, Ekblom,
Only
few years
has Czech science produced special monographic studies on questions of
Czech stress. After Frinta's interesting article "Pemstn eskho pzvuku" in Prace lingwistyczne ofiarowane Baudouinowi de Courtenay (Cracow, 1921), to which I repeatedly referred in my book eskomstixe
(Berlin-Moscow, 1923), there has
now appeared
modern Czech
F. Travnicek's detailed
Contributions to the Study of Czech Accent.
The
and
older Czech descriptions of
stress dealt
almost ex-
clusively with questions of the distribution of secondary accents in

in closely tied
words
word groups (Vorovka, Gebauer, Vaorn, Krl, etc.). Trvnek too has remained faithful to this tradition. That part of his work which is concerned with present-day Czech accent deals exclusively with the place of the secondary stress in polysyllabic word units and with the distribution of stresses in close word groups, but his treatment of these questions is more detailed and systematic. The first paragraph of Travnicek's study discusses the place of the
secondary
falls as
stress in five-syllable
words. Except for compounds, this stress

it
a rule on the 3rd and/or 5th syllable, while according to Krl

In other words,
belongs to the fourth syllable.
Trvnek
consistently
standardizes the slow style of Czech speech, which tends toward a trochaic
distribution of the breath peaks.
I
gave an account of this type on page 85
* F. Trvnek, Pspvky nauce eskm pzvuku Masarykovy university v Brn, No. 7. Brno, 1924.
Spisy filosofick fakulty
CONTRIBUTIONS TO THE STUDY OF CZECH ACCENT

of
615
above mentioned book. Krl recognizes as normal for words of 4 or 6 syllables the stress pattern which these sequences have in slower
my
pronunciation ('00,00, '00 ,00 ,00) but deviates from this pattern with
regard to the five-syllable words, for which the allegro type ('000,00)
is
considered by him as the norm.

inconsistency?
What
is
the explanation of this seeming
The
distribution of the secondary stresses does not have
any great significance for the Czech linguistic mind and varies considerably,
depending on the individual character of speech,
tinge - the very notion of a
its
speed,
and emotional
norm becomes rather subjective. Krl unconsciously consecrated as the basis of his norm the gravitation of Czech secondary stress to the penult,^ while Travnicek's norm is based solely on one speed variety. However, even if the norm set up by Trvnek correctly points out the mean value toward which slower Czech speech gravitates, it is nevertheless doubtful that Trvnek himself would not often deviate therefrom (especially when the fourth syllable of a pentasyllable is long)
and that he would,
'poslU|hova,ka,
for instance, always stress vyset iov, n, 'odr|hova|ka,
'
'filo, logic |k,
'komu.nisticiky, 'komuinikaini.
In paragraphs 3-4 Trvnek examines the "so called unstressed monosyllabic words".
He
divides these
words into two groups:
1.
words which
do not occur
after a
pause
(i.e.,
factually enclitic words); 2.
words which
to the point
:
can stand after a pause.

to separate the second
1.
It
would be considerably more

mu,
group into two smaller ones. Then we would have

ti, si,
Enclitics proper (ho, mi,
m,
a,
te, se,
i,
the auxiliary yêm
and
//),
2. Proclitics
proper (the conjunctions
the prepositions kol, krom,
stran, skrz, dle,
which the author does not mention, and the other pre-
positions in those cases, unrecognized by the normative grammars, in
which the
positions.
stress falls
on the noun,^
3.
words which, when they do not bear
the primary stress, are proclitic after a pause
and
enclitic in all other
The
necessity of placing the conjunctions a
and
in a separate
category
forced to
is
made quite clear by the fact that Trvnek is several times point them out as exceptions because of their special character.
8,
Thus, on page
ordinarily
he notes that in standard language the enclitics
do not stand immediately after a, i. On page 10 he points out and / are unstressed before a stressed syllable, while the words which I have assigned to group 3, when preceded by a
that the conjunctions a
pause, have a secondary stress before a stressed syllable.
On
page 26 he
Trisyllabic
alternation of accents forbids the development of an independent pulse
and
*
at
words seem to constitute an exception, but the law of progressive on a second the same time penultimate syllable (cf. eskom stixe, p. 84 f.).
Cf.
eskom
stixe, p.
76
f.
616

i
States that if the conjunctions a,
occur after a pause and before a
tri-
partite
group they remain
proclitic in neutral pronunciation, while the
words of the third

It is
class bear the
primary
stress
under such conditions.
from Travnicek's point of view the words belonging to the second of our three groups completely agree with the third group in that
true that
they are always enclitic

the type yd
/
when not
is,
after a pause.
/
Thus, in word groups of

word.
It is
ty the
author considers
an
enclitic
clear that in
such cases, the deciding factor
for Trvniek, the

J.
same perseverance of
the falling rhythmic course which forces

estetice
Mukaovsk (Pspvek
eskho
vere,
Prague, 1923, 16) to scan Neruda's verse

/
Ugo Bassi,
mnich a republikn as Ugo

I
Bassi,
mnich a
republikn.
stixe, p. 35) that
have already had occasion to point out (O eskom
in a language with a predominantly falling rhythmic course, pretonic

syllables are subjectively assigned to the antecedent
word
unit.
However,
the impossibility of a syntactical pauseya
i /
ty (as
opposed to the potential
pause j/
ty) sets off this

I
category of word groups from groups of the

it is
type j dnes dm, and

the
therefore believe that
more
correct to regard
/
word group j
ty as a
combination of the "word units" j and

is
ty,
even though the connection of a stressed word with a proclitic

than with an
enclitic.^
weaker
In paragraph 4 the author refers to the use of true proclitic words at the
beginning of the sentence in Moravian and Slovak dialects, and cites some
rare cases
from Old Czech
texts.
Only the forms bych,
etc.,
occur
fre-
quently in Old Czech at the beginning of sentences, but bych originally did
not belong to the category of proclitic words.
It is
possible, moreover, to
point out a few examples of the change of enclitic words to proclitics

the initial
when
:
word of the sentence

'vr (e.g., in
is
omitted in emphatic Prague slang

v,
(to)
'v/
or 5e
poem of Jindich Hoeji: "Se
e foukla jsem z
domova") or
(chra)
types of
in such expressions as (furt) se 'de; (tak) se

final
'neho or kse
'neho, where the
consonant of the omitted word has been preserved:

kapsu; (kde)
si
'Bh
or
'pic; (tak) si 'vyli
'byla?
Paragraphs 5-27 are devoted to the description of several prosodie
"word units" (O. Zich's term). I define a word unit as a stressed word or a group of words, one of which bears the primary stress, while the others are accentually subordinate to this word that is, they either have only a secondary stress or are unstressed. Almost all the types examined by Trvniek have one common feature they begin with a monosyllabic
The Old Czech scribes often write the conjunction together with the following word, but not with the preceding one (miezt yhradow etc. j
^
617
syllabic
word (only paragraphs 18-21 touch upon word words which tend to lose their stress).
Particularly detailed
is
units beginning with di-
Travnicek's treatment of various
word
units
beginning with a monosyllabic word. The attention paid to the affective

accentual variants
reader
is
makes his study a contribution to Czech stylistics. The somewhat wearied by the excessively detailed sorting, while the
So
it
basic classification of the data has not been properly presented by
Trvnek.
appears even when, in paragraph
11,
he sums up
basis of the
his observations, distributed into small pigeonholes.
The
prosodie classification of word units should be the place which these units
occupy in the speech measure, while the syntactic pause used by Trvnek
as his point of departure
is
not a
fruitful basis for classification

it
cumbers the
clearer
over-all picture, robbing
of distinctness.
if
It
and enwould be
of
all
and methodologically more correct

his observations.
Trvnek
first
formulated the prosodie laws of the speech measure, which could be

easily
deduced from
:
These three laws
may
be outlined
as follows
Within a normal speech measure, a sequence of two stressless syllables

possible only between two stresses of which at least the second
is
is
a primary
word
stress.
After a syllable bearing a primary word stress there can occur, within a
speech measure, only an unstressed syllable. This law explains the loss of
the stress
on the
first
syllable of a
Such a means of eliminating two primary

Leetick.^
word following a stressed monosyllable. stresses was first pointed out by
After a syllable bearing a secondary stress and standing at the beginning
ofa speech measure, there can occur either an unstressed syllable or a syllable with a primary stress.^ But when the syllable under secondary stress is not
at the absolute beginning
stressed syllable.
From
this
of a measure, it can be followed only by an unlaw it follows that insofar as the speech
is
measure begins with a monosyllable, a certain freedom of choice

allowed in
stress distribution; e.g., alongside the type 'o/o/'o
. .
there
is
possible the type |0/'o/o ... (or o/'o/o

syntactic reasons (certain
.).
The choice
is
determined by
stress
words cannot
lose their
primary
while
bearing the sentence stress) or by

words).
stylistic factors (the affective
coloring of
*
*
Nauka
I
slohu pro koly stedn a vy dv koly, 2nd ed. (Prague, 1873), p. 50. doubt, however, that groups of the type ^pan ûitel contain two separate pulses.
There occurs more probably a strong dissyllabic rising expiratory wave: panuitel.
618

place of speech-measure boundaries
is
The
determined by several
factors: speech rhythm, speed, syntactic pattern, affective coloring.
Once
'y
these cardinal problems are taken into account, the question of the
differences in stress between groups of the types ^na
*pe
and
mm
'hlad is greatly simplified.
The fundamental
difference consists in the
fact that in the first
group there are two speech measures, while the second
constitutes a single measure with the sentence stress
on the
last
word.
On
the basis of Travnicek's study
we can
easily outline those basic
prosodie patterns toward which the Czech speech measure gravitates.
Trvnek points out two paths by which Czech speech moves toward these patterns, in those cases in which the verbal material does not fit them: proclisis and enclisis on the one hand and creation of new speechmeasure boundaries on the other. But there are two other usual ways of
attaining the current prosodie pattern: the modification of
word order
and the use of various insignificant monosyllables.
further question closely connected with the subject of Travnicek's

is
research, but omitted by him,

exactly, of the stress
syllabic words.
the so-called shift of the stress or,

first
more
tri-
peak from the
to the second syllable of
The scholar compares the stress distribution in words and with the equal number of syllables and, as he shows, with enclitic groups the same distribution of stresses: 'Kde bydj = 'uijel; 'sotva Je to =
'praba^bika
etc.
Similarly,
the oscillation between the accentuation
'mizern 'kluk
'Zda chcete
22.
and mizern 'kluk corresponds to the variation between and ^Zda 'chcete 'pijt, which are treated in paragraph Another position of trisyllabic words favorable to the emergence of a
'pijt
rising dissyllabic expiratory pulse is the closely

trisyllable, e.g., 'star
bound group
dissyllable
babika. This accentuation finds a parallel in the
prosodie type 'neutiskejte, but this pattern, as we have pointed out, does not belong
among
the prosodie types recognized by Trvniek.
The
"accentual pause" {pause accentuelle) of allegro speech particularly favors

the accentuation
Staek, analyzed
'star
babika.^
In a
work of
the novelist Antal
by F. Novotn {Listy filologick, XLII, 277-81), closes of the type - ^^j- ^ constitute an absolute majority.'
The
last part
of Travnicek's study (paragraphs 18-24)
is
devoted to the
history of Czech stress.
The author's
question, whether
Czech has had
A sequence of two unstressed syllables preceded by a primary stress and not followed by another primary stress contradicts Travnicek's accentual norms as a feature of a distinct pattern due to different speed or to a stronger affective coloring. ' In this literary work, 94. 1 % of the closes are trochaic.

fixed stress
619
from
its
very beginning,
stress
whether the fixation of word
is somewhat perplexing. One can ask took place in each of the West Slavic
languages separately, or was a
common
development which embraced

its final
all
the dialects of the West Slavic group (with the exception of the peripheral
Kashubo-Slovincian and Polabian) before

possibility
is
dissolution?
Such a
stress
highly probable, especially
if
we accept Lehr-Splawinski's
stress
convincing hypothesis which derives the penultimate
from the
on the
initial syllable.
Furthermore, even
if
the fixation of stress

Slavic unity,
it
was
completed only
necessarily
after the dissolution of the
West
does not
mean
that before this dissolution the primitive Slavic place of
accent was kept unchanged.
axmatov, for example, assumes that the

period of West Slavic unity (Zametki
final syllable lost the stress in the
po
is torii
luickixjazykov, Petrograd, 1917, p. 29).
And finally, there is the

from which Czech
first
is
legitimate question as to whether, in the dialect
derived, there ever took place a shift of the stress to the

it is
syllable: for
not certain that the
Common
Slavic rising intonation
was accom-
panied by a parallel expiratory strengthening of the same

possibility
is
syllable.
The
212).
not excluded that the dynamic stress was joined to the pitch
II,
accent only at a later date (see Meillet in Revue des Etudes Slaves,
In addition to the phonemic, semantically relevant pitch accent, there
could have existed in the Western dialects of
Common
Slavic an extrasyllable of the
grammatical (non-phonemic) dynamic accent on the
first
word, the further development being limited to the
loss of the
phonemic
free
intonational differences. Trvnek, however, neglects to deal with these
problems and simply declares: "There

stress" (p. 40).
is
no doubt
that
Czech had
In his opinion this follows from the fact that Czech
quantitative differences can be explained directly from
accent patterns, but
why
should the preservation of the
Common Common
Slavic
Slavic
pretonic lengths, cited by Trvniek, testify to the fact that free accent was
still
preserved in Czech?
As
for
Czech innovations
in quantity, they
have
not yet received a complete historical explanation, but, nevertheless, most

of these changes, no matter
how we
interpret them, speak rather in favor
of a fixed dynamic
stress.^
Trvnek
is
right
when he
denies the conclusiveness of Gebauer's
reference to the forms ho,

existence of free stress in
mu
instead oi jeho,
jemu
first
as evidence for the
Old Czech. ^ In the
place, Polish go,
mu.
Upper Sorbian
*
ho,
mu
speak in favor of a
Common West
Slavic origin of
Cf. Trubetzkoy,
"Zum urslavischen Intonationssystem", Streitberg-Festgabe, p. 360,

p. 413.
and
'
eskom
J.
stixe, p. 28.
See
Gebauer, "Skladba adjektiva eskho", Listy filologick, 1886,
620
these forms.
iho

Secondly, as Trvnek, following R. F. Brandt, indicates,
^jeho as well.
It is
can be derived from the form
quite incomprehensible
why Trvnek
replaces Brandt's explanation by

proclisis.
means of
enclisis
with
For up one based on Trvnek himself noted in paragraph 3, is used only as an enclitic and not as a proclitic. Most probably, aside from the influence of the forms mi, ti, si, it was precisely the enclisis, and in particular the position after a final open syllable, which contributed to the appearance of the form jho (cf. the dissyllabic maucta and the dialectal dobrejtro, which arose before the
change of
to
/).
to the present day, the form ho, as
Trvnek did not
enter into the
problem of the terminus post
quern,
nor did he contribute to the determination of the terminus ante quern.
The author merely denies the validity of Jokl's and Gebauer's deliberations on this question and sees the only contribution to the solution of this problem in Rozwadowski's observations on an analogical levelling undergone by the endings of the second person of the imperative in verbs which originally stressed the sufix and verbs with original root stress in Polish and Czech. I likewise was inclined to regard Rozwadowski's remarks as the most dependable contribution to the question of the chronology of Czech stress {O eskom st ixe, p. 12), but now it seems to me that even this
interesting observation hardly helps us in establishing the relative chrono-
logy of this development, since one
is
not justified in assuming beforehand
same rate in both Polish and Czech. The difference observed by Rozwadowski could also be explained by a greater conservatism of Old Polish as compared to Old Czech. Be that as it may, it is not sufficient at the present stage of research
that grammatical analogy acted at the
merely to reject older arguments and content oneself with a statement of

the intricacy of the problem, as does
Trvnek. Old Czech verses
clearly
show
that
Czech had fixed
stress
by the end of the thirteenth century at the
latest.
The conclusiveness of
the evidence of the so-called "Kunhuta's

is, I
song" (written presumably between 1265 and 1293)

all
would say, beyond
doubt
(cf. Slavia, III, p. 276f.).i"

is
Trvnek
right in rejecting Gebauer's views
on the chronology of the

"jer
fixation of the
word
stress.
However, even though Gebauer uses the
rule" incorrectly,
it is
possible to
draw
certain conclusions regarding the
temporal relation between the loss of the weak jers and the stabilization
of the stress; such stress patterns as ^nadnmi, as opposed to ^nade vemi,
^
1"
Sievers' attempt to discover traces of the
Czech
fixed initial stress in the

p.
Kiev
7) is
(Die altslawischen Verstexte von Kiev und Friesing, Leipzig, 1925, inconclusive (see my review in the Prger Presse of July 5th, 1925).
leaflets

testify, to
621
stress
a certain extent, that the law of the shift of the
word
from
a noun to a preceding preposition ceased to act only after the loss of the
weak jers, while
the stress patterns kol {krom, stran, skrz, dle) ^nho point
to the loss of the final vowel in the prepositions kol, krom, skrz, stran
and
to the change of die
from a post-position to a preposition
as the terminus
ante quern of the operation of this law.
From among Travnicek's

is
objections against Gebauer's arguments, one
concerned with the question of the origin of

(p. 43).
I
German names such
as
Grazen, Grtz
believe
it is
also possible to explain the omission
of the vowel as a result of the Germans' having taken over not the nominative stem, but the form of the other cases,
rather, gradbc- with a particularly reduced,
i.e.,
grade- (or grate-) or,

("half-short" in
weak
Saxmatov's terminology). For
it is
very probable that the spirantization

jers.
of g took place in Czech before the loss of the weak

oldest example of / written in place of ^
cites
is
Gebauer's
from the year 1241. Bergmann
examples from the beginning of the second half of the twelfth century.
It is clear that at the
moment one began
to write h,
g was no longer pro-
nounced. If g appears alongside h in the manuscripts of the late twelfth and of the early thirteenth centuries, this is only a spelling tradition. Nothing gives us the right to infer, as does Trvnek, a variation in
pronunciation from the graphic oscillation.
twelfth century manuscripts, of the
first
cases of//,
The appearance, in the means that g had been
replaced by another voiced consonant.

as the terminus ante
One hardly could stop at this date quem and Saxmatov is quite right in bringing together
the spirantization ofg in Ukrainian, Byelorussian, Southern Great Russian,
Czech, Slovak, Upper Sorbian, and in the northern dialects of Slovenian,
and
in
assuming that
this
change took place in some dialects of Common

its
Slavic in the late period of
existence, namely, after the so called
"second palatalization"
paragraphs 62,
71).
(Oerk drevnejego perioda is tor ii russkogo jazyka,

as gde, gbel, gdoule,
Such cases
to
show
that the law of
the passage of g to h
was no longer
in action at the time kbde
changed to
gde
etc.
The passage of A:
g before voiced consonants must have taken
place soon after the loss of the
weak
jers,
and thus the passage of g to /

probably occurred before
(or, rather, originally to the velar constrictive y)
the loss of the
weak
jers.
The
assimilation of voiceless consonants to voiced ones could hardly

late as
have originated as
Havrnek surmises (Slovansk sbornk vnovan

118-21).
prof. Pastrnkovi, Prague, 1923,
The
originally unvoiced con-
sonants before voiced ones often appear as voiced in the manuscripts of

the fourteenth century.
When
in the
same manuscripts
also voiceless
622
CONTRIBUTIONS
THE STUDY OF CZECH ACCENT

it
consonants are written in similar cases,
is
surely a matter of ortho-
number of examples of the

considerably,
if
graphic tradition and not a variation in pronunciation. The striking writing of voiceless consonants before voiceless
ones - in the manuscripts before the fourteenth century - decreases
we discount such cases
asjistba, in
which the etymology
is
obvious, since there also exist such forms SLSJistebJistebmJisebiik,
etc.,
and, furthermore, such cases as kde, in which

there
is
quite expectable because
was no other possible way
to render the voiced velar stop, since at
the beginning of the thirteenth century the letter

later, for
g undoubtedly indicated
clusively for the
not the sound g but h and sound j}^ In the manuscripts of the thirteenth century
find,
a certain period of time, was used ex-
we
consonants,
along with the etymological retention of voiceless and voiced also Gratcensis (12 16) and even Pretbor (1226): these
samples speak in favor of the view that the preservation in writing of voiceless consonants before voiced and vice-versa is but an orthographic
tradition,
and that an imperfect mastery of this
tradition,
unsupported as it
was by the actual pronunciation,

Pretbor.
If the phonetic
led to such hypercorrect writings as
substitution of
//
change of ^ to / occurred long before the graphic for g, the question arises how can this discrepancy be
:
The change oig to h did not cause the h, and for that reason the letter g could also be used to designate the new sound, namely h (or, originally, y). Similarly, the South Russian scribes did not seek a new
explained?
The answer is simple
1.
appearance of two different phonemes g and
letter for their h,

2.
but contented themselves with the Church Slavonic

fitted to this
r.
The
letter
h was not
purpose, because in the oldest Czech
writings this letter designated the voiceless velar constrictive, which

later
was
symbolized by the digraph
ch.
Furthermore, the
German and
Latin
spelling could not serve as a
model
in this case, since there the letter h

letter
stood for a voiceless sound. Significantly enough, the use of the
as
representant of the sound h and the use of the letter h as representant of

the voiceless velar constrictive vanish almost simultaneously.
Thus, we
consider the passage from the letter g to the letter h an event in the history
of Czech orthography rather than phonetics. In the evolution of Czech

spelling, the
appearance of ch
is
the
first
case of the use of a digraph to
designate a single sound.

centuries, there
^^
On
the border of the thirteenth
and fourteenth
of innova-
appear in Old Czech manuscripts a
series
According to Havrnek, the late preservation of in the word dbn testifies to the lack of assimilation, but the use of identical letters or digraphs for the voiceless and
voiced variants of the same affricate
phoneme
is
quite natural.

tions
623
which are often interpreted as phonetic developments, while they are

samples of a radical orthographic reform which took
in fact individual
place during this period
that
is,
the transition
(cf.,
from the simple (primitive)
writing system to a digraphic one
for example, the appearance of the

r,
digraph
rz,
used to designate the sound
the use of iu in place of the older
after soft consonants, etc.).
Travnicek's closing paragraphs deal with the reasons for the stabilization of stress in Czech.
He
first
of
all
examines the hypothesis which
attributes the appearance of fixed initial stress to a

listing the linguists
J.
German
influence.
In
cite
who
supported
this surmise.
Trvniek does not
van Ginneken, who, in
his Principes de linguistique psychologique
(Paris,
1907, paragraph 355), presented interesting psychological con-
German influence. The arguments brought by Trvniek and some older Czech scholars against the possibility of German influence do not seem to us sufficiently convincing. The shift of stress to the prepositions and prefixes in Old Czech does not contradict the possibility of a German influence Old Czech simply remained faithful to
siderations concerning the
;
the
Common
Slavic tradition, according to which the combination of a
preposition with a
pp. 77, 79).
noun was
treated like a single
The
initial stress in
word (cf. eskom stixe, Moravian and Slovak dialects which lie
beyond the area of intensive German influence is far from conclusive. It was sufficient that the German influence be experienced by the speakers of
the cultural center, or by the upper social classes of that center, for the
same development
influence
later to assert itself
more
It is
extensively throughout the
whole sphere of influence of that
center.
not correct that an outside

It suffices
may come
uvular
r,
only from a related language.
to recall the
German
which arose under French influence, the change of the
velar constrictives into stops in the Byelorussian dialects bordering
on
Lithuanian, furthermore, the influence of Finnish dialects on the intonation
and consonants of various North Russian

s,
dialects {x
>
k,
>
I,
>
perhaps also the loss of the difference between the hissing and
aff"ricates
hushing
and
constrictives
and the sporadic hardening of some
palatalized consonants), or
the influence of Siberian peoples
on the
consonantal pattern of the neighboring Russian dialects, studied by

Seliev in his book Dialektologiceskij ocerk Sibii (Irkutsk, 1921). Likewise erroneous
is
the objection that
it
would be impossible for the influence

stress.
of a language to be manifested only in the word
One may
first,
refer to
those Russian dialects in which, under the influence of the adjacent

Karelian, the stress has shifted from the final syllable to the
no other
aspects of these dialects being affected by the Karelian inffuence.
624
CONTRIBUTIONS
THE STUDY OF CZECH ACCENT
Leaving aside the untenable theory of the psychological pertinence of

the initial syllable as an impulse for the stabilization of that syllable
(cf.
word
stress
on
eskom
stixe, p. 73), let us
turn to the most popular
view on the genesis of Czech fixed

syllable
stress
at first the stress shifted

later,
back one
under certain phonetic conditions;

first
under the influence of
analogy, the accentuation of the
Brandt, and after
was allegedly generalized. him Jokl and Gebauer, refer to tokavian, Lehr cites
syllable
Kashubian, and Trvniek considers Lehr's surmise the most verisimilar. Grammatical leveling, however, is a quite insufficient, mechanical explanation,
sition
if
one
is
dealing with such a fundamental mutation as the tran-
from
free accentuation to fixed stress,

stress
complete elimination of word

to explain,
which actually amounts to the from the phonemic system. It remains

for the abolition of
what was the impetus
word
stress as a
phonemic element? It by those hypotheses on the
seems to us that Trvnek should not have passed

stabilization of
Czech
stress
which, instead of
operating with grammatical analogy, assume an organic development, as
does Trubetzkoy's theory, expounded in the Revue des Etudes Slaves,
I,
p. 177 f., and reshaped in his above mentioned article in the Streitberg Festgabe, p. 360, and finally my own comments {O eskom stixe, pp.
23-8).
It
seems to
me that the evidence
of comparative accentology enables us
to establish a law of nearly universal validity:
possible as a
dynamic word stress is phonemic element only insofar as it is accompanied by
extragrammatical (non-phonemic) quantitative differences.
From
this
:
law, which has a firm psychological basis, there follows a second law
if,
within the phonemic system of a given language, there emerges as a result
of phonetic changes the coexistence of two independent elements dynamic word accent (stress) and quantity - one of these elements will be
eliminated from the phonemic system. Those Slavic languages which lost
the pitch accent as a phonemic element
had
to choose
between two ways of
avoiding the coexistence of word stress and quantity as independent
phonemic elements. Russian and Bulgarian are typical examples for the elimination of an autonomous quantitative pattern. In Czech, Old Polish, and Sorbian, the stress was deprived of mobility and therewith
could not serve to differentiate meanings, in contradistinction to the
phonemic quantitative pattern. The inevitability of the loss of phonemic stress or phonemic quantity in connection with the extinction of the phonemic intonational differences in the word is apparently the basic tendency, which underlies and explains the stabilization of word stress
in
Old Czech. The actual choice of the means of abolishing the coexistence
625
of dynamic accent and quantity in the phonemic systems of the West
prompted by the German model or by from grammatical analogy, but that is a secondary matter, and it is easy to imagine a similar development in which the stress pattern would be reshaped without any impulse from outside - "im Wege
Slavic languages could have been
assistance
des Sprachrhythmus", as Trubetzkoy puts
it.
Trvniek
is
right in accepting Lehr's hypothesis that the penult stress
in Slavic languages goes
back to the
initial stress.
Along with Polish and
with the East Moravian, Silesian, and Slovak dialects cited by Lehr, one
could mention the penult stress in East Serbian, most carefully investigated by L. cQvba. (Vostonoluickoe nareie, Petrograd, 1915, paragraph
54).
The
transition
from
initial to
penult stress leads to a greater varia-
bility in the
phrasing of speech and thereby to the subjective, and also
objective intensification of the

It is
word
stress (cf.
eskom
stixe, p. 51),
hard to believe that the connection between the reinforcement of the

stress
word mere
and the
loss of
independent quantitative distinctions was a
accident.
Written in Czech, Prague, 1925, and published in Slavia, IV (1926).
ON THE ELIMINATION OF LONG CONSONANTS IN CZECH
In the eighth of his Contributions to Czech Phonetics
eskmu
hlskoslov, Brno, 1926, pp. 147-157), F.
{Pspvky Trvniek treats the

rightly rejects the
South Czech cluster changes ss
> js,
it
> jt,
etc.
He
views of older Czech linguists on this matter, but

delimit or to elucidate the process in question.
fails
himself either to
The tendency of Czech

1926), p. 44 in the
f.,
to eliminate
phonemic
differences in consovere (Prague,
nantal quantity, as pointed out in
my Zklady eskho
must be confronted with the monopoly of vocalic quantity
Czech phonemic pattern. The lengthening of Czech consonants
plays an emphatic role
and
serves, furthermore, as a
secondary com-
ponent of the
stress.
Etymologically long consonants are abolished in Czech either by a

regressive dissimilation of the
dri)
two parts of the geminate

njn
(e.g.,
nn
>
rn,
or by the change of a dissyllabic geminate into a tautosyllabic long

(e.g.,
consonant, subsequently shortened
>
jnn
>
n).
In external sandhi the South Czech dialects have substituted j for the
first
part of geminates or homorganic clusters: ss {on naj schodil), zz
{pej tyry), {pej ebra), cc {uj ce < u se), jj {proj < pro zas), {otej el < otec el), jj {proj ênes < pro ene), {bej ei < bez ei), {voj toho < vod toho), dd {poj domen), {zaplaj
{proj za ns),
OS
tt
ti),
dd{voj
djet),
ts
etc.
Clusters like
gave two variants, probably due to different rates of
speech -
\) cc,
further changed intoyc,
and
2) the short affricate
c.
Optional forms like pojd oknem and donejs tarn must have been abstracted
At
prefix
from such combinations and root boundaries,
as poj
domem and
suffix
donej sem.
y-clusters alternate with short conso-
nants {vojtud with votud).

clusters with at least
At root and
:
boundaries j arose in
bujte
one palatal dejn

drej
<
denn,
<
budte, kojce
koce, matijin
mlad.
< matiin,
<
draji
<
dra, mlej
<
mlaj
< <
The
fact that expected parallel
forms such as
vyj, chuj
do not
ON THE ELIMINATION OF LONG CONSONANTS

exist at present
-ej
IN
CZECH
627
suffix
proves that only the analogy with the comparative
permitted such forms as mlej to survive without adaptation to the

possible that the change into y-clusters
positive degree mlad.

It is
was
originally confined to
all
palatal geminates and then, in external sandhi, was extended to
other
geminates.
Extract from a Czech article, written in Prague, 1927, and published in Slavia, VII (1928), which was dedicated to J. Polivka.
RETROSPECT
RETROSPECT
Though
the linguistic textbooks of our college years used to define
language as an instrument of communication, chief attention in these
manuals was paid to the pedigree of

appeared to the crucial questions
tool operate?
:
its
disjecta
membra.
No
answer
how do
its
the diverse components of this
what
is
the multiform relationship
and interplay between
the two sides of any verbal sign -
sensuous, perceptible aspect, which
the Stoics labeled signans (the signifier), and the intelligible or, properly,
translatable aspect, which they termed signatum (the signified)?
When,
as a freshman, I asked
list
my
teacher, D. N.
all
Uakov, to go over
titles
my
reading
in linguistics,
he approved
the
many
except the
L. V. erba, a work which grew from the quest of Baudouin de Courtenay and followed a trend quite alien to the orthodox disciples of the Moscow linguistic school. Naturally
it
1912 monograph on Russian vowels by
was
just this forbidden

its
book which
read
first,
and
was captivated
at
once by
challenging introductory glosses to the concept of the

later, in 1917, S. J.
phoneme. Somewhat
Karcevskij returned to
Moscow
Geneva and acquainted us with the essentials of the Saussurian doctrine. It was in those years, too, that students of psychology and linguistics in our university were passionately discussing
after years of study in
the philosophers' newest attempts toward a
phenomenology of language
(the referred-to),
and of
signs in general.
We
learned to sense the delicate distinction
between the signatum (the
signified)
and the denotatum
hence to assign an intrinsically
linguistic position, first to the
signatum
is,
and
then,
by inference, to
its
inalienable counterpart as well - that
to
the signans.
The
necessity of establishing
phonology as a new,
strictly
intralinguistic discipline,
became ever more apparent.
and
the
Perhaps the strongest impulse toward a shift in the approach to language linguistics, however, was - for me, at least - the turbulent artistic
the early twentieth century.
),
movement of
1880's
The
great
men of
art
born
in
),
- Picasso (1881-
Joyce (1882-1941),
Braque (1882-
632
Stravinsky (1882),
RETROSPECT
Xlebnikov (1885-1922), Le Corbusier (1887)
- were
able to complete a thorough
and comprehensive schooUng

history, before that "last
in
one of the
most placid spans of world

calm" {Poslednij
clysms.
hour of universal
as
vsemirnoj tiiny) was shattered by a train of cataartists
The leading
to test
of that generation keenly anticipated the
upheavals that were to come and met them while
enough
and to
steel their
own
The extraordinary capacity of

precedented
foreign
gift for seizing
these
young and dynamic power in this crucible. discoverers to overcome again and
still
creative
again the faded habits of their
own
yesterdays, together with an un-
and shaping anew every older tradition or

stamp of
their
model without
sacrificing the
own permanent
is
individuality in the
allied to their
amazing polyphony of ever new creations,
intimately
unique feehng for the dialectic tension between the parts
and the uniting whole, and between the conjugated parts, primarily between the two aspects of any artistic sign, its signans and its signatum.
Stravinsky with his "search for the
One out of the Many"

constantly necessary".
reveals the core
of his work when he reminds us that "the one precedes the

that "the coexistence of the
all
two
is
many" and As he realized,

too) "revolve
the problems of art (and,
we may add, of language
ineluctably about this question".
Those of us who were concerned with language learned to apply the

principle of relativity in linguistic operations;
in this direction
we were
consistently
drawn
by the
pictorial
by the spectacular development of modern physics and theory and practice of cubism, where everything "is based
on relationship" and interaction between parts and wholes, between color and shape, between the representation and the represented. "I do not believe in things," Braque declared, "I believe only in their relationship." The mode in which the signatum stands relatively to the signans, on the one hand, and to the denotatum, on the other, had never been laid bare
so plainly, nor the semantic problems of art brought forward so provocatively as in cubist pictures,
which delay recognition of the transformed

it
and obscured object or even reduce

said,
to zero.
In order to enhven the
inward and outward relationships of the visual

"to break, to
signs,
one had, as Picasso
make
one's revolution
and
start at zero."
To
the
first
structural view of verbal signs Picasso's experimentation
and the
daring rudiments of abstract, objectless art have given a suggestive

semiotic analogue, while the unrivaled works of Velimir Xlebnikov, a
versatile explorer in poetic creation,
have opened a vast perspective on
the inner puzzles of language. This artist's search for the "infinitesimals
of the poetic word", his paronomastic play with minimal pairs or, as he
RETROSPECT
633
-
himself used to say, "the internal declension of words" like /m,/
/m,/, /bk/
of an
/bk/, /bbr/
/bbr/ and such verses as "/v,id,il vid, il
v,s,in vs,in,/" (videi
vydl
vesen v
ose) prompted
"the intuitive grasp
unknown
entity", the anticipation of the
ultimate phonemic
later.
UNITS, as they were to be called
some two decades
Xlebnikov's poetry became the topic for

analysis of language in
its
my
first
"onset" upon the

in
means and
functions,
an essay printed
Prague toward the beginning of 1921 but written and discussed almost
two years before in our Moscow Linguistic Circle. This association of young research fellows, founded in 1915 and intensely active in 1919-20,
was
chiefly
concerned with poetics.

its
In the treatment of "practical"
language and
history
we were
still
under too strong a pressure from
the elaborate, codified, and compulsory tenet of the neogrammarians to
venture toward modes of analysis which were to be tentatively christened
STRUCTURAL METHOD,
7 October 1929
(cf.
in
my
proposals to the
first
Congress of
p. 386f.).
Slavists,
Indogermanisches Jahrbuch, XIV,
Poetic
language, disregarded by neogrammarian doctrine but presenting the
most patently deliberate, goal-directed, and integrated linguistic species, was a field that called for a new type of analysis and particularly required
us to study the interplay between sound and meaning. Actually, "to study
this
coordination of certain sounds with certain meanings", in Leonard
Bloomfield's terse formulation, "is to study language" (Language, 1933).

It
was on poetry that the

essay on Xlebnikov
I
initial
phonemic concepts were
tested.
In
my
suggested that phonic texture "does not deal

i.e.,
with sounds but with phonemes,
with acoustic images capable of
being associated with semantic images"; subsequently a phonological
approach to descriptive, comparative, and general prosody was propounded as a basis for verse analysis: "To a motor and acoustic prosody and rhythmics we must oppose a phonological prosody and rhythmics and thence examine the basic prosodie elements from a phonological angle." Thus the concept of the phonemic elements and of their system became the keynote of my book in comparative metrics (1922). It was indispensable, however, finally to attack also that aspect of language which had been traditionally monopohzed by the neogrammarians. The courses on the history of Czech sounds and grammatical forms which I had attended at the Charles University (1920-1921)
startled
me by
their idle
agglomeration of utterly scattered, atomized
linguistic data (cf. above, p. 618if., 621f".).
The
critical
warning which
school,
A. A. axmatov, one of the greatest linguists of
Moscow
J.
had
addressed to the master of Czech historical grammar,
Gebauer, in 1899,
634
RETROSPECT
still
was
to the point:
"One of the main
tasks of historical
grammar
is
to
examine the development of the whole sound pattern without confining oneself to disconnected incidents, because the history of single sounds is
closely
and indissolubly
. . .
pattern
up with the history of the whole sound Homogeneous facts owing their origin to the same common
tied
cause and period of time are not to be presented separately but in a joint
and coherent manner." Saxmatov's demand for a synthetic confrontation of related events was to be supplemented by N. S. Trubetzkoy's pointed reminder (1925), actually ensuing from the same school, to look for an "internal logic" in the sound changes. In the mid-twenties I endeavored
to disclose the mainsprings
which underlie the development of the Czech sound pattern, from the gradual dissolution of the Slavic linguistic unity up to modern times. Very soon it became apparent that no processes
could be properly grasped and elucidated without envisaging the structure
of the phonemic system that undergoes those changes.
My
sketch of
phonology remained unfinished, but the broader study which followed, Remarques sur rvolution phonologique du russe compare celle des autres langues slaves (published in 1929), began with the
Czech
historical
PHONEMIC SYSTEM, defined
as a set of
serve to discriminate lexical
phonemic oppositions which may or morphological meanings and which
cannot be broken up into simpler discriminative oppositions. "C'est en
eux justement que rside l'essence du systme phonologique."

definition of the
The
phoneme was thus

treated as
8f.).
phonemes were
positions
(s.
from that of opposition: terms of further irrductible phonemic opinferred

I singled
above, p.
One
rest
type of opposition, which
out tentatively from
among
the
and for a time labeled correlations, proved afterwards to be a clue for a thorough structural analysis of phonemic systems. A correlation was described as a binary opposition carried by more than one pair of
phonemes one member of every pair is characterized by the presence of a given phonemic property, and the other by its absence; this absence may be supplemented by the presence of a contrary property. The principium
:
divisionis,
It
being the same in
all
the correlated pairs,
is
"factored out".
may
function regardless of the single correlated pairs (see above, pp.

It
9ff., 152ff'.).
manifests
itself,
for instance, in the use of the long/short

versification,
vocahc opposition for quantitative

Slavic assonances,
is
or in the traditional
where the pairing of voiced with voiceless consonants
inadmissible, while within each of these

other.
I
two
classes all
consonants
"rhyme" with each

"archiphoneme", as
Conversely, the tertium comparationis - the

call the
used to
common
core of two
phonemes
RETROSPECT
within a correlated pair (see above, p. 12) -
635
may
be abstracted in turn
role, as, for
from the
between
differential
property and assume an autonomous
example, when Czech or Serbian rhymes ignore the phonemic difference

long
and short vowels.

five
-
Thus,
at
the very beginning of
our century, such a prominent specimen of Czech poetry as the "Ekloga"

of Antonn Sova in
/miloval
jemi/.
-
rhymes out of twelve disregards

- zajii:,
this difference:
-
da:l, l)a:je
kraje, stra:jii
fskekem
mjiekeim, zemi:
Among
the factors favoring the extraction both of the

I
common
core and of the differentia specifica,
pointed to the morphological rules
governing the use of such phonemic oppositions and to the phonemic
environment setting bounds to their occurrence.
The breaking up of correlative phonemes into their common core and was obviously at variance with the definition of the phoneme as the "phonemic unit, insusceptible of being dissociated into smaller and simpler phonemic units", which obstinately survives even to
differential property
the present.
Trubetzkoy's fundamental contribution to the theory of
vowel systems
(TCLP
It
I,
1929)
came
close to reducing vocalism to a few
binary oppositions.
was gradually shown that each of these oppositions
was utihzed in some of the extant species of the so-called vowelharmony, which lays bare the dichotomous structure of all vocalic attributes and displays their operational autonomy with particular
clarity.
all
wide (compact)
all
Thus the vowels of a word must be either all narrow (diffuse) or in Manchu-Tungus languages, and either all back
front (acute) in diverse Turkic, Mongolian,
(grave) or
and Finno-
Ugric languages.
Beside such a "palatal attraction", there appears in

In every synharmonic
some of
these languages a "labial attraction".

first
Turkic language, words with the

contain rounded
(flat)
vowel unrounded (non-flat) cannot
vowels in the other syllables, and a sequence of

is
narrow vowels within a word

throughout;
differ
either
rounded throughout or unrounded
in all further rules
of labial harmony the Turkic languages
from each
other.
Several African languages cannot combine tense
and
lax vowels within
one word;
in Ibo the
vowel harmony
is
based on
(see
an interplay between tense/lax and diffuse/compact oppositions

above,
p. 551).
In Hindustani and
some other Indie languages, words

I
contain either nasal or oral vowels only.

Attracted by the problem of simultaneous sign-units,
had written to
Xlebnikov
in
February,
1914,
about the prospect of synchronism
{pdnovremennost'') and "certain analogies to musical chords" in experi-
mental poetry
(as
quoted
SSSR,
1940, p. 385).
in the memorial volume Majakovskij, AN The advance of phonological research, which led
636
RETROSPECT
toward a gradual resolution of phonemes into their distinctive attributes, prompted me in 1932 to propose a revised definition of the phoneme as
"a
set
of those concurrent sound properties which are used in a given
language to distinguish words of unlike meaning" and to view the repertory of those oppositive properties the foundation of any given
phonemic system
DISTINCTIVE
(see above, p. 231). (for
The concept of differential or

in
QUALITIES
which
English
adopted the term
DISTINCTIVE FEATURES, used in 1933 by Bloomfield and Sapir) was to take
over that place of ultimate discrete entity which formerly had been
granted to the phoneme.
axis of
Although the interrelation between two co-ordinates of language - the SIMULTANEITY and the axis of successiveness - had been appreF. de Saussure, his foresighted intimation of
hended and delineated by

"differential
elements" constituting the phoneme could
not
unfold
because he persistently shared with his epoch the conventional belief in

the linearity of the signans ("linarit
du
signifiant").
This vicious circle
hampered
all
analysis into differential features for a long time.

23, 1938,
On March
my attempts
at reducing the multiple of

first
phonemes
workshop
to the subset of their
ultimate components were
discussed before
the Prague Linguistic Circle, which was at that time an efficient
of phonological research, and on July 18
presented a report on the
same theme
under the
to the Third International Congress of Phonetic Sciences,
title
"Observations sur
le
classement phonologique des con-
sonnes" (see above, pp. 272-79). In these papers consonants were the focus of attention, because their traditional arrangement, based upon the
point of articulation, seemed to defy and obstruct any true systematics
of phonemic oppositions.
Phonological research faced two new fundamental problems, in accord

with the twofold nature of language. Distributional analysis, which has
been applied
fruitfully to the
syntagmatic
relations within language,
and
to
its
phonemic
structure in particular, but
had been confined

to the other
originally to sequential concatenation,
demanded extension
dimension of the verbal
sign,
i.e.,
to the superposition of its simultaneous
components.
Henceforth questions of context embrace not only the
antecedent and subsequent but also the concurrent factors.
phonemic approach to the paradigmatic relations within a language underwent radical alterations. That triple criterion estabhshed by the Cours de linguistique gnrale - that "phonemes are above all else oppositive, relative, and negative entities" - had to be
the other hand, the
On
put to the
test
in
spite
of
its
fundamental importance for modern
RETROSPECT
linguistics.
637
the principles
In his illuminating
linguistics,
(cf.
comments on
and prospects
is
of structural
H.
J.
logical operation
S.
in essence a Saumjan's proper insistence on the logical
Pos noted that opposition
framework of phonemic
l'ide
relations).
The presence of one term of a binary

du noir qui
opposition necessarily implies and educes the other, opposite term ("
soit oppose, l'ide du du laid"). On the contrary, in a contingent duaUty neither of the two members "carries any predicting information about the other" (TCLP VIII/ 1939). It is obvious, however, that a phoneme has no single, predictable opposite. Thus one does not know what the opposite of the Turkish /u/ is until it is broken up into its distinctive features. Analysis into features shows that /u/ is a narrow (diffuse), back (grave), rounded
du
blanc,
il
n'y a que celle
beau
celle
(flat)
vowel.
Each of the
distinctive
features
which constitute
this
phoneme (and every phoneme whatever) belongs

implies the coexistence of
diffuseness
is its
to a single "dualit
d'opposition" within the given language, and any one of these constituents
opposite in the same phonemic system:
opposed to compactness, gravity to acuteness, and flatness to non-flatness. Our conclusion - that the oppositive value should be
transferred
from the phoneme to the
distinctive feature (see above, p.
30 Iff.) - does not contradict the views of Ferdinand de Saussure himself,

because, here as often elsewhere, the editors of the Cours have deviated
from
his authentic teaching. In the original records

it is
of Saussure's lectures,
we
find that
not the phonemes but their elements that take "une

(cf. p.
valeur purement oppositive, relative, ngative"
636).
and become the basis for any consistent "ultimate" or "featural" analysis. The idea that "the differences of properties actually are discrete" and that their
to assign a purely relative
The need which Saussure descried -
oppositive definition to the differential elements - has
differential aspect "is really the
fundamental concept" (E. Schrdinger),
permeates the various
fields
of modern science. The topological approach
"it is
not things that matter, but the relations between them" (E. T.
- is equally decisive for phonological methodology. One cannot determine the French phoneme /p/ without reference to other phonemes for instance, to the rest of the voiceless obstruents. The trivial statement,
Bell)
/t/ and to others", is no opposition between /p/ and the other obstruents, for the presence of /p/ neither imphes nor predicts these other obstruents.
"/p/ will be defined as labial by opposition to

is
deceptive: there
Moreover, the relation between

ents
is
/p/
and any of the other
voiceless obstru-
quite different.
/p/
In the terminology of Sapir, the "relational
between
and
/t/,
/p/
and
/k/,
or /p/ and
/f/ are totally unlike,
gaps" and for
638
RETROSPECT
its
Speech perception each of these pairs offers

All other features being equal in both of
its
own
discriminative clue.
/p/
-
members, the pair
/t/
carries the opposition grave (low-pitch)/acute (high-pitch), according to
Grammont's perceptual nomenclature.

rejected the perceptual level,
sionistic acoustics, yet in verbal
Some
disputants have rashly

subjective, impres-
which they claim to be
communication the subjective impression
of the Ustener plays a decisive role, and correspondingly for speech analysis the perceptual stage of the speech event is of paramount importance.
It is
from sound
attributes as discriminated
their
the listener that one the physical
must proceed when seeking

levels.
and interpreted by correlates on both

of
and physiological
Specifically, to the opposition
low (grave) and high (acute) pitch in the pair /p/ - /t/ there corresponds a physical difference between relatively low and relatively high
resonances (as illustrated perfectly,
e.g., in
experiments carried out by
Fischer- Jorgensen in the Haskins Laboratories: see her "Acoustic
Analysis of Stop Consonants," Miscellanea Phonetica 11/1954).
While
such lower resonances are produced by an ampler and
less
compart-
mented mouth cavity, the opposite, higher resonances are due to a smaller and more divided cavity. In agreement with current perceptual nomenclature for sound attributes, the
is
determining clue in the discrimination between /k/ and /p/

relative "diffuseS. S.
relative
"compactness" or "density", as opposed to
ness" (on tonal density as a phenomenal dimension, see

J.
Stevens,
Exper. Psychol, XVII).

it
On
the physical level, as
Gunnar Fant has

is
recently restated
in his Acoustic Theory
of Speech Production (1960),

the
"within stops and fricatives the degree of spectral concentration
main
characteristic of compactness".
First
and foremost, a "strong

/t/
concentration of explosion" distinguishes /k/ from /p/ and

to E. Fischer-Jorgensen's
(according
comparison of her detailed acoustic analysis

Consequently,
V5'.
with experiments in the perception of synthetic stops).
both
/p/
and
/t/
are opposed to /k/ in the
same way,
as diffuse
compact,
and
to each other as grave vs. acute.
in the velopalatal
dentals
and
labials
Compact consonants are articulated area of the mouth cavity, and diffuse consonants - in front of this area. To the fallacious phonological
/t/
attempts "to define
and
/k/ irrespective
of each other" the analysis
into features opposes a strictly relational definition.
While phonemes for

to each
the most part coincide in
some of
their features
and thus bear
other a relation of mutual overlapping ("relation d'empitement", in
Cantineau's term),
all distinctive
features are based
on the
principle of
true dichotomous oppositions.
RETROSPECT
639
Let us note, by the way: no doubt the remarkable technical gains in speech analysis and synthesis of the
last
two decades have resulted
in a
considerably finer portrayal of the motor, acoustic, and perceptual

correlates of the
phonemic oppositions and
in a clearer view of the
correspondences between physiological, physical, and psychological data,

but the
levels
initial
surveys of the distinctive features with respect to the diverse

(cf.
of speech analysis
above, pp. 272ff.,
373flF.),
however, were made
by the inquiry of the inter-war period into speech sounds as auditory stimuh and sensory responses, on the one hand, and by X-ray studies of speech production, on the other. It was especially the works
possible
of
Stumpf, H. Fletcher, L. Barczinski and E. Thienhaus, B. Hla, and
A. Sovijrvi that opened the possibihty of using new criteria for the
systematization of phonological units.
It is
not possible to confine phonemic analysis to syntagmatic relations
only. Attempts to identify a
phonemic category on the

an impasse.
basis of distribu-
tional rules alone unavoidably result in
One
cannot, for
instance, cite as the primary
phonemic
definition of the Polish voiced
obstruents the fact that they are limited to non-final positions, any
more
never
than one could define a dining car as the car in a train which
is
found between two freight
cars.
In order to state that diners or voiced
obstruents do not appear in a given position,
we must
first
and foremost
freight cars,
know how
Some
to the
to identify diners
and distinguish them from
coaches, and Pullmans, or voiced from voiceless obstruents.
observers have been prone to beheve that, without any recourse

series
"sound substance", the analysis of such a
of Russian words
as /z,t,/ "son-in-law", /z,p,/ "ploughland", /z,p/ "shivered", /v,s,/
"ligature", /v,s/ "elm", /v,l/ "languid", /dn,/ "tribute", /dn/ "given",

/bas/ "bass", /pax/ "groin", /pal/ "bollard",
would
yield a distinction
between /a/ as "central", or simply, vowel phoneme, and the other elements of this series as "marginal", consonant phonemes. These
observers declare the entity /a/ to be central, for
a text, while the marginal
it
may appear
alone in
phonemes never stand by themselves. Such reasoning, however, is based on a preassumed sameness of all the /a/'s which figure in the series. As a matter of fact, as D. Jones has noticed,
these
specimens present
at
least
five
fairly
[s]
distinguishable varieties,
beginning with a front sound close to
wide vowel; moreover, several

the ear. Phonemics admits
identifying act, ^1=02'
is
and ending with a very back intermediate shades may be detected by

entities".
no operations "with unnamed

is
The
indispensable,
courses.
Either the identification
and there are only two possible made by resort to an unavoidably
640
RETROSPECT
vague notion of phonetic resemblance, which is an uncontrolled infiltration of gross phonetic matter smuggled into phonology, or phonemic analysis deliberately considers and processes the physical matter in order to elicit
the strictly relative, oppositive values superimposed on the "phonetic premises" by the coding rules of language. It is in the latter way that
phonemic study of paradigmatic relations overcomes the gross phonetic contingencies and discloses the consistent dichotomy of the distinctive features which is basically the same logical principle that underlies the
grammatical structure of language.
Mutatis mutandis the analysis into distinctive features employs devices analogous to those that have been used in the elicitation of phonemes.
Both consecutive procedures - namely, the tabulation of "microphonemes" and the subsequent elicitation of "macro-phonemes", as described in W. T. Twaddell's On Defining the Phoneme (1935), find an exact equivalent in the ultimate analysis that proceeds, so to say, from
"micro-feature" ("the term of any
minimum
phonological difference")
to "macro-feature". Twaddell is right to insist that the inference from micro-phonemes to macro-phonemes (and, let us add, a fortiori from micro-features to macro-features) cannot be based on any constant
positive characteristic of the units themselves but solely
qualitative relation"
on "a constant
a one-to-one,
between the micro-phonemes (and likewise micro-
features) of different classes.
The determining
[p], [t],
criterion
is
isomorphic relation between these classes.

before back vowels presents
[t,],
Thus, in a language which

but before front vowels
[p,],
and
[k],
and the hushing affricate [|] (or [J]), [p] and [p,] belong to one labial macro-phoneme (briefly, phoneme) - grave in contradistinction to the dental phoneme implemented by the variants [t] and [t,], and both of
these
phonemes
are diffuse as against the compact, velopalatal
phoneme
language where
represented by the contextual variants /k/ and /|/ (or /J/). Equally, in a [k] occurs before back vowels but [j] before front vowels,
before both back and front vowels, the oppositions and grave/acute remain valid for the two classes of compact/diffuse and p - t - I. Here again we assign [k] and micro-phonemes p - t [t] to one and the same velopalatal phoneme, which is opposed
and
[p]
and
[t]
by
its
compactness to both diffuse phonemes, the grave
/p/
and the
acute
/t/.
Ultimate analysis follows the same procedure. The French system of consonants (see above, pp. 426-34), which has received perhaps the most
offers a lively discussion in this regard,
cogent example.
Of the
stops in
this pattern, the fortis /p/
and the
lenis /b/ are
opposed by
their gravity
RETROSPECT
to the acuteness of the fortis
/t/
641
lenis /d/,
and of the
and
all
of these stops
are diffuse as opposed to the compact stops, the fortis /k/

/g/.
and the
lenis
Correspondingly, in the class of continuants the fortis /v/ and the
lenis /f/ are
opposed, as grave, to the
fortis /s/
and
to the lenis /z/ as
acute,
and
all
/J/
these continuants oppose diifuseness to the compactness
of the fortis
and
lenis /3/.
Finally, in the class of nasals the diifuseness

/n/ stands in
of the grave /m/ and of the acute

ness of
/ji/.
opposition to the compact-
The isomorphism
that underlies all three classes of the fifteen

is
French consonants - stops, continuants, and nasals divided into grave and acute.
quite evident:
within each of these three classes only the diffuse phonemes are sub-
This "triangular" pattern of consonants
(and vowels as well)
is
widespread
in
among
the languages of the world,
since diffuse phonemes,
comparison with the compact ones, are
naturally
more
susceptible of being split into graves
and
acutes.
In the system of French consonants the feature of compactness

presents three contextual variants, each of which depends
feature
:
on a concurrent compact consonants are implemented as velar when plosive, as palatal when nasal, and as postalveolar when continuant. In terms of speech synthesis, the transformation of French compact consonants from
stops into nasals or fricatives converts the velar region of articulation

into palatal or postalveolar respectively, while their relative compactness
remains invariant. The hmits between the palatal and velar contextual
variants
seem to
vacillate: /g/ occurs as
an optional substitute for
/ji/,
and, according to Marguerite Durand's observations, there exists at

present in Parisian speech "a
articulation of /k/
marked tendency" toward a
palatal
and
/g/.
Numerous
Slavic dialects have a prevocalic [v]
and a postvocalic
[v],
[w].
In an intervocahc position,
some of
these dialects have
others [w].
Both the labiodental [v] and the bilabial [w] are here contextual variants of one and the same voiced labial phoneme. On the level of features, this is the same relation of "mutual exclusion" (in other terms, "complementary distribution") that
diffuse) obstruents,
is exemplified by the French labial (i.e. grave which are implemented as bilabial when plosive and
as labiodental
If
when
continuant.
none of the French continuants has exactly the same point of articulation as do the stops, this difference evidently depends on the fact that in the optimum continuants the friction and turbulence are noticeably
stronger than in the
optimum
plosives, so that the opposition
of plosive
and continuant obstruents merges with the opposition strident/mellow, and, following A. W. de Groos suggestion, the term "complex" or "com-
642
RETROSPECT
posite feature" might be applied to such a merger.
The more
intensive
noise of the strident obstruents requires a supplementary rough-edged

barrier.
Therefore, beside the

in the
lips,
which constitute the sole impediment

also the lower teeth in addition to
employed
production of bilabials, the labiodentals involve also
the teeth; while the sibilants
employ
the obstacles utiHzed in the corresponding

p. 490,
mellow consonants
Thus,
(see above,
and Preliminaries
to
Speech Analysis, 2.322).

/f/
among
the
grave diffuse (labial) obstruents, the fricative
and
/v/ are the strident
correspondents of the mellow stops /p/ and /b/; in the acute diffuse
/t/ and /d/; and if no opposition grave/acute, the stops /k/ the compact obstruents present and /g/ find their strident counterparts in the compact sibilants /J/ and
(dental) series,
/s/
and
/z/
are the strident opposites of
//.
In French,
all
three types of strident continuants use the teeth for
building the supplementary obstruction. Another,

tation of stridency in the
is
much rarer implemencompact apex of a triangular consonant pattern

between the French stops and the coras a mechanical aggregate of materially
presented by the uvular obstruents.
The locaUzational
simplified view of a
difference
is
responding continuants
invariable components.
an appropriate warning against the over-
phoneme
Every combination of distinctive features into

In view
simultaneous bundles results in a specific contextual variation.
of incessant misunderstandings,
it is
necessary to reemphasize that any
distinctive feature exists only "as a
such a phonemic invariant cannot be

refer to a metric
term of relation". The definition of made in absolute terms - it cannot
resemblance but must be based solely on relational
equivalence
For instance, in the Bulgarian or (cf. above, p. 151f.). Goldic (Nanaian) vowel pattern, each of the three tonahty classes - acute
grave
flat
(front),
is
(back rounded), and grave non-flat (back unrounded) -
represented by a pair compact (wider)

/i/,
diffuse (narrower)
- namely,
/e/
/o/
/u/, /a/
the diffuse
phoneme of
/e/
all
other two pairs,
The physico-motor propinquity between //, and the compact phonemes of the and /o/, has no phonemic pertinence, for the same
-
//.
the last pair,
opposition underhes
to /u/.
pairs
is
three pairs
/a/ is to
The wider
articulation of /a/
// as /e/ is to /i/ and as /o/ and // as compared to both other

but the purely abstract,
three pairs.
a contextual variation associated with the concurrence of grave

;
with non-flat (velarity with unroundedness)

topological relations remain unchanged in
all
Here we are
dealing with phenomenal forms whose specific properties are, in Ehrenfels'
expression, transponible
such properties are not affected by a
modification of the absolute data
upon which they
rest.
RETROSPECT
643
Of course,
also,
there
may
be cases when both terms of a phonemic opposi-
tion, in particular contradictories, are identifiable
through absolute cues

its
such as voicing and voicelessness or nasality and
absence (pure
Each of these properties, however, functions conjugated opposites and exists in language primarily
orality).
as
one of two
as a term of a
logical RELATION.
Bcsidcs, even in the cited cases, variations
may
consi-
derably limit the apphcabiUty of absolute cues to the detection of
phonemic
invariants.
For example,
in certain positions
where oral vowels
or voiceless consonants undergo a partial assimilation to their nasal or
voiced environment, the difference between the presence and absence of

nasality or voicing
may change
into a discrimination between a
maximum
and minimum of nasahzation or voicing (thus contradictories become contraries); furthermore, the "various degrees of compromise between
full
voice and whisper" (R-M.S. Hefifner)
may
preserve a distinction
between voiceless and voiced consonants, though the role of the vocal bands happens to be substantially reduced and altered, so that the
murmured
As
variants of the voiced
phonemes are sometimes nearer

phonemes.
to the
normal production of the
voiceless
a matter of fact, the dichotomous principle
was latently impHed in the

-
traditional linguistic classification of consonants into such conjugate

series as plosives
-
continuants, fortes
-
lenes, aspirated
non-aspirated,
-
glottahzed
non-glottalized, voiced
-
voiceless,
pharyngeahzed
-
non-
pharyngealized, rounded
nasalized
-
unrounded, palatahzed
non-palatahzed,
non-nasalized ; and each of these pairs presented a clear-cut
both in motor and physical terms. The next urgent task was to recognize that the customary alignment of consonants
differentia specifica,
according to their point of articulation was insuflacient for plotting the phonemic topology of the consonants, which, as Sapir clearly foresaw, has nothing to do with mere "place of articulation". Three distinct
volume and shape of the resonance chamber (ampler and less divided vs. smaller and more divided), the relation between the volume of the resonance chamber and the
factors
to be singled out: the relative
had
position of the narrowest stricture (outward-flanged
vs.
inward-flanged
horn), and the relation between the air flow

vs.
and the obstruction (stronger
weaker turbulence).
as the crude
row of articulation points had been resolved into these three binary oppositions, it became obvious that a consistent rule of dichotomy was shared by both consonantism and vocalism (see above, p. 2800".). Occam's razor (cf. p. 421) has impelled us to unify the two patterns into a single system. The early attempts in this direction go back
As soon
644
to the
RETROSPECT
Old Indie grammarians, who looked for correspondences between

:-series
u,
vowels and consonants and, in particular, connected the
with a
under the
common
It
label kanthya,
and the p-
series
with
under the
label osthya.
would show an
anti-empiric, arbitrary bias to disregard
the one-to-one correspondence between the relation of the labial stops
and continuants to the analogous dentals, on the one hand, and the relation of back to front vowels on the other. A quick perusal of Visible Speech by Porter, Kopp, and Green (1947) suffices to disclose that "the
main hub of each of the front vowels" is significantly higher than the main hub of the back vowels, and that the "hub" of /t/, /d/, /s/, and /z/ is high above the hub of /p/, /b/, /f/, and /v/. Here we are faced with two contextual variants, two different expressions of one and the same opposition grave/acute. The genetic correlate of this opposition
is
more peripheral
place of stricture, which determines the
production of the grave consonants and vowels, in contradistinction

to the relatively medial place of stricture typical of the corresponding
acute phonemes.
We observe, moreover, that in both vocahsm and consonantism, phonemes with a conspicuously lower concentration of energy in the spectrum and with a mouth cavity configuration "closer to that of an inward-flanged horn" (Fant) seem to be opposed to corresponding phonemes with a higher concentration of energy and with a vocal tract
closer to
an outward-flanged horn. This "one-to-oneness" permits us to
interpret the opposition diff'use/compact as a
common
property of the
vowel and consonant patterns and then to match both the "triangular"
and "quadrangular" vowel systems with the equivalent systems of consonants. The suggestion that the dichotomous principle could hardly be apphed to a triangular pattern, "since the relations of all three elements are mutually proportional, namely a:i=i:u u:a" (A. A. Reformatskij)
:
is
wrong, because a
= a = compact
:
diffuse,
whereas i:u =
of new summed
acute grave.
The aims we
tried to achieve in selecting "the simplest set
elements identifying and supplanting the phonemes" were pithily
up by Z. S. Harris: componential analysis is to be "carried out for all the phonemes of a language" and to be based "not on absolute phonetic categories but on relative categories determined by the differences among the phonemes of that language." Since "every phoneme can be differentiated from every other one in terms of the combination of components which it equals," the analyst is "interested primarily in...
. . .
binary oppositions" (Methods
in
Structural Linguistics, 1951).
We
must
RETROSPECT
wholly agree with A. Martinet that "the present-day binarism
645
may
be
very well interpreted as a consistent extension of correlative connections"
and that two terms are actually correlative if "the existence of any one of them makes it neccessary to suppose the existence of the other"
(BSL
LIlI/1958, p. 77f.). There
is
no
logical consistency, however, in the
author's application of this criterion to his
own
examples.
He
claims that
"the words father and son are correlative, because a father supposes the
existence of a son
("first-degree
and
vice versa," but in fact the concept of father

in
male ancestor"
H.
S.
Sorensen's definition) necessarily
implies only the concept of a child ("first-degree descendant") but not

specifically that of a
"male child". Further,
if
he states that phonemes
with distinctive voicing necessarily imply the existence of phonemes with

distinctive voicelessness, then there are
no grounds whatever
/t/.
for his denial
of a similar relation between the French /k/ and

sessing these
In a language posattributes
two phonemes, each
is
endowed with two opposite
compact/diffuse, and the existence of one of these distinctive properties

necessarily implies the existence of the counterpart.
On the other hand, in a
consonant pattern which has no distinctive opposition of compactness
and
of
diff'useness, the
presence of
/t/
obviously cannot imply the existence

/t/
/k/.
For instance,
in Tahitian the stop

/p/,
possesses only the feature
of acuteness as opposed to the grave

deprived of labial consonants,
acute
(/a/:/e/
/t/
whereas in the Oneida language,
plays no part in the opposition grave/
= /o/:/i/ = /w/:/j/) but displays the feature of diffuseness only (/t/:/k/ = /i/:/e/ = /o/:/a/ = //:/A/). Thus featural analysis reveals the
cardinal constitutional difference between the Oneida
/t/,
/t/
and the Tahitian

of speech
in spite of their phonetic similarity.
The
transition
from the phoneme

two
sets
level to the feature level
analysis requires that the
be rigorously distinguished and that
such promiscuous medleys as "prosodie phonemes" (instead of prosodie

features) or
phonemes
allegedly
"undecomposable" into features be

of higher hnguistic units into
is
studiously avoided.
total resolution
distinctive features as their ultimate
components
J.
not only quite feasible

cf.
but even indispensable (for a reply to
Cantineau's doubts,
above,
on pp. 510-22, the analysis of North Palestinian Arabic into distinctive features). It gives us the key to the structural laws of the phonemic system. Without an explicit or at least an imphcit analysis into features, the phonemes of a language cannot even be properly listed. The Russian
palatalized [b,]
is
followed by advanced vowels, and the non-palatalized,

-
velarized [bx] by retracted vowels: [gub,] "ruining"

[gub,i]
[gubx] "lip";
imp. "ruin"
[gubxi] gen. "of the lip"; [gr,ib,t] 3 pers. sg.
"rows"
646
-
RETROSPECT
-
[gr,ibxk] "fungus"; [b,usxtx] "bust"
[bxsxUj] "beads".
is
How
is
one
to determine
which of these two successive differences

-
the
phonemic
one:
/b,/
/b/ or /a/
final labial
stop
is
//, // - //, // - /u/? It is true that the voiced when closely followed by an initial voiced
/a/, /i/ -
obstruent - thus [r,p,] "ripple" and [r,px] "pitted" are distinguished

before the particle e as
[,,]
[],
and
but in this position there
is
no phonemic
in
difference between voiced
voiceless stops. Furthermore,

lost their palatahzation, so
is
many Russian
dialects all final labials

vs.
have
that the distinction of palatalized
non-palatalized labials
-
confined
to the prevocaHc position: [p,itxt,] "to nourish"
[pxUJtxt,] "to torture".

is
We
infer
from these
facts that a
phonemic value
to be assigned in
Russian to the palatalized and non-palatalized labials and not to the

following advanced and retracted vowels, because in this language there
exists
an autonomous discrimination between the presence and absence

is
of consonantal palatalization, while there
no autonomous
distinction
between advanced and retracted vowels.
Consistent featural analysis
destroys survivals of the amateurish quibble that "there remain no
good
the
reasons for the distinction between distinctive and redundant

features,"
among
which incidentally repeats arguments that were raised half a century ago against phonemics in its very inception. Thus in 1913 A.
Thomson
dress"
-
objected to L.
erba
that in the Russian pair [ad,t,] "to

[t,]
[ad,8tx] "dressed",
[e]
not only the difference of
and
[tx]
but also
that of
and
[e]
"could be recognized as a carrier of the difference in

it is
meaning". At present, however,
clear that in this case instead of
one
single consonantal opposition (the presence or absence of palatalization)
we would face manifold phonemic differences between more advanced or more retracted vowels and between more closed or more open vowels,
in addition to the difference
between palatalized and non-palataUzed

"leader"
-
consonants:
[s,l,t,]
cf.
Rus.
-
[vjt,]
[k,l,tx]
[kjtx]
"maintenance costs";
"herring"
"Cek";
-
[sxkrp,]
"sorrow"
[sxkrxPx]
"chattels"; [l,gtx3] "advantage"
[Ixgutx]
"they he".
The embarrassing problem of the so-called "neutralized" phonemes and their assignment disappears on the level of distinctive features, and
the concept termed "archiphoneme" finds
its
new and
true foundation.
Russian vocables such as devki "girls" occur in three optional or dialectal

variants
[k,]
:
[d,f,k,i],
with an assimilatory palatalization of the labial before

before the palatahzed consonant; [d,fxk,i], with a
and a
close
[e]
velarization of
[fx],
typical of the non-sharp consonants (called
"hard"
in
Russian Schoolbook tradition), and with the usual openness of the preceding [e]; and [d,fk,i], with a partial assimilation of the labial to
RETROSPECT
[,]
:
647
its
namely
[f],
without becoming palatalized, loses

[e]
normal
velariza-
tion,
and before a non-velarized consonant,

differs
moves toward
[e].
What-
ever the implementation of the labial continuant in this position, the
phoneme
[krxf,]
here from the final labial continuants - the sharp one in
"blood", and the non-sharp in [krxfx] "shelter"
by the
different
absence of the binary feature sharp/non-sharp. While the distribution of

features
is
unambiguously
clear, the question
of
how many
phonemes are represented by these three labials remains controversial. If we presume that there are two phonemes, the assignment of the labial in devki with its three optional variants [f,], [fx] and [f] either to the sharp or to the non-sharp phoneme would be quite artificial. In its turn the answer "three" is likewise objectionable, since there is no context where the simuhaneous lack of velarization and palatahzation could be distinctively
commuted with
the presence of one of these properties.

[p,tl,i]
In
three other Russian examples - petli
"loops",
pe
li
[p,t,l,i]
"whether to sing", and pet

dental stop of the
first
li
[p,txl,i]
"whether sung" - the internal
instance does not take part in the
phonemic
is
opposition sharp/non-sharp, whereas the corresponding final

distinctively sharp in the distinctively
phoneme
second instance -
/p,t,/
"to sing" - and
non-sharp
in the third instance
/p,t/
"sung".
The
interrelation of distinctive, configurative (especially demarcative),
expressive,
and redundant features
(cf.
above, p. 469) requires precise
comparative scrutiny. Such inquiry must particularly avoid any confusion
between these essentially heterogeneous
sets
of features and any efface-
ment of
the actual limits between their divergent functions.

is
Equally
distorting
a prejudiced request to confine phonological investigation
to the distinctive features alone
and
to label
them
quite arbitrarily as the

sets
only relevant and pertinent ones.
Their discreteness, which
them
apart specifically from the grading gamut of expressive features, does
not entitle the linguist to dismiss the
latter.
Among
cite the
problems that are controversial on the plane of phonemes but
unequivocally solvable when we
frequent hesitations between a biphonematic and a
move over to the level of features, one could monophoneessentially
matic interpretation. For instance, the Bengah aspirates discussed by Ch. A.
Ferguson and M. Chowdhury stand both

in
and
distributionally
the
same opposition
to the corresponding unaspirated consonants
as /h/ to zero (see
Language
XXXV,
pp. 45f.). Such aspirates as /bh/
when viewed
features:
as clusters, yield the following tabulation of distinctive
648
RETROSPECT
RETROSPECT
positional
649
and, correspondingly, as the
and sequential
probabilities,
experiments of R. W. Brown and C. Hildum suggest, "most errors involve only one phoneme and most changes of one phoneme involve
only one distinctive feature
(e.g. /p/
to
/t/, /k/, /b/,
or /f/)."
It is
not a
conscious awareness which acts in the speech community, but, as noted
by Sapir, "a very
delicately
nuanced
is
feeling of subtle relations,
both
experienced and possible." There
a striking correspondence between

in the use
what
as
is
becoming ever more apparent
of the phonemic pattern

child,
by native adults and the gradual acquisition of language by the
examined
in its intrinsically linguistic
and psychological
1945),
origines de la pense chez
enfant, I (Paris,
Les by Henri Wallon,

aspects.
:
offers particularly illuminating views
on
children's rudimentary thinking
La pense n'existe que par les structures qu'elle introduit dans les choses... Ce qu'il est possible de constater l'origine c'est l'existence d'lments coupls. L'lment de pense est cette structure binaire, non les lments qui la constituent ... Le couple, ou la paire, sont antrieurs l'lment isol Sans ce
. . .
rapport
initial
Il
qu'est le couple tout l'difice ultrieur des rapports serait
impossible ...
n'y a pas de pense ponctiforme, mais ds l'origine dualisme
ou ddoublement...
lui
.
En
rgle gnrale toute expression,

telle sorte qu'elle
intimement unie son contraire, de

. .
toute notion est ne peut tre pense sans

C'est
La
dlimitation la plus simple, la plus saisissante est l'opposition.
par son contraire qu'une ide se dfinit d'abord et le plus facilement. La liaison devient comme automatique entre oui-non, blanc-noir, pre-mre, de telle sorte
semblent parfois venir en mme temps aux lvres et qu'il faut comme et rprimer celui des deux termes qui ne convient pas... Le couple est la fois identification et diffrenciation.
qu'ils
faire
un choix
This psychological testimony has been thoroughly confirmed by the

progressive dichotomous scissions in the evolving
infants,
phonemic pattern of
and
after
our
first
sketchy outlines (see above, pp. 317ff., 328ff.,
49 Iff.) constantly new hnguistic observations drawn from

language, while the
among
children
of various ethnic groups have clearly exhibited the phonemic build-up of

initial
thoroughly hnguistic studies of language
disturbances have verified the assertion that in the type of aphasia which
we term
"contiguity disorder", the regression in the sound pattern
reverses the order of children's
phonemic
acquisitions.
My
reiterated thesis
on the
distinctive oppositions inherent in the
structure of language (see especially pp. 315, 499f.)

intrinsic description of actual
was meant
as a literal
phenomena and not at all as a picturesque and metaphorical way of expression. All the distinctions functioning in
a language are acquired, performed, perceived, and interpreted by the
participants of verbal communication, and the linguist recodes
them
as
650
RETROSPECT
all
he does
other superposed constituents of the symbolic stock possessed

users.
by the language
The
linguist translates this system of
symbols into
is
a correlated system termed "metalanguage".

essential difference
In this respect there

its
an
between a physical science which imposes

S. Peirce's
own code
of symbols upon the "indexes" observed (in

this
meaning of
term) and the phenomenology of language, whose task is to break up the inner code actually underlying all verbal symbols and, as Sapir used to say, all "symbolic atoms". The verbal code is a real property of any given speech community, and therefore the notorious linguistic controversy between the "hocus-pocus" position and the "God-given
truth"
is
aimless.
Any phonemic
or grammatical opposition
is
neither
fictional
nor metaphysical, but simply and solely a code-given truth.
In positions of "neutrahzation" the phonemes reduce the

their distinctive
number of
as
components, whereas on the

is
level
of features every
distinctive opposition
endowed with a perceptual constancy; and
far as the features are properly defined in purely relational terms,
no
overlapping can
is
arise.
The
is
relational invariant of each oppositional pair
per definitionem actualized in every context where the given feature

omitted in an
elliptic variety
occurs, unless this feature
of speech.
Any
The
such variety, however,

or listener into a
may be
translated in case of need
by the speaker
more
explicit
subcode of the same language.
slipshod forms are judged precisely as reduced, slurring, slovenly, and
each request for repetition and every danger of misunderstanding prompt

the restoration of the distinction omitted.
explicitness
The
existence of
optimum
is
both on a phonemic and on a grammatical level

all ellipsis;
a sine
is
qua non of
otherwise an historically
elliptic
sequence
no
longer elhptic from a synchronic viewpoint: the optional omission of a

feature has changed into
its
mandatory absence. The
explicit
is
phonemic
an inward
subcode or
"full style"
of pronunciation, in Scerba's terms,
resource ofspoken language, quite different from those extrinsic auxiliaries
used by speakers to decipher homonyms, such means as an ad hoc

contrived spelling-pronunciation or a recourse to the spelHng
the letters,
names of
or simply to their writing.
Any
suggestion to dismiss the problem of translation from one subcode
into another (C. L.

linguistics
elliptic
Ebehng)
is
to be rejected, like all endeavors to rob
of some of the vital properties pertaining to language.

its
The
subcode has
own
structural laws,
and
its
coexistence with the
explicit
subcode
is
the indispensable synchronic phase of every phonemic

since in general the start
merger
(cf. p. 205flf.),
and
finish
of a phonemic
change are
first
conceived as belonging to two coexistent subcodes. This
RETROSPECT
synchronic approach
identification of
651
to
hnguistic
changes aboHshes the customary
synchrony with
statics
and of dynamics with diachrony.
The concept of dynamic synchrony calls for a strictly relational treatment of changes "en fonction du systme phonologique qui les subit" (p. 3). Convinced from the start that "the pending task was to overcome
statics
and to discard the absolute"
{Iskusstvo,
August
2,
1919), I con-
work of the late twenties on mutability as a constant essential component of any phonemic system, and on the systematic character of phonemic mutations. The subsequent decades
centrated
research
my
of international discussion over the principles of historical phonology
and over
their application to diverse languages, in particular to the Slavic
and extended view of the same The transition from the listing of phonemes to a consistent analysis into features affords a much more synthetic scope of phonological processes. Traditionally, on the level of phonemes, only those alterations which depend on the preceding or
material, call for a new, deepened,
theoretical
and concrete problems.
following segments of the chain were seen as conditioned, combinatory,

contextual changes, whereas research on the level of features radically
cuts
down
the
number of
ostensibly "spontaneous" changes, because
most of the featural changes are confined to combinations with specific concurrent features. For example, the loss of vocahc nasality does not affect
nasal consonants and
is
thus a typical example of contextual changes.
Phonemic change is a recoding: like any question of the linguistic code and of coding economy, it is first and foremost a semiotic question; yet despite Sapir's forceful warning {Language, Ch. VIII), some students of linguistics still make "the fatal error of thinking of sound change as a quasi-physiological" phenomenon and bandy about such easy catchwords as the "ease of articulation". The question of invariants and variables in time is paralleled by the problem of invariants and variables in space. The "increase in the radius of communication" and the process of switching the code to accommodate
the
interlocutor
help to explain the broad expansion of phonemic

affinities
features
and the widespread phonemic
between neighboring
attempts at outlining
languages, whether cognate or unrelated.

certain instances of this
My
first
phenomenon,
in particular the
"Eurasian" area
137ff.,
of the consonantal opposition sharp/non-sharp (see pp.

234ff.),
144ff.,
can
now
be revised and improved, since a
much more
exhaustive
and precise body of phonemic material concerning the various languages and dialects involved has become available. We face the impending need for collective international work on a phonemic atlas of the world.
652
RETROSPECT
will
Unquestionably such a coherent cross-language mapping of isophones provide far deeper insight into the paths of phonemic expansion and
is
change, since expansion
an integral part of any change, and since the
distinction between "sources" {foyers

{aires
innovation) and "affected zones"
de contagion) proves to be rather illusory.
In the over-all code of any individual speaker and of any speech
"ommunity, the observer, insofar as ht refrains from factitious filtration, unfaihngly detects the permanent coexistence of phonemic variants
relating to different
subcodes of one and the same convertible code.

in a village north of
Thus from fieldwork of 1916
Moscow
I first
learned
that we cannot properly speak of a uniform dialect, but only of "a multitude
of individual and short-term parlances, and instead of sound-laws one

deals here for the
p. 571).
most part with mere bents and tendencies"

irreversible aspects
(see above,
Like modern thermodynamics, linguistics too treats both the
reversible
and the
-
of time.
The former
aspect
is
exemplified by the fluctuation of Paris speech between the original

distinction of //
//
and the optional merger of the two nasal vowels
there
still
exists a virtual reversal,
from the
latter,
an
elliptic
innovation,
back to the conservative phonemic discrimination of blanc and blond. On the other hand, the regression from the loss to the maintenance of a
distinction between //
and
/0/ is obsolete in
some
dialectal varieties of
French, and the reversible fluctuation has given place to the product of
a completed mutation.
Since in the process of a change
necessarily co-occur
in the system,
its
two terms, the
start
and the
finish,
and can be compared as to
their place
and function
we
are enabled
and even compelled to seek the purpose
of the change.
If
mutations are a constituent part of the purposive

apphcation of a "teleological criterion" to the
(see above, p. If.)
I
linguistic system, then the
analysis of
phonemic changes
must be accepted
as a
corollary following
from these premises.

which
clear
cannot share that antiquated

professed by
superstitious fear of teleology

hnguistics.
is still
some students of
on during the
others), "the
As has been made
by the productive and inspiring
discussion of "behavior, purpose, and teleology" carried

last
twenty years in the philosophy of science (from A. Rosenblueth,

J.
N. Wiener, and
Bigelow to R. Taylor,
I.
Schefler,
and
adoption of a teleological approach simplifies the analysis of goaldirected behavior
and enlarges the scope of this analysis." The theoretical
elucidation of such notions as "goal-attainment", "goal-failure",
and
"negative feedback" opens

operations.
new
possibiUties for their use in Hnguistic
RETROSPECT
653
Although "teleological explanations focus attention on the culminations and products of specific processes and upon the contributions of parts
of a system to its maintenance" (E. Nagel), now and then we see reemerge the myth of "bund" changes which withstand any venture at a
phonemic explanation.
with respect to
all
This attitude
is
closely linked to a dogmatic
disregard for the differentia specifica that marks out any given feature
other distinctive features of the same language.
A
if
parable to justify the behef in question

linguistique gnrale,
may
be found in the Cours de

a
where language
it
is
equated with a chess game:
knight
is
mislaid during the game,
can certainly be replaced, and "even
a figure shorn of any resemblance to a knight can be declared identical
provided the same value
is
attributed to
it."
pattern of a language
Rehance on the arbitrary character of any replacement in the phonemic is based upon "the arbitrary nature of the hnguistic sign", which for Saussure is one of the two primordial characteristics of
"the linguistic sign
arbitrary"
language; yet neither his above-cited "rule of hnearity" nor the claim that
is
may
be retained. In a teUing criticism of
the latter principle, E. Benveniste {Acta Unguis tica, 1/1939) retorts:

Arbitraire, oui, mais seulement sous le regard impassible de Sirius
traire... n'intervient
. .
.
L'arbiles
pas dans
la constitution
propre du signe... Dire que
valeurs sont "relatives" signifie qu'elles sont relatives les unes aux autres.
Or
n'est-ce pas l justement la preuve de leur ncessit? ... Si la langue est autre chose qu'un conglomrat fortuit de notions erratiques et de sons mis au hasard, c'est bien qu'une ncessit est immanente sa structure comme toute
structure.
The
relational principle of patterning necessarily involves a hierarchic
order.
The
fact that there exists a
phonemic pattern
is
an irremovable
necessity.
In our verbal behavior this pattern can be supplemented by
such "substitutive transfers" as the graphic system.
Writing obviously
if.),
may
but
exhibit
it
some autonomous
its
properties
(cf.
above, pp. 247if., 556
always remains a superstructure, nevertheless, because no speech

participants can acquire or manipulate the
community and none of
graphic pattern without possessing a phonemic system.
Thus
Sapir's
statement that phonetic language takes precedence

consideration but preserves
its full
is
not only a diachronic
vahdity on the synchronic and pan-
chronic level as well. For a language the existence of a phonemic pattern

is
is only an optional supplement: literacy is numerous languages there exists no written word. To preach the mere coexistence of the phonological and graphic
a constant, while writing
just a variable,
and
for
systems while denying the primary, fundamental nature of the former
654
RETROSPECT
would be a misleading distortion of the actual linguistic stratification, both from a theoretical and from a purely descriptive standpoint. The centuryold thesis of Hughhngs Jackson is still the most realistic: "Written or
printed symbols are symbols of symbols"'
bolizes the
their
:
the letter b irreversibly sym-
phoneme
/b/ (cf.
above,
p. 474f.).
Those dogmatists who, by
own
confession, are "at a loss to understand" this linguistic claim
of irreversibility
may
be reminded that deaf-mute children are unable to
acquire language through reading and writing.
Changes in the phonemic pattern, which likewise are far from arbitrary, depend not only on the concurrent and sequential environment of the given feature in the repertory of phonemic combinations but also
on the extant system of phonemic features. "Values are relative to each other." Both the features and their combinations are interrelated by laws of implication (cf. above, pp. 327, 482f.) which lower the probadirectly
bility
of certain changes or even entirely exclude them.
"The typology of hnguistic structures" has emerged as a timely task, and together with J. N. Tynjanov I maintained the thesis that "an analysis of the structural laws which underlie language and its evolution necessarily
leads us to ascertain a hmited set of actually given structural types"
(Novyj Lef, No. 12/1928). Although this task cannot yet be considered accomplished, the ground has been cleared for systematic research (cf.
above, p.
523flF.).
The
tentative hst of distinctive features so far encoun477fiF.) is
tered in the languages of the world (see above, p.

as a prehminary draft,
intended just
open to additions and
rectifications.
frame-
work was traced by

liminaries,
the close cooperation of the three authors of Pre-
supported by
;
many
helpful suggestions of our Harvard and
M.I.T. friends but a further, revised and specified version will undoubtedly bring
more
precise definitions for the correlates of single distinctive
features at the different stages of the speech event.
As
to the
number of existing
features,
no more have
must
still
yet
been added to
our matrix by the debaters.
Passing from the intralingual to the interconsistently apply the
lingual aspect of ultimate analysis, one
same
rules of one-to-one relation
and mutual exclusion. Those seemingly
different features which never co-occur within a language in an identical phonemic environment and which are distinguished from all other features by a common relational property must be interpreted as two different implementations of one and the same distinctive feature (see
p. 483f.).
Hence the question of
P. S.
Kuznecov
whether the opposition
of implosives and explosives that occurs in some African languages should not be added to our inventory of distinctive features - receives a
RETROSPECT
negative answer.
655
J.
With the valuable
assistance of the expert Africanist
Greenberg,
was able
to establish that in a language with the distinctive

is
opposition implosive/explosive, either there
no opposition
glottalized/
non-glottahzed, or the voiced glottalized stops appear to be in free

variation with voiced implosives
(cf.
D. Westermann and Ida
Ward,
Practical Phonetics for Students of African Languages, 1933, Ch. XVIII),

or, finally, the
opposition glottahzed/non-glottalized
is
displayed by the
and the opposition implosive/explosive by the voiced stops. Each of these two isomorphic pairs exhibits the same relation of a reduced Vi. non-reduced portion of air, and both present essentially the same
voiceless stops
acoustic difference.
Tabulation of features must be followed by closer study of their

interrelationship
(cf.
above, p. 49 Iff.).
The symmetry between
the
-
natural tripartition of the prosodie and of the inherent features (tone
quantity
force,
and
tonality
tenseness
sonority) seems to yield a clue
for further,
more
systematic classification of the distinctive features in
their totahty (cf. pp. 479fT., 484ff.,
and
especially 553ff.).
deeper probing into the typology of languages gradually reveals not
only universal and near-universal laws of implication wliich underHe the
phonemic
or almost
structure of languages, but also several features

all
common
to
all
the languages of the world, like the oppositions vocalic/
non-vocalic, consonantal/non-consonantal, compact/diffuse (universally
displayed in vocalism, at vocalism,

in
least),
grave/acute (in consonantism and/or in
the former near-universal),
and nasal/non-nasal
(near-
universal in consonantism); finally, cross-language analysis uncovers
universal
models
of phonemic
combinations,
such as the syllables
consisting of a vowel preceded by a consonant.
The
strictly relativistic
foundations of phonemic analysis, moreover,
underlie and support both the typological studies and the extraction of
phonemic
universals. This research
may
proceed only from the principle
of equivalence.
Benveniste
is
unquestionably right when he concludes the above-cited
essay with this challenging assertion:
En
restaurant la veritable nature
du signe dans
le
conditionnement interne du
systme,
on
affermit par del Saussure, la rigueur de la pense saussurienne.
Saussurian
thought,
which
showed
its
vigor
in
the perspicacious
assignment of "a purely oppositive, relative, and negative value" to the
phonemic elements, gains
in firmness
and consistency
as
soon as par del
Saussure his two "basic principles" - arbitrariness of the sign and linearity
656
RETROSPECT
Saussure's assignment of an
of the signans - are called in question.

oppositive value to phonemic elements
is
followed by a reference to the
function of this oppositional pattern:
"L'opposition se trouve tre

is
porteuse d'une diffrence de sens." This definition in turn
corroborated
:
by Benveniste's argument against the alleged arbitrary nature of the sign

signifi dont la composantes tant consubstantielles l'une
Le un
signe, element primordial
enferme un signifiant et liaison doit tre reconnue comme ncessaire, ces deux
du systme
linguistique,
l'autre.
Every hnguistic
feature
entity,
from the
its
largest
down
to the very smallest,
is
necessary conjunction of signans and signatum.

is
Thus
the distinctive
definable only by
its
signans,
an oppositive sound property,

its
coupled with
signatum, the distinctive function of the feature -
capacity to differentiate meanings. In any language instances
may
occur
where two words are synonymous,
i.e.
semantically coinciding or rather
NEARLY coinciding with cach
other, while differing in their
phonemic
constitution (though cases of total semantic coincidence
and unrestricted
identity).
permutabihty within the same code are most uncommon, and often close
semantic approximation
It is
is
mistaken by students for a complete
obvious that as a rule a distinctive feature in any language serves to
differentiate
words
(or
their
grammatical
all,
constituents)
which
are
semantically distinct; and, above
language has no other way to convey
a semantic difference than through the distinctive features.
When two
river)
words are homonyms, as
in
Chomsky's
felicitous
example bank (of a
and bank
bank) or,
the
(for savings), either their semantic difference is
conveyed by the
distinctive features of the context (as, for instance,

if the
sand bank and land
context gives the hstener no clue to the right choice between
homonyms - the verbal channel thus carrying insufficient information,

from the nonelse the hstener is
the meaning intended by the speaker must be inferred
verbahzed situation; or
since for the utterance I
river
presented with an ambiguity,
saw him by the bank both solutions - bank of the and bank for savings - are per se equally probable (cf. above, p. 534).
usually in speech the virtual semantic load of the distinctive
Of course,
features (and hkewise of
morphemes, words,
not only an
clauses, etc.)
is
far
from
being fully utihzed, due to the high percentage of redundancy in verbal
communication.
also
There
exists
elliptic
mode
of speech but
an
elhptic
mode
of speech perception, used by the hstener even
when
the speaker's utterances tend to be exphcit.
The semantically based definition of phonemic entities is not affected by the pertinent facts of synonymy, homonymy, or elhpsis and remains not
only vahd but also irreplaceable.
RETROSPECT
657
The
difficulties
formants the question ''same or different
which meet the phonemicist when putting to his inin meaning'\ may be circum-
vented by a cautious and sound technique; yet the bare question ""same
or differenC (deprived of appeal to meaning), whether put directly or
with greater sophistication, highly complicates the two-choice decision,
because there
is
no indication
in
what respect the utterances compared
are supposed to be identical or distinct.
As Lalande's Vocabulaire de
la
philosophie keenly observed in discussing the concept of identity, "les
'deux gouttes d'eau' de
la
locution populaire ne sont identiques que
si
demande pas autre chose que d'tre des gouttes d'eau." If we drop the word "meaning" from the test, ''same or different'', the native will either latently assume that same means same in meaning or (as I
on ne
leur
found so often among Russian informants) he may be

the neutral [tk] "so" or for different, and he will not
in serious
doubt
to
whether, for instance, to take the expressive form [tk] for the same as
know whether
[r:]
assign identity to the diverse stylistic variants of /skar,j7 "faster", with
[] or [] or
or
[ie]
[a]
or
[a:]
in pretonic position, then
[r]
or
and
[e]
or
[e:i
under
stress; cf. the
emphatic spelling "Skore-e-e-e-e-e-e-e!"

In
in
on the border between Middle and South Russian the Northern [g] and the Southern [y] coexist as two optional variants of the voiced velar phoneme, and
Majakovskij's 150,000,000 (line 141).
dialects
some
such duphcates as
[g9var,it,]
[Y3var,it,]
"says" are perfectly recognized
from one another. In Standard PoHsh the labialized lateral [1 J is being gradually supplanted by the bilabial [w] leb "head" [l^.ep] changes into [wep], and often people use alternately both variants, the latter in more neghgent, familiar talk, and the former
by local speakers as
different
:
in a
more
careful, conventional speech, with
an amazing awareness of
the difference between the
two
free variants of one
Intuition about unspecified likeness
and the same phoneme. or unhkeness becomes particularly
vague and ambiguous as soon as we replace the phonemic quest by
"an operational test for rhyme", accepting Chomsky's suggestion that "phonemic identity is essentially complete rhyme". With respect to any given phonemic pattern the rhyme norm is an autonomous superstructure which may discard some of the extant phonemic oppositions. Thus, for
instance, in Serbocroatian poetry the
rhyme disregards
/r'asu:/
-
the
phonemic
-
oppositions both of the rising and falhng pitch and of the posttonic longs
and
shorts.
Such rhymes as Jovan Ducic's

perfect,
/str'ame/
/I'asu/
/gr'a:ne:/ are considered
and Jovan Jovanovic-Zmaj's rhyme

Different
/u:3:m/
difference
/u:3:m/
in
is
accepted as a "complete rhyme" despite the pitch
the
accented vowels.
epochs have different
658
RETROSPECT
reactions to the relation between
rhyme and semantics.

-
Thus
certain
phonemically impeccable rhymes introduced into Russian poetry since

the 1830's, hke minulo /m,inla/ neuter "past"
obmanla /abmanla/
vowels
fem. "deceived" were avoided in older poetry because of the purely
morphophonemic discrepancy between

Studies in Russian Philology,
their posttonic
p. Iff.).
(cf.
my
Ann
Arbor, 1962,
In connection with our discrimination between two stages of phonemic

inquiry, the preliminary,
cryptanalytical
devices,
and the decoder's
standpoint as a higher grade (see above,

the
is
p. 475f.), I
first
stage - namely, the outsider's
and not the
insider's
must note that only approach been
the target of
Chomsky's
criticism; yet since this criticism has
repeatedly mistaken for an attempt to withdraw the signatum from the
scope of any phonemic analysis,
must
state that
such a withdrawal
would be an unwarrantable
retreat
from the
effective position bravely
captured by Henry Sweet, when, in 1877, "treating the relations of sounds"
and the principles of "sound-notation", he singled out those "distinctions of sound which actually correspond to distinctions of meaning in language" and deliberately separated the "independently significant"
differences
"to which differences of meaning correspond" from the
"endless shades" of sound difference that
"do not
alter the
meaning...
of the words in which they occur".
Whatever level oflanguage we approach today, from the highest

the ultimate components,
units to
we can only agree with Benjamin Lee Whorf

is
that
"the very essence of linguistics
the quest for meaning".
hope
in
my
forthcoming book to develop and deepen this conception of an indissoluble
bound between sound and meaning
as the
two integral parts oflanguage.

relations
For decades the inquiry into the manifold

phonological studies.
between the two
conjugate sides of any semiotic unit has been the main concern of
my
My
approach to various questions of phonemic
theory and practice has naturally undergone gradual amendments, as a

confrontation of the essays printed in this book obviously reveals. The
retrospect, however,
writer's inquiry.
is focused upon the constants which unify the Thus the concluding essay recurs to the same principle
is
of invariance which
the keystone of the entire volume.
February, 1962.
In these pages
have
utilized
my
gress of Phonetic Sciences (Helsinki,
communication to the Fourth International ConSeptember 7, 1961), "The Phonemic Concept

to appear in the Proceedings of that Congress
of Distinctive Features", which

('s-Gravenhage, 1962).
is
INDEX OF NAMES
Abele, A. 122, 124, 444, 478 Abernathy, R. 463
Bell,
Bell, E. T.
A. M. 551f. 637
A. 242
Abrahamsen, D. 337, 396 Aksakov, K. 242

Alajouanine, T. 483 Alarcos Llorach, E. 436 Aleksandrov, A. 365, 383, 396
Bell Telephone Laboratories 428, 438

Belyj,
Benni, T. 195, 197

Benveniste, E. 366, 653, 656
Berg, L. 107, 110, 112,205,235
(Kokin) 182, 197 Alparov, G. 192 Ament, W. 337, 396 Andrade, M. J. 472, 503 Aquinas, Thomas 292 Argelander, A. 387f. Ariste, P. 338 Armstrong, L. E. 498 Arnold, G. E. 396 Ascoli, G. 236 Avanesov, R. 503, 508, 533ff., 565 Axmanova, O. 503, 533 Axmerov, . 192
Al'kor,
J.
Bergmann, F. 621
Berneker, E. 548
Berntejn, S.
I.
533
Bigelow,
Bindseil,
J.
652
H. E. 357
Birkeland, H. 359
Bjerknes, R. 351 Blago veenskij, V. 361, 383, 393, 397
Blanc, H. 513, 516, 519, 521

Bleek, D. F. 339
Bloch,
Bloch,
. 318, 329,
. 476,
503
333f., 336, 356f., 359,
Bajtursunov, A. 192
Baldrian,
Bally,
. 336, 396
Bales, R. F. 499
397 Bloomfield, L. 388, 425, 442, 449, 468, 503, 633, 636 Boas, F. 236, 402, 437 Bodjanskij, O. 562f.
389f.,
267, 304f., 388
Bckh, A. 380
Bogatyrev, P. 61 Of. Bogoraz, V. 181, 197
Bogorodickij, V. 195, 197, 368f.
Bolin,
J.
Bang, W. 190, 197 Barannikov, O. 197

Barbelenet, D. 366, 397
Barczinski, L. 500, 639
Bartoli,
M.
330, 339, 363, 397
M. 236
Bonfante, G. 528
Bos,
J.
Barto, F. 89, 112
Batjukov,
. 242
]2f., 21, 79,
Baudouin de Courtenay,
112, 118, 153, 168, 197, 231,281,314f.,
Borgstrem, C. 351 386 M. Bouasse, H. 382 Bouman, L. 369, 397
418,471, 556f., 561, 566, 631 Bauev, V. 149, 197, 242 E. 503, 524, 532 Bazell, Becke, O. 170, 197 Bksy, G. von 439 Beli, A. 121, 128f., 132, 253, 260
Boyanus,
S.
383, 508, 516
Brandt, R. 131, 614, 620, 624
Braque, G. 631f.
Bravmann, M. 515, 521

Brenstiern Pfanhauser, S. 339, 365f., 374,
383, 396f.
1 1
660
Brentano, F. 283 199 Brugmann,
INDEX OF NAMES
Brli,
I.
A. 126,
129f., 131
Broca, P. 346, 397
Danii, D. 128flF. Darwin, 110 Dauzat, A. 58, 105, 107, 112 Davis, H. 438, 487
Decroly, O. 361, 396f. Deichmann, L. 387
Delacroix, H. 332, 337, 374, 397
Delattre, P.
Broch, O. 38, 52, 60, 70, 82, 84, 87, 97,

112, 120, 123, 139, 159, 163, 166f., 179, 197, 238, 249, 351, 539, 545, 560f., 576f.,
600, 608, 612, 614
Brondal, V. 23, 112, 309, 323
Dempwolff,
. 427, 500 . 362
Brough, J. 467 Brown, R. W. 649

Brcke, E. 361 Brun, L. 7, 112 Brunot, M. L. 516 Bubrix, D. 65, 66, 83,
188, 191, 197, 395,
1 1
2,
149,
70f.,
597,612
289f., 293, 296, 304,
Bhler, Bhler,
. 337, 397
. 255, 284,
574
328, 337, 359, 397
Buffon, G.-L. 317, 334

Bulaxovskij, L. 446
Denes, P. 554 Deville, G. 397 Diamantaras, A. 338, 397 Dieth, E. 503 Dirr, A. 191, 198 Dluska, M. 368, 427 Doke, M. 258, 484 Dolobko, M. 46, 83, 112 Dominois, F. 7 Dui, J. 657 Dunn, H. 500
Buli,
S. 510,
Durand, M. 426, 429f., 483, 641 Durnovo, N. 7, 44, 46, 52ff., 69,
80, 82, 93f.,
96fiF.,
72, 76,
Burenin, V. 41
Buslaev, A. 61
112, 114, 156, 166,
198,
217,
248f.,
252,
Iff.
314,
508,
573,
Buyssens, E. 503
585f., 603, 608, 61
Buzuk,
P. 77, 85, 112

J. 515f., 518f., 520f.,
Dyroff, A. 378, 397

638, 645
L. 650 Edwards, E. R. 192, 201
Cantineau,
Carnap, R. 463, 472 Castrn, A. 172, 198 Center for Advanced Study
ioral Sciences 538
Ebeling,
in the
Behav-
Czanne, P. Chao, Y. R. 431, 499, 503 Chiba, I. 440

Cherry, E.
449ff., 497, 503,
J.
M. E. 366, 397 Egorov, V. 176, 198 Ehrenfels, von 642

Egger,
Ehrentreich,
135
Ehrlich, H. 265
648
Einstein, A. 110
Chlumsky,
242, 361, 366, 428, 430f.
Chomsky, N. 554, 656ff. Chowdhury, M. 647

Cleve, G. L. 358
Ekblom, R. 32, 44f., 157f., 201,614

Eleonskaja, E. 611
El-Hajje,
113, 122, 124, 133f.,
H. 516, 519, 521
Cohen, M. 319, 340f., 391 Conev, B. 69, 112 Cornioley, H. 396

Coseriu, E. 503
Czambel,
S.
222
Emel'janov, A. 170, 198 Endzelin, J. 133, 157, 181, 201, 208, 444 Eng, H. 356, 397 Englnder, O. 111, 113 Erben, K. 118
Ertl, V. 118
ada, F. 397 apek, J. 330 apek, 330
Etnografieskij otdel Obestva Ljubitelej

Estesvoznanija,
grafii 61 Of.
Antropologii
Etno-
ermk
382
558f., 565, 575, 592,
ernoxvostov 575 ernyev, V. 52, 112,

600ff.,
Ettmayer,
Evsev'ev,
. von 337
.
503
613
M. 170, 198 Ewing, A. W. G. 396

Faddegon,
Dal', V. 248
INDEX OF NAMES
Falc'hun, F. 554
Falv,
I.
661
109, 275, 317, 333f., 363,
Grammont, M.
75, 113
386, 398, 426, 428, 430, 437, 527, 638
Fancev
Fant,
121, 126
G. M. 440, 450, 469, 476, 500, 503, 510, 550, 554, 561, 638, 644, 654 Farnsworth, D. W. 479
Green, H. 429, 644 Greenberg, J. H. 524f., 527flF., 532, 655 Grgoire, A. 275, 317, 319, 329, 334ff.,
341ff.,
358, 361, 364ff., 375ff., 383f., 385, 493
Ferguson,
. A.
510, 513, 520, 522, 647
391, 398, 542f., 545
Feyeux, J.-A. 336, 340, 367, 397

Picks, L. 499
Firth, J. R. 360
Grimm,
J.
de Groot, A.
553f., 641
W.
22, 113, 426f., 477, 503,
Fischer- Jorgensen, E. 474, 503, 638
Grnbaum, A. A.
Gutzmann, H.
369, 397
Flatau, S. 397
Fletcher,
Guillaume, P. 358, 398

439f.,
H. 385, 428,
639
330, 337, 341, 356f., 369,
Fortunatov, F. 32, 37,
45f., 49, 55, 104,
372ff., 391, 397f.
113, 157, 200, 287, 349, 558, 564f., 566,
Gvozdev, A. 367, 398, 483, 508

Haeckel, E. H. 322 Hla, 113, 221ff., 229f., 274, 382, 428, 639 Hall, R. A. 426, 435ff.
577 Franke,
Fraser,
Frei,
. 397
J.
150
H. 424, 503 Freund, S. 376, 397

Fries,
. ..
502f.
Frings, T. 244
Frinta, A. 227f., 509, 614
Frscheis, E. 354, 366ff., 397
HaUe, M. 449ff., 464ff., 500, 503, 510, 561, 654 Hamsun, K. 288 Hancov, B. 78, 80f., 95, 113
Harreil, R. S. 510, 512, 514, 522
Froment, J. 346, 397 Fry, D. 439
Harris, Z. S. 435, 503, 515, 522, 644
Gabor, D. 497, 648 Gad, L. 397 Gairdner, W. H. T. 515,

Galant,
S. 357,
518flf.,
522
397
Garbell,!. 510f.
Garvin, P. L. 436, 526 Gasanov, I. 174 Gauthiot, R. 263, 612
Gebauer,
J.
50, 113, 118, 186, 614, 619flF.,
624, 633
Gemelli, H. 427, 440
Georgieva, E. 539, 545 Georgievskij, A. 148, 198, 238 Georgov, I. 397 Gerullis, G. 123, 134, 158, 198
Gilliron,
J. 18,
113
van Gilse, P. H. G. 386 van Ginneken, J. 207, 236, 254, 275, 326,
336f., 339, 360, 375, 395, 397,
Haskins Laboratories 438, 488, 638 Hakovec, L. 369, 398 Haudricourt, A. 428 Haugen, E. 477 Havers, W. 547 Havrnek, 244, 261, 621f. Head, H. 348, 368f., 398 Heffner, R.-M. S. 551, 643 Hellwag, 325 Helmholtz, H. 485 Henri, V. 284 Henschen, S. E. 355, 398 Hering, E. 384 Hermann, E. 263 Herzog, G. 479, 481 Hetzer, N. 337, 397 649 Hildrum, Hintze, F. 474 Hirt, H. 124, 267
623
Hjelmslev, L. 307, 376, 41 8f., 425, 426,

447, 474, 503
368, 398 F. 436, 503 Hockett, Hoej, J. 616 House, A. S. 500 Hoyer, A. and G. 359, 378, 398
Gjerdman, O. 350
Glavnatika 559, 564f.
Hlavek, V.
Goethe,
J.
W. 236
Goldstein, K. 347, 397f., 483
Gomperz, H. 290
Gonarov,
I.
535
Gougenheim, G. 426
Hrste,
M.
121
662
Huber, K. 386, 500 Huffman, D. A. 458 Hujer, O. 7, 59, 113, 366 Hus, Jan 60, 186, 240, 361
INDEX OF NAMES
Kluckhohn, 527, 532 Knutsson, K. 329
Kobeckij, O. 192
Kock, A.
68, 113, 157f., 198, 356, 398
Husserl, E. 283, 292, 314, 328, 350,354,
360 Husson, R. 382
Khler, E. 389, 399 Khler, W. 275, 350, 473 Koffka, K. 202
378ff., 381, 386, 439,
n'inskij,
G. 44, 113
Kokorev,
I.
54, 113
I.
International Phonetic Association 450

loxel'son, V. 181, 198
Kopernicki,
168, 198
Isacenko, A. 365, 450, 508

Isserlin,
Kopp, G. A. 429, 644 Konek, J. M. 504

398
M.
346f., 351, 353, 396,
Kor, F. 65, 114
Ivanov, A. 124, 126, 477

Ivi, S. 128, 132,
Kosov,
F. 575.
567
Kouti, R. 120, 198, 507, 565 Kotvic, A. 179, 198
Jackson, H. 369, 398, 654 Jacobowsky, I. 370 Jaensch, E. 372
Kowalski, T. 175, 189, 198, 243

Kraepelin, E. 370f., 399 Krl, J. 614f.
Jagi, V.
(I.V.) 44, 113

8, lOf.,
Kranzmayer, E. 244
Kraus, 7 Krause, A. 358 Krizani, D. 129ff., 556, 562f., 567 Kroeber, A. L. 356, 377, 399, 527, 532 Kruisinga, E. 504 Kruszewski, M. (N.) 314 Kryms'kyj, A. 53, 114 Kul'bakin, S. 40,42, 86, 114 Kurschat, F. 78, 114, 157, 198
Jakovlev, N.
15,21, 113, 162, 174,
180, 19If., 201, 533, 556, 561,
610
Jakubinskij, L. 42, 113
Januk, N. 216
Jespersen, O. 124, 236, 286, 332, 336, 356, 374, 378, 398, 542, 545
412 N. 620, 624 Jones, D. 8, 113, 466, 469, 503, 550, 554,
Joffe, J. 402, 407,
Jokl,
639 Jovanovic-Zmaj,
Joyce,
J.
Kuryo,
82, 97, 102, 114, 169, 198
J.
657
631
Kuryowicz, J. 267f., 443, 477 Kussmaul, A. 369, 399

Kutvirtov, V. 368, 399
Juilland, A.
G. 503 Jumanov, N. 512, 52 If.
Kuznecov,
P. 426, 533,
654
Kaczmarek, L. 483 Kafka, G. 374

Klal,
Laclotte, F. 429f.
Lagercrantz, E. 158, 198
M.
113
Lalande, A. 657
Kan,
I.
610
Langenbeck, K. 387
Larin, B. 121, 181, 198
Laziczius,
J.
Karadzic, V. 128ff., 154, 198 Karcevskij, S. 6, 7, 20, 113, 558, 561, 631 Karger, N. 332
Karinskij, N. 248, 601f., 613
198, 261, 292, 297, 504

J.
Le Corbusier, C.-E. Lehr-Spawiski, T.

624f.
632
67, 114, 199, 445ff.,
Karlgren, B. 125, 187, 198, 216 Karskij, E. 84, 113 Kast, A. 398 Katz, D. 372, 276
Lehtisalo, T. 172, 199
Leopold,
W. F. 389, 399, 483, 542f., 545 Leskien, A. 68, 114, 120f., 131, 157, 199
Leetick, V. 617
Kenyres, E. 398
Ketterer, K. 330, 398
Lewis,
Ley,
349f., 354, 369,
J.
M.
399
337, 368, 378, 399, 542, 545
Kettunen, L. 158, 198 Kiterman, B. 398

Kleist,
Lewy, E. 177, 198

Licklider,
J.
. 339, 344, 346.
388, 390, 396, 398, 420
Liepmann, H. 344,
R. 438f., 487, 648 352f., 368, 399
INDEX OF NAMES
Lbisch,
J.
663
E. 341, 399
557, 573, 583
65ff., 114, 121ff., 157, 166,
Monakow,
199
. von 396, 399

If.
Lomonosov, M.
Lorentz, F.
Lotz,
J.
Morgenstierne, G. 361 Moskovskaja Dialektologieskaja Komis-
374, 421,426ff.
sijaSm, 575, 61
Luria, A. 483
Moscow
Linguistic Circle 633
Lytkin, G. 170, 199
Mokov, V. 199
Mostaert, A. 178, 199 Mpaayei, J. T. O. 551
Mchek, V. 242, 248, 548 Mackay, D. M. 449, 497

Majakovskij, V. 657
Muka, E. 49, Mukaovsk,

Murdock, G.
67, 114
J.
616
Malmberg,
. 426, 428, 430
P. 538, 545
Mandeli, S. 339, 399 Mandel'stam, 242 Mansikka, V. 249 Marais, P. 511flF., 522 Marie, P. 349, 354, 399 Markov, A. A. 442, 452, Markov, A. V., 575 Marr, N. 53, 114, 191, 199, 327, 395, 526 Martens, P. 554 Martinet, A. 426flF., 447, 467, 504, 518, 645 Masing, L. 128 Mathesius, V. 7, 226, 240, 366, 403 Mattoso Camara, J. 436, 504 Maupat, L. 357, 399 Mayer, F. 371, 399 Mazon, A. 508 McBride, K. G. 396 Mead, M. 523, 532 Meillet, A. If., 25, 58, 69, 114, 147, 199, 205, 208, 211, 235f., 238, 531, 546f., 619 Meinhof, 125, 329, 512, 519, 522 Menzerath, P. 244, 278, 525, 532
Nadoleczny, M. 357, 363, 396, 399 Nagel, E. 653 Neruda, J. 616 Nicely, P. E. 487 Niessl V. Mayendorf, E. 354f., 399 Nitsch, K. 199,211 Noire, L. 326 Noreen, A. 304
Novk,
L'. 221,446 Novikov, M. 235 Novotn, F. 618
Obnorskij, S. 96, 114,451
O'Connor,
Oehl,
J.
D. 477
Odoevskij, V. 280
W.
442 Ogden, Ohnesorg, 483 Ohwaki, Y. 340, 383, 399
..
331, 399
Oltuszewski,
399, 483
W.
366, 375, 389, 399 355, 367ff., 371, 376, 396,
Ombredane, A.
Orfografieskaja Komissija Akademii Nauk

558, 564f.
Meriggi, P. 339
Meringer, R. 336, 341, 396, 399 Mes, L. 399 Meumann, E. 341, 367, 374, 399
Meyer, A. 235 Meyer, E. A. 127, 135, 551 H. 42, 114, 119 Meyer, Meyer-Eppler, W. 648 Miklosich, F. 548 128, 220 Mileti,
Orlov 575, 600 Osborn, M. 235 Osthoff, H. 546 Oegov, S. 451, 565f.
Paasonen, H. 177, 199 Paget, R. 440 Panconcelli-Calzia, G. 361, 511, 518, 522 Parsons, T. 499, 543, 545 Passy, P. 318, 336, 340, 374, 399 Paul, H. 115,294, 524 Pauphilet, A. 430 Pavlov, L 299
Pavlovic,
Mileti, L. 86f., 114, 167, 199 Milewski, T. 524, 532 Miller, G. A. 438f., 487, 648
Miller, V. F. 547
Millet,
Mirskij,
A. 381f., 385, 429, 440 D. 181,200 Mladenov, S. 69, 114, 167, 195, 199 Meller, H. 448 Mol, H. 487
M.
318, 336, 339, 356, 358, 365,
378, 399
Pedersen, H. 262, 386, 548, 614

Peirce,
S. 463,
650
Persson, P. 548f.
664
Peko vskij, A. 449
Peterson,
Piaget,
J.
INDEX OF NAMES
Rousselot, P. 274f., 320, 361, 365, 382,
385, 428fT., 440
M. 565
399
Picasso, P. 63 If.
Pick, A. 343f., 353, 367, 396, 399
Pienaar, P. de V. 531
Pike,
K. L. 431, 476,
236
502flF.
Pipping, H. 429
Pisani, V.
Plate, L. 235
400 Rozov, V. 446 Rozwadowski, J. 30, 41, 444, 620 Rudnev, A. 178f., 199 Rybnikov, N. 367, 400 Rypka, J. 175, 270 Rzesnitzek, E. 400
Royssey,
115, 188, 199,
Plato 282, 467

Ptzl,
Revkin,
S.
300
. 353, 400
Saareste, A. 330, 356, 365, 383, 400
8, 12, 21, 57, 68,
Pogodin, A. 148, 199 Pokorny, J. 241, 548f. Polak, M. 504

Polivanov, E.
115, 119,
121f., 124ff., 133, 148, 157, 174f., 181,
Safarewiczowa, H. 564 Sakel, M. 370 Samojlovi, A. 200 236 Sandfeld,
183, 192, 199, 206f., 214f., 227, 243f.,
Sapir, E. 124, 236, 244, 377, 407, 424, 436,
256, 316, 360, 362, 477, 512, 522
470, 502, 504, 523f., 532, 636f., 649,

650f.,
Polvka,
Pollack,
J.
I.
627
497, 499, 542, 545, 648
653
If., 4T., 7f., 16f.,
382, 428, 430 Poppe, N. 178f., 188, 199 Porzeziski, W. 78, 115
Polland,
Saran, F. 119, 123,280

Saussure, F. de
23, 104,
106, 109, 115, 231, 237, 239, 268, 272,
279, 281, 284, 286, 290,
292flf.,
301,
Porzig,
W.
J.
146, 199
304f., 307f., 311f., 315, 327, 331, 338,
Pos, H.
301, 423, 504, 637
348, 375, 391, 418ff., 442, 443, 474, 525, 529, 532, 631,636f., 651, 653
Savickij, P. 76, 110, 115, 141, 146f., 159,
179ff.,
Potebnja, A. 583
Potter, R.
K. 429, 644
Prague Linguistic Circle 636 Prak, A. 230

Prellwitz,
199
I.
Scheffler,
652
W.
546f.
Schlegel, F. 523, 528
Preobraenskij, A. 548
Preyer,
Schleicher, A. 17, 115, 218, 234
W.
337, 341, 374, 378, 389, 400
Prokof 'ev, G. 332 Purkyn, J. E. 382 Pukar, M. 242 Pukin, A. 238
Schmidt, P. W. 155, 201, 236, 360 Schmitt, A. 118f., 283 Schrdinger, E. 637 Schuchardt, H. 238 Schultze,F. 334f., 341,400
Scupin, E. and G. 339, 400
Radloflf,
W.
189, 199
Sechehaye, A. 312
Seidel, E.
Ramov,
F. 126
504
Ramstedt, G. J. 177, 199 Rasmussen, W. 339, 400 Rastorguev, P. 78, 115 Ratner-ternberg, S. 358 Reformatskij, A. 533, 565, 644 Reetar, M. 126, 132 Reumuth, 396 Ribot, .-. 424 Rttger, F. 335, 367, 381, 400
Seliev, A. 40, 53, 115, 148f., 178, 200,

249, 332, 623
Sergievskij,
M.
167flf.,
200, 240
Shannon,
. E. 449, 497
620
Sidorov, V. 508, 533

Siertsema, B. 474
Sievers, E. 471, 480, 551f.,
Ronjat,
J.
341, 357, 359, 363ff., 374, 400
Rosen, H. 512, 522 Rosenblueth, A. 652 Ross, A. S. 390, 400
Sigismund, B. 374, 400 Sjhohn, L. G. 336, 400 Skalick, V. 237 Smal-Stockyj, S. 44, 115 Smirnov, N. 608, 613 Smith, S. 480
INDEX OF NAMES
Smoczyski,
P. 483, 542f., 545
665
pet, G. 21, 115, 314
Sobolevskij, A. 53, 115,248
Sternberg, L. 201
Sorensen, H. C. S0rensen, H.
S.
446flF.
645
Taine,
I.
372,
400
76, 115
Sofietti, P. 435ff.
Tanfil'ev,
G.
Sokolov, N. 114, 573, 585, 613 Sommerfeit, A. 8, 115, 182, 200, 241, 275, 328, 333, 360, 395, 400, 477, 523, 532
Tappolet, E. 400 Taylor, R. 652

Tesnire, L., 77, 116, 126, 159, 200 Thiele, R. 346, 396, 400
Sonneck,
Sotavalta,
. 504 . . Sovijrvi, . 375, 382, 428, 430, 440, 639

400 Souques, 635 Sova,
Stanislav, J. 221
339, 399
Starevic,
. 129f.
Thienhaus, E. 500, 639 Thomsen, V. 187, 200 Thomson, A. 31, 73, 116, 191, 200, 275, 361, 381, 393, 440, 646 Thumb, A. 268, 394, 400 Tiling, M. von 511, 522
Tisza, L. 527f.
Staek, A. 618
Stein, L. 355,
Steinitz,
400
Tjurjakulov, N. 174
W.
384, 508
and W. 319, 335, 337, 339, 342, 372, 378, 396, 400 Stetson, R. H. 478, 480, 504 Stevens, N. 500
Stern,
Tostoj, L. 476 Toporov, V. 546

Torbirnsson, T. 32, 116 Torp, H. 351, 367f., 390,400
Trager, G. L. 426
Stevens, S. S. 438ff., 487, 638

Stieber, Z. 165, 201
Stojanovic, L. 132 Stravinsky,

I.
632f.
Stumpf,
. 23, 57, 94f., 103, 115, 274, 277,

400
Trautmann, R. 443, 547f. Trvnek, F. 221, 261, 614ff., 626 Trediakovskij, V. 160, 200, 242 Trendelenburg, F. 381, 440 Trim, J. L. M. 477
Trombetti, A. 326, 395 Trnka, 427, 504 Trubetzkoy, N. 6, 7f., 22,
323ff., 330, 351, 378ff., 384, 390, 400,
427, 440f., 550, 639

Sully, J. 330, 352,
Stterlin, L. 375, 385
24ff., 28, 30ff.,
35, 43, 52f., 56, 59, 64, 71, 75f., 83, 85,
89ff., 103, 116, 125, 131, 134, 137, 142,
Swadesh, M. 504 Swanton, J. R. 358 Sweet, H. 70, 427, 429, 479, 550, 561,658
144f., 147, 149, 158, 163, 180, 186, 188,
552f.,
196, 200, 207f., 235, 239, 242, 244, 249,

252f., 256f., 261, 263, 273, 281, 292f.,
Symovy,
Szinnyei,
V. 165
187,
297, 308, 311, 314, 320, 324, 350, 359f., 365, 375, 377, 392, 402, 426, 429, 435,
Synjavs'kyj, O. 160, 195, 200

J.
200
440, 468, 484, 504, 515f., 519, 522, 619,

624f., 634f.
G. llf., 115, 173f., 192, 195, 200 aumjan, S. 533, 560, 637 apiro, A. 557 axmatov, A. 24, 42, 45, 47, 53, 59, 71 75,
araf,
,
Tucker, A. N. 551 Twaddell, W. F. 420, 422, 424, 472, 480, 498, 504, 640 Tynjanov, J. 654
83f., 87, 92f., 95, 97, 101, 103, 115, 129,
131,
170,
186,
200,
247f.,
507,
558,
563f., 566, 576f., 582f., 601, 613, 619,
621, 633
epkin, V.
201
32, 40, 43, 63, 87, 115, 188,
Uhlenbeck, E. M. 436, 487 Uldall, H. J. 358 Unbegaun, B. 508 Ungeheuer, G. 648 Uakov, D. 114, 116, 451, 508, 565, 573,
575, 585, 588, 592, 61
Iff.,
631
erba, L.
8, 75, 115, 166,
201, 426, 429f.,
625, 631, 646, 650
Vachek,
Vilencik,
J.
260
518, 522
embera, A. 60, 115 kerovic, N. 564
Vaillant, A. 443
J.
666
Validov, A. 192
INDEX OF NAMES
Weisgerber, L. 338
Vaorn,
. 614
Vasil'ev, L. 69, 84, 116
Vasmer, M. 539, 545, 547f. Vasques, W. 503 Vn, V. 222, 229

Vejnberg, P. 41 Veiten, H. V. 483
Wellman, L. 401 Werner, H. 473, 538, 545 Westermann, D. 350, 551, 554, 655
510 267 Whorf, 658 Wichmann, Y. 170, 198 Wiener, N. 652 van Wijk, N. 32, 116, 132, 281, 284, 31 468, 504 Winteler, J. 554 Wlast 193 Worrel, W. H. 518, 522 271 Wycicki,
J.
Whatmough,
Wheeler,
. . L.
I.
Vendryes,
J.
133, 135, 236,
262flF.,
614
Verrier, P. 280
Iff.,
Vinogradov, G. 330, 401 Vinokur, G. 508 178f., 188, 198 Vladimircov, Voloin, M. 632 Vondrk, W. 191, 198 614 Vorovka,
. Vossler, . 119
Wundt, W.
116, 338, 373f., 401
Vuillemay, P. 336, 401
Xlebnikov, V. 160, 556,
632ff.,
635
Wallon, H. 499, 649 Ward, I.e. 350, 551, 554,655 648 Wason, P.
Zelenin, D. 54, 116, 138, 147, 149, 181,

198, 547 ernov, V. 94, 116 Zich, 616
Watzl,
J.
356, 401
Weaver, W. 449, 497 Weigand, G. 169, 184, 197 Weinreich, M. 402 Weinreich, U. 411 Weisenburg, T. 396
Zilyns'kyj,
I.
165, 198
Zwirner, E. 398, 504
inkin, N. 480, 535f., 648
INDEX OF LANGUAGES
Abkhazian
635, 654
180, 191
89ff., lOlf., 107, 160, 189, 196,
203, 207
African languages 137, 156f., 360, 547,
236, 24 If., 247f., 404, 407, 409ff., 414ff., 547, 621
Ainu 243, 332

Albanian 145, 244, 408 Aleutian 332
Altaic languages 142, 175, 187, 196, 413
Caucasian association 244 Celtic languages 529 Cheremis 170, 177, 243 Chinese 124f., 126, 142, 157,
332, 351f.
187f., 21 5f.,
Altai-Tatar 175
American Indian languages

332, 360, 524
157, 196, 275,
Chuana 373
Chukchee 181, 183, 332 Chuvash 176f., 207
Circumbaltic association
157,
67f.,
American Northwest Coast association 244 Annamite languages 124, 137, 157, 243
Arabic 117, 196, 244, 256, 359, 51 Off. Aranta 275
137, 141,
183,243
4, 10, 26, 29, 31f., 39, 42, 50ff.,
Czech
58ff., 63f., 67, 69, 88f., 93, 117ff.,
56, 135,
Armenian
141, 180, 183, 196, 211, 244,
139, 152ff., 160, 165, 170, 172, 176, 184, 186, 188, 196, 210, 212, 221ff., 231, 237,
256, 279, 529, 547f.
Armeno - Kipchak
143, 189, 243
240, 251, 256, 260f., 273ff., 279, 299f.,

330, 341f., 345, 352, 356, 359, 362f.,
368f., 382, 387, 402, 404f., 407, 409f.,
415ff., 443ff., 478, 499, 508, 515, 547f.,
614ff., 6261.,
Australian languages 360
Austronesian languages 276, 373f. Avar 497 Avestan 547 Azerbaijani 174, 196
Balkanic association 145, 244 Baltic languages 156f., 196, 413, 443, 529 Bantu languages 512, 531
Bari 551
635
Danish
68, 133, 137f., 157f., 196, 243f.,
297, 300, 307, 329, 256, 364, 424, 438
Danubian association 402 Dinka 554
Dungan 243
11,
Bashkir
174
Dutch
158, 196, 244, 365, 369, 553f.
Basque 243
Bengali 647f.
English 230f., 277, 330, 362, 365, 368f.,

38ff.,
Bulgarian 29, 32,

62ff.,
43, 48, 51, 58,

139f.,
428, 466, 469, 472f., 476, 512f., 517,

539, 550
67, 69ff., 85ff.,
145, 155,
166,
170,
183f.,
188, 195f., 242, 245,
Eskimo 196
Estonian 68, 137f., 141, 157, 172, 181,
184,
351f., 355f., 408f., 415ff., 443, 447, 539,
624, 642
243,
330,
338,
365,
376,
383,
Buriat 179
Burmese 157
409 Eurasian association

409, 651
76f., 84f.,
144ff.,
242f.,
246,
Bushman 339
Byelorussian 47f, 54, 68, 70,
Ewe
124, 277
668
INDEX OF LANGUAGES
Kalmyk
179
320, 360
Faroeish 68, 158 Finnic languages 52, 142, 149, 158, 170, 173, 190ff., 409, 413, 623
Karaite 143, 175f., 189, 243
Kara-Kalpak
Finno-Ugric languages 148, 237,413, 635
187f.,
196,
French 117, 119, 151, 167, 214, 277, 290,

329, 332, 336, 341, 359, 361f., 364f., 369, 373, 383, 386, 419flF., 426flF., 469,
Karelian 141, 170, 183, 239, 243, 256, 623 Kartvelian languages 141, 180, 183 Kashubian and Slovincian 64, 66ff., 83,
88, 121ff., 137ff., 157f., 166, 186, 243,
6f., 445, 624 Kasimov-Tatar 320, 362,
245, 41
476, 511, 514, 517, 623, 637, 640f., 645
373f.
Kazak
Gagauz
174f.
62f., 67f., 118, 137f., 157f., 160,
11, 174,
192
German
186, 196, 243f., 277, 286ff., 290, 295,

300f., 330, 351, 356, 362flF., 373, 402flf.,
409f., 428, 548, 554,
62 Iff.
413, 529
Ket 332 Kipchak languages 189 Kirghiz 11, 174, 196,214 Korean 243, 332 Koryak 332
Germanic languages
9, 157,
Kuman
143, 189
Gilyak 373, 514, 531 Gipsy 140, 167, 173, 192, 240, 242, 244, 405, 409 Goldic (Nanaian) 642 Gothic 156
Kurd 196
Lak
260f.
Lamba
258 Lappish 141, 158, 170, 183, 196, 243, 409

Latin 117, 152, 208f., 214, 259, 270, 291,
373, 405, 547f., 622
Greek
88, 145, 155, 238f., 279, 529, 546ff.;
Ancient 117, 133, 152, 156, 258, 262ff., 308; Aeolian 259, 268ff.; Attic 268f.; Doric 268
Latvian 68, 122, 126, 133,

546ff.
137f., 141, 157f.,
181, 184, 196, 208, 243ff., 258, 444, 480,
Hebrew 359, Hindu 553
403ff.
Lekhitic languages 41, 43, 51, 78, 414f.
Hindustani 635 Hottentot 531
Lezghian 365 Lithuanian 31, 48, 68,

137f.,
120f., 123, 126, 134,
141, 157f., 181, 184, 196, 243f.,
Hungarian
515
88, 152, 155, 172f., 184, 196,
411, 480, 546ff., 623
237, 261, 273, 363, 402, 407, 409, 437,
Livian 137, 157f., 172, 480
Ibo 635
Icelandic 68, 158
Indie languages 173, 529, 635
Indo-European 138, 159,

539, 546ff.
447f., 528, 531,
Maasai 551 Macedonian 63f., 67, 88, 117, 239, 415f. Malagasy 279 Malayan languages 137, 157, 243 Manchu-Tungus languages 182, 496, 635
Melanesian languages 360 Moldavian, see Rumanian
Indo-Iranian languages 140f., 183, 187,
315 Indonesian languages 332 Iranian languages 196, 244, 413 Irish 141, 182, 243 Italian 373 Italic languages 134, 210
Mongolian 178f., 188, 196, 243, 635 Mordvinian 88, 119, 140, 149, 170,
243, 256, 258, 287
Nilotic languages 553
177,
Nogay 174
North Caucasian languages
156, 180, 193,
Jabo (Gweabo) 124, 479

Japanese
121f., 124, 127f., 133, 137, 141,
196, 243, 256, 279, 324, 359, 380, 531,
553
162, 181, 183, 192, 206, 243, 258, 265,
Norwegian
68, 122, 133, 137f., 157f., 203,
332, 383
243, 329, 356, 368, 548

151, 180
Kabardian
Occidental association 146, 185
INDEX OF LANGUAGES
Old Church Slavonic 55. 156.444.447 Old English 547 Old Indlc 142, 187 Old Norse 547, 549 Oneida 645
26, 32, 40, 43f., 50,
669
Semitic languages 447 Serbocroatian 4, 10, 29, 32, 36. 38. 42f.,
47. 50, 63f., 67, 69, 88.
121 ff..
126,
128ff., 138f., 145, 152ff., 159. 167. 176,
Orkhon 187
Ossetic 181, 244, 259, 547
184. 188, 196. 213ff.. 244f.. 256. 258, 260, 264, 270, 351f., 355f.. 363. 402, 409, 416f., 421f., 443f., 478, 624, 635,
Ostyak 172, 376, 384 Ostyak-Samoyed 373
657 Siamese 157 Sino-Tibetan languages 137. 157. 196. 243 Sla\ic languages and Common Slavic
24ff.,
Pacific association 137, 141. 157. 159, 183,
131, 138, 142, 173ff., 185.
187,
243. 249. 332

PaleosiiDerian languages
141,
181.
190, 196, 204, 207, 210, 214ff.. 217f.,
332,
245, 329, 364, 402. 409. 412. 413ff.,

443f., 529, 546ff.. 619fr., 634. 641
496. 623
Permian 140, 170

Persian 135. 196, 270, 359
Slovak 29, 31. 39. 42,
50f.. 58. 63. 88. 139,
155, 165f.. 184, 188. 196. 207. 221ff.,
Polabian 31. 33, 186, 208, 259, 417, 444f., 619

Polish 26, 32, 51, 58, 64, 67f., 70, 73, 78,
88. 117, 119, 135, 139, 141, 145, 153f.,
237, 260, 345. 365. 40". 409f.. 414ff.,
625 Slovenian 20, 26, 36, 38, 47. 50f.. 64. 67,
443ff.. 548. 616. 621. 623.
69. 93, 123. 126. 134. 138, 140. 159. 167,
158.
161.
164. 175f., 183, 195f., 206,
176,
188,
196. 244f.. 258, 409. 415f.,
210f.. 236f., 241f.. 245. 256. 345. 352,
443f.. 547f., 621
356,
365.
383,
4W.
406f..
409, 411,
Slo\incian, see
Kashubian
414ff.. 443ff., 448, 478, 547, 61 9f., 624f.,
639. 657
PohTiesian languages 360 Pomoranian languages 31, 444
Sogdian 547 Somali 511 Sorbian 39, 42,

196,
49flF.,
58, 64. 70f., 139, 166. 186, 444f.,
414,
416f.,
622f.:
Low
Ponuguese 436
Prussian 68, 157, 546ff.
69, 73, 443. 445:
Upper
50f.. 69.
415,417,619,621
Spanish 424
Romance languages 140, 173, 329 Rumanian 88, 140, 145, 168ff., 183f.,
242, 275. 407ff., 412 Russenorsk 238. 539 Russian 4. 10, 13. 16. 26.
Suomi
192,
141, 170f.. 183. 196. 243. 245. 260,
288, 376, 382, 409
Swedish 68. 122. 133.
137f.. 141. 157. 183,
329, 351. 356, 363. 383. 387

30ff., 42ff.. 68ff.,
83ff.. 89ff.. 109. 117, 120. 123, 135,
145
Tahitian 320, 362, 645

320. 360
150d.. 153f.. 159. 166, 169f.. 175ff., 181

183. 190. 192. 195f., 203. 206, 209.
220. 225. 227. 236ff.. 247ff..
217 256. 283
Tasmanian languages 360

Tat 181 Thraco- Phrygian languages 413 Tibetan 157 Tlingit 319. 357f Tocharian 529 Tungus 364 Turanian fUralo-.\ltaic) association 147 Turkic languages 134. 142f., 173. 230, 237, 243fT, 259. 547, 635 Turkish 69, 141, 174ff., 183. 188, 196. 272, 302. 637
286f., 290f.. 300f., 315, 329f., 332, 351f.
356. 359. 361. 368, 373, 375. 383. 386 391. 402. 404f.. 409, 411. 414ff.. 425
436. 438. 445f., 448,

505ff..
512ff..
449flF.. 469f.,
476
658
516, 539. 541ff.. 547f.
556ff., 571ff., 621. 623f.. 645. 657.
Samarkand
association 244
172, 196, 243. 332
Samoan 362 Samoyed languages
Satem-group 413 Scandina\ian languages 351, 362, 364, 376
Turkomanic
Ubangi 358
11, 174, 261
670
Ukrainian 43, 63,
181,
190,
INDEX OF LANGUAGES
71ff., 75ff., 89T.,
102,
Wichita 526
107, 109, 135, 139, 160, 164ff., 170, 172,

195f., 207, 213f., 216,
236,
241f., 247f., 404, 407ff., 414ff., 443f.,

547f., 621 f.
Yakut
175, 261
Uralo-Altaic, see Turanian
Yiddish 242, 402ff. Yoruba 350
Uzbek
174f., 181, 196, 214, 243f.,
512
Yukaghir
141, 181, 183
Yurak-Samoyed 172
Vepsian 243
Vogul 172
Volga-Tatar
11, 173f., 176f., 192, 195
Zuni 356
Zyrian 140, 170, 242f.
Votyak
140, 149, 170, 242f.
INDEX OF SUBJECTS
Accent
2,
117flF.,
239f., 254, 262ff., 290,
345, 414, 614ff.
Acoustic (physical) level

488f., 638f.
2, 3, 6, 23, 437ff.,
Binary digits (bits) 453 Biology 107f., 205, 235 Breath groups 535 Bundle of features 146, 286, 303, 310, 314,
Acute,
s.
grave
Adjustment 331, 337, 501 f.

Affinities, s. association
350,421,427,435,465 Bundle of isoglosses 146, 245f. Bundle of mutations 215

Central (nuclear)/marginal 478, 491, 639 Centralized vowels 553f.
Affricates,
s.
strident plosives
Agnosia 353
Agrammatism
348, 351
Algebraic view 312, 474, 529, 639 Allophones, s. variants
Change (recoding)
634, 650f.
If.,
5f.,
17ff.,
74ff.,
104ff., 202ff., 232, 313, 332, 502f., 528,
Amnesia 348
Analytic (featural) transcription 422, 426,
Changes - contextual and spontaneous

651
434
Anarthria 344
Checked
Chess
(glottalized)/unchecked
(non-
Antinomies
471
20, 106, 220, 284f., 304, 313,
glottalized) 244, 321, 377, 486, 655f.

5, 17f.,
350,531,653
317ff., 328ff., 482f.,
Antipsychologism 21, 283, 314f. Aphasia 283, 321f., 324, 326f., 328, 337,
343ff., 367ff., 390, 394f., 482f., 494f.
Child language 276,
491,495,499, 531, 538ff., 649 Chromatic/achromatic, s. compact/

diffuse
Aphasie polyglots 355
Aphemia
352f.
Chronology - absolute and

319, 356f.
Classes,
s.
relative
7,
Apraxia 353
"Arbitrariness of the sign" 653, 655, 656
properties
Archaism 19, 306 Archiphoneme 12f., 252, 634, 646 Areal method 524
Artifact 422f.
Clicks 326, 395, 484
Closure/opening 375, 377
Code
(/i//j^Me)/message (parole) 237, 284,
295, 310, 449, 458, 465, 471, 482, 488,

498f., 503,
Aspirates 484, 528f.
521,640
501, 523, 651
386ff., 488,
Association
affinity)
of languages (Sprachbund,
88,
137ff.,
Code-restricting view 471
67f.,
144ff.,
232,
Code switching
234ff., 402ff., 502, 651
Colored hearing 384,
512
Attenuations 392, 495 Aural level 487f.
Ayn 519
Babbling 286, 317,
374f.
322f., 335ff., 341, 359,
Communication 338, 341 Communication theory 449, 497, 648 Commutation 420 Compact (saturated, chromatic, forwardflanged,
luted,
outvvard-flanged)/diffuse
(di-
achromatic, backward-flanged,
Baby
talk 331, 538
inward-flanged) 272, 274ff., 324, 358ff.,
672
INDEX OF SUBJECTS
Cryptanalysis
475flF.,
364f., 369, 371, 373, 379ff., 388, 427ff.,
658
254,
258,
268f.,
43 If., 440, 484f., 490, 493ff., 500, 540, 551, 638, 644
Cubism 632
Culminative
288flF.,
features
Compact/non-compact
fuse 359, 500
diffuse/non-dif-
469
Comparison
16, 394f.,
s.
524
Compatibility,
incomptability
Deaf-mute children 302 Decoding 475, 488f., 533, 658

Decrease
in the
Compensation 394 Complementary distribution,

exclusion
sequence of phonemes
s.
mutual
214f.
Complex
421, 427, 429
Componential, s. ultimate analysis Composite, s. syncretic Compounds 9, 118, 432, 536 Conative 289ff., 295, 297f. Concatenation 307, 389, 477, 636 Concentric associations 145 Concurrence, s. simultaneity
Configurative features 254, 451, 469f.,
Delayed development 357 Demarcative features 254T., 258, 268f., 288ff., 469, 647 Denotatum 354, 63 If. Dentals 390T. Dephonemicization (phonemic loss) 21,
205flF., 215f.
Design/event 463, 472 Destination 488
Developmental order
367 Diachronie law 106
340ff., 357,
319ff.,
327, 333f.,
647
Conflict 58ff., 74ff.
Consonant 155, 273ff., 323ff., 377ff., 395, 427ff'., 440 Consonant/vowel contrast 323, 375ff.,
491f.
Diachrony
1, 3, 5,
17, 19, 110, 156, 202ff.,
220, 313, 650
Diacritica 255, 304

Dialectic,
s.
antinomies
273, 303f., 316, 423f., 437,
Consonant harmony 175f., 189, 390 Consonant-vowel syllable 323, 477f., 491,
541
Dialectology 5711^.
Dichotomy
497, 499ff., 500, 521, 635, 638, 640,

643f., 648f.
Consonantal clusters 540 Consonantal/non-consonantal 427, 484,

495f.
Differentia specifica 4, 9, 635, 643, 653

DiflFerential
phonology 221
Consonantal optimum 381, 391, 495, 497

Constrictive/plosive,
s.
Differentiation 372, 374

s. compact Diphthongs 28ff, 222f.,
continuant/dis-
Diffuse,
continuous
Constructivist architecture 110
260f.
Contact - close/open 244, 257, 480 Content 295 Context 466, 636
Contingencies, s. oppositions Continuant/discontinuous (abrupt, intercepted) 320, 360,
430flF.,
362flF.,
Discontinuous nasals (prenasalized stops, seminasals) 378f., 496 Discreteness/continuum 425 Discriminability 279, 299f,. 648 Disintegrational order 321, 327, 343, 345,
367f.
369, 371, 393f.,
Dissolution of unity 56, 235, 413ff.

Distinctive (differential) feature (property,
485, 495, 498, 540

s.
Continuum,
discreteness
quality, attribute, element) 163ff.,

254flF.,
Contradictories and contraries 273, 275, 634, 643f.
231,
258, 272ff., 286, 289f., 300,

556f.,
310, 315, 350, 354f., 359, 388, 420f.,

426f., 435f., 449flF., 464f., 534f.,
560f., 633, 635ff., 646f.,
Contrast 322, 376, 442, 465, 477, 480, 491
Convergences 16, 107ff., 144, 205, 235f., 239 Convertible code 528
Correlation
3f., 9fr.,
148f., 156,
656
Distortion 473
Distributional rules 474, 639
152, 159, 163, 207,
Dream language
Drift 105, 333
370f.
21 Off., 634,
644
Creativity 328f.
Drum
signalization 479
s.
Crest 478
Dynamics,
statics
INDEX OF SUBJECTS
Dysarthria 344, 352, 354f., 368
Dyslalia 344, 357
673
Functional load 213, 232, 466, 562, 654 Functional phonetics 467
"Dystaxy" 304
Geminates 605,
626f.
Economics
llOf.
Economy
("ease of articulation", "prin528, 650,
ciple of least effort") 3 1 7, 334f., 368, 65

Ellipsis/explicitness 466, 473,
Generic view 471 Genetic classification 235, 524 Genus proximum 274
Geography
110, 147f., 155, 179f.
652, 656
Emphatic {Mufaxxama, pharyngealized),

s. flat
Gesture 293, 295f., 298 Glides 484, 518f., 561, 566

Glottal catch 326, 362, 369, 386, 520 Glottogony 326, 395
Emphatica,
Enclisis
615if.
s.
expressive
enclitics
and
264f.,
268,
271,
Encoding 533
Equilibrium 219 Equivalence 655
Esthetic 389
Grading gamut 476 Grammatical analogy 66 Grammatical disturbances 349 Granular structure 425
Grapheme
293, 556f.
(light,
Grave (dark, peripheral)/acute
me-
Event,
s.
design
dial) 272flF., 324f., 357, 365, 379ff., 388,
Exclamations 318 Expansion (diflfusion) 239,651

Explicitness,
s.
391ff, 429, 431f., 440, 486, 490ff., 498,

105ff.,
155,
187,
500, 510f., 541,
635,644
ellipsis
Expressive (emotive) features {emphatica)

18, 219f., 289ff"., 295, 297f., 378, 451,
469fi'.,
Grave/non-grave; acute/non-acute 514f. Gross sound matter 281, 304, 316, 350, 419, 423, 640
476, 617, 626, 647
Extralinguistic stratum 326
Hierarchy 288, 373, 488, 525 High tonality optimum 383

Historical
phonology
142, 159, 182, 185,
Family of languages Fashion 306, 502

Featural,
s.
137, 144f., 235f.,
524
202ff., 232f.
Homonymy
347f., 371, 389, 450, 534,
656
ultimate analysis
Feature level 465 Fictionalism 282f., 472
Hybridization 107, 238 Hypocorystica 408

Identification 455,
Film 218, 306 Flat (narrowed

slit)
477.
600flF.
slit)/non-flat (plain
wider
Identity 657
138, 161f., 180, 194, 272, 275, 365,

5i0ff".,
Imitation 239, 328f., 585.,
392, 486, 490, 500, Flat sharp 194
519, 635
Flat acute 320, 326, 365, 369f, 373
Immediate constituents 525 Implementations 471

Implicational laws 22f., 257f., 327, 329,
360, 366, 372,431,482f.,494, 526, 531,
Fluctuation 573ff.
Force features 480, 484 Foreignisms 226, 240, 403, 406, 557, 559 Foreign language acquisition 35 If. Form/material 281, 286, 310, 312 Formant-spectrum 427, 429
Fortis/lenis,
s.
624
Implosive/explosive 654
Incompatibility 22, 58, 327, 431, 624

Increase in the sequence of
21 3f.
phonemes
tense/lax
(in-
Indivisible 303f., 315
Forward(outward)-flanged/backward
ward)-flanged,
s.
Infantilism 33
If.
compact/diff'use
373ff.
Foundation of structural laws, 328,
Information 455, 461 f. Information-bearing features 468

Inherent features 308, 310, 349, 421, 484
Initial
Frame 377
Free form 477 Frequency of occurrence 232, 366f., 457,
and penult
stress
625
Inner (immanent) approach 468
460
Input 318, 335f., 355, 533
674
INDEX OF SUBJECTS
Liquid-diphthongs
443fF., 546ff.
Input (receptive) disturbances 349, 353f.

Insulin shock 370
Liquid-metathesis 445, 447, 546

Literary language 313
Integration 202, 218, 234f., 280

Intentional structures 313
Interaction of languages 148f.
Localizational differences 273, 275, 304,
642
Logical description 449ff. Logical operation 424, 637, 640
Interconnection 146
Interdialectal 237, 502
Interjections
174, 338,
369f.,
378, 395,
Logogram 296
Loudness
385f.
541, 557
Interlingual,
s.
intralingual
Intermorphemic longs 260 Interpersonal 285

Interrelated
159, 184
Macro-feature, of
s.
micro-feature
s.
Macro-phoneme,
languages Marginal,
s.
micro-phoneme
266ff.,
associations
central 478, 639
Interrogative 289
Intersyllabic prosodie features
Marked/unmarked Material, s. form

479
502,
350
Mathematical logic 648
Intonation 354f.
Intralingual/interlingual
Maximum
238, 530,
contrast 374, 541

286if., 295, 354,
Meaning 255,
658
654
Intrasyllabic prosodie features 244ff., 259,
479
Invariant/variation 315, 468, 471f., 483,
530, 654
Mechanical causation 220 Mellow, s. strident Mellow constrictives 368
Memory
371
Mentalist view 471

s.
Inward (backward)-flanged,
compact
366
523f.,
Metalanguage 523, 650

Micro-feature/macro-feature 420, 640
Irreversible solidarity 320, 360f.,
Isomorphism (one-to-oneness)
640f., 642,
Micro-phoneme/macro-phoneme
424f.,
420,
654
Isoglosses 104f.
Isophones 155, 232, 237
Jotized,
s.
sharp
640 Minimum consonantism 319, 357, 359 Minimum distinction 464 Minimum vocalism 320, 358f. Mode of existence 282f., 315
Junctures 45 If.
Kinaesthetic feedback 489
Modulation feature
Monosyllabism 124
126f., 133, 138, 153,
243, 351, 414, 416, 479f., 484, 624
Monotony
"Labial stage" 369, 491 Labiolingual 378 Labret 358
11 9f., 138, 141f.,
159,258,260,
314
Mora
414
120, 125ff., 257, 259f., 262, 308f.,
Landscape 147
Langue/parole,
s.
Morpheme
code/message
s.
282, 284, 286, 298, 389, 418,
Lateral/vibrant,
continuant/discontin-
uous
Latinization 1921.
464 Morphic determinism 527 Morphological oppositions 309 Morphologized 118, 225
449f.,
Legisign 463
Length features 480 Level features 479

Lexicalized 118
Morphophonemic spelling 558 Morphophonemic transcription 533 Morphophonemics (morphophonology,

morphonology)
8f.,
232, 268, 314, 534
Linear consonantism 324fr., 386, 494 Linear vocalism 320, 324f, 359, 380, 494 "Linearity of the signans" 304if., 420,
636, 655
Motor
level 437ff., 489f.,
Music 350, 420,

Mutability 651
423f., 475,
639 635
Liquid 278, 321, 366, 368, 370f., 393,

430f., 484, 495,
499
Mutation 205, 333 Mutual exclusion (complementary bution) 436f., 530, 562, 641, 654
distri-
INDEX OF SUBJECTS
Nasal (nasalized)/oral (non-nasalized)
275, 323, 357, 377, 393, 427, 431f., 485,
491f., 495, 498, 514, 540, 635 Nasal consonants 321, 373 Nasal murmur 377 Nasal vowels 321, 365f. Nasals in maternal terms 542fiF.
675
s.
Outward (forward)-fianged,
Over-all code 652
compact
Overlapping associations 145 Overlapping of phonemes 473

Palatalized,
s.
sharp
Palatoalveolar, postalveolar 361
Near-universals,
s.
universals
Negative,
s.
positive
1, 5,
Neo-grammarians
17, 21f., 109, 202,
218, 419, 524, 633
Neurology 372, 487 Neuter consonant and vowel 278

Neutralization 314, 427, 534f., 646, 650
Panchronic order 321, 367, 395 Paradigmatic relations 307, 376, 420, 525, 636, 640 Paragrammatism 349 Paraphasia 349, 355 Paronymy 348
Particularization/universalization 237,
245, 285, 311, 330f.
Noise 350 Nomenclature 512 Nominalism 283
Nomogenesis 110
Norm
Non-vocalic optimum 495 284 Normal disturbances 370 Nursery forms 331, 383f., 538f., 544
Obstruent,
s.
Patrimony 16, 234f. Pause 536 Peak phoneme (syllabic) 478 Perceptibility 272, 274, 326
Perceptual level 438f., 487, 490, 638
Peripheral/medial,
s.
grave/acute
sonorant
Permutation of functions 217, 220 Pharynx 382, 385 Phenomenology of language 282, 631, 650
Occam's razor 437, 643 Occurrence 460 One-consonant utterances 541 One-dimensional model of language and
of signans 306f.
Phoneme
465,
8, 150,
231, 272, 279, 281ff., 315,
346f., 354, 359, 388f., 420, 427, 435,

633flF.,
639, 645
Onomatopoetic sounds 275,

375, 386
318f.,
338,
Onset of language 318, 335, 378, 388 Ontogeny 108, 322, 372, 395, 424 Ontology 282
Phonemic Phonemic Phonemic Phonemic Phonemic Phonemic
atlas of the
world 245, 651
disturbances 349
geography 155, 313
mapping
195f.
patterning 482ff.
peculiarities of
minor speech6,
8f.,
Open
syllables 413f.
3f., 8,
communities 186 Phonemic system 1,
3f.,
19,
22,
Oppositions
231, 272ff., 279, 294f.,
104f., 149, 151, 202, 231f., 252f., 273,
299, 301ff., 304, 310, 327, 350, 376, 421,
312f., 350, 624, 626, 633f.
423, 427, 442, 465, 480, 499, 634f., 637,

639, 643ff., 649
Phonemic (broad) transcription 469, 533 Phonemicization (phonemic gain) 21, 205,
207fF., 215fr.
Optimum consonant
timum) 541
(cf.
non-vocalic op-
Phonemics (phonematics),
s.
phonology
Optimum Optimum Optimum

syllable
constrictive 517f., 641
plosive 517f., 641

syllable,
s.
Phonetic transcription 297 Phonetics 20, 229ff., 280f., 286, 310, 312,
consonant-vowel
Optimum vowel
Oral,
s.
325, 380, 391, 541, 552
467 Phonic 20 Phonology and phonemics
3,
20,
150,
Optional distinction 565f.

nasal
23 Iff., 272, 281, 284, 286, 297, 301, 310ff., 467, 631
Orals in paternal terms 542ff. Otherness 293, 304, 310, 470, 475
Phrase stress 255
Outer approach 468, 471 Output 533 Output (emissive) disturbances 349, 353f.
Phytogeny 108, 322, 372, 395, 424 Physics 425, 527, 649f., 652 Physiognomic indices 470 Pictogram 296
676
Plosives -
INDEX OF SUBJECTS
mellow and
strident 326f.
Plurality in unity 235
648, 650, 655 Rephonemicization (phonemic transfer)

21, 209, 215ff.
Poetic language 18, 111, 2I9f., 275, 313,

603, 633, 635
Polarity 465, 491
Representative properties 242
Resemblance 425, 436, 472, 640

Restitution 67, 218, 346, 368, 370
137f., 154ff., 181, 184,
Polysemy 348 Polytony2, 120flF., 244f., 257, 314

310
Postlinguistic 326
Restriction 318
Retroflex 278
Positive/negative value 293ff., 299, 302ff.,
Rhyme
153,635, 657f.
s.
Rough-edged/smooth-edged, mellow
strident/
Predictability 438, 488, 637

Prelinguistic 326
Rounded
non-flat
(labialized)/unrounded,
cf. flat/
Prepositions - prfixai and

505f.
autonomous
Sameness 473 Sandhi 626f.
Saturated/diluted,
s.
Primary
492f.
(over-all) triangle 324f., 380flF.,
compact/di n'use
"Primitive" languages 372f.

Princeps vocalium,
Principle of
s.
Scale 423, 475
optimum vowel
contrast 322
maximum
Schallanalyse 47
Probability 457, 459f.

Proclisis
and
proclitics 265, 615fiF.
Productiveness 20
Progressive accent 265ff.
Properties and classes 47 If.
Secondary stress 614ff". Secondary tonality features Segmentation 647 Selection 337, 340 Selection impairment 353 Selectivity 488
254,
38,
82,
494
Prosody and prosodie features

262flF.,
1 1
7,
Self-determination 108
308, 310, 349f., 414, 416, 421f.,
478f., 482, 553, 614if., 633, 645
Psittacism 337
Semantic criterion 656, 658 Semantic disturbances 349 Semantic level 465
Semiosis 292,
295ff".
Psychology 110, 282f., 300, 372, 648f. "Psychophonetics" 21, 232, 314f., 371 Pun 286
Semiotic
9, 280fi'.,
293,
348ff'.,
353, 355,
422, 463, 632
Sentence 389
Quadrangular vocalism and consonantism 184, 276, 385, 407, 493f., 644
Quantity features
256flF., 262ff.,
1,
125ff".,
152f.,
155,
Sequence 305fT., 376, 389f., 420f., 465 Sharp (widened slit)/non-sharp (plain; narrower slit) 138f., 141f., 159, 162,
175f., 190, 194, 242f., 275, 392, 408f.,
308, 316, 352, 405, 407,
414, 416, 480, 484, 552f., 619, 624f., 626
450, 486, 512f., 536f., 560f., 566, 646f.
Quantum mechanics 527

Readjustment 18, 56ff., 218f. Realism 528f., 649f. Recoding 651
Reconstruction 16, 23
Sharp acute 370, 383

Short/non-short 192f.
Sibilants (strident acute) 410ff'.
Sign {signum) 286, Signal 299f.
295fl^.,
304, 310
Signansl signatum 292f.,

343f.
295ff"., 303ff.,
310,
Records of aphasie speech
354, 420, 474, 63 If., 656, 658
Redundancy 291f.,
461,
469flF.,
297, 436f., 450f., 454f.,
Simultaneity (concurrence)
3051.,
315,
476, 498f., 525, 645, 647
322f., 326, 388, 419f., 477, 497f., 635f.
Redundant
letters 556flF.
Singleness 286, 290, 292f., 295, 298, 301,

310, 347, 354
Reduplication 390, 541 f. Register 124, 126, 350 Regressive accent 265flF. Relapses 331
Relativity 151, 294, 473, 631f., 642, 644,
Slope phonemes 478

Social character 234, 282
Sonorant/obstruent 496, 505f. Sonority axis 497
INDEX OF SUBJECTS
Sonority features 484ff.
491, 526
677
Sound gestures 318, 326 Sound law If., 6, 312

Space factor 312
Spatio-temporal pattern 501 Speech - internal and uttered 471
Symbol and index 312, 649 Symmetry 79, 246, 313

Synchronic law 106
Synchrony
1,
3f.,
17, 19f., 218, 220, 232,
306, 502, 650
Speech measures 229, 535, 617 Speech perception 487, 489 Speech production 23, 487, 489 Speed 55, 618 Sp/io(a 467 Spontaneous speech 337
Sprachenkreis 155f.
Stages of the speech event 487f.
Syncretic (composite) features 259, 261, 641
Synonymy 656
Syntactic phonology 8,
354f.
117,
232, 289,
Syntagma 118
Syntagmatic relations 307, 376, 636, 639 System of systems 145 Systems - phonemic and grammatical in
their interrelation 23
Statics/dynamics 19, 218, 220, 236, 306,

327, 529f., 650
Statistical analysis 232,
Statistical factor Statistical
4491.
213 law 366, 526f. CTotysov 467

Stosston (srod) 133f., 137, 158, 215, 244f.,
259, 480
Stratification 321, 327, 382ff., 388ff., 395f.,
Taboo
138, 149f., 547

If., 3, 5, 17,
Teleology
Tense/lax
22, 218, 220, 232,
281, 327, 652

135, 409,
429ff.,
485, 496ff.,
500, 510, 519, 550ff., 648
Therapeutic 18
483, 491, 525, 654

Stress 125, 155, 403f., 480, 614ff., 624
Thermodynamics 652 Threshold of phonemic

228f.
distinctiveness
Strident/mellow 276f., 321, 393, 430, 486, 490, 495, 517

Strident liquids 279, 321, 366, 368, 496
Strident plosives (affricates) 320, 364, 369,

373, 395
Time factor 305f., 313 Time - metric and relational 309 Time - reversible and irreversible 652
Tonality axis 497
Strong and weak position 92ff., 423f., 534 Structural law 528, 633, 654
Structural
Tonality features 484, 486
Tone
features 497f.
method
110, 284, 311, 315
Topological approach 637, 642f.

Transitional probabilities 460f.
Styles of language 19, 108, 216, 298, 306,
331, 336, 650
Triangular vocalism and consonantism

151f., 276, 320, 324ff., 379ff., 406, 411,
Subcodes 650 Submultiple 477

Substance 474f., 639 Substitute 482 Substratum 241
Successiveness 305, 315, 323, 419, 497f.,
492ff.,
641,644
of prosodie
Tripartition
and inherent
features 553, 655
Two-dimensional model of language and
phoneme
307ff.
636
Superiority 241
Superposition and juxtaposition 322

Superstructure 653
305ff.,
Twofold nature of semiotic entities 418 Typology 232, 313f., 483, 523ff., 654 Typology of changes 21
Ultimate (featural, componential) analysis 9,
Supplementation 475 Svarabhakti AAA

Syllabic
420, 424, 441, 510, 521, 634, 636f.,
644ff.
11,
173ff.,
synharmonism
177,
Unconscious 424, 648

Uniformities 319, 322, 373, 394f.
182, 187, 191, 243
Syllabic tonality 25, 36ff., 181, 187, 190,

194f.
Unity in plurality 235 Unity of language 108

Universal distinctive features 654
Syllable 262. 316, 371, 377, 444, 447, 477,
678
Universalization,
s.
INDEX OF SUBJECTS
particularization
1, 3f,.
Vocal pitch 479

22f.,
Universale and near-universals

491, 526, 624, 655
231, 317, 327, 356, 360, 377, 385, 396,
Vocalic/non-vocalic 484, 495f Vocalic optimum 495, 497

Voiced/voiceless 370f., 376, 409, 422f.,
485, 496, 505, 536, 643
Value 282, 286, 292, 306, 315, 318, 337,

344ff.
Vowel
272, 275, 323., 326, 375, 377, 395,
427ff., 477, 484,
492
Variants - contextual (combinatory) and optional (stylistic, free) 12ff., 24, 72,
119f., 150f., 154f., 203f., 206ff., 216f.,
Vowel harmony
635
173, 177, 191, 390, 551,
227f., 231, 251, 291, 297, 324, 342, 358,
Vowel mixture 386, 500 Vowel reduction 552, 580ff.
421, 428, 471f., 520, 554, 561, 641f.,
657
Variants - fundamental and accessory
(secondary) 13, 15, 70, 223, 342, 360,
Widened
sharp
slit/narrower
slit, s.
sharp/non-
376
Variation,
s.
invariant
Velarization 513, 646f.
Word 389, 449f. Word boundaries 45 If., 506 Word phonology 8, Miff., lil
Writing 187, 192,
247flF.,
Velopalatals (compact consonants) 428,

437, 516f., 641
Versification 152, 263, 269ff., 313, 616,
293, 295f., 302,
314, 405, 475, 556ff., 621ff., 653
620, 634 Vocal force and loudness 258, 479
Zero 431, 561, 567
UNIVERSITY OF CALIFORNIA LIBRARY, LOS ANGELES EDUCATION AND PSYCHOLOGY LIBRARY

This book
is
DUE on
the last date stamped below.
PHON^ RENEWALS: 825-7G22

QUARTE"
Si?
30^^
, -9 PM
"^
OLOCT
S 2000
24134
il <JC IMI V.
L 005 608 764 6

Jakobson Selectedwritings01

Uploaded by

Document Information

Original Description:

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Jakobson Selectedwritings01

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

ROMAN JAKOBSON

MOUTON & CO 'S-GRAVENHAGE

No part of this book may

PRINTED IN THE NETHERLANDS BY MOUTON

This volume, dedicated to

mother on her ninetieth birthday, sums up

forty-five years of inquiry into the

and includes most of the phonological

to the history of linguistics,

Speech Analysis, written jointly with Gunnar Fant (Royal Institute of

The papers contained

the original text

with a few abridgments and some small

All studies which in their definitive version were in

or Russian appear in these languages, while

other articles are given in English translation.

The pubhcation preserves

the chronological order in which the studies

were originally written only the three

in the preparation of this

to Dr. Ellen Wiese.

Sound Law and the Teleological

Proposition au Premier Congrs International de Linguistes.

mieux appropries un expos

complet et pratique de la phonologie d'une langue quelconque?

celle des autres langues slaves

caractre dur des consonnes"

dans d'autres langues

slaves, et faits connexes, 68.

communs au grand-russe et trangers aux

autres dialectes slaves de l'Est, 89.

- IX. Altrations dialectales russes du vocalisme atone, 92. - X. Quelques

Die Betonung und ihre Rolle in der Wort- und Syntagmaphonologie

Principes de phonologie historique

intgrale, 202. -II.

Changements phoniques extraphonologiques,

Phonemic Notes on Standard Slovak

Phoneme and Phonology

des affinits phonologiques entre les langues

die Beschaffenheit der prosodischen Gegenstze

Ancient Greek Prosody

262 272 280

classement phonologique des consonnes

Zur Struktur des Phonems

phoniques du langage enfantin

Kindersprache, Aphasie und allgemeine Lautgesetze

Comparative Slavic Phonology

Notes on the French Phonemic Pattern

For the Correct Presentation of Phonemic Problems

Diphthongs Ending in a Liquid

Colin Cherry and Morris Halle)

Description of Languages in their Phonemic Aspect

Die Verteilung der stimmhaften und stimmlosen Geruschlaute im

Typological Studies and their Contribution to Historical Comparative Linguistics

Report, 523. - IL Concluding Remarks, 530.

Outline of Russian Phonology

Die urslavischen Silben

Contributions to the Study of Czech Accent

THE CONCEPT OF THE SOUND LAW AND THE TELEOLOGICAL CRITERION

basic assumption of the neo-grammarian Hnguistic methodology, that

of the sound law operating without exceptions in a given language at a

met with negative