Professional Documents
Culture Documents
a= a = a - b = (a - b)(a + b) = a + b= b + b= 2b = 2=
b ab ab - b b(a - b) b b b 1
lqqd La falacia se encuentra en la lnea 5: el paso de la lnea 4 a la 5 implica una divisin por a-b, que es cero ya que a equivale a b (por la suposicin). Como la divisin por cero no est definida, la demostracin no es vlida.
Ahora bien, volviendo a la primera lnea, se ve que el lado derecho de esa igualdad es x, y por lo tanto, 2x = x
Dividiendo ambos lados por x (lo cual es posible, pues x 0), se tiene 2=1
lqqd El error: en la primera lnea de la supuesta demostracin se asumi que x era entero; dicha expresin no tiene sentido para nmeros no enteros. Por otro lado, para derivar funciones hace falta un dominio continuo como los reales, no los enteros; para cada x entero se tiene una ecuacin correcta, pero para derivar ambos lados hace falta una ecuacin de funciones, no de enteros, y la funcin x + x +... + x "con x trminos" no tiene sentido en general (cmo se pueden tener x trminos?), con lo cual no es derivable.
Que equivale a
Pero ya que
Reordenando la ecuacin para eliminar las fracciones, obtenemos Y ya que i2 = 1 tenemos como resultado
lqqd Esta demostracin no es vlida, ya que aplica mal el siguiente principio de las races cuadradas:
Este principio slo es correcto cuando tanto x como y son nmeros positivos. En la "demostracin" anterior, una de estas dos variables es un nmero negativo, lo que invalida toda la demostracin.
Comenzamos con a-b=c Elevamos al cuadrado ambos lados a - 2ab + b = c Como (a - b)(c) = c = ac - bc, podemos reescribirlo como a - 2ab + b = ac - bc Si lo reordenamos, obtenemos a - ab - ac = ab - b - bc Factorizamos ambos miembros a(a - b - c) = b(a - b - c) Dividimos ambos miembros por (a - b -c) a(a - b - c) = b(a - b - c) Al final a=b
lqqd El truco est en que si a - b = c, entonces a - b - c = 0, por lo que hemos realizado una divisin por cero, lo que invalida la demostracin.
(ley asociativa)
lqqd El error se encuentra en que la ley asociativa no se puede aplicar libremente a sumas infinitas a menos que sean absolutamente convergentes. De hecho, es posible demostrar que en cualquier campo, 0 no es igual a 1.
si 1 dividido en 3 es 0,333...(peridico) entonces: 0,333... + 0,333... + 0,333... = 1 siendo tambin 0,333... + 0,333... + 0,333... = 0,999... En realidad esta afirmacin es cierta, aunque la demostracin sea errnea: Tomemos x=0,999.... 10x = 9,999.... 10*x - x = 9 Es decir, que 9*x = 9 de donde se deduce que x=1 l