La pareja homosexual que adopta un nio comete, sin saberlo, un crimen de lesa humanidad, porque est violando el sagrado

derecho del nio a su salud mental. El amor, incluso sexual, hacia alguien del mismo sexo tiene el sello del libre albedro que el Creador da a todas las criaturas, pero encuentra su lmite en la adopcin, que para el nio es siempre traumtica. El nio adoptado por homosexuales al principio se adapta a la situacin, pero a medida que crece se da cuenta de que algo est mal con sus padres y la consecuencia inevitable es que la culpa que siente le implanta engramas, preludio de trastornos impredecibles.

Hace dos meses, la Academia Americana de Pediatra public en su revista "Pediatrics" una declaracin por la que apoyaba el derecho de homosexuales y lesbianas de adoptar a los hijos de su compaero, alegando que "los nios nacidos o adoptados por un miembro de pareja del mismo sexo, merecen la seguridad de dos padres legalmente reconocidos". Y para justificar tal afirmacin, la Academia puntualizaba: "un nmero suficiente de estudios sugiere que los hijos de padres homosexuales tienen las mismas ventajas y expectativas de salud, adaptacin y desarrollo que los hijos de heterosexuales" 1. Seguramente los pediatras, con el loable fin de velar por la salud infantil, tomaron en consideracin las ventajas de tener dos seguros de salud y dos ayudas sociales por fallecimiento del progenitor. Incluso, la pensin de alimentos y las visitas en caso de separacin de la "pareja". Pero no est de ms preguntarse cul es el verdadero bienestar de un nio en estos casos. Porque, salvo que las cosas cambien, el inters del nio es el centro de toda ley de adopcin, que aspira a darle lo ms parecido al hogar que no conoci. Paradjicamente, la pareja de un hombre y una mujer unidos en matrimonio y viviendo con su progenie bajo el mismo techo, es decir, la familia tal como todos la entendemos y vivimos desde que el hombre es hombre, es slo una alternativa ms, producto de costumbres repetidas, y tan vlida (o, tal vez, menos) como cualquier otra "forma de organizacin de la vida ntima". Pero veamos los hechos porque, lamentablemente, si no buscamos argumentos racionales que demuestren esta verdad que hasta hoy nadie dudaba, corremos el riesgo de parecer "intolerantes". Especialmente porque en los ltimos meses la sociedad europea empieza a ver, aqu y all, gobiernos nacionales o regionales deseosos de pasar a la posteridad como pioneros en la aprobacin de leyes sin el sustento de la opinin pblica y de la experiencia cientfica. Dos son los argumentos que esgrimen los defensores de esta nueva acepcin de "familia": el primero, que es preferible para un nio abandonado vivir con una pareja homosexual que la acoja, que no tener familia alguna. Sin embargo, hoy en da, la situacin real es muy distinta: el retraso de la edad para contraer matrimonio y formar familia, el recurso masivo a los mtodos anticonceptivos, los efectos del estilo de vida moderno en la fertilidad de los cnyuges y la extensin del aborto, han contribuido a que cada vez ms parejas recurran a las tcnicas de fecundacin artificial y a la adopcin para realizar sus sueos de formar una familia. Un ejemplo es el caso de Espaa, el pas con la ms baja tasa de natalidad del mundo, donde las listas de espera para adoptar nios espaoles llegan a nueve aos y, en los ltimos cinco aos, las adopciones internacionales se han multiplicado un 264% 2.

El segundo argumento es que denegar a las parejas homosexuales el derecho de adopcin es una discriminacin -y ms ahora que el principio de no discriminacin por razn de orientacin sexual ha sido incluido en el artculo 21 de la futura Constitucin Europea 3. Para responder a esta reclamacin es necesario distinguir entre dos conceptos: el trato desigual y la discriminacin. La discriminacin sera un trato desigual no justificado. As, por ejemplo, es acorde con los criterios de justicia el trato desigual de la ley cuando exige el pago de un impuesto de la renta proporcional a la riqueza del declarante. Del mismo modo, una persona de baja estatura no puede alegar discriminacin al ser rechazada como jugador de baloncesto, azafata o polica, o una persona con problemas de visin, para puestos donde esa cualidad es relevante. En el caso que nos ocupa, la homosexualidad de los adoptantes es una caracterstica relevante para la educacin y desarrollo de un nio. Por qu? En primer lugar, porque -aunque son poco divulgados por "polticamente incorrectos"-, estudios cientficos serios muestra que los nios de hogares homosexuales son cuatro veces ms propensos a buscar su identidad sexual experimentando con conductas homosexuales 4. Tomemos en cuenta otro dato: la ms alta tasa de suicidio en EEUU se produce entre los adolescentes con tendencias homosexuales5. Conociendo las enormes presiones que derivaran de una identidad sexual confusa, permitir esa adopcin equivaldra a colocar a esos nios, de por vida, una carga traumtica con tal de reafirmar socialmente los derechos gays. En segundo lugar, est comprobada la mayor promiscuidad de las uniones homosexuales, que se rompen cuatro veces ms que las heterosexuales. Imaginemos de nuevo las consecuencias sobre los nios, tan necesitados de estabilidad. Cuntos padres o madres podra llegar a tener un solo nio? Asimismo, para un buen desarrollo de su personalidad, los nios necesitan contar con modelos de identidad masculina y femenina. Cmo podrn llegar a entender la complementariedad entre los sexos? Cmo vivirn su propia sexualidad? Lo quieran o no, las uniones homosexuales sern siempre una minora, y esos nios, por mucho que se les diga, nunca podrn sentirse iguales a los dems. Encuentran ustedes una respuesta adecuada a la pregunta "por qu mis amigos tienen pap y mam" o bien "qu es una mam"? En definitiva, los nios no pueden ser utilizados como instrumento para la reivindicacin de los derechos de un grupo social, ni la adopcin es una institucin que pueda regirse por los criterios de la correccin poltica.

La anestesia quirrgica fue descubierta cuando Crawford Williamson Long observ los efectos del ter en los seres humanos durante las "fiestas de ter". A mediados del siglo XIX, una forma popular de entretenimiento era la inhalacin del ter. Long vio que despus de inhalarlo, el individuo pareca invulnerable al dolor, y sac provecho de esta observacin inventando un uso prctico en la ciruga. As que el descubrimiento de la anestesia, como muchos otros descubrimientos, result de la observacin crtica de los seres humanos. En el siglo pasado, como resultado de las conclusiones extradas de la investigacin con animales de Claude Bernard, se crea que la diabetes era causada por el dao al hgado. No obstante, en 1788 Thomas Crawley haba establecido la relacin entre el dano al pancreas y la diabetes mediante autopsias en personas diabticas. Ms tarde, el Dr. M. Barron concluy, despus de estudiar el pancreas humano, que el dao a los Islotes de Langerhans causa la diabetes, y que sera posible derivar la insulina de un extracto de ellos. Posteriormente, en 1920, y graicas a esta informacin, Frederick Banting cre el primer extracto que contena la insulina. La investigacin con animales no surte efecto en la lucha contra el cncer. En realidad, est desviando los recursos de una investigacin eficaz y de la solucin ms obvia: la prevencin. Segn el Instituto Nacional del Cncer, un 80% de todos los cnceres son evitables. La observacin clinica y los estudios epidemiolgicos demuestran que las principales causas del cncer son las dietas con mucha grasa, el tabaco, la contaminacin ambiental y otros factores del modo de vida. "De hecho, mientras que los experimentos contradictoros con animales muchas veces han
demorado e impedido el progreso en la guerra contra el cncer, nunca han producido ni un solo avance sustancial ni en la prevencin ni en el tratamiento del cncer humano". -Dr.

Irwin Bross, director de Roswell Park Memorial Los animales no son buenos modelos del cncer humano por varias razones fundamentales. Los animales y los seres humanos no sufren las mismas enfermedades. La investigacin con animales se enfoca en la induccin artificial de los sntomas del cncer humano para intentar luego curar esos sntomas. Las drogas experimentales y los tratamientos identificados como eficaces en los modelos animales no funcionarn necesariamente en los seres humanos. Moneim A. Fadali, M.D., en su libro Animal Experimentation: A Harvest of Shame asegura que "A pesar de haberse probado en animales de laboratorio ms de medio milln de compuestos como agentes anti-cncer entre 1970 y 1995, slo 80 compuestos llegaron a las pruebas clnicas en seres humanos. De stos, slo 24 resultaron tener alguna actividad anti-cncer y slo 12 parecieron prometer "un papel clnico substancial". De hecho, estos agentes activos supuestamente nuevos no eran tan

nuevos: son anlogos a agentes quimioteraputicos ya conocidos como eficaces en los seres humanos." Despus de haber gastado miles de millones de dlares, incontables animales, y ms de treinta aos en la guerra contra el cncer, deberamos tener resultados si la investigacin con animales fuera vlida. Por el contrario, la incidencia del cncer sigue aumentando. El progreso que se ha logrado en el studio del SIDA ha venido de estudios clnicos y de estudios in vitro (de cultivos de clulas). Sin embargo, los modelos animales todava se usan, a pesar de que los animales no desarrollan el virus humano. El Dr. Ray Greek escribe sobre el SIDA : "Utilizar un mtodo tan arcaico como los modelos animales para combatir una enfermedad del siglo 21 es ms que bobo, es inmoral". Evidentemente, para lograr el progreso mdico, necesitamos probar otra va. La medicina ya no puede basarse en la medicina veterinaria. Es fraudulento y peligroso aplicar datos de una especie a otra. Hay ejemplos sin fin de las diferencias entre los seres humanos y otros animales.
1. PCP es un sedante para los chimpancs. 2. La penicilina mata a los gatos y a los conejillos de Indias, pero ha salvado muchas vidas humanas. 3. La morfina es un sedante para los seres humanos pero una estimulante para los gatos. 4. El arsnico no es venenoso para las ratas, los ratones ni las ovejas.

Cuando la investigacin animal sea abolida, la enorme cantidad del presupuesto federal que se gasta en ella (mucho ms de cinco mil millones de dlares por ao slo para el Instituto Nacional de la Salud) podra invertirse en la prevencin y la investigacin clnica que realmente tienen posibilidades de mejorar la salud humana.