El Sistema Acusatorio A lo largo de la historia se han dado tres sistemas procesales: Acusatorio, Inquisitivo y Mixto, los cuales han

determinado la configuracin externa del Proceso Penal en cada poca. En el presente capitulo se desarrollara las caractersticas ms importantes del Sistema Acusatorio y las implicancias que de ste se derivan para la estructuracin del proceso penal. Una comprensin adecuada del sistema en el cual se desenvuelven las instituciones estudiadas, nos ilustrarn acerca del contenido con el que debemos dotar al juicio oral en determinado sistema. QU ENTENDER POR SISTEMA ACUSATORIO ? Para entender el sistema acusatorio debemos tener en cuenta, aunque sea muy someramente, su origen histrico y respecto de ello podemos decir que es el primero en aparecer en la historia3. Nace en Grecia, de donde se extendi a Roma y sus orgenes se vinculan con una concepcin Democrtica, tan es as que fue adoptado por los antiguos regmenes democrticos y republicanos y prevaleci hasta el siglo XIII, cuando fue sustituido por el sistema inquisitivo. La denominacin de Sistema Acusatorio toma ese nombre porque en l ubicamos de manera latente el Principio Acusatorio. El Principio Acusatorio implica la reparticin de tareas en el proceso penal puesto que el juzgamiento y la acusacin recaen en diferentes sujetos procesales es por eso que el Juez no puede efectuar investigaciones por cuenta propia ni siquiera cuando se cometa un delito durante el juicio entindase delante de l, en este caso deber comunicarlo al fiscal de turno; sin embargo, el Sistema Acusatorio no solo implica la separacin de funciones entre juzgador, acusador y defensor sino tambin que trae consigo otras exigencias fundamentales tales como que necesariamente deben existir indicios suficientes de que un individuo haya cometido un hecho constitutivo de delito y no solo meras sospechas para poder realizar una imputacin o iniciar un proceso afectando de esta manera la dignidad del sujeto imputado. Del mismo modo tambin se establece que debe haber igualdad de armas antes y durante todo el proceso, pues el derecho de defensa que tiene el imputado es una derivacin del principio de presuncin de inocencia e in dubio pro reo reconocido como un derecho fundamental; otra exigencia es que el imputado no tiene el deber de ofrecer prueba en su contra sino que la carga de la prueba le corresponde al Fiscal como titular de la accin penal; as mismo tambin otra exigencia fundamental es que sin acusacin no hay posibilidad de llevar a cabo juzgamiento alguno sobre la base del principio nemo iudex sine actore es decir sin acusacin externa no puede iniciarse un proceso.

Otra de las exigencias en este sistema es la evidente correlacin que debe existir entre acusacin y sentencia y solo cuando el fiscal o el querellante pida la ampliacin de acusacin al Juez, el rgano jurisdiccional podr sancionar al imputado por hechos no contemplados en la acusacin inicial pues la acusacin debe contener todos los puntos o delitos que se atribuyen al imputado para no sorprender a la defensa y se respete el derecho de defensa que tiene el imputa- do y limitar su competencia fctica a los hechos objeto del proceso. Adems en este sistema se encuentra vigente tambin la exigencia de la interdiccin de reformatio in peius que se debe seguir como garanta del imputado recurrente; esta prohibicin implica analizar el derecho a recurrir el fallo ante un tribunal superior que se produce cuando la condicin jurdica del recurrente resulta empeorada a consecuencia exclusivamente de su recurso, si el imputado recurre en forma exclusiva a un tribunal A Quem, a fin de mejorar su situacin jurdica, el tribunal por este merito no podr agravar su situacin, en la medida que este debe sujetarse a la pretensin de las partes. Situacin distinta acontece cuando el acusador publico impugna tambin la sentencia, a fin de que se agrave la pena en este caso el tribunal hace suya la pretensin punitiva del agente fiscal y no se produce vulneracin alguna a este principio general del derecho procesal. Asimismo, San Martn Castro seala que las caractersticas de un sistema acusatorio son: - El proceso se pone en marcha cuando un particular formula la acusacin. El juez no procede de oficio. - La acusacin privada determina los mbitos objetivo y subjetivo del proceso, es decir el hecho punible y la persona que se va a procesar. - Rige el brocado iuxta alegata et probata es decir el juez no investiga hechos ni practica pruebas no ofrecidas por la partes. - El juez no puede condenar ni a persona distinta de la acusada ni por hechos distintos de los imputados. Es el principio de inmutabilidad de la imputacin. - El proceso se desarrolla conforme a los principios de contradiccin e igual- dad, permaneciendo el acusado en libertad En los ltimos tiempos, la mayor parte de los principios y reglas conformadoras del rgano jurisdiccional y del proceso penal han pretendido centrarse en el principio acusatorio que establece un juicio oral publico y contradictorio como etapa central del procedimiento. As, Montero Aroca seala que la distincin juez instructor y juez decidor se deriva de la incompatibilidad de funciones y no guarda relacin alguna con la pretendida imparcialidad objetiva del juez5, as pues el que el juez haya instruido no supone que el mismo tenga inters en que la sentencia se dicte en un determinado sentido, el instruir no afecta la parcialidad sino que comporta la realizacin de dos actividades incompatibles atendiendo a

la forma regular del proceso es decir en la prctica misma. Otra de las reglas es que el juez no puede acusar, la distincin entre parte acusadora y juez no es algo propio de una clase proceso sino que atiende a la esencia misma del proceso y esto se manifiesta en que no puede haber proceso si no hay acusacin y esta ha de ser formulada por persona distinta de quien va a juzgar. En ese sentido, Montero Aroca seala que no puede confundirse esta regla de que no hay proceso sin acusacin, con el que no puede haber condena sin acusacin pues son cosas diferentes, pues aun cuando el juez en el proceso se percate de la existencia de otros delitos no los podr condenar y solo se podr basar en el objeto del proceso, pues no puede condenarse ni por hechos distintos de los acusados ni a persona distintas de los acusados. Pues contrario al sistema acusatorio al sostener que en la calificacin jurdica la acusacin vincula al juzgador, se esta diciendo algo tan absurdo como que el proceso penal rige el principio Iura Novit Curia. - SISTEMA ACUSATORIO Y ESTADO DEMOCRTICO DE DERECHO El Per es un Estado de Derecho como proclama el Art. 43 de la Constitucin. Ello significa que el Per es un Estado que est regido por una Ley Suprema que consagra determinados derechos fundamentales, inherentes a la personalidad humana que limitan y establecen un sistema eficaz de control ante los Tribuna- les, cuando se produzca una violacin, ataque o menoscabo. Los Estados que reconocen a sus ciudadanos la titularidad de derechos funda- mentales y, lo que es aun ms importante, el ejercicio de estos derechos, tienen con seguridad instituciones slidas y democrticas vibrantes que resguarden el cumplimiento de estos. As pues, la prevalencia de un Sistema Acusatorio en un Juicio Oral segn BIN- DER6 representa que el Juicio sea la etapa mas importante y plena del proceso penal pues todo el sistema procesal en su conjunto no es ajeno al Juicio oral sino est encaminado a ello, por ello la idea y la organizacin de un Juicio con- tradictorio seria inconcebible sin la vigencia de un principio acusatorio y de un Estado de Derecho. El proceso penal debe tener como faro orientador el respeto por la dignidad humana y los derechos fundamentales, que se llevar a cabo bajo el respeto de un principio acusatorio que sigue una concepcin democrtica y que significa en lo esencial que son personas distintas quien acusa sea un rgano oficial o un particular, ofendido o no por el delito que debe promover y atender una acusacin contra otra y el juzgador, aquel obligado a pronunciarse sobre la acusacin, pero limitndose a los hechos esenciales que constituyen el objeto del proceso con imposibilidad de alterarlos. En ese marco de ideas, la configuracin del sistema acusatorio propio de un Estado de Derecho se deriva de la constitucionalizacin de los principios pro- cesales. De una lectura del texto constitucional, podemos apreciar que sta re- coge en su normativa importantes derechos y principios de carcter procesal penal, cuya aplicacin directa viene

encomendada a todos los juzgados y tribunales quedando el ltimo control a cargo del Tribunal Constitucional. Como muestra de ello, tenemos al principio de presuncin de inocencia seala- do en el Art. II del titulo preliminar del NCPP 2004 toda persona imputada de la comisin de un hecho punible es considerada inocente y debe ser tratada como tal. El titulo preliminar, solo recoge la regulacin ya existente en el mbito constitucional, porque sta as lo establece en su Art. 2 inciso 24 literal e en la cual seala que ...toda persona es considerada inocente mientras no se haya declarado judicialmente su responsabilidad. Del mismo modo, en el Art.139 inciso 9 establece el principio de inaplicabilidad por analoga de la ley penal y de las normas que restrinjan derechos, regulando otro principio aplicable al proceso. As mismo se ha recogido en la Constitucin el tema de la competencia judicial penal sealada en el Art. V del T. P del NCPP 2004 donde se establece que le corresponde al rgano jurisdiccional la direccin de la etapa intermedia y, especialmente, del juzgamiento, as como expedir las sentencias y dems resoluciones previstas en la ley y que nadie puede ser sometido a pena o medida de seguridad sino por resolucin del rgano jurisdiccional determinado por la ley; en ese sentido se encuentra tambin plasmada la unidad y exclusividad de la funcin jurisdiccional en el Art. 139 inciso 1 de la Constitucin Poltica del Per. Siguiendo el anlisis de la norma procesal y constitucional, el principio de legalidad penal establecido en el NCPP 2004 Art. VI del T P llamado tambin legalidad de las medidas limitativas, que a su vez se encuentra constitucionalizado en el Art. 2 inciso 24 literal d del NCPP 2004, establece que: Nadie ser procesado ni condenado por acto omisin que al tiempo de cometerse no este plenamente calificado en la ley de manera expresa e inequvoca, como infraccin punible, ni sancionado con pena no prevista en la ley. As tambin en el Art. VII sobre la vigencia e interpretacin de la ley procesal penal, tambin se recoge en la Constitucin en el Art. 103 Ninguna ley tiene fuerza ni efecto retroactivo, salvo en materia penal cuando favorece al reo. De esta manera tambin el derecho de defensa que ha sido recogido por el Art. IX del T.P del NCPP 2004 Artculo IX establece que: Toda persona tiene derecho inviolable e irrestricto a que se le informe de sus derechos, a que se le comunique de inmediato y detalladamente la imputacin formulada en su contra, y a ser asistida por un Abogado Defensor de su eleccin o, en su caso, por un abogado de oficio, desde que es citada o detenida por la autoridad. Tambin tiene derecho a que se le conceda un tiempo razonable para que prepare su defensa; a ejercer su autodefensa material; a intervenir, en plena igualdad, en la actividad proba- toria; y, en las condiciones previstas por la Ley, a utilizar los medios de prueba pertinentes. El ejercicio del derecho de defensa se extiende a

todo estado y grado del procedimiento, en la forma y oportunidad que la ley seala. As tambin el inciso 2 establece que: Nadie puede ser obligado o inducido a declarar o a reconocer culpabilidad contra s mismo, contra su cnyuge, o sus parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad. Al respecto la Constitucin Poltica en su Art. 139 inciso 14 recoge el principio de no ser privado de derecho de defensa en ningn estado del proceso y que toda persona tiene derecho a ser informada inmediatamente y por escrito de la causa o razones de su detencin, as tambin tiene derecho a comunicarse personal- mente con un defensor de su eleccin y a ser asesorada por este desde que es citada o detenida por cualquier autoridad. - SISTEMA ACUSATORIO ADVERSARIAL EN EL JUICIO ORAL DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL El Nuevo Cdigo Procesal Penal de 2004 se inspira en el mandato constitucional de respeto y garanta de los derechos fundamentales de la persona y busca establecer un equilibrio entre estos derechos y las facultades de persecucin y sancin penal del estado a travs de sus rganos competentes, ello se fundamenta en el principio de limitacin del poder que tiene y debe informar a un Estado Democrtico de Derecho, cuyo limite son los derechos fundamentales reconocidos en la constitucin y en los instrumentos internacionales de derechos humanos que son incorporados al derecho interno. Entre los rasgos ms esenciales del Sistema Acusatorio Adversarial que encontramos en el NCPP 2004 especficamente en el titulo preliminar estn la gratuidad de la administracin de la justicia penal; la garanta del juicio previo del cual derivan los principios de oralidad, publicidad, contradiccin, doble instancia, igualdad procesal, presuncin de inocencia, interdiccin de la persecucin penal mltiple; la inviolabilidad de la defensa, la legitimidad de la prueba y la legalidad de las medidas limitativas de derechos. As tambin se establece para todos los delitos, sin excepcin, un proceso comn y se elimina el inconstitucional procedimiento sumario que es sumamente inquisitivo y que lejos de nacer como una excepcin se convirti en una regla aplicable a casi el 90% de los tipos penales. Centrndonos en el tratamiento que hace el NCPP 2004 del juicio oral o fase de juzgamiento, notamos que establece claramente cules son los principios aplicables en esta etapa pero estableciendo antes que esta es la etapa principal del proceso y debe realizarse sobre la base de una acusacin realizada por el rgano competente, que se debe llevar a cabo con todas las garantas procesa- les reconocidas por la Constitucin y los Tratados de Derecho Internacional de Derechos Humanos aprobados y ratificados por el Per. As pues establece que rigen en esta etapa plenamente los principios de oralidad, publicidad, inmediacin y contradiccin durante toda la etapa de juzgamiento y en la actuacin probatoria. A su vez, establece en el desarrollo del juicio se deben observar los principios de continuidad del juzgamiento y concentracin de los actos del juicio, pues la

audiencia se debe desarrollar en forma continua y podr prolongarse en sesiones sucesivas hasta su conclusin, as tambin ser imprescindible identidad fsica del juzgador y presencia obligatoria del imputado y su defensor. De esta manera tambin se establece como garanta de control popular que el juicio se desarrolle en forma pblica lo cual representa una clave esencial del control popular y de la participacin ciudadana en los procesos penales; esto trae a referencia la frase celebre de Mirabeau7 que dice: Dadme como juez si queris al peor de mis enemigos con la condicin de que todas las actuaciones que deba cumplir tengan que cumplirse en publico. As pues la presin que ejerce el pblico sobre el juez al momento del juicio, especialmente en jueces profesionales o permanentes que quieren mantener su cargo, es tal que no se llegara a este control si los juicios se realizaran a puertas cerradas. Sin embargo el juzgador mediante auto especialmente motivado podr resolver, an de oficio, que el acto oral se realice total o parcialmente en privado, en los casos expresamente establecidos como que se afecte directamente el pudor, la vida privada o la integridad fsica de alguno de los participantes en el juicio, o se afecte gravemente el orden pblico, la seguridad nacional o los intereses de la justicia (Art. 357). As mismo tambin establece que el juicio se debe realizar con la presencia ininterrumpida de los jueces, del fiscal y de las dems partes en caso contrario establece soluciones en caso de que estos se ausenten; as, si el acusado no concurre a la audiencia ser conducido compulsivamente al juicio; y cuando el defensor del acusado, injustificadamente, se ausente de la audiencia o no concurra a dos sesiones consecutivas o a tres audiencias no consecutivas se dispondr la intervencin de un abogado defensor de oficio, y al ausente se le excluir de la defensa y el abogado defensor de oficio continuar en la defensa hasta que el acusado nombre otro defensor; cuando el Fiscal, injustificadamente, se ausente de la audiencia o no concurra a dos sesiones consecutivas o a tres sesiones no consecutivas, se le excluir del juicio y se requerir al Fiscal jerrquicamente superior en grado que designe a su reemplazo. La audiencia en este proceso se realizar oralmente y se documentar en acta, tan latente estar la oralidad en el juicio que toda peticin o cuestin propuesta en audiencia ser argumentada oralmente, al igual que la recepcin de las pruebas y, en general, toda intervencin de quienes participan en ella, pues est prohibido dar lectura a escritos presentados con tal fin, salvo quienes no puedan hablar o no lo supieren hacer en el idioma castellano, en cuyo caso intervendrn por escrito, salvo que lo hagan por medio de intrprete. En ese sentido tambin las resoluciones sern dictadas y fundamentadas verbalmente y se entendern notificadas desde el momento de su pronunciamiento, debiendo constar su registro en el acta. En el desarrollo del Juicio el Fiscal expondr resumidamente los hechos objeto de la acusacin, la calificacin jurdica y las pruebas que ofreci y fueron admitidas. Posteriormente, lo harn los abogados del actor civil y del tercero civil exponiendo concisamente sus pretensiones y las pruebas ofrecidas y admitidas y finalmente, intervendr el defensor del acusado y expondr brevemente sus argumentos de defensa y las pruebas de

descargo ofrecidas y admitidas y cuan- do ya estn culminados los alegatos preliminares, el Juez informar al acusado de sus derechos y le indicar que es libre de manifestarse sobre la acusacin o de no declarar sobre los hechos. As pues el acusado en cualquier estado del juicio podr solicitar ser odo, con el fin de ampliar, aclarar o complementar sus afirmaciones o declarar si anteriormente se hubiera abstenido. El Juez, despus de haber instruido de sus derechos al acusado, le preguntar si admite ser autor o partcipe del delito materia de acusacin y responsable de la reparacin civil. Si el acusado, previa consulta con su abogado defensor, responde afirmativamente, el Juez declarar la conclusin del juicio; y en caso acepte los hechos objeto de acusacin del Fiscal pero se mantiene un cuestionamiento sobre la pena y/o la reparacin civil, el Juez previo traslado a todas las partes, establecer debate solo sobre ese extremo. En cambio si la respuesta es negativa el juez dispondr la continuacin del juicio y en ese sentido la actuacin de las pruebas admitidas en la etapa intermedia y, solo excepcionalmente, podr disponer de oficio o a pedido de parte, la actuacin de nuevos medios probatorios si en el curso del debate resultasen indispensables o manifiestamente tiles para esclarecer la verdad. Esto debido a que en el proceso penal acusatorio, los resultados de las diligencias de investigacin realizadas durante la fase preparatoria no constituyen prueba para condenar, ni pueden ser valoradas directamente en la sentencia definitiva, pero esto no quiere decir que los resultados de las diligencias y los actos de investigacin carezcan de valor sino que estos tienen como fin sustentar la acusacin que dar paso al juicio oral. As la funcin de la prueba en un proceso judicial es precisamente procurar certeza de tales hechos sobre los cuales se debe pronunciar, la funcin de la prueba tiene tambin dos aspectos, un aspecto positivo que se refiere a la comprobacin de la certeza de los hechos alegados por cada parte o por su contra parte, y en un aspecto negativo consiste en la refutacin de los hechos alegados por las partes, en el proceso penal la prueba de refutacin o la contraprueba es una posibilidad abierta a todo lo largo del proceso.