MARGARITA LEON LUGO VS. OSCAR IGNACIO ZAYAS AVILA ORDINARIO CIVIL DE DIVORCIO EXPEDIENTE No.

911/2011

C. JUEZ MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL DISTRITO JUDICIAL DE CHOIX, SINALOA. P R E S E N T E:

OSCAR IGNACIO ZAYAS AVILA, mexicano, mayor de edad, sealando como domicilio para or y recibir toda clase de notificaciones y Citaciones en VENUSTIANO CARRANZA, SIN NUMERO COLONIA PABLO MACIAS VALENZUELA, ATRAS DE LA TAQUERIA "EL TOPO" en esta ciudad de El Fuerte, Sinaloa, autorizando como mi Procurador Judicial al C. LIC. ADRIAN JIMENEZ LOPEZ, en los trminos del artculo 52 bis del Cdigo de Procedimientos Civiles Vigente para El Estado de Sinaloa y as mismo autorizo para or y recibir notificaciones al C. Pasantes en Derecho, MARCOS NAIRDA JIMENEZ CONDE en los trminos que seala el artculo 126 del Cdigo de Procedimientos Civiles Vigente para el Estado de Sinaloa, ante usted C. JUEZ respetuosamente comparezco para EXPONER: Que encontrndome dentro del trmino que me fue fijado en el auto admisorio de la demanda, vengo a producir mi contestacin a la infundada demanda instaurada en mi contra, en la siguiente forma: En cuanto a las prestaciones manifiesto que todas y cada una de las prestaciones son infundadas e inmotivadas y por lo tanto inoperantes, por las razones que expresar en la contestacin de hechos.

CONTESTACIN

DE

H E C H O S:

1.- Que los puntos marcados con los numerales 1, 2, y 3, de la demanda que contesto manifiesto que son ciertos. 2.- El punto cuatro que contesto manifiesto que es parcialmente cierto, es cierto solamente que el suscrito y la actora hemos hecho vida en comn desde la fecha que seala, pero es falso lo que manifiesta que desde la fecha sealada haya sucedido en los hechos manifestados en lo que fundamenta su accin, que lo es la sevicia, las amenazas, o las injurias graves, as como la

conducta y violencia intrafamiliar, ya que es inverosmil que desde nuestra unin de convivencia y posteriormente nuestro matrimonio a la fecha a transcurrido 39 treinta y nueve aos sea hasta esta fecha en que ambos somos personas adultos mayores se queje de los actos que supuestamente han rodeado nuestra vida en comn, no obstante suponiendo sin conceder que fueran ciertos me deja en un estado de indefensin para contestar ya que la actora debe de precisar para anlisis y dar respuesta precisa el tiempo, modo y circunstancia en que supuestamente sucedieron los hechos. De estos hechos son testigos OMAR FRANCISCO SERRANO CARRAZCO, OLGA MIREYA TORRES CASTRO E ISABEL TORRES CASTRO.

3.- El punto cinco que contesto es falso por lo que me permito contestar los incisos en las siguientes formas: a).- Es parcialmente cierto que haya ido de viaje a Ensenada Baja California como siempre lo hace siempre acostumbra a irse y estarse largas temporadas fuera de nuestro hogar por lo que esta no cumple con las obligaciones que nacen del matrimonio como lo es la ayuda mutua, siendo falso que haya regresado por su propio gusto, lo cierto es que la mande llamar para que checara lo de la beca del programa PROGRESA de nuestro nieto que tenemos a nuestro cargo de nombre CRISTIAN GADIEL TORRES CASTRO, por lo que molesta por haberla llamado desde que la actora llego a nuestro hogar me comenz a insultar y aventarme con lo que tenia a la mano dicindome que era un inservible que no serva para nada por lo que obte por salirme de mi hogar para evitar discutir con la actora, de igual manera es improcedente la accin ya que como he dicho me deja en un estado de indefensin para contestar ya que la actora debe de precisar para anlisis y dar respuesta precisa el tiempo, modo y circunstancia en que supuestamente sucedieron los hechos. De estos hechos son testigos OMAR FRANCISCO SERRANO CARRAZCO, OLGA MIREYA TORRES CASTRO E ISABEL TORRES CASTRO.

b).- Es falso que la actora sea objeto de maltrato por parte del suscrito, ya que en ningn momento le he faltado al respeto ni mucho menos, y en ningn caso o circunstancia le he ocasionado destrozos en nuestro hogar o en su persona como lo es el caso de que nunca la he golpeado ni le he hecho dao fsicamente o psicolgicamente es cierto que se llevo en la fecha el da 6 seis de enero por la noche a la clnica que menciona la llev Omar Francisco Serrano Carrasco y dos nietos de nombre Francisco Prez Torres y Cesar Benjamn Cota Torres debido a que no sabamos que hacer, por que despus de estar pacficamente en nuestro hogar de repente esta comenz a gritar como una loca diciendo incoherencias y con la cara transformada por lo que me vi precisado pedir la ayuda a mi yerno y nietos para que la llevaran a la clnica, en la cual en el momento de ser atendida el doctor le pregunt a mi yerno que si estaba borracha la seora por la forma y estado fsico que esta lleg y despus de checarla dictamin un trastorno de personalidad segn como consta en las constancias pero la mencionada constancia no menciona en forma alguna lo que produjo el mencionado trastorno o el origen del mismo as como se omite si es crnico o inicia por lo que es inoperante pretender que ese mal se a producido por el suscrito, ahora bien como antes he dicho me deja en un estado de

indefensin para contestar ya que la actora debe de precisar para anlisis y dar respuesta precisa el tiempo, modo y circunstancia en que supuestamente sucedieron los hechos. De estos hechos son testigos OMAR FRANCISCO SERRANO CARRAZCO, OLGA MIREYA TORRES CASTRO E ISABEL TORRES CASTRO.

c).- Es igualmente falso por las razones expuestas en todos y cada uno de los puntos de la contestacin de demanda que realizo las cuales solicito me sean reproducidas por economa procesal.

d).- Es falso lo manifestado adems de lo expuesto que el suscrito tenga forma de beber en exceso ya que debo manifestar que el suscrito estuve a punto de perder la vista y durante ese tiempo la actora me menospreciaba dicindome que era un inservible, una carga, el caso es que desde hace 3 tres aos fui operado de la vista y desde entonces a la fecha no he probado una sola gota de alcohol y realizo trabajos eventuales a la medidas de mis posibilidades por mi avanzada edad y es cierto que nos ayudan nuestros hijos en lo que ellos quieren y pueden, por lo que es falso lo manifestado ya que la actora tiene un problema de bipolaridad en la conducta y esto nos ocasiona estos graves problemas porque quien en su sano juicio puede creer que una persona de edad avanzada como lo es ella pueda andar de prostituta, aunado a esto el hecho de que me deja en un estado de indefensin para contestar ya que la actora debe de precisar para anlisis y dar respuesta precisa el tiempo, modo y circunstancia en que supuestamente sucedieron los hechos, caracterstica necesaria para poder tener un juicio exacto de la procedencia de las causales invocadas. De estos hechos son testigos OMAR FRANCISCO SERRANO CARRAZCO, OLGA MIREYA TORRES CASTRO E ISABEL TORRES CASTRO.

CAPITULO DE MEDIDAS PROVISIONALES

A este capitulo de medidas provisionales manifiesto que es improcedente toda en su totalidad por lo que le solicito a su seora los declare improcedente por infundados y falaces sin apoyo jurdico alguno.

EXCEPCIONES Y DEFENSAS: 1.- Opongo las excepciones y defensas que se desprenden de la contestacin que he dado a los puntos de hecho y de derecho de la demanda.

OBJECION Con fundamento en lo expuesto en el artculo 333 fraccin I del Cdigo procesal Civil Vigente objeto las documentales privadas expedidas por el doctor JESUS PEREZ GAXEOLA Director del Hospital Integral de Choix de fecha 10 diez de enero del 2011 y 24 veinte y cuatro de enero del 2011, por la fuerza legal que pretende otorgarle la actora cuando esta constancia carece de valor probatorio porque no expresa entre otras cosas el diagnostico en que se apoye, el origen de la enfermedad as como la consecuencia, si es imputable o no al suscrito demandado, etc. Por lo que es objetada por el alcance y fuerza legal que se pretende dar cuando es menester en este caso de una pericial mdica que me pudiera permitir no quedar en estado de indefensin como en el presente caso se me afecta. D E R E C H O S: En cuanto al procedimiento rigen los artculos 1, 2, 52 BIS, 126, 258, 265,333 fraccin I, y dems relativos del Cdigo de Procedimientos Civiles Vigente para el Estado de Sinaloa. Por todo lo anteriormente expuesto y fundado a Usted C. Juez atentamente PIDO: PRIMERO.- Tenerme por presentada contestando la demanda en tiempo y forma, en los trminos del presente ocurso. SEGUNDO.-Tenerme por opuestas las excepciones y defensas que hago valer en mi contestacin que he dado respecto de los puntos de hechos y de derechos de la demanda. TERCERO.- En su oportunidad, previo los trmites de Ley, dictar sentencia absolutoria respecto de las prestaciones que reclama la parte actora. PROTESTO A USTED LO NECESARIO. El Fuerte, Sinaloa a 02 de febrero del 2011. RAMON TORRES FELIX. Acepto El Cargo de Procurador Judicial. ATENTAMENTE

LIC. ADRIAN JIMENEZ LOPEZ