Professional Documents
Culture Documents
DR. FERNANDO
CRDOVA DEL
VALLE.
Es importante descartar previo el anlisis de la etapa procesal llamada INVESTIGACIN, dejar establecidas las diferencias en lo que hoy llamamos JUICIO ACUSATORIO y nuestro actual mal llamado JUICIO INQUISITORIO. Para ello, conviene precisar de manera breve las diferencias entre uno y otro.
Sistema Inquisitivo
Concentracin de las Funciones de investigar, acusar y juzgar en una misma autoridad. Dos posibles modalidades: El Juez investiga, acusa y juzga (Chile y Colombia antes de sus reformas).
Sistema Acusatorio
Separacin en las Funciones de investigar, acusar y juzgar en autoridades distintas: Una autoridad investiga: Polica de Investigacin. Una autoridad acusa: Ministerio Pblico. Una autoridad acepta o rechaza la procedencia del caso y dicta medidas cautelares para proteger los derechos de victimas y acusados: Juez de Garantas. Otra autoridad juzga la culpabilidad o inocencia del acusado: Juez de Juicio Oral (o un jurado) y establece la pena consecuente.
El acusado es objeto de investigacin por lo que no participa de la misma, tiene derecho a un abogado cuando ya existe una acusacin en su contra. Su declaracin comnmente no es un medio de prueba. Su silencio e inactividad puede constituir una presuncin de culpabilidad.
El acusado es sujeto de derechos y debe ser escuchado durante todo el proceso. Su silencio no debe ser interpretado como un indicio en su contra. Tiene derecho a conocer los actos de investigacin y a ser tratado como inocente. Tiene derecho a un abogado y durante la audiencia a actuar como parte procesal en igualdad de oportunidades que su acusador.
La detencin opera como regla general para todos los delitos. La prisin preventiva es una medida cautelar muy comn.
La libertad es la regla general y la detencin es la excepcin. Se utilizan otras medidas cautelares que no privan, necesariamente, al acusado de su libertad.
5
La vctima regularmente no participa durante la investigacin del caso, ni durante la celebracin del proceso penal. El sistema penal centra su esfuerzo en castigar al culpable del delito pero no necesariamente en resarcir el dao que sufri la vctima. Escrito. Esfuerzo institucional para construir un expediente. Lo que no existe en el expediente, no existe para el proceso.
La vctima ocupa una parte central en el proceso penal. Participa en las investigaciones, se le informa del desarrollo de su caso, participa directamente en la audiencia ante el Juez y el sistema busca resarcir el dao que ha sufrido.
Oral. Sistema de Audiencia Pblicas. Las pruebas que no se desahoguen durante la audiencia pblica no existen para el proceso (salvo mnimas excepciones).
Secreto, poco transparente. El nivel de acceso al expediente, para vctimas, acusados y cualquier interesado vara en diversos sistemas y en diversas partes del proceso. Su apertura puede ser limitada para las partes, parcial durante las etapas procesales y/o general una vez que ha concluido el caso con sentencia del Juez. El Juez puede delegar a funcionarios menores en el juzgado la celebracin de diversas etapas procesales.
Pblico y transparente. Todas las audiencia del proceso son pblicas, salvo contadas excepciones. La vctima y el acusado tienen acceso las pruebas del caso desde el inicio del proceso penal y a participar directamente en las audiencias con la presencia del Juez.
Principio de Inmediacin. El Juez tiene que estar presente en la celebracin de las audiencias del proceso.
Las audiencias de un mismo caso Principio de Concentracin. La pueden llevarse a cabo en audiencia pblica de un mismo sesiones separadas entre s. caso es continua. La vctima y el acusado no tienen la oportunidad de confrontar la veracidad de las pruebas en audiencia pblica con la presencia del Juez. El objeto del proceso es imponer una pena a quien sea declarado culpable. El Estado debe agotar todas la etapas del procedimiento penal para cada uno de los casos que es de su conocimiento. Principio de Contradiccin. La vctima y el acusado tienen la oportunidad de confrontar la veracidad de las pruebas en audiencia pblica con la presencia del Juez. Principio de Oportunidad. El objeto del proceso penal es solucionar de la mejor forma el conflicto generado por la violacin de la ley. El estado permite la suspensin del proceso para aceptar sistemas alternativos para la solucin de controversias y procesos penales simplificados o abreviados.
8
Prueba Tasada. Las pruebas que presenta el Estado tienen mayor valor probatorio que las pruebas que presenta el acusado.
Principio de Igualdad Procesal. Todas las partes del proceso ofrecen sus pruebas en igualdad de condiciones en la audiencia pblica. El valor de la prueba no esta predeterminado previo a la audiencia. Debido Proceso Legal. Las formalidades legales tienen como objeto proteger o garantizar el debido proceso de ley y los principios que de ah derivan como legalidad, inocencia, objetividad y defensa integral.
Sistema de desconfianza. Todo debe quedar por escrito en el expediente. Se destina un amplio esfuerzo institucional para cumplir las formalidades del proceso.
El Juez puede decidir en privado, con base en el expediente, posiblemente sin haber escuchado directamente a la vctima y al acusado, y frecuentemente a partir de un proyecto de sentencia preparado por un funcionario del juzgado.
El Juez decide en pblico, despus de haber escuchado a todas las partes u con fundamento en las pruebas desahogadas durante la audiencia pblica y oral.
10
TENEMOS REALMENTE UN PROCESO INQUISITORIO? O PODEMOS AFIRMAR QUE NO LO ES DEL TODO, Y QUE BIEN PODEMOS DENOMINARLO MIXTO?
11
As, tomando en consideracin el cuadro anterior, podemos concluir que: NO nos encontramos ante un JUICIO INQUISITORIO COMO TAL, pero S con algunos rasgos o caractersticas que bien nos permiten afirmar que es un SISTEMA MIXTO. Para ello es importante buscar en el CDIGO PROCESAL PENAL FEDERAL actual, como base de la anterior afirmacin, cules son esos rasgos:
12
Facultad de allegarse de datos para conocer circunstancias peculiares del procesado (ART. 146) Ordenar desahogo de pruebas necesarias para mejor proveer (ART. 150)
Su utilizacin puede llevar a suplir deficiencias de algunas de las partes respecto al ofrecimiento de pruebas. Puede violar principios de igualdad de las partes. VER LA SIGUIENTE TESIS
GARANTAS CONSTITUCIONALES EN EL PROCESO PENAL EN FAVOR DE LA VCTIMA Y DEL PROCESADO. SU APLICACIN Y RESPETO DEBEN PROCURARSE SIMULTNEAMENTE CONFORME A LOS FINES DEL DEBIDO PROCESO Y NO CON BASE EN UN ORDEN DE PRELACIN.
Resulta infundado el concepto de violacin en el que se sostiene que la garanta en cuanto a la duracin del proceso debe prevalecer ante los posibles derechos de la vctima, pues bajo el argumento de que las prerrogativas establecidas en favor del procesado son de orden preferente tratndose del proceso penal, en tanto que los derechos de la vctima deben hacerse valer, en su caso, dentro de los plazos legales, ya que no se trata de establecer un orden de preferencia,
puesto que al tener el mismo rango de derechos fundamentales constitucionalmente reconocidos, es obvio que el rgano judicial debe prever lo necesario para respetar ambas prerrogativas dentro de los cauces y lmites legales a fin de lograr el desarrollo de un debido proceso en el que se cumpla con los principios de equidad y equilibrio procedimental, sin desconocer el fin procesal de bsqueda de la verdad histrica de los hechos
, para lo cual el juzgador, como rector del proceso, tiene la facultad incluso de ordenar la prctica de diligencias para mejor proveer. Esto es, que los fines del proceso
no giren exclusivamente en torno a la conveniencia e intereses particulares del procesado y su defensa, sino tambin a un fin de inters pblico. De modo que si el procesado renunci
expresamente a la garanta prevista en la fraccin VIII del apartado A del artculo 20 constitucional y derivado de ello se producen diversos medios convictivos para ambas partes y se advierte la necesidad de dar oportunidad al desahogo de otras probanzas ms, es evidente que la ulterior manifestacin del procesado y su defensa, en el sentido de acogerse a la mencionada garanta de duracin del proceso, no puede atenderse de manera tal que se traduzca en un cierre inmediato del periodo de instruccin que impida el derecho al desahogo de pruebas por parte de la contraria, incluso de aquellas que el propio juzgador estimara indispensables para la resolucin de la causa, pues el hecho de haber renunciado previamente a dicha garanta, no puede entenderse como una facultad discrecional o caprichosa de retractacin en cuanto a su observancia, mxime cuando ello repercutira en perjuicio de los derechos de la vctima, del equilibrio y equidad procesal entre las partes y los propios fines del proceso.SEGUNDO
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEGUNDO CIRCUITO. Amparo en revisin 129/2003. 23 de abril de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Nieves Luna Castro. Secretaria: Alma Jeanina Crdoba Daz.
Facultad de modificar la clasificacin delictiva hecha por MP al consignar el asunto. Misma facultad para El Tribunal de Alzada (ARTS. 163 y 385). Accin ms amplia para emplear medios de investigacin para comprobar delito y responsabilidad (ART 180). Como puede ser: En la inspeccin puede examinar a personas (ART. 210) Facultad de cuestionar a peritos y testigos y de desechar preguntas impertinentes o inconducentes (ART. 233 y 249).
Careos procesales (prueba oficiosa) (ART. 265). Interrogar al acusado en audiencia de vista (ART. 306). Enviar conclusiones de no acusacin o deficientes al PGR, como una especie de correccin de las anteriores. (ART. 294).
ASPECTOS TODOS ELLOS QUE SE INSISTE LE DAN TAN SOLO UN ASPECTO INQUISITORIO AL PROCESO PENAL ACTUAL. SANTA INQUISICIN Fue en 1571 que el doctor Moya de Contreras, inquisidor mayor de la Nueva Espaa estableci en Mxico el Tribunal de la F, este ao, se considera oficialmente, como el del establecimiento del Santo Oficio en Mxico. Fray Toms de Torquemada, pariente de Juan de Torquemada, el ilustre fraile que se ocup de la historia indiana de Mxico, fue uno de los ms crueles inquisidores de Espaa.
Fue quien desarroll las reglas ms crueles y estrictas para el Santo Oficio Mxico. Entre sus disposiciones estaba que el secreto de los testigos fuera inviolable, que se adoptara el tormento y la confiscacin de bienes, que en un corto perodo de gracia los acusados se denunciaran a s mismos y abjuraran de sus errores, que se recibieran las denuncias de padres contra hijos y de hijos contra padres y que se permitiera la separacin del derecho comn y del orden de proceder en todos los tribunales conocidos. Los castigos o penas eran la muerte a travs de la soga y a veces tambin el destierro. Eran de rigor, eso s, 100 o 200 azotes. Entre los delitos figuraban no slo el renegar de Dios, de sus santos y la Virgen, sino tambin el amancebamiento, la fornicacin y la sodoma
POR ELLO, Y CON BASE EN LO HASTA AQU EXPUESTO, DEBEMOS TOMAR CONCIENCIA DE
QUE NUESTRO MODELO, EL ACTUAL, LA MAYORA DE LAS PERSONAS LO CONSIDERAN: AGOTADO Y POCO CONFIABLE. QUE PROVOCA LA IMPUNIDAD DEL PAIS. NO CONOCEN A SU JUEZ, PORQUE NO EST EN AUDIENCIAS. NO ES PBLICO O NO TIENE LA PUBLICIDAD NECESARIA. NO ES GARANTISTA, LOS JUECES OPTAN MS POR LA LEGALIDAD QUE POR LA JUSTICIA.
POR LO TANTO: Ya es un hecho la reforma, por lo que debemos trascender de la critica y pasar a brindar un mejor servicio con estas nuevas bases. BAJO LA PREMISA DE QUE: SENTENCIA QUE SE DICTA SIN ESCUCHAR A LAS PARTES, NO PUEDE SER JUSTA.
ENTRANDO EN MATERIA:
Marco Comparativo
Artculo 4 del CFPP. (PROCESO PENAL FEDERAL ACTUAL)
APELACIN
Ejec. Sent.
22
Investigacin
Audiencia ante el Juez de Control Respecto del: Control de detencin Formulacin de la imputacin
Inicia con la noticia de un hecho delictivo. Termina con la solicitud de audiencia ante Juez de Control
Termina con la VINCULACIN A PROCESO. Se establece el periodo para el CIERRE DE LA INVESTIGACIN y de LA MEDIDA CAUTELAR
Se cierra la investigacin con el escrito formal de acusacin, con lo cual da inicio la etapa intermedia
23
Trmite formal
En esta etapa se ofrecen y desahogan pruebas. INICIA CON EL ESCRITO DE ACUSACIN y Termina con el AUTO DE APERTURA A JUICIO ORAL.
24
25
26
27
La primera de las establecidas para el procedimiento penal, tiene como FINALIDAD: EL ESCLARECIMIENTO DE LOS HECHOS Y CONOCER SI EXISTE FUNDAMENTO PARA INICIAR UN JUICIO EN CONTRA DE UNA O VARIAS PERSONAS. INICIA con la denuncia o la querella, as como tambin con la posible detencin en flagrancia o caso urgente.
28
Entendindose por denuncia como la expresin de la voluntad llevada a cabo por cualquier persona, de comunicar al Ministerio Pblico el conocimiento que tiene sobre la comisin de un hecho que revista caracteres de delito. Y por querella, como esa expresin de voluntad de la vctima u ofendido del delito, o de sus representantes, mediante la cual se manifiesta, expresa o tcitamente su deseo de que se ejerza la accin penal.
29
El ministerio pblico YA NO VALORAR pruebas ante s mismo, funcin que era considerada como cuasijurisdiccional y por supuesto INQUISITORIA.
30
Esta fase, si pretendemos HOMOLOGAR a lo actual, reemplaza la etapa de averiguacin previa, incluso abarca la preintruccin. Algunos autores sealan incluso que se EXTIENDE A LA INSTRUCCIN, pero considero que no es as, porque finalmente el juicio empieza en la siguiente etapa. Aspecto que puede ser discutido.
31
32
EL MINISTERIO PBLICO: se auxilia de los cuerpos de seguridad pblica para el desarrollo de su investigacin, as como de INSTITUTOS DE SERVICIOS PERICIALES. LOS CUALES DEBEN: RECABAR testimonios de personas que presenciaron los hechos, o bien de aquellos que puedan identificar al imputado o la vctima.
33
LA VCTIMA A SU VEZ: De conformidad con el sealado artculo 20 constitucional, apartado C ), tiene el derecho de recibir asesora y que se lleven a cabo las diligencias correspondientes. Incluso puede ofrecer pruebas para el esclarecimiento de los hechos, deja de ser UN SUJETO PASIVO (solo por as llamarlo), y se vuelve fuente informante y colaborador directo del ministerio pblico, para buscar las fuentes de informacin que fortalezcan el caso. CON BASE EN LO ANTERIOR, SURGEN LOS SIGUIENTES CONCEPTOS BASICOS 35
Conceptos bsicos:
CARPETA DE INVESTIGACIN: formada con los registros, constancias, actas y documentos generados o presentados durante la etapa de investigacin. Incluye por supuesto la denuncia, querella, informes policial, inspeccin ocular, reconocimientos, aseguramientos, reconstruccin de hechos, entrevistas a las partes, peritajes. CARPETA ADMINISTRATIVA: en la que se agregan la orden de aprehensin solicitada, o cualquier otra medida cautelar, las audiencias celebradas ante el juez en su primera etapa, tales como control de detencin, formulacin de la imputacin, etc.
36
HECHO
DELICTIVO
37
Con un ejemplo quiz hasta un poco rayando lo absurdo, pero nicamente para los que, no en su mayora en este auditorio y el pas, no saben realmente que es un HECHO DELICTIVO, lo podemos definir de la siguiente manera: HECHO: Una actividad que produce un resultado. DELITO: ACCIN U OMISIN QUE SANCIONAN LAS LEYES PENALES. (No ha cambiado el cdigo penal federal) Es decir, que podemos seguir afirmando que esa actividad debe producir un resultado que encuadre en la ley y se sancione como delito.
38
SIN SOSLAYAR QUE TAMBIN IMPLICA EL ANLISIS DEL: Conjunto de elementos objetivo o externos que constituyen la materialidad del hecho que la ley seale como delito.
Con la problemtica que implica saber que delito es la accin u omisin que sanciona las leyes penales, o en su caso, la conducta tpica, antijurdica y culpable, y algunos mas sealan punible. Y por PROBABILIDAD determinar en ese grado sobre la identidad de quien cometi ese hecho.
39
Procesal Penal modelo como la Constitucin Federal en el 16 y 19, son coincidentes en sealar que lo que antes conocamos como Cuerpo del Delito ahora lo debemos llamar HECHO DELICTIVO, pero no soslayemos que el artculo 20 FRACCION V lo llama TIPO PENAL. (DEMOSTRAR CULPABILIDAD)
Y como se aprecia, ni los Cdigos Procesales ni las
reformas Constitucionales nos indican con total exactitud en ALGN dispositivo qu debemos
40
Pareciera
que nos encontramos en presencia tanto en el nivel federal como en el estatal, de una Regla General para la comprobacin del Hecho Delictivo, pues tanto la Constitucin como el Cdigo Procesal establecen que ahora el nuevo rol de los operadores del Derecho Penal: Ministerio Pblico, Defensores, Jueces y Magistrados, para constatar si determinado hecho de la vida ordinaria entra al mbito del Derecho Penal, debern acreditar o comprobar:
41
SI DETERMINADO HECHO DE LA VIDA ORDINARIA ENTRA AL MBITO DEL DERECHO PENAL, DEBERN ACREDITAR O COMPROBAR:
acuerdo a la naturaleza que exija el tipo (es decir, probar los elementos: a). objetivos, b). normativos y c). subjetivos, segn lo exija cada tipo penal),
Y
2.-Probar
el nmero de elementos (constantes y/o variables) que para cada tipo exija el Cdigo Penal.
42
ahora se regula el Hecho Delictivo, nos puede hacer incurrir pero en a una los diversidad operadores una serie de del de interpretaciones Derecho,
adems
equivocaciones que podran provocar que cada operador lo interprete y acredite a su manera.
43
TEORA DEL CASO. La explicacin de un caso determinado, a travs de sus hechos, sus medios de prueba y su fundamento jurdico, relacionados entre s, es lo que se conoce como teora del caso, (Manual prctico del juicio oral, Edit. Ubijus). Cmo sucedi el hecho?, incluyendo teoras jurdicas, fcticas, pruebas, entrelazadas de manera lgica, sencilla, coherente y persuasiva (de ah una buena argumentacin). No perder credibilidad escondiendo hechos, datos, o proporcionando falsos. Tres elementos importantes a considerar para su configuracin: 44
T E O R A DEL C A S O . Tres elementos importantes a considerar para hacer la teora simple, sencilla, y prctica:
ELEMENTO FCTICO: un sujeto mat a una CTICO persona, bajo las siguientes circunstancias ELEMENTO JURDICO: DICO segn cdigo punitivo.
cometi
homicidio,
vestigio m. Huella (seal del pie). Seal, memoria que queda de una cosa destruida o pasada. fig.Indicio del que se infiere algo. Diccionario Enciclopdica Vox 1. 2009 Larousse Editorial, S.L.
46
47
las huellas y hallazgos, se formulan para posibilitar el conocimiento del hecho a probar.
48
investigacin desformalizada y sin valor probatorio para el juicio oral, el Ministerio Pblico podr enfocarse, sin trmites innecesarios, a realizar la investigacin para la construccin de una teora del caso, es decir, la explicacin de lo que sucedi, el da, la hora y el lugar de los hechos, debiendo incluir en su teora del caso los hechos, medios de prueba y fundamento jurdico, de no hacerlo, no podr probar nada.
49
solo que en esta etapa lo nico que se pretende o ms bien dicho TIENE POR OBJETO, lo es el esclarecimiento de los hechos materia de la denuncia o querella y determinar si hay fundamento para abrir un juicio penal contra una o varias personas.
50
Esta etapa de investigacin avanza a travs de una metodologa de audiencias. 1.- AUDIENCIA DE CONTROL DE DETENCIN 2.- AUDIENCIA IMPUTACIN.
DE
FORMULACIN
DE
LA
DE
SOLICITUD
DE
MEDIDAS
AUDIENCIA S
1
53
existen dos formas como acertadamente lo refiere la maestra Diana Cristal Gonzlez Obregn en su Manual Prctico del Juicio Oral (pgina 117), la primera de ellas en CASO FLAGRANCIA O CASO URGENTE, y la segunda por CASO DE ORDEN DE APREHENSIN, PRESENTACIN VOLUNTARIA O CITACIN
54
FLAGRANCIA:
Cualquier persona podr detener a quien sorprendiere en el momento en que est cometiendo un delito O inmediatamente despus de haberlo cometido, Deber ponerlo sin demora, de conformidad con las circunstancias del caso, a disposicin de la autoridad ms cercana y sta con la misma prontitud, al Ministerio Pblico.
55
Se entiende que hay delito flagrante cuando la persona: Es sorprendida en el momento de estar cometiendo el delito;
Inmediatamente despus de cometer el delito, sea sealada por la vctima, ofendido, algn testigo presencial de los hechos o quien hubiere intervenido con ella en la comisin del delito, o cuando existan objetos o indicios que hagan presumir fundadamente que intervino en el delito.
56
CASO URGENTE
Exista sospecha fundada de que el imputado ha participado en alguno de los delitos calificados como graves en el artculo 174 bis; Exista riesgo fundado de que el imputado pueda sustraerse a la accin de la justicia, y Que por razn de la hora, lugar o cualquier otra circunstancia, no pueda el Ministerio Pblico ocurrir ante autoridad judicial para solicitar la orden de aprehensin. En estos casos el Ministerio Pblico bajo su responsabilidad podr ordenar la detencin fundando y expresando los indicios que motiven su proceder.
57
aprehensin y presentacin voluntaria, la primera audiencia de la etapa de investigacin ser la AUDIENCIA DE FORMULACIN DE LA IMPUTACIN y no la AUDIENCIA DE CONTROL DE DETENCIN, que ser para el caso de que se presente al imputado detenido ante el juez de garanta.
58
AUDIENCIA DE CONTROL DE DETENCION EN LA QUE LE INFORMA SOBRE SUS DERECHOS COSNTITUCIONALES Y LEGALES
59
60
Por ejemplo: que puede evadir la justicia, cometer otro delito, destruya o altere medios de prueba, deber explicarle al juez este riesgo, y ser el juez quien decida sobre si debe o no permanecer detenido. Acorde con el principio de PRESUNCIN DE INOCENCIA la libertad es lo ms importante. El juez de garantas le preguntar al imputado si le leyeron sus derechos y si sabe la razn por la cual la detuvieron, posteriormente, le har saber sus derechos. El ministerio pblico le explicar los motivos por los cuales lo detuvo, y el juez le dar la oportunidad al abogado defensor de manifestarse con respecto a las circunstancias y los motivos de la detencin.
61
Es diferente de esa forma el sistema, ya que existe igualdad de armas y oportunidades, ambas partes escuchan y pueden controvertir, desde un principio, circunstancias especiales y detalladas, que aunque parecieran insignificantes, marcan la diferencia en el rumbo que toma la investigacin.
Las pruebas obtenidas mediante la tortura NO tienen valor probatoria, pero si miente el imputado, por ese solo hecho el Juez no lo dejar en libertad sin antes escuchar a la otra parte. El juez debe resolver de inmediato explicando la razn por la cual califica de legal la detencin o no.
62
La formulacin de la imputacin es la comunicacin que hace el agente del Ministerio pblico al imputado, en presencia de su defensor frente al juez, y en AUDIENCIA ORAL, pblica y grabada en audio y video, de la investigacin que hasta este momento tiene en su contra. En dicha audiencia el Ministerio Pblico debe expresar de nuevo su teora del caso, pero enfocada al objetivo especfico de la audiencia, el cual es comunicarle al imputado los hechos que tienen en su contra, los medios de prueba en los que se apoya, y el fundamento jurdico en que se corroboran dichos hechos y medios de prueba.
64
Debe ser un relato lgico, coherente, y a manera de una sola teora. No debe ser un relato aislado, sino que se debe explicar de manera clara, como una sola historia, como un relato de hechos y con los medios de prueba, sin que ste sea tedioso o se observe que el ministerio pblico est leyendo.
La defensa deber de aclarar, manifestar lo que estime pertinente sobre la imputacin que hace el ministerio pblico. El juez por su parte y si as lo requiere, podr solicitar las aclaraciones o precisiones que considere convenientes respecto a esta imputacin.
65
Despus de formulada la imputacin se le preguntar al imputado si la entiende, y si es su deseo contestar el cargo en ese momento, rindiendo en ese acto su DECLARACIN PREPARATORIA. SI desea declarar, debe hacerlo de manera libre o a travs de preguntas que le realice su defensor. Si lo desea podr contestar las que le formule el ministerio publico y el acusador coadyuvante. El juez puede hacerle preguntas para esclarecer lo que ha dicho, pero tambin puede abstenerse de contestar.
66
Puede solicitar en cualquier momento el imputado hacer uso de la voz para aclarar o complementar su dicho. Antes de cerrar la audiencia, el juez deber sealar la fecha para celebrar la audiencia de vinculacin a proceso, a menos que el imputado renuncie al plazo establecido en el artculo 19 constitucional, ya que tendr que resolver en esa misma audiencia sobre su vinculacin a proceso despus de escuchar a ambas partes.
67
Es en esta audiencia en la que, si no se renunci en la anterior al plazo del numeral 19 constitucional que expresamente seala como 72 horas contado a partir de que el indiciado sea puesto a su disposicin sin que se justifique con un auto de vinculacin a proceso, lo que obligara al juez a resolver en la audiencia anterior a esta, debe iniciarse con la explicacin, fundada y motivada por parte del Ministerio pblico, de los antecedentes de la investigacin por la cual existan datos que establezcan que el hecho se ha cometido y que es probable la participacin del imputado, ya sea como autor o partcipe.
68
Posteriormente a ello, tendr el uso de la voz tanto el abogado como el IMPUTADO. Es importante sealar que luego de la audiencia anterior, ya estn transcurriendo las 72 horas, por lo que el juez escuchar a las partes, las pruebas que ofrecen y su desahogo, y al final poder decidir si dicta el auto de vinculacin a proceso o de no vinculacin a proceso. Se dice que si el asunto representa mayor complejidad con otros, puede incluso darse un receso para que dictamine.
69
Es importante adems destacar que las pruebas que se desahogan en cada audiencia solo sirven para ese fin especfico, que es controvertir los medios de prueba existentes y los antecedentes de investigacin que en su momento aport la autoridad ministerial.
UN AUTO DE NO VINCULACIN A PROCESO NO SIGNIFICA QUE EL MINISTERIO PUBLICO NO PUEDA SEGUIR SU INVESTIGACIN. PARA DE NUEVO FORMULAR LA IMPUTACIN.
70
REQUISITOS PROCESO
PARA
AUTO
VINCULACIN
Para el dictado de un auto de vinculacin a proceso, segn diversas legislaciones estatales, tomadas de pases como chile, Colombia, me refiero a Chihuahua (art 280), Zacatecas (art 319 CPPZ), es necesario que se renan los siguientes requisitos: 1.- que se haya formulado la imputacin, esto es, que la autoridad ministerial en la audiencia respectiva, de manera verbal haya expuesto el delito que se le atribuye al imputado, la fecha el lugar y el modo de comisin, el grado de intervencin que se le imputa y el nombre de quien lo acusa.
71
2.- que haya rendido el imputado su declaracin preparatoria o manifestado su deseo de no declarar. 3.- que de los antecedentes de la investigacin de la autoridad ministerial se desprendan los datos que establezcan que se ha cometido un hecho que la ley seale como delito y la probabilidad de que el imputado lo cometi o particip en su comisin. 4.- no se encuentre demostrada ms all de toda duda razonable, una causa de extincin de la accin penal o una excluyente de incriminacin.
.
72
Por supuesto que el juez debe dictar el auto por los hechos que fueron motivo de la formulacin de la imputacin, pero el juez podr otorgarles una CLASIFICACIN JURDICA diversa a la asignada por el ministerio pblico al formular la imputacin
A continuacin considero por dems necesario, destacar las diferencias entre un auto de vinculacin y un auto de formal prisin.
73
74
DIFERENCIAS 1.-
AUTO DE VINCULACIN La medida cautelar es una determinacin autnoma de la resolucin de vinculacin a proceso
AUTO DE FORMAL PRISIN La formal prisin lleva implcita la medida cautelar personal de prisin preventiva.
2.-
Cuando se resuelve sobre la vinculacin a proceso, se observa el principio de Juez natural en cada acto procesal. Es decir, para cada determinacin conoce un juez distinto.
Con la radicacin de la causa, el Juez que dicte la formal prisin ser el mismo que conozca de todo el proceso
75
DIFERENCIAS 3.-
AUTO DE VINCULACIN
AUTO DE FORMAL PRISIN Se suspenden derechos polticos, toda vez que, est privado de su libertad. (As lo ha determinado la Jurisprudencia.)
No suspende derechos polticos porque su dictado no necesariamente esta vinculado a la privacin de la libertad. Al imponerse, no necesariamente se dicta medida cautelar de prisin, por lo cual, quien este vinculado a proceso puede estar en libertad. No pertenece a ningn expediente, ya que se formaliza mediante la metodologa de audiencia.
4.-
76
DIFERENCIAS 5.-
AUTO DE VINCULACIN
No cierra la investigacin Cierra la investigacin por el Ministerio Pblico. del Ministerio Pblico. Cuando se dicta se legitima la investigacin cerrada o administrativa y se autoriza un nuevo periodo de investigacin. La resolucin de vinculacin a proceso no ordena la ficha signaltica. sta junto con los estudios de personalidad se dan despus de la deliberacin de culpabilidad, en la audiencia de individualizacin judicial de la sancin. Conforme al Cdigo Federal de Procedimientos Penales el auto de formal prisin ordena la aplicacin de la ficha signaltica y estudios de personalidad.
77
6.-
DIFERENCIAS 7.-
AUTO DE VINCULACIN
AUTO DE FORMAL PRISIN Al ser la medida impuesta la privacin de la libertad, el indiciado queda a disposicin del juez que conoce la causa.
Con la resolucin de vinculacin a proceso el indiciado no queda a disposicin del juez, ya que las medidas cautelares pueden variar.
8.-
Fija hechos que sern Fija hechos materia materia de investigacin del proceso y de (acota actos de molestia). prueba (objeto de prueba).
78
DIFERENCIAS 9.-
AUTO DE VINCULACIN
Se resuelve bajo el estndar Se resuelve bajo el probatorio de hecho estndar probatorio de delictuoso. un delito (cuerpo del delito).elementos objetivos, subjetivos y normativos. Los datos en los que se fundamenta son expuestos en una audiencia videograbada. Las pruebas en que se fundamenta se contienen en un expediente.
10.-
79
DIFERENCIAS 11.-
AUTO DE VINCULACIN
12.-
Se fija un perodo para el Se fija una fecha para cierre de una investigacin. el ofrecimiento de pruebas.
80
slo debe ser en aquellos casos en los que existe riesgo para la sociedad de que el imputado est libre, sea para la vctima o testigos o porque se cree y acredite que evadir la accin de la justicia. valorar adems del delito de que se trate:
82
El tiempo que lleva viviendo en la zona, ciudad, estado. La voluntad que tiene de seguir con el proceso. La magnitud del dao causado Si ha incumplido en otras medidas cautelares. Antecedentes respecto de otros procesos. El peligro de que con su libertad se obstaculice la investigacin o el proceso.
83
pblico no declara cerrada la investigacin o no solicita la prrroga, la cual se puede conceder o negar por el juez, el juez puede hacerlo de oficio o escuchando a las partes (vctima, ofendido o el propio imputado), sin soslayar que deber dar aviso al superior jerrquico del agente del ministerio pblico que acta en el proceso, para que cierre en DIEZ DAS, de lo contrario la cierra de plano.
85
Cerrada
la etapa de investigacin el ministerio pblico deber resolver en 10 DIAS en los siguientes sentidos:
CAUSA.
FORMULAR ACUSACION:
Si la autoridad ministerial considera que
tiene los elementos suficientes para continuar con la segunda etapa del proceso, esto es, considera que se acredita el hecho delictivo y puede fincar al imputado la responsabilidad, sin que exista forma de poder aplicar un principio de oportunidad, entonces formular su acusacin en forma precisa y circunstanciada, sealando el hecho presuntamente ilcito que de acuerdo con las pruebas existentes est acreditado.
87
Los hechos atribuidos, sus modalidades y su clasificacin jurdica as como las circunstancias relativas a la responsabilidad. Autora o participacin. Preceptos legales aplicables. Medios de prueba que debern producirse en el juicio. Solicitud del procedimiento abreviado. Acciones para obtener la reparacin del dao. Individualizacin del acusado y su defensor. La pena que considera debe imponerse.
88
SOBRESEIMIENTO.
ANTE LA peticin del ministerio pblico, el juez puede decretar que la causa se sobresea, cuando, verbigracia: el hecho no constituye delito, el imputado es inocente (aunque hay que aclarar se entiende que lo ha sido desde que inici la investigacin, sin embargo autores lo sealan as, y los cdigo modelos y vigentes en los Estados de esa misma forma).
89
Exista una excluyente de responsabilidad (o de delito), que siguen siendo las mismas, no se advierte reforma alguna. SE extinga la accin penal. Surge una nueva ley que quita el carcter de ilcito al hecho que se le imputa. El hecho ya fue materia de proceso penal y se dict sentencia firme. Por supuesto, que el sobreseimiento tiene las mismas caractersticas, o efectos que una sentencia absolutoria.
90
91
Recursos, Dar una conclusin Decir que medios alternativos y salidas ya se abrdaron pero aqu se pueden dar este o el otro. PROBLEMAS ACTUALES.
92