CHARLA ESPECTROS SISMICOS CIP LIMA Y AREQUIPA

A continuacin, publico los aportes de diversos investigadores, preocupados por una mejora constante de nuestra Norma E030 y en la cual, me vi involucrado, por la gentil referencia del Ing. Abel Ordoez. El evento se realiz en Lima el 7 de enero del presente ao y hago pblico los comentarios, intercambiados por correo, al considerarlos de enorme trascendencia para la actualizacin de nuestra Norma. Para un mejor entendimiento de la informacin transmitida, respeto la secuencia de todo el intercambio de opiniones y puntos de vista, esperando sea de utilidad en los lectores.

APORTES ING. ABEL ORDOEZ (1ra Parte)

La metodologa espectral que se aplica actualmente en el diseo ssmico de edificaciones, est siendo fuertemente cuestionada porque no resuelve el caso de terrenos de baja resistencia, terrenos que generan la mayor cantidad de daos en las edificaciones. Cmo pasar del caso (comportamiento ssmico), de un terreno categorizado como B al D E (como es el caso de muchas ciudades y poblados del pas), en base a un factor (emprico, de extrapolacin) de amplificacin cuyo valor cambia luego de cada sismo importante. Bueno, Graham mencion hace poco en Lima que los criterios del IBC, no se aplican a proyectos de depsitos de relaves. El IBC indica que el comportamiento ssmico del terreno est fuertemente influenciado por las caractersticas de rigidez cortante del suelo, hasta una profundidad de 30 metros, de acuerdo a los datos histricos de daos en las edificaciones, lo que considero correcto; sin embargo en los clculos de las fuerzas ssmicas para el diseo estructural aplica la teora espectral (espectro de aceleraciones, tal como propone actualizar Monroy en cdigo peruano), lo que reitero tiene graves limitaciones (de acuerdo a muchos cientficos en todo el mundo, ver trabajos del Dr. Villarreal en internet). El anlisis dinmico ms bien predice la de-amplificacin (disminucin de la amplitud) de las aceleraciones en depsitos de suelos blandos. La explicacin que mencionan, los que an defienden la teora del anlisis espectral es que en suelo blando las ondas de perodo corto son absorbidas o se anulan en el medio blando, no as las ondas de perodo largo que se amplifican. Puede ser una respuesta matemtica, ya que el sismo es modelado matemticamente como un conjunto o sumatoria de ondas de diversas frecuencias; sin embargo el resultado es que, as las ondas de perodo largo se amplifiquen, su amplitud es menor comparado con la onda de perodo corto, resultando en una aceleracin resultante menor. Ah, cmo es posible que una aceleracin menor, genere un mayor dao? El tema es muy simple, por qu todos los problemas de la mecnica de suelos tienen que verse (analizarse) por el lado de las fuerzas o esfuerzos y no por el lado de las deformaciones? El tema 1

de la licuacin es otro ejemplo, actualmente muchos ya consideran como criterio de licuacin el nivel deformacional del terreno, bajo condiciones estticas como dinmicas. Si el terreno se deforma rdenes del 1%, se producir la licuacin. De esa manera es posible estudiar la licuacin y no necesariamente que los esfuerzos inducidos por el sismo superen la resistencia cclica del suelo. A mi entender, es ms simple, fcil y preciso controlar las deformaciones que calcular esfuerzos, el primero lo puedo medir, lo segundo no, es ms alguien ya dijo, deformaciones es realidad, esfuerzos es filosofa. En el pas existen numerosos casos de estructuras de plantas industriales cimentadas a profundidades entre 3 y 4.5 metros, en terrenos de baja resistencia (pero no licuables); muchos de los cuales son de firmas extranjeras entiendo que se aplicaron criterios empricos, adecuados.

APORTES ING. ALFONSO CERNA

En los ltimos aos se estn dando los cambios en las normativas americanas correspondientes al diseo estructural, como es el caso muy particular de la Norma AASHTO para diseo estructural, que desde sus primeras versiones all por los aos 60, 80s, 90s en donde el tema de amplificacin ssmica no se consideraba, y que fue incorporado poco a poco siendo la ltima versin la del ao pasado. Ahora por ejemplo AASHTO especifica un diseo basado en desplazamientos, dejando atrs el diseo basado en fuerzas vigente hasta inicio del presente siglo, queriendo tomar en cuenta parmetros como la deformacin relacionado intrnsecamente con el desempeo de las estructuras, adems incidiendo en el comportamiento de la estructura en el rango inelstico. El Prof. Pestana de UC Berkeley explicaba que suelos rgidos profundos amplifican y generan daos considerables, demostrados en el sismo de Caracas, donde se present un espectro de respuesta con una aceleracin PGA=0.50g y aceleraciones de hasta 1.00g para perodos de vibracin dentro de los cuales se encuentran las estructuras del viaducto. Sin embargo no fue suficiente, la especificacin AASHTO 2009 requiere el desarrollo de registros tiempo-historia compatibles con el espectro de diseo (como lo recomend Graham). Estos registros son necesarios para una adecuada determinacin de las demandas en las estructuras. La metodologa de diseo de AASHTO para este tipo de estructuras, se basa en lo que se conoce como "Diseo por Capacidad". Esta metodologa de diseo se basa en un mejor entendimiento del comportamiento de las estructuras en el rango inelstico. En la parte estructural, anlisis inelsticos fueron efectuados tanto para la determinacin de las demandas como para el clculo de las capacidades correspondientes. Es decir, efectuar nicamente un anlisis de espectro de respuesta, como se acostumbra hacer para el clculo de las demandas es esencialmente incorrecto. Un anlisis modal es por naturaleza lineal elstico y por lo tanto es incompatible con la metodologa de diseo por capacidad. Esto es reconocido por AASHTO, y por tanto exige efectuar anlisis tiempo-historia en base a registros compatibles con el espectro de diseo. La Especificacin AASHTO requiere el desarrollo de un MINIMO de 3 registros tiempo-historia para CADA COMPONENTE de movimiento para representar el sismo de diseo (sismo con 7% de excedencia en 75 aos). Algo poco comn, como resultado final el diseo del viaducto del tren bajo consideraciones de desplazamientos era ms barato que el realizado con diseo convencional.

APORTES ING. ABEL ORDOEZ (2da Parte)

Es interesante el tema; sin embargo cuando menciono anlisis de desplazamientos en lugar del anlisis espectral, me refiero a los desplazamientos que ocurren durante el sismo en el terreno (condiciones de sitio) y no en la estructura misma (comportamiento estructural, resultante de aplicar un modelo). 2

La AASHTO como cualquier otro cdigo americano o europeo no considera el anlisis de desplazamientos espectrales (en todo caso) porque, actualmente no hay registros medidos de desplazamientos, estos son calculados a partir de la integracin numrica de acelerogramas (que s son medidos), y todos sabemos que esto es muy impreciso, sobre todo en ondas de perodo largo. Por qu no existe una metodologa en EEUU y Europa para suelos blandos, para edificaciones, posiblemente porque no recomiendan en estos suelos, cimentaciones superficiales, sino profundas, o a profundidad intermedia como es cimentar a 4-5 metros (posiblemente considerando stanos en el diseo). Si el terreno se mueve en superficie rdenes de 10-20 y 30 cm. donde no necesariamente se produce licuacin, definitivamente cualquier estructura se ver afectada. Entiendo que el anlisis espectral en suelo bueno (duro) funciona bien, porque ah no estamos en el caso de desplazamientos significativos, es ms, no son significativos o casi nulos. Toda la experiencia del anlisis espectral, justamente se basa en el comportamiento estructural en suelo duro; extrapolando dicha experiencia a suelo blando. En el Per solo el Dr. Villarreal que estudi toda la carrera profesional, la maestra y el doctorado en Rusia, recientemente, (2006-2009) ha explicado bien el tema y ha dado una extensa bibliografa de cientficos que estn tratando de desarrollar metodologas de diseo estructural basado en el movimiento real del terreno (blando), considerando desplazamientos. Varias veces he mencionado que la gente de oriente est familiarizado con el enfoque deformacional (la deformacin depende de los esfuerzos) y la gente de occidente, con el enfoque de los esfuerzos (el esfuerzo depende de las deformaciones), cul es la variable principal, el esfuerzo o la deformacin?, eso a mi entender depende del problema, como en este caso, en suelo duro, ser mejor aplicar teoras donde controlo los esfuerzos y/o las fuerzas, en suelo blando, teoras donde controlo las deformaciones, teoras que hoy, a nivel ingenieril, no existen y que estoy tratando de llamar la atencin. Lo importante de esto es que, en nuestros proyectos, debemos entender, cundo las metodologas son imprecisas o tiene su lmite a fin de poder complementarlas con un buen criterio emprico o la experiencia de ingenieros que nos han dejado sus obras.

APORTES DR. JORGE MENESES

Pienso que es una discusin no solo interesante sino tambin importante y necesaria en cmo se aplica y usa metodologas desarrolladas fuera del pas. Despus de ver rpidamente la discusin puedo resumir algunos puntos: 1) Distinguir entre respuesta del suelo y respuesta de estructura. Una cosa es la respuesta del sitio evaluado a travs de hacer un anlisis de amenaza ssmica (tipo de suelo, profundidad a roca, relaciones de atenuacin, etc.) y respuesta del sitio (tipo SHAKE o siguiendo un approach no lineal) expresado a travs de los movimientos de terreno (acc, vel, y desp) y espectros. Otra cosa es la respuesta de la estructura que variar segn la resistencia y rigidez entre otros factores. 2) Importancia de la interaccin suelo-estructura. Hay muchos aspectos en esto pero voy a enfatizar solo en el aspecto tocado en la discusin. Se menciona que suelos blandos se mecer y cualquier estructura se ver afectada. Eso no es cierto. Las estructuras rgidas o con perodos cortos de vibracin no se vern afectadas y dependiendo cun lejos del perodo de vibracin del suelo blando se encuentra, la estructura ni va a sentir la mecida. Sin embargo estructuras con 3

perodos alrededor del perodo de mecida del suelo sern ms afectadas. Solo son conceptos de resonancia. 3) Criterios de diseo ssmico con propsitos de diseo de edificaciones versus con propsitos de presas de relaves por ejemplo. IBC est orientado a edificaciones (edificios), AASHTO est orientado a puentes y obras de transporte, etc. Entonces no se pueden ni se deben aplicar normas que estn orientadas para edificios a presas de relave. Los criterios van a ser diferentes. En algunos casos pueden coincidir pero hay que tener mucho cuidado a otros aspectos de los criterios de diseo ssmico. Tuve la oportunidad de revisar recientemente un estudio que est orientado a una planta hidroelctrica en el Per y estaban usando criterios de diseo ssmico del IBC. 4) Diseo ssmico basado en desplazamientos. Esta es la nueva tendencia y es la que se debe apoyar. Antes era Fuerza Resistente>Fuerza Actuante, ahora el criterio es Capacidad de desplazamiento lateral > Demanda de desplazamiento lateral. Hay que recordar que cuando una estructura fluye las fuerzas laterales ya no dependen de la intensidad del movimiento del terreno. El nivel de fuerzas depende de que tan resistente sea la estructura. Una vez que la estructura fluye, el nivel de dao no depende de las fuerzas que actan en el elemento en la estructura, sino de las deformaciones provocadas por los desplazamientos laterales. Hay que recordar tambin que en el rango elstico para una estructura rgida, las aceleraciones controlarn la respuesta, para una estructura con perodos intermedios sern las velocidades las que controlen la respuesta, y para estructuras con perodos largos sern bsicamente los desplazamientos del terreno lo que controlar la respuesta de la estructura. Grandes desplazamientos de terreno no afectar significativamente estructuras rgidas o con perodos intermedios (ver punto 2 arriba). 5) Respuesta de suelos blandos (tipo F para AASHTO, IBC, ASCE7-05, etc.). Varias de las regulaciones actuales incluyendo las mencionadas en punto 3 no proporcionan clara gua en que hacer, solo mencionan que se debe hacer un anlisis especifico al sitio. Entonces espectros de diseo se deben elaborar como resultado de un anlisis de amenaza ssmica y respuesta del sitio (ver punto 1 arriba). SHAKE no siempre es aplicable en estos sitios y por lo tanto se deben de usar metodologas no lineales de respuesta de suelo que aun estn en proceso de investigacin y no hay consenso. Esta es un rea que aun necesita mayor investigacin y finalmente en el presente demanda de mucho juicio ingenieril. 6) Estimacin de demandas de desplazamiento lateral para estructuras. Actualmente el IBC y el ASCE 7-05 proponen el uso del espectro de aceleraciones (calculando pseudo desplazamientos) para esta estimacin. Esto ya no es recomendado. Si a esto se refiere Abel estoy de acuerdo. En la actualidad se recomienda la metodologa descrita en ASCE 41-06 o en este documento FEMA 440 (http://www.fema.gov/library/viewRecord.do?id=1438)

APORTES DR. GENNER VILLARREAL CASTRO

ANALISIS SISMICO ESPECTRAL - Tiene errores conceptuales, los cuales estn detallados en mi libro Interaccin ssmica sueloestructura en edificaciones con zapatas aisladas, el cual lo pueden bajar desde el enlace www.blog.pucp.edu.pe/concretoarmado o www.gennervillarrealcastro.blogspot.com, www.capi.org.pe/articulos.html - Si se hace un anlisis comparativo entre el tiempo-historia (registros confiables) y el espectral, nos daremos cuenta de la incongruencia que tiene el espectral. ANALISIS TIEMPO-HISTORIA - Es mucho ms real que el espectral, porque corresponde a registros reales de sismos ocurridos en una determinada zona, sin embargo, eso en nuestro pas es imposible, debido a que no contamos con acelergrafos (mnimo 9 en cada ciudad, para hacer el efecto de triangulacin en cada tipo de suelo), debiendo de capacitarse a las personas para la obtencin y transmisin de informacin. - Cuando se tengan registros confiables podramos avanzar a otros tipos de anlisis avanzados como disipadores de energa, aislamiento ssmico en la base e interaccin suelo-estructura 4

considerando no solo el comportamiento elstico del terreno, sino el inelstico. Tambin se podra hacer el anlisis ssmico no-lineal por comportamiento del material (no-linealidad fsica), pero para este ltimo habra que tener un mayor control en obra, de tal manera que coincida el estudio (expediente) con la construccin en cuanto a material de construccin se refiere. DISEO POR DESEMPEO - Efectivamente, la tendencia actual es ir hacia este tipo de anlisis, sin embargo hay que mejorar la propia deduccin de los modelos a aplicar, no es lo mismo una estructura con un grado de libertad y generalizarlo a varios grados de libertad, es por ello, que es un tema por investigar profundamente. - Para este tipo de anlisis es fundamental contar con registros confiables, algo que an estamos lejos de tener una red nacional que nos permita creer en la informacin y aplicarlo correctamente. INTERACCION SUELO-ESTRUCTURA - El modelo empotrado en la base es irreal desde todo punto de vista, porque no describe el verdadero comportamiento de la superestructura y subestructura, ms an sabiendo que no hay ninguna obra que no se apoye sobre el terreno. La ISE viene desde el ao 1880 con Winkler y ha tomado mayor fuerza a nivel mundial a partir de 1940. En la actualidad hay diversas investigaciones a nivel mundial. - Los geotecnistas y estructuralistas lo ven desde diferentes ngulos, los primeros como una modelacin por elementos slidos cada estrato de suelo y los segundos como coeficientes de rigidez equivalente, pero ambos consideran la ISE como algo obligatorio en los proyectos actuales. - Los geotecnistas usan el software PLAXIS y FEM MODELS, los estructuralistas diversos programas que incluyen la opcin de coeficientes de rigidez equivalente. - Los coeficientes de rigidez equivalente, han llevado a muchos cientficos a invertir aos de investigacin, no solo terica, sino experimental y la formulacin fsica del mismo. - En la actualidad, las Normas internacionales consideran la ISE no solo en los pases industrializados, sino tambin en pases vecinos como Colombia, Venezuela y otros, es decir estamos un poco rezagados en esta parte. - La ISE depender de las caractersticas geotcnicas del suelo como velocidades de las ondas longitudinal y transversal, mdulo de elasticidad, densidad, coeficiente de Poisson, coeficiente de Balasto, profundidad de cada estrato. Tambin depender del tipo de cimentacin y tipo de superestructura. - La ISE es ms notorio en suelos flexibles con superestructura rgida y menos apreciable en suelos rgidos con superestructura flexible, pero se dar en todos los casos en mayor o menor proporcin, sin distingo alguno. - La ISE nos permite redistribuir mejor los esfuerzos hacia la superestructura y podremos apreciar una correcta distribucin de esfuerzos en la cimentacin, diseando en forma ptima cada elemento estructural. - Tambin nos permite controlar el asentamiento tolerable e incluso teniendo una probabilidad de sismos en la zona e intensidades, as como degradacin del material en el tiempo, poder tener una aproximacin de asentamiento real en vida til del edificio y con ello mejorar la estructuracin. - Hay que entender que durante un sismo, todo edificio se desplaza y la cimentacin tambin, por ello, con la ISE es mucho ms rgido el control de desplazamientos que exige la norma actual de nuestro pas. - Con la ISE tambin podemos determinar a priori daos estructurales, que sin interaccin es imposible apreciarlo, como el caso de alabeo en losas y otros. - Tambin se puede ver la secuencia de daos, si efectuamos un anlisis por medio de la metodologa de los pasos. 5

La ISE se debe de realizar en todo tipo de proyecto, no solo en edificaciones, sino en puentes, obras hidrulicas, saneamiento y en general en todo tipo de obra. En la actualidad existe un Comit especial a nivel mundial que dirige los destinos de la ISE, se trata del Comit TC207 http://www.issmge.org/web/page.aspx?refid=676, siendo su Presidente el Dr. Vladimir Ulitsky, quienes realizan eventos y conferencias anuales acerca de este tema. Para tener una mayor idea de todo este tema desde el punto de vista geotcnico, recomiendo visitar los enlaces www.georec.spb.ru y www.niiosp.ru, teniendo un traductor automtico en la parte superior de la ventana en google.