1 DERECHO PENAL I UNIDAD XIII CONCURRENCIA DE PERSONAS XIII-1. AUTORA y PARTICIPACIN.

No siempre el delito es obra de una sola persona, como los casos que hemos venido dando, sino que suele haber una concurrencia de personas: los autores y quienes participan sin serlo. Lato sensu, se llama participacin a la concurrencia de personas en el delito; stricto sensu, slo a la concurrencia de quienes toman parte sin ser autores. En este sentido estricto usaremos la expresin de ahora en ms: partcipes sern el instigador (el que decide a otro a la comisin de un injusto o de un delito) y el cmplice (el que coopera con otro en su injusto o su delito). Distintos criterios de delimitacin entre autora y participacin. Siguiendo la terminologa de Leopold Zimmerl, hay un concepto extensivo de autora y uno restrictivo. Segn el primero, es autor todo el que pone una causa para la produccin del resultado. Basado en la teora de la equivalencia de condiciones (v. VI-1), afirma que todo causante es autor y que, por tanto, la participacin es slo una forma de atenuacin de la pena. En tren de crtica, digamos que no podra ser partcipe quien no rena los requisitos para ser autor. En cambio, el concepto restrictivo ensea que autor es el que rene los caracteres tpicos para serlo, y que complicidad e instigacin son formas de extender la punibilidad. Zaffaroni aclara que ms que restrictivo, como lo bautiz Zimmerl, ste es el criterio ntico, real, de autor. Los promotores del llamado concepto extensivo que, por nuestra parte, hemos rechazado, imposibilitados de distinguir entre autores y partcipes desde criterios objetivos, han urdido una teora subjetiva, tan boga en los tribunales teutones, sin perjuicio de que luego hayan tentado soluciones con base en criterios objetivos, siempre sin mucho xito. Veamos tales teoras. 1) Teora subjetiva o del animus auctoris. Es autor el que quiere el hecho como propio (animus auctoris); el que no lo quiere como propio (animus socii), es partcipe. As, se ha afirmado que la hermana de la parturienta que, por indicacin de sta postrada y carente de fuerzas, ahog al recin nacido en la baera, no era autora sino cmplice, porque no quera el hecho como suyo ni tena inters en el resultado para s misma. 2) Teora formal objetiva. Es autor el que realiza personalmente toda la accin descripta por el tipo. Este criterio excluye la co-autora y la autora mediata (que ya veremos). Si encaono a un paseante con un arma mientras otro se apodera de su billetera, habra no un robo con arma sino un delito mo de amenazas y un hurto cometido por el que se apodera. 3) Teora material objetiva. Fueron criterios distintivos fundados en teoras de la causa-lidad distintas de la de la equivalencia de condiciones. Ningn xito han tenido. El finalismo ensay su teora final objetiva, seguida por la doctrina mayoritaria. La enunci Welzel, en 1939, en el tomo 58 de la Zeitschrift fr die gesamte Strafrechtswissenschaft. 4) Teora final objetiva o del dominio del hecho. Es autor, en palabras de Zaffaroni, quien domina del hecho, quien retiene en sus manos el curso causal, quien puede decidir sobre el si y el cmo o ms brevemente dicho, quien puede decidir la configuracin central del aconteci-miento. Esto debe valorarse frente a cada tipo, en el caso concreto, y se funda en criterios no slo objetivos o slo subjetivos sino que abarca ambos aspectos. El dominio del hecho no se confunde con el dolo, porque hay dolo tambin en la participacin (cmplice e instigador), sin que stos tengan el dominio del hecho. Formas de autora: a) autora directa y autora mediata. Cuando el sujeto realiza personalmente la totalidad de la conducta descripta en el tipo, sin lugar a dudas hay dominio del hecho y, por tanto, autora. Ahora bien, puede ser que el sujeto realice la conducta tpica no personalmente sino valindose de otro, ya sea que este otro no realice conducta o bien que acte atpica o justificada o inculpablemente. 1) El sujeto se vale de otro que no realiza conducta. Quien empuja a otro contra una vidriera (v. VI-2), lo mismo da que haya usado el cuerpo de otro o una piedra porque, en suma, el otro acta como una mera masa mecnica. Hay autora directa. 2) El sujeto se vale de otro que acta atpicamente. Si doy a un actor un revlver cagado y le aseguro que tiene slo municiones de fogueo, soy yo quien tiene el dominio del hecho, porque el actor no sabe lo que hace y cree que est representando una obra cuando en verdad est

2 causando una muerte. No teniendo l dominio del hecho, y tenindolo yo, soy autor mediato. 3) El sujeto se vale de otro que acta justificadamente. Si le pongo una carabina en la sien a otro y lo amenazo para que escriba una carta injuriando a un tercero y la despache, l acta bajo estado de necesidad justificante (v. XI-3) y yo tengo el dominio del hecho: soy autor mediato. 4) El sujeto se vale de otro que acta inculpablemente. Si le digo a un loco delirante que el autor de todos sus males es su vecino, tanto puede suceder que el loco mate a su vecino, o que lo abrace y bese. No cuento aqu con el dominio del hecho (y, por tanto, no soy autor): slo cuento con una probabilidad de que el interpuesto cometa el injusto. En apretada sntesis, concluyamos que autor directo es el que realiza personalmente la conducta tpica aunque utilice como instrumento fsico a otro que no realiza conducta y que autor mediato es el que se vale de un tercero que acta atpica o justificadamente. Formas de autora: b) la co-autora. Hay co-autora cuando varios autores concurren en forma que cada uno de ellos realiza la totalidad de la conducta tpica, como si cinco personas descargan puetazos contra una sexta, causndole todos lesiones. Tambin habr co-autora de robo a mano armada si uno se apodera del dinero y el otro mantiene a todos contra la pared a punta de pistola, y a nadie se le ocurre hoy decir que el primero es autor de hurto y el del arma autor de amenazas. Interesa ver por qu esto es as y no de otro modo, para que no se confunda con hiptesis de participacin. Ampliando la teora del dominio del hecho, se habla aqu de un dominio funcional del hecho: hay una divisin de la tarea en la etapa ejecutiva, que implica un aporte necesario para la realizacin del hecho conforme el plan concreto. Con otras palabras: entre varios se reparten la tarea, y cada uno hace un aporte indispensable al hecho.1 La autora dolosa y la autora culposa. En el dolo, se dirige la causalidad para producir el resultado tpico; en la culpa, un deber de cuidado es violado y como consecuencia de ello se produce el resultado tpico. Autor doloso es el que tiene el dominio del hecho, pero la autora culposa se basa exclusivamente en la causacin del resultado: el autor culposo no tiene dominio del hecho. Es el que causa un resultado. La autora dolosa se base en el dominio del hecho, y la culposa en la causacin del resultado. Esto implica que la participacin slo es concebible en la autora dolosa, mientras que en materia de culpa, todos son co-autores, pues es autor todo el que concurre a causar el resultado. El autor doloso en el Cdigo Penal. Del anlisis de la base dogmtica surge esto: Los que tomasen parte en la ejecucin del hecho (art. 45, C.P.) no son otros que el autor o los co-autores. El mismo artculo, in fine, se refiere a los que hubiesen determinado directamente a otro a cometerlo. En esta expresin, se hallan condensados varios supuestos: el autor mediato, el autor directo si se vale de quien no realiza conducta, el instigador (que no es autor sino partcipe) y el tipo especial del autor de determinacin.
Autor mediato

Autor directo, si se vale del que no realiza conducta los que hubiesen determinado directamente a otro a cometerlo (art. 45, C.P.) Instigador (que es partcipe, no autor)

Autor de determinacin (que es un delito aparte)

El autor de determinacin.
1

El aporte es indispensable cuando, de no mediar, no hubiera podido cometerse el

hecho. Como se ver, esto reduce en mucho el campo de la complicidad primaria o necesaria (v. XIII-2).

3 Es Zaffaroni quien elabora la figura del autor de determinacin. Previo a su estudio, veremos qu se entiende por delitos de propia mano y por delicta propria. Delitos de propia mano son los que slo puede cometer el autor realizando personalmente la conducta tpica: no admiten la autora mediata ni el valerse de otro que no realiza conducta. El ms claro ejemplo es la violacin, que slo puede cometerla quien tiene acceso carnal por cualquier va (art. 119, C.P.). Delicta propria (v. VIII) son aquellos en los que slo puede ser autor el que tiene los caracteres que estn exigidos al autor en el tipo objetivo: puede ser autor de cohecho pasivo (art. 256) slo el que es funcionario pblico y no otro. Tampoco admiten la autora mediata. Pensemos en esta situacin: una mujer da un somnfero a otra y luego hipnotiza a un amigo ordenndole que durante el trance la viole. El hipnotizado no realiza conducta (involuntabilidad), as que no delinque; tampoco puede la mujer ser autora de violacin, pues es un delito de propia mano: aparentemente, quedara impune esta mujer que se vale en este caso del que no realiza conducta, o aun si se valiese de alguien que realiza conducta atpica, o tpica pero justificada. Pensemos en este otra: no puede ser autor el que no siendo funcionario, se vale de uno para cometer un cohecho, cuando el funcionario acta en error de tipo (v. VIII) al creer que lo que se le entrega no tiene valor econmico. Tampoco pueden, ni l en este caso ni la mujer en el anterior, ser partcipes, porque falta un injusto ajeno del cual toda participacin es accesoria. De nuevo, aparentemente, se impondra la impunidad. Aparentemente, porque Zaffaroni entiende que la amplitud del art. 45 in fine permite hallar solucin a estos casos: los que hubiesen determinado directamente a otro a cometerlo. De esta tan general frmula, surge que tanto determina el que se vale de otro como autor, como el que instiga, como el que determina sin ser autor ni instigador: el autor de determinacin. Se trata de un tipo especial, que est en la Parte General, pero que bien podra estar en la Parte Especial. (La mujer del caso no ser autora del delito de violacin, sino autora del delito de determinar a la violacin, aplicndosele la misma pena del delito que determin.)

Autor de determinacin es el autor de un tipo independiente. No es autor del delito, sino de la determinacin de otro al delito, cuando el otro...

... no realiza conducta...

... y el determinador no presenta los caracteres tpicos en los delicta propria o...

... realiza una conducta atpica...

... no realiza personalmente la ... realiza una conducta tpica pero justificada... accin del verbo tpico en los delitos de propia mano.

XIII-2. PARTICIPACIN. Concepto. Participacin es el aporte doloso que se hace al injusto doloso de otro. Asume las formas de instigacin y complicidad. La base dogmtica de la instigacin adems de otros casos de autora y del delito de determinacin est en el art. 45: los que hubiesen determinado directamente a otro a cometerlo. El sustento legal de la complicidad est en los arts. 46 y 46. Aclaremos que todos los partcipes tienen la misma pena que el autor del delito, salvo el cmplice secundario que se hace merecedor de la pena reducida igual que la tentativa (v. XIV3). Por ello, el cmplice secundario de un delito que queda en grado de tentativa tiene, por as decirlo, la pena de la tentativa de la tentativa.

4
Los que tomasen parte en la ejecucin del hecho (art. 45). Los que [...] prestasen al autor o autores un auxilio o cooperacin sin los cuales no habra podido cometerse (art. 45). Autor mediato Cmplice primario

Autor y co-autores

Autor directo, si se vale del los que hubiesen determinado directamente a otro a cometerlo (art. 45) Instigador que no realiza conducta

Autor de determinacin (que es un delito aparte) Los que cooperen de cualquier otro modo a la ejecucin del hecho (art. 46). Cmplice secundario

los que presten una ayuda posterior cumpliendo promesas anteriores al mismo (art. 46).

Destaca en la participacin su naturaleza accesoria: siempre se participa en algo. Interesa establecer en qu consiste ese algo, y al respecto se han formulado tres teoras: a) Teora de la accesoriedad mnima. La participacin es accesoria de una conducta tpica. b) Teora de la accesoriedad limitada. La participacin es accesoria de un injusto. c) Teora de la accesoriedad extrema. La participacin es accesoria de un delito. Como hemos dicho, participacin es el aporte doloso que se hace al injusto doloso de otro. La teora que seguimos, resulta obvio, es la de la accesoriedad limitada: el partcipe contribuye causal y finalmente a la ejecucin de una accin tpica y antijurdica. No es partcipe el que coopera en la conducta tpica justificada de otro (contra la accesoriedad mnima); tampoco puede soste-nerse la accesoriedad extrema, porque resultara inadmisible la participacin en el injusto de quien acta en forma inculpable, con lo cual la inculpabilidad del autor en franca contradiccin con el art. 48, C.P., que luego estudiaremos beneficiara al partcipe. Requisitos. Aspecto interno. La participacin requiere el dolo de contribuir a un injusto doloso. Repetimos aqu que es conceptualmente inadmisible la participacin culposa. Aspecto externo. El hecho principal (injusto doloso al que se aporta) debe hallarse en una etapa ejecutiva para que la participacin sea punible, es decir, que por lo menos el injusto debe haberse tentado. Por ms que pague $20.000 a otro para que mate a mi enemigo (instigacin), no acto tpicamente si el que recibe el dinero paga con ello el alquiler de su casa y no mata a nadie. No debe confundirse la tentativa de participacin (como el caso recin visto), que es atpica, con la participacin en la tentativa, que es precisamente cuando la participacin comienza a ser tpica (pues el hecho principal se halla en etapa ejecutiva). Problemas particulares de la participacin. Participacin en cadena. La participacin puede darse en forma eslabonada: cuando se instiga a instigar, se instiga a ser cmplice, se es cmplice de la instigacin y se es cmplice del cmplice. Por ejemplo, cuando se decide a alguien para que convenza a otro de la conveniencia de que elimine a su enemigo (instigacin-instigacin), cuando se decide a otro a que colabore en el asalto a un banco que cometer un tercero (instigacin-complicidad), cuando se ayuda a otro a convencer a un tercero de que defraude a la empresa en que trabaja

5 (complicidad-instigacin) o cuando se le repara el arma que otro va a entregar al que ejecutar un homicidio (complicidad-complicidad). Concurso de formas de participacin. Por ejemplo, podra ocurrir que el instigador tambin coopere en la realizacin. En tal caso, la forma ms grave de participacin absorbe a la ms leve: la instigacin y la complicidad primaria absorben a la complicidad secundaria. El error en la participacin. Declara el art. 47, C.P.: Si de las circunstancias particulares de la causa resultare que el acusado de complicidad no quiso cooperar sino en un hecho menos grave que el cometido por el autor, la pena ser aplicada al cmplice solamente en razn del hecho que prometi ejecutar. Si el hecho no se consumase, la pena del cmplice se determinar conforme a los preceptos de este artculo y a los del ttulo de la tentativa. Quienes colaboran con su accin a la comisin de un injusto, responden en principio por todas las consecuencias producidas. Esta regla tiene un lmite, derivado de que la ley no puede penar a nadie a ttulo de dolo, por lo que no ha hecho, querido ni previsto. Al cmplice se lo pena slo en la medida de su dolo, es decir, de la voluntad de magnitud de injusto que quera contribuir a que el autor realizase, y no en la medida del que objetivamente cometi el autor. Quien quiere cooperar en un hurto, pero ignora que el autor, antes de cometer el apoderamiento, rompi la puerta por la que penetran al local, est cooperando en un robo y no en un hurto: no podr ser penado como cmplice de robo pero s como cmplice de hurto.2 Tambin es aplicable a los casos en que quien se cree partcipe es realmente autor, como ocurre con el que por ignorar la modalidad operativa cree que hace un aporte no indispensable cuando en realidad su aporte es indispensable: conduce un vehculo creyendo que ser cmplice en un hurto consistente en tomar mercadera que est en un depsito sin vigilancia, cuando en verdad los que planearon el hecho saben bien que hay vigilancia y que sin el vehculo no podrn eludir la persecucin. Objetivamente es co-autor, pero ser penado como cmplice. La comunicabilidad de las circunstancias. Cdigo en mano, veamos el art. 48: Las relaciones, circunstancias y calidades personales, cuyo efecto sea disminuir o excluir la penalidad, no tendrn influencia sino respecto al autor o cmplice a quienes correspondan. Tampoco tendrn influencia aqullas cuyo efecto sea agravar la penalidad, salvo el caso en que fueren conocidas por el partcipe. Circunstancias atenuantes o eximentes slo tienen efecto beneficiante respecto del autor o partcipe a quienes correspondan, sean o no conocidas por los dems co-autores o partcipes. As, el legislador ha optado por no penar los hurtos entre hermanos (art. 185), pero si yo coopero con alguien que hurta a su hermano, a m s me corresponde pena pues, no siendo hermano de la vctima, esa excusa absolutoria (v. XXII-3) no me alcanza. Circunstancias agravantes de la penalidad se comunican (propagan) slo a los partcipes o autores que las conozcan. Si ayudo a otro a matar a su padre (art. 80, inc. 1), ignorando que es padre de aquel con quien coopero, corresponde que me castiguen por homicidio simple (art. 79). En cambio, si s que es el padre del matador, mi pena debe ser la del homicidio calificado. La instigacin. Instigador es el que determina dolosamente a otro a la comisin de un injusto doloso (Zaffaroni). La instigacin debe cometerse mediante un medio psquico (palabra oral o escrita, gestos, actitudes, etc.), no constituyendo instigacin los medios sutiles o las meras insinuaciones. Debe ser hecha en forma concluyente: el Cdigo habla de determinar directamente a otro. La instigacin debe tener por resultado haber decidido al autor a realizar el hecho. Es decir, decidi al autor a realizar el hecho (sin importar si le dio o no la idea). Por tanto, si el autor ya lo haba decidido, el otro no ser instigador; y si, ya estando decidido el autor, el otro le aport ideas, no ser instigador sino cmplice. Habr concurso de formas de participacin si el mismo sujeto decide a otro (instigacin) y adems le aporta ideas para la ejecucin (complicidad). El dolo de instigacin es querer que otro realice dolosamente el tipo. Problemtico resulta el llamado agente provocador: el que instiga a otro a emprender la comisin de un delito para
2

Entiende Zaffaroni que si bien el art. 47 se ocupa slo de la complicidad, no vemos

inconvenien-te en extenderla analgicamente a la instigacin, porque se trata de principios generales del error y en modo alguno es extensiva de la punibilidad. Vale decir, se tratara de analoga in bonam partem.

6 que cuando se halle en la etapa de tentativa pueda ser detenido y puesto a disposicin de la justicia (con predominio de cmara oculta). Zaffaroni y la mayora de la doctrina entiende que el agent provocateur es punible como instigador, y los critica pues en lugar de investigar policialmente delitos cometidos, se tratara de instigar a cometer delitos para despus punirlos. La complicidad primaria y secundaria. Cmplice es quien auxilia o coopera dolosamente al injusto de otro (Zaffaroni). La contribucin del cmplice puede ser de cualquier naturaleza, incluso intelectual, lo que implica que quien aporta ideas para la mejor realizacin del injusto doloso de otro, tambin sea cmplice. 1) Complicidad primaria. Dice el art. 45: Los que [...] prestasen al autor o autores un auxilio o cooperacin sin los cuales no habra podido cometerse (art. 45). Este supuesto que alguna doctrina denomina complicidad necesaria se configura cuando alguien, sin ser el autor, presta al autor un auxilio indispensable. Al tratar la co-autora dijimos que entre varios se reparten la tarea, y cada uno hace un aporte indispensable al hecho (v. XIII-2), y en la nota al pie 1 anticipamos que esto reduce en mucho el campo de la complicidad primaria. Lo nico que resta preguntar es cmo pudo alguien realizar un aporte indispensable, sin convertirse en co-autor.
... no tienen los caracteres tpicos del autor Cmplices primarios son los que prestan una cooperacin o auxilio sin el cual el hecho no hubiera podido cometerse, pero que no pueden ser autores porque... ... no toman parte en la ejecucin sino slo en la preparacin (sin siquiera tentativa). ... no realizan personalmente el verbo tpico en los delitos de propia mano. en los delicta propria.

Como el aporte es indispensable, tienen el dominio del hecho, pero no pueden ser autores por limitaciones legales al principio del dominio del hecho (Zaffaroni). Pinsese en quien sostiene a una mujer para que su compaero la viole. Por mucho que la penetracin hubiera sido imposible si no se hubiese reprimido el pataleo de la vctima, slo puede ser autor de la violacin el que arremete con su virilidad. Para el otro queda la posicin de cmplice primario. 2) Complicidad secundaria. Refiere el art. 46: Los que cooperen de cualquier modo a la ejecucin del hecho y los que presten una ayuda posterior cumpliendo promesas anteriores al mismo. Aqu, suprimido el aporte todava podra haberse ejecutado el hecho. Explica Zaffaroni el segundo supuesto como un caso de cooperacin psquica de carcter no intelectual, consistente en el mero reforzamiento de la voluntad del autor. Esta cooperacin, por s, no es tpica pues con ella no se coopera a la ejecucin, pero s lo ser si consiste en una promesa de ayuda posterior al agotamiento que se realiza con anterioridad a la ejecucin del hecho. Aqu la complicidad no consiste en la ayuda posterior, pues nadie puede participar en un hecho pasado, sino que la ley pena las promesas anteriores, a condicin de que se hayan materializado. Resulta que quien facilita la labor del incendiario alcanzndole recipientes con combustin es cmplice, porque coopera a la ejecucin del hecho, lo mismo que quien le alcanza los recipientes cuando ya ha hecho el fuego grande; quien antes de que el incendiario comience a ejecutar el incendio le promete esconderlo de la investigacin policial, es cmplice en virtud de la promesa anterior, aunque esa complicidad slo es punible en caso de materializarse (Zaffaroni). Diferencia con el encubrimiento. Es requisito del hecho principal del cual toda participacin es accesoria, que se halle en una etapa ejecutiva. Nadie puede participar en un hecho que ni siquiera se ha tentado, y menos en un hecho pasado. Dicho esto, pasemos a distinguir la participacin del encubrimiento. El encubrimiento fue considerado antao como una forma de participacin, y as figuraba en los Cdigos antiguos, junto con los preceptos sobre instigacin y complicidad. Lo cierto es que una inspeccin a la estructura del accionar encubridor deja al descubierto que como cooperacin posterior que es no puede seguirse reputando como se vena haciendo. Se impone su tratamiento como un delito autnomo: delito contra la administracin pblica, en su

7 aspecto de administracin de justicia, porque en definitiva se trata de obstruir la labor de la justicia. As lo regula nuestro Cdigo, que en su art. 277 dispone la represin de quien, tras la comisin de un delito ejecutado por otro, en el que no hubiere participado, realizare alguna de varias conductas, dos de las cuales enumeramos a mero ttulo de ejemplo: a) Ayudare a alguien a eludir las investigaciones de la autoridad o a sustraerse a la accin de sta; b) Ocultare, alterare o hiciere desaparecer los rastros, pruebas o instrumentos del delito, o ayudare al autor o partcipe a ocultarlos, alterarlos o hacerlos desaparecer; [...]. Como se ve, la ayuda se da luego de concluida la ejecucin. Sucede que hay veces en que la consumacin del delito esto es, el momento en que ya ha dejado de haber tentativa por estar el delito completo en todos sus caracteres tpicos no coincide con el momento en que termina la ejecucin. Pinsese en los delitos permanentes y continuados (v. IV-1 y XV-1), con sus respectivos clsicos ejemplos del secuestro y del que a diario sustrae pequeas sumas de dinero para as apoderarse de una grande suma que no podra sustraer de una sola vez sin correr riesgo de ser descubierto. Tambin pinsese en quien da treinta golpes para lesionar a otro, habiendo consumado el delito desde el primer golpe. Esta separacin eventual entre el momento de la consumacin y el momento en que termina la ejecucin, da lugar a la distincin entre la consumacin (o consumacin formal, en que no hay ya tentativa sino delito completo) y el agotamiento (o consumacin material). En los ejemplos que trajimos: el secuestro est consumado desde que se priva de libertad a otro, pero no se agota mientras dure la privacin de libertad; el hurto hormiga se consuma con el primer apoderamiento, pero se agota con el ltimo; las lesiones se consuman con el primer golpe lesivo, pero el delito se agota cuando termina la golpiza. Con todo esto, queramos llegar a que mientras haya ejecucin, habr participacin y no encubrimiento: as, el que coopera con quien tiene secuestrado a otro, es partcipe y no encubridor. La participacin puede tener lugar mientras no se ha agotado la ejecucin del injusto, aun cuando ya se halle consumado. Delitos cometidos por medio de la imprenta. No se considerarn partcipes de los delitos cometidos por la prensa a las personas que solamente prestaren al autor del escrito o grabado la cooperacin material necesaria para su publicacin, difusin o venta (art. 49, C.P.). Lo que busca la ley es tratar de impedir que dichos colaboradores materiales (cajistas, tipgrafos, linotipistas, vendedores, etc.) se vean obligados a tener que examinar aplicando una censura previa si el trabajo encomendado compromete su responsabilidad.3 Se arguye que la peor censura es la de la ignorancia, y esto procura impedirse. Los actos de participacin en su aspecto moral. Que la participacin sea accesoria no obsta a que tenga su propio marco de responsabilidad moral, lo cual se muestra bien patente en la cuestin del error en la participacin, aplicacin del principio segn el cual no hay responsabilidad sin culpa. Por otra parte, el partcipe pudo haber obrado justificada o inculpablemente, y en tal caso no habr lugar al reproche tico.

Guillermo Fierro, Teora de la participacin criminal, Buenos Aires, EDIAR, 1964, p. 81.