1Intensivo Amperj Direito Civil Fbio Azevedo - Aula 01

Aula 01 Parte Geral, Obrigaes, Contratos e Reais (esses so os assuntos de hoje). Vamos comear com o seguinte: disposies transitrias e o Cdigo Civil de 2002. O que tem de mais importante numa turma como essa, especfica, vocs pegarem o perfil do examinador e ela tem um perfil bem delineado que uma viso civil constitucional. O que acontece entender a lgica do cdigo 2002 e entender um pouquinho dessa realidade civil constitucional fundamental por que? Voc pegando essa diretriz dela, voc consegue desenvolver qualquer questo que venha a ser perguntada. Vamos entender como surgiu esse Cdigo Civil de 2002 e o que vocs podem usar em prova. A eu entro nas disposies transitrias que um tema completamente relacionado com o que eu vou dizer. Na parte geral: pessoas, bens e fatos jurdicos, isso forma os trs livros. Na parte especial temos cinco livros que so obrigaes, empresa, coisas, famlia e sucesses. O que existe ainda na parte especial? Um livro complementar. No informativo dessa semana teve uma questo sobre o livro complementar que a gente vai discutir aqui. Esse livro foi questo na prova da PGE e tambm uma questo previsvel, por que? Porque esse livro complementar como se fosse livro 6 (no ) ele regula as conseqncias de situaes que surgem no Cdigo Civil de 1916 e que perduram na vigncia do cdigo novo nas suas mais variadas manifestaes , seja numa relao de famlia , uma relao de direito real, uma obrigacional , surgida no cdigo velho e continuam produzindo efeito no cdigo novo. A questo do informativo foi prescrio, foi uma hiptese de responsabilidade civil cujo prazo comeou no cdigo velho e continuou a fluir no cdigo novo. Ento havia uma discusso para ver qual prazo seria aplicado e a partir de quando seria aplicvel, mas vamos ver isso depois. Por enquanto notem que o cdigo civil continua sendo estruturado tal qual o cdigo civil de 1916. Estruturalmente dentro do ndice do cdigo vocs vo ver que mudou pouco, o que tem de novo no cdigo? Isso aqui, direito de empresa, a positivao do direito de empresa dentro do cdigo, no mais est tudo igual. Parte geral, j existia no cdigo velho. Obrigaes, j existia. Coisas, famlia e sucesses tambm j existiam. O que tem de novo? Empresas que no nos interessa aqui em direito civil e as disposies transitrias. Ento esperar questes de prova que envolvam disposies gerais e transitrias algo absolutamente previsvel. O momento para cair em concurso disposies transitrias agora, porque daqui a 10 anos ningum vai falar mais nisso. Caiu na prova da PGE. A questo era um contrato: ela falava de uma obrigao, de uma relao obrigacional vencida em maro de 99 e a pergunta era: essa obrigao

2Intensivo Amperj Direito Civil Fbio Azevedo - Aula 01

de 1999 pode ser exigida hoje? uma questo que se resolve dentro desse livro complementar. Ento faam uma observao inicial que o seguinte: paradigmas ou diretrizes inspiradoras do cdigo civil 2002 ( eticidade, socialidade e operabilidade). Qualquer questo pode ser desenvolvida dentro dessa linha. Eticidade, Socialidade e Operabilidade todos j ouviram falar nisso. como se fosse dois mais dois na matemtica e tem uma lgica para se falar em eticidade, socialidade e operabilidade. Quem foi que cunhou? Foi Reale, qual foi o papel dele no cdigo 2002? Integrante da comisso que criou o cdigo porque esse cdigo 2002 trouxe problemas serssimos que foi: convidar pessoa para fazer parte geral, convidar pessoa para fazer obrigaes, convidar pessoa para fazer empresa, convidar pessoa para fazer coisas, convidar pessoa para fazer famlia, convidar pessoa para fazer sesses. Foram seis juristas elaborando esse cdigo que foram: Moreira Alves na parte geral, Agostinho Arruda Alvin em obrigaes, Silvio Marcondes em empresa, Chamu em coisas, Torquato de Castro em famlia e Cludio Gomes Silva em sucesses. Seis pessoas fazendo o mesmo cdigo que propiciou, segundo a viso da comisso, a possibilidade grande de contradio ento se fez necessrio que essa comisso fosse direcionada por algum e esse algum foi o filsofo Miguel Reale. O que ele fez? Ele no se meteu especificamente em matria jurdica e em disposies legais. Ele apenas inspirou principiolgicamente o cdigo civil. Resumindo: como o cdigo 2002 teve seu anteprojeto formulado por seis juristas foi necessrio escolher um coordenador (Miguel Reale) para dar uma diretriz principiolgica ao anteprojeto. So essas trs diretrizes: Eticidade, Socialidade e Operabilidade. Disse Miguel Reale: o cdigo deve ser um cdigo acessvel sociedade. O que isso? Operabilidade, um cdigo deve evitar discusses que sejam inteis. O que isso? Operabilidade, um cdigo deve usar um linguajar acessvel sociedade. Operabilidade. Ento ele no mexeu em artigos especificamente, ele estabeleceu regras, princpios que seriam observados pela comisso. Ento uma regra de elaborao do cdigo, uma sugesto, a idia de um cdigo efetivo, um cdigo acessvel, um cdigo que tenha concretude (expresso que alguns autores usam). Segundo lugar. Alm da Operabilidade, um cdigo que tem o que? Eticidade, ou seja, um cdigo preocupado com a confiana que uma pessoa desperta em outra nas relaes sociais que travam. Ento um cdigo preocupado com a boa f no seu aspecto objetivo. O artigo 103, VII e o artigo 421 so os artigos que o Reale aponta como sendo a concretizao dessa diretriz de Eticidade. Ento a gente fala em Eticidade como dever de lealdade que todos temos uns com os outros nas relaes jurdicas. Alis, indiretamente ela perguntou isso em prova, ela perguntou se so vinculativas as tratativas? Muita gente conhece o assunto, mas no est sabendo

3Intensivo Amperj Direito Civil Fbio Azevedo - Aula 01

desenvolver a questo. Eu recebi a questo pelo computador e o que o aluno disse foi uma coisa e o que ele colocou no papel foi outra. Ento cuidado quando pegar uma questo, isso aqui eu conheo, tudo bem, mas quais so os pressupostos para desenvolver a questo? Ento tem que tocar no ponto A, no ponto B, no ponto C e no ponto D. Esses 4 pontos aqui tem que ser abordados por que so pressupostos do desenvolvimento normal da questo. Nessa questo o que deveria ser dito? A fase da tratativas no vinculativa. Artigo 427. A proposta vincula, mas as tratativas no so vinculativas. Propostas se descumpridas gera perdas e danos, propostas se descumpridas na relao de consumo gera tutela especfica, mas tratativas no. Isso no quer dizer que nas tratativas voc possa ser um pilantra, um safado, um vagabundo, um desonesto. Essa a lgica da resposta. Ento o fato das tratativas no serem obrigatria no autoriza deslealdade nas fases das tratativas. Se houver deslealdade voc est praticando o que? Ato ilcito. Esse ato ilcito vai deflagrar a responsabilidade. Por isso que muita gente fala que objetiva por essa razo porque a responsabilidade civil baseada em alguns direitos. Ento toda essa questo em que ela indagou est relacionada a o que? A diretriz da Eticidade. Est relacionada aos artigos 103, 137 e 420,II, pois so os artigos que prevem a boa f como limite, a boa f como regra e a boa f como clusula. So as 3 funes da boa f objetiva no cdigo civil de 2002: regra interpretativa, limite para exerccio dos direitos e clusula implcita em qualquer contrato. No caso da prova voc usaria que artigo? No pacfico, mas majoritrio. O que o artigo 87? Exercer um direito subjetivo ou potestativo, violando a comunidade econmica, a comunidade social e a boa f.> Ento se eu exero um direito nas tratativas, exercendo esse direito de modo a frustrar a expectativa inicialmente criada em terceiros, estou exercendo abusivamente, o nosso cdigo gera uma ilicitude que independe de culpa para sua caracterizao. Ento responsabilidade civil objetiva. So as 3 funes da boa f. A terceira diretriz qual ? Socialidade. Exemplo: usucapio, por que eu dei como exemplo usucapio? Os prazos foram reduzidos. Veja que coisa interessante, o fato de o prazo ter sido reduzido para usucapio, j suficiente para voc afirmar que a Socialidade foi a inspiradora do cdigo 2002. Por que? Porque na usucapio extraordinria dispensvel a boa f, o que significa dizer que no duelo entre m f e funo social o Cdigo ficou com a funo social, tanto ficou com a funo social que reduziu o prazo para adquirir a propriedade pela usucapio na hiptese de m f. Ento a reduo do prazo para usucapio pode ser exemplo da diretriz da socialidade no Cdigo. No s a reduo do prazo geral da extraordinria e da ordinria, como tambm a reduo na hiptese do pargrafo nico do artigo 1238 tambm e do artigo 1242, que prevem a usucapio extraordinria e ordinria.

4Intensivo Amperj Direito Civil Fbio Azevedo - Aula 01

Outro exemplo de socialidade no Cdigo 2002: artigo 421, funo social dos contratos. Contrato um instrumento poderosssimo de circulao de riquezas, o que significa dizer que no interessa apenas aos contratantes, significa dizer que ele no pode ter apenas aquele contedo individual e patrimonialista que era o contedo estabelecido pelo Cdigo de 1916 porque a poca justificava este individualismo. A funo social dos contratos representa a superao de uma poca na qual as relaes obrigacionais geravam efeitos exclusivamente entre as partes, que foi uma conquista iniciada com o Cdigo Civil francs em razo da isonomia que inspirou a Revoluo (burguesa) Francesa contra um Estado opressor. O Cdigo Civil francs foi o grande marco nos Cdigos Civis ocidentais. Quando o Cdigo Civil francs surgiu, ele surgiu com essa inspirao individualista sim, o contrato s interessava as partes sim. Por que? Porque foi uma forma que se encontrou na poca para evitar que o exEstado opressor, o clero e a nobreza, viessem a interferir nos direitos recm conquistados. Cuidado com a crtica ao Cdigo Civil de 1916. O Cdigo Civil de 1916 era um cdigo patrimonialista? Era. Era um cdigo individualista? Era. Isso era ruim ? No. Isso era positivo. Por que? Porque na poca, o Cdigo Civil surgiu em 1899, havia por parte da classe mdia o direito de estabelecer uma autonomia negocial sem interferncia Estatal. Ento na verdade o individualismo na poca foi positivo. Mas se percebeu depois que esse contrato ia muito alm da interferncia apenas no interesse dos dois. Esse contrato muitas vezes gerava efeitos em relao a terceiros. Vou dar um exemplo de funo social na prtica: o Fluminense est sendo acusado pelo Eurico Miranda de ter aliciado um jogador do Vasco da Gama. Mas o que isto tem a ver com funo social? Tudo. O contrato do Leandro Amaral com o Vasco da Gama no interessa apenas a Leandro e ao Vasco. O contrato deles um instrumento de circulao de riqueza. Significa dizer que no pode o fluminense aliciar um jogador de um clube alheio de maneira desleal. Se aliciar qual o problema?O problema que, em tese, o Vasco da Gama pode demandar o Fluminense e pedir indenizaes por danos materiais e, inclusive, morais em vista da prtica de um ato ilcito, pela quebra da funo social. Hoje, a funo social impe o respeito, inclusive de terceiros, as relaes jurdicas. No s respeito do contrato de dentro para fora, mas tambm, de fora para dentro. Exemplo sempre sendo citado: Zeca Pagodinho tinha um contrato com quem? Com a Skin, o que a Brama fez? Aliciou e esse aliciamento um ato ilcito, no seria se a iniciativa tivesse sido dele. A interferncia prejudicial de terceiros na relao de Zeca com a Skin um ato ilcito.

5Intensivo Amperj Direito Civil Fbio Azevedo - Aula 01

O que a Skin fez? Ela processou apenas a Zeca Pagodinho e ganhou, mas pela funo social ela teria que ter processado a Brama tambm, mas no processou. Funo Social Como Efeito: atualmente o contrato pode legitimar terceiros a discuti-lo toda vez que houver interferncia social nociva, a estaria includo o Ministrio Pblico. Esse que o detalhe importantssimo da funo social, mas est sendo muito discutido pela doutrina. No momento em que ns fazemos um contrato (ns dois) e esse contrato, sendo instrumento de circulao de riquezas, no interessa apenas a ns dois, todos devem respeitar esse contrato, pois h relaes alm das partes do contrato, neste momento em que ns produzimos efeitos negativos e esses efeitos extrapolam o limite de um terceiro individualmente considerado e ganha contornos trans-individuais, quem vai ser legitimado para discutir esse contrato? Ministrio Pblico. O papel do Ministrio Pblico com a funo social de contratos sofreu uma extenso enorme. Ento a funo social legitima o MP a discutir essas relaes contratuais toda vez que essa interferncia no se fizer a um terceiro individualmente considerado e sim alcanar interesses transindividuais. Representa a Funo Social, portanto uma mitigao do princpio da relatividade dos efeitos nos contratos enquanto trocas teis e justas. O contrato no produz efeitos s entre as partes, mas tambm em relao a terceiros e ao produzir efeitos negativos do ponto de vista transindividual enquanto trocas, o MP passa a sofrer os benefcios da mitigao do princpio da relatividade e passa a ter legitimidade para discutir esse contrato. No ltimo informativo eles tocaram nesse assunto. No falaram em funo social, mas em solidariedade, aplicao horizontal dos direitos fundamentais. vlida a clusula de carncia no contrato de plano de sade? Essa questo foi discutida no ltimo informativo do STJ. Ele aplicou, aqui, o adimplemento substancial na carncia. No foi aplicao do adimplemento substancial ao contrato e sim aplicao do adimplemento substancial a uma clusula do contrato, ou seja, a carncia. Isso super interessante. O cidado estava h 30 meses com o plano Bradesco, no 36 ms terminaria a carncia, no 30 ele descobre que tem cncer e requer do plano autorizao para fazer um tratamento. O que entendeu o STJ: dos 36 meses estavam cumpridos 30 meses, ou seja, quase toda a carncia havia sido cumprida eu no posso comparar a situao de uma carncia cumprida em mais de 2 anos com a situao de uma pessoa que acabou de entrar no plano. Primeira premissa: o cara cumpriu quase toda a carncia. Segundo: uma situao emergencial que coloca em jogo a vida dele razo pela qual temos que trabalhar com o paradigma da solidariedade (l da Constituio), mas em toda a solidariedade, no na relao vertical Estado/cidado e sim numa relao entre particulares (plano de sade e seu consumidor). E a o STJ disse: tratando-se de

6Intensivo Amperj Direito Civil Fbio Azevedo - Aula 01

situao emergencial (primeira premissa), tendo sido adimplida substancialmente a clusula de carncia, impe o cumprimento do contrato. Tem gente que diz: isso aqui o princpio da baguna no agento esse cdigo 2002. No senhor, exatamente a flexibilizao do direito civil aplicado dentro de um sistema que no novo, antigo, o sistema da clusula geral. O Cdigo Civil italiano j adota isso desde 1940/1942. Ento as clusulas gerais significam isso: no estabelecer regras fechadas para as solues dos conflitos da sociedade e sim regras abertas que permitam ao juiz adequao maior de acordo com a situao do caso concreto. A matria consiste em saber se a clusula que estabelece a carncia no plano de sade ou no abusiva? A princpio, no. O Ministro relator observou que a clausula que estabelece a carncia no abusiva, porquanto no se afigura desarrasoada a exigncia de um perodo mnimo de contribuio, de permanncia no plano de sade para que o contratante possa usufruir determinados benefcios. Ex: estou grvida vou entrar num plano, isso no tem o menor sentido. Ento diz o STJ: as condies so voluntariamente aceitas, os planos so inmeros e oferecem variados servios e nveis de assistncia mdica, tudo compatvel com a contra-prestao financeira acordada e de conhecimento da pessoa que vem ingressar de livre escolha, ou seja, voc no tem um plano s no mercado, voc tem vrios em condies variadas, preos variados e a disputa no mercado voraz. Ento o consumidor no est em condies to desvantajosas assim, porque o mercado bem disputado. Todavia a jurisprudncia desse Superior Tribunal tem temperado a regra quando surge um caso de urgncia de tratamento de doena grave e que o valor da vida humana sobrepuja-se ao relevo comercial. O que isso? Dignidade da pessoa humana e solidariedade. Alm de que, em tais situaes a suposio que: quando foi aceita a submisso carncia a parte no imaginava que poderia padecer de um mal sbito. No caso o autor foi acometido de uma doena grave e, alis, j quase ao final do perodo de carncia. Vinha contribuindo h quase 3 anos para uma carncia de 36 meses (adimplemento substancial da carncia). Nessas condies em particular, aqui, torna-se inaplicvel a clusula. No propriamente por ser em si abusiva, mas pela sua aplicao de forma abusiva em contraposio ao fim maior do contrato de assistncia mdica onde iam pagar a vida e a sade. Esse trechinho aqui no s propriamente por ser em si abusiva, mas pela sua aplicao de forma abusiva. O princpio esse aqui: a clusula no abusiva, mas est sendo invocada de forma abusiva (abuso de direito). O plano est exercendo abusivamente o direito de invocar a clusula de carncia, porque uma situao

7Intensivo Amperj Direito Civil Fbio Azevedo - Aula 01

emergencial que coloca em risco a vida de seu consumidor e num contrato que foi quase todo cumprido. Deveria flexibilizar voluntariamente isso aqui. Exemplo de flexibilizao: voc tem um seguro de carro. O preo a ser pago est parcelado em 10 vezes, voc pagou 9 prestaes do seu seguro e nunca usou o seguro. Segunda-feira vence uma prestao, voc atrasa e na tera seu carro roubado. A seguradora tem que pagar a indenizao? A princpio no, voc est em mora. Se voc no cumpriu sua obrigao, ento ela no obrigada a cumprir a dela. Todavia voc no cumpriu a sua obrigao em parte mnima, ento um exerccio abusivo para a seguradora ela se recusar a cumprir sua prestao s porque a outra parte descumpriu o mnimo da obrigao. Mas a seguradora vai ficar no prejuzo? No foi isso que ele disse. A seguradora paga a indenizao e desconta na indenizao a parcela atrasada. Hoje em dia se o seu carro for roubado com uma prestao em atraso eles pagam. Tem seguradora que j paga a partir de um percentual j pago e a desconta o valor da prestao. Uma pessoa teve o nome negativado no SPC sem ter recebido antes a notificao obrigatria. O nome dela foi negativado.Tem dano moral? Tem. H Smulas no TJ/RJ no sentido de que no necessrio que a pessoa assine o AR, basta apenas o envio do AR para o endereo que conste no contrato, mesmo que a pessoa tenha se mudado. Cabe a essa pessoa informar a alterao do endereo. Ento para o TJ/RJ basta o envio do AR para o endereo indicado no contrato. No caso acima foi pior, pois no foi enviado AR para o endereo que constava no contrato, o nome foi negativado e o STJ entende que h dano moral. Sabe por que? Diz o STJ: em primeiro lugar o fato de voc no enviar a correspondncia um ato ilcito, pois o CDC exige que voc envie. Agora ato ilcito no o nico requisito para responsabilidade civil, alm do ato ilcito necessrio o que? O dano. No teve dano. Por que? A pessoa, pelo informativo, j estava com o nome negativado h vrios meses por uma srie de outras situaes, ou seja, voc devia a mim, mas tambm devia h vrias pessoas, o nome j estava negativada. Ento considerando o fato de que ela j estava negativada e que de primeiro grau at o STJ o valor no foi pago, sabe o que o STJ concluiu? Se no foi pago isso significa que a notificao no surtiria qualquer efeito, ento no teve dano e julgou improcedente, mas mandou o que? Que fosse cancelado e retirado o nome do cadastro para que, aps o cumprimento do artigo 43, viesse novamente a ser negativado, mas dano moral no. Interessante no? Vamos falar do caso do medicamento colocado em circulao com farinha de trigo.

8Intensivo Amperj Direito Civil Fbio Azevedo - Aula 01

As industrias farmacuticas, para testar a mquina que embala, usam cpsula com farinha de trigo, numa dessas eles acabaram trocando o lote e mandaram o medicamento de farinha para o mercado. A mulher est tomando anticoncepcional achando que est segura e engravida. O que o laboratrio falou? A responsabilidade aqui no s minha. minha, do embalador, do distribuidor. O que o STJ disse? Na relao de consumo a responsabilidade civil objetiva do fornecedor ser afastada quando provar que no colocou o produto no mercado, fato exclusivo de terceiro, fato exclusivo da vtima. O que ele quis dizer? Que no teve participao, que a responsabilidade foi de terceiros. S que o fato de terceiros, ele s exclui a responsabilidade do fornecedor quando ele for exclusivo de terceiros e no concorrente. Ento, em outras palavras, o que est dizendo o STJ aqui que a culpa concorrente no causa de excluso da responsabilidade. Obs: Informativo 340. Ao condenar o laboratrio a pagar indenizao por medicamento anticoncepcional colocado no mercado sem princpio ativo, ele entendeu que s exclui o nexo causal, o fato exclusivo de terceiro e no concorrente que foi a hiptese em razo de distribuidores no derramamento do produto no mercado. Ento o STJ entendeu que isso um fato concorrente e no exclusivo e s exclui a responsabilidade do fornecedor o fato exclusivo. H decises antigas do STJ dizendo que fato concorrente nas relaes de consumo caso de reduo da indenizao. Teve at um caso famoso. Foi o caso de um garoto que foi dar um mergulho na piscina do hotel, piscina era rasa, mergulhou de cabea e ficou tetraplgico. Foi ajuizada uma ao indenizatria. O hotel argumentou que uma pessoa diligente olharia a piscina para saber a profundidade. Ento foi um fato exclusivo da vtima. Neste voto o STJ disse o seguinte: o hotel informou mal a profundidade. O hotel deveria ter advertido o seu consumidor. Mas, ao mesmo tempo, o consumidor foi pouco diligente. Significa dizer que ambos concorreram para a causao do dano e a o STJ reduziu o valor da indenizao baseado na culpa concorrente. Ento h uma grande controvrsia em matria consumeirista. Alguns entendem que a culpa concorrente irrelevante e outros entendem que a culpa concorrente relevante para a reduo da indenizao e essa era a posio do STJ. uma posio minoritria na doutrina. Eticidade, socialidade e operabilidade so as diretrizes do Cdigo Civil de 2002. Explorem muito isso na prova. Disposies finais transitrias: o que se discutiu a? A questo da PGE foi o seguinte: dvida lquida vencida em maro de 99 pode ser exigida hoje, em dezembro de 2007? O que temos que fazer? Aplicar que artigo? Essa pergunta envolve disposies finais e transitrias. Deve-se aplicar o artigo 2028.

9Intensivo Amperj Direito Civil Fbio Azevedo - Aula 01

Se passou mais da metade do prazo, aplica o Cdigo antigo. Se passou pouco tempo, aplica-se o Cdigo de 2002. Tem que verificar de maro de 99 at 2003, porque a data da vigncia. Se passaram 4 anos. A hiptese de cobrana de dvida e, por isso submetida ao prazo geral de? A que est a pegadinha. A questo falou em obrigao, que obrigao? Obrigao. Tenho certeza que todos os meus alunos jogaram uma hiptese, aquela de 5 anos. O professor acha que est totalmente errada essa resposta. A questo diz: Prescreve em 5 anos a pretenso de cobrana de dvidas lquidas constante de instrumento pblico ou particular. Ele fala isso na questo? No, apenas falou que era uma obrigao. Obrigao contratual no significa dvidas documentadas em instrumento pblico particular. Ele falou em obrigao. Eu acho que tecnicamente, como ele no indicou prazo especfico, voc tem que cair no prazo geral de (no cdigo antigo)? Quatro anos mais ou menos a metade? Ento aplico o cdigo novo. A questo nos induz que prazo? Nos induz ao prazo de cinco anos, mas no tem elementos para concluir que assim. Ento em conseqncia eu aplico o prazo de cinco anos. Sabe por que indica que so cinco anos? Presta ateno. Vamos supor que o Tepedino tenha pensado em 5 anos. Quatro d mais da metade. Se contar de 99 a prescrio se d em 2004, mas se contar da vigncia do Cdigo de 2002, o prazo terminaria em janeiro de 2008. Tudo indica que ele pensou em prazo de cinco anos, s que ele no disse que era instrumento pblico ou particular e se ele no disse voc no tem elementos para aplicar prazo de cinco anos. Qual seria a resposta ideal? Teria que comear assim para tocar no pressuposto certo: o artigo 2028 do cdigo civil estabelece uma regra transitria em relao aos prazos, no sentido de que havendo transcurso de mais da metade do prazo antigo na vigncia do cdigo novo, que 11/01/2003 segundo o Superior Tribunal de Justia, aplicar-se- o cdigo antigo, se houver transcorrido menos da metade, aplicar-se- o cdigo novo. H uma dvida na doutrina para saber o termo inicial dessa contagem, entendendo o STJ que o momento a data de incio da vigncia do cdigo civil, para evitar uma surpresa e uma retroatividade da lei nova. Sabe onde ta isso? No informativo dessa semana. Prestem ateno: A recorrente, mediante execuo por quantia certa, busca as diferenas de alugueis pagos a menor, entre junho de 2001 e novembro de 2005. Percebi que cobrei 1000 ao invs de 1500, vou cobrar a diferena dos 500 reais nesse perodo que eu cobrei a menos (junho de 2001 a dezembro de 2005). Relativamente a prescrio da pretenso sobre aluguis de prdios urbanos robustos, o cdigo civil derrogado estabelecia o prazo de 5 anos para sua ocorrncia, ao

10Intensivo Amperj Direito Civil Fbio Azevedo - Aula 01

passo que o atual reduziu para 3 anos. Resta saber qual o termo a quo para contagem do novo prazo prescricional. Esclareceu a Ministra relatora que a aplicao da lei nova, de modo a reduzir o prazo prescricional referente s situaes a ela anteriores e sujeitas a um lapso prescricional superior disciplinada pela lei revogada, efetivamente importar em atentado ao postulados da segurana jurdica e da irretroatividade da lei, caso se considere a data do fato como marco inicial da contagem do prazo. regra geral. Prestem ateno, quando comea a contar o prazo de prescrio? A partir da leso ao direito subjetivo. Na questo da prova da PGE, quando ocorreu a leso ao direito subjetivo? Em maro de 99 quando no foi paga a dvida. A partir da leso inicia-se a pretenso, alis, a redao do artigo 189 do Cdigo: violado o direito, nasce para o titular a pretenso, a qual se extingue, pela prescrio, nos prazos a que aludem os arts. 205 e 206. Violado o direito nasce para o titular a pretenso...quando foi violado? Em maro de 99. A rigor deveria ter sido contado a partir de quando? De maro de 99. Aqueles que contam da vigncia, no tem amparo legal, no tem amparo doutrinrio dentro da lgica prescricional, mas vai ter amparo Constitucional, em virtude da segurana jurdica e da irretroatividade que se encontram no artigo 5. Ento se conta a partir da vigncia. A questo deve ser desenvolvida como a partir da? A questo suscitada no traz, no entanto, a natureza dessa relao obrigacional contratual. Ento essa natureza da relao contratual vai apontar qual o prazo. Existem inmeros prazos para pretenses ligadas a contratos que vo de 2 a 10 anos. Como no h um prazo especfico na questo, j que no h instrumento particular ou pblico, como exige o artigo 206, 5, inciso I, deve ser aplicado o prazo geral de 10 anos, contados a partir da vigncia 2002 e termina em 2003. Essa a opinio do professor. Agora, tem uma questo mais complexa, que a seguinte: na data da vigncia do cdigo uma pessoa exercia a posse de um imvel h 9 anos com os requisitos para usucapio extraordinria. De quanto tempo ela precisa para usucapir? Dia 11 de janeiro de 2003 algum est na posse de um imvel h 9 anos com os requisitos de usucapio extraordinria, ento a questo qual ? Saber o prazo que se vai aplicar. Qual o prazo para usucapio extraordinria no Cdigo antigo? No antigo so 20 anos e no Cdigo novo so 15 anos. Houve o transcurso de mais ou menos a metade? Menos da metade, ento cdigo novo ou velho? Cdigo novo, ento qual o prazo que se tem que aplicar? 15 anos. Segundo o STJ (Informativo 340) esse prazo de 15 anos contado a partir da vigncia, ento faltam 15 anos. Tem vrios entendimentos aqui sobre essa questo. Primeiro entendimento diz que faltam 15 anos, contando o prazo novo a partir da vigncia, terminaria em 2018.

11Intensivo Amperj Direito Civil Fbio Azevedo - Aula 01

Segundo entendimento o prazo de 15 anos contado da vigncia, mas na hiptese em que ele representa um aumento em relao ao que restaria se fosse aplicado o antigo (11 anos) deve ser subtrado do prazo novo o tempo transcorrido na vigncia do antigo. Essa a posio do Mrio Luiz Delgado que sem dvida melhor. Sabe qual a vantagem da corrente? que voc conta sempre da vigncia, voc no quebra essa regra do STJ, vou continuar a contar da vigncia, mas na hiptese de aplicando 15 anos, aumento o prazo em relao ao que restaria do antigo, subtraio dos 15 anos o tempo transcorrido antes da vigncia do CC/2002. Terceiro entendimento (esse acho mais complicado) na hiptese em que h um acrscimo em relao ao prazo antigo, deve ser aplicado o prazo novo de 15 anos, mas dentro do limite estabelecido pelo antigo. Para ficar mais claro, olha o que ele fala, vo aplicar 15 anos no vo? Desde que no ultrapasse os 11 restantes. uma posio complicada para aplicar no Brasil porque ela vai acabar indo de encontro ao artigo 2028 isso, vai acabar sendo aplicado prazo antigo. Essa posio fere o artigo 2028. O CJF est na segunda corrente. S que acho um erro o que CJF faz, tanto que na quinta jornada vou mandar uma proposta de alterao desse verbete porque o CJF faz o que ela disse. O CJF no enunciado n 299 diz que continuidade temporal e isso aplicao do prazo antigo, no pode. Fim da aula.