Nouvelles Pistes

Thermobariques
Pulse de pression plus prolong qu'avec les explosifs traditionnels ==> Plus destructeur sur un plus grand primtre. ==> Effets plus intenses en milieu confin (building). ==> Dpression plus accentue Hydrogne: sans rsidu, pas de boule de feu, peut mimer une destruction plus continue par sa dtonation plus progressive .

Thermobariques: Explosifs Fuel-Air

http://www.youtube.com/watch?v=j9xCgNdZPKk http://www.darksideofgravity.com/AE911_videos/thermobaric.avi

1) Le fuel est dispers par une pr-explosion)

2) Le fuel explose (ragit avec l'oxygne de l'air))

3) Le mannequin est dtruit par l'onde de choc

Des explosifs thermobariques

Une premire explosion disperse le carburant, par exemple de

l'hydrogne, dans un volume qui tend considrablement le rayon de destruction lorsque ce dernier explose. On explique ainsi: - La segmentation des colonnes y compris celles, inaccessibles de la faade externe. - Une partie des pr-explosions? (charges de thermate aussi). - Le nuage bien plus expansif que dans le cas d'un effondrement gravitationnel (surpression). - Une norme dpression dynamique qui tire la structure vers le bas Le tout possible avec une charge par tage grce une densit d' nergie bien suprieure celle des explosifs conventionnels de dmolition contrle

- La pulvrisation quasi-totale du bton et des victimes ?

Analyse et commentaires
Arguments en faveur des thermobariques Les colonnes extrieures du WTC n'taient pas accessibles pour y placer des charges coupantes linaires. Par consquent elles ne pouvaient tre dtruites c'est dire brises aux points de faiblesse que constituent les jonctions verticales entre les colonnes (boulons et encastrements), qu' une certaine distance. Or, les explosifs conventionnels ont un effet destructif qui dcroit trs vite avec la distance et il aurait fallu donc placer de trs nombreuses charges conventionnelles aussi peu loignes que possible des colonnes et tous les tages pour les dtruire. L'explosif thermobarique, de par son principe de dispersion d'un fuel (hydrogne ?) dans un volume qui peut s'tendre tout un tage du WTC avant de rentrer en raction explosive avec l'oxygne de l'air rsout le problme. La pression exerce par le thermobarique est certes moindre que celle d'un explosif conventionnel mais elle aurait peut tre t suffisante (la dure du pulse accroit considrablement sa puissance destructrice) pour souffler une structure constitue d'un dense rseau de colonnes extrieures solidarises par des plaques d'acier horizontales, offrant une surface dmultiplie aux effets de l'explosion. Les colonnes centrales du WTC devaient rsister par contre aux thermobariques puisqu'elles ont subi la surpression explosive de faon isotrope (baignaient dans le fuel). C'est pourquoi il est possible qu'une importante partie centrale soit reste debout quelques secondes avant d'tre dtruite son tour (par des charges coupantes linaires la base?) Les thermobariques sont nettement plus destructeurs que les explosifs conventionnels particulirement en milieu confin (suffisant pour expliquer le degr de pulvrisation observ?). L'absence de flashes de lumire colors visibles la lumire du jour favorise des thermobariques Hydrogne selon J Hoffmann. http://911research.wtc7.net/wtc/analysis/theories/thermobarics.html

Analyse et commentaires
Arguments excluant les thermobariques Hydrogne ! La densit d'nergie de l'hydrogne par unit de masse est de 120kJ/g ce qui en fait pour le stockage l'tat liquide le fuel le moins encombrant (50kJ/g pour du gaz naturel, 4kJ /g pour de la thermite). C'est ce qui fait que la bombe thermobarique hydrogne est en principe (l'hydrogne serait sous forme liquide dans la bombe avant d'tre vaporis) la plus puissante des armes chimiques. A l'tat gazeux par contre, sa densit d'nergie subit une dilution trs importante et il ne reprsente par unit de volume que 11J/cc contre 40J/cc pour le gaz naturel. http://www.annso.freesurf.fr/H2.html Mais nous privilgions priori l'hydrogne sur d'autre fuels thermobariques car il est plus discret pour le stockage (bombes plus petites) et surtout ne produit pas de flashes de lumire colors. Une fois dispers pour raction avec l'Oxygne de l'air dans les proportions stchiomtriques, il ne faut plus compter que sur ~ 3J /cc, idalement. C'est parce qu'elle est l'tat solide qu'au contraire la thermite reprsente une densit d'nergie volumique des milliers de fois suprieure au moment o sa raction s'initie: 16kJ/cc. C'est cette forme concentre de l'nergie qui permet un volume V de thermite de fondre idalement 2V de fer de l'acier. Il est donc vident que l'hydrogne libre trop peu d'nergie par unit de volume pour tre l'origine des centaines de tonnes de fer fondu que l'on trouve sous forme pulvrise dans la poussire du WTC. galement, la capacit destructrice des thermobariques, qui s'explique essentiellement par les effets de pression dcupls par le grand volume dans lequel ils sont dclenchs semble insuffisante pour expliquer le degr de pulvrisation du bton constat au WTC si l'on se fie aux images publies de la FOAB teste par les Russes en 2007: la plus puissante des bombes chimiques teste ce jour (une bonne partie de la structure de bton de l'immeuble cible semble en effet tre demeure sous forme de blocs et gravats de bton de taille respectable malgr un rayon de destruction de 300 mtres. http://www.youtube.com/watch?v=EiT7M3YwyU4 Pour aggraver le tout, toute arme, de mme type que cette FOAB, dont l'effet destructif est produit essentiellement par le pic de surpression explosive ne peut tre utilise que sous forme de petites charges, beaucoup plus petites que celle de la FOAB, sinon les bangs d'ondes de choc acoustique auraient t perus trs nettement par les habitants de Manhattan!

Analyse et commentaires
Hypothse Ultime: thermobarique arosol de micro-poussires de Nanothermite ? Pour expliquer du mme coup les centaines de tonnes de fer fondu pulvris et un degr de destruction suprieur celui de la FOAB dans un volume plus restreint (chaque tage) envisageons un thermobarique avec dispersion d'un nuage de micro-poussires (arosol) de thermite avec ou sans Hydrogne. Les hautes temprature gnres par la combustion de l'hydrogne seraient suffisantes pour initier quasi simultanment les ractions thermitiques mais on peut aussi envisager des dcharges lectrostatiques pour allumer l'arosol. Le pulse de pression destructeur dans un grand volume permis par la raction rapide de l'hydrogne pourrait galement tre obtenu avec de la poussire thermitique en arosol justement grce l'explosion de type thermobarique qu'implique l'arosol! Certes la raction est beaucoup plus lente que l'hydrogne pour de la thermite normale mais ceci pourrait tre rsolu en utilisant de la nanothermite. Un tel TBX apporterait une densit d'nergie suprieure par unit de volume celui de l'hydrogne peut tre plus sous forme de chaleur que de travail mcanique (la thermite ne libre pas de gaz) mais la vaporisation quasi instantane de la vapeur d'eau du bton pourrait convertir cette chaleur en travail mcanique et expliquer du mme coup en partie le caractre explosif et la pulvrisation du bton. Dans ce scnario le fer fondu serait bien sr gnr par la raction thermitique elle mme et les taux de microsphres de Fer dans la poussire du WTC suggrent de l'ordre de 500 tonnes de nanothermite en micro-poussires, soit de l'ordre de 5 tonnes par tage disperss dans un arosol de volume V~15000 m 3 pour un tage complet soit: (5 106 g . 4000 J/g)/(15000 106 cc) ~ 1J/cc. L'apport nergtique par unit de volume est donc peu significatif par rapport 3J/cc pour l'hydrogne seul. L'intrt ne devient vident que si l'arosol est moins volumineux avec la mme masse de poussires, ceci afin d'viter galement un nuage explosif instantan trop volumineux par rapport l'tage de la tour. On obtient 9 J/cc dans un rayon 3 fois plus petit (donc V divis par 3 2) de l'ordre de 10 mtres: ~ celui du cur de la tour (toujours pour un tage), avec peu prs 2 g de poussire nano-thermitique / litre d'arosol. Ceci dit, la FOAB intgre dj les nano-fuels dans de la poussire explosive et nous avons vu que ses performances semblent peu compatibles avec celles observes au WTC. De plus, des inconvnients majeurs demeurent les risques et le peu de discrtion car: - La nanothermite ne devrait elle pas produire des flashes de lumire jaune orang? - L'opration est trs lourde : des centaines de tonnes de charges doivent tre prpares i.e. on perd tout l'intrt des thermobariques usuels pour la discrtion du stockage. Les centaines de tonnes de fer fondu pulvris seront un rsidu difficile justifier pour une destruction sous le seul effet de la gravit. - Tous les risques et difficults inhrentes la synchronisation prcise de multiples charges de thermobariques demeurent. - Dtonations explosives ==> Bangs acoustiques et ondes de choc dtruisant les btiments environnants. ==> Le scnario paraissait intressant mais exclu car les Bangs acoustiques auraient du faire sursauter tout Manhattan, nous devons envisager d'autres technologies de destruction au WTC!

Analyse et commentaires
Armes nuclaires fission ou fusion ?

Le degr de destruction atteint au WTC ne peut s'expliquer ni par les explosifs conventionnels ni par d'hypothtiques explosifs en charges concentres base de nanothermite. Les thermobariques Hydrogne n'expliquent pas les centaines de tonnes de Fer fondu dcouvertes dans la poussire et un TBX arosol de nanothermite en micro poussires, serait beaucoup trop bruyant et pas assez destructif. Et les armes nuclaires? S. Jones a expos dans le journal_of_911 studies la liste des arguments pour exclure l'usage des armes nuclaires conventionnelles au WTC Signatures de fissions ou fusions nuclaires absentes:

- Concentration en Iode radioactif plus faible la surface des ruines du WTC. - Points les plus radioactifs lis la prsence de Radium (donc radioactivit d'origine industrielle). - Radio-activit du Thorium, Uranium, Actinium et autres radio-nuclides au niveau du bruit de fond dans la poussire de GZ selon les tudes de Lioy et al. - Pas de radioactivit rsiduelle sur les chantillons analyss par S Jones. Je confirme sur les miens. - Pas de brlures par radiations des survivants du WTC (W. Rodriguez,...). - Pas de verre fondu au WTC. - Aspect des explosions au WTC7 incompatible avec des explosions nuclaires: pas de projections verticales de poussires. Ces arguments excluent des armes fission dont la signature radioactive serait trs facile mettre en vidence. - Observation de tritium des taux bien trop faibles (qqs nanocuries/litre) pour une arme fusion d'aprs le LBNL mais peut on considrer comme fiable une publication d'un laboratoire du DoD !? https://e-reports-ext.llnl.gov/pdf/241096.pdf
http://www.darksideofgravity.com/11%20Septembre%202001.html#tritium

Si on prend au srieux ces donnes, on peut faire remarquer que les nanocuries/litre ont t relevs aprs dilution par des centaines de millions de litres d'eau: il y a donc une source significative de Tritium au WTC6 mme si ngligeable par rapport ce qu'on attend d'une bombe fusion classique. La rapport du LBNL essaye d'expliquer un tel apport de tritium avec les seules sources connues (signaux d'urgence dans les avions, stocks d'armes au WTC6) et conclue qu'aucune des sources individuelles n'est suffisante...Des rayonnements de relativement basse nergie associs aux micro foudres en boule ont peut tre fauss les mesures de Tritium. L'absence de boule de feu trs lumineuse limine la piste nuclaire sauf pour des explosions souterraines profondes (arme sismique). En fait, prs de 99% de l'nergie tant libre sous forme de radiations (rayons X) dans les explosions nuclaires et comme elles produisent un blast explosif destructif aussi pour les constructions avoisinantes, celles-ci reprsentent la pire des options au WTC: http://www.nuclear-demolition.com/atomic-demolition-wtccontrolled-demolition.html

Analyse et commentaires
Abondances anormales et anomalies isotopiques ? Les nombreuses micro-sphres mtalliques la surface de mes chips rouges indiquent un lien vident avec un processus de haute densit de puissance donc avec la techno de destruction employe au WTC. Que les chips rouges soient ou non de la nano-thermite d'autres observations suggrent d'autres processus indpendants ou associs. Proportions anormalement leves de Baryum et

surtout de Strontium http://pubs.usgs.gov/of/2001/ofr-01-0429/chem1/ dcouvertes par l'USGS dans la poussire du WTC. En effet, le cot du bton et du pltre sont dtermins par le kilomtrage de transport. Ils proviennent donc de carrires au plus prs des constructions. Or la poussire du WTC a une abondance en Strontium 30 300 fois suprieure a celles des sols de la rgion. Le baryum provenant uniquement des crans cathodiques d'ordinateurs du WTC serait aussi trs insuffisant pour expliquer l'excs. Il est aussi prsent dans les revtements des colonnes o sa prsence pose question car le baryum est un lment toxique prohib en construction.

Analyse et commentaires
Abondances anormales et anomalies isotopiques (suite) ? Le baryum oxyd est un catalyseur bien connu des ractions thermitiques mais ce rle est exclu car on ne trouve le baryum qu' l'tat de traces. Cependant on peut encore envisager qu'une composition thermitique a t tout simplement prpare dans les mmes contenants et par les mmes circuits habituellement utiliss par des militaires pour toutes sortes d'autres mixtures (thermate au baryum ,...) mais la prsence de strontium en des proportions encore plus inexplicables et semblables celles du Baryum suggre une autre explication: Le Titanate de Baryum souvent mlang du titanate de strontium est utilis comme isolant de condensateurs qui ont pu tre utiliss pour mettre feu la nano-thermite ou autres explosifs par des dcharges lectriques trs puissantes produites par claquage ou par effet pizolectrique Or les lments trouvs dans les chips rouges et micro-sphres concident aussi avec nombre de ceux obtenus par transmutations dans les expriences de dcharge lectriques puissantes du RECOM. Les abondances anormalement leves d'lments chimiques, pourraient donc peut tre aussi trouver leur origine dans la physique non comprise aujourd'hui mais qui produit rgulirement ce type d'anomalies aux laboratoires dans le contexte de puissantes dcharges lectriques. http://www.lenr-canr.org/acrobat/LochakGlowenergyn.pdf http://www.darksideofgravity.com/Nouvelles/NewPhys.html Suite des explosions des tmoignages font tat de boules de feu (foudres en boule produites par dcharges lectriques ?) aux sous sols du WTC. http://911stories.googlepages.com/comparisonofwitnessaccountstorodriguezst Recherche d'anomalies isotopiques du Baryum et du Strontium. Rsultats prliminaires confirmer par analyse haute rsolution mais anomalies dj difficiles expliquer par des interfrences polyatomiques:
Sr : 0,47+-0.01 % donc - 0.09+-0.01 % par rapport a l'abondance naturelle de cette isotope Sr : 9,37+-0.03 % donc - 0.49+-0.03 % ... 87 Sr : 7,00+-0.09 % pas d'cart signaler 88 Sr : 83,16+-0.05 % donc + 0.58+-0.05 % ... 137Ba : 11,3+-0.02 % donc + 0.07+-0.02 % par rapport a l'abondance naturelle de cette isotope
84 86

L'cart sur 84Sr est difficile expliquer car il s'agit d'un dficit relatif de prs de 17% impliquant plusieurs interfrences polyatomiques et normes (par exemple 30% de ArTi sur 88Sr) sur les autres isotopes tout en maintenant 87Sr son abondance normale. http://www.darksideofgravity.com/11%20Septembre%202001.html#isotopes Finalement, les rsultats de l'analyse avec une bien meilleure rsolution que j'ai fait faire pour vrification prsentent des incohrences suspectes...
http://www.darksideofgravity.com/11%20Septembre%202001.html#isotop2

Analyse et commentaires
Abondances anormales et anomalies isotopiques (suite) ? Hypothses: 1) La physique de la fusion froide a t discrdite pour tre accapare et dveloppe en secret par les labos du DoD. http://www.nodo50.org/ceprid/spip.php?article671 http://www.dailymotion.com/video/k4noPVsVdCoFFp1n38t
http://www.alterinfo.net/Armes-a-l-uranium-et-fusion-froide-Resume-d-un-reportage-de-Maurizio-Torrealta-diffuse-sur-rainews-24_a22048.html

La production des rayonnements de micro foudres en boule a t maitrise et reprsentait une technologie mconnue pouvant aisment dsorienter les experts trangers et les mettre dans l'incapacit d'imaginer un scnario plausible de destruction des tours, d'identifier et correctement interprter les signatures de l'usage d'une telle technologie: conditions du fer fondu entretenues durant des mois, bton pulvris en plein ciel sans normes flashes attendus de ractions nuclaires, colonnes souffles distance et structure compltement disperse en plein ciel, centaines milliers de tonnes de fer fondu, anomalies isotopiques. Elle peut avoir t utilise de diverses faons: - En tant que source intense de chaleur ayant permis d'affaiblir les colonnes, ce qui expliquerait peut tre que les conditions du mtal fondu aient pu perdurer des mois durant. - En tant qu'arme dont le principe serait inconnu ou reposerait sur la gnration d'un grand nombre de micro foudres en boule dans un volume donn par exemple en produisant de puissantes dcharges lectrostatiques dans un arosol de poussires ferreuses chacune pouvant jouer le rle de germe...(parallle avec des tmoignages de sensations de dcharges lectriques prcdant l'explosion de la bombe d'Oklahoma de 1995: Un engin fuel gazeux Electro-Hydrodynamique (article de Soldier of Fortune) gnrant un nuage charg lectrostatique ? [39]) Remarque: l'une des voies privilgies de la recherche sur les bombes fusion pure (dites de quatrime gnration) est celle du confinement par puissantes dcharges lectriques (Z pinch). http://whyfiles.org/167new_nukes/3.html La Z machine ne serait qu'un programme de recherche sur les rayonnements de micro foudres en boule qui auraient dj t exploits au WTC. Ceux-ci expliqueraient les tempratures fabuleuses atteintes par la Z machine. 2) La physique de la fusion froide s'est manifeste de faon fortuite et inattendue dans de puissantes dcharges lectriques utilises pour clater le bton. Cette dernire hypothse va se rveler la plus srieuse (cf diapos suivantes).

Des explosions lectriques de fils mtalliques

"La physique de l'explosion lectrique de fils dans l'eau a t discute dans de nombreux articles, revues et monographies, ce qui est principalement d l'intrt de ce phnomne pour de multiples applications pratiques. Une de ces applications est l'clatement de fondations en bton. Dans un tel but, les appareillages mettent en uvre des condensateurs de relativement faibles voltages (~5kV) et hautes capacits pour obtenir le stockage d'nergie requis plusieurs dizaines de kJ" http://arxiv.org/ftp/physics/papers/0101/0101089.pdf de l'ordre de

Des explosions lectriques de fils mtalliques

Destruction dclenche au cur du bton donc la plus apte le pulvriser nergie gale celle d'explosifs chimiques. Nombreuses dcharges rparties jusqu' proximit des colonnes externes et puissances plus faibles qu'une unique charge au cur des tours ==> bangs acoustiques limits. A priori, si on nglige les phnomnes de nouvelle physique, pas de signature chimique autre que les rsidus de fils pulvriss. Pas d'installation de charges chimiques dtectables par les chiens Mise en uvre discrte sous couvert d'oprations de rnovation du cblage lectrique des tours

Des explosions lectriques de fils mtalliques

Mais des phnomnes de nouvelle physique se sont produits avec une intensit exceptionnelle non prvue (sinon le risque n'aurait pas t pris): Pulvrisation du bton et de l'acier fondu trs au del des attentes. Boules de lumires et flashes d'explosions. Anomalies d'abondances du Strontium et du Baryum. Chips rouges (lments transmuts ?) Anomalies isotopiques ? Conditions du fer fondu entretenues sur plus d'un mois.
http://arxiv.org/ftp/physics/papers/0101/0101089.pdf

Conclusion
Nous excluons toute arme chimique y compris incluant simultanment les nanotechnologies et l'usage suivant le principe du TBX (arosol nano-thermitique) qui puisse rendre compte entre autres des niveaux de pulvrisation du bton et de la quantit de fer fondu produite au WTC en absence de trs puissants et facilement dtectables Bangs acoustiques. On est aussi tent d'envisager l'usage de mini-bombes fusion pure si on ne croit pas aux faibles niveaux de tritium publis dans le rapport du LBNL et imagine des technologies compltement mconnues issues de recherches secrtes portant sur la physique de la fusion froide qui auraient permis de concevoir l'amorce de bombes fusion pure bore-hydrogne donc sans retombes de Tritium ni radioactivit. Mais l'absence de champignons nuclaires, irradiations et retombes radioactives permet d'carter galement avec assurance l'hypothse nuclaire en tout cas l'air libre. Il semble que des dcharges lectriques trs puissantes aient t mises contribution pour initier des ractions thermitiques ayant pr-dtruit ou pr-affaibli la structure d'acier de nombreux tages mais aussi pour clater les dalles de bton (technologie connue!). Mais la physique de la fusion froide (rayonnements et ractions associes aux micro foudres en boule) a pu dcupler les effets attendus. Ces dcharges ont elles t l'origine d'anomalies isotopiques dans le Sr et le Ba? des taux levs de rayonnements de basse nergie qui ont fauss les mesures de Tritium ? Des innombrables chips rouges et sphrules de fer fondu ? Des boules de feu observes par les tmoins aux sous sols? Affaire suivre. Signalons au passage que les anomalies isotopiques, les boules de lumire et les micro-sphres de fer fondu sont des observations courantes associes aux nigmatiques crop-circles. Quelques secondes avant son effondrement, Rick filme un hlicoptre survolant le toit de la tour Sud et plusieurs flashes trs puissants sont observs. http://www.darksideofgravity.com/11%20Septembre%202001.html#helico On sait que de puissantes dcharges lectriques en association avec des explosions nuclaires souterraines le long de failles ont aussi t une voie de recherche active visant maitriser l'arme naturelle sismique. Or les tours ont trembl avant de s'effondrer. Question : a-t-on pu dclencher la foudre de l'ionosphre en crant un canal ionis entre la terre et celle-ci avec un puissant laser ?