Droit Pnal Gnral

Code Pnal Dalloz ou le Litec (ouvrage sur la doctrine et la jurisprudence en perspective : important !) Pas de mmentos pour lcrit

Introduction :
Le Droit pnal c'est ce qui concerne l'analyse des infractions. Il existe 3 catgories d'infractions: les crimes, les dlits et les contraventions. Ces 3 catgories sont de nature et de gravit diffrentes. L'objet du Droit pnal c'est prcisment de dterminer le rgime juridique, qui s'attache chaque infraction. Paralllement cette tude du rgime des infractions, le Droit pnal vise aussi dterminer les rgles de la responsabilit pnale et donc de dterminer les conditions dans lesquelles une personne peut tre poursuivie ds lors qu'elle a commis une infraction. Cette personne est-elle auteure de cette infraction ? Est-elle complice de l'auteur de l'infraction ? A t-elle commis intgralement l'infraction ou a t-elle tent de la commettre ? L'objet du Droit pnal est de voir en quels cas les infractions sont commises et de trouver les rgles qui permettent de retenir ou de ne pas retenir la responsabilit de l'individu. Le Droit pnal est galement le Droit des peines, prononces au nom de la socit contre les individus qui commettent des actes antisociaux. L'objet plus prcis du Droit pnal est d'analyser les faits et les actes commis par les personnes pour voir, si ils sont ou non constitutifs d'une infraction. Si c'est le cas l'infraction est retenue. Dans le cadre de cette perspective le Droit pnal est un outil intressant qui permet de mesurer le phnomne criminel. Il permet de donner une indication sur les moyens qu'on a de lutter contre la dlinquance. Mais d'autres outils existe pour mesurer ce phnomne, notamment tout ce qui a un lien avec la sociologie. Toutefois la spcificit du Droit pnal est de rapporter les faits dans leur rapport avec le systme judiciaire. Cet outil reste incomplet, car certaines infractions passent dans les mailles du filet. De plus, certains faits sont parfois dnoncs la justice mais sont jugs d'une gravit relative, par consquent la justice dcide de ne pas poursuivre. Ces infractions n'apparatront donc pas dans les statistiques de la dlinquance. La connaissance du phnomne de dlinquance par le Droit pnal est donc limite. Il s'agit d'une connaissance de la criminalit apparente ou lgale et non d'une criminalit relle. Les fondements du Droit pnal consistent identifier ce qui est la source du Droit pnal. Il s'agit de la violation de la loi pnale par un individu. L'infraction, c'est d'abord et avant tout un trouble l'ordre public, une atteinte aux valeurs communes d'une socit en intentant l'intgrit physique d'une personne. C'est la mconnaissance de valeurs collectives, qui sont le socle commun de plusieurs personnes vivant en socit. Ds lors que l'infraction est commise tout le corps social est branl car c'est une contestation du socle commun de valeurs. La commission d'infractions exige en rponse une raction de la socit qui se matrialise par la peine. Le premier objectif du Droit pnal est d'infliger une peine, qui vise rtablir cet 1

quilibre, qui a t rompu par l'infraction. La peine permet au corps social de retrouver nouveau une cohsion, d'effacer le trouble social. Le but de la peine est donc de corriger. volution historique du Droit Pnal et des doctrines pnales : 3 phases ont abouti au Droit pnal contemporain : Le Droit pnal des origines et l'ancien Droit : Le Droit pnal des origines est celui qui se retrouve dans les socits primitives jusqu'au Moyen-ge. Dans les socits premires le Droit pnal est clanique car il n'y a pas d'tat. La justice est rendue sur la base de coutumes. C'est un Droit domin par les principes de force et de vengeance. Au dbut du Moyen-ge apparat l'ancien Droit, autour de l'an 1000 jusqu' la Renaissance (fin du 16e sicle). C'est un Droit qui fait des efforts d'unification sous l'impulsion de l'glise. C'est un droit teint de trs fortes religiosits. Il y a dj cette ide d'une atteinte un quilibre naturel qui doit tre puni ds lors qu'une infraction a t commise. Ce Droit se caractrise par une relation permanente au sacr et par une procdure qui est en gnral intgralement donne par les hommes d'glises sur la base de procdures trs inquisitoires, o l'on vient en quelques sortes transposer les rgles du procs canonique dans un cadre civil et dans lesquelles, on considre que les infractions qui ont t commises sont avant tout des pchs. Il importe de rtablir cet quilibre rompu en infligeant des peines, qui visent faire expier le coupable, qui visent faire souffrir, car la rdemption du coupable passe par la pnitence. C'est en raction cet arbitraire de l'ancien Droit qu'une rvolution se fait dans les ttes, la Renaissance avec l'humanisme et les grands penseurs, qui vont reprendre les grands principes de la philosophie grecque de manire modernise. Cette nouvelle approche du phnomne criminel, par les humanistes, porte en germe la philosophie des lumires. La philosophie des lumires: l'poque des grandes conqutes lgalistes : mergence du principe d'galit. La primaut est aussi donne aux textes, la loi, qu'on va publier. C'est le principe de lgalit pnale: on ne peut tre puni qu'en vertu d'un texte crit et publi avant les faits, donc qu'on est cens connatre. Il va de paire avec le principe d'galit, on est tous jug l'aune du mme texte. C'est l' uvre des penseurs, tels que Rousseau, Diderot, Montesquieu et Beccaria (= Trait des dlits et des peines). Cette philosophie des lumires rflchit sur les textes qui avant taient irrationnels. La peine pour la philosophie des lumires ne doit plus simplement servir faire expier le coupable mais elle doit rpondre un principe d'utilit afin de servir pour l'avenir et de dissuader l'auteur de renouveler sont attitude dlinquante. C'est dans cette mesure que la philosophie de la peine change. S'en est fini pour les supplices physiques et les principes de modration de la sanction rentrent dans la lettre des textes et dans l'esprit des juges. Dans les textes rvolutionnaires, ces nouveaux principes sont clairement noncs. L'aboutissement de ce qui tait en germe avant la rvolution est une uvre de codification de Napolon. Elle marque l'entre de la France dans un Droit pnal moderne, codifi dans lequel les infractions sont rassembles dans un seul et unique recueil, au sein duquel les peines sont 2

clairement dfinies. Le Code pnal nat en France en 1806. Ce Code essaye de faire la synthse entre les acquis de l'ancien Droit et les avances de la philosophie des lumires. Napolon a conserv certains vestiges du Droit ancien. Il s'agit donc d'un Droit assez rpressif, qui renoue avec certaines peines corporelles (marque au fer rouge, bagne, amputation du poing...). Mais il y a galement l'insertion du principe de lgalit. Le Code pnal a t totalement refondu en 1994. Toutefois la structure mme du Code est reste celle de Napolon. Entre 1810 et aujourd'hui le Code pnal s'est transform considrablement au gr de lois nouvelles qui viennent marquer un progrs. Aprs 1810, l'influence de plusieurs coles vont avoir une incidence sur les lois votes. Entre 1830 et 1870, l'influence de l'cole no-classique se fait sentir avec des penseurs comme Rossi, il s'agit d'une priode librale en France, en Droit pnal la priode est la clmence et on trouve pour la premire fois l'ide de la personnalisation de la sanction. Pendant la Monarchie de Juillet, l'cole no-classique rsume sa pense avec un adage il ne faut punir pas plus qu'il n'est juste, pas plus qu'il n'est ncessaire . Cette philosophie est un chec retentissant car on note une hausse importante de la criminalit. Cela explique la raction trs franche des annes 1870-1880 avec la substitution aux idologies de l'cole noclassique, les idologies de l'cole positiviste. Ce sont essentiellement des penseurs italiens l'origine de cette idologie comme Lumbroso, Ferri. Son ide est que certains individus sont gntiquement programms commettre des infractions. Il faut donc ragir radicalement, en le mettant l'cart de la socit. Cette philosophie opte pour les mesures de sret plutt que pour les peines ordinaires. Elle met les criminels l'cart du corps social le plus tt possible. Elle les limine physiquement (peine de mort) ou gographiquement. Dans la philosophie positiviste l'Etat doit prvoir certaines structures pour accueillir les personnes dangereuses et entamer un processus de thrapie pour qu'une fois soigne elles retrouvent leur place dans la socit. Paralllement certaines peines apparaissent et visent faire la mme chose que les mesures de sret, par exemple la relgation (= peine inflige par les juges dans un objectif de rpression, possibilit de prononcer contre les dlinquants rcidivistes plusieurs annes de dtention dans des conditions proches de celles du bagne et des lieux loigns). Le Droit pnal d'avant guerre reste marqu par la doctrine positiviste ( affaire Dreyfus). Aprs la guerre de 1945, l'idologie des droits de l'homme s'impose et a une incidence en Droit pnal. Une cole va vouloir reconstruire le Droit pnal sur des bases humanistes, la dfense sociale nouvelle dont le penseur est Marc Ancel. Elle veut mettre l'homme au centre de la rflexion. La peine doit poursuivre un objectif d'utilit et ne doit plus avoir un fondement moral. La peine doit servir les intrts de la socit et permettre au dlinquant de s'amliorer en dtention afin de retrouver par la suite une place paisible dans la socit. Il s'agit donc d'une personnalisation de la peine. Cela se traduit par des rformes, notamment la rforme AMOR. De plus, cela donne au juge un rle plus important puisqu'il apporte une apprciation sur l'individu qu'il a juger. Aujourd'hui le Droit pnal est tenu par des tendances humanistes et de respect des droits de l'homme. 3

Au del de a, des lois votes sont clairement des lois de rpression, o l'on cherche limiter la comptence du juge. (Ex: les peines planches de 2003 : en cas de rcidive le juge est oblig de prononcer certaines peines.) Une loi de 2007 a donn la possibilit pour des magistrats d'ordonner la mise sous bracelet lectronique des personnes, qui ont dj t condamnes afin d'tre sous la surveillance des autorits judiciaires pour qu'elles ne passent de nouveau l'acte. Cette loi ne va pas dans le sens de l'humanisme de Marc Ancel. A l'inverse, en novembre 2009, une loi pnitentiaire vient dire que tout condamns une peine ferme d'emprisonnement infrieure ou gale 2 ans, pourra excuter sa peine sous la forme d'une peine amnage (semi-libert, bracelet lectronique...). Elle favorise les dlinquants en leur laissant une chance de se rintroduire dans le tissu social non-dlinquant.

1re partie : L'INFRACTION

1re sous-partie : L'interdit pnal L'interdit pnal vise identifier les rgles, les normes qui vont caractriser l'infraction pnale.

Titre 1 : La loi pnale

Chapitre 1 : Le principe de lgalit criminelle
Le principe de lgalit criminelle est aussi appel principe de lgalit pnale. La dfinition gnrale de ce principe est qu'il ne peut pas y avoir d'infractions ailleurs que dans un texte crit et publi, qui existe au moment o l'infraction se commet. Ds lors qu'un comportement ne cadre pas prcisment avec les critres et les limites dfinis par le texte, ce comportement ne pourra pas constituer une infraction pnale. Le principe de lgalit criminelle est un principe fondateur du droit pnal, il est une garantie de l'tat de droit car il protge, il immunise contre l'arbitraire des juges. Quels sont les textes au fondement du droit pnal ? Deux textes sont importants en la matire : les lois et les rglements. I. LA Loi et le rglement, seules sources du droit pnal

C'est dans la loi , le rglement que l'on trouve de manire exhaustive ce qui fait l'interdit pnal. Tout est conditionn par cette rpartition entre loi et rglement. Cette rpartition est clairement dfinie dans le code pnal. A. La rpartition des comptences lois/ rglements 4

1.

Les fondements de cette comptence

a) Les fondements constitutionnels Deux articles de la Constitution sont essentiels : l'article 34 La loi fixe les rgles concernant les crimes et les dlits et les peines qui leurs sont applicables et l'article 37 Tout ce qui n'est pas du domaine de la loi relve du pouvoir rglementaire . C'est pourquoi le pouvoir rglementaire a la comptence pour dterminer les contraventions. La loi a comptence unique et exclusive pour dterminer les crimes et les dlits. b) Les fondements lgislatifs Reprsent par l'article 111-2 du Code pnal : La loi dtermine les crimes et les dlits et fixe les peines qui sont applicables leurs auteurs. Le rglement dtermine les contravention et fixe dans les limites et selon les distinctions tablies par la loi, les peines applicables aux contrevenants . Cet article pose les fondements lgislatifs. Cette rpartition des comptences gouverne toutes les infractions, sans exceptions et regroupe l'ensemble de la matire pnale. 2. a) La loi La loi proprement-dite est compose des textes vots par le Parlement, rsultat de dbats parlementaires entre l'Assembl Nationale et le Snat. De plus, on trouve des textes assimils aux lois, les lois rfrendaires (article 11 de la Constitution), les ordonnances prisent en vertu de l'article 38 de la Constitution. Certaines de ces ordonnances ont pu avoir des rpercutions sur le droit pnal, par exemple certaines dispositions du code de la route, du code de l'environnement, du code de commerce ou du code de la sant publique. b) Les rglements Les rglements au sens de l'article 111-2 du Code pnal recouvre les dcrets pris par le Premier ministre et le Prsident de la Rpublique quand ils sont dlibrs en Conseil des ministres et contresigns par le Premier ministre. De plus d'aprs l'article R-610-1 du Code pnal, les dcrets qui dfinissent les contraventions doivent tre pris aprs avis du Conseil d'Etat. Le dernier type de textes sont les dcrets pris en Conseil d'Etat. 3. Le caractre ingal de ce partage de comptence Notion de loi et rglement

Il n'y a pas de stricte galit entre la loi et le rglement. Une large prminence est confie la loi, car la masse de lois qui dfinit les crimes et les dlits est plus importantes que la masse des dispositions, qui sont rglementes par les dcrets. De plus, la comptence rglementaire est subordonne la loi. L'tendue de la comptence rglementaire est 5

donc dlimite par le pouvoir lgislatif, elle ne peut s'exercer que dans le cadre que lui assigne le lgislateur. La comptence du pouvoir rglementaire est donc assez rsiduelle. D'aprs les articles 131-12 et 131-14, c'est la loi te non le rglement qui dtermine les peines en matire de contravention. Le pouvoir rglementaire n'a pas la comptence de dterminer les peines encourues pour une personne, qui aurait commis une contravention. Il reste au pouvoir rglementaire la possibilit de dfinir dans le cadre qui est fix par la loi, les divers comportements qu'il va qualifier de contraventions, il devra ensuite les assortir d'une peine parmi celles qui sont prvues dans la nomenclature lgale. Pour finir, le pouvoir rglementaire doit supporter parfois des incursions de la loi, le pouvoir rglementaire est concurrenc par la loi. Par exemple, le pouvoir rglementaire n'a pas le pouvoir de prvoir une peine d'emprisonnement pour une contravention. C'est la loi qui en a la comptence unique. A contrario la loi peut sanctionner un crime ou un dlit par une peine d'amende. B. La comptence exclusive de la loi et du rglement C'est l'expression de l'article 111-3 du Code pnal, Nul ne peut tre puni pour un crime ou un dlit dont les lments ne sont pas dfinis par la loi, ou pour une contravention, dont les lments ne sont pas dfinis par le rglement. Nul ne peut tre puni d'une peine... .Cet article exclut toutes autres sources du droit. 1. exclusive Le principe de lgalit pnale : fondement de la comptence

a) Origine du principe Ce principe nat dans l'esprit des philosophes des lumires pour lutter contre l'arbitraire des juges de l'Ancien rgime. Ds 1789, plusieurs articles (2,7,8) de la Dclaration des droits de l'homme reprennent ce principe de lgalit pnale. b) La justification du principe de lgalit La justification de ce principe est d'abord politique, c'est une garantie essentielle de la libert des sujets de droit, c'est ensuite une garantie importante de scurit juridique et c'est une dfinition claire, cadre des comportements, qui sont interdits et des peines qu'on encoure. Ensuite il y a une justification criminologique car on peut observer l'importance que le corps social va donner certaines valeurs en fonction des peines infliges. 2. La force du principe de lgalit a) Les principes constitutionnels Les articles 2, 7 et 8 de la DDHC et les articles 34 et 37 de la Constitution sont importants, car ils sont venus s'intgrer au bloc de constitutionnalit, et reprsente des textes suprieurs auxquels nulle loi ne pourra venir y droger. 6

b) Les principes tirs des conventions internationales, notamment la Convention europenne des droits de l'homme Dans son article 7, la CESDH consacre le principe de lgalit. Il est donc reconnu comme un principe minent dans le droit interne mais aussi dans le droit europen. Dans tous les pays d'Europe, on doit rencontrer comme garantie des citoyens, le principe de lgalit qui est un moyen d'assurer la prminence du droit. II. La signification du principe de lgalit quant au rle du juge pnal

Ce principe interdit au juge tout rle crateur de droit. Toutefois il faut nuancer la porte de cette affirmation car le rle du juge est d'appliquer et d'interprter les textes. Dans son office qui est d'interprter les textes, le juge doit disposer d'une certaine libert sans pour autant crer du droit. Comment cette signification s'interprte par rapport au rle du juge ? A. L'interdiction de tout rle crateur du juge 1. Concernant les infractions

Le juge ne peut punir un fait qui n'est pas prvu et rprim par une loi pnale. Son premier devoir est donc de vrifier qu'une qualification pnale est bien applicable aux faits qui lui sont soumis. Certains faits ne sont pas des infractions pnales mais sont par ailleurs condamnables, le mensonge, l'escroquerie etc. Un exemple : Dans l'affaire Bettancourt, y-a-t-il eu abus de faiblesse de la part du photographe ? La personne poursuivie a t-elle maniganc pour profiter de madame Bettancourt ? Le transfert d'argent en lui-mme n'est pas condamnable. 2. Concernant les peines

Le juge pnal ne peut prononcer de peines autres que celles qui sont prvues par la loi pour l'infraction qu'il a retenu. Il n'a pas le pouvoir d'inventer une peine. Il ne peut non plus dpasser le maximum lgal prvu par la loi, pour l'infraction qu'il a juger. Le vol simple est puni de 3 ans d'emprisonnement maximum, il peut donc aller jusqu' ce dlai mais pas audel. Toutefois le juge a tout fait le droit d'aller en-de du maximum lgal prvu par la loi. Il y a en droit franais les peines d'emprisonnement et les amendes. Mais il existe les peines complmentaires, qui sont privatives de droits ou restrictives de droits ou encore qui consistent publier la condamnation prononce. Dans le cadre des peines complmentaires prononces par le juge , un arrt est venu censurer une dcision des juges du fond qui avaient prononcs deux peines complmentaires. Or, d'aprs les textes de loi, on ne peut affliger 7

cumulativement deux peines complmentaires. Ici les juges ont dpass le cadre lgal prvu par la loi. B. L'interprtation stricte des lois pnales Les textes pnaux sont d'interprtation stricte. Ce principe d'interprtation stricte met la charge du juge d'interprter le texte. 1. L'expression du principe

Ce principe est clairement affirm dans l'article 111-4 du Code pnal. C'est le prolongement naturel du principe de lgalit, si la loi dtermine le cadre des infractions, le juge ne peut pas tendre au del du cadre prvu par le lgislateur. Ce principe a t rappel de nombreuses reprises par le Conseil constitutionnelle notamment par une dcision du 16

juillet 1996 et par la CEDH par l' arrt KOKINAKIES de 1993.

L'article 111-4 ne signifie pas que la loi doit tre interprte de la manire la plus troite possible. Ce t article prohibe le raisonnement dit par analogie. Interprtation stricte des textes ne signifie pas interprtation littrale. 2. L'exclusion de l'analogie

L'analogie est le fait d'appliquer la loi pnale un comportement qu'elle ne vise pas mais, qui prsente toutefois des similitudes avec le comportement
qu'elle dcrit. Si les juges pouvaient rsonner par analogie cela leur permettraient de crer des infractions. Une affaire ancienne de 1901 illustre bien ce principe, celle de dite de la squestre de Poitiers (CA de Poitiers 1901). Une femme tait maintenue sans soins chez elle. Cette personne n'est pas dcde mais du fait de cette absence de soins elle a subit de graves squelles sur le point physique, psychologique et neurologique. En 1901, aucune lois n'existaient contre la non assistance personne en pril, alors les personnes responsables avaient t poursuivies pour violences volontaires. Mais la CA a censur la dcision du Tribunal correctionnel, car le principe de lgalit interdit d'aller au del des textes et on peut tre poursuivi pour violences que si on parvient prouver qu'un coup a t port, ce qui n'tait pas le cas ici. Le cadre incriminateur du texte ne permettait pas de retenir la culpabilit des accuss. Quelques annes aprs, l'infraction de non assistance personne en pril a t cre. L'article 227-23 du Code pnal qui sanctionne, la diffusion, la dtention et la reproduction d'images caractre pdophile. Des gens qui ne se bornent qu' les consulter sans les tlcharger ou sans les dtenir ne peuvent pas tre condamnes car la consultation d'images caractre pdophile n'est pas prise en compte dans le texte.

Toutefois, l'analogie dite in favorem est admise, ds lors qu'elle est favorable la personne poursuivie.
3. Le principe d'interprtation stricte n'impose pas l'interprtation littrale

Strict ne signifie donc pas restrictif. Le juge peut se rfrer au but de la loi (interprtation tlologique), la raison d'tre du texte, son esprit.

La loi sur la presse de 1881, et plus prcisment sur les infractions de la presse peut par extension s'appliquer aux diffamations et aux injures commises sur Internet, en vertu de l'esprit de la loi.
L'arrt Le Pen de 1971 a tendu le champs de ce texte par une interprtation tlologique. En effet, la diffamation sur un support, qui n'tait pas un support papier et qui en l'espce tait un support discographique est condamnable. L'infraction de violation de domicile, est prvue par la rgle 226-4 du Code pnal, et on s'est pos la question de savoir qu'est ce qu'un domicile ? La jurisprudence pnale a considr, qu'on pouvait avoir une interprtation plus large du domicile qu'en Droit civil. Pour le Droit pnal, le domicile est tout endroit o la personne peut se dire chez elle . Une chambre d'htel peut tre une violation de domicile au sens pnal du terme mais il pourrait ne pas suffire pour tre un domicile au sens pnal. 4. Le corollaire pour le lgislateur : la qualit de la loi

S'il on met la charge du juge l'obligation d'interprter les textes strictement, il faut que la loi soit rdige dans des termes suffisamment clairs et prcis pour viter des dbats sur le sens donner des notions pnales. C'est la
raison pour laquelle on exige que la loi rponde un certain critre de qualit du texte. Cette notion de qualit de la loi a t rappele en droit interne et en doit europen. a) En droit interne C'est le Conseil constitutionnel qui a rappel cette exigence de qualit des textes dans une

dcision du 19 janvier 1981, que l'on appelle Scurit et libert .

Il faut que les textes pnaux soient rdigs dans des termes clairs et prcis notamment en ce qui concernent les lments constitutifs de chaque infraction. Une loi vote en juillet 2000, concernant les infractions que l'on peut constater via internet, avait prvu une responsabilit des fournisseurs s'il n'ont pas fait les diligences appropries . Ces termes ne voulant rien dire, le Conseil constitutionnel a dcid que les termes taient trop larges, il a donc t censur pour tre par la suite rcrit. 9

b) En droit europen C'est la CEDH qui sige Strasbourg, qui a rappel cette exigence de qualit de la loi avec le plus de force. Elle est venue dire que la loi pnale doit rpondre 3 critres, elle doit

tre accessible, prcise et prvisible : Accessible, cela signifie que le citoyen normal doit avoir assez de
rfrences au sujet de cette loi.

Prcise, signifie qu'en lisant le texte de loi, on doit comprendre et

savoir ce qui est interdit et les limites de ce qui est interdit.

Prvisible, signifie qu'on doit pouvoir connatre facilement les consquences de ses actes, la peine doit tre exprime.
En 1984, l'arrt MALONE contre Royaume-Uni et en 1996, l'arrt CANTOLI contre France ont rappel ce principe. L'incidence en droit interne est que, la Cour de cassation par l'effet du principe de la hirarchie des normes est en droit de refuser d'appliquer un texte insuffisamment clair et prcis au visa de l'article 7 de la Convention europenne des droits de l'homme. Elle l'a fait dans un arrt du 20 fvrier 2001, quand elle a jug contraire au principe de lgalit, l'article 38 al 3 de la loi de 1881 sur la presse, qui sanctionnait le fait de publier tout ou partie des circonstances d'un crime.

II.

La subordination de la loi et du rglement aux normes suprieures

Les lois et les rglements doivent tre conformes des normes qui leurs sont suprieures, c'est l'application du principe de la hirarchie des normes. A. La subordination aux normes internationales 1. Principe Le principe de la supriorit des traits sur la loi est consacr par l'article 55 de la Constitution franaise. Les dispositions de cet article sont directement applicables par les juridictions rpressives internes. Lorsqu'elles constatent qu'une loi ou un rglement est incompatible avec un trait ou une convention international, les juridictions pnales doivent carter la loi interne et faire primer les dispositions du trait. L'autorit des traits sur les lois est quasi-absolue.

Le juge pnal une plnitude de juridiction, il a donc le droit d'interprter les dispositions d'un trait sans employer le processus normal qui serait de demander au
ministre des affaires trangres. 10

2.

Les illustrations

On constate cette activit du juge pnal et cette primaut du droit international sur le droit interne dans 2 cadres. a) En droit communautaire C'est le droit issu des traits qui ont t labors dans le cadre de la construction europenne. Avec les traits de Maastricht et Amsterdam, on dveloppe des innovations sur le plan des institutions, en relation avec cette construction politique de l'Europe. C'est ce qu'on a appel les piliers. Le troisime pilier avait pour but de lutter contre certains aspects de la criminalit transfrontalire, notamment en ce qui concerne les trafics de personnes, d'armes, de drogues etc. Ce droit communautaire a t labor par le biais de dcisions cadres prises par le Conseil de Justice et affaires intrieures et au sein duquel sigent les l'Union dans sa formation ministres de la justice et de l'intrieur des tats membres. La dcision cadre lie les tats dans l'objectif atteindre mais leur laisse un certaine libert en ce qui concerne la forme, les moyens pour parvenir ce but. De plus, la dcision cadre ne peut pas elle-mme imposer de dcisions pnales mais elle peut imposer aux tats d'en prendre. En vertu de la primaut du droit international sur le droit interne, les dispositions internes devraient tre cartes ds lors qu'elles sont contraires au droit communautaire. La chambre criminelle de la Cour de cassation, le rappelait ds les annes 70, en disant que le juge doit donner primaut au droit communautaire. b) La CESDH Ce texte a t adopt par les pays membres de l'UE, le 4 novembre 1950. Ce texte est un instrument important, concret et effectif de protection des droits de l'homme. La singularit du mcanisme juridictionnel adopt avec cette convention c'est que l'on trouve un double contrle des dispositions consacres par ce trait, d'abord un contrle national puis un contrle de la Cour europenne de Strasbourg qui vrifie que les tats signataires de la convention n'ont pas commis d'infractions. Si c'est le cas, elle peut condamner les tats. La CESDH consacre des droits que l'on va retrouver en droit pnal, par exemple le droit la vie autrement-dit la peine de mort est prohibe dans les pays signataires de l'Union, le principe de lgalit, le principe de non rtroactivit des lois pnales plus svres, le principe non bis in idem, autrement-dit on ne peut tre poursuit deux fois pour la mme chose. Le contrle par la Cour europenne des droits de l'homme permet de sanctionner les tats, qui ont viol les dispositions reconnues par la CESDH, dans le droit interne ou 11

dans le cadre de procdure judiciaire. Cette cour ne peut tre saisie qu'aprs puisement des voies de recours internes. La Cour de cassation veille contrler la conformit des dcisions internes par rapport aux dcisions comprises dans le CESDH. Ce contrle s'effectue de 2 manires : Le premier cas est lorsque la Cour de cassation comble les dficiences de la loi interne en se rfrant la jurisprudence de la Cour europenne des droits de l'homme. C'est dans ce cadre l que la Cour de cassation va juger, par exemple dans une affaire de diffamation, si la diffamation peut tre poursuivie ou si au contraire l'article ne dpasse pas le droit de libre expression consacr par l'article 10 de la CESDH (Chambre mixte, octobre 2000). Lorsque l'intgration des dispositions de la Cour europenne est impossible, la Cour de cassation carte les dispositions internes contraires la convention (Chambre criminelle 20 fvrier 2001). Dans un arrt de la chambre criminelle du 4 septembre 2001 : Dans cet arrt la Cour de cassation vient dire que les dispositions d'une loi de 1977, qui interdisent la publication des sondages d'opinions prlectorales, sont contraires l'article 10 de la CESDH. Cette jurisprudence rendue par la Cour europenne a une relle importance sur le droit franais et c'est d'autant plus vrai avec l'article 626-1 du Code de procdure pnale qui oblige les juridictions nationales procder un rexamen d'une affaire lorsqu'il rsulte d'un arrt rendu par la CEDH que la condamnation a t prononce en violation des dispositions de la Convention et que par sa nature et par sa gravit, la violation constate entrane pour le condamn des consquences dommageables auxquelles la satisfaction quitable octroye par la Cour ne pourrait mettre un terme. B. La subordination de la loi et du rglement la Constitution 1. La loi

C'est par l'effet de la hirarchie des normes que la loi doit tre conforme la Constitution mais galement au bloc de constitutionnalit. a) Les principes constitutionnels intressant la matire pnale Le principe de lgalit des dlits et des peines, reconnu dans la DDHC, par le Conseil constitutionnel. Le principe de la libert individuelle reconnu par l'article 66 de la Constitution. Le principe de non-rtroactivit des lois pnales de fond plus svres. Le principe de rtroactivit des lois pnales plus douces.

12

Le principe de l'a ncessit et de la proportionnalit des peines (article 8 de la Constitution). Le principe de responsabilit personnelle et de personnalisation de la sanction. b) L'exception d'inconstitutionnalit Article 61-1 , concerne la Question Prjudicielle de Constitutionnalit. Elle dit que lorsqu' l'occasion d'une instance en cours devant une juridiction , il est soutenu qu'une disposition lgislative porte atteinte aux droits et aux liberts que la Constitution garantie, le Conseil constitutionnel peut tre saisi de cette question sur renvoi du Conseil d'tat ou de la Cour de cassation , qui se prononce dans un dlai dtermin. Une partie un procs peut demander ce que le Conseil constitutionnel soit saisi pour examiner une disposition dite contraire la Constitution. (Dcision du 30 juillet 2010 sur la garde vue, elle a considre que la garde vue en France tait contraire au principe d'galit car elle ne permettait l'avocat d'intervenir qu' la vingtime heure de garde vue et ce sans avoir pu consulter le dossier pnal). 2. Le cas particulier du rglement

a) La conformit la Constitution et aux traits Le rglement doit tre conforme la Constitution et aux traits en vertu du principe de hirarchie des normes. Le rglement est d'ailleurs lui-mme pris en application d'une loi. b) L'exception d'illgalit C'est un principe qui, est exprim par l'article 111-5 du Code pnal. Les juridictions pnales sont comptentes pour interprter les actes administratifs, rglementaires ou individuels et pour en apprcier la lgalit lorsque, de cet examen, dpend la solution du procs pnal qui l'aurait soumis.

Le juge pnal dans le cadre d'un procs, a la possibilit, la comptence pour apprcier la lgalit et pour interprter un rglement administratif. Il s'agit d'une entorse au principe de la sparation des autorits. Le juge pnal tient ce
pouvoir de la plnitude de juridiction des juridictions pnales. Ex : Une personne est poursuivie par un tribunal correctionnel pour avoir mconnu les dispositions d'un texte rglementaire. Le rglement, comme il est au fondement des poursuites, le juge pnal peut alors l'interprter et en apprcier la lgalit. Cela signifie que les parties au procs pnales ont le droit de soulever une exception de lgalit. Cela peut tre soulev en matire contraventionnelle devant les tribunaux de police.

13

i. Les actes administratifs soumis au contrle du juge pnal Il y a eu longtemps des doutes en jurisprudence sur la comptence du juge pnal. Il y avait des incertitudes et des fluctuations jurisprudentielles. Le juge pnal est-il comptent pour interprter tous les actes administratifs ? Le premire position tait celle du Tribunal des conflits, dans l'arrt AVRANCHE

et DEMARAIS rendu en 1951, qui disait, que le juge pnal avait la comptence
pour interprter les actes administratifs mais simplement les actes rglementaires (actes de porte gnrale). La Chambre criminelle s'y est oppose en affirmant que le juge pnal a la plnitude de juridiction , il peut donc interprter les actes rglementaires mais aussi les actes individuels (arrt d'interdiction de stade par exemple). Une deuxime opposition est venue se greffer sur ce dbat, la question portait sur le fait de savoir si l'acte litigieux devait tre obligatoirement au fondement des poursuites. Le Tribunal des conflits rpondait par la ngative, le juge pnal peut interprter un acte administratif dans tous les cas, quand il est au fondement des poursuites mais aussi, lorsqu'il n'est pas au fondement et qu'il n'y a pas de sanctions pnales malgr sa violation. La Chambre criminelle optait pour la solution contraire. Ces doutes ont t levs avec la rdaction de l'article 111-5. Ce dernier clarifie considrablement le problme et a retenu la plnitude de juridiction du juge pnal, il peut donc interprter les actes rglementaires et les actes individuels. Toutefois l'article reste muet sur le deuxime problme, savoir si l'acte devait tre assorti de sanctions pnales ou pas. Autrement-dit, le juge pnal a la comptence pour interprter les actes administratifs mme s'ils ne sont pas assortis d'une sanction pnale. Les parties au procs peuvent donc se dfendre, en prsentant des moyens de dfense, tirs de l'interprtation des actes administratifs mme s'ils ne sont pas pnalement sanctionns. Par exemple, l'arrt CANIVET et DAMORE de 1961 : 2 personnes poursuivies pour avoir exploit des dbits de boissons dans une zone non autoris. Pour se justifier, elles ont avanc une autorisation de prfet. Avant la rdaction de l'article 111-5, le juge pnal ne pouvait interprter la validit de cet acte car, il n'tait pas pnalement sanctionn. Aujourd'hui il peut interprter cet acte. ii. Une condition

Une condition reste encore pose, c'est que de l'examen de l'acte administratif dpende la dcision finale. La disposition rglementaire doit tre la cause, le fondement des poursuites pnales. Le juge pnal n'a pas la possibilit de se prononcer sur la lgalit d'une sanction administrative, qui serait la consquence d'une infraction pnale. 14

Par exemple, la mesure de retrait de points du permis de conduire, qui n'est que la consquence de la premire infraction. L'acte administratif illgal ne pourra pas tre annul mais il sera cart pour les faits de la cause.

Chapitre 2 : Lapplication de la loi pnale.

1. Lapplication de la loi pnale dans lespace : Les principes rglant les conflits de loi dans lespace sont noncs entre les articles 113-2 et 113-12. La question des conflits de loi dans lespace peut tre rgle par lapplication des rgles qui rgissent deux types de situation, peut tre rgle de deux faons : - Dun ct celles commises sur le territoire national. - Dun autre ct les autres rgles visant reconnatre la comptence de la loi pnale franaise pour des infractions commises ltranger. A. Les infractions commises ou rputes commises en France : Article 113-2 113-5 du Code pnal : voir. Ces articles pour dfinir le rgime juridique et les possibilits de poursuites des personnes qui commettent des infractions en France. Ces rgles sont rgies par le principe de la territorialit. 1. Le principe de la territorialit (article 113-2) : Voir larticle 113-2 : Linfraction est rpute commise sur le territoire de la Rpublique ds lors quun de ses faits constitutifs de linfraction a eu lieu sur le territoire. Il nest pas demand que toute linfraction soit commise en France mais juste un des faits de linfraction pour que la comptence franaise soit acquise. Le territoire de la Rpublique cest donc le territoire terrestre, mais aussi lespace maritime rattach lespace terrestre, lespace arien qui surplombe la surface terrestre et la zone maritime qui appartient la France. Cest la France mtropolitaine plus les dpartements et rgions doutre-mer. En application de cela, les infractions commises hors de lespace arien franais ne pourraient pas tre commis en France, mais il y a des exceptions telles que larticle 113-11 lorsque lauteur ou la victime est de nationalit franaise ou lorsque lappareil atterri en France alors quil a commis une infraction en dehors de son espace, alors les poursuites sont tout fait possible. Et troisime exception est lorsque laronef a a t donn en location sans quipage une personne qui a le sige principal de son exploitation ou, dfaut, sa rsidence permanente sur le territoire de la Rpublique . Lordre public franais est troubl ds lors quune infraction est commise sur le territoire, personne franaise ou trangre, mme si lauteur de linfraction a t arrt ltranger. Nuance : les immunits diplomatiques contre des poursuites pnales qui pourraient tre engages. Cest la seule limite. On peut prciser encore quil y a certains espaces assimils au territoire. Tout dabord les reprsentations diplomatiques franaises ltrangers (les ambassades, les diplomates, 15

les consulats). Ce sont des espaces assimils au territoire franais. Mais il y a galement les navires qui battent pavillon franais (article 113-3 du Code pnal). Cela veut dire quune infraction commise par ou contre un navire franais en haute mer ou dans les eaux territoriales dun autre Etat, la comptence des juridictions nationales peut tre saisie. Mme disposition concernant les avions dans larticle 113-4 du Code pnal. 2. La mise en uvre de ce principe de territorialit : Cette mise est uvre est simple puisquelle est exprime par le principe de la loi dapplication de la loi dans lespace, guide par larticle 113-2. Cet article dit deux choses puisque la loi franaise sapplique lorsque linfraction est commise en France mais aussi lorsquelle lest partiellement. a. Linfraction commise en France : Elle est ralise dans tous ses lments. Elle est punissable quelque soit la nationalit de son auteur car lordre public franais est troubl. b. Linfraction rpute commise en France : Cela concerne les cas de figure dans lesquels linfraction na pas t commise sur le territoire national, mais une parcelle de linfraction est commise sur le territoire. Larticle 113-2 dispose quil y a des cas o linfraction est commise aussi ltranger donc extension de la comptence pnale franaise. Elle pourra juger des personnes qui auront commis une infraction ltranger au cas o il y a une parcelle de cette infraction en France. Exemple : labus de confiance qui doit tre dmontr par deux choses : y Remise dune chose, dun bien quelconque. y Dtournement du bien des fins autres que celles prvues. Une somme dargent remise en France mais dtourn ltranger, alors larticle 113-2 est bien applicable. Autre exemple : lescroquerie o on doit dmontre deux choses : y Un artifice, quelque chose laquelle on croit donc une tromperie y Une remise de chose. L encore si lartifice aurait lieu ltranger et la somme dargent sera donn en France ou depuis la France. Donc possibilit de mise en uvre de larticle 113-2. (Internet ou on passe quelque chose ltranger mais on envoi quelque chose de la France). Autre exemple : une agression ltranger mais dcs de cette personne en France.

Un arrt de la Chambre criminelle 2004 sur les poursuites de personnes qui se livrent des actes dagressions sexuelles sur mineur ltranger : une
personne est poursuivie pour avoir enregistr des images de mineurs pornographiques pour les diffuser, mais enregistres ailleurs quen France. Il ny avait pas de rattachement avec la France mais on sest rendu compte que le contrat de diffusion des images avait t sign en France. La Cour de cassation a dcid que les juridictions franaises taient comptentes. Ctait un acte qui avait pour base juridique un contrat sign en France. 16

Dans les deux exemples ci-dessus, les infractions sont dites complexes : il faut la runion de deux caractristiques diffrentes. Les infractions dhabitude : la personne a rpt au moins deux fois un acte (exemple : exercice illgal dune profession). Si la personne a commis une infraction une premire fois ltranger puis la deuxime fois en France alors la comptence franaise peut tre saisie. Autre exemple : le recel qui est dtenir une chose quon sait quelle provient dune infraction. Cest une infraction continue. On peut envisager lhypothse quune personne recle une chose ltranger, mais continue en France donc cette personne peut tre poursuivie en France. La comptence franaise est incontestable pour ces infractions en continue. Article 113-5 voit sexposer le cas particulier de la complicit en France dune infraction commise ltranger. Cet article donne la solution et les conditions permettant cette poursuite. Il dit quon peut tout fait poursuivre en France le complice dune

infraction commise ltranger dans les conditions suivantes :

Il faut tout dabord que linfraction reproche soit un crime ou un dlit (non une contravention). Il faut que ce crime ou ce dlit soit puni dans les deux Etats selon le principe de la rciprocit dincrimination. Cest linfraction elle-mme punie dans les deux Etats et non la complicit. Linfraction principale, le crime ou le dlit, doit avoir t constate par une dcision dfinitive de la juridiction trangre. Ici on va avoir un arrt ou un jugement de lEtat tranger mais concern vis--vis de cette infraction. Peu importe que lauteur ne soit pas reconnu coupable, non responsable ou autre, cela ne fait pas obstacle la poursuite du complice en France.

B. Les infractions commises ltranger par les franais ou contre les franais : Enumres aux articles 113-6 113-12. 1. Lapplication de la loi franaise en raison de la nationalit franaise de lauteur de linfraction : la comptence personnelle active. On parle de comptences personnelles actives car il y a un lien de rattachement car linfraction commise ltranger et la loi franaise est la nationalit. Et ds lors que son auteur est franais, on parle de la comptence personnelle active, et passive lorsquelle est victime. Enonce larticle 113-6 du Code pnal pour cette comptence personnelle active. Pour que la loi franaise soit applicable : - Il faut que linfraction commise ltranger par le franais doit un tre un crime ou un dlit. Si linfraction commise a ltranger par le franais est un dlit alors larticle 1136 exige une rciprocit dincrimination (exemple du complice) donc si cest un dlit il faut sassurer que linfraction est punie la fois en France et dans le pays o lacte a t commis. La condition de rciprocit nest pas une condition didentit donc que les dfinitions soient identiques, que les mmes peines soient encourues. 17

Deuxime observation est que lexigence de rciprocit est carte dans certaines hypothses savoir si la victime du dlit est franaise car les rgles franaises de la comptence personnelle passive nexigent pas cette condition. De plus, la condition de rciprocit nest plus exige pour certains dlits particuliers notamment les dlits qui visent protger les mineurs (article 227-27-1 du Code pnal qui vient poursuivre les actes dagressions sexuels sur un mineur de 15 ans et de ce fait interdit les relations sexuelles entre les adultes et les mineurs de 15 ans. Mme rgle prvu larticle 225-12-3 du Code pnal : Dans le cas o les dlits prvus par les articles 225-12-1 et 225-12-2 sont commis l'tranger par un Franais ou par une personne rsidant habituellement sur le territoire franais, la loi franaise est applicable par drogation au deuxime alina de l'article 113-6 et les dispositions de la seconde phrase de l'article 113-8 ne sont pas applicables . Donc des exceptions de la rciprocit dincrimination sur des situations qui ont des liens avec la protection des mineurs. La nationalit franaise de lauteur (article 113-6). Cet article dit la chose suivante, alina 3 : Il fait application cet article alors mme que le prvenu ait acquis la nationalit franaise postrieurement avoir commis les faits . Il suffit que lauteur de lacte ait la nationalit franaise au moment o les poursuites sont engages. Pour les infractions protgeant les mineurs, la loi franaise est applicable une personne non franaise, rsidant habituellement en France, il sera poursuivi pour des faits datteinte lintgrit dun mineur ou dune tentative de prostitution sur mineur. Cest lexception ce principe ici. Larticle 225-12-3 dit lui-mme ceci. La loi franaise est applicable par drogation. Il y a un texte prvu pour la poursuite de ces infractions particulires pour pouvoir droger au droit commun, alors faute de rgle, larticle 113-6 est applicable. Si un texte nest pas prvu pour cette drogation, alors on ne pourra pas dtourner larticle 113-6, procdure prvue cet effet.

Ds lors quun auteur dune infraction ltranger est franais et que la victime est franaise aussi, pas de condition de rciprocit. 2. La comptence personnelle passive : article 113-7 du Code pnal. Article 113-7 : La loi pnale franaise est applicable tout crime, ainsi qu' tout dlit puni d'emprisonnement, commis par un Franais ou par un tranger hors du territoire de la Rpublique lorsque la victime est de nationalit franaise au moment de l'infraction . - La premire condition concerne la nature des infractions qui doivent tre poursuivie. Donc ce sont des crimes et dlits. Mais sil sagit dun dlit, il ny a pas de condition de rciprocit prvue par le texte. - Article 113-7 dit galement que le dlit doit tre puni dune peine demprisonnement. 18

De plus, une condition concerne la nationalit franaise de la victime au moment de linfraction. Il existe quelques exceptions encore tires de la protection des personnes vulnrables. En lespce, en plus de la protection des mineurs, la cellule familiale, la loi du 09/07/2008 a cr un article dans le Code pnal, larticle 222-16-3 disposant ainsi que Dans le cadre prvu des articles 6.10 222-13 ( ?) Cela concerne la pratique des mariages forcs puisquon envoie des personnes ltranger pour se marier et si elles refusent elles peuvent tre victimes de violence. Et depuis 2010 elle sanctionne la pratique des mariages forcs et les personnes qui veulent se dresser contre cela. Et si les violences pour un mariage forc sont commises ltranger lencontre dune personne vivant sur le territoire franais, alors la loi franaise est applicable au visa de larticle 113-7. Mais cette personne de nationalit franaise, si elle rside habituellement en France, elle pourra tre protge par cette loi. Cest le principe quune personne victime de violence pour un mariage forc doit avoir la nationalit franaise au moment de linfraction, ou doit vivre habituellement sur le territoire franais. Cest la protection des femmes sur ces mariages.

Observations complmentaires sur les rgles communes aux deux comptences vues prcdemment : ces rgles communes sont prvues aux articles
113-8 et 113-9 du Code pnale. Larticle 113-8 dispose : Dans les cas prvus aux articles 113-6 et 113-7, la poursuite des dlits ne peut tre exerce qu' la requte du ministre public. Elle doit tre prcde d'une plainte de la victime ou de ses ayants droit ou d'une dnonciation officielle par l'autorit du pays o le fait a t commis . Donc pour poursuivre des actes au nom de la comptence personnelle active ou passive, il doit sagir des initiatives venues du parquet et cette initiative doit tre prcde dune plainte de la victime ou dune dnonciation officielle du pays o le dlit a t commis. Donc les poursuites sont possibles par laccord du parquet. Pour certaines infractions, cette condition l nest pas exige. Et prcisment pour les infractions faites aux personnes refusant les mariages forcs, les atteintes sexuelles sur mineurs, les violences commis sur mineurs ayant entrain mutilation ou infirmit permanente. Des dlits qui seraient commis par un franais ltranger ou sur une victime franaise peuvent tre poursuivis par lEtat franais mme sil ny a pas de plainte de la personne. Larticle 113-9 dit la chose suivante : Dans les cas prvus aux articles 113-6 et 113-7, aucune poursuite ne peut tre exerce contre une personne justifiant qu'elle a t juge dfinitivement l'tranger pour les mmes faits et, en cas de condamnation, que la peine a t subie ou prescrite qui rappelle lexception dun principe premier du droit pnal : on ne peut pas tre puni deux fois pour les mmes faits. Cet article dit que la loi franaise ne sera pas applicable si la personne parvient prouver quelle a t poursuivie dans un Etat tranger pour un fait litigieux pour les mmes raisons que lEtat franais poursuit cette personne. Cet article peut faire obstacle la comptence des juridictions franaises ds lors quil y a eu des rpressions dans le pays tranger.

19

1. Dautres cas de comptences de juridictions franaises : application de la loi franaise pour atteinte des intrts suprieurs.

a. La comptence relle : Cest la rgle de comptence dicte par larticle 113-10 du Code pnal et qui vise retenir la comptence de la loi franaise pour tous les crimes et dlits qui portent atteintes aux intrts fondamentaux de la nation, ainsi que ceux commis contre les agents diplomatiques ou consulaires franais. Cest une disposition visant protger les intrts essentiels de la Rpublique, protger aussi le livre 4 du Code pnal par exemple qui porte sur les atteintes aux secrets de la dfense nationale, ou des informations sur lindustrie de pointe, sur les intrts conomiques franais comme les actes de falsification de la monnaie. Donc pour ces infractions, faite ltranger ou non, la loi franaise sera comptente quelque soit la nationalit de lauteur, sans besoin dune condition de rciprocit et sans quil y ait besoin une plainte pralable. Pas de rattachement la France. b. La comptence universelle des juridictions franaises en cas datteinte des valeurs universellement protges : Il sagit de retenir la comptence universelle des juridictions franaises pour juges les crimes internationaux, les crimes de guerre, les actes de gnocide, les actes de torture et de barbarie. La loi franaise peut tre comptente pour juger des auteurs trangers de crimes internationaux qui se seraient droul ltranger sur des victimes trangres,

condition que ces auteurs soient arrts sur le territoire franais. Le lien
logique de rattachement avec la France est la comptence universelle des juridictions franaises. Mais aussi si lauteur est sur le sol tranger que celui de la France, pour ainsi viter que le pays soit complice et couvre cet auteur.

Cours 3e : 10/10/2011
2e. Lapplication de la loi pnale dans le temps : Lapplication des lois pnales dans le temps est rgie par les articles 112-1 et 1124 du Code pnal. Supposons quune loi nouvelle soit vote et que cette loi nouvelle, abroge, modifie ou remplace une loi ancienne. Supposons aussi que cette loi nouvelle vienne crer une infraction jusqu lors ignore du droit pnal. Dernire hypothse : imaginons quune loi nouvelle vienne retouche une loi ancienne en la modifiant sur certaines de ses dispositions par exemple de deux manires, en rendant plus large les conditions des poursuites et donc en tendant le champ dapplication dincrimination, mais aussi en aggravant les peines encourues. Toutes ces lois vont sappliquer tous les faits survenant aprs que soit vote et promulgue. Mais cette loi nouvelle peut-elle sappliquer aux faits survenant antrieurement mais pas encore jugs au moment o la

20

loi entre en vigueur ? Ces articles susmentionns tablissent une distinction majeure entre deux types de loi : - Les lois pnales dites de fond reprsentent 90% des lois pnales. Ce sont celles qui vont dfinir les lments constitutifs de linfraction, les peines en courables mais aussi les conditions de mise en uvre de la responsabilit pnale. - Les lois pnales dites de forme sont des lois qui sont attraient la procdure, lexcution des peines et aux prescriptions. Le rgime juridique diffre selon quon a faire une loi pnale de fond ou une loi pnale de forme. A. Application dans le temps des lois pnales de fond : Cest larticle 112-1 qui est larticle qui fixe le principe en la matire : est mal rdig. Mais ses principes seront prsents par la suite.

voir. Il

1. Principe de non rtroactivit des lois pnales : Ce principe est rgit par cet article aux alinas 1 et 2. Tout fait antrieur une loi nouvelle ne saurait tre apprhende par elle, ds lors que cette nouvelle loi est une loi pnale plus svre (on entend dans cette notion ltendue plus grande de linfraction, mais aussi les peines encourues soient plus dures, ou lorsquune loi vient incrimin un comportement jusqualors inconnu du droit pnal ou puni moins svrement, et quatrime critre pour quune loi pnale soit plus svre est quelle rend plus facile et plus ais les conditions de la mise en uvre de la responsabilit pnale). La loi en 2002 cre le harclement moral (exemple), mconnu avant devant le juge pnal mais depuis 2002 elle incrimine un comportement. Autre exemple, est le racolage passif, loi cre en 2003, devenu larticle 225-1-10 du Code pnal alors quavant on parlait doutrage mais l dornavant cest puni plus svrement. Ds lors quune loi pnale de fond est une loi plus svre alors cette loi ne pourra pas sappliquer aux faits survenus antrieurement sa promulgation et qui seront jugs postrieurement son entre en vigueur : principe de non rtroactivit. La loi nouvelle ne rgit pas des situations cres antrieurement sa promulgation puisqu lpoque o les faits ont t commis, la loi nouvelle nexistait pas encore et en application du principe dgalit, on ne peut pas tre poursuivi pour des faits o la loi ntait pas encore en vigueur. Cest le principe de non rtroactivit de la loi. Le harclement moral ne peut tre invoqu pour des faits excuts en 2000 alors que la loi sest cre en 2002. Par application du principe de non rtroactivit des lois pnales plus svres mais aussi au nom du principe de lgalit, la loi ne pourra pas sappliquer. Autre exemple : Les violences faites sur les femmes refusant le mariage forc. Cest une loi de 2010, une loi pnale de fond qui vient crer une nouvelle loi et plus svre donc, et elle sappliquera quaprs son entre en vigueur et ne sappliquera que pour des faits violence pour un refus de mariage. Elle ne pourra en aucun rgir les faits excuts avant son entre en vigueur. La loi du 25 fvrier 2008 cre la mesure de rtention de suret. Cette mesure sapplique des personnes dclares irresponsable pnalement dans le cadre dun procs pnal mais aussi des condamns qui ont purgs leurs peines. Cette loi donne aux juges la 21

possibilit dinterdire ces gens, une fois quils ont purgs leurs peines, de paratre certains endroits du territoire national, dexercer une activit professionnelle. Ces interdictions sajoutent la peine purge. Cette loi est-elle ou pas dapplication immdiate ? Dans un arrt du 21 Janvier 2009 la chambre criminelle a indiqu que le principe dapplication des lois pnales de fond plus svre faisait obstacle au fait quon puisse appliquer cette loi aux personnes qui avaient t condamnes avant sa publication. On considre que cette mesure est une autre peine. La rtention de suret doit sanalyser comme une peine nouvelle, plus svre par application du principe de non rtroactivit des lois pnales plus svres. En Dcembre 2009, la Cour de cassation va se djuger. Elle se saisie du mme problme et va dcider que cette mesure de rtention de suret va prendre une dcision en sens contraire et dire que ce nest pas une peine mais une mesure de suret (immdiatement applicable) cette rtention de suret. Le 21/01/09, la Cour de cassation avait dit que cette rtention tait une peine. 2. Application immdiate des lois pnales de fond plus douces : Cest ce quon appelle parfois la rtroactivit in visus. Cest le principe dict par larticle 112-1 alinas 3 du Code pnal. Toutefois, les dispositions nouvelles, sappliquent aux infractions commises avant leur entre en vigueur et n'ayant pas donn lieu une condamnation passe en force de chose juge lorsque ces dispositions nouvelles sont moins svres que les dispositions anciennes. a. Justification du principe : Cest un principe qui a acquis une valeur constitutionnelle, 19 et 20 Janvier

1981 ressorti dune dcision du Conseil Constitutionnel.

b. Sa mise en uvre : La loi nous dit que la loi de fond pnale plus douce sapplique aux infractions commises avant son entre en vigueur dans la mesure o ces infractions ne sont pas encore passes en force de chose juge. Deux choses savoir : Sommes-nous en prsence dune loi pnale plus douce ? Le cas auquel il ny a-t-il pas dobstacle au cas que lon veut appliquer la loi pnale plus douce ? Une loi pnale de fond plus douce est une loi qui vient adoucir la rpression, amliorer la situation du dlinquant. Cest une loi moins svre vis--vis de la loi ancienne. Exemple : - Une loi qui vient supprimer une incrimination telle que les lois dites de dpnalisation. Jusquen 1975, ladultre tait un dlit pnal. Aujourdhui cest une faute civile et une cause srieuse de divorce. Lchec sans provision nest plus un dlit pnal. Une loi venant attnuer ou supprimer des peines. Cest une loi pnale plus douce. Telle que labolition de la peine de mort en 1981 et tait donc applicable toutes les personnes qui y taient condamns avant son abolition et aprs. Etant 22

supprimer de la socit, elle ne pouvait plus tre applique. Une loi du 4 Mars 2002 qui est venu modifier les peines maximales encourues pour infraction au recours la prostitution de mineurs pouvant encourir 7 ans demprisonnement au lieu de 10 auparavant. La Chambre criminelle le 04/02/2004 a cass larrt de la Cour dappel a cass une dcision qui avait condamn une personne pour cette infraction une peine maximum encourue prvue par lancien texte avant la loi du 4 Mars 2002. Les lois qui viennent restreindre le champ dapplication dune incrimination par une dfinition plus troite des lments constitutifs de linfraction. Ce sont des lois pnales plus douces. La loi du 18/03/2003 est venue modifier larticle 225-14 du Code pnal. Jusquen 2003, la loi sanctionne les conditions dhbergement en guise dune exploitation donc dignit de la personne. La loi de 2003 dit que dornavant le dlit sera dmontrer si et seulement on arrive dmontrer la vulnrabilit de la personne et que cette vulnrabilit est soit apparente soit connue de lauteur. Cest une condition restrictive. Cette dfinition nouvelle rend en quelques sortes les poursuites plus difficiles. Autre exemple dans ce cas : les blessures dhomicide involontaire. Il y a deux niveaux de responsabilit. Le niveau immdiat o la personne commet directement le geste. Mais depuis 1993 on peut mettre en cause les auteurs indirectement du dommage, ceux qui nont pas commis matriellement linfraction mais par le comportement imprudent a permis que le dommage survienne (un accident de voiture qui fauche un cycliste. Mais le chauffeur dit quil y a dix jours il a fait son contrle technique et l il perd le contrle de sa voiture). Cette responsabilit indirecte du dommage est prvue par larticle 121-3 alina 4 du Code pnal. Jusqu la loi du 10/07/2000 dite loi Fauchon, la responsabilit indirecte dune personne dune infraction involontaire pouvait tre mise en uvre ds lorsquon arrivait dmontrer que lauteur de linfraction avait commis une simple ngligence. Puis cette loi du 10/07/2000 est venue restreindre les raisons de mises en cause de lauteur indirect puisque celui-ci ne pourra tre mis en cause sur le plan pnal que si on arrivera dmontrer quil a commis une faute dlibre ou caractrise donc une ngligence manifeste, inexcusable. Cette loi pnale plus douce a donc t dapplication immdiate. Laffaire du Drac : sortie scolaire sur un barrage. Et de manire inexplicable, il y a eu un lcher des eaux et donc dcs de certains lves. On sest demand si les professeurs se sont assurs de toute la scurit de la visite et non une imprudence. Les personnes condamns, elles ont fait appel puis pourvoi et entre temps la loi de 2000. Donc ce ntait pas une ngligence caractrise le comportement de ces enseignants. Donc ces personnes ont t acquittes. La loi pnitentiaire du 25/11/2009 est une loi pnale de fond plus douce puisquelle favorise le droit des dtenus et multiplie les mesures dexcution non carcrales des peines demprisonnement. Avec cette loi pnitentiaire de 2009, une nouvelle mesure : la loi a laiss la possibilit tous condamn une peine ferme demprisonnement de pouvoir excut cette peine avec un bracelet lectronique dans le cadre dune peine ferme demprisonnement ou non ferme mais infrieur 2 ans. Elle est donc entre en vigueur directement ds sa promulgation. Sauf le cas 23

particulier dans lequel la Cour ou le Tribunal dit que le dtenu va directement en dtention. Sauf si le tribunal ne dlivre pas un mandat de dpt demprisonnement, le condamn repasse devant un juge et amnage sa peine mme si elle est plus de deux ans. Mais avant de sassurer que cette loi nouvelle plus douce puisse sappliquer, une condition est pose par la loi qui est de sassurer que la condamnation initiale nest pas passe en force de chose juge selon le texte. Cette condamnation nest pas passe en force de chose juge ds lors que la dcision ne peut plus tre victime dappel ou de pourvoi, la loi nouvelle plus douce va sappliquer. A linverse, quand la dcision initiale est dfinitive, plus susceptible dappel ou de pourvoi, alors elle est passe en force de chose juge et la loi pnale plus douce ne pourra rien chang la condamnation dune personne par une loi passe en force de chose juge. Lappel dune dcision pnale est de 10 jours maximum alors que le pourvoi est de 5 jours. Une exception, article 112-4 alina 2, concernant une dcision pass en force de chose juge. Cette exception est la dpnalisation. Une personne qui purge une condamnation passe en force de chose juge, et a vu une loi pnale plus douce sur la chose sur laquelle elle fut condamne, elle peut tenter de modifier sa peine. 3. Difficult dapplication concernant les lois la fois plus douces et plus svres : Il y a certaines lois qui ne sont pas facile identifier comme tant plus douce ou plus svre. Il se peut quil y ait des lois qui soient votes et que certaines dispositions sont douces et en mme temps pour dautres dispositions plus svres. Par exemple, une loi pourrait venir rendre les poursuites plus difficiles, mais elle augmenterait les peines dun autre ct. Il y a deux possibilits : y Si les dispositions de la loi sont parfaitement dissociables, on applique

les rgles chaque disposition. Par exemple, une loi de 1971, loi Branger, a
cr la libration conditionnelle, mais en mme temps, elle a cr un cas de rcidive notamment concernant les dlits ce qui la rend plus svre ? on a considr que cette loi avait des dispositions trs dissociables. Autre exemple : le Code pnal de 1994, cest le rsultat dune loi de Juillet 1992 et par certains cts elle tait plus svre et dans dautres dispositions elle tait plus clmente. y

Il y a des cas plus complexe o la loi nest pas dissociable. Cest la mme loi et dans ce cas l on laisse lapprciation du juge puisquil ny
a pas de lois dans le Code. Ces magistrats vont pouvoir juger ltat desprit de la loi, la ratio legis, tant inspir par la clmence ou la svrit.

B. Lapplication des lois pnales de forme : Cest larticle 112-2 des lois pnales de forme. Cela concerne les lois de procdure, les lois relatives lexcution des peines, et les lois relatives aux prescriptions. 1. Les lois de procdures : Article 112-2 premirement et deuximement. Sont applicables immdiatement la rpression des infractions commises avant leur entre en vigueur : 24

1 Les lois de comptence et d'organisation judiciaire, tant qu'un jugement au fond n'a pas t rendu en premire instance ; 2 Les lois fixant les modalits des poursuites et les formes de la procdure ; 3 Les lois relatives au rgime d'excution et d'application des peines ; toutefois, ces lois, lorsqu'elles auraient pour rsultat de rendre plus svres les peines prononces par la dcision de condamnation, ne sont applicables qu'aux condamnations prononces pour des faits commis postrieurement leur entre en vigueur ; 4 Lorsque les prescriptions ne sont pas acquises, les lois relatives la prescription de l'action publique et la prescription des peines. Elles sont dapplication immdiate. Ces lois sont appliques tout de suite aux procdures en cours. Mme quand ces dispositions aggravent la situation du prvenu si son cas nest pas pass en force de chose juge. Par exemple, la carte judiciaire lorsquelle a t rforme. Ces lois visent les procdures pour saisir les tribunaux, venant galement modifier le rgime de la dtention, ou encore des lois venant crer une juridiction nouvelle (par exemple, les Cours dassise spciales composes que de juges professionnelles pour certaines affaires). Il existe des limites cet effet immdiat : - Le principe est cart si au jour de lentre en vigueur de la loi, il y a dj un tribunal en dernier ressort qui a dj statu sur la culpabilit de la personne alors la loi ancienne va survivre. 2. Les lois relatives lexcution des peines : Article 112-2 troisimement qui rgit cette matire. Elles sont applicables immdiatement sauf lorsquelles ont pour rsultat de rendre plus svres les peines prononces par la dcision de condamnation. Ces lois ne sappliqueront pas immdiatement si elles viennent aggraver le sort dun condamn. 3. Les lois dites de prescription : Le texte dit que ces lois sont applicables immdiatement condition et lorsque les prescriptions ne sont pas acquises. Ces lois relatives la prescription valent aussi bien pour la prescription laction publique mais galement aux peines. La loi nouvelle ne pourra pas sappliquer lorsque la prescription aurait t acquise au jour de son entre en vigueur. Exemple : un vol a t commis en 2007. Nous sommes en 2011, 4 ans, on ne peut pas poursuivre ce vol. Mais en matire correctionnelle, une loi est intervenu entre temps pour dire quon peut poursuivre jusqu 5 ans. Mais son cas ne sera pas rexaminer par une loi qui viendrait rallonger sa prescription car sa prescription a t acquise. La prescription de laction publique : dlai au-del duquel on ne peut pas engager les poursuites. Pour les crimes la prescription de laction publique est de 10 compter du jour o les faits sont survenus et lexcution de la peine de 20 ans. Pour les dlits elle est de 3 ans, et pour la contravention le dlai est de 1 an. Ainsi aprs ce dlai, on ne peut plus tre poursuivi pour un fait que lon a commis. Mais pour certains faits trs graves, la prescription ne commence quau jour o la victime 18 ans (par exemple, viols et agressions sexuelles). Parfois la prescription peut mme tre de 20 ans. Ce sont les articles du Code de la Procdure pnale. 25

La prescription de la peine : cest le dlai au terme duquel il nest plus possible de mettre une condamnation excution. 20 ans pour les crimes, 5 ans pour les dlits, et 3 ans pour les contraventions. Une loi nouvelle serait dapplication directe tous les dossiers en cours sauf si elle viendrait remettre en cause une prescription dj acquise. Le Code pnal prvoit les dispositions concernant la prescription de la peine. Une loi entre en vigueur le 30/12/2002 est venue rallonger le dlai en matire de contravention. Avant ctait 2 ans. On pouvait donc excuter une contravention (une personne a t condamne par un Tribunal de police. La personne ne paye toujours pas son amende au bout de 2 ans) au bout de 3 ans aprs. A. Drogations au principe traditionnel : Cela vise deux types de lois. 1. Application immdiate des lois nouvelles plus svres concernant les lois interprtatives. Tout dabord : application immdiate des lois nouvelles plus svres concernant les lois interprtatives. Ces dernires lois sappliquent immdiatement mme si elles sont plus svres mais au sens de la jurisprudence ce ne sont pas des lois nouvelles ces lois interprtatives. Ce sont des lois qui viennent prcises le sens, la signification dune loi antrieure avec laquelle elle fait corps. Elle est donc applicable immdiatement mais pour des faits ns avant. 2. Les lois instaurant des mesures de suret : Les lois instaurant des mesures de suret. Ces lois sont dapplication immdiate. Ces lois rgissent les situations qui naissent avant leur promulgation mais aussi aprs et qui sont en cours dexcution au moment o elles interviennent. Elles ont vocation rtroagir et rgir des situations qui taient nes avant que ces mesures de suret ne soient promulgues. Il y a des mesures de suret qui viennent aggraves la peine du condamn (interdiction daller dans certains lieux ). Il faut donc savoir dans quelle mesure on est en prsence dune peine (qui ne peut sappliquer immdiatement si la nouvelle peine est plus svre) et quand on est en prsence dune mesure de suret (qui elle, peut sappliquer immdiatement). La peine suppose une infraction commise. Elle vaut comme chtiment pour cette infraction. Elle vise punir. La peine est le prix payer pour une infraction commise. On retrouve un quilibre. Enfin la dure de la peine est fixe. On sait combien de temps un condamn va devoir payer sa dette pour son infraction. La mesure de suret est dune philosophie pnale trs diffrente de la peine. La peine suit la philosophe de la rtribution. Elle est dinspiration positiviste (Lombroso). Il faut quon ait dautres mesures contre la peine pour se protger des personnes dangereuses. Linspiration des mesures de suret est la dangerosit de la personne. Le dlai de cette mesure nest pas dfinitif, on ne le sait pas, alors que la peine on connat la dure de la peine. Cest prventif alors que la peine cest punitif. Le droit pnal des mineurs aprs la Seconde guerre mondial a t qualifi de mesures de suret. Toutes ces mesures propres au droit pnal (qui ont plus un rle ducatif) ont t considres comme des mesures de suret et non comme des peines. 26

Jusqualors il ny avait pas vraiment de difficults. Puis, la loi sur la rtention de suret du 25/02/2008 est venue brouiller lcart. Cette loi na pas vraiment dfini si cette rtention tait une peine ou une mesure. Le Conseil Constitutionnel sy est attel et il a considr que la loi instaurant la rtention de suret prsentait des caractristiques dune peine et non pas des mesures de suret puisque cette disposition tait punitive et non pas prventive. Cette disposition aggravait sensiblement le sort du condamn.il a considr que ctait plutt une peine. Fort de cette apprciation que la jurisprudence a considr que la rtention de suret tait non pas une mesure et quen consquence on ne pouvait pas lappliquer immdiatement aux faits commis avant son entre vigueur. Puis le 16/12/2009, la Cour de cassation (chambre criminelle) a considr que ce ntait plus une peine mais une mesure de suret directement applicable aux procdures en cours. Elle a considr quune personne condamne avant la loi de 2008, pouvait se voir imposer cette rtention de suret car ce ntait pas une peine. Pour viter les risques de rcidives de personnes qui ont dj t condamnes : aux articles 723 et suivants du Code de procdure pnale, la surveillance judiciaire (cre par une loi du 12/12/2005) permet aux magistrats dimposer une surveillance judiciaire des condamns aprs quils aient purgs leur condamnation. On veut permettre un contrle troit et durable du condamn suite un risque de rcidive quon souligne ou la dangerosit de cette personne. Ainsi, avant la sorte de cette personne, un groupe mdical se runit et dit sil existe un risque de rcidive rel et si oui, elle peut entamer une surveillance judiciaire. Cest une surveillance de suret .

Titre 2 : Linfraction pnale.

Sous-titre : La classification des infractions.
Chapitre 1 : La classification lgale.
Le lgislateur a opr une classification des infractions au sein mme du Code pnal. Cest la classification tripartite des infractions.

I.

La classification tripartite des infractions.

Principe exprime par larticle 111-1 du Code pnal : Les infractions pnales sont classes suivant leur gravit en crime, dlit, contravention . Le lgislateur a donc cr trois catgories uniques dinfractions. Il ne peut pas y avoir dautres infractions pnales qui puissent revtir une autre classification. Une infraction pnale non prvue par le Code pnal sera une des trois catgories. Les dlits boursiers sont dans le Code du commerce mais ce nest pas un dlit qui se trouve dans le Code pnal. A. Lexpos du critre : 1. Lintrt de cette classification : 27

Le texte dit quil y a une chelle de gravit entre les trois catgories. Le lgislateur, ds lors quil a dcid de classer un comportement dans lune des catgories, il va donner au corps social une indication de la valeur collective quon attache aux intrts protgs par cette infraction. Les valeurs les plus protges de manire protges de manire plus forte parce quelles seront intgres dans la catgorie des crimes, de la protection de la vie humaine. La protection de lintgrit sexuelle de la personne qui a fait que le viol a t qualifi par le lgislateur comme un crime, tout comme le vol main arme. Ensuite on a la catgorie des dlits qui protge des valeurs un peu moindre telles que lintgrit corporelle de la personne, lintgrit psychologique Et enfin pour les contraventions, on estime que latteinte des valeurs sociales est relative. 2. Lillustration du lgislateur et lobligation du juge dtre li la dcision du lgislateur : La dcision de classer un comportement quel quil soit appartient au lgislateur. Plus latteinte la valeur sociale est forte, plus linfraction sera protge au titre dune catgorie leve (et inversement). Cest uniquement aprs que le lgislateur a dcid la catgorie dune infraction quil dcide de donner ce comportement une peine, que lon va encourir quand linfraction sera commise. Le seul indicateur que lon ait de la valeur sociale dune infraction est cette classification dcide par le lgislateur. Le juge en la matire na pas le pouvoir, il est totalement li par ce qua dcid le lgislateur. Ainsi, cest toujours au regard de la peine qui est encourue pour une infraction que lon arrive avoir un indicateur de la gravit de linfraction qui a t commise. B. La mise en uvre de ces distinctions : 1. Pour les crimes : Ds lors que linfraction rentre dans la catgorie des crimes, elle sera punie dune peine de rclusion criminelle. Il y aura donc une peine dincarcration qui sera de perptuit, de 30 ans, de 20 ans, de 15 ans, ou de 10 ans. Ce sont des peines encourues pour des infractions criminelles. Le juge peut descendre en-dessous de ces peines sil estime au titre de lindividualisation, la personne doit tre punie dune peine infrieure. On a aussi les peines damende qui peuvent tre prononces pour des infractions criminelles et les peines complmentaires. Par exemple : quelquun qui vend des boissons se sert de son magasin pour blanchir de largent, il peut avoir en plus de sa peine, une interdiction de grer un magasin. 2. Pour les dlits : Il peut y avoir des peines de prison de 10 ans 6 mois. A ces peines demprisonnement, le juge peut galement ajouter de peines damendes et des peines dinterdiction (interdiction de droit civique et politique, interdiction de dtenir lautorit parentale). 3. Pour les contraventions : 28

Les peines privatives de libert sont interdites. La seule peine en matire de contravention est lamende. On a 5 paliers damende allant de 35 euros pour la 1er catgorie jusqu 1500 euros pour la cinquime.

II.

Les intrts en termes de procdure pnale :

A. Les intrts en matire de comptence juridictionnelle ( savoir) : La classification des infractions dtermine et conditionne les juridictions qui seront comptentes pour juges les auteurs des infractions. Toutes les personnes qui seront

auteurs dun crime seront juges par la Cour dassise. Toutes personnes juges pour dlits iront devant un Tribunal correctionnel. Et en matire de contravention, a sera devant le tribunal de police.
B. Quant au rgime juridique des infractions : La tentative est toujours punissable pour les crimes. Elle est punissable si et seulement si un texte spcial le prvoit en ce qui concerne les dlits. Et non punissable pour les contraventions. Concernant la complicit, tous les cas sont punissables pour les crimes et les dlits. Concernant les contraventions, il ny a que la complicit par instigation qui est en principe punissable. Concernant llment moral de linfraction : tous les crimes sont intentionnels (ds lors quon sera poursuivi pour un crime, il faudra prouver et montrer que la personne aura agit par intention). Pour les dlits, ils sont en principe intentionnels mais quand la loi le prvoit on peut tre poursuivi pour un dlit au titre dune imprudence, dune inattention ou dune ngligence. Bien souvent la loi pnale ne dit pas quune infraction est un crime, un dlit ou une contravention. Simplement, elle dit que le meurtre est puni de 30 ans de rclusion criminelle Ds lors que dans la peine la notion de rclusion apparat, on sait dj que cest un crime. Ds lors que la notion demprisonnement apparat nous sommes en prsence dun dlit. Pour les contraventions cest la notion damende contraventionnelle. Donc le terme employe par la loi pour qualifie la peine. On est prvenu devant le Tribunal correctionnel et non accus. Le Tribunal correctionnel prononce la relaxe dune personne ds lors quune personne est dclare innocente.

Cours 4e : 17/10/2011

29

Chapitre 2 : Les autres qualifications.

I. Infraction politique et infraction de droit commun :

Il y a une diffrence de nature entre les dlinquants, dans le droit commun qui commettent des crimes et dlits sans consquences particulires. Et la dlinquance politique qui a pour but de sattaquer la structure politique de la socit. A. Les critres de distinction : 1. Le critre objectif : Elle va dfinir linfraction politique par rapport son objet. Est politique toute atteinte lorganisation et au fonctionnement des pouvoirs publics et lintrt politique de lEtat. Contenu au livre 4, notamment des atteintes lautorit de lEtat. Et puis il y a un deuxime critre : le critre subjectif. 2. Le critre subjectif : Cest celle qui tient au sujet et au mobile qui inspire celui qui passe lacte. Le mobile en droit pnal est les raisons qui poussent le dlinquant agir. Et ds lors que ce mobile est politique, alors linfraction est politique. Comme par exemple lassassinat dun chef dEtat, squestration dun diplomate ou dun ambassadeur. Cest moins la personne quon nen veut mais ce quelle reprsente. En droit franais, cest la conception objective qui a t consacre, la fois par la loi et surtout par la jurisprudence. La Cour de cassation refuse de considrer quune infraction portant atteinte un intrt priv commise avec un but politique, cela restera une infraction de droit commun et ne deviendra pas une infraction politique (lattentat tent contre Chirac). Cela est un dlit politique. Et restent les infractions trouves dans le livre 4 (atteinte aux intrts de la Nation, de lquilibre de lEtat.) B. Intrt de la distinction : Intrt en matire procdurale notamment en droit dextradition. On nextrade pas les personnes qui ont commis des infractions politiques. Pour les infractions politiques, certaines peines particulires drogent au droit commun. Amnagement de la peine.

II.

Infractions militaires et infractions de droit commun :

Pendant longtemps les infractions militaires et le droit pnal militaire est un droit part. Depuis 1999, il y a un tournant significatif. Depuis cette date de 1999, le droit pnal militaire sest align sur le droit commun en perdant ses spcificits. A. Les critres de distinction : Les infractions militaires sont des infractions de droit commun avec les moyens du service par des militaires (Un vol de matriel commis par un militaire dans son service). Un arrt rendu en Janvier 2011, le commandant du porte avion Charles De Gaulle na pas amarr 30

le porte-avion mais surtout une cuve a fuis et une personne bless gravement avec des gaz vacus. Il y a des infractions au Code de justice militaire. Code dans lequel il y a un certain nombre de crimes et dlits particulirement ou spcifiquement en rapport avec lactivit militaire (un agent qui a outrag un subordonn ; un militaire qui a commis des actes pendant un conflit arm et qui vont contre les lois de la guerre). B. Les intrts de la distinction : Principalement procduraux, les militaires sont jugs par des professionnels, des juges de droit commun mais qui sigent en formation particulire dite en matire militaire. Des Cours dassise qui sont composes que de magistrats professionnels et non populaire. Des peines prvues quen droit pnal militaire et qui peuvent tre prononces par ces juridictions (comme la dgradation dune personne). Il ny a quen temps de guerre en France quon pourrait rtablir les tribunaux des forces armes.

III. Les infractions terroristes et infractions de droit commun :

Il est frquent que lon entende des comptes rendus daudience pour les crimes terroristes. A. Critre de distinction entre linfraction terroriste et linfraction de droit commun : Le critre est donn par le Code pnal puisque pour ce Code, linfraction terroriste est celle commise en relation avec une entreprise individuelle ou collective, ayant pour but de troubler gravement lordre public par lintimidation ou la terreur (article 421-1 du Code pnal). Cet article liste ces infractions telles que les atteintes volontaires la vie, les destructions et dgradations commises notamment par lusage de substance explosive Ds lors quune personne agit dans lobjectif dintimider, de terroriser, et de faire danser lordre public, alors ceci devient une entreprise terroriste. B. Lintrt de cette distinction : Lintrt est procdural puisque cest la svrit qui caractrise la poursuite et le rgime juridique des actes terroristes. Tous les dossiers corses par exemple ou du moins tous les dossiers terroristes sont jugs Paris. La garde vue, en matire dactes terroristes, par exemple ou encore bien dautres procdures sont beaucoup plus svres quen droit commun (jusqu 72 heures et une intervention de lavocat retarde par rapport au droit commun). Pour laction publique, la prescription des dlits terroristes (5 ans) et des crimes terroristes (10 ans mais 30 ans pour la terreur) donc grande svrit. Jugement par une Cour spciale sans jury populaire et il y a des peines aggraves.

Sous-titre 2 : Les composantes de linfraction.

Cela vise identifier les lments qui lorsquon les rassemble on a une infraction. Quels sont les lments qui lorsquils sont ajouts les uns avec les autres, peut-on dterminer

31

que cest un dlit, un crime ou simplement une contravention ? Pour quil y ait infraction pnale, il faut quon constate la runion de trois lments : y Elment lgal y Elment matriel y Elment moral ou intentionnel

Chapitre 1 : Elment lgal.

Cest ni plus ni moins le principe de lgalit. Pas de crimes, pas de peines sans lois. Il faut en droit franais un texte qui soit crit et publi et promulgu. Quon ait connaissance de son existence avant quon soit puni par ce texte. Sil y a absence de texte ou si le texte ou le Code ne cadre pas bien linfraction commise, il ny a pas dinfraction qui tienne, par application du principe de lgalit pnale. En Juillet 2010, on a une loi qui est venue incrimine en droit pnal les violences psychologiques et depuis on peut poursuivre les violences psychologiques. Avant cette date, on ne pouvait pas poursuivre les personnes qui avaient commis des violences psychologiques car il ny avait pas de textes. Mais depuis 2010, il y a un lment lgal qui interdit ces violences. Mais cet lment lgal vienne sajouter deux autres lments qui eux viennent matrialiser linfraction, dune part en ce qui concerne les actes sur la personne, et dautre part lintention morale de la personne.

Chapitre 2 : Elment matriel.

Sauf quelques trs rares exceptions, le droit pnal na pas pour but de sanctionner les simples intentions criminelles ds lors que ces ides ne se sont pas caractrises par des lments extrieurs. Le droit pnal na pas pour but de sanctionner des ides de menaces ou autres, mais sanctionne le passage lacte, lextriorisation dun comportement. Ce nest que lorsquil y a des actes. Association malfaiteurs est identifi et on va se prmunir contre cette association ds lors leur passage lacte si on a des informations en amont, des lments matriels suffisamment forts pour caractriser cette future intention. Le droit pnal na pas sinon pour but de sanctionner les ides, non extriorises, de dlinquance. Article 121-1 du Code pnal montre Nul nest responsable que de ses propres faits . Est-ce que mettre sa main dans un sac dans le train, ce geste peut-il tre dfini comme une infraction pnale et savoir dfini comme le vol ? Au contraire sil y a en plus la violence, l a sera sr. Il y a des actes positifs, des gestes, des comportements actifs de la personne qui fait quelque chose (Le fait de vouloir tuer, voler ). Et puis il y a en a dautres dans le Code pnal, moins sanctionns, qui sont des actes ngatifs cest--dire des omissions qui visent sanctionner linaction de lindividu (La non assistance dune personne en pril). On va voir en deux temps quen droit pnal, si un acte positif ou ngatif, est toujours requis pour caractriser une infraction (I), il nest pas pour autant ncessaire que cet acte ait t poursuivi jusqu son terme ou quil ait produit le rsultat recherch pour que linfraction soit effectivement punie (II) dont la question de la tentative.

32

I. La ncessit dun fait ou dun acte :

Article 121-1 du Code pnal. A. La nature de lacte matriel : Lacte matriel peut prsenter plusieurs aspects, plusieurs natures. Il peut sagir dactes de commission (la plupart des cas), mais galement dans des hypothses plus rares dactes domission. Enfin lacte peut tre unique ou multiple. 1. Lacte de commission : Cest ce qui est laction humaine, le geste, le comportement positif. Dans une infraction cela pourra tre le coup porte quelquun ou encore le geste de la pntration sexuelle. Dans lagression sexuelle se sera lattouchement, diffrent de la pntration. Lacte qui suppose de drober un bien, caractrisant la soustraction dans la dfinition des vols. Dans lescroquerie, on va sanctionner le mensonge, lartifice, la mise en scne que lescroc va mettre en place dans le but de la victime lui donne quelque chose et gnralement une somme dargent. On parle alors dans tous ces cas dinfraction de commission car on sanctionne le comportement actif dun individu, ce comportement vise faire ce que la loi interdit. 2. Les actes domission : Contrairement aux actes de commission, ces actes domission viennent sanctionner une abstention, une omission de lindividu, un comportement inactif de lindividu qui ne fait pas ce que la loi commande. La non assistance dune personne en pril, alors que la loi ordonne de faire quelque chose, de prvenir les secours, dassister une personne. Ou encore, la privation daliments pour une personne incapable. Lorsquune personne nest pas en tat de sassurer, la loi exige quelle soit soutenue. La non-prsentation denfant dans un couple divorc par exemple (lun des parents doit ramener les enfants telle heure lautre). Les infractions qui viennent sanctionner les comportements dinaction sont peu nombreuses par rapport aux dlits et crimes qui sont dans la plupart des cas des infractions de commission. 3. Acte unique ou multiple : Certaines infractions sont constitues par un seul acte matriel car un seul acte unique suffit pour les caractriser. On parle dans ce cas l dinfraction simple pour la raliser. Par exemple dans linfraction de violence, un coup port par lagresseur sa victime suffit pour caractrise linfraction de violence. On peut opposer dautres infractions qui, si elles sont commises, ncessit la runion dactes matriels multiples qui identifieront les infractions complexes ou les infractions dhabitude. Les infractions complexes sont celles dont les actes qui sont accomplis par lauteur soient de nature diffrente : par exemple, dans le dlit descroquerie, il faut deux choses savoir la man uvre et la remise dune chose. Ou encore, le dlit dextorsion : acte de violence et menace puis remise dun bien. Enfin labus de confiance : chose remise titre prcaire puis dtournement de cette chose.

33

Et les infractions dhabitudes : ncessit des actes multiples mais il faut arriver dmontrer que plusieurs actes identiques sont commis par lauteur pour que soit prononce cette infraction. Et que si on prenait ces actes isolment, linfraction ne serait pas commise. Exemple : infraction dappel tlphonique malveillant : sanctionne les appels qui troublent la tranquillit de la victime mais pour tre poursuivi il faut dmontrer que lauteur a ralis plusieurs appels dans le but de tourmenter sa victime. De plus, la jurisprudence est venue prciser ces actes dhabitude comme tant le fait que ds lors quil y a deux actes identiques commis peuvent suffire pour que linfraction soit commise. Telle que linfraction morale ou sexuelle. Lintrt de cette distinction : comptence territoriale si un fait est commis sur le territoire national, alors la loi franaise est applicable. Concernant les questions de prescription de laction publique, dans les infractions complexes ou dhabitudes, le dlai de prescription de laction publique commence courir au terme du dernier acte qui caractrise linfraction. La prescription commence courir partir du dernier versement dans une infraction frauduleuse. Donc on sait partir de quand on dmarre laction publique. B. La dure de llment matriel : 1. Classification : On distingue trois infractions classes selon leur dure. a. Les infractions instantanes : Ce sont les infractions se ralisent ds lors que lacte matriel est commis. Celles qui se droule en un trait de temps tels que la violence avec porter un coup, le vol et la soustraction dun bien. b. Les infractions permanentes : Celles pour laquelle lacte matriel sexcute en un trait de temps mais les effets de cet acte se prolongent dans le temps. Infraction daffichage illicite par exemple o les effets litigieux vont se prolonger dans le temps. Pour ce type dinfraction, la jurisprudence considre que ces infractions sont consommes ds lors quelles sont mises la disposition du public. Donc pour toutes les affaires de diffamation, pour toutes les affaires mises en ligne, la jurisprudence considre que linfraction ou du moins ce dlai de linfraction dbute le jour o la chose litigieuse est rendue publique. En matire dinjure ou de diffamation, ils ont 3 mois pour agir et dcouvrir linfraction avant prescription. c. Linfraction continue : Dautres infractions qui en raison de leur dfinition mme se prolongent dans une certaine dure mais cette ritration de ce comportement est le rsultat dune volont de lauteur comme le recel lorsque la personne sait que son bien provient dun vol ou dune source litigieuse, tous les jours elle renouvle ce recel. De plus, la squestration qui est une infraction continue qui va se raliser durant toute la personne qui sera prive de sa libert selon lintention de lauteur. Encore, le port illgal de dcoration. Lexemple dans le TD 4 de 34

larrt rendu par la Chambre criminelle le 04/03/2003 relatif aux appels tlphoniques ritrs en vue de troubler la tranquillit dautrui. 2. Les intrts de cette classification : a. Prescription de laction publique : En cas dinfraction instantane ou permanente, le point de dpart du dlai de prescription de laction publique commence le jour de linfraction mme si cette infraction se droule plus tard dans le temps. Linfraction instantane cest trs simple vu que cest sur le fait. A linverse si linfraction tait continue, le dlai de prescription commence courir le jour o lacte litigieux a pris fin. En cas de recel, on peut poursuivre le receleur pendant 3 ans compter du jour o il nest plus en possession de lobjet vol. b. Les intrts en matire de loi pnale dans le temps : La loi nouvelle de fond plus svre sapplique aux infractions de fond continues dont les actes matriels se prolongent aprs son entre en vigueur. La loi de 1987 venant aggrave le recel, cette loi a pu sappliquer aux actes de recel qui se sont accomplis avant lentre en vigueur de cette loi mais dont les effets se sont poursuivis aprs. Car le dlit suppose une action qui se prolonge et est donc soumis une loi nouvelle plus svre puisquon estime quune loi nouvelle plus svre et dans linfraction continue, cest chaque jour un renouvellement de lacte litigieux qui est commis par le dlinquant. En revanche si cest une infraction instantane, elle est rgie par la loi en vigueur au moment o lacte a t accompli par lauteur. C. Le rsultat de llment matriel : Le droit franais connat un certain nombre dinfractions, nombreuses dans le Code pnal, qui sont des infractions dtes de rsultat. Mais ct de celles-ci, le Code pnal envisage galement dautres hypothses, il cre dautres infractions qui peuvent tre poursuivies et punies indpendamment de tout rsultat dommageable. 1. Les infractions de rsultat : Celles-ci, pour tre poursuivies, ncessitent didentifier une action dommageable, un prjudice et un rsultat pnal (homicide). Le vol, il faut quil y ait un rsultat, tout comme le crime o il faut le dcs dun tiers. Mais ds lors que le rsultat est manqu, on ne pourra pas poursuivre cette personne pour une infraction de rsultat mais pour tentative dinfraction. Ces infractions de rsultat suppose quil y ait une prvue irrfutable du rsultat de linfraction. La main dans un sac = tentative de vol si on na pas russi voler la chose. Mais si on a russi, on sera poursuivi pour le vol. 2. Les infractions pouvant tre poursuivies et indpendamment de tout rsultat dommageable : a. Les infractions formelles : 35 punies

Ce sont celles commises et ralises indpendamment de tout prjudice. Le comportement reproch lauteur va tendre la production dun dommage. La loi prvoit que linfraction sera rfute commise en labsence de la production de tout rsultat dommageable. Exemple : lempoisonnement o la loi dit Le fait dintenter la vie dune personne par ladministration ou lemploi dune substance de nature donner la mort . Cest une substance qui doit tre de nature donner la mort. La notion de nature est digne dune infraction formelle. Le rsultat pnal nest pas exig pour poursuivre lauteur de linfraction. Autre exemple : corruption active : proposer des avantages une personne dans le but daccomplir un acte en sa faveur, cela est une infraction formelle et on nattend pas le rsultat pour pouvoir poursuivre son auteur de linfraction (mme si la victime naccomplit pas les actes que lauteur attend de lui). Le texte de larticle 222-16 dit la notion susceptible de et dans cet article se sont les appels tlphoniques o on nattend pas le rsultat. Il nest donc pas requis de prouver un prjudice. Cest un dlit dit de prvention selon Jocelyne Leblois-Happe (TD n4 : doc 3). b. Les infractions obstacles : Ce sont les infractions prvues au Code pnal et qui visent par leur incrimination faire obstacle la commission dinfractions plus graves. Par exemple le port darme sans autorisation est prohib. On pose une barrire une infraction qui serait plus grave, une infraction future et hypothtique. De plus, autre exemple, lassociation de malfaiteurs est le fait de poursuivre les individus, un groupe et on a des faits matriels qui montrent que ce groupe sapprte faire une infraction. Donc on envisagera leur dtention avant mme quils fassent une infraction plus grave. La conduite en tat divresse. c. Les infractions de mise en danger : Elles sont prvues larticle 223-1 du Code pnal. Cest le dlit de risque caus autrui. Indpendamment de tout rsultat dommageable et cet article dit que Le fait d'exposer directement autrui un risque immdiat de mort ou de blessures de nature entraner une mutilation ou une infirmit permanente par la violation manifestement dlibre d'une obligation particulire de prudence ou de scurit impose par la loi ou le rglement est puni d'un an d'emprisonnement et de 15 000 euros d'amende . Le risque vient sanctionner une attitude dune personne socialement irresponsable mais qui par chance ne cause aucun dommage comme par exemple le dpassement en voiture sans aucune visibilit. Cest un comportement volontaire et irresponsable, il peut tre poursuivi pour son comportement (ceci depuis 1994) savoir le risque caus autrui alors mme quelle na caus aucun prjudice.

II. La tentative punissable :

A la diffrence du rsultat, la tentative ne se ralise pas suite une circonstance qui chappe la volont de lauteur. Rsultat pnal non atteint. Situation dans laquelle on pourra revenir une tentative punissable. Le droit pnal na pas pour fonction de poursuivre les simples ides criminelles dans la mesure o cela reste seulement une pense. Mais dans la mesure, il y a bien des stades intermdiaires que lon va qualifier 36

dactes prparatoires, dexcution qui vont montrer lavance de lauteur sur le chemin criminel. La question avec la tentative est de savoir partir de quel moment on estime que la limite est franchie et que lon peut punir une personne. Il y a deux articles qui rgissent la tentative punissable en droit franais : article 121-4 et 121-5 du Code pnal. Larticle 121-5 dispose que La tentative est effectue ds lors que, manifeste par un commencement dexcution, a t suspendue ou a manqu ses effets quen raison de circonstances indpendantes de la volont de son auteur. Larticle 121-4 dispose Est auteur dune infraction mais galement celui qui tente de commettre lacte . Larticle 121-5 prsente deux lments importants, deux conditions : un commencement dexcution et circonstances indpendante la volont de lauteur. A. Le commencement dexcution : Elle est dlicate car entre la rsolution de commettre un crime ou un dlit et la commission effective de ce dlit, il existe des stades intermdiaires qui vont colors lintention coupable de lauteur mais cette volont affirme peut se matrialiser par des actes positifs qui peuvent rester ambigus. On ne peut rien en tirer de conclusion de cet acte. En achetant un fusil, on ne sait pas si cest dans le but de sinscrire dans un stand de tir, pour la chasse, pour une collection. Donc cela laisse la question de la dfinition du commencement dune excution. Cest un acte qui reste quivoque et tout fais interprtable. La Cour de cassation est venue apporte une dfinition cela dans un arrt important du 25/10/1962, arrt Lacour, en disposant que Constitue un commencement dexcution tout acte qui tend directement linfraction lorsquil a t accompli avec lintention de la commettre . Cette dfinition jurisprudentielle prsente divers lments : y Elment objectif : acte doit tendre directement la commission de linfraction, au rsultat que lon projette. Le rsultat ne doit pas laisser de place linterprtation et au doute. Exemple du dlit descroquerie : la fausse dclaration de sinistre adresse lassurance. Lacte nest plus sujet interprtation. y Elment subjectif : lintention irrvocable ou au moins certaine de commettre linfraction et cette intention va se dduire du caractre non-quivoque de lacte lui-mme. Des braqueurs proches dune banque avec des armes, et des cagoules mais non encore enfiles, en les interpellant, cela ne laisse peu de place au doute. Si on na pas cette intention, on dit que ces actes sont de simples actes prparatoires donc tout ce qui nest pas un commencement dexcution. Lacte prparatoire reste quivoque, reste sujet caution, et la jurisprudence considre que lacte prparatoire nest pas un lment suffisant pour poursuivre une personne au titre de la tentative.

Dans larrt Lacour, un mdecin voulait faire assassiner sa femme par un tuer gages. Il lui avait remis une somme dargent lhomme de main et lui fournit des instructions. Le tueur avait rien fait et avait gard largent. Pouvait-il tre poursuivi pour tentative dassassinat ? Non car il ny avait pas de commencement dexcution de la part du tueur. Le mdecin Lacour ntait pas auteur dun crime puisquil ne devait pas le faire matriellement. Mais on pouvait le poursuivre pour complicit. Mais lorsquune infraction 37

principale nest pas poursuivie, la complicit ne peut pas ltre. Depuis 2004, il y a le mandat criminel qui est sanctionn qui est une personne qui offre une somme un tueur ou quelquun pour quil fasse quelque chose pour son compte. Donc on sanctionne lauteur au titre de mandat criminel. Parfois la loi, pour pallier la difficult, cre des infractions pour sanctionner les actes prparatoires. B. Labsence de dsistement volontaire : Cest la deuxime condition ncessaire de la tentative punissable. La loi nous dit que le commencement dexcution ne peut constituer un acte punissable que sil a t interrompu ou que sil a manqu son effet indpendant de la volont de lauteur . Donc si lauteur renonce volontaire ou de son plein gr son acte de dlinquance quil a pour projet de raliser, sa tentative nest pas punissable et ne sera pas poursuivi. Il y a deux conditions pour bnficier de cette impunit. 1. Le dsistement volontaire : Le dsistement est volontaire lorsque le rsultat de la volont libre de lagent qui dcide de ne pas agir au dernier moment donc il ne pourra pas tre poursuivi au titre dune tentative dinfraction. Volontaire si il y a la volont libre de lagent mais aussi celui qui intervient sans aucune cause extrieure. Cela peut tre le remords, la peur de la prison, la crainte de la police, ne pas agir pour lheure et pour commettre un acte encore plus grave et mieux prpar plus tard. Mais a contrario, le dsistement sera involontaire ds lors que le commencement dexcution sera suspendu non pas par la volont de lauteur mais par une cause extrieure, un lment contraignant qui vient ter toute libert de choix lagent. Par exemple, lintervention de la police, lintervention dun tiers, la rsistance de la victime, ou encore lobjectif rsiste (une porte impossible enfoncer). Un dsistement du un lment extrieur entrainera la poursuite de lauteur de laction et de linfraction prvue. Il y a des situations dans laquelle cest difficile de savoir si le dsistement est volontaire ou par une cause trangre telle que lintervention dun tiers qui empche de commettre le forfait prvu donc dsistement involontaire. Arrt du 20/03/1974, hypothse dans laquelle lintervention dun tiers ne caractrise par forcment le caractre spontan du dsistement : dsistement volontaire lorsque le tiers qui est intervenu sest born dissuader lauteur de la tentative sans exercer sur lui aucune contrainte. Le conseil quil a reu convenu que le prvenu suspendre sa tentative. Mais dsistement volontaire ou involontaire lorsque lagent entend un bruit et donc annule son action ? Cela se fera par linterprtation des juges, voir au cas par cas. On va tenter de dterminer lentendement, les causes extrieures et dautres. 2. Le moment du dsistement : Il doit tre antrieur la consommation de linfraction. Mais quand est-il du dlinquant qui a accompli linfraction et qui est pris de remord et qui veut en rparer les consquences ? Pas de dsistement volontaire car aucun moment avant laction lauteur sest arrt, mais il y a un repentir actif. Il na aucune incidence sur la responsabilit de linfraction faite antrieurement mais juste influenc sa peine. 38

Cours 5e : 24/10/2011
3. La question de laction manque et laction impossible : a. Linfraction manque : A la lecture de larticle 121-5, cette notion dinfraction manque est exprime dans cet article. Elle est voque comme une infraction manque, une infraction dans laquelle le rsultat poursuivi, escompt, nest pas atteint alors que tous les actes matriels de linfraction ont t mis en place par le dlinquant. Linfraction manque est punie dans les mmes termes quune infraction tente puisquil y a tous les lments du crime et du dlit mais djous par un vnement tel que la vigilance des personnes, le manque de russite. Infraction non commise pour une raison indpendante de la volont de lauteur alors quil tait pour lauteur parfaitement plausible de russir. b. Linfraction impossible : Derrire cette notion, apparue en doctrine au dtour de cas despces dans lesquels lagent connat bien tous les actes matriels dune infraction mais ignore que le rsultat pnal espr est impossible atteindre. Un homme qui tire plusieurs fois sur une personne mais celle-ci tait dj morte. Est-ce un homicide volontaire savoir porte atteinte la vie humaine ? Autre exemple : un cambriolage dans un appartement alors quaprs le forage de la porte, lauteur se rencontre quil ny a plus rien dedans. Durant les annes 70, on sest demand si on pouvait faire avorter une personne alors quelle nest pas enceinte ? Le rsultat pnal ne pourra pas aboutir. Mais dans ces cas de figures peut-on poursuivre les individus ? Pendant tous le XIX sicle, les doctrines se sont affrontes et on ne la pas sanctionn car le rsultat pnal ne pouvait tre atteint et donc pas datteinte la valeur protge de la victime. Puis, il y a une autre tendance la fin XIX sicle o les thories prvoient une poursuite systmatique de ces infractions. Aujourdhui, et dans le droit positif, on se trouve dans loption de la poursuite de linfraction impossible mais pas sur le mme fondement que pouvait lenvisager les juristes consultes du dbut du sicle et ceci dans le cadre de la tentative. On pense pouvoir y arriver mais cest impossible. Ce type dinfraction est poursuivie car cest ni plus ni moins une infraction tente. Il y a un commencement dexcution. La thorie de la tentative est donc mise en place. Au sens de larticle 121-4, cette infraction est punissable car le rsultat nest pas atteint d un lment indpendant de la volont de lauteur. Linfraction natteint pas le rsultat escompt = thorie de la tentative sapplique. Cette thorie a t formalise par larrt Perdraut par la Chambre criminelle 16/01/1986 : un homme a pour objectif dassassiner une personne, lui tire plusieurs fois dessus mais la personne tait dj dcde. La Cour de cassation a considr quen lespce la personne mise en cause devait tre poursuivie et ait coupable dune tentative dhomicide volontaire. Le dcs de la victime antrieure aux actes de violence rendait un nouveau dcs impossible mais cette circonstance, ayant empch le rsultat escompt de linfraction, est une circonstance parfaitement indpendante de la volont de lauteur donc nous sommes dans un commencement dexcution. 39

Une infraction peut tre poursuivie indpendamment de la prsence du rsultat escompt. Exception : Linfraction imaginaire est celle qui nexiste que dans lesprit de lauteur. Cela renvoie des situations dans lesquels les moyens employs rvlent une impossibilit factuelle de raliser linfraction et cela rvle davantage labsence dintention de commettre linfraction. Exemple : un individu qui va vouloir tuer sa victime avec une arme qui est un jouet. C. La rpression de la tentative : Article 121-4 qui lindique : est auteur de linfraction qui : premirement, commet les faits incrimins, et deuximement, la personne qui tente de commettre un crime ou dans les cas prvus par la loi un dlit . Cet article est simple puisque celui qui est poursuivi pour une tentative il sera assimil lauteur de linfraction, il encourra les mmes peines (tentative de meurtre ou le meurtre sont les mmes peines). De plus, la loi nous dit que lon peut tre poursuivi au titre de la tentative ds lors quon met un crime ou un dlit. La tentative de crime est toujours punissable. Mais elle nous dit que sagissant des dlits, la tentative est punissable si et seulement si un texte expresse et spcial du Code pnal prvoit que la tentative est punissable. Il ny a pas de textes spciaux dans le Code pnal qui prvoient les dlits concernant la tentative de violence volontaire ou de violence. Mme chose que pour la discrimination. Article 121-3 dit la tentative des ces dlits sera punis exactement comme linfraction elle-mme . Les dlits ou atteinte la personne : article 121-5 o la tentative est sanctionn comme linfraction. Sagissant des dlits il faut toujours sassurer quil y ait un texte. Enfin, la tentative de contravention nest pas punissable puisque le texte ne le dit pas.

Chapitre 3 : Llment moral de linfraction.

Comme pour llment matriel et lgal, cest lun des composants de linfraction. Llment moral de linfraction est ce qui vient sajouter llment matriel de linfraction. Pour tre poursuivi en droit pnal, il ne suffit pas davoir un acte. Il faut que sajoute cet lment intentionnel, moral qui fait que lauteur aura voulu commettre lacte. Mais quelle intention animait lauteur de lacte lors du passage aux faits ? Est-ce lintention dun crime ou juste une profanation corporelle par exemple ? Llment moral doit venir sajouter llment matriel pour qualifier linfraction pnale. Il faut sassurer que lacte commis ait t fait intentionnellement, dans le but dassurer une infraction et animer par une volont chez lauteur de tuer sa victime par exemple. Autre exemple : en matire de vol, caractris le fait quune personne va soustraire son document linsu de son propritaire dans le but de dpossder le vrai auteur du bien. Article 121-3 du Code pnal est pour ce qui concerne le droit pnal gnral un article important. Il est assez consquent mais globalement larticle dispose quil ny a pas de crimes ni de dlits sans lintention de le commettre . Cela veut dire que ds lors que lon sera confront un crime et un dlit, il faudra montrer que lauteur de linfraction a la volont de nuire (battre la rsistance dune personne en cas de viol par exemple). Cela ne concerne pas les contraventions mais il peut 40

y avoir des contraventions ds lors que le texte a t enfreint ds lors quest prvu lintention de lauteur de violer le texte. Deuxime observations, dans les alinas 2, 3 et 4 : toutefois lorsque la loi le prvoit, il peut y avoir dlit en cas dimprudence, de ngligence ou de manquement une obligation de scurit de prudence prvue par la loi ou par le rglement. Et il peut galement y avoir dlit en cas de mis en danger dlibr de la personne dautrui. Cet alina 3 dit quil y a un principe : pour tous crimes ou dlits il faudra rechercher lintention. Mais pour les dlits seulement, on peut poursuivre une personne qui na pas voulu commettre lacte ds lors quil y a une imprudence (une voiture crase une personne malheureusement en perdant le contrle du vhicule qui a provoqu un dommage : cest la marque dune imprudence alors quau dpart il ny avait aucune intention de porter atteinte autrui). On voit quil y a deux catgories dintention pnale qui se rvlent. On voit que pour certaines infractions, la volont porte sur lacte et sur les consquences de lacte (article 121-3 alina 1). Et il y a dautres catgories dinfraction, caractrise par une autre forme dinfraction, ce sont celles de ngligence pour lesquelles la loi nous dit que la volont de lauteur peut porter uniquement sur lacte lui-mme et non sur ses consquences puisquil nen a pas voulu (blessures involontaires aprs que la personne ait voulu rouler vite mais non lintention de blesser). Ce sont les infractions non intentionnels (homicide involontaire, blessures involontaires et mis en danger de la vie dautrui par exemple). La premire catgorie dinfraction (la majorit des infractions savoir le viol, le vol ) et cette intention on le nomme lment intentionnel mais le dol. Alors que lautre infraction intentionnelle, on appelle a galement la faute pnale.

I. Lintention ou le dol pnal :

A. Dfinition : Lintention signifie la volont dirige vers un but, la volont tendant vers un objectif et vers un objectif prohib par la loi pnale. Cest un acte que lon sait interdit mais on le fait. 1. La conception de lintention en droit franais : Cette intention en droit franais rside dans la connaissance chez lauteur qui a accompli un acte illicite. Lacte est toujours le rsultat dune volont consciente et libre. Et ds lors quon na pas cette volont consciente et libre, on na pas lintention. Cela ressort dans un arrt Laboube et la responsabilit pnale du jeune enfant : pour poursuivre un auteur dune infraction pnale il faut poursuivre une volont. Et ds lors quon a cette raison, alors les poursuites pnales peuvent tre engages. Il faut dmontrer que cette personne veut agir en emmenant son acte jusqu un rsultat quelle projette. Cest la conscience de commettre un acte illicite. Peu importe les raisons ou les motifs qui gravitent autour de cette intention et qui ont pouss lauteur agir. 2. Lindiffrence des mobiles : Les mobiles en droit franais sont les raisons qui poussent lauteur agir. Le droit pnal franais se focalise sur la recherche de lintention en montrant une indiffrence 41

aux raisons, aux mobiles qui ont pouss lauteur agir. Peu importe les raisons qui auront t dclencheurs ds lors que lintention a t faite. Ds lors quon a tous les lments matriels et llment intentionnel, peu importe les raisons puisque linfraction est forme. Aprs les raisons forment une partie du dbat. Les mobiles nont pas deffet sur la responsabilit de linfraction. Cela induit lide quen droit franais il y a une forme dindiffrence au but auquel lacte est commis (exemple de linfraction du but politique). Cela ne vient pas donner des excuses du passage lacte mais les raisons qui ont pouss lauteur agir sont prises en compte pour un critre daggravation (exemple de celui qui passe lacte sur des raisons de discrimination alors que lautre passe lacte pour une raison plus faible). B. Les divers degrs de lintention : 1. Le dol gnral et le dol spcial : Cest lintention au sens le plus large du terme, la volont daccomplir un acte quon sait illicite, quon sait dfendu par la loi. Le dol gnral se caractrise par la poursuite de certaines infractions dans lesquelles il ny a pas de rsultat particulier (le port darme alors que cest illgal mme il ny a pas forcment le but de tuer quelquun ; le port illgal de dcoration ; le recel o on sait que lon reste en possession dun bien douteux ; lempoisonnement a pendant longtemps t considr comme un dol gnral puisque lauteur sait quil ait en prsence dun produit provoquant la mort). Ceci sans but particulier. Le fait doutrager quelquun, sans but particulier, est une infraction caractrise par un dol gnral. Il y a des situations o il y a dbat sur lexistence mme de cette intention notamment lorsque celui qui commet lacte la suite dune erreur sur la nature vritable de linfraction, de sorte quil na pas conscience de violer la loi pnale. Cette situation est lerreur de fait. Il y a des situations o on se pose la question de savoir si lauteur a agi intentionnellement ou agi sur lerreur de fait ? Lorsquil y a lerreur de fait, la jurisprudence considre quil ny a pas dinfraction : nest pas coupable de vol celui qui sempare dune chose quil croyait lgitimement abandonner ou dune chose qui lavait pens perdue dfinitivement par tout le monde. Il ny a pas vol car il sest mpris sur la nature vritable de sen emparer et il ny a pas de volont de voler quiconque puisquil pensait que la chose tait perdue. En droit franais on distingue la prostitution au proxntisme. Aprs la guerre, le droit soccupe peut de la prostitution. Mais dun ct il tolre la prostitution selon le droit pnal, mais cest une guerre, dans un autre versent, contre le proxntisme. Il y a un cas en droit franais pnal o le client dune prostitue peut tre poursuivi lorsquil a recours une prostitue mineure. La personne qui arrive dmontrer quil a t tromp de bonne foi, mme si elle a fait une infraction, et quil y a une erreur de fait, il ny a pas dintention de violer la loi pnale donc pas dinfraction. Il faut regrouper des lments qui prouve lerreur de fait (exemple : tirer sur une personne dans la jambe est diffrent du tir sur une personne au niveau dorganes vitaux). Le dol spcial : On le rencontre dans de nombreuses situations aussi mais il est le rvlateur dune intention plus pousse de lauteur de la simple volont de commettre un acte illicite. 42

Cest plus que le dol gnral et cest la volont datteindre le rsultat prohib par la loi pnale. Par exemple, le meurtre est caractris par un dol spcial puisquil faut montrer la volont de tuer la victime, rsultat pnal de linfraction. LAssociation malfaiteurs est un dol spcial car on sait que ces gens ont commenc prparer des lments en vu de commettre une infraction et il faut dmontrer ce dernier lment. Lanalyse du Dol spcial permet de trancher et choisir diffrentes infractions qui pourraient venir en concours les unes avec les autres puisquon est dans des qualifications pnales proches, avec des lments dinfractions pnales identiques, mais avec des lments morals de chaque acte qui eux diffrent. Autre exemple : deux infractions assez voisines que sont les violences de donner la mort sans intention de la donner et homicide volontaire. Dans le premier cas, cest un acte lorigine nayant pas pour but de tuer donc infraction gnrale et une infraction spciale en arrivant dmontrer que la personne navait que pour but de blesser la personne. Dans la deuxime situation, cest lintention de tuer. Dans la premire situation, lauteur encoure 15 ans de rclusion alors que dans la seconde il encoure 30 ans. 2. Les autres classifications : a. Le dol aggrav : Le dol simple est celui requis pour toutes les infractions. Le dol aggrav est celui qui est recherch pour une infraction ds lors que linfraction est commise avec prmditation. On parle alors de dol aggrav. La prmditation est une circonstance aggravante que lon retrouve dans larticle ? pour lassassinat donc le dessein form avant laction, cest une circonstance aggrave. b. Dol dtermin, indtermin et ventuel : Le dol dtermin est celui quon a rencontr jusqualors on voit que lagent a voulu, de faon prcise, commettre tel crime ou tel dlit, ou viser telle personne en particulier, ou poursuivre un objectif bien prcis. Le dol indtermin est celui dans lequel lauteur na pas voulu un rsultat pnal prcis mais dans lequel lagent a voulu commettre lacte. Dans ces hypothses, la loi considre que la personne sera poursuivie en fonction du rsultat effectivement produit et non en fonction du rsultat quelle avait lintention de provoquer : un meurtre par violence involontaire alors qu lorigine lauteur voulait juste blesser la personne mais il y a eu des coups changs qui ont donn la mort. Donc dans ce cas l il ne sera pas condamn pour violences volontaires mais pour violences volontaires ayant donn la mort involontairement donc 15 ans de rclusion. Le dol ventuel est celui qui exige chez lauteur qui na pas voulu le rsultat dommageable mais peru ce rsultat comme un risque quil sengage prendre. Exemple : prendre la responsabilit de faire quelque chose en esprant quil ny ait pas de problmes comme le fait quun pilote parte en mer alors quil y a une surcharge dans les passagers mais sil y a un naufrage, ce pilote na pas voulu porter atteinte autrui, mais dcoule dun risque conscient ; ou encore lexemple routier o une personne va doubler sans visibilit et au moment de ce dpassement il sest rendu compte quil pouvait y avoir un dommage et sil y a un accident, la sanction sera marque puisquil savait quil 43

savait quil pouvait commettre un accident. Cest le dommage sans avoir t voulu, caus par un comportement dangereux qui a t excut intentionnellement.

II.

La faute pnale en cas dimprudence, de ngligence ou de manquement une obligation de scurit :

La faute pnale est du domaine des infractions non intentionnelles (article 121-3 alina 2, 3 et 4 du Code pnal o sont exposes diverses situations). Dans la partie spciale du Code pnal, article 221-6, 222, R125-2 et 223-1 (pour les risques causs autrui) du Code pnal. Cest un domaine du droit nouveau. Le lgislateur a jug ncessaire plus abondamment sur ces affaires intentionnelles car il y avait des personnes blesses en plus grand nombre, le lgislateur a du rdiger de nouvelles infractions plus claires et plus prcises. Lorsque lon fait la synthse de ces articles, il est possible de dterminer la faute pnale qualifie (celle quon pourra rechercher des auteurs mais un plus haut degr et non directement) et la faute pnale ordinaire. A. La faute pnale ordinaire : Cest la faute traditionnelle, connue toujours, cest la faute dimprudence, de ngligence ou de manquement une obligation de scurit ou de prudence. Cest celle vise larticle 121-3 alinas 3 du Code pnal. On recherche dans ce comportement : y Un comportement dimprvoyance sociale donc on va reprocher lauteur de ne pas avoir vu les consquences de son acte avant de lexcuter. Cest le cas du chasseur qui croit tirer sur un gibier alors quil va tirer sur une personne. Dans cette hypothse l, le rsultat de lacte va conditionner la mesure de la rpression puisque les peines encourues par lauteur vont tre fonction du prjudice commis par la victime. y Lindiscipline sociale, celle quon peut stigmatiser dans le domaine routier par exemple.

La loi vient dire que toutes ces personnes peuvent tre poursuivies pour des actes dimprudence et de ngligence si elles nont pas accomplies les diligences normales quon tait en droit dattendre delles, compte tenu de la nature de leur mission, de leur comptence et du pouvoir et des moyens dont elles disposent . La loi nous dit que cest une apprciation au cas par cas. On pourra poursuivre une clinique pour une erreur mdicale, parce quelle supervise les mdecins qui travaillent dedans. La clinique doit donc vrifier quil ny ait pas derreurs. Ces fautes dimprudences ou de ngligence sont des fautes reproches lauteur direct des dommages, donc celui qui a commis lacte dimprudence : le chauffeur dun camion poids lourds qui, freinant trop tardivement, a percut des vhicules devant et a tu des personnes donc il sera poursuivi pour homicide involontaire mais cest lauteur direct de lacte ; tout comme le mdecin. B. La faute pnale dimprudence qualifie : 44

Vise larticle 121-3 alinas 4 du Code pnal. Elle ne peut tre reproche qu lauteur indirect du dommage. La faute pnale ordinaire est lauteur direct. Lauteur indirect du dommage, selon cet article, est celui qui na pas caus directement le dommage mais qui a cr ou contribu crer la situation ayant permis la ralisation du dommage ou la personne qui na pas pris les mesures ncessaires pour viter le dommage. Ces personnes ne peuvent tre poursuivies pour des infractions non intentionnelles que si on arrive dmontrer quelles ont commis une faute dimprudence dite qualifie . Exemple : Le conducteur du poids lourds freinant trop tardivement, cest lauteur direct du dommage poursuivi sur la base de la faute dimprudence volontaire, mais il peut dire quil conduit le camion qui lui ait confi par lentreprise donc le patron a lobligation de vrifier la qualit des freins par exemple et on se rencontre dans cette entreprise que les contrles techniques ntaient pas effectus en temps et en heure. Donc en tant que patron et dans le cadre de ces obligations, il a contribu ce que la situation du dommage a pu tre commise. La faute dimprudence qualifie peut prendre depuis la loi Fauchon en 2000 deux aspects.

Cours 6e : 31/10/2011
1. La faute dlibre (article 121-1) : Cest celle qui caractrise le dol ventuel, la personne prend un risque dlibr en esprant quil ne provoquera aucun dommage. Larrt Laboube du 13/12/1956 expose en ses termes que toute infraction, mme non-intentionnelle, suppose que son auteur ait agi avec intelligence et volont . Le dol ventuel est une imprvoyance consciente alors quen 1902 le dol ventuel ntait pas quipollent lintention. Limprudence est prise volontairement. A la frontire de lintention pnale (le dol) et de la faute dimprudence. Intermdiaire car il y a des aspects volontaires et intentionnelles. Mais on veut atteindre aucun rsultat donc cette faute se rapproche de la faute pnale. Vise sanctionner les comportements des gens qui vont volontairement auteurs dune imprudence sociale. Exemple : le chef dentreprise de BTP qui sait que sur certains sites il fait travailler des ouvriers dans des conditions de scurit non rglementaires. Le praticien hospitalier qui est la tte dun service et qui va en toute connaissance de cause laisser faire un acte mdical dune gravit significative par un jeune interne peu encore expriment. Si un dommage survient, il y a un prjudice (ex : lautomobiliste qui grille un feu rouge et malheureusement cause un accident mais son intention ntait pas de faire du mal et tuer quelquun donc ce nest pas un acte volontaire). Elle prend support sur le dlit de risque caus autrui. Jusquen 1996, plus encore en 2000, notre droit tait mal adapt car jusque l on poursuivait lintress pour homicide involontaire (exactement la mme procdure quune personne ayant perdu le contrle de son vhicule en glissant sur du verglas et qui aurait caus un accident). On a enrichit le Code pnal de nouvelles infractions qui visent punir gravement lauteur dune faute dlibre. Avant 2000, lorsque cette faute dlibre ne causait pas un dommage, elle ne pouvait tre rprime. On prvoyait seulement une contravention et encore alors quelle causait un risque autrui. Cest pour cela quon a 45

insr dans larticle 223-1 du Code pnal le dlit de risque pour autrui (on peut encourir 1 an demprisonnement et 45 000 euros damende). Cest un article qui rprimande les fautes dlibres mais causant aucun dommage autrui. La faute dlibre est caractrise par la violation manifestement dlibre dune obligation particulire de scurit prohibe par la loi ou le rglement. Cest un risque pris sciemment. y Il faut avoir dmontr la volont de lauteur de commettre une telle infraction et sa connaissance. Donc une intention de lauteur de violer dlibrment une obligation de scurit et de prudence. Donc la volont assume et consciente de lauteur de saffranchir volontairement dune scurit. La violation doit tre MANIFESTEMENT dlibre donc rsult dune volont consciente (et non pas dune simple inadvertance, ni une ngligence, ni dimprudence). y Il faut prouver que la faute, la violation manifestement dlibre est caractrise quand on a viol un texte (disposition lgale ou rglementaire). Il faut quelle porte sur une obligation particulire de prudence et de scurit donc lobligation dun texte prcis, lobligation de violer un texte spcifique rprimant un comportement. Ce texte ne peut tre un texte gnral. Cette obligation particulire de scurit et de prudence soit prvue dans un texte de loi ou dans un rglement. Donc un texte crit mais dans un texte de nature constitutionnel. Donc un rglement qui est un dcret ou un arrt. Cela carte les rglements intrieurs des entreprises ou les chartres de bonne conduite dicte dans certaines organisations, associations ou encore au sein des entreprises. Ce texte doit toujours avoir pour objet la scurit des personnes et la protection de la sant.

Les consquences : si le comportement irresponsable cause un dommage, la faute dlibre sera une condition aggravante dune blessure involontaire, dune infraction existante dj. La faute dlibre associe ainsi augmentera la peine, la rpression en faisant encourir une peine plus leve quun simple homicide involontaire. On peut passer de 3 ans (pour un homicide involontaire) 5 voir 7 ans (si on tue quelquun aprs une faute dlibre) ! Et la deuxime situation : si on blesse la personne et quelle aura 3 mois au minimum darrt de travail. Sil ny a pas de fautes dlibres, lauteur encoure seulement une amende. Mais dans une faute dlibre, lauteur encore dj 1 an demprisonnement et 45 000 euros damende. Donc leffet de la faute dlibre aggrave la sanction. Et si enfin la faute dlibre na caus aucun dommage, dans ce cas l est seulement le dlit de risque pour autrui au sens de larticle 223-1 du Code pnal. Cest lune des rares situations du Code qui permet de sanctionner une personne alors mme quelle na pas caus un dommage. Le rapprochement la tentative est possible mais la tentative est un acte dlibre avec un but.

46

Les personnes commettant elles-mmes linfraction. Toutes les personnes peuvent causes une faute dlibre. Les auteurs indirects peuvent permettre que cette faute se fasse mais nen nont pas voulu le rsultat. 2. La faute caractrise : Dfinie larticle 121-3 alina 4. Elle fut cre sous la loi Fauchon du 10 juillet 2000. Elle concerne lauteur indirect dune infraction et seulement ces personnes. Ce dernier par son comportement ou ses omissions provoque un dommage. Lacte du chauffeur, par exemple est entrain par limprudence de son patron qui ne rpare ce qui est ncessaire. Cest la faute dune particulire gravit qui expose autrui un risque immdiat de mort ou de blessures gaves et dont il apparat quelle ne pouvait viter lexistence de ce risque. Cela veut dire quau regard du contexte de chaque affaire, il nest pas concevable que la personne nait pas eu conscience du risque pris. Il est ncessaire de faire une application factuelle avant que les actes soient pris. Il faut dmontrer que le risque tait prvisible. On prend en compte des attributions de la personne responsable de plusieurs individus intervenant ailleurs dans des situations dangereuses. On prend en compte ses comptences, son savoir, son statut A la diffrence de la faute dlibre, la faute caractrise peut tre retenue contre une personne alors mme quaucun rglement, aucun dcret, ni mme une loi a t reconnu ou qui a t viol. Cest une apprciation in concreto que la situation cre, de manire prvisible. Lauteur indirect peut tre poursuivit sous deux angles : XXIX- Sil commet une Faute dlibre alors quil a commis cet acte en violation dun texte. XXX- Sil commet une faute caractrise alors quil na pas commis un acte contraire un texte ! Il y a donc une grande diffrence entre la faute dlibre et la faute caractrise : la faute prend ou ne prend pas appui sur la violation dune norme Critres de la faute caractrise : y XXXI : Expose autrui un risque de gravit consquente y XXXII : Lauteur ne pouvait ignorer les risques quil faisait prendre aux intresss. Tout cela dpend des circonstances de lauteur y XXXIII : Il faut dmontrer que le risque tait prvisible et que lauteur aurait du en avoir conscience. y XXXIV : La faute commise ne peut tre commise que par lauteur indirect de linfraction et non pour lauteur principal ! Il y a donc pour lauteur indirect deux moyens de le mettre en cause : la faute dlibre (acte de violation dlibre dun texte) ou la faute caractrise ! Dune manire gnrale, en synthtisant la jurisprudence partant dans tous les sens, pour poursuivre lauteur indirect, soit il faut montrer que le dommage tait prvisible et arriver que la personne ft informe de la situation de danger qui existait. Soit il faut montrer la personne qu lgard de ses fonctions, de ses missions, de ses pouvoirs financiers, la personne ne pouvait ignorer cette situation dangereuse. Ce sont des personnes expertes dans leur mtier. La faute dlibre comme la faute caractrise doit sapprcier in concreto cest-dire en apprciant si la personne a accompli les diligences normales quon attenait delle contenu de ses missions, de ses fonctions, de ses comptences en la matire, des 47

pouvoirs et des moyens dont elle disposait. Cette apprciation in concreto vaut pour tous les cas de mise en cause pour les infractions non intentionnelles, auteur direct ou indirect dune infraction, auteur dune faute dimprudence ordinaire ou qualifie.

2e partie : La responsabilit pnale.

Titre 1 : Le caractre personnel de la responsabilit pnale. Sous-titre 1 : La responsabilit pnale des personnes physiques. Chapitre 1 : La responsabilit pnale des auteurs, coauteurs, et complices.
Deux manires dtre pnalement responsable dune infraction : soit auteur, soit complice. Le caractre de la responsabilit pnale, qui est affirm larticle 121-1 du Code pnal : Nul nest responsable que de son propre fait . En droit pnal on est responsable de ses actes. Il ny a pas de responsabilit collective. Une personne ne peut voir sa responsabilit engage si on narrive pas la raccrocher linfraction initiale. A la diffrence du droit civil, il ny a pas de responsabilit pnale du fait dautrui (les parents sont responsables des actes de leurs enfants mineurs en droit civil par exemple ; des employeurs vis--vis de leur employeur lorsquil commet une faute civile que lemployeur devra rparer). La faute pnale dun enfant nentrane pas la responsabilit de ses parents.

I. La responsabilit des auteurs et coauteurs de linfraction :

A. Dfinition : 1. Notion : Larticle 121-4 du Code pnal : est auteur de linfraction la personne qui commet les faits incrimins ou tente de les commettre . Dans tous les cas de figures, que la personne commet ou tente, on va poursuivre la personne qui a personnellement ralis les actes matriels et intentionnels de linfraction. Soit parce quelle a agit contre ce que la loi proscrit (infraction de commission) ; soit parce quelle na pas agi ; soit quelle a fait preuve de ngligence. 2. Les consquences : Peu importe que cette personne ait conu ou ait dcid seule de cette infraction ; ou que cette infraction ait t prpare par un autre individu ; dans la mesure o une personne commet matriellement lacte, il sera poursuivi comme auteur. Peu importe que

48

cet individu ait mal excut linfraction projet. Du moment quil accompli les actes matriels de linfraction, il sera lauteur. Et sil ne russit pas, il sera poursuivi pour tentative. B. Les diversits dapplication : 1. Coauteur dune infraction : Ds lors que lon agit de concert et en compagnie de lauteur de linfraction, une personne est un coauteur. Une coaction est commise matriellement par plusieurs personnes. Ds lors que deux individus agissent ensemble, il y a coaction. On dit que la coaction a une incidence sur les peines en les aggravant puisque la runion de personnes est une circonstance aggravante. A la diffrence du complice, il aide lauteur de linfraction (intervenant en second plan) alors que le coauteur intervient au premier plan avec lagression. 2. Lauteur indirect de linfraction : A t cre en 1956 et a trouv application avec la loi Fauchon de 2000. Notion qui ne vaut que pour les infractions non-intentionnelles. Elle vise poursuivre les personnes qui nont pas directement causes le dommage, mais qui ont cr ou contribu crer la situation qui a permis sa ralisation, ou nont pas pris des mesures pour lviter. Ne vaut que pour les atteintes individuelles.

II.

La responsabilit du complice :

Le complice a un rle diffrent de lauteur qui applique tous les lments de linfraction, matriels et intentionnels. Complice intervient au second plan car il fournit une aide matrielle lauteur qui va permettre lauteur de passer lacte (fournit une arme, renseignements, vhicule, planque). Ne commet pas linfraction lui-mme et peut recevoir une contribution en change (preuve dune complicit). Plusieurs rgimes peuvent tre distingus : - Article 121-6 et 121-7 du Code pnal. - Article R610-2 du Code pnal pour la rpression de la complicit en matire de contravention. A. Les conditions de la complicit : Ce sont les critres rappels par larticle 121-7 du Code pnal. Mais il y a 3 conditions. 1. Une infraction principale punissable : Le texte parle de fait principal punissable . Cest une condition que lon connat sous la forme de lexpression empreint de criminalit . a. La rgle de lempreint de criminalit : Ressort directement de la rdaction de larticle 121-7 du Code pnal. Il implique didentifier, avant de poursuive le complice, un fait punissable. Lacte de complicit est accessoire, rattach un comportement infractionnel punissable et principal donc il va

49

emprunter le caractre dlictuel. Il ny a pas de complicit sil ny a pas un fait principal, sil ny a pas une infraction punissable. De plus, il y a une forme dimpunit puisquon ne peut pas poursuivre la provocation une infraction qui nest pas suivie des faits. Il ny a pas de complicit punissable lorsquun individu provoque ou demande un tiers de commettre une infraction et que cette infraction nest ni commise ni tente. On dit dans cette hypothse quil ny a pas de tentative de complicit. Larrt Lacour du 25/10/1962 : un individu, un mdecin avait mandat un tueur gage pour tuer sa femme. Mais il navait rien fait donc aucune infraction principale. Mais le donneur dordre pouvait-il tre poursuivi ? La seule faon de le poursuivre ctait le poursuivre comme complice mais il est ncessaire quil y ait une infraction principale. La situation de larrt Lacour ne pourrait plus exist : a t introduit la notion de mandat criminel (article 221-1-5) qui vise pallier la jurisprudence Lacour et lemprunt de complicit. Cet article peut poursuivre le mandat criminel et encourra une peine 10 ans demprisonnement et 150 000 damende. On peut tre poursuivie indpendamment de tout rsultat. b. Caractres de linfraction principale : 2 ides derrires cette notion : - Ncessit dune infraction principale : ds lors que lacte de complicit peur se raccrocher une infraction principale, alors la complicit est engage. La notion de fait constitutif est intressante puisquune parcelle dinfraction commise par lauteur peut tre commise. Exemple de lescroquerie : des faits peuvent tre commis ltranger mais poursuivis en France. Le fait de poursuivre le complice, cela reviendrait poursuivre un complice dun auteur partiel dune infraction. Ds lors quon a une infraction punissable, tout acte qui vient aider cet acte est punissable. Indiffrence de la rpression effective de linfraction principale : le texte indique bien que la complicit peut tre commise dans la mesure o le fait principal est punissable, quil puisse tre puni. Il nest pas demand que le fait principal soit puni pour que la complicit soit engage. Il nest pas ncessaire que lauteur soit condamn pour que le complice le soit ici. Si lauteur principal nest jamais retrouv, on peut tout de mme puni le complice si celui-ci est apprhend. La poursuite de criminalit concerne les faits et non lauteur des faits. Si lauteur ne peut tre poursuivie personnellement (atteinte dun trouble mental, un mineur de 13 ans par exemple), le complice peut tout de mme tre poursuivi. Dans ces hypothses on dit que les choses subjectives (lies la personne de lauteur) elle ne bnficie pas au complice. Derrire cette notion de fait principal punissable, cela ne signifie pas que le fait principal doit tre puni. Bon nombre dhypothses dans lesquelles, ds lors que linfraction punissable a t commise, la complicit est punissable, mme si lauteur principal ne lest pas. Le complice peut tre poursuivi dans des hypothses o lauteur principal des infractions peut tre acquitt ou relax par le tribunal. Cela ne signifie pas que la rpression de la complicit soit accessoire la rpression de lauteur principal. 50

Les actes qui font obstacle la rpression du complice : - Prescription - Loi damnistie relle : lie la nature des faits - Les causes objectives dirresponsabilit qui tiennent aux faits eux-mmes. - Le fait principal nest pas punissable dans le cadre de larrt Lacour o le fait principal nest pas commise ni tent. En dehors de ces 4 hypothses le fait principal est punissable et la complicit peut tre poursuivie. 2. Les actes matriels de complicit : La complicit pour tre punissable suppose un acte de participation linfraction. Mais un acte qui est numr par larticle 121-7 du Code pnal. Ces deux alinas dans cet article distinguent deux formes de complicit : - Alina 1er est la complicit par aide ou assistance. - Alina 2 est la complicit par instigation. a. La complicit par aide ou assistance (article 121-7 alina 1er) : Est complice dun crime ou dun dlit la personne qui agit sciemment par aide ou assistance. Donc pas de complicit puisquil ny a pas daide ou assistance pour les contraventions. Ces termes daide ou assistance peuvent tre dissocis mais la jurisprudence et les tribunaux les tiennent quasi pour synonymes. Lancien Code pnal disait laide par fourniture de moyen. Ctait plus prcis. Mais cette aide se traduit donc par lapport dobjet ou dinformations lauteur. Lassistance suppose la prsence sur place du complice qui assiste lauteur des faits. La jurisprudence a considr que celui qui faisait le guet pendant linfraction a t considr comme un coauteur alors mme quil navait quune mission dassistance. Un arrt concernant la complicit, les scnes de bagarres collectives o on ne sait pas qui a port des coups, qui sont les auteurs Dans une situation o plusieurs personnes agressent une autre. Autour de cela, dautres personnes sont restes regarder. La jurisprudence a considr que ces personnes portaient assistance morale des auteurs des faits donc complice de linfraction alors mme quelles nont pas offert une aide matrielle. Cest une assistance passive. Ces actes dlments daide ou assistance restent punissables ds lors quils sont commis et mme sils se sont rvls inutiles ou errons. On aura eu un acte de complicit par fourniture dinformations. Si le complice fait lui-mme appelle un autre complice, ce dernier est punissable et on appelle ceci la complicit indirecte. La Cour dit que laide ou assistance apporte en tout tat de cause un tiers dj complice est punissable et est considr comme complice. Il est possible de relever 3 choses concernant ces notions : - Ncessit dun acte consomm. Il nexiste pas de tentative de complicit. Celui qui propose de prter une arme aux auteurs dun vol et quil voit son offre refuser nest pas complice. Celui qui devait conduire les auteurs dun vol sur les lieux dinfraction mais ne peut le faire, il ne sera pas poursuivi pour complicit. Mais linverse mais la complicit tentative est punissable : celui qui fournit une arme un auteur de tentative de meurtre est punissable). Donc poursuivi pour tentative de complicit dhomicide volontaire. 51

Il faut un acte positif : aide ou assistance ne peuvent rsulter dune simple abstention. Il faut un acte positif daide ou assistance et celui qui restait passif devant la commission dune infraction, il nen devenait pas le complice. Il ne commet pas un acte daide ou assistance matrielle. Mais larrt (20/01/1992, Chambre criminelle) numre la chose suivante : la prsence, de part sa prsence volontaire dans un groupe dune dizaine dagresseurs, facilite de ce fait la commission de violence contre des victimes infrieures en nombre . Cest lun des rares arrts o on a reconnu que celui qui ne faisait rien tait complice. Ils apportaient un soutien moral aux agresseurs. La ncessit caractriser un acte antrieur ou concomitant linfraction. Larticle 121-7 le dit car il dit la prparation ou la consommation . Lacte daide ou dassistance est donc antrieur linfraction. Ce principe signifie quil faut identifier lacte positif daide ou assistance, avant le passage lacte ou au moment mme du passage lacte. Il ny a pas de complicit si des actes daide viennent postrieurement linfraction. Ds lors que le principe est inform que linfraction est envisage et quil promet son aide avant le passage lacte, il pourra tre poursuivi mme si cette aide est caractrise postrieurement. Cest lexception. Exemple dune planque ou encore le complice attendant dans un vhicule, moteur ouvert, les auteurs de linfraction pour faciliter leur fuite. Mais si on narrive pas dmontrer que le complice qui a offert une aide matrielle tait inform de linfraction, il ne pourra pas tre poursuivi.

b. La complicit par instigation : Cest lautre mode de complicit, prvu larticle 121-7 alina 2. La complicit par instigation vaut pour toutes les infractions, crimes, dlits et contravention. Mais pour les contraventions, il ny a que cette procdure connue lgalement. Ait galement complice la personne ( ) ou donner des instructions pour la commettre . Il y a deux manires de commettre cette complicit par instigation : - Une forme de complicit par instigation sous forme de provocation : elle ressort des agissements limitativement numrs par larticle 121-7 : ordre, menace, abus dautorit de pouvoir, promesse Ce sont les adminicules de provocation. En dehors de ces actes, la provocation ne sera pas la complicit. Il ny a pas la notion de conseil . Mme si ce conseil est important, il ny aura pas de complicit. Provocation pcuniaire, provocation sur menace de licenciement, provocation par un ordre donn par un employeur sur ses salaris. Cette complicit est grave puisque dans tous les cas de figure, lauteur va exercer une forte pression sur le complice. Ici encore, la provocation doit tre antrieure la commission de linfraction. On nimagine pas une provocation postrieure la ralisation des faits. La provocation doit en principe tre directe. Il faut que lide de linfraction soit directe. On doit inviter directement et sans quivoque le complice commettre linfraction. Mais il pouvait y avoir des cas de complicit venant tre complice dune autre complicit. Donc des complicits par provocation sous forme indirecte. Pour tre

52

consomme, cette complicit par provocation doit bien videmment tre adosse un fait principal punissable, une infraction commise ou tente. Une forme de complicit par instigation sous forme dinstruction.

Cours 7e : 08/11/2011
3. Lintention coupable. Cest llment moral, intentionnel de la complicit. Article 121-7 Code pnal rappelle ce caractre. Faut dmontrer que le complice voulait ltre, en toute connaissance de cause. Arrt Nicolas/Nicola, 1955. Si un renseignement est donn par imprudence, inadvertance, il ny aura pas de complicit. Quelques difficults dapplication de ce principe : cest au ministre public de prouver lintention coupable. Preuve rsulte bien souvent dune entente pralable des faits et du comice. Question pose en jurisprudence est peut-on tre considr comme complice si linfraction commise est plus grave que celle prvue ? Deux hypothses dans ce cas de figure : Si linfraction ralise est sans rapport, sans lien avec celle projete, on peut considrer que le complice ne sera pas inquit par linfraction finale (on prte une arme feu pour un vol main arme, mais lauteur lutilise pour tuer quelquun). Si linfraction est proche de celle projete, mais plus grave, oui. Il faut un lien. Ex : on prte une arme pour vol main arme, qui dgnre, do prise dotage et fusillade, plusieurs morts. L le complice peut tre poursuivi. Arrt chambre criminel 21 mai 1996 : Complice encours la responsabilit des circonstances qui caractrisent lacte . La jurisprudence a mme considr que la complicit est gnrale, et quelle peut sappliquer toutes les infractions, mmes non-intentionnelles. Principe nonc dans lhypothse suivante : un passager dun vhicule, voyant un contrle de police, dit au conducteur de ne pas sarrter, de forcer le passage. Un accident est caus par leur faute. La Cour de cassation a considr que celui qui a donn lordre au conducteur tait complice de linfraction de blessures/homicides involontaires commise par lauteur. Dans un arrt du 6 Juin 2000, une personne par jeu/pari propose une autre de remonter une route contresens : complicit pour celui qui a propos. B. La sanction de la complicit : Article 121-6 nonce les sanctions. Application au complice des circonstances personnelles. 1. Le principe de larticle 121-6 : Sera punit comme auteur, le complice de linfraction , article 121-6. Le complice, ds lors quon a prouv quil a commis tous les actes de complicit, sera punit comme lauteur de linfraction. Dans lancien Code pnal, ambigu : sera punit comme lauteur . Problmes dinterprtation. Bien souvent la situation personnelle de lauteur de linfraction est propre, pas comme celle du complice. 53

Par exemple, si lauteur est rcidiviste, comment juger le complice ? Mme svrit ? Cela est un problme. 2. Applications jurisprudentielles : Consquences : faire encourir les mmes peines au complice qu lauteur. Egalement, le complice verra sa peine module par toutes les circonstances qui lui sont personnelles. Si le complice a sur sa personne des circonstances aggravantes trangres lauteur de lacte, elles vont alourdir la rpression du complice sans concerner celle de lauteur principal. Ex : homicide volontaire commis sur un ascendant est puni plus svrement. Imaginons, un fils donne des instructions un tiers pour tuer ses parents. Fils aura circonstances aggravantes cest--dire envers ses ascendants. Alors que tiers, simplement condamn pour homicide (normal). Hypothses de violences conjugales sont plus svrement punies que violences commises contre un tiers. Si une femme engage un tiers pour battre son mari, circonstances aggravantes, contrairement lauteur des faits. Dans le sens de la clmence, le complice est mineur de lauteur principal majeur. Le mineur sera poursuivi en fonction du droit pnal des mineurs (ordonnance de 1945). Cela vaut aussi dans le sens inverse : il ny aura pas de communication au complice des circonstances aggravantes de lauteur de linfraction principale. Si lauteur est un rcidiviste, il encourt des peines plus svres que le complice, dont le casier judiciaire est vierge. Application au complice des circonstances aggravantes relles. Elles tiennent au mode opratoire, aux conditions de ralisation de linfraction (utilisation dune arme, bande organise, escalade). Article 132-71 et suivants Code pnal prvoit une liste des circonstances aggravantes. On estime quelles sont communes lauteur de linfraction principale et au complice. Les circonstances aggravantes mixtes ont des aspects de circonstances aggravantes relles et personnelles. Le cas stait prsent dans les situations particulires dinfraction qui ne peuvent tre commises que par certaines personnes. Question pose dans le cas suivant : utilisation dun faux, par un dpositaire de lautorit publique passible devant les assises. Peut se prsenter une difficult : un complice, non dpositaire de lautorit publique, qui donnerait lordre un dpositaire de lautorit publique pour commettre un faux en critures publiques confrontation de deux rgimes diffrents. Le complice nest pas dpositaire de lautorit publique. Complice encourt les peines dun dlit. Mais lauteur principal encourt les peines prvues pour les crimes. Cela peut poser un problme en termes de dlai (dlai prescription de 3 ans pour dlit, 10 ans pour crimes). La jurisprudence a tranch en faveur de la svrit. Arrt 7 septembre 2005 : le complice encourt toutes les circonstances aggravantes lies la fonction de lauteur. La Cour de cassation a indiqu que sont applicables au complice, les circonstances aggravantes lies la qualit de lauteur principal.

54

Ne sont pas applicables au complice que les circonstances aggravantes qui lui sont trangres (cas de la rcidive). Toutes les circonstances aggravantes de linfraction principale sont applicables au complice, exempte celles indiffrentes sa qualit. La complicit co-respective : Cest une cration jurisprudentielle, qui a t labore pour pallier les difficults de poursuivre les individus impliqus dans des violences commises par un groupe. Quand on narrive pas savoir quelles personnes ont port les coups qui ont port prjudice, la jurisprudence estime dans ce cas de figure que tous les protagonistes saident mutuellement les uns les autres. Par consquent, lauteur du coup a obtenu le soutien, laide, lassistance, de lensemble du groupe. La jurisprudence dcide que lauteur ou coauteurs sont ncessairement aids et ont ncessairement aids les autres dans la consommation du dlit. De ce fait, tous les individus sont la fois auteurs et complices de linfraction. Consquence : peuvent tous tre poursuivis. Elle va contre le principe affirm par la loi nul nest responsable que de son propre fait .

Chapitre 2 : La responsabilit pnale des dcideurs.

Elle concerne les infractions qui sont imputables aux dirigeants, ceux qui ont des pouvoirs de direction sur dautres individus. Sont la tte dentreprises Bien souvent, elle se confond avec la responsabilit indirecte, car dirigeant est rarement sur le terrain. Permet, dans certaines circonstances, de mettre en cause la responsabilit pnale desdits dirigeants, en raison dactes qui pourraient tre commis par dautres personnes (employ, salari). Ou encore mettre en cause la responsabilit de ces personnes pour des faits commis en dautres endroits de la direction o ils exercent. Section 1 : Le domaine de la responsabilit pnale des dcideurs. Est parfois prvu dans des textes, des fois dans par la jurisprudence. A. Les textes : Les textes apprhendent des domaines tels que la scurit des personnes ou sant publique : Code du travail, loi sur la libert de la presse de 1880 (qui engage le directeur en premire ligne, puis lauteur, puis diteur responsabilit en cascade). Responsabilit pnale des dcideurs pour des faits commis par dautres. B. La jurisprudence : Extension de la responsabilit pnale du fait dautrui, mme en labsence de textes formels. Principe nonc dans un arrt de la chambre criminelle du 28 fvrier 1956 Widherker . Cela implique une obligation de surveillance, de prcaution de toutes les personnes places sous leur autorit. Terreau favorable lmergence de la responsabilit de lauteur indirect. A permis la condamnation dun proprio dun caf, dont un employ avait servi de lalcool un individu dj en situation divresse manifeste. 55

Fiche TD : arrt concernant le dlit de tromperie : jurisprudence a considr que le chef dentreprise pouvait tre poursuivit car ses subordonns ont vendu des marchandises contrefaites sur des marchs parallles. Obligation trs forte qui pse sur le dcideur. Si des infractions sont commises, mme sil nen na pas eu connaissance directement, on peut penser que ces infractions lui sont imputes par un manquement de vigilance, manque de surveillance. Section 2 : La mise en uvre de la responsabilit pnale des dcideurs. Deux conditions cumulatives. A. La commission dune infraction par le subordonn : Premire condition de la mise en uvre de la responsabilit pnale des dcideurs. En gnral, infraction non-intentionnelle (contravention Code de la route, dlit blessures involontaires). En effet, on ne peut pas mettre la charge de lemployeur la charge du dlit commis volontairement par lemploy. Si infraction intentionnelle commis par lemploy, la responsabilit pnale de lemployeur ne peut tre mise en avant. Exception : salaris qui diffusent des marchandises contrefaites (infraction intentionnelle) et dont la jurisprudence a estim que la responsabilit de lemployeur pouvait tre engage (arrt 21/11/1963), car dfaut de surveillance. Quand employeur donne un ordre son employ pour commettre une infraction, on est ici dans le cas de la complicit pour lemployeur. B. Lexistence dune faute personnelle du dirigeant. La jurisprudence estime que le dirigeant doit tre reconnu comme responsable des faits dautrui en raison dun dfaut de surveillance, dune lacune dans les directives nonces par ce dernier, de par sa situation. Essentiellement pour une exigence fautive de lemployeur concernant le contrle et surveillance de la structure que lon recherchera sa responsabilit. Le plus souvent, la responsabilit du chef de lentreprise sera recherche pour une infraction non-intentionnelle commise par lun de ses subordonns. Cette apprciation est toujours observe par les manquements du chef dentreprise son obligation de contrle et surveillance. Article 121-3 Code pnal exige toujours une apprciation in concreto (au cas par cas) des fautes commises par lintress. Article qui vient rappeler que les personnes poursuivies pour ces infractions doivent avoir commis une faute, un manquement, mais quelle peut sapprcier au regard de ce que lon est en droit dattendre dun dcideur en matire de scurit. Il faut regarder si lauteur na pas accompli les diligences normales compte tenu de sa mission, de son pouvoir, des moyens dont lauteur disposait. Svre quand mme. Quelles possibilits pour les dirigeants de saffranchir de leur responsabilit ? Il leur faut prouver une dlgation de pouvoir.

56

La jurisprudence a admis cette possibilit depuis longtemps. Logique car dirigeant est souvent la tte dune structure quil ne peut maitriser entirement. Dans cette hypothse, le dlgu sera entirement responsable la place du dirigeant. Dlgation de pouvoir est encadre par des conditions qui doivent tre toutes runies pour quelle soit valable : Elle doit tre mise en place dans une structure suffisamment importante pour empcher le dirigeant dassurer lui-mme la scurit. Le dlgu doit tre une personne dsigne, qui doit tre dote de la comptence ncessaire, de lautorit suffisante et des moyens (financiers) suffisant pour accomplir sa mission. La personne dlgue doit tre dote de laptitude technique et de lautonomie suffisante pour remplir sa mission. Des moyens doivent lui tre allgus pour que sa mission soit mene bien. Cette personne dlgue doit avoir lautorit suffisante pour faire respecter sa mission. La mission de la dlgation doit tre prcise. Si les conditions ne sont pas valables, la dlgation de pouvoir est nulle responsabilit pnale du dirigeant pourra tre implique. Arrt 17 Octobre 2000 : dlgation de pouvoir gnrale qui reprend les comptences du dirigeant nest pas valable car beaucoup trop imprcise. Dlgation de pouvoir ne doit pas ncessairement rsulter dun crit (souvent le cas), mais de la structure de lentreprise. Synthse : on reproche une omission au dirigeant, cest--dire tre rest dans une forme dinertie coupable, ou quil tait prvisible que le dommage pouvait se raliser. Cette responsabilit pnale des dcideurs nexclut pas la responsabilit pnale de la structure elle-mme, en qualit de personne morale.

Sous-titre 2 : La responsabilit pnale des personnes morales. Chapitre 1 : Les fondements de la responsabilit.
Article 121-2 du Code pnal est le texte fondateur. Permet la mise en cause de toute personne morale, except lEtat. Nouveaut du CP de 1994. Avant nexistait pas. Section 1 : Une responsabilit gnrale quant aux personnes morales. Toutes personnes morales de droit priv sont responsable pnalement, quelles soient but lucratif ou non. Le texte va plus loin : les personnes morales de droit public peuvent tre responsables, dans la mesure o ce nest pas lEtat (collectivits territoriales, tablissements de droit public ). Nuance avec les collectivits territoriales : leur responsabilit peuvent tre engage uniquement pour les activits susceptibles de dlgation de service public (= contrat par lequel une personne morale de droit public va confier la gestion dun service public un dlgataire public ou priv, dont la rmunration sera lie au rsultat de lexploitation du service. Ex : transport en commun, cantines scolaires, distribution deau). Section 2 : Une responsabilit gnrale quant aux infractions.

57

Depuis 2006, la responsabilit des personnes morales vaut pour toutes les infractions, que ce soient pour les crimes, dlits ou contraventions, lexception des infractions de presse.

Cours 7e : 14/11/2011 Chapitre 2 : La mise en uvre de la responsabilit pnale des personnes morales.
Conditions runir pour permettre au droit pnal didentifier les personnes morales sauf lEtat. Plusieurs conditions cumulatives.

I. Linfraction commise pour le compte de la personne morale :

La personne morale doit, dans un sens trs large, tirer un profit de linfraction. Cest en ce sens quil faut comprendre lexpression pour le compte de la personne morale . Ce sont toutes les situations laction litigieuse qui ne se sont pas au dtriment de la personne morale. Ex : PDG dune socit engage des personnes pour obtenir des renseignements confidentiels sur un concurrent qui vont lui donner un avantage. Si on estime que cest de la concurrence dloyale ou bien quil y a des fraudes alors on peut poursuivre pnalement la socit. Ex : une socit qui dtourne le fichier client pour faire des offres intressantes. Autre situation : A linverse, si la socit vite une perte financire par le biais dune infraction elle en tire aussi profit. Ex : agences dintrim voulaient viter de recruter du personnel dorigine trangre : on a considr que ctait de la discrimination lembauche. Ds lors que laction litigieuse se retourne contre la socit alors la personne morale ne sera pas responsable, pas de remise en cause. En revanche si le PDG dtournait les actifs dune socit mais quil agit la demande du dirigeant dune autre structure alors le dirigeant de lautre structure et le PGD lui mme seront remis en cause car ils vont tirer profit de lacte de dtournement.

II.

Infraction commise par les organes ou reprsentants de la personne morale

La responsabilit de la personne morale ne peut jouer que si une personne physique intervient en son nom. La responsabilit est conditionne par un acte pralable dune personne physique. Il faut identifier cet acte commis par les reprsentants de la personne morale. Quentendre par organes ou reprsentants de la personne morale ? Notion dorganes de la personne morale : des organes de droit reprsentant la personne morale, ex : conseil municipal, prsident du conseil gnral

58

Parfois ce ne sont pas des organes de droit qui organisent une structure mais ce sont des organes de faits = ce sont ceux qui, dans les faits, dirigent une structure. Ces organes de faits peuvent-ils engager la responsabilit de la personne morale ? La jurisprudence dit que cela peut concerner les organes de fait. Notion de reprsentant de la personne morale : Article 221-2 du Code pnal qui dispose que la personne morale peut tre aussi remise en cause par un reprsentant. Le reprsentant de la personne morale est lindividu qui dispose dun mandat, dun pouvoir, pour agir au nom de la personne morale et grer la personne morale. Ex : PDG dune association, grant dune SARL, maire dune commune. Ladministrateur judiciaire dsign par le Tribunal de commerce pour grer une socit en liquidation est un reprsentant dune personne morale. Un reprsentant est-il unique ou peut-il dlguer ses pouvoirs des subordonns ? Ces personnes subordonnes peuvent-elles engager la socit ? Dans les arrts concernant Carrefour, la jurisprudence a admis que le reprsentant dune socit peut tre un dlgataire ou un sub-dlgataire. La jurisprudence a admis quil ntait pas ncessaire didentifier prcisment la personne qui aurait commis lacte litigieux pour le compte de la personne morale. Il suffit que pour les juges il y ait la certitude quun acte a t commis par un organe ou un reprsentant. En matire de faute dimprudence ou de ngligence : il est difficile de dterminer quel niveau il y a eu lacune dans la scurit/ une imprudence, mais on peut tout de mme engager la responsabilit de la socit sans vraiment dterminer lauteur. Ex : Air France mise en cause la suite dune chute dune htesse de lair depuis une rampe de dgagement. Cette htesse est dcde. Article 121-2 : prend en considration les distinctions des articles 121-4 121-7 : la personne morale peut tre poursuivie si linfraction a t commise ou bien si elle a t simplement tente ou si le reprsentant nest quun complice. Ces conditions retentissent par ricochet sur les personnes morales. Les personnes qui agissent ni en qualit de reprsentant de la personne morale ni en tant quorgane, alors elles ne pourront pas engager la responsabilit de la personne morale. Par ex: laction dun salari ou dun reprsentant syndical ne peut engager la responsabilit de la personne morale derrire son acte. Ds lors quun organe ou reprsentant agit en son nom sans engager la structure en ellemme alors la responsabilit de la personne morale ne sera pas retenue. Arrt de la chambre criminelle, 29 janvier 2008 : la salarie dun office de tourisme tait paralllement responsable dune centrale de rservation. Cette salarie avait dress une liste des htels daccueil des clients consonance magrbine et elle ntait pas accepte. Peut-on poursuivre la salarie elle-mme pour acte de discrimination ? La rponse est oui. En premire instance on a estim quon devait aussi engager la responsabilit de la personne morale ; cette dcision a t rejete en appel ce que la Cour de cassation a confirme. La salarie avait utilis les documents sans en rfrer sa hirarchie, quelle avait agit seule et

59

quelle ntait pas dlgataire donc on ne pouvait pas engager la responsabilit de la personne morale.

Chapitre 3 : Responsabilit et peines encourues.

I.

Les responsabilits :

Article 121-2 alina 4 est clair sur la question : responsabilit de personnes morales cumulative avec celle des personnes physiques : on peut punir toutes les personnes auteurs de linfraction commise la fois morale et physique. Condamnation de la socit par ricochet avec la condamnation de la personne physique. En revanche, il y a certaine situation o il est trs difficile de retenir la faute dune personne physique : dans ce cas l, la responsabilit de la personne morale pourra tre seule recherche.

II.

Les peines :

Amende : peine principale pour les personnes morales. Elles encourent la mme amende que la personne physique multiplie par 5. Autres peines contre les personnes morales : ce sont les peines complmentaires (article 131-9 du Code pnal). Elles consistent notamment en une interdiction dexercer, en une fermeture temporaire, en dissolution, en retrait dagrment (notamment celui de servir de lalcool).

Titre 2 : Causes dirresponsabilit ou dattnuation de responsabilit pnale.

Articles 122-1 122-8 du Code pnal : il y a des causes dirresponsabilit objective et dautres subjectives. Causes subjectives : concernent le sujet donc la personne qui commet linfraction. Ex : irresponsabilit pour dmence, la condition des mineures, la contrainte ou lerreur de droit. Causes objectives : concernent linfraction elle-mme. Ce sont des circonstances de faits extrieures lauteur. Ex : lgitimes dfense, lordre de la loi ou le commandement de lautorit lgitime, ltat de ncessit. Ces causes sont appeles des faits justificatifs. Ex : En lgitime dfense, lacte quon commet pour se dfendre est justifi.

Sous-titre 1 : Les causes subjectives dirresponsabilit pnale : la disparition de llment moral de linfraction.
Les causes subjectives sont lies la personne qui commet lacte, sa personnalit. Elles rvlent labsence de volont de lauteur de commettre un acte ou du moins une volont qui na pas t totale, qui na pas t dterminante dans la volont de passer lacte. Ce sont des causes que lon appelle parfois des causes de non imputabilit.

60

Chapitre 1 : Causes dirresponsabilit communes aux majeurs et mineurs.

I.

Le dfaut de discernement rsultant dun trouble mentale :

Prvu par larticle 122-1 du Code pnal : Nest pas pnalement responsable la personne, au moment de lacte, qui tait atteinte dun trouble psychique ou neuropsychique ayant aboli son discernement ou le contrle de ses actes. . A. Le trouble mental provoquant la disparition du discernement : Alina 1, article 122-1. 1. Conditions : a. Trouble mental : Ce sont les troubles physiques ou neuropsychiques. Cest une notion large recouvrant la folie, le somnambulisme Mais si lintoxication est le rsultat dun acte volontaire de la personne alors on considre que ce nest pas un trouble. On considre que cest de la propre faute de lauteur = cause aggravante. On punit plus svrement lauteur dun acte commis sous lemprise dun stupfiant ou en ayant absorb de lalcool. De rares cas admettent que lintoxication ou lalcool ont pris en compte la disparition de la conscience de la commission de linfraction. b. Un trouble mental abolissant le discernement : Hypothse de la disparition totale du libre arbitre de la personne qui commet linfraction. Lindividu, du fait du trouble mental, na aucune facult de comprendre c'est-dire dinterprter ses actes dans le sens rel. Il na pas non plus la capacit de vouloir cest-dire de contrler ses actes. Si une de ses facults manquent alors on considre que la personne na pas la capacit dentendement, pas de volont libre. Arrt Laboube de 1956 : un jeune enfant commet une infraction. Il est trop jeune pour pouvoir comprendre et vouloir. Ces deux conditions ne permettent pas de lgitimer des poursuites pnales. c. Le trouble mental doit exister au moment des faits : Cause directe entre infraction et trouble mental. On doit dmontrer que cest lors du passage lacte que le discernement a t abolit. Il faut sassurer que lindividu soit pass lacte sous lemprise dune pulsion. A linverse, si une personne est sujette des troubles mentaux, il faudra dterminer que le passage lacte a t provoqu par sa pathologie. Si le trouble intervient aprs linfraction alors la personne sera responsable pnalement. 2. Les effets : a. Les effets en droit pnal :

61

Ds quune personne est atteinte dun trouble mental qui anantit son discernement, elle bnficie dune irresponsabilit pnale totale : elle ne sera ni poursuivie ni condamne. On prononcera alors un non lieu, une relaxe, ou un acquittement. La personne sera ensuite interne dans un tablissement psychiatrique. Cest une cause subjective laquelle ne bnficie que lauteur, elle ne remet pas en cause linfraction : si des complices ont pouss la personne de trouble mentaux commettre cet acte alors ces complices seront poursuivies. b. Les effets en droit civil : Article 489-2 du Code civil : la responsabilit civile de la personne atteinte subsiste. La rparation est obligatoire. Si un fou commet un vol, il sera acquitt ou on prononcera un non lieu lors du jugement pnal mais, en matire civile, on prononcera des dommages et Intrts. c. Les effets en Droit Administratif : Si la personne commet un acte sous lemprise dun trouble mental alors le code de la sant publique impose quon saisisse les autorits prfectorales afin quelles prennent le relai et, le cas chant, aprs examen des mdecins, prennent un arrt dhospitalisation doffice. B. Le trouble mental ayant altre le discernement : Le trouble mental na pas totalement ananti le discernement de lindividu, il la seulement amoindrit. Il entrave la facult de jugement sans pour autant labolir. Cette personne est condamnable pnalement mais le juge doit prendre en considration le fait que le jugement ait t altr dans la prononciation de la peine. Mais il existe des dispositions qui aggravent les peines de personnes ayant commis un acte sous lemprise de lalcool ou de stupfiants.

II.

La contrainte :

Article 122-2 du Code pnal : nest pas pnalement responsable la personne qui a agit sous lempire dune force ou dune contrainte laquelle elle na pu rsiste . Dans la contrainte, la personne a la facult de saisir la ralit mais les vnements ont sur elle une telle prise quelle nest pas en mesure dagir diffremment. A. La contrainte physique : Elle sexerce sur le corps : lindividu est conditionn agir sous leffet dune force qui le dpasse et quil ne peut maitriser. 1. Origine de la contrainte physique : a. Contrainte physique externe : Provient dune forc trangre lauteur. Ex : le conducteur de la voiture qui cause un accident en drapant sur une plaque de verglas alors quil respectait les 62

distances de scurit et la vitesse limite : le conducteur tait totalement vigilent mais la plaque de verglas tait quelque chose dimprvu donc on considre quil a agit sous lemprise dune force qui le dpassait totalement. Il nest pas pnalement responsable. Idem pour une personne qui construit un mur qui seffondre par un boulement sur une personne. Autres ex : pas dabus de confiance celui qui ne restitue pas des objets parce quil se les ait fait vols. Pas dexhibition sexuelle pour celui qui sest fait dpouill de ses vtements et qui se balade tout nu. b. Contrainte physique interne : Cest la contrainte qui a pour origine un dysfonctionnement interne. Ex une personne qui a un malaise cardiaque au volant alors quon ne lui avait jamais diagnostiqu des problmes au c ur et qui provoque un accident. 2. Les caractres de la contrainte physique : Deux critres mergent des arrts rendus par la jurisprudence sur cette question. a. Irrsistible : Lauteur doit tre dans lincapacit irrsolue dy faire face, dadopter un autre comportement. Il ny a pas dautre alternative. Si lauteur avait la possibilit dadopter un autre comportement et quil ne la pas fait cest quil avait la possibilit de choisir donc quil avait encore son libre arbitre. d. Imprvisible : Impossibilit de prvoir, danticiper les vnements, de sy prparer. Si on estime que lvnement tait prvisible, que la personne ne pouvait vraisemblablement pas lignorer alors il y aura faute de lauteur des faits et la contrainte ne sera pas constitue car il y aura une faute dimprvisibilit. Ex : celui qui a des problmes au c ur, qui prend des mdicaments, sait quil a des risques de malaise, et qui le volant et est victime dun malaise alors pas dimprvisibilit. Autre ex : personne ne fait pas contrle technique puis provoque un accident. Arrt du 29 janvier 1921 : la contrainte nest pas admise si lorigine elle est fautive. Il faut une action humaine volontaire ex : intoxication du lalcool. B. La contrainte morale : Elle ne sexerce pas sur le corps de lauteur mais sur sa desprit. Une personne est oblige de commettre une infraction morales la privant de sa libert de choix. Ds lors que la personne rsistance, quelle na aucun autre impratif que de sexcuter alors contrainte. Mais les conditions de contrainte sont exigeantes.

phycologie, son tat la suite de pressions na aucune facult de on pourra voquer la

1. Contrainte morale externe : Pression intimidation faite sur la volont de lauteur ; menace contre sa personne ou contre ses proches. 63

En jurisprudence on considre que les menaces doivent tre suffisamment prcises et suffisamment pressantes pour supprimer toute libert de choix. Ex : le directeur de banque est conduit ouvrir le coffre des malfaiteurs suite des pressions contre lui et sa famille. A linverse, la menace nest pas suffisamment pressante quand un fonctionnaire divulgue une information secrte la suite de menace sur sa famille. Les juges ont considr que la contrainte ntait pas totalement irrsistible, les pressions ntaient pas suffisamment immdiates et prcises pour dnuer la personne de tout autre action. Il aurait pu invertir ses suprieurs. 2. La contrainte morale interne : Elle est lie aux passions de la personne, ses convictions, ses tourments : pas cause dirresponsabilit. Elle peut jouer en faveur dune peine diminue. Cela peut venir en concurrence avec le trouble mental ayant altr le discernement de lindividu. C. Les effets de la contrainte : Elle supprime la responsabilit pnale et civile. Ses effets sont radicaux.

III. Lerreur de droit :

Article 122-3 du Code pnal dispose nest pas pnalement responsable une personne qui a cru, par une erreur sur le droit, quelle ne pouvait pas viter daccomplir lacte . Cas dirresponsabilit peut tre allgue si a personne justifie quelle a commis une erreur sur le droit quelle ntait pas en raison dviter. Cette erreur lui a fait croire quelle ne pouvait pas accomplir lgitimement lacte. Principe en pnal : principe de premption que la loi est connue de tous : nul nest cens ignorer la loi. Cette erreur de droit vient entacher la lgalit. A. Les conditions de lerreur de droit : 1. Une erreur invitable portant sur une rgle de droit : Cela renvoie la notion du droit civil qui est celle de lerreur invincible. Cest lerreur commune que toute personne prudente et avise aurait pu commettre. La personne ne pouvait que se mprendre sur la rgle de droit. Une information du justiciable donne par plusieurs autorits qui est errone donc invincible. Lerreur mane donc dune autorit officielle. Ex : Un individu qui na plus de points sur son permis et quune association lui dit quil peut engager des procdures de recours et que pendant ces procdures il peut toujours conduire. Pour tre admise, lerreur de droit commise par ces autorits, doit procder certains une condition. Linformation donne par les autorits publiques, pour quelle ait du poids, ne doit pas tre une information officieuse, verbale, non formelle. Ex : lettre de rponse dun prfet ou dun ministre qui nest pas vraiment claire et admet une interprtation autre que celle prvue par la loi ou la jurisprudence. Mais il faut la preuve dun papier officiel. 64

Pour les informations donnes par les autorits judiciaires (priv) : ds que la jurisprudence nest pas fixe sur un point de droit, lerreur nest pas invitable. Arrt 11 Mai 2004 : une divergence de jurisprudence entre deux arrts de cassation (chambre criminelle et chambre sociale) ne rendait pas lerreur sur le droit lgitime. Il sagissait dune divergence sur la possibilit pour un salari de prendre des documents de sa socit quil pouvait utiliser dans le cadre de son emploi pour se dfendre : la chambre criminelle a considr que ctait du vol. Aujourdhui ce conflit est rsolu puisque que dsormais la chambre criminelle justifie lacte dun salari par la volont de se dfendre. Pour une information manant dun professionnel du droit : erreur commise parce que son avocat ou notaire avait dit quelle pouvait le faire. Est-ce que cest une erreur de droit lgitime ? Lerreur de droit qui manai dun professionnel de droit nest pas considre comme une erreur invincible, pas derreur de droit. Elle ne rend pas la personne irresponsable. Par contre cela peut allger sa peine. La tendance de la jurisprudence: On prend davantage en compte les erreurs causes dautorits publiques que celles manant des autorits prives mme professionnelles. Mais parfois la jurisprudence prend en compte lerreur de droit rsultant dinformations errones dun professionnel de droit. Lerreur est contournable pour une vrification suprieure au conseil donn. Parfois, par le manque dinformation mais cest rare : Ex : 15 Octobre 2002 : doute sur le sens donner du produit mis en vente. Quand bien mme il y a un doute sur la qualification de la vente dun produit, il appartient la personne de faire des recherches sur ce quil vendait et sur leurs qualifications. Il ne peut se prvaloir de lerreur de droit car les vrifications taient possibles, dautant plus que la personne avait les moyens techniques et financiers davoir ces informations. A la suite dun divorce, les personnes sont autorises rsider sparment. Il est interdit lpoux de revenir chez sa femme. Son avocat lui dit linverse car il interprte mal un passage ambigu de la dcision. Mais ici la Cour de cassation dira que linformation vient du priv et que ce ntait pas une erreur invincible car sil y avait eu une ambigit la conduite la plus prudente aurait t de ressaisir le juge pour savoir quelle interprtation tire de cette disposition ambige. Dfaut de publicit : pour quon nignore pas la loi il faut quelle soit publie. Ex : arrt municipal pas affich donc dfaut dinformation et erreur de droit. 2. Une erreur de fait : Lerreur de fait nest pas admise. Ce nest pas une erreur de droit. Elle rsulte dune erreur sur la matrialit dun acte quon est un train de commettre. Ex : un homme qui couche avec une prostitue qui ment sur son ge et qui est enfaite mineure.

Cours 8e : 21/11/2011
3. La croyance dans la lgitimit de lacte : Lerreur est admise si elle donne la personne qui en est victime la croyance que lacte quelle commet est lgitime. La personne doit stre trompe lgitimement. Quand il 65

ya des divergences de jurisprudence dans linterprtation on ne peut pas dire que lauteur de lacte ne peut avoir totalement cru dans la lgitimit de son acte. 4. Effets de lerreur de droit : Cause dirresponsabilit pnale, une personne qui a commis une infraction en tant victime dune erreur de droit ne sera pas pnalement punie. Cest une erreur subjective qui ne sapplique donc qu la victime de lerreur de droit. Les autres personnes qui auront commis lacte ne pourront donc pas bnficier de lerreur de droit commise par un auteur.

Chapitre 2 : La situation particulire des mineurs.

Le droit pnal des mineurs est un droit part entire. Il nest pas seulement rgi par le Code pnal mais aussi par lordonnance du 2 fvrier 1945.

I.

Le fondement du droit pnal des mineurs :

On punit les faits au visa du Code pnal qui sont applicables. Mais sur ces textes, viennent se greffer dautres textes celui du 02/02/1945. A. Ordonnance du 2 fvrier 1945 : Cest un texte qui a t pris directement dans laprs guerre, cest un texte qui va rgir tout le rgime juridique du droit pnal des mineurs. Lesprit de ce texte cest finalement de rappeler que le droit pnal des mineurs est un droit la fois de lenfance dlinquante mais aussi de lenfance en danger. Le mineur qui commet une infraction est souvent un mineur qui est en manque de repres, a explique le passage lacte du mineur. Lordonnance prvoit que le droit pnal des mineurs doit dabord duquer puis rprimer. Cette primaut de laction ducative donne sa singularit au droit pnal des mineurs. Cest un objectif majeur de ce droit, et le Conseil Constitutionnel en 2002 a estim que les principes de lordonnance de 1945 qui prvoient les mesures ducatives, de ce sont des principes qui sont au rang de principes fondamentaux reconnus clmence par les lois de la rpublique. B. Le fondement tir de la jurisprudence Laboube de 1956 : Pour punir pnalement quelquun il faut sassurer que la personne soit dote dun discernement. Il faut que la personne ait eu conscience quelle violait une rgle de droit, il faut quelle soit dote dun libre arbitre. La jurisprudence Laboube a rappel ceci en nonant quune personne a la capacit de comprendre, de vouloir. Ds lors quun acte est commis par un jeune enfant, on doit considrer que la personne nest pas dote dun discernement ncessaire pour comprendre la porte de ses actes. Dans cette hypothse, aucune sanction pnale ne doit venir sanctionner lacte commis par le jeune enfant pas encore dot dun discernement. On observe que les premires mesures qui sont des mesures non pnales sont des mesures ducatives que lon peut appliquer un mineur partir de 10ans. Un mineur avant 10ans ne peut pas avoir de compte rendre devant un juge des 66

enfants, seuls les parents devront rpondre de ses actes par voie de la responsabilit civile.

II.

Le rgime juridique de la responsabilit pnale des mineurs :

Il ya des juridictions spcifiques au droit pnal des mineurs

A. Les juridictions : Le mineur est jug par le tribunal des enfants ou un juge des enfants, en fonction de la gravit de lacte. Sil y a un crime, cour dassises des mineurs. Le juge des enfants prononce des mesures ducatives. Le tribunal des enfants prononce des mesures ducatives et des mesures rpressives. B. Les mesures que lon peut infliger aux mineurs : Ces mesures sont rappeles par la loi pnale larticle 122-8 et par lordonnance du 02/02/1945 notamment dans son article 2. Plusieurs types de mesures qui peuvent tre prononces : - Les mesures ducatives ce sont des dispositions qui visent de manire plus ou moins grave rappeler au mineur quil a commis une infraction mais sans que pour autant cette mesure ne se traduise par une peine demprisonnement. Remise aux parents, placement dans un centre ducatif ferm, libert surveille, mesure daide ou de rparation Les sanctions ducatives : ce sera par ex la confiscation dun objet dtenu par un mineur qui a servi la commission de linfraction, interdiction de paraitre dans le ou les lieux o linfraction a t commise, interdiction davoir un contact avec les victimes ou complices, excution de travaux, placement dans un tablissement scolaire avec internat. Les peines applicables pnales : elles peuvent tre prononces par le tribunal pour enfants soit directement sans tre pass par des mesures ducatives mais a vise les cas dinfraction les plus graves, normalement elle ne vient seulement que quand on se rend compte que les mesures ducatives ou sanction ducatives ntaient pas suffisantes. Les peines ont en distinguent 3 : les mineurs de 13 ans ne peuvent se voir infliger aucune peine, aucune sanction pnale. On ne peut que lui infliger des mesures, sanctions ducatives. Le mineur de 13 16ans bnficie de lexcuse attnuante de minorit prvue par lordonnance de 1945 a signifie que la peine qui sera encourue sera obligatoirement divise par 2 par rapport celle prononce contre les majeurs. En plus de la peine, il pourra se voir infliger une mesure ducative. Mineur de 16 18ans lexcuse joue aussi en leur faveur mais elle est facultative, elle dpend de lapprciation souveraine des juges.

Sous titre 2 : Les causes objectives dirresponsabilit pnale : la disparition du caractre injuste de linfraction.
67

Chapitre 1 : Les faits justificatifs gnraux.

Les causes trouvent leurs sources dans des lments extrieurs lindividu. Dans certains cas, les faits se font dans des circonstances tellement particulires que le fait ne va revtir un caractre infractionnel, elles ne seront pas punissables.

I. Lordre de la loi et le commandement de lautorit lgitime :

Article 122-4 du Code pnal. A. Lordre ou lautorisation de la loi ou du rglement : Alina 1er de larticle 122-4 : cette situation recouvre des dispositions multiples mais qui prsentent toute la particularit dtre des situations qui ont a priori tous les caractres dune infraction pnale. Mais qui parce quelles sont commises dans un cadre prcis autoris par la loi, elles perdent ce caractre infractionnel. 1. Terme dordre de la loi ou de rglement : La loi qui est invoque est la loi pnale. Les actes litigieux, quand ils sont accomplis par les autorits comptentes dans le cadre des procdures prvues par la loi, sont justifis du fait que cest tir dune loi. Jurisprudence de la chambre criminelle de 2003 concernant le cas spcial douvrir le feu par les gendarmes dans le cadre de leur service. La jurisprudence est venue rappeler que si louverture du feu est autorise par les textes elle doit tout de mme tre encadre par dautres dispositions par exemple par la lgitime dfense. 2. Autorisation de la loi ou du rglement : Elle vaut exactement comme lordre de la loi (exemple article 226-14 du Code pnal autorise a viol le texte du secret pro dans des cas particuliers.) B. Le commandement de lautorit lgitime : Article 122-4 alina 2e. 1. Le fait justificatif de lordre de lautorit lgitime : Disposition qui indique quun subordonn qui accompli un ordre lgitime donn par une autorit lgitime ne commet pas dinfraction pnale si aprs analyse lordre qui a t donn tait constitutif dune infraction. Lautorit doit tre lgitime, cest toujours une autorit publique cest--dire une autorit civile ou militaire. La jurisprudence na jamais admis quune autorit prive puisse tre une autorit lgitime. Un employeur priv va dire ses salaris daller dgrader et donc a sera une infraction pnale, les salaris ne pourront pas avancer lordre donn par lemployeur en disant que ctait un ordre lgitime (arrt du 8 mars 2005). Lacte doit tre command par lautorit lgitime cest--dire quelle doit adresser une injonction la personne mise en cause. Elle doit lui ordonner quelque chose et ne pas lui laisser le choix. 2. La limite : Lexclusion de lacte manifestement illgal.

68

Un subordonn qui agit sur lordre dun suprieur hirarchique et qui va commettre sur lordre qui lui est donn un acte illgal, cette personne ne pourra pas bnficier du fait justificatif et pourra donc tre poursuivi pnalement. Dans un premier temps, on a considr que les subordonns ne pouvaient jamais tre poursuivis. Lide tait que le subordonn doit toujours obir son suprieur sans se poser de question. Autre thorie baonnettes intelligentes qui disait quil faut au contraire imposer au subordonn de sassurer que lacte quil va accomplir la suite dun ordre quil a reu, que cet acte est bien lgal. Thorie de lillgalit manifeste o un subordonn qui commet un acte illgal ordonn par son suprieur ne sera pas poursuivi. Il ne sera poursuivi que dans la mesure o cet ordre est manifestement illgal. Il y a 2 critres pour quun ordre soit manifestement illgal : y Un critre objectif : il ressort de la nature mme de lacte. Un ordre donn doit porter atteinte la vie dune personne, son intgrit physique ou doit ordonner de commettre une infraction caractrise cest par nature manifestement illgal. y Le critre subjectif est relatif la qualit de lexcutant, de sa position hirarchique, sa connaissance juridique. On apprcie la qualit des personnes rsister lordre donn par le suprieur.

II.La lgitime dfense :

Articles 122-5 et 122-6, 122-5 du Code pnal dfinissent les conditions et les effets de la lgitime dfense et article 122-6 nonce une rgle de preuve parce quil dfinit les cadres dans lesquels il est prsum que la lgitime dfense a t commise. La lgitime dfense rpond un besoin de justice, il est injuste de rprimer la personne qui na fait que rpondre, que riposter, une attaque injuste. Cest un droit donn mais qui peut driver par certains abus. A. Les conditions de la lgitime dfense : Enumres par larticle 122-5 du Code pnal, cest un article qui comporte 2 alinas, 1er est consacr la lgitime dfense des personnes et le 2e lgitime dfense des biens. 1. Les conditions tenant la lgitime dfense des personnes : Alina 1er de larticle 122-5 du Code pnal qui pose diverses conditions. Il doit sagir dune attaque injuste, elle nest pas lgitime, elle nest pas justifie par un texte ou loi par une disposition rglementaire. Cela veut dire quune personne qui voudrait se dfendre contre des fonctionnaires de police qui sont en train de le dloger dune manifestation ne pourra pas avancer la lgitime dfense comme une cause de justification de son comportement. Seule exception que lon peut envisager est celle de lacte manifestement illgal. Latteinte injuste peut porte sur sa propre personne et aussi sur la dfense dun tiers, on peut lgitimement dfendre autrui qui est agress. Lagression doit stre ralise ou sur le point dtre ralise. La lgitime dfense nest justifie que face une attaque qui vient de se produire ou qui met la victime dans une situation de pril 69

imminent. Question de la lgitime dfense putative. Lacte nest pas encore subi. Quand la personne croit lgitimement quelle va tre agresse et que la crainte est lgitime elle a le droit de se dfendre avant dtre agresser. Si au contraire, il ressort des lments de faits, que lattaque ntait pas imminente, quelle pouvait tre djoue alors la lgitime dfense ne sera pas admise.

Cours 9e : 28/11/2011

III.Ltat de ncessit :
Cest prvu par larticle 122-7 du Code pnal. Cest une cause objective dirresponsabilit qui avant 1994 tait seulement admise par la jurisprudence. Arrt Mnard 4 mars 1899 : poursuite dune femme qui avait vol un pain pour nourrir son enfant. Le tribunal a considr que mme sil y avait vol, ctait justifi par ltat de ncessit dans lequel se trouvait la femme. Situation dans laquelle se trouve une personne qui pour sauvegarder un intrt suprieur dcide daccomplir un acte dfendu / sanctionn par la loi pnale. Circonstances qui viennent justifies la commission dun acte car tat de ncessit de lauteur de linfraction. La personne en tat de ncessit elle nest pas contrainte, elle choisit de raliser cet acte. Elle pse la valeur des intrts en prsence. Cet tat de ncessit a connu une conscration avec le Code pnal. Il ne remet pas en cause la dfinition de ltat de ncessit, mais il en fixe les limites. A. Les conditions de ltat de ncessit : 1. Le danger actuel ou imminent : La personne qui invoque ltat de ncessit doit dmontrer quelle ou ses proches ou le bien quelle veut protger va subir un danger actuel ou imminent. Le danger ne doit pas tre projet, hypothtique. Le danger doit tre en train de se commettre ou il est dj l. Ceci avait t notamment avanc par des squatteurs. Lactivit de squatteur ntait pas justifie par un danger actuel ou imminent. Des difficults financires ne peuvent pas justifies le vol pour tat de ncessit. Arrt du 11 avril 1997 une dame avait vol des aliments, la cour dappel la reconnu coupable de vol, et son tat de ncessit ne justifiait pas lacte quelle avait pu commettre. Il y a une indiffrence la nature du danger tant que celuici est actuel ou imminent. Le danger ne doit pas provenir de la personne elle-mme, et elle ne peut pas invoquer un danger actuel ou imminent si elle sest mise elle-mme dans une situation de pril. Le danger ne peut pas trouver son origine dans la loi. Lide de dire que ds lors que la loi autorise un comportement, il y a une forme de lgitimit qui entoure ce que la loi autorise. Par exemple, les groupes anti IVG viennent dire que le fait quune femme choisisse davorter vaut toujours moins que la vie des enfants naitre quils cherchent protger. Mais la Cour de cassation dit quil ny a pas dtat de ncessit qui peut intervenir, car la loi autorise lavortement. Lacte est lgitim par la loi et il ne peut y avoir un danger actuel ou imminent. 2. La raction contre le danger actuel ou imminent : 70

La raction doit tre ncessaire et proportionne. La commission de lacte doit tre ncessaire la sauvegarde de la personne ou du bien. La personne va choisir denfreindre la loi pnale pour protger un intrt qui se prsente comme suprieur. Lintrt protg doit tre suprieur ou au moins gal de lintrt sacrifi. Le problme qui se pose cest quand les deux valeurs des intrts sont gales. Il y aura une apprciation de fait laisse aux juges du fond. En principe, ltat de ncessit ne peut pas tre invoqu. B. Les effets de ltat de ncessit : Fait justificatif qui entraine une absence de responsabilit pnale en revanche la responsabilit civile est maintenue pour ltat de ncessit car la personne qui va tre victime de cet tat, est un tiers innocent, qui doit tre rpar. Les personnes physiques qui protgent des trangers en situation irrgulire, qui sont dans une situation de danger, avec une atteinte leur intgrit physique, ont agis par tat de ncessit.

Chapitre 2 : Les faits justificatifs spciaux et les circonstances non justificatives.

A. Le consentement de la victime : La victime qui consent subir une infraction peut elle justifie la commission de linfraction et empcher lauteur des poursuites pnales ? 1. Le principe : Le consentement de la victime nest jamais une cause de justification. La victime ne peut pas par sa volont propre et pour son intrt propre, paralyser lapplication de la loi pnale. Cest le sens mme de laction publique. Question de leuthanasie par ex, le consentement de la victime nest pas un fait justificatif. 2. Les exceptions : Il y a des cas en droit pnal o le consentement de la victime peut valoir cause de justification. La pratique de sports de combat par exemple. Ds lors que les rgles ne sont plus respectes et quon tombe dans lagression caractrise on est dans la cause justificative. Autre exemple les actes mdicaux comme la chirurgie. Le consentement de la victime joue mais aussi la loi qui rglemente ces actes. Les infractions sont possibles quand il y a eu violation du consentement de la victime par exemple dans lagression sexuelle o la victime na pas consentie un tel acte, o dans le vol dans lequel la personne na pas consentie la soustraction de son bien. Le consentement doit tre donn antrieurement lacte litigieux, sil est donn aprs, ca serait une mesure de pardon. Le consentement doit tre donn en toute connaissance de cause et librement et pas la suite dun artifice. Et il doit tre donn par une personne qui est capable de comprendre la porte de son acceptation. Lexception est la fois le consentement de la victime et lautorisation de la loi. Un problme sest pos pour les actes de sado masochisme. Quand des personnes consentent ce quon leur inflige des souffrances, il ne peut pas y avoir dinfraction. Mais la Cour affirme 71

que ds lors que ces violences deviennent trop violentes, les autorits ont le droit de poursuivre. Arrt de 1997.

Cours 10e du 05/12/2011

Il y a 3 rgles qui doivent tre retrouvs : le consentement doit tre donn antrieurement linfraction (une personne victime dune agression sexuelle o il y aura cette infraction en cas de refus antrieur) ; donn en toute connaissance de cause (notamment dans le cas des agressions sexuelles) et doit tre donn par une personne capable et de comprendre la porte de son acceptation. B. Le mobile : En droit pnal le mobile de linfraction est les raisons qui ont pouss lauteur commettre lacte. Mais le mobile doit-il tre un fait justificatif en droit pnal ? Et lorsquon nest pas dans des situations classiques de dlinquance, le mobile peut-il tre une cause de linfraction ? Par exemple, un pre de famille qui vient demander des comptes aux agresseurs aprs lagression de son fils. Ces mobiles non crapuleux peuvent-ils tre des causes de justification dune infraction ? En droit pnal ceci nest pas justificatif et ne fera pas obstacle la poursuite de linfraction, alors mme que ces mobiles taient dfendables. Ceci aura une incidence sur la peine mais non sur la poursuite. Linfraction a t commise. Le droit pnal franais considre que les mobiles ne sont pas des causes de justification (celui qui vient dfendre une personne agresse, mais qui nest pas dans la situation dune lgitime dfense, alors il sera dans un comportement infractionnaire ; ou encore celui qui vient rcuprer ses biens vols en les rcuprant par infraction). Il existe des cas o la peine sera aggrave en cas de mobiles racistes ou encore xnophobes. Depuis quelques annes, les mobiles racistes qui poussaient lagent accomplir son acte, cela devient une cause aggravante de la responsabilit. C. Les immunits : 1. Immunit familiale : Il existe en droit pnal franais certaines formes dimmunits pnales au profit de certaines personnes qui ne jouent que dans le cadre de la poursuite dinfraction bien particulire. Tout dabord, le premier cas dimmunit est le cas des immunits familiales. Il existe en droit franais des cas exceptionnels dans lesquels les poursuites ne peuvent tre engages ds lors que linfraction commise est au sein de la famille. Un cas est vis larticle 311-12 du Code pnal : ne peut donner lieu des poursuites pnales le vol commis par une personne au prjudice de son ascendant ou de son descendant () au prjudice de son conjoint sauf lorsque les poux sont spars de corps ou autoriss rsider sparment. Une exception ce vol entre descendants ou ascendants et poux depuis 2006 qui remet en cause cette immunit : lorsque ce vol porte sur des objets indispensables la vie quotidienne de la victime notamment les papiers didentit, les moyens de paiement. La loi a tendu cette immunit familiale, qui concernait lorigine que le vol, aux infractions voisines du vol et notamment aux extorsions et aux escroqueries. 72

2. Limmunit judiciaire : On peut la dfinir comme limpossibilit dengager les poursuites pnales raison des crits ou des propos qui auront t tenus loccasion dun procs ou pour les besoins dun procs et devant les tribunaux. Cest larticle 41 de la loi du 29 juillet 1981 relatif la presse. On a parl de cette loi pour justifier certains propos tels que la discrimination raciale, la diffamation, linjure. Mme si un plaideur a des propos diffamatoires, il ne sera pas poursuivi. Tous les propos recueillis dans des requtes, ou documents crits au cours dune procdure ou dune plaidoirie, si ces paroles sont diffamatoires, portent atteinte une personne, sont fausses sont couvertes par limmunit judiciaire. Mais ceci doit tre au cours du procs. Lavocat ne peut tenir de telle parole quen cas daudience judiciaire mais en dehors de cela et les rponses la presse par exemple, il ny a plus limmunit. Cette immunit, selon le mme article, donne une immunit aux parlementaires lors des dbats en hmicycle. Quelques petites exceptions cela : des propos compltement trangers la cause. 3. Limmunit pnale du chef de lEtat : Plusieurs articles et dispositions interviennent ce sujet. Tout dabord les deux articles 67 et 68 de la Constitution prvoient la destitution du chef de lEtat par la Haute cour, compose de dputs et snateurs, ds lors que le prsident manque ses devoirs dans des circonstances manifestement incompatibles avec lexercice de ses fonctions. Responsabilit pnale en cas de haute trahison permettant des poursuites pnales du prsident. Depuis les annes 1998-2000 et par la cration de la Cour pnale internationale, la commission de crimes commis par le prsident pour des infractions poursuivies par la Cour pnale internationale. Arrt de la Cour de cassation dOctobre 2001 rendu par lassemble plnire : mises part ces infractions particulires, le prsident bnficierait dune immunit pnale intgrale, totale pendant lexercice de son mandat. Il faudrait rserver lexercice de ces poursuites pendant son mandat pour ensuite tre jug. Mais pendant son mandat, laction publique est suspendue.

2e partie : Les peines.

Titre 1 : La dfinition lgale de la peine.
La peine cest la sanction qui va assortir la dclaration de culpabilit dune personne poursuivie pnalement. Ds lors quon inflige une peine un individu cest quon la pralablement dclar coupable dune infraction. La peine sera plus ou moins svre, afin de rtablir un quilibre rompu par la socit par la personne auteur de linfraction, selon la personne elle-mme (personnalit, son pass pnal) et selon la nature de linfraction.

Chapitre 1 : Les buts de la sanction pnale.

73

Cela vise la question : pourquoi punir ? Quels sont les buts lgard de la socit ? Les buts sont dfinis par la loi : article 132-24 du Code pnal : La peine poursuit plusieurs objectifs : la protection effective de la socit ; la sanction du condamn ; indemnisation de la victime ; insertion ou rinsertion du condamn ; prvention de la rcidive . Ce sont les fonctions que le lgislateur assigne la sanction pnale et ce que le juge pnal sera forc de respecter et datteindre ces objectifs ds lors quune personne commettra une infraction. Le juge doit aussi tenir compte des circonstances de la commission de linfraction et de la personnalit de lauteur : article 134 alina premier qui le dit. La difficult est que ce nest pas une tche facile et simple car les objectifs donns la sanction pnale sont parfois contradictoires et antagonistes. A. Les buts favorables la socit : 1. La ncessit de protger la socit : La socit pouvait se maintenir sur un consensus collectif. Linfraction pnale est justement le mpris de cette connaissance. La sanction pnale est tout dabord la violation de cette valeur de la socit, de ce consensus sans quon soit tout le temps en prsence de rapport de force. Ds lors quun individu viole ce consensus, la socit collectivement va fixer une peine et laffliger lauteur de linfraction. Celui qui se livre une agression violente, la peine doit lui rappeler que la violence ne doit pas tre faite dans notre socit mme si cest pour des motifs dfendables. Dans cette perspective l, la protection de la socit permet dinfliger au dlinquant des peines qui auront pour caractre punitif, rtributif puisquon souhaite rtablir le trouble commis par le dlinquant. 2. Les moyens de la protection de la socit : Ce sont toutes les mesures afflictives et infamantes. Afflictives car elles frappent le condamn dans ses liberts et dans ses droits. Infamantes puisquelle dsigne le condamn une forme de rprobation sociale (les amendes, les peines privatives de droit civiques, familiaux ). Les mesures de suret sont des mesures de prventions et de protection de la socit pour viter quun individu dangereux ne puisse commettre et ritrer un acte dfendu par la loi pnale au sein de la socit. Ce sont souvent les condamns sexuels, sous surveillance lectronique aprs avoir purger sa peine. B. Les buts de la sanction favorables au dlinquant : Non seulement ils sont lists dans larticle 132-24, mais dans son alina premier dit que le juge pnal, lorsquil doit infliger une peine, il doit le faire en fonction de la personnalit de lauteur. Le juge est oblig de regarder cela. Cet objectif dailleurs va de pair avec un autre objectif qui est donn aux magistrats : celui de la personnalisation de la sanction et ceci, au plus prs des traits de la personnalit de la personne sanctionner. 1. Les mesures favorables la personne du condamn : Ce sont toutes les mesures de clmence qui sont prvues par le Code pnal comme des alternatives lemprisonnement. On a le sursis : peine demprisonnement avec sursis. Le sursis sonne comme un avertissement solennel vis--vis du dlinquant. Une peine est 74

prononce contre un dlinquant mais non excut et le dlinquant, pendant une dure de 5 ans, doit sabstenir de commettre une nouvelle infraction. Dans ce cas, elle sera sanctionne par la premire peine en sursis et pour la nouvelle infraction. Des peines alternatives la prison : le travail dintrt gnral. 2. Dautres mesures visant lamnagement de la condamnation : Prvu au Code pnal et au Code de procdure pnal. Ceci permet un condamn de retrouver petit petit le contact avec les autres. Pendant lexcution de sa peine, on va lui permettre de retrouver un contact avec la vie libre dans le but de se resocialiser, davoir un travail, une famille. Cest un pari sur loptimisme et sur lavenir. Ceci va permettre de prvenir la rcidive et ainsi protger la socit. La libration conditionnelle est la possibilit pour un condamn, ayant purg au moins la moiti de sa peine, de demander sortir conditionnellement pour purger la fin de sa peine. Cest sortir avant le terme de sa peine. La mesure de la semi-libert : une personne ayant purg la moiti de sa peine mais ne prsentant pas toutes les capacits pour une totale libert conditionnelle. En semi-libert, la personne va rester en un temps partiel dans la semaine en prison puis le restant du temps elle restera avec sa famille, ou travaillera tous les jours mais chaque soir elle devra rejoindre ltablissement pnitencier. Ce sont des personnes socialises. Depuis les annes 2000, cest le placement sous surveillance lectronique et ceci permet une personne en fin de peine (les personnes qui restent au moins 2 ans de peine) de sortir de ltablissement mais sous surveillance judiciaire. Enfin les mesures de suivis socio-judiciaires (exemple : article 131-36-1 du Code pnal), chapots par des magistrats mais dlgus des spcialistes, pour les personnes en fin de peine afin dempcher la rcidive sa sortie.

Chapitre 2 : La nature des peines.

On na pas dautres choix que de voir a sous 4 paragraphes. 1. Les peines privatives de libert : Ce sont les peines qui viennent de manire coercitive en entravant sa libert de mouvement, daller et venir. Ce sont les peines demprisonnement ou de rclusion. Les deux sont des peines privatives de liberts : des peines privatives de libert. La rclusion est une peine privative de libert quon prononce lorsque la personne est coupable davoir commis un crime. Tandis que lemprisonnement est une peine correctionnelle (article 131-3 du Code pnal). Ds lors quune personne est juge par une Cour dassise, ce sera une peine de rclusion criminelle en cas de telle peine. Mais si cest un tribunal correctionnel, ce sera une peine demprisonnement. Les dures sont prvues larticle 131-1 du Code pnal pour la rclusion : elle peut tre perptuit, 30 ans, 20 ans, 15 ans. Lemprisonnement stale jusqu 10 ans demprisonnement. 2. Les peines pcuniaires : 75

Ce sont des sanctions infliges au dlinquant et qui vise le faire payer une somme dargent. Les peines pcuniaires sont prvues au Code pnal concernant et pour sanctionner les dlits et les contraventions : ce sont les peines damende. La somme sera verse au Trsor public. Article 131-5 du Code pnal : peine du jour-amende. Rarement prononce par les juridictions mais qui oblige le condamn verser tous les jours une certaine somme fixe par le juge pour une certaine dure. 3. Les peines privatives de droit : Ce sont toutes les peines infamantes et qui sont prvues dans diverses dispositions mais notamment larticle 132-17 et suivants du Code pnal. Ce sont des peines complmentaires qui viennent tre prononces par les juges en complment dune peine principal et qui sont de nature extrmement diverses : interdiction de grer une socit, interdiction de dtenir une arme, interdiction dexercer certaines professions, interdiction du permis de conduire, interdiction de paratre certains endroits, la confiscation dun objet ayant servi linfraction, la privation des droits civils familiaux, interdiction dutiliser des cartes de paiement numrises En plus de lemprisonnement ou de lamende, le juge peut prononcer lune des ces peines complmentaires pour une dure dtermine. Article 131-26 pour linterdiction des droits civiques et familiaux. Article 131-27 ; article 131-28. Ce sont sensiblement autour de ces 3 articles que les dispositions sont intressantes pour le cours. 4. Des peines alternatives lemprisonnement : Cest notamment le travail lintrt gnral (article 131-22 du Code pnal). Cest la possibilit galement de condamner lexcut de suivre un stage de citoyennet.

Titre 2 : Application de la peine. Chapitre 1 : Ladaptation lgale de la peine aux situations particulires.
Principe nonc larticle 132-1 du Code pnal. Ce sont les dispositions qui visent le rgime des peines. A. Les adaptations lgales dans le sens de laggravation de la peine : Ce sont les circonstances particulires, des circonstances de faits, que le juge va prendre en cas pour ainsi aggraver la peine. 1. En cas de pluralit dinfraction commise par une mme personne : La mme personne commet 4 infractions successivement par exemple. A chaque fois elle rvle son indiffrence la loi commune. Dans quelles mesures on pourra punir plus svrement cette personne ? a. Le cas des infractions en concours : 76

Prvues larticle 132-2 du Code pnal. Ce texte dit la chose suivante : il y a concours dinfraction lorsquune infraction est commise par une personne avant que celle-ci ait t dfinitivement condamne pour une autre infraction . Cest lhypothse dans laquelle un individu va commettre aujourdhui un vol, demain une agression physique, et aprs-demain un nouveau vol. Donc 3 infractions successives, en concours alors mme quil aura t arrt ou condamn pour aucune de ces infractions. Cest galement le cas pour une personne qui commet plusieurs infractions en un laps de temps : un contrle dagent de police mais lindividu les insulte, les frappe et prends la fuite. Cest une infraction en concours. Mais comment on fait ? Le texte dit qu partir du moment o une personne commet en concours une infraction et quelle na pas t condamn dfinitivement pour lune des ces infraction, la personne peut tre condamne pour toutes les infractions quelle a commise mais la peine quon va lui infliger ne pourra pas dpasser la peine maximale encourue pour linfraction la plus grave quelle a commise. Cela veut dire quune personne commettant aujourdhui un vol donc 3 ans demprisonnement et cette mme infraction deux jours suivants. On ne pourra la condamner qu la peine maximale de linfraction quelle a commise et non 9 ans ici (3 ans + 3 ans + 3 ans) donc la personne sera condamne 3 ans demprisonnement pour 3 vols. A la diffrence du systme amricain o les peines peuvent saccumuler. La peine encourue pour linfraction la plus svre absorbe les peines dinfraction les plus faibles. b. Les infractions commises en rcidive : Articles 132-8 132-11 du Code pnal qui en fixent le rgime. Linfraction commise en rcidive est une infraction commise par une personne aprs avoir t condamn dfinitivement par une juridiction pour un autre crime ou un autre dlit. Cest diffrent de celle prcdemment expose car la personne ntait pas juge dfinitivement. La personne auteur dune infraction en rcidive encoure des peines multiplies par 2. Mais les rgles en matire de rcidive sont assez prcises et sont fixes de manire pointues par les articles 132-8, 132-9 et 132-10 du Code pnal. Larticle 132-8 prvoit les rcidives en matire criminelle ou pour une personne condamne un dlit puni de 10 ans demprisonnement et qui a t juge dfinitivement pour cette infraction. Cette personne sera dclare rcidiviste si elle commet, sans condition de dlai, un nouveau crime. Une personne commettant un viol puis sa sortie un autre viol ou un homicide. Elle commet un premier crime puis un second. Larticle 132-9 : il sagit de la mme personne condamne 10 demprisonnement pour un crime ou un dlit mais qui, dans un dlai de 10 ans, va commettre un autre dlit. Article 132-9 alina second : une personne condamne dfinitivement pour un crime ou un dlit puni de 10 ans demprisonnement mais qui cette fois-ci, dans un dlai de 5 ans, va commettre un nouveau dlit puni cette fois dune peine stalant jusqu 10 ans. Le cas le plus frquent : rcidive correctionnelle prvue larticle 132-10. Une personne condamne par un tribunal correctionnel pour un dlit. Cet article dit que si cette personne condamne dfinitivement, commet dans un dlai de 5 ans soit le mme dlit ou un dlit assimil au sens des rgles de la rcidive, alors les peines quelle encourra pour les mmes infractions seront multiplies par deux. Cela signifie que ce quon appelle un rcidiviste ce nest pas toujours ce que le droit pnal considre comme rcidiviste. L il 77

faut commettre le mme dlit. Une personne auteur dun vol, si elle commet dans une priode de 5 ans une agression sexuelle, elle ne sera pas considre comme rcidiviste. Ici a na aucun rapport avec la premire infraction. Les infractions assimiles au vol par exemple ce sont lescroquerie, labus de confiance, extorsion Article 132-11 : rcidive contraventionnelle. Le sens des rgles de la rcidive est aggraver la rpression, multiplier les peines mais surtout au sens de la rcidive correctionnelle, elles sont encadres trs strictement et il y a des infractions non prvues dans cet article ce qui empchera de caractriser une personne de rcidiviste. c. Les infractions en ritration : Prvues larticle 132-16-7 du Code pnal. Elle a t intgre au Code pnal en dcembre 2005 afin de pallier les difficults de la rcidive. Une personne est en ritration dune infraction lorsquelle a t condamne dfinitivement pour un crime ou un dlit mais quelle commet une infraction mais qui ne rpond pas aux conditions de la rcidive. Le cas dune personne auteur dun vol puis ensuite dagression sexuelle. Donc elle ne sera pas rcidiviste et nencourra pas des peines multiplies par deux. Mais les peines vont sadditionner et se cumuler sans quil y ait la possibilit de confusion ou dabsorption des peines moins svres vers des peines plus leves. Le mme exemple du vol et de lagression : elle encourra les peines prvues et pour le vol et pour les agressions sexuelles. Elles se cumulent. 2. Les circonstances particulires de linfraction : Ce sont les circonstances aggravantes qui entourent la commission de crimes ou de dlits et qui vont faire en sorte que linfraction sera plus svrement punie. Elles sont toutes listes de manire exhaustive aux articles 132-71 132-80 du Code pnal. La bande organise, fait de crer un groupement entre plusieurs personnes en vue de prparer une infraction, est une circonstance aggravante. Ou encore, le guet-apens, fait dattendre cach une personne pour lagresser. La prmditation est une circonstance aggravante qui est le dessein et la prparation dune infraction. La prmditation fait la distinction entre le meurtre simple et lassassinat. Leffraction est le forcement, la dgradation ou la destruction de toutes espces de structures empchant lentre dautrui. Est assimil leffraction lusage de cls indument obtenu car pendant longtemps on considrait leffraction par le forage de la serrure. Mais aujourdhui, la technologie permettant douvrir une porte ou autre est considre comme des circonstances aggravantes par effraction. Larme est une circonstance aggravante. Tout objet dont la finalit est usuelle (une fourchette destine manger, une chaise pour sasseoir, une voiture pour se dplacer), ds lors que ces objets usuels sont utiliss et dtourns de leur finalit, ils peuvent constituer une arme et donc une circonstance aggravante (utiliser une voiture pour foncer dans une personne, planter une personne avec une fourchette ). En 1996, la loi considrait que lusage dun animal est une circonstance aggravante. B. Ladaptation lgale de la peine dans le sens de la clmence : Ce sont des mesures de clmences faites par le juge. 78

1. Le sursis : a. Le sursis simple : Prvu aux articles 132-34 et suivants du Code pnal. Le sursis simple peut tre abord aux matires criminelles et correctionnelles, ds lors que la personne qui peut en bnficier na pas t condamne dans les 5 ans qui prcde une peine de rclusion ou demprisonnement (donc les individus ayant aucun pass pnal ou un pass pnal ancien). La deuxime condition est que les peines susceptibles dassorties dun sursis prononc par la juridiction ne doivent pas tre des peines suprieures 5 ans demprisonnement. Les effets du sursis simple sont prvus larticle 132-35 est que la peine prononce nest pas excute. Il sagit dun avertissement et qui oblige au condamn de sabstenir pendant 5 ans dexcuter toutes infractions auquel cas la peine de sursis deviendra excutoire. Aprs ces 5 ans, la peine en sursis sera considre comme non-avenue et sera effacer du casier judiciaire. Mais si pendant le dlai de 5 ans, larticle 132-36 du Code pnal sapplique. La personne sera condamne pour linfraction en sursis et la nouvelle infraction. b. Le sursis avec mise lpreuve : Article 132-40 et suivants du Code pnal qui le prvoit. Lavantage de ce sursis est quon peut prononcer ce sursis pour une personne condamn une premire peine demprisonnement avec sursis ou une peine dj assortie dun sursis dune mise lpreuve. Cette mise lpreuve est, pendant un dlai maximum de 3 ans, la personne condamne ce sursis devra respecter les obligations que la juridiction met sa charge. Cest le juge de lapplication des peines qui vrifiera que les obligations de la juridiction assorties la peine du condamn sont excutes. Les articles 132-44 et 132-45 prvoient les obligations de la juridiction : exercer une activit professionnelle, fixer sa rsidence une adresse unique, engager des soins en matire psychologique et mdical, interdiction de frquenter certains endroits, interdiction dexercer une activit professionnel, interdiction de frquenter certaines personnes, interdiction de rsider dans la ville de la victime Le juge va choisir lesquelles de ces obligations il va choisir. En cas de mauvaise ou inapplication des ces obligations, lexcut pour tre condamn.

Chapitre 2 : La personnalisation judiciaire de la peine.

Article 132-19 et article 132-24 du Code pnal qui sont des articles rappelant que le juge doit toujours sefforcer de choisir linfraction en fonction des circonstances de linfraction et de la personnalit de lauteur. Les peines prvues au Code pnal sont toujours des maximums lgaux encourus par les personnes qui les commettent et quensuite tout est laiss aux mains du juge pour voir quelle peine sera adapte aux dlinquants, dans quelles mesures sera une peine aggravante Tout est question de la personnalit des cas despce.

Titre 3 : Lvolution de la peine.

79

Lextinction de la condamnation est le terme de la condamnation. Lorsquelle est purge son terme. Il y a dautres mcanismes prvus aux articles 133 du Code pnal et suivants : le dcs du condamn. Puis il y a aussi la prescription de la peine qui est linaction des pouvoirs publics. Enfin la grce prsidentielle, pouvoir du prsident, peut dcider quun individu condamn soit libr. Et lamnistie prvue par larticle 133-8 du Code pnal est un mcanisme tir dune loi et pour certaines infractions consommes ???

80