ESCUELA DEL TECNICO PROFESIONAL USAC

_____________________________________________________

Lic. Hctor E Berducido M

Documento dos. Derecho Penal uno.

CAUSA DE JUSTIFICACIN.
Un hecho tpico sera por ejemplo, que Pedro mata a Juan, puede no ser antijurdico, si existe una causa de justificacin que autorice la accin y se lo permita. As por ejemplo, Pedro se regresa a su casa, porque ha olvidado la chequera en la mesa de su dormitorio. Al ingresar a la habitacin, sorprende a su esposa en la cama, haciendo actos impropios con Juan el vecino. ste al verse sorprendido recoge todas sus cosas del piso y se refugia en el bao bajo llave. Pedro busca en el armario un arma de fuego que ha conservado por mucho tiempo. Rompe a patadas la puerta del bao, donde se ha refugiado su vecino con todas sus prendas de vestir y al momento de abrirla, apunta a la cabeza de Juan su vecino, e intenta detonar el arma, la cual no se acciona, ya que se encuentra oxidada. Juan logra desenfundar el arma que tiene en la bolsa de su chaqueta, siempre la portando y apunta al cuerpo del esposo enardecido, logra detonarla. El proyectil interesa el cuerpo de Pedro, hacindole un orificio de entrada a la altura de la tetilla izquierda, herida que le causa la muerte en forma instantnea. Las preguntas son: Ha cometido algn tipo de Homicidio Juan, el vecino? Suponiendo que dispara el arma Pedro, el esposo dolido, habra cometido algn tipo de homicidio? Merecer castigo Juan el vecino, por haberse metido a la cama con la esposa del amigo, cuando ste se ausentaba de casa? La respuesta a cualquier interrogante que surja puede generar mucha polmica. La idea de encontrar a la esposa, con otro individuo en la casa conyugal, el solo pensarlo, molesta a cualquiera, mxime con la mentalidad latina que impera en nuestro medio. Pero en s, la infidelidad es una causal de divorcio, pero no es motivo que justifique quitarle la vida a alguna persona, an cuando sea sorprendida en la cama con el amante. Personas razonables, al encontrarse en esta situacin, nicamente se limitan a denunciarlo al juzgado de familia, buscando disolver el vnculo matrimonial. En pocas palabras, en definitiva el problema es solucionable, con la simple salida de casa de uno de los cnyuges, sea cualquier miembro del hogar. Cualquiera podra afirmar que Juan el vecino, ha cometido algn tipo de homicidio, por el resultado acaecido. Pero ste lo nico que hizo fue defenderse de una agresin ilegtima inminente, que si no se hubiera defendido, l sera el muerto. An en el caso de verse sorprendido en la cama de la vecina. Por tanto, se justifica la accin y encuadra la legtima defensa.

ESCUELA DEL TECNICO PROFESIONAL USAC

Pues bien, continuando con el tema, una vez comprobado que el hecho es tpico y antijurdico hay que ver si el autor de ese hecho es o no culpable, es decir, si posee las condiciones mnimas indispensables para atribuirle ese hecho, por ej. Si est sano mentalmente o conoce la antijuricidad del hecho, o ha tenido la capacidad suficiente de poder escoger, entre la gran gama de posibilidad que se le han presentado, ha escogido de todas ellas, precisamente la que se encuentra sancionada con una pena, o es justificable su actuacin, por razones como las expuestas en el ejemplo anterior (legtima defensa) en cuanto a aceptar la agresin ilegtima o defenderse legtimamente porque su vida est en peligro. Con la constatacin positiva de estos elementos: tipicidad, antijuricidad y culpabilidad, se puede decir que existe delito y su autor puede ser castigado con la pena que se asigne en cada caso concreto al delito en la ley. En algunos casos se exige, sin embargo, para poder calificar un hecho como delito la presencia de algunos elementos adicionales que no pertenecen ni a la tipicidad, ni a la antijuricidad, ni a la culpabilidad. As, por ejemplo, se exige para castigar la quiebra punible la previa declaracin de insolvencia conforme al Cdigo Procesal Civil y Mercantil. El Art. 380 de dicho cdigo indica que el auto en que se declare la quiebra contendr la fijacin de la poca de cesacin de pagos, con calidad de por ahora, sin perjuicio de tercero, observndose, adems, todas las disposiciones establecidas para el caso de concurso necesario, si no se hubieren tomado antes; orden de detencin contra el fallido, certificndose lo conducente al juzgado del Ramo Penal que fuere competente, y nombramiento de sndico y de depositario provisionales. La Junta general, en su primera reunin, ratificar los nombramientos para esos casos o designar otras personas. Adems, nombrar el juez dos expertos para el avalo de los bienes. Otros casos pueden ser la necesidad de la presentacin de querella en los delitos de calumnia o injurias, o la declaratoria de insolvencia econmica en sentencia por Juez de Familia, en los casos de delito de negacin de asistencia econmica, la declaracin de falsedad ideolgica y material, en sentencia de Juez de Primera Instancia civil, en los delitos de ste tipo, etc. Se habla en estos casos de penalidad y se considera que esta categora es tambin un elemento perteneciente a la teora general del delito. Despus de todo lo dicho hasta ahora, podemos definir el delito como la accin u omisin tpica, antijurdica, culpable y punible.

CLASIFICACION DE LOS DELITOS:

El Cdigo Penal habla en su artculo 1o. de delitos y faltas (clasificacin bipartita) Ambos trminos corresponden en su contenido a la misma estructura ya estudiada anteriormente. La distincin se hace en funcin de su gravedad. Es entendido que son delitos las infracciones que la ley castiga como penas graves, y faltas las castigadas con penas leves, y para saber

ESCUELA DEL TECNICO PROFESIONAL USAC

cuando estamos ante un delito o una falta hay que ver, por lo tanto, la pena que, en el precepto doctrinario corresponde asignarle al hecho en cuestin (consideracin abstracta), no la que correspondera en el caso concreto (consideracin concreta) Esta distincin entre delito y falta es, por consiguiente, puramente cuantitativa. As, por ejemplo, el mismo hecho, tales como un simple hurto, puede ser tratado como un delito o bien puede ser tratado como una falta, esto segn el valor de la cosa hurtada. Es pues una cuestin de poltica legislativa el que un hecho se considere como delito o como falta. Normalmente las faltas suelen ser delitos en miniatura, "delitos veniales" las llamaba "Pacheco", y no difieren mucho de los delitos propiamente dicho. Pero otras veces son ms bien puras infracciones administrativas, que solo por la tradicin se incluyen en el Cdigo Penal. Actualmente hay una corriente doctrinaria que se encuentra a favor de la despenalizacin de estas faltas y de su consideracin como simples infracciones administrativas. La distincin entre delito y falta tiene consecuencias de orden material (as por ejemplo, en lo relativo a la punicin de la tentativa, prescripcin, y reglas de aplicacin de la pena) y de orden procesal (distinta competencia judicial). En la doctrina se puede observar que existe una vieja distincin entre delitos graves, menos graves y faltas ( clasificacin tripartita) La distincin entre delito grave; menos grave; tiene repercusiones, sobre todo, de ndole procesal, determinando una distinta competencia judicial. Las causas por delitos graves son controladas en la investigacin por los jueces de primera instancia penal, Narcoactividad y delitos contra el ambiente, y las causas que se inician por delitos menos graves, cuya pena mxima no supere los cinco aos, la ley autoriza que sean juzgados por los jueces de paz con la aplicacin del criterio de oportunidad, siempre y cuando ya se les haya ampliado la competencia, descrita en el Decreto 7-2011 del Congreso. Es decir, darle una salida alterna al proceso penal. Y en esa direccin son competentes para juzgar las faltas los jueces de paz. stas, se encuentran individualizadas en el libro tercero del Cdigo Penal.

LA PALABRA DELITOS
Desde el punto de vista terminolgico se suele emplear la expresin delito en general, como equivalente a infraccin criminal y en la que se comprende tambin las faltas. Otras veces se emplean expresiones tales como "hecho punible", "accin punible", hecho criminal etc. Estos trminos debemos tomarlos como equivalentes; pero doctrinariamente es ms comn el escuchar el de delito, que es el que normalmente se emplea aqu, salvo que se aluda en forma concreta a alguna particularidad de las faltas o de los delitos graves o menos graves.Igualmente cuando se habla de delito, nos referimos por lo regular a la accin u omisin tpica, antijurdica y culpable; pero otras veces solo nos referimos al hecho tpico, es decir, al descrito en la ley como delito sin prejuzgar todava si es antijurdico o culpable.

ESCUELA DEL TECNICO PROFESIONAL USAC

Por el contexto podr deducirse cuando se emplea en uno u otro sentido. El cdigo Penal guatemalteco no tiene una definicin de delito. El de Cuba, uno de los ltimos dictados, s tiene la definicin, para el cual lo determinante es que la accin u omisin sea "socialmente peligrosa" y "prohibida" por la ley. Con respecto a los elementos y estructura del concepto de delito, se puede decir que dentro de la lnea iniciada por el Cdigo Penal Tipo para Ibero Amrica, se da un excesivo tecnicismo jurdico. El Cdigo Penal de Colombia de 1980 seala las caractersticas de la conducta punible: tpica, antijurdica y culpable. Esta descripcin de los caracteres del delito ha sido asumida en forma mayoritaria por la doctrina en Amrica Latina. En cambio, en general no se hace alusin a la punibilidad, que tiene antigua tradicin heredada de Espaa.-

CLASIFICACION DE LOS DELITOS

No hay una postura uniforme al respecto entre los Cdigos Penales latinoamericanos. Algunos siguen una divisin bipartita al igual que el espaol; as, el Cdigo Penal de Colombia distingue entre delitos y contravenciones el Cdigo Penal de Paraguay, el venezolano y nicaragense, entre delitos y faltas. Pero otros establecen una divisin tripartita; as, el chileno distingue entre crmenes, simples delitos y faltas y el mismo criterio mantiene el hondureo. La actual tendencia a suprimir las faltas o contravenciones del mbito del Cdigo Penal se refleja en el Cdigo Penal panameo de 1982 y en el portugus de 1983.

CLASES DE DOLO
Segn sea mayor o menor la intensidad del elemento intelectual y volitivo, se distingue entre dolo directo y dolo eventual. Ambas categoras suponen una simplificacin y una reduccin de los complejos procesos psquicos que se dan en la mente del sujeto en relacin con los elementos objetivos del tipo. Entre la intencin coincidente en todo con el resultado prohibido y el simple querer eventual de ese resultado hay matices y gradaciones, no siempre perfectamente ntidos. Conscientes de estas limitaciones se puede admitir la distincin tradicional:

a) Dolo directo. En el dolo directo el autor quiere realizar precisamente el resultado prohibido en el tipo penal (en los delitos de resultado) o la accin tpica (en los delitos de simple actividad): El autor quera matar y mata, quera daar y rompe la cosa y lo hace, etc. En estos casos se habla de dolo directo de primer grado. En el Cdigo Penal se utiliza a veces expresiones como "de propsito", "intencin", "malicia", etc. que equivalen, a esta especie de dolo directo. Dentro del dolo directo se incluyen tambin los casos en los que el autor no quiere directamente una de las consecuencias que se va a producir, pero la admite como probable, o bien como

ESCUELA DEL TECNICO PROFESIONAL USAC

necesariamente unida al resultado principal que pretende, por ejemplo, Dispara contra alguien que est detrs de una vitrina de almacn, y pasa por su mente el hecho de que para matarlo tiene, primariamente, que romper la referida vitrina, tanto por el rea que da a la calle, como por la de su interior, que la separa del negocio indicado. No basta con que haya previsto la consecuencia accesoria, o la destruccin de vidrios, es preciso que, previndola como de necesaria y segura produccin, la incluya en su voluntad y, an as, contine con la accin. De acuerdo con lo dicho no hay ninguna dificultad en admitir tambin aqu la existencia de dolo o incluso de dolo directo, aunque para diferenciarlo del supuesto anterior, se hable en este caso de dolo directo de segundo grado. Las diferencias psicolgicas no significan necesariamente diferencias penales: tan grave puede ser querer matar a alguien sin ms como considerar su muerte una consecuencia necesariamente unida a la principal que se pretenda.

b) Dolo eventual. Con la categora del dolo directo no se pueden abarcar

todos los casos en los que el resultado producido debe, por razones poltico-criminales, imputarse a ttulo de dolo a quien se le atribuye la accin, aunque el querer del sujeto no est referido directamente a ese resultado. Me toca ahora referirme al dolo eventual. En l, ya en la mente del sujeto activo de la accin, se representa el resultado, como de probable produccin y, aunque no quiera producirlo, sigue actuando, admitiendo la eventual posibilidad que se de dicha circunstancia. No es que el sujeto quiera el resultado a producir, pero el mismo se le representa mentalmente como probable, es decir, existe la posibilidad que ste se produzca. En la mente del sujeto activo de la accin criminal, ha estado presente que "cuenta acta y desarrolle su actividad criminal, existe la probabilidad que se produzca aqul resultado, por lo que deber estar atento si es que llega a suceder", o bien "admite su produccin", admite que es posible y probable que as suceda, por lo que an as, acepta el riesgo que esto significa. Pongamos el caso que su intencin sea la de robar un almacn, existe la posibilidad que dentro de ste encuentre a la seguridad armada con pistola. Por lo que existe la posibilidad que tenga que matar al agente, pero an as prosigue con la accin criminal, que es la de asaltar al cajero del negocio. Por lo que "acepta el riesgo", y an con ste, sigue adelante. Con todas estas expresiones se pretende describir un complejo proceso psicolgico en el que se entremezclan elementos intelectuales y volitivos, conscientes o inconscientes, de difcil reduccin a un concepto unitario de dolo o culpa. Como ejemplo de dolo eventual, se podra hacer referencia a la siguiente ancdota: Una persona sale del convivio navideo, ya en horas de la noche, muy tarde de la fiesta. sta se celebr en un lugar muy cerca de su oficina. Ya entrada la noche, sabe que tiene el tiempo suficiente para llegar a su casa, pero enfrenta el problema que se ha excedido en las copas que se han degustado en la parranda. La fiesta estaba tan alegre, que no sinti cuando se llego a marear tanto. En su casa se encuentra esperndolo su esposa, quien lo ha estado llamando, ya que tiene necesidad de que la lleven al hospital, se encuentra embarazada y es probable que se

ESCUELA DEL TECNICO PROFESIONAL USAC

componga en esos das. Quiere cumplirle a la esposa, pero se encuentra un poco mareado, y est a una distancia muy considerable de su residencia. Tiene que atravesar la ciudad, lo cual es muy peligroso a esa hora, ya que las autoridades tienen presente que aquellos das, es frecuente encontrar a personas conduciendo bajo los efectos de bebidas alcohlicas. Y regularmente son sorprendidas manejando esos das en las altas horas de la madrugada. Nuestro protagonista decide correr el riesgo y se pone en marcha con el volante en la mano. Esta consciente de que si la polica lo sorprende hacindolo en ese estado, seguramente tendr problemas muy serios, ya que es un delito contra la seguridad del trnsito. Hasta ste da, nunca ha sido sorprendido manejando ebrio, y no es la primera vez que se ve en la necesidad de manejar bajo esos efectos. Pero an as, decide correr el riesgo y toma el volante y conduce hasta su casa. Al da siguiente la pregunta que se har es Cmo pude llegar a mi casa as? Si llega a su casa sin novedad, el asunto pasar totalmente desapercibido, lo nico que recibir ser una gran regaada de la esposa por el estado en que lleg en la madrugada. Est claro que si toma las precauciones del caso, lo lograr. Pues bien, se podra decir que lo que existe es un dolo eventual, que pueda ser que suceda o no. Si conduce a excesiva velocidad, es probable que le suceda algn problema, pero si lo hace con mucha precaucin pueda ser que no suceda nada. A pesar de las circunstancias que se presentan, corre el riesgo de causar un posible accidente. Si se concentra en lo que hace, es probable que no pase nada. Qu sucede si se produce un accidente? Nuestro protagonista es responsable del resultado, puesto que l saba que poda suceder. Est consciente de que dicha situacin se encontraba entre las probabilidad a suceder y an as continu con su intencin de conducir el vehculo. Encuadra su comportamiento en una conducta imprudente, al manejar bajo los efectos de bebidas alcohlicas. Pero nuestro sistema no cuenta con el tipo penal de imprudencia. sta se encuentra regulada dentro de la culpa, lo cual no es lo ms correcto. Aqu acomodan su comportamiento en la figura de delitos culposos. Habra que analizar al respecto. Dentro del dolo eventual vemos que se constituye, dentro de la frontera que existe entre el dolo y la culpa, en el espacio que existe dentro de la imprudencia. Y dado el diverso tratamiento jurdico de una y otra categora es necesario distinguirlas con una mayor claridad.Para distinguir el dolo eventual de la imprudencia se han formulado principalmente dos teoras:

ESCUELA DEL TECNICO PROFESIONAL USAC

LA TEORA DE LA PROBABILIDAD;
Parte del elemento intelectual del dolo. Dado lo difcil que es demostrar en el dolo eventual el elemento volitivo de querer el resultado, la teora de la probabilidad admite la existencia de dolo eventual cuando el autor se representa el resultado como de muy probable produccin y a pesar de ello contina actuando, en otras palabras, admite que es posible o no su produccin. Recurdese a nuestro protagonista el conductor ebrio, era probable que fuera sorprendido conduciendo bajo efectos etlicos, pero si no se le sorprende, pasa desapercibida la accin asumida. Si se le sorprende, probablemente tenga que enfrentar un problema serio con las autoridades. Si la probabilidad de produccin del resultado es ms lejana o remota, y est sujeta a ciertas circunstancias habr culpa o imprudencia con representacin. Ejemplo de lo anterior es aquel caso en que Manuel sabe que su esposa Mara le agrada subirse a los rboles a comer fruta. Sabe que corre mucho riesgo cuando lo hace, que si llega a caerse de seguro se romper algn hueso del cuerpo. Si logra convencerla de que se suba al palo, es probable que consiga que se lastime, y es posible que, ms adelante muera, a consecuencia de las lesiones sufridas. Pensemos que la convence de que se suba al palo. Hay unos mangos maduros en la parte alta del palo, le insina que los mismos se ven muy apetitosos, pero que hay que correr el riesgo. Mara no lo piensa dos veces, inicia su asenso. Es probable que Manuel obtenga el resultado, en cuanto a que alguna rama se le quiebre y se caiga Mara al suelo. Pueda ser que no suceda nada. Las probabilidades son 99 a uno, ya que Mara ha sido una gran atleta y siempre le ha gustado encaramarse a los palos, pero hoy los aos ya le pesan, y ella no lo acepta, es hasta ventaja que ella crea que tiene la vitalidad de una adolescente, cuando esto no es as. La probabilidad es que no suceda nada, pero si sucede, el que gana es Manuel, ya que queda viudo y ello le permitir contraer nuevas nupcias por haberse deshecho de su antigua esposa. Si presuntamente sucede lo que Manuel espera, ste estar cometiendo una imprudencia, con solo el hecho de haberle insinuado a Mara lo de los mangos, teniendo presente que ella es aficionada a encaramarse a los rboles.-