Loscillateur quantique `a une dimension

Presentation du probl`eme : On rappelle bri`evement lequation de Schrodinger :

i
(t, r)
t
=

2
2m

2
(t, r) + V (r, t)(t, r)
On simplie tout de suite le probl`eme independant du temps et `a une seule dimension, on sinteresse
alors `a un electron libre evoluant seuleument selon laxe des x soumis `a un potentiel harmonique.
V (x) =
1
2
kx
2
On a alors lequation en posant
2
0
=
k
m
d
2
dx
2
(x) + (x)
_
2mE

2

m
2

2
0

2
x
2
_
= 0
On pose pour plus de clarte :
=
m
0

et =
2mE

2
Lequation devient :
d
2
dx
2
(x) + (x)( x
2
) = 0 (1)
Ensuite, pour resoudre (1) on doit changer de fonction et ainsi poser (x) = f(x) e

1
2
x
2
On
obtient alors une equation plus simple pour la fonction f :
d
2
dx
2
f(x) 2xf(x) + ( )f(x) = 0 (2)
Ensuite, on recherche, si elles existent, les solutions developpables en serie enti`ere, on suppose quil
en existe de la forme : f(x) =
+

n=0
a
n
x
n
Ensuite, apr`es injection de cette expression dans lequation (2) et par unicite du developpement
en serie enti`ere, on obtient une relation entre les coecients de la serie :
a
n+2
=
((2n + 1) )
(n + 1)(n + 2)
a
n
Maintenant, on doit verier que la solution obtenu est physiquement acceptable, donc que est
normalisable, est une fonction donde dun electron libre, il est donc clair que :
_
+

|(x)|
2
dx = 1 ( est normalisable)
De plus, est une fonction qui a physiquement du sens donc :
lim
x
(x) = 0
De cela, on peut dire que f(x) = o
_
e

1
2
x
2
_
en
On revient aux solution de 2 on peut separer les solutions en partie paire, partie impaire independantes
qui forment la base B de solution de (2).
B :
_
x
+

n=0
a
2n+1
x
2n+1
, x
+

n=0
a
2n
x
2n
_
1
Pour une fonction paire solution :
a
2n+2
=
((4n + 1) )
(2n + 1)(2n + 2)
a
2n
Do` u :

a
2n+2
a
2n

((4n + 1) )
(2n + 1)(2n + 2)

n
Idem pour une fonction impaire solution. Maintenant, en comparant `a la serie de la fonction
e
x
2
=
+

n=0

n
x
2n
n
On voit que les coecient sont equivalent `a

n
. Ainsi, par la serie enti`ere de f on obtient que :
f(x) e
x
2
Et cela nest pas acceptable physiquement. Il y a alors necessite de tronquer cette serie enti`ere
car gr ace aux croissance comparees un polyn ome est toujours negligeable devant e
x
2
Pour cela il
est necessaire et susant que :
p N| = (2p + 1)
Remarque : on a ici une quantication de lenergie qui se deduit de la condition necessaire et
susante E =
_
p +
1
2
_

0
. Lenergie minimum nest par ailleurs jamais nulle.
Dans ce cas, est normalisable et lequation 2 devient en posant de plus x = t

avec
f(t

) = H
p
(t) :
d
2
dt
2
H
p
(t) 2t
d
dt
H
p
(t) + 2pH
p
(t) = 0 (3)
(3) est lequation dierentielle caracteristique des polyn omes dHermite dordre p, pour p N.
La solution est nallement de la forme :

n
(x) =
n
H
n
(x

)e

1
2
x
2
avec
n
=
1
_
_
+

|
n
(x)|
2
dx
Bonus : Calculons
n
.
Dans la suite, on admettra les proprietes sur les polyn omes dHermite :
+ Il sont orthogonaux pour la mesure de densite (x) = e

1
2
x
2
donc
(m, n) N
2
_
+

|H
m
(x)H
n
(x)| =
m,n
2
n
n!

+ On a H
n
(x) = (1)
n
e
x
2
d
n
dx
n
e
x
2
Ici,
_
+

|
n
(x)|
2
dx =
_
+

2
n
H
n
(x

)
2
e

1
2
x
2
2
dx
t=x

=

2
n

_
+

H
n
(t)
2
e
t
2
dx
On trouve gr ace `a la premi`ere propriete ci-dessus :

n
=
1

2
n
n!
_

_1
4
Do` u :
n
(x) =
1

2
n
n!
_

_1
4
H
n
(x

)e

1
2
x
2
2