COMMUNICATION DU GOUVERNEMENT DE LA RDC (JEUDI 14 OCTOBRE 2010) Dans ma communication du mardi 12 octobre 2010, jai fait le point sur

cette triste affaire du dcs de Armand Tungulu, le lanceur de pierres sur le cortge du Chef de lEtat trouv mort dans son lieu de dtention deux jours aprs son interpellation. Pour rappel, Monsieur Tungulu avait oppos une farouche rsistance aux lments chargs de procder son arrestation, ce qui a aliment des rumeurs sur les causes de son dcs, constat le 1er octobre, par le Procureur Gnral de la Rpublique. En dpit des premires constatations indiquant un suicide par pendaison, les autorits judiciaires congolaises ont dcid douvrir une enqute pour lucider les circonstances de cette mort considre comme suspecte et ce, dans lintrt de la justice et de la famille du disparu. Contre toute attente, nous sommes informs quune ordonnance rendue en extrme urgence, lundi 11 octobre, par le juge Vanwelkenhuyzen du Tribunal de Grande Instance de Bruxelles mettait lEtat congolais en demeure de restituer la dpouille de feu Armand Tungulu sa famille avec une astreinte de 25.000 euros par jour de retard payer en cas de non excution. Le Gouvernement de la RD Congo rejette lesprit et la lettre de l'ordonnance du juge Vanwelkenhuysen. Cette ordonnance est totalement inopportune car elle compromet lenqute en cours en RD Congo sur ce dossier. Cela nous suggre une nouvelle piste denqute car il y a manifestement tentative dobstruer lenqute avec une pression tout fait inhabituelle pour amener les autorits judiciaires congolaises lever le pied. Que craignent donc les Belges ce que lenqute sur cette mort suspecte se ralise selon les rgles de lart l o les faits ont eu lieu ? Voudrait-on cacher certaines choses ? Lordonnance belge viole substantiellement la Charte des Nations-Unies signe par le Royaume de Belgique et la RDC et dont larticle 2 proclame lgalit souveraine entre Etats membres. Sagissant de faits ayant abouti la mort dun ressortissant congolais intervenus en territoire congolais, il nexiste notre connaissance, aucune disposition lgale, mme pas dans la clbre loi belge dite de la comptence universelle du reste abroge suite aux critiques quelle souleva en Europe et mme aux EtatsUnis ne peut justifier lempressement thtral du juge Vanwelkenhuysen. Rien, absolument rien nautorise un juge belge enjoindre la justice dun Etat souverain enqutant sur la mort lintrieur de son territoire dun de ses ressortissants, bien que rsidant en Belgique, dexpatrier son corps avant laboutissement de lenqute. Cette pantalonnade est dautant plus inexplicable que le juge belge nignore pas que le corps de M. Tungulu nest pas gard par le Gouvernement congolais, souffre douleur de prdilection des bonnes mes nostalgiques dans lancienne mtropole. La dpouille mortelle qui est un lment de la procdure judiciaire sur la mort de ce compatriote, est entre les mains de la Justice congolaise pour raisons denqutes. La justice en RDC tant indpendante na pas dinjonctions recevoir du Gouvernement congolais et encore moins de la justice belge. Ce qui est insinu dans cette ordonnance du juge belge cest que la justice belge peut donner des injonctions la justice congolaise. Une dmonstration de plus du fait que pas mal dofficiels en Belgique, linstar du juge Vanwelkenhuysen auteur de cette curiosit nont pas volu avec le temps et continuent de croire que le Congo Kinshasa reste toujours cet appendice de la Belgique quil fut avant 1960. Daucuns nous ont brandi le principe de lindpendance du pouvoir judiciaire en Belgique pour justifier linjustifiable. Cela revient demander la Rpublique Dmocratique du Congo de se soumettre lindpendance de la justice belge en oubliant que la justice congolaise est tout aussi indpendante par la volont de la Constitution congolaise, seul rfrentiel lgal auquel le Gouvernement congolais est soumis. A lvidence, lacte du juge bruxellois cre un litige de plus entre nos deux Etats. Ce litige ne sera rsolu quen application de la Charte des Nations-Unies. Il appert clairement des principes de ladite Charte que nous avons rappels que lordonnance du juge belge faisant injonction lEtat congolais de restituer sans aucune forme de procdure aux requrants la dpouille mortelle de feu Armand Tungulu de mme que lastreinte y relative constituent des violations dune obligation juridique internationale du Royaume de Belgique lgard de la Rpublique Dmocratique du Congo, en ce quelles mconnaissent le principe dgalit souveraine de tous les membres de lOrganisation des Nations Unies.

2
Lastreinte de 25.000 Euros par jour de retard laquelle serait condamne la RD Congo est un chantage inadmissible. Le Gouvernement congolais rejette galement cette insulte la souverainet nationale et au droit interne congolais. Nous osons esprer que cette mascarade honteuse sera mise nant. A dfaut, la RD Congo se verra dans lobligation den rfrer la Cour Internationale de Justice. La RD Congo, qui sest montre jusqu ce jour tolrante dans le traitement des dossiers litigieux les plus sensibles entre elle et le Royaume de Belgique, envisagerait alors loption de compter dornavant sur les solutions judiciaires desdits dossiers. Nous pensons notamment au dossier de lassassinat de notre premier Chef du Gouvernement Patrice Emery Lumumba, par qui on sait en Belgique que nous avons mis des dcennies examiner dans le silence. Cela revient dire que le Gouvernement envisage partir de ce jour, dinitier une action contre les dirigeants et lEtat belges, cits notamment dans des chroniques dexperts patents comme le sociologue flamand Ludo de Witte, devant les juridictions congolaises pour ce vritable acte dagression contre notre jeune Etat en 1960. La responsabilit de lEtat belge tant apparue comme prpondrante dans ces vnements, le Gouvernement congolais estime que sans luder celle dacteurs congolais ou autres, le moment est venu de complter le travail des acadmiciens en faisant dire le droit. En somme, lexigence de vrit et le respect d tant aux personnes quaux peuples et leurs institutions ne doivent souffrir daucune discrimination, quelles quen soient les motivations.

Lambert MENDE OMALANGA Ministre de la Communication et des Mdias Porte-parole du Gouvernement