dfaut d'enfants, des chercheurs australiens proposent la pilule!

Quelle mouche a donc piqu deux chercheurs australiens pour aller suggrer aux religieuses de prendre la pilule contraceptive? Il est vrai que l'ide provocatrice de Kara Britt et Roger Short, de l'universit de Melbourne, repose sur des donnes scientifiques relles qui concernent toutes les femmes et pas seulement les religieuses. Premirement, le fait de ne pas avoir eu d'enfant, que l'on soit religieuse ou non, augmente le risque de certains cancers. On estime, par exemple, que chaque enfant induit, pour sa mre, une rduction de prs de 10% du risque de cancer du sein. Le risque serait mme rduit de moiti pour les femmes ayant eu un premier bb avant 20 ans. En fait, la rgle est que plus la premire grossesse se produit tt et plus une femme a eu d'enfants, plus cela diminue son risque de cancer du sein. Mais une valuation du risque uniquement centre sur la maternit, est incomplte car les grossesses ne sont pas les seules protections naturelles qu'une femme peut esprer contre le cancer du sein. L'ge des premires rgles joue aussi un rle vident: une femme rgle 15 ans voit son risque rduit d'un quart par rapport celui d'une femme qui l'a t 12 ans. De mme qu'tre mnopause avant 45 ans -en dehors des inconvnients possibles pour la sant lis au manque brutal d'hormones dans l'organisme- rduit de moiti le risque cancer du sein par rapport une femme mnopause aprs 55 ans. Les auteurs concluent un peu vite l'effet bnfique de la pilule en se focalisant sur les bons rsultats d'une tude de l'universit d'Aberdeen (cosse) publie l'an dernier en passant sous silence de nombreux biais mthodologiques. L'tude concluait une rduction de 15% de la mortalit chez les utilisatrices de pilule. Pourtant, au vu des donnes parfois contradictoires accumules ces dernires annes, il semble plus raisonnable de se contenter de rassurer les utilisatrices de contraception orale. Il est en tout cas abusif d'y voir un traitement prventif contre le cancer.

Pentru a evita o sarcin nedorit, cercetatorii australieni sugereaza ... pilula!

Ce musc i-a picat pe cei doi cercettori australieni pentru a sugera cretinelor s ia pilula contraceptiv? Este adevrat c ideea provocatoare a lui Kara Britt i Roger Short, de la Universitatea din Melbourne, ce se bazeaz pe date reale tiinifice cu privire la toate femeile, nu doar cele religioase. n primul rnd, faptul c nu au avut copii, indiferent dac sunt sau nu religioase, crete riscul de anumite tipuri de cancer. Se estimeaz, de exemplu, c fiecare copil alptat de mama sa, aduce o reducere a riscului de aproape de 10% de cancer la san. Riscul este chiar mai redus la jumtate dintre femeile care au nscut nainte de 20 de ani. De fapt, regula se reduce la ceea c cu ct are loc mai devreme o sarcin i cu ct mai muli copii are o femeie, cu att se reduce riscul de a avea cancer mamar.

ns o evaluare a riscului axat doar pe maternitate, este incomplet, deoarece nu doar graviditatea este "o protecie natural", la care o femeie poate spera mpotriva cancerului de san. Vrsta primului ciclu, are de asemenea un rol important: o femeie la care acesta ncepe la 15 ani are un risc mai redus dect o femeie la care ncepe la 12 ani. De asemenea, avnd menopauza nainte de varsta de 45 de ani, n afara dezavantajele poteniale asupra sntii asociate cu lipsa brusc de hormoni din organism- njumtete riscul de cancer mamar, comparativ cu o femeile care are menopauz dupa varsta de 55 de ani.

Autorii au concluzionat prea repede asupra efectului benefic al pilulei, concentrndu-se pe rezultatele bune ale unui studiu efectuat de Universitatea din Aberdeen (Scoia), publicat anul trecut n care nu s-au menionat multe aspecte metodologice. Studiul a concluzionat c o reducere de 15% a mortalitii n rndul consumatoarelor de pilule. Cu toate acestea, avnd n vedere datele contradictorii, acumulate n ultimii ani, pare mult mai rezonabil de a nceta de a reasigura utilizatorele de contraceptive orale. Este cu siguran greit ca pilulele s fie vzute ca un tratament preventiv impotriva cancerului.