Professional Documents
Culture Documents
La OMPI
OMC / AD PIC
Tratados de Libre Com e rcio (TLC)
Conve nio de D ive rsidad Biológica (CD B)
No e s “softw are gratis”
No e s “softw are distinto”
No e s “la contra de Microsoft”
Program as q ue m e de jan h ace r lo q ue yo ne ce sito
Elde re ch o a sabe r
Los datos de lusuario com o re h e ne s
Elim pe rativo de com partir
Softw are com patible con los ide ales de m ocráticos
Etim ología
Caracte rísticas
Idiom as e n los q ue se e dita
H istoria
Políticas
Ne utralidad de conte nidos
Críticas a W ik ipe dia
Pe rsonal
Proye ctos h e rm anos
Fundación Vía Libre e s una organización sin fine s de lucro radicada e n Córdoba,
Arge ntina.
D e sde e laño 20 0 0 trabaja e n difusión de lconocim ie nto y de sarrollo suste ntable,
partie ndo de los postulados de lm ovim ie nto globalde Softw are Libre. Vía Libre trabaja
e n de fe nsa de la libe rtad y los de re ch os ciudadanos e n e lm arco de la inclusión de
nue vas te cnologías de inform ación y com unicación e n nue stra vida cotidiana.
h ttp://w w w .vial
ib re .org.ar/
La Fundación H e inrich Bölle s una fundación política alem ana sin ánim o de lucro,
ce rcana alpartido de la Alianza 9 0 / Los Ve rde s. Con e lfin de ince ntivar la prom oción de
ide as de m ocráticas, la participación ciudadana, y e le nte ndim ie nto inte rnacional;su
trabajo se ce ntra e n fom e ntar los valore s políticos de la e cología y e lde sarrollo
suste ntable, los de re ch os de las m uje re s y la de m ocracia de géne ro, de m ocracia y
ciudadanía, dive rsidad de m e dios y la form ación de una opinión pública crítica,
inte gración e conóm ica, globalización y re -re gulación. Ade m ás, la Fundación Böll
prom ue ve e larte y la cultura, la cie ncia, la inve stigación y e lde sarrollo inte rnacional.Su
trabajo se basa e n e cología, de m ocracia, solidaridad y no violencia com o valore s
políticos fundam e ntales.
h ttp://w w w .b oe l
l-l
atinoam e rica.org/
5
Sobre e ste libro
Be atriz Busanich e
Lice nciada e n Com unicación Social,graduada de la Unive rsidad Nacionalde
Rosario, Arge ntina. Trabaja para la Fundación Vía Libre y se e spe cializa e n aspe ctos
sociopolíticos re lacionados a la inclusión de nue vas te cnologías e n la vida cotidiana. Es
doce nte de la Facultad de Cie ncias Sociales de la Unive rsidad de Bue nos Aire s, e n la
Carre ra de Cie ncias de la Com unicación.
h ttp://w w w .b e a.org.ar/
Enriq ue Ch aparro
Es un e spe cialista e n se guridad de los siste m as de inform ación, de ve nido
propagandista de lsoftw are libre. H a participado e n proye ctos significativos de
im plantación de softw are libre e n los se ctore s público y privado, y h a colaborado con
proye ctos legislativos sobre uso de softw are libre e n e lEstado e n Arge ntina, Colom bia y
Pe rú. Es m ie m bro de la Inte rnationalAssociation of Cryptologic Re se arch , de lTe ch nical
Com m itte e on Se curity and Privacy de IEEE, y de la Fundación Vía Libre. Graduado e n
m ate m áticas e n la UBA, con posgrados e n Canadá e Inglate rra.
h ttp://w w w .vial
ib re .org.ar
Fe de rico H e inz
Program ador arge ntino radicado e n Córdoba. Es pre side nte de la Fundación Vía
Libre, organización sin fine s de lucro cuyo obje tivo e s de fe nde r los de re ch os ciudadanos
y prom ove r e lde sarrollo suste ntable e n la inclusión de nue vas te cnologías de
6
taller MABI :: Monopolios artificiales sobre bie ne s intangibles
inform ación y com unicación, conside rando alSoftw are Libre com o una h e rram ie nta
e stratégica para e sos fine s. Es voce ro oficialde la Fre e Softw are Foundation y trabajó
e n los inicios de la Fundación Softw are Libre de Am érica Latina.
h ttp://w w w .vial
ib re .org.ar
Se rgio Cayuq ue o
Es activista de Softw are Libre. Mie m bro de Futa Traw , Gran Parlam e nto
Indíge na. Trabaja e n te m as re lacionados alconocim ie nto tradicionaly la inte gración
de com unidade s indíge nas con nue vas te cnologías, e n particular e n e lcam po de l
Softw are Libre.
h ttp://w w w .futatraw .org.ar/
7
Sobre e ste libro
Susana Fiorito
Es una inve stigadora arge ntina q ue h a e scrito num e rosos libros y artículos, e ntre
los q ue se cue ntan "Los sindicatos clasistas: SITRAC (19 70 -19 71)" y "Eldram a olvidado:
las h ue lgas patagónicas de 19 20 -21". Es dire ctora de la Bibliote ca Popular Be lla Vista de
Córdoba. Arge ntina.
8
taller MABI :: Monopolios artificiales sobre bie ne s intangibles
¿Q u é tie ne n e n com ún l
as
Corría e laño 20 0 4 se m illas transgénicas con de nue stro tie m po: l a
cuando la Oficina México, e lsoftw are privativo? privatización de l os bie ne s
Ce ntro Am érica y Cuba de la Fundación H e inrich com une s, a través de siste m as jurídicos y
Bölltom ó contacto con Vía Libre para invitarm e técnicos q ue fortalece n m onopolios y construye n
a participar de la confe re ncia Biopolítica 20 0 4, un siste m a de apropiación privada y
re alizada a finales de octubre de e se año e n e l conce ntración cre cie nte de todo aq ue llo q ue
D istrito Fe de ralde México. sie m pre h abía sido com ún e n m anos de unos
pocos. Elagua, las se m illas, e laire, las ide as, la
Por aq ue le ntonce s, y m irando e lprogram a m ate m ática, la m úsica, la cultura, e lfolklore, las
de le ve nto, no com pre ndim os de m asiado q ué m e dicinas tradicionales, e lAD N, la vida m ism a.
te nía q ue ve r la com unidad de Softw are Libre
con las discusione s sobre Biopolítica o las ¿Qué tie ne n e n com ún las se m illas
biote cnologías ve rde s o rojas. Pe ro allá fui para transgénicas pate ntadas por Monsanto con e l
asistir a una de las confe re ncias m ás ricas y softw are privativo y las políticas de Microsoft?
dive rsas de las q ue h aya participado. Sólo alfinal
de cuatro días inte nsos nos dim os cue nta de los Pue s m uch o m ás de lo q ue pue de surgir a
ne xos q ue te níam os e n com ún. Vim os q ue nos sim pl
e vista. No sólo se trata de pone r e n
h acíam os m uch as pre guntas sim ilare s, y q ue e n cue stión e lsiste m a actualde re gulacione s de
m uch os casos nue stras luch as se de sarrollaban pate nte s y copyrigh ts, sino de e nte nde r cuáles
e n e sce narios com partidos. son las im plicancias de la re volución cie ntífico-
técnica e n la cuale stam os inm e rsos y q ue nos
D e sde e ntonce s, junto a la Fundación e stá arrastrando h acia um brales q ue de be m os
H e inrich Bölly organizacione s com o Grain, e l discutir com o socie dade s.
proye cto Cono Sur Suste ntable y m uch os otros
actore s de e stos de bate s, nos h e m os dado A lo largo de e stos años de trabajo
discusione s francas, abie rtas y com plejas sobre com partim os con otros m ovim ie ntos la
algunos de los aspe ctos ce ntrales de la socie dad pre ocupación por la radicalización cre cie nte de l
9
Sobre e ste libro
Nota:
11
Arge ntina
D e re ch o de autor y Copyrigh t
D e re ch os cone xos
D e re ch os de los radiodifusore s
D e re ch os de los productore s de fonogram as
D e re ch os de los intérpre te s
Elrégim e n de pate nte s
D e re ch os de m arcas
D ise ños industriales
Indicacione s ge ográficas
UPOV
D om inio público
Arge ntina
La e xpre sión “Propie dad Inte lectual” se h a de re ch os, ge ne ralm e nte m onopólicos, otorgados
popularizado para nom brar a una se rie de de form a artificialpor un Estado o por algún tipo
m arcos jurídicos q ue re gulan m onopolios de m arco jurídico inte rnacional,sobre
artificiales sobre e xpre sione s de ide as, m arcas, aplicacione s o e xpre sione s de ide as, por un plazo
de nom inacione s de orige n y varias otras cosas ge ne ralm e nte lim itado de tie m po, y no de
de dispar naturaleza. Así, e sta e xpre sión “propie dad” e n e lse ntido clásico de ltérm ino.
pre te nde re sum ir, bajo un m ism o rótulo,
m e canism os jurídicos de naturaleza dife re nte, Eluso de la e xpre sión “propie dad
q ue difícilm e nte podrían se r asim ilables e ntre sí, inte lectual” e s un inte nto de asim ilar las ide as a
m uch o m e nos alconce pto de “propie dad”. los bie ne s tangibles, y tie ne e n sí una carga
ide ológica q ue los im pulsore s “Eluso de l a e xpre sión
D ada la naturaleza inm ate rial,intangible y de m ayore s m onopolios, e propie dad inte l e ctual
no rivalde los bie ne s de los q ue tratam os aq uí, incluso de la abolición de los e s un inte nto de asim il ar
e s difícilaplicarles e lconce pto de propie dad tal lím ite s, favore ce n. Es célebre la las ide as a l os bie ne s
com o se aplica a bie ne s tangibles y m ate riales prédica de Jack Valenti, tangibl e s, y tie ne e n sí
de naturaleza rival.La base de la cue stión se pre side nte de la Motion una carga ide ol ógica q ue
“si te ngo u na m anz ana y re sum e e n e lvie jo dich o de Picture s Association of los im pul sore s de
te l a doy, de jo de te ne r q ue “si te ngo una m anzana Am e rica, e n favor de asim ilar m ayore s m onopol ios, e
la m anz ana, m ie ntras y te l a doy, de jo de te ne r la la “propie dad inte lectual” a la incl uso de l a abol ición de
q u e si te ngo u na ide a y m anzana, m ie ntras q ue si propie dad sobre bie ne s los lím ite s, favore ce n.”
l
a com parto contigo, l os te ngo una ide a y l a m ate riales, con la
dos l a te ne m os sin com parto contigo, l os dos la conse cue ncia dire cta de la abolición de ldom inio
pe rju icio para ningu no” te ne m os sin pe rjuicio para público.
ninguno”. A e sto nos re fe rim os cuando h ablam os
de bie ne s no rivales: a bie ne s q ue pue de n se r En su lista de palabras y e xpre sione s a
com partidos sin q ue se consum an o se agote n. e vitar, la Fre e Softw are Foundation dice q ue “La
e xpre sión “propie dad inte lectual” conlleva una
Es por e so q ue h ablam os de cie rtos asunción oculta: q ue la form a m ás norm alde
23
Capítulo 1 I "Cada cosa por su nom bre "
pe nsar re spe cto a todas e stas cue stione s form a de ide ntidad e ntre e lautor y su cre ación.
dispare s e s análoga a pe nsar e n obje tos físicos y Elde re ch o m orale stá constituido com o
e n nue stras ide as de propie dad física. e m anación de la pe rsona de lautor: re conoce
q ue la obra e s e xpre sión de ésta, y así se le
Re spe cto a la copia, e sta analogía distingue. D e ntro de los de re ch os m orales se
de scuida la dife re ncia cruciale ntre obje tos incluye e lde re ch o alre conocim ie nto de la
m ate riales e inform ación: la inform ación pue de pate rnidad de la obra y e lde re ch o de lautor a
copiarse y com partirse casi sin e sfue rzo, pre se rvar la inte gridad de la obra, e s de cir, a
m ie ntras q ue los obje tos m ate riales no. Por e llo, ne gar la posibilidad de re alizar m odificacione s
basar tu pe nsam ie nto e n e sa analogía e q uivale a sobre la m ism a.
ignorar la dife re ncia ante s m e ncionada (incluso
e lsiste m a legalde los Estados Unidos de Por su parte, la prote cción de lcopyrigh t se
Am érica no ace pta por com pleto e sta analogía, lim ita e strictam e nte a la difusión y copia de la
de bido a q ue no trata los “de re ch os de copia” obra, sin conside rar atributos m orales de lautor
(copyrigh ts)com o de re ch os de propie dad de e n re lación a la m ism a, e xce pto la pate rnidad;
obje tos físicos).” 1 por lo q ue sólo asigna de re ch os q ue tie ne n q ue
ve r con la de cisión últim a sobre la utilización,
Entonce s, a lo largo de e ste trabajo copia y difusión de una obra.
tratare m os de disce rnir claram e nte de q ué tipo
de m onopolio e stam os h ablando, y así e vitar la Elm arco jurídico globalq ue de fine las
confusión q ue cre a cae r e n la ge ne ralización de re gulacione s de de re ch o de autor e s e lconve nio
re gím e ne s no uniform e s, ge ne ralización q ue sólo de Be rna, uno de los 24 tratados adm inistrados
be ne ficia a los im pulsore s de e stos m onopolios por la Organización Mundialde la Propie dad
y a sus de fe nsore s, tales com o la Organización Inte lectual(OMPI).
Mundialde la Propie dad Inte lectual,principal
organism o prom otor de lconce pto y su aplicación ElConve nio de Be rna data de laño 1886,
e n e lm undo. fe ch a e n la q ue se form uló la prim e ra ve rsión de
e ste acue rdo q ue tie ne algunos line am ie ntos
Ve am os uno por uno los conce ptos ce ntrales a conside rar, tales com o e l
jurídicos con los q ue de be m os lidiar los re conocim ie nto de la obra sin q ue m e die
m ovim ie ntos q ue trabajam os e n e lcam po de los form alidad alguna. En otras palabras, la cobe rtura
m onopolios sobre las ide as, e lconocim ie nto y la jurídica e ntra e n vigor de form a autom ática e n e l
vida. m ism o m om e nto de la prim e ra fijación de la
obra, sin q ue se a ne ce sario trám ite burocrático
alguno. La obra, si fue re alizada e n alguno de los
paíse s contratante s de ltratado, goza de la
m ism a cobe rtura e n cualquie r otro país
contratante y por un plazo m ínim o e stipulado
Elde re ch o de autor y e lcopyrigh t por e lm ism o conve nio. Así, Be rna e stablece un
constituye n dos conce pcione s re lativas a la m arco jurídico globalde de re ch os de autor para
re lación de los autore s y e ditore s con sus obras todos los paíse s firm ante s. Be rna constituye un
lite rarias y artísticas, incluye ndo program as de piso y obliga a los paíse s m ie m bros a re spe tar
com putadoras. una se rie de de re ch os m ínim os, pe ro no im pone
m áxim os, por lo q ue si cualquie r país firm ante
Elde re ch o de autor provie ne de la fam ilia
de se a otorgar, por e je m plo, m onopolios m ás
de lde re ch o contine ntal,particularm e nte de l
e xte ndidos e n e ltie m po, nada le im pide h ace rlo.
de re ch o francés, m ie ntras q ue e lCopyrigh t
Be rna e s sim plem e nte un m arco ge ne ralm ínim o
provie ne de lde re ch o anglosajón (o “com m on
de re spe to de de re ch os e ntre los paíse s
law ”).
signatarios.
Elde re ch o de autor se basa e n la ide a de
La cobe rtura de Be rna incluye todas las
24 un de re ch o pe rsonalde lautor, fundado e n una
produccione s e n e ldom inio lite rario, cie ntífico y
¿Por q ué no h ablam os de Propie dad Inte lectual? - Be atriz Busanich e
de las arte s e n ge ne ral,se a cualse a su de lde re ch o de autor no e ra
un te m a ce ntralpara la “No h iz o falta copyrigh t
m odalidad o form a de e xpre sión. Elde re ch o de
para q ue l a h um anidad
autor cubre las “e xpre sione s de ide as” bajo la ge ne ración de Mozart,
tuvie ra la Biblia o e lCorán,
form a de obras. Esto significa q ue las ide as no com o tam poco lo fue para ni tam poco fue
q ue dan cubie rtas com o tales, sino su e xpre sión Sh ak e spe are o Ce rvante s. im pre scindibl e e lcopyrigh t
e n un te xto, un dibujo, un dise ño, una fotografía, No h izo falta copyrigh t para para l a cre ación de l os
e tc. q ue la h um anidad tuvie ra cantos gre gorianos o l as
la Biblia o e lCorán, ni m úsicas étnicas, o l as
Entre los de re ch os q ue de fine Be rna com o tam poco fue im pre scindible pinturas de M igue lAnge l
e xclusivos, y q ue re q uie re n autorización de l .”
e lcopyrigh t para la
autor, figuran los de re ch os de traducción, de cre ación de los cantos gre gorianos o las m úsicas
h ace r adaptacione s y arre glos de la obra, de étnicas, o las pinturas de Migue lAnge l.
inte rpre tar, com unicar, difundir y re citar e n
público o re producir la obra bajo cualquie r No fue sino la llegada de la im pre nta la
m odalidad. Todos e stos de re ch os m onopólicos q ue m arcó un ante s y un de spués e n e ste
e stán vige nte s por un m ínim o de 50 años a cam po. La inve rsión re q ue rida para m ontar e stas
partir de la m ue rte de lautor, se gún indica e ste m aq uinarias de re producción de libros h izo q ue
tratado. Esto, com o ya vim os, e s e lpiso fijado por los libre ros de aq ue ltie m po solicitaran a la
la conve nción, actualm e nte la m ayoría de los corona un siste m a q ue les pe rm itie ra m ante ne r
paíse s firm ante s tie ne n re gulacione s de cie rto m onopolio sobre las obras q ue publicaban,
e xte nsión m ás larga, q ue alcanzan incluso los para te ne r un m arge n de tie m po para re cupe rar
10 0 años tras la m ue rte (México). la inve rsión. La socie dad ce día su de re ch o a
copiar a cam bio de te ne r m ás y m e jore s copias.
Por cie rto, vale m e ncionar q ue e lcopyrigh t No pare cía una e cuación ne gativa para la
y los de re ch os de autor no e xistie ron sie m pre. socie dad toda ve z q ue e ste m ode lo iba a trae r
H ubo un largo pe ríodo e n la h istoria de la m ás publicacione s a un público e n e lcualla
h um anidad e n la cualno sólo no h izo falta un lectura y e scritura se e staba dise m inando
siste m a jurídico de e sta naturaleza sino q ue e ra lentam e nte. Así, la prim e ra norm ativa de
lite ralm e nte im pe nsado. Copyrigh t q ue se conoce e n e lm undo occide ntal
“e lcopyrigh t y l os de re ch os En los tie m pos e n – e n Orie nte e xistie ron algunas otras q ue no
de au tor no e xistie ron q ue l os copistas tocare m os aq uí – fue e lEstatuto de la Re ina Ana
sie m pre . H u bo u n l argo m e die val e s transcribían a e n 1710 e n Inglate rra. Este e statuto fijaba un
pe ríodo e n l a h istoria de l a m ano l os libros, no te nía m onopolio de 14 años tras la publicación,
h u m anidad e n l a cu alno ningún se ntido pone r e xte nsible sólo por 14 años m ás si e lautor así lo
sól o no h iz o fal ta u n l ím ite s a la acción de de cidía. Pasado e se tie m po la obra ingre saba al
siste m a ju rídico de e sta copiar. D e h e ch o, l as dom inio público y por tanto, cualquie r otro libre ro
natu ral e z a sino q u e e ra socie dade s no podía re producirla libre m e nte.
lite ralm e nte im pe nsado.” conte m pl aban ningún La e cuación pare cía conve nie nte para
lím ite alde re ch o a copiar ya q ue e llím ite e staba todos. La socie dad te nía m ás y m e jore s libros,
dado de form a tangible por la técnica ne ce saria los libre ros m ante nían vivo su ne gocio y la
para h ace rlo. En tie m pos m e die vales, lee r y corona te nía la pote stad de controlar q uién
e scribir e ra un conocim ie nto privativo de unos publicaba q ué.
pocos, m ie ntras q ue e larte de copiar y
re producir obras e ra una tare a lo suficie nte m e nte Poco a poco, todos los paíse s fue ron
com pleja para re q ue rir e spe cialización, alm e nos incluye ndo e ste tipo de norm ativas e n sus
cuando se trataba de obras e scritas. Otra e ra la legislacione s. La Constitución de los EEUU,
h istoria e n re lación a la difusión de obras orales, m ode lo de m uch as otras constitucione s de l
q ue se transm itían de ge ne ración e n ge ne ración contine nte am e ricano, e stipula q ue e lcongre so
sin lim itación alguna. tie ne la facultad de fijar m onopolios te m porales
sobre cre acione s e inve ntos con e lfin e xplícito
Así, pode m os m e ncionar q ue la cue stión 25
Capítulo 1 I "Cada cosa por su nom bre "
de fom e ntar las arte s y la cie ncias. Esto e s lo de los m úsicos, los de re ch os de autor de los
q ue se de nom ina la “cláusula de lprogre so”. En letristas, los de re ch os de lcantante y los m úsicos
ninguno de e stos casos se h abla de propie dad, com o intérpre te s y los de re ch os de lproductor o
sino de de re ch os por tie m po lim itado. de lse llo discográfico com o productor de l
fonogram a.
Com o ya vim os, e n 1886,
con la Conve nción de Be rna, una grabación m usicale n un disco com pacto te ndrá por l o
surge e lrégim e n globalde m e nos cuatro cobe rturas de de re ch os re l acionados alcopyrigh t:
de re ch os de lautor, alq ue
paulatinam e nte la m ayoría de los •l os de re ch os de au tor de l os m úsicos
paíse s adh irie ron. Be rna h a sido •l os de re ch os de au tor de l os l e tristas
m odificado varias ve ce s e n e l •l os de re ch os de lcantante y l os m úsicos com o
transcurso de la h istoria. H oy intérpre te s y
otorga un m onopolio de 50 años •l os de re ch os de lprodu ctor o de lse l lo discográfico
poste riore s a la m ue rte de lautor com o produ ctor de lfonogram a.
y cubre obras de todos los
cam pos artísticos incluye ndo los program as de
com putación e n su form ato fue nte o e je cutable.
Cabe de stacar q ue no e xiste conse nso ace rca de
q ue se a razonable aplicar e xactam e nte e lm ism o
régim e n de de re ch o de autor a un program a de Se gún los acue rdos inte rnacionales, los
com putación q ue a una pie za m usical,ni ace rca radiodifusore s tie ne n cie rtos de re ch os sobre las
de q ue los program as publicados únicam e nte e n obras. Se gún e lartículo 13 de la Conve nción de
form ato e je cutable se an obje to de de re ch o de Rom a (tam bién adm inistrada por la OMPI), los
autor. radiodifusore s tie ne e lde re ch o de proh ibir (o
D e Be rna se de spre nde n otros tratados lice nciar)la re transm isión de sus e m isione s, la
q ue conte m plan e lde re ch o de autor, e n grabación y la re producción de las m ism as e n
particular e lAcue rdo de Aspe ctos de los lugare s públicos donde se cobre e ntrada.
D e re ch os de Propie dad Inte lectualRe lacionados Se gún la m ism a conve nción, e lplazo
con e lCom e rcio (AD PIC)de la Organización m ínim o de prote cción de los radiodifusore s e s de
Mundialde lCom e rcio. 20 años de sde e lfinalde laño e n e lcualla
transm isión fue re alizada por prim e ra ve z.
Un cam po particular de de re ch os
re lacionados alcopyrigh t son los de nom inados
de re ch os cone xos. Estos de re ch os son los q ue Un fonogram a e s una grabación de sonido
no tie ne n dire cta re lación con los autore s e n sí cuya cobe rtura legale stá de tallada e n la
m ism os, sino q ue conte m plan los de re ch os de Conve nción de Rom a. Elproductor de un
los intérpre te s de las obras, los productore s de fonogram a e s la pe rsona, e m pre sa u organización
fonogram as y las organizacione s de radiodifusión q ue re aliza la grabación, no aq ue lq ue la
e n ge ne ral.Estos de re ch os varían inte rpre ta. Así, e lproductor de lfonogram a tie ne
conside rablem e nte de un país a otro, pe ro e stán e lde re ch o de im pe dir la re producción de la
cubie rtos por la Conve nción de Rom a2. grabación y e lde re ch o de lice ncia la distribución,
Conside rando los de re ch os de autor y los alquiler y e je cución pública de los fonogram as.
de re ch os cone xos, pode m os ve r q ue una Se gún la conve nción de Rom a, e ltérm ino
grabación m usicale n un disco com pacto te ndrá m ínim o de cobe rtura e s de 20 años, sin
por lo m e nos cuatro cobe rturas de de re ch os e m bargo, e sto h a sido e xte ndido e n e lAD PIC,
26 re lacionados alcopyrigh t: los de re ch os de autor q ue otorga de re ch os a los productore s de
¿Por q ué no h ablam os de Propie dad Inte lectual? - Be atriz Busanich e
fonogram as por un tie m po m ínim o de 50 años una nue va m ane ra de h ace r algo, o una nue va
de sde la re alización de la grabación. solución técnica a un problem a. Ese m onopolio
tie ne una duración lim itada q ue sue le se r de 20
años. Ve ncido e lplazo e stipulado por ley, la
inve nción e ntra alD om inio Público.
Los intérpre te s de obras tie ne n tam bién A dife re ncia de lcopyrigh t, e l
cie rtos de re ch os garantizados por la Conve nción re conocim ie nto de pate nte s no e s autom ático y
de Rom a, q ue fija un m ínim o de 20 años, q ue re q uie re un trám ite burocrácito. Elsiste m a pre vé
tam bién fue ron e xte ndidos a 50 por e lAD PIC de q ue las pate nte s se an conce didas por oficinas
la OMC. nacionales de pate nte s, o por alguna oficina
Estos tratados ase guran de re ch os re gional,com o e s e lcaso de la Oficina Europe a
patrim oniales y de re ch os m orales a los de Pate nte s. A nive linte rnacional,e xiste e l
intérpre te s, q ue tie ne n así e lde re ch o a e vitar la “Tratado de Coope ración e n m ate ria de
transm isión o com unicación pública de su Pate nte s” adm inistrado por la OMPI , q ue
inte rpre tación, la grabación y la re producción de e stipula la pre se ntación de una única solicitud
una grabación de sus inte rpre tacione s. inte rnacionalde pate nte s, q ue tie ne e lm ism o
e fe cto q ue las solicitude s nacionales
Varios de e stos de re ch os e stán am pliados pre se ntadas e n los paíse s signatarios.
e n los de nom inados tratados de inte rne t de la
OMPI. ElW PPT3 (Tratado de la OMPI sobre La noción de pate nte s se re m onta a la
inte rpre tación y e je cución de fonogram as)y e l Europa Me die val,cuando las m onarq uías
W CT4 (Tratado de la OMPI sobre D e re ch os de e ntre gaban de re ch os m onopólicos (litte rae
Autor)am bos, de 19 9 6. En am bos te xtos se pate nte s)sobre los inve ntos bajo la condición de
incorpora la figura de las m e didas técnicas de q ue e se conocim ie nto fue ra publicado y
prote cción e fe ctiva (MTP)q ue ve re m os m ás e nse ñado a otros. Elobje tivo e ra q ue la socie dad
ade lante bajo e lnom bre popularizado de D RM pudie ra be ne ficiarse, apre nde r y q ue se
(D igitalRigh ts/Re striction Manage m e nt). de sarrollaran nue vos inve ntos a partir de cada
logro.
En 1443 apare cie ron las prim e ras pate nte s
e n Ve ne cia. En 1624, la corona británica inte ntó
Así com o e lrégim e n de copyrigh ts y otorgar todo tipo de m onopolios para cre ar una
“Así com o e lrégim e n de de re ch os de autor cubre se rie de re ntas para la corona, pe ro tras
copyrigh ts y de re ch os de l as “e xpre sione s de ne gociacione s con e lparlam e nto se re solvió
au tor cu bre l as ide as”, e lsiste m a de otorgar m onopolios única y e xclusivam e nte para
“e xpre sione s de ide as”, e lpate nte s cubre l as inve ncione s. En 1787, la Constitución de los EEUU
siste m a de pate nte s cu bre “apl icacione s de ide as” de Norte am érica otorgó alCongre so la facultad
las “apl icacione s de ide as” e n tanto se an de “fom e ntar e lprogre so de la cie ncia y las
e n tanto se an innovadoras, innovadoras, original es arte s útiles, ase gurando a los autore s e
original e s e n su cam po, no e n su cam po, no obvias y
inve ntore s, por un tie m po lim itado, e lde re ch o
obvias y te ngan apl icación te ngan apl icación
indu strial .” industrial
e xclusivo sobre sus re spe ctivas obras y
. Si bie n e n de scubrim ie ntos”. Paulatinam e nte los dife re nte s
te oría las pate nte s no cubre n ide as e n sí, com o paíse s fue ron incorporando leye s de pate nte s 5.
ninguno de e stos m onopolios, no h ay nada q ue
se pare zca m ás a la apropiación de una ide a pura Pe ro así com o e lde re ch o de autor e s
com o una pate nte. re lativam e nte re cie nte e n la h istoria de la
h um anidad, lo m ism o pasa con e lsiste m a de
Una pate nte e s un de re ch o m onopólico pate nte s.
e xclusivo otorgado por un e stado a una e m pre sa,
individuo u organización por una inve nción, En e laño 1883, la Conve nción de París fija
de finida sobre un producto o proce so q ue ofre ce e lrégim e n aplicable a la de nom inada “propie dad
27
Capítulo 1 I "Cada cosa por su nom bre "
industrial” e n ge ne ral,incluye ndo los re gím e ne s
de cobe rtura de inve ntos, m arcas, dise ños
industriales y m ode los de uso práctico, nom bre s
com e rciales, com pe te ncia de slealy Una m arca re gistrada
de nom inacione s de orige n (o ge ográficas). París e s un signo distintivo usado “Una m arca re gistrada
fija algunas re gulacione s tales com o e ltrato por alguna pe rsona u e s un signo distintivo
nacional,q ue significa q ue un país de be organización para ide ntificar usado por al guna
pe rsona u organiz ación
conce de r a los ciudadanos de los de m ás de form a ine q uívoca su
para ide ntificar de
e stados contratante s e lm ism o grado de producto o se rvicio fre nte a form a ine q uívoca su
cobe rtura q ue a sus nacionales. Otro punto los consum idore s. Una producto o se rvicio
im portante de lconve nio de París e s e lde re ch o m arca re gistrada sirve para fre nte a l os
de prioridad, q ue significa q ue si se h a distinguir un producto de consum idore s.”
pre se ntado una solicitud re gular e n algún e stado otros pare cidos. Es un tipo
contratante, se tie ne prioridad para la asignación de “propie dad industrial” y sus re gulacione s
de la pate nte e n cualquie r otro e stado e stán e nm arcadas e n e lcam po cubie rto por la
contratante, conside rando com o si la solicitud OMPI, aligualq ue las pate nte s y e lde re ch o de
h ubie ra sido pre se ntada e n e lm ism o día q ue la autor.
prim e ra solicitud. Por su parte, las pate nte s
conce didas e n distintos e stados para un m ism o Ge ne ralm e nte, las m arcas incluye n
inve nto son inde pe ndie nte s, por lo tanto, la nom bre s, palabras, frase s, logos, sím bolos,
conce sión de una pate nte e n un e stado dise ños, o alguna com binación de e stos
contratante no obliga a otros a otorgar e sa e lem e ntos.
m ism a pate nte. Elre gistro de m arcas sie m pre e stá
En e lm arco de la OMC, e lAD PIC re gula vinculado a un cam po e spe cífico, o a un tipo
tam bién la norm ativa de pate nte s basada e n los e spe cífico de productos. Por otra parte, no e stá
acue rdos de la OMPI, fijando e lm onopolio pe rm itido e lre gistro com o m arcas de palabras de
m ínim o e n los paíse s firm ante s e n 20 años tras uso com ún, de ldom inio público o de llenguaje
la asignación de la pate nte. ordinario, tales com o com putadora, ve ntana, e tc.
Aligualq ue e n e lcaso de las pate nte s, las
“e lde te ntor de u na Un dato m arcas re q uie re n re gistro e n las oficinas
pate nte no sól o tie ne e lim portante a te ne r e n de dicadas a talfin y de be n pasar por un proce so
de re ch o alu su fru cto de l a cue nta e n e lcam po de de validación y consulta e n caso de q ue e xistan
m ism a sino q u e tie ne l a las pate nte s – q ue oposicione s a las m ism as.
pote stad de im pe dir q u e tam bién se apl ica a las
u n te rce ro im pl e m e nte la m arcas – e s q ue e s Este re gistro otorga a su propie tario
ide a sobre l a cu alde te nta re gido por dos de re ch os, cie rtos de re ch os tales com o e luso e xclusivo de
la pate nte ” e lde re ch o a utilizar y e l la m ism a e n re lación a cie rto cam po de
de re ch o a proh ibir. Es de cir, q ue e lde te ntor de productos o se rvicios, se gún conste e n e l
una pate nte no sólo tie ne e lde re ch o al re gistro. En la m ayoría de los paíse s q ue
usufructo de la m ism a sino q ue tie ne la re conoce n e ste tipo de de re ch os, e lre gistro
pote stad de im pe dir q ue un te rce ro im plem e nte tam bién otorga la atribución de im pe dir a
la ide a sobre la cualde te nta la pate nte, salvo e n te rce ros e luso de la m arca re gistrada para
casos e xce pcionales donde los Estados, a través productos “afine s” Esto no significa q ue se
de sus oficinas de pate nte s, pue de n autorizar pue da e vitar e luso de la m ism a e xpre sión para
e ste tipo de accione s. Sin e m bargo, ésto e ntra productos o se rvicios de cam pos con los q ue no
de ntro de lcam po de las e xce pcione s y com o h aya re lación alguna.
tales de be n e star justificadas de alguna m ane ra. Otro punto im portante e s q ue, dado q ue
e lre conocim ie nto de m arcas re q uie re re gistro,
e ste re gistro e s válido para la jurisdicción donde
28
¿Por q ué no h ablam os de Propie dad Inte lectual? - Be atriz Busanich e
se h a re alizado y no otras. Sin e m bargo, jurisdicción a otra.
e xiste n acue rdos inte rnacionales q ue facilitan
la cobe rtura de las m arcas e n m ás de una
jurisdicción.
Cuando una m arca re gistrada no se Eldise ño industriale s una disciplina
usa activam e nte, se conside ra q ue e xiste q ue com bina lo artístico con lo industrial.Así,
abandono de la m arca, por lo q ue las oficinas un dise ño industriale s aq ue lq ue e stá h e ch o
de ge stión de m arcas pue de n re asignarlas. para la producción m asiva de lproducto y para
Otro tanto pue de pasar con aq ue llas m arcas su e xplotación industrial.Sin e m bargo,
q ue pasan a se r de nom inacione s ge néricas m uch os pie nsan e n e ldise ño com o parte de l
de un producto, dada su e xtre m a cam po artístico, para lo cualde be n te ne r e l
popularización. Un caso paradigm ático de se llo distintivo de la originalidad.
e sto e s la m arca re gistrada “aspirin” de Baye r,
En e lcam po de la cobe rtura jurídica,
q ue fue de clarada ge nérica e n los EEUU.
los dise ños industriales pue de n e star
La cobe rtura de m arcas tie ne q ue ve r cubie rtos por de re ch os de autor, sin e m bargo,
tam bién con las leye s de de fe nsa de l tie ne n un cam po e spe cífico de cobe rtura bajo
consum idor, ya q ue se supone q ue facilitan la la de nom inada propie dad industrial,
ide ntificación de lorige n de un se rvicio o e spe cificada e n e lConve nio de París,
producto y prove e n un m e canism o para adm inistrado por la OMPI.
ide ntificar ine q uívocam e nte e sto, con una
AD PIC otorga 10 años de m onopolio
connotación y una prom e sa de calidad
sobre dise ños industriales, bajo la condición
e spe rada.
de q ue se an nove dosos y singulare s, e s de cir,
ElSiste m a de Madrid para e lRe gistro q ue no e xista nada igualy q ue no e xista nada
Inte rnacionalde Marcas se rige e n virtud de l q ue se le pare zca.
Arre glo de Madrid (189 1)y de lProtocolo de
Madrid (19 89 ), y e stá adm inistrado por la
Oficina Inte rnacionalde la OMPI, con se de e n
Gine bra, Suiza6.
ElSiste m a de Madrid ofre ce al “Una indicación ge ográfica e s
propie tario de una m arca la posibilidad de Una indicación
una de nom inación usada para
ge ográfica e s una
prote ge rla e n varios paíse s (Mie m bros de la de signar un producto agrícol a,
Unión de Madrid)m e diante la pre se ntación de nom inación usada para al im e nticio o de otro tipo q ue
de una solicitud única dire ctam e nte e n su de signar un producto tie ne un orige n ge ográfico
propia oficina de m arcas nacionalo re gional. agrícola, alim e nticio o de distintivo, de te rm inado, y cuya
Elre gistro inte rnacionalde una m arca tie ne otro tipo q ue tie ne un cal idad y re putación se de be a
los m ism os e fe ctos q ue una solicitud de orige n ge ográfico dich o lugar de orige n.”
re gistro o e lre gistro de una m arca e fe ctuado distintivo, de te rm inado, y
e n cada uno de los paíse s de signados por e l cuya calidad y re putación se de be a dich o
solicitante. En tanto, e ltratado sobre lugar de orige n. Com únm e nte e sta indicación
D e re ch os de Marcas fue adoptado por la re fie re alnom bre de la localidad o re gión de
OMPI e n e laño 19 9 4, m ontado así un siste m a la cuale s oriundo e lproducto y supone un
re gulatorio globalpara las m ism as 7. vínculo e ntre e lproducto y e se lugar de
orige n. Los casos de lq ue so Roq ue fort y la
Por su parte, AD PIC tam bién tie ne un be bida Ch am pagne son e je m plos clásicos de
apartado q ue tie nde a la “arm onización” de l indicacione s ge ográficas.
siste m a de re gistro y de legación de m arcas
e n los Estados firm ante s, para q ue las Una indicación ge ográfica tam bién
legislacione s se an com patibles de una pue de se r una re fe re ncia a un producto
h e ch o e n un de te rm inado país com o se ñal 29
Capítulo 1 I "Cada cosa por su nom bre "
distintiva de la calidad de los productore s. El La de finición de varie dad ve ge talde l
e je m plo paradigm ático de e sto e s la indicación Conve nio de la UPOVde clara q ue se trata de “un
de “orige n suizo”, conside rada com o tale n conjunto de plantas de un solo taxón botánico
varios paíse s, e n particular para la re loje ría. de lrango m ás bajo conocido...”. Si tom am os
com o de finición de taxón q ue e s la unidad
En e ste m arco se llam a “de nom inación de m ínim a com ún para de finir una varie dad o una
orige n” a un tipo e spe cialde indicación e spe cie, e sto confirm a q ue una 'varie dad ve ge tal'
ge ográfica q ue se aplica a productos q ue tie ne n re sulta de la subdivisión m ás baja de la e spe cie.
una calidad e spe cífica de rivada e xclusivam e nte Sin e m bargo, para com pre nde r m e jor q ué e s una
de lm e dio ge ográfico e n e lq ue se e laboran. varie dad ve ge tal,e lConve nio de la UPOV
Es im portante de stacar la dife re ncia e ntre (Artículo 1.vi)la de fine de la m ane ra siguie nte :
las indicacione s ge ográficas y las m arcas. En e l “u n conju nto de pl antas de u n sol o taxón
caso de las m arcas, son signos distintivos botánico de lrango m ás bajo conocido
usados por pe rsonas o e m pre sas para distinguir q u e , con inde pe nde ncia de si re sponde o
sus propios bie ne s y se rvicios de los de sus no pl e nam e nte a l
as condicione s para l a
com pe tidore s. En cam bio, una indicación conce sión de u n de re ch o de obte ntor,
pu e da
ge ográfica indica a los consum idore s q ue e l
producto proce de de de te rm inado lugar de l • de finirse por la e xpre sión de los
m undo y tie ne cie rtas caracte rísticas de rivadas caracte re s re su l
tante s de u n cie rto
de e se lugar de producción. En e ste caso, la ge notipo o de u na cie rta com binación de
ge notipos,
indicación ge ográfica pue de se r usada por todos
los productore s de e se bie n e n e llugar • distingu irse de cu alq u ie r otro conju nto
de signado por la indicación y cuyos productos de pl antas por l a e xpre sión de u no de
com parte n las cualidade s típicas de la m ism a. dich os caracte re s por l o m e nos,
La OMPI adm inistra varios tratados • conside rarse com o u na u nidad, h abida
cu e nta de su aptitu d a propagarse sin
inte rnacionales q ue se ocupan e n parte o al te ración;”
totalm e nte de la prote cción de las indicacione s
ge ográficas tales com o e lConve nio de París para Esta de finición aclara q ue una varie dad
la Prote cción de la Propie dad Industrial,y e l de be pode r re conoce rse por sus caracte re s,
Arre glo de Lisboa re lativo a la Prote cción de las claram e nte distintos de los de cualquie r otra
D e nom inacione s de Orige n y su Re gistro varie dad, y q ue se m ante ndrán inalte rados a
Inte rnacional. través de lproce so de propagación. Si un
conjunto de varie dade s ve ge tales no satisface
En la OMC, AD PIC de dica e lartículo 22 a e sos crite rios, no se conside ra q ue se a una
re tom ar e lConve nio de París m ie ntras q ue e n e l varie dad para e lsiste m a de la UPOV.
artículo 23 se ocupa particularm e nte de las
de nom inacione s de orige n para los vinos y otras ElActa de 19 9 1 de lConve nio de la UPOV
be bidas e spirituosas. (Artículo 1.iv)de fine alobte ntor com o:
•l
a pe rsona q u e h aya cre ado o de scu bie rto
y pu e sto a pu nto u na varie dad,
•la pe rsona q u e se a e le m pl
e ador de l
a
La Unión Inte rnacionalpara la pe rsona ante s m e ncionada o q u e h aya
Prote cción de las Obte ncione s Ve ge tales e ncargado su trabajo, cu ando l a
(UPOV)e s una organización inte rgube rnam e ntal le gislación de l a Parte Contratante e n
con se de e n Gine bra (Suiza)cre ada por e l cu e stión así l
o disponga, o
Conve nio Inte rnacionalpara la Prote cción de las • e lcau sah abie nte de l
a prim e ra o de l
a
Obte ncione s Ve ge tales. ElConve nio fue se gu nda pe rsona m e ncionadas, se gún e l
adoptado e n París e n 19 61 y fue re visado e n 19 72, caso;
Notas
1- h ttp://w w w .gnu.org/ph ilosoph y/w ords-to-avoid.e s.h tm l# Inte lle ctualPrope rty
2- h ttp.//w w w .w ipo.int/treaties/es/ip/rom e/index.h tm l
3- h ttp://w w w .w ipo.int/treaties/es/ip/w ppt/index.h tm l
4- h ttp://w w w .w ipo.int/tre atie s/e s/ip/w ct/inde x.h tm l
5- Ver un detalle de este proceso h istórico en elcapítulo 3
6- h ttp.//w w w .w ipo.int/m adrid/es
7- h ttp://w w w .w ipo.int/tre atie s/e s/ip/tlt/trtdocs_ w o0 27.h tm l#P45_ 1259
32
¿Quién e s Quién?
La OMPI
OMC / AD PIC
Tratados de Libre Com e rcio (TLC)
Conve nio de D ive rsidad Biológica (CD B)
A m i m e toca h ablarles h oy, pre cisam e nte, h izo la navaja para rasurarse. Y e ntonce s, - com o
de la apropiación de la vida y principalm e nte de sie m pre h ay una prim e ra ve z para todo-, se les
las se m illas, m e diante dive rsas form as de conce dió a los floricultore s una prote cción bajo
“Propie dad Inte lectual”. e largum e nto de q ue se otorgaba única y
e xclusivam e nte para flore s, para rosas y
Enriq ue Ch aparro nos contaba ya q ue al crisante m os, bajo la prom e sa de q ue no se iba a
principio sólo h abía “Propie dad Inte lectual” sobre tocar nada de lo q ue fue ra re producción de las
bie ne s ine rte s, m áq uinas, no e xistía la m ás se m illas e n form a se xual,q ue e s, básicam e nte lo
m ínim a posibilidad de dar alguna pate nte sobre q ue com e m os. En principio, lo q ue e ra alim e nto
ninguna form a de vida por m ás pe q ue ña q ue no se de bía tocar con “propie dad inte lectual”.
fue ra, justam e nte porq ue no se trataba de
ningún inve nto. Se podían de scubrir sus Pe ro igual,ya sabe m os, q ue con e sa se d
posibilidade s, pe ro nada m ás. H abía tam bién insaciable, 30 años de spués e n 19 60 , com e nzó a
razone s re ligiosas y m orales, y discusione s sobre h abe r cie rto tipo de “propie dad inte lectual,q ue
q ué e s la vida, q uién e s e ldue ño de la vida. de cían no iba a se r igualq ue las pate nte s, q ue
Sim plem e nte, e n e se m arco, no h abía “propie dad iba a te ne r un e statuto dife re nte. Se e m pe zó
inte lectual” sobre la vida. e ntonce s a h ablar de l“de re ch o de obte ntor”,
“e n 19 30 , l
os floricu l tore s q ue se de cía claram e nte q ue no e ra com o las
de H ol anda e m pe z aron a Pe ro e ltie m po fue pate nte s. Ade m ás, q uie ne s lo proponían
re clam ar, y a de cir q u e pasando y, e n 19 30 , los prom e tie ron q ue no se iban a m e te r, q ue iban a
por q u é no se l e s daba a fl oricultore s de H olanda re spe tar los de re ch os de lagricultor de volve r a
ellos algu na form a de e m pe zaron a re cl am ar, y se m brar. Im agine n uste de s, ¿q ué e s la
"propie dad inte l e ctu al" a de cir q ue por q ué no “propie dad inte lectual” sobre una se m illa?
así com o se l e s daba a l os se l e s daba a e llos ¿Sobre q ué incide ? Incide pre cisam e nte sobre los
inve ntore s de l a m áq u ina alguna form a de aspe ctos clave de la re producción de la se m illa.
de cose r o a q u ie n h iz o la “propie dad inte l e ctual” Eso e s lo q ue les inte re sa, un nue vo nich o de
navaja para rasu rarse .” así com o se l e s daba a apropiación q ue h asta ah ora e staba fue ra de las
los inve ntore s de la m áq uina de cose r o a q uie n m anos de lcapital,q ue e s justam e nte la 35
Capítulo 2 I ¿Quién e s Quién?
re producción de las se m illas. EEUU. Una se nte ncia de 5 votos a 4 fue la q ue
validó la pate nte.
Aldía de h oy, 1.40 0 m illone s de
“1.40 0 m il lone s de agricu l tore s agricul tore s vive n Si obse rvan la fe ch a, h an pasado ape nas
vive n de su cose ch a. Son de su cose ch a. 26 años. Es incre íble cóm o h e m os ido e n un
m il one s de pe rsonas q u e vive n Son m il
l lone s de de spe ñade ro a partir de e ntonce s. D e sde
de e sta cu l tu ra ance stral , q u e pe rsonas q ue e ntonce s h ablam os de pate nte s, no ya de e se
de su cose ch a com e n parte , si vive n de e sta e statuto e spe cialy dife re nte, sino de pate nte s
e s grano, otra parte l a ve nde n y cul tura ance stral, lisa y llanam e nte, q ue proh íbe n cualquie r uso de
otra parte l a gu ardan para e lq ue de su las cosas q ue cae n bajo “Ya e s posibl e pate ntar e l
próxim o cicl o.” cose ch a com e n e se régim e n. Esto tie ne AD N, incl uso cél ul as
parte, si e s grano, otra parte la ve nde n y otra ape nas 26 años de h istoria. h um anas y ah ora tam bién
parte la guardan para e lpróxim o ciclo. H ay todo Pe ro ya, alpoco tie m po se se e stán otorgando
un de sarrollo cie ntífico com partido por los e m pe zó a pate ntar otras pate nte s sobre e l e m e ntos
agricultore s sobre la form a de se lección de e sa cosas, llegando alAD N, la propios de la natural e z a.”
se m illa, cóm o la e lige n para q ue e sa se m illa se e se ncia de la vida, lo q ue m arca los caracte re s
m ante nga vigorosa y pue dan se guir ade lante de la h e re ncia de cualquie r se r vivo. Ya e s
con la re producción. Un agricultor sin se m illa, posible pate ntar e lAD N, incluso células h um anas
aq ue lq ue se la com ió toda, e s un agricultor y ah ora tam bién se e stán otorgando pate nte s
pe rdido, q ue va a te ne r q ue pe dir préstam os a sobre e lem e ntos propios de la naturaleza. H oy,
sus ve cinos para iniciar nue vam e nte e lproce so con las nue vas te cnologías com o la
de la agricultura. La agricultura com ie nza con la nanote cnología, se e stán e m pe zando a dar
se m illa y concluye con la se m illa. Es para pate nte s sobre e lem e ntos ínfim os de la
m uch os de nosotros un valor, la e se ncia m ism a naturaleza.
de la vida.
Entonce s, la pre gunta e s: ¿H asta dónde
Así, e n e lm om e nto e n q ue e m pe zaron a llegare m os? A pate ntar la se ñalde la cruz, la
otorgar de re ch os, de cían q ue se iba a dise ñar un fórm ula de lagua, h ace poco oí q ue e n los EEUU
e statuto de “PI” q ue re spe tara los de re ch os de q ue rían e m pe zar a proh ibir e luso de le spacio.
los agricultore s, su capacidad de se m brar, su Una pate nte e s una proh ibición, un m onopolio.
capacidad de cose ch ar y h ace r con la cose ch a lo Que porq ue e llos e ran los prim e ros e n llegar por
q ue q uie ran. Entre e llos, particularm e nte la parte allá, ¿iban a de cidir q ué país podía llegar y q ué
de guardar la se m illa, com partirla con am igos, país no?
m e jorarla con sus ve cinos. Se afirm aba q ue toda
e sa cultura se iba a re spe tar, y fue e ntonce s Bue no, nos pre guntam os cóm o e s posible
cuando se cre ó e le statuto e spe cialde q ue h aya pasado e sto, q ue e n sólo 26 años
prote cción de “PI”, q ue ah ora e stá m e tido e n la e ste m os vivie ndo todos los paíse s lo m ism o,
Unión para la Prote cción de “e n 19 80 se otorgó l a cuando h asta h ace al gunos años,
Obte ntore s Ve ge tales, cuya prim e ra pate nte q u e cada país e ra due ño, m ás bie n
sigla e s UPOV. fu nciona com o u na pate nte sobe rano, de h ace r sus propias
indu strial , bajo e le statu to l e ye s de “propie dad inte lectual”.
Pe ro e ltie m po pasó, y de l as pate nte s indu strial e s, En e lcaso de l os paíse s
ya e n 19 80 se otorgó la a u n m icroorganism o.” ce ntroam e ricanos, im agino q ue
prim e ra pate nte q ue funciona com o una pate nte tam bién e n Arge ntina, se proh ibían las pate nte s
industrial,bajo e le statuto de las pate nte s sobre form as de vida, no h abía ningún tipo de
industriales, a un m icroorganism o. La e xplicación apropiación de e sa naturaleza. En e lcaso de los
fue q ue se trataba de un m icroorganism o q ue m e dicam e ntos se daba sólo una prote cción de
fagocita las m anch as de pe tróleo, q ue se h abía dos años a com pañías com o la Me rck , o alguna
de scubie rto q ue e se m icroorganism o te nía e sa de e sas, alcabo de los cuales, las e m pre sas
propie dad y por lo tanto, q uie n lo de scubrió lo nacionales podían copiar la fórm ula. Por
36 llevó a pate ntar a la oficina de pate nte s de los supue sto, algunos de cían q ue por q ué e sa
Estrate gias cam biante s y com binadas para afianzar los m onopolios - Silvia Rodrigue z Ce rvante s
injusticia de no darles aldue ño m ás tie m po. Y la pue de e ntrar, allíe n la OMPI h ay 24 tratados, de
re spue sta, de sde lue go e ra sim plem e nte q ue naturalezas m uy dive rsas, ah í e stá UPOVpara
porq ue e lEstado sabía q ue si e se e ra un varie dade s de plantas, ah í e stá lo q ue cubre
contrato e ntre los de re ch os de linve ntor y e l softw are, lo de copyrigh t, pe ro lo cie rto e s q ue
re sto de la socie dad, bie n podían de cir q ue e sos te nían se rias dificultade s para q ue los paíse s
de re ch os duraran sólo dos años por una bue na q ue son m ie m bros de la OMPI se adh ie ran a
razón: ne ce sitam os salud pública. Entonce s, todo cualquie ra de e stos tratados, ya q ue no e s
aq ue llo se re lacionaba con la salud, un bie n obligación adh e rir, la firm a de e stos tratados e s a
socialm uch o m ás am plio, y por lo tanto, se le voluntad. Ade m ás, te nían problem as con la
lim itaba a las farm acéuticas solam e nte a dos im plem e ntación de los tratados.
años, tras lo cualya se podían com e nzar a
producir los llam ados m e dicam e ntos ge néricos, Así fue q ue se pasó a la OMC. En la OMC,
q ue son m uch o m ás baratos. e m pe zaron a te ne r lugar una se rie de
conve rsacione s e n lo q ue se llam ó la Ronda
Así, cada país te nía su ley de “Propie dad Uruguay (de lGATT)a partir de los 80 s. Y poco a
Inte lectual”. Pe ro e n la época de la globalización, poco, e n e lm arco de un acue rdo com e rcial,se
e sto no e s bue no para las e m pre sas fue ron m e tie ndo cam pos q ue ante s no e staban
trasnacionales. Cuando e m pe zam os a te ne r acordados a nive linte rnacionale n e se plano: así
invasión de productos a lo largo y anch o de todo se m e tió e lacue rdo de la agricultura, e lacue rdo
e lm undo, se supone q ue la situación te nía q ue de los se rvicios y fue así com o se incluyó e l
cam biar y a e sto e s a lo q ue nos vam os a re fe rir acue rdo de “Propie dad Inte lectual”, e ntre otros
ah ora. varios q ue se adm inistran e n la OMC.
Te ne m os pue s una m araña de conve nios y Lo q ue pasó ah í fue q ue e sos acue rdos
tratados inte rnacionales. Aq uí e n Mar de lPlata, y fue ron cooptados por 17 e m pre sas farm acéuticas
e n Arge ntina e n ge ne ral,pue s son m uy q ue fue ron las q ue de te rm inaron, q ue tuvie ron a
conscie nte s de lo q ue e laño pasado, h ace un cargo los térm inos principales de lacue rdo de
año e xactam e nte, se discutió e n e sas cum bre s “Propie dad Inte lectual”. Allí, e n e se acue rdo, q ue
pre side nciales, e n e sas cum bre s e n las q ue por cie rto e s bastante grande y sirve com o
ante s de q ue llegue n los pre side nte s e stán los som brilla de donde se de scue lgan te m as com o
ne gociadore s y ah í e stán, justam e nte, e lde re ch o de autor, las de nom inacione s de
ne gociando todas e stas cosas, e n e sos lugare s orige n, e tc, se e ncue ntra un artículo pe q ue ñito
pre cisam e nte. q ue e s e lq ue tie ne q ue ve r con los q ue nos
ocupam os de las pate nte s sobre form as de vida.
Así q ue a e so vam os a re fe rirnos ah ora.
Tuve q ue sacar e lALCA, q ue ah ora e stá m e dio Ese artículo nos h a inte re sado m uch ísim o,
m oribundo. Así q ue para no m e te rm e tanto e n la h e m os e scrito tone ladas de pape ly h e m os
gran m araña de conve nios, sólam e nte e stoy trabajado m uch o sobre e se artículo q ue e s e l
ponie ndo la OMPI (Organización Mundialde la 27.3 b). Allíse nos obliga por prim e ra ve z, a
Propie dad Inte lectual)q ue surgió e n 19 70 . todos los paíse s firm ante s, q ue son h asta ah ora
Entonce s, uno pie nsa, ¿q ué pasó con la OMPI? 148 o 150 los q ue pe rte ne ce m os a la OMC, se
¿Por q ué se tuvo q ue m e te r la OMC nos obliga a otorgar pate nte s a m icroorganism os,
(Organización Mundialde lCom e rcio)e n e lte m a y se dice q ue cada país pue de o no dar pate nte s
de “Propie dad Inte lectual” con un acue rdo com o sobre plantas y anim ales, pe ro q ue sí te ne m os la
AD PIC? ¿Por q ué te nía q ue h abe r algo así e n la obligación de e ncontrar una fórm ula e spe cialde
OMC si ya e staba la OMPI q ue, se suponía, e ra la prote cción, com o le llam an e llos, cuando se trate
organización inte rnacionalq ue controlaba e l de varie dade s de plantas. Este artículo fue uno
te m a e n e lm undo? de los q ue m ás se discutió de ntro de lacue rdo,
porq ue h abía m uch a re siste ncia.
Pue s re sulta q ue por m ás q ue fue ra un
ám bito m ultilate rale n donde todo e lm undo Ya se sabía, se ve ía ve nir a lo largo de la 37
Capítulo 2 I ¿Quién e s Quién?
h istoria de la “Propie dad Inte lectual”, q ue e ra Cualquie r fracaso q ue se te nga a nive l
e vide nte q ue las razone s q ue se daban, de m ultilate ral,se re com pone con e lnive lbilate ral.
supue stam e nte m e jorar la cie ncia y dar Tam bién h ay q ue m e ncionar los acue rdos ve rde s,
ince ntivo a los autore s, no e ran tales, sino q ue e l q ue tie ne n q ue ve r e n e ste e sce nario. Son los
dine ro re alm e nte iba, q ue daba bajo e lcontrolde acue rdos re lacionados alm e dio am bie nte, tales
las grande s corporacione s. com o la Conve nción de D ive rsidad Biológica y e l
Tratado de las Se m illas de re cie nte aprobación.
Aún e n la OMC h ubo tre m e nda discusión y No m e voy a m e te r allíah ora. Sin e m bargo, h ay
e so q ue e n aq ue llas épocas no h abía e l q ue m e ncionar q ue, por m ás q ue e stos son
conocim ie nto socialq ue te ne m os h oy. Ah ora, ya, tam bién tratados m ultilate rales, q ue te ndrían e l
e n cualquie ra de e sas re unione s donde se nos m ism o pe so jurídico q ue los tratados
q uie re de finir la vida, nos pre se ntam os, pe rsonas, com e rciales, sie m pre son subordinados. Los
físicam e nte o e stam os de sde nue stros paíse s tratados ve rde s sie m pre q ue dan por de bajo de
apoyando las cum bre s de los pue blos q ue los tratados com e rciales. Esto significa q ue si h ay
tam bién uste de s sabe n bie n de q ué se tratan, algún conflicto e ntre un tratado ve rde y un
aq ue llas donde e stam os pre sionando a los tratado com e rcial,e lq ue se im pone e s e ltratado
pre side nte s y los ne gociadore s para q ue com e rcial.
e scuch e n a la ge nte, q ue no de cidan las cosas
sólo e n función de lo q ue les dice n las En e ste e sce nario, com o e n e lplano
trasnacionales, q ue e llas si e stán ade ntro, m ultilate ralno se logra lo q ue e llos q uie re n, ni
se ntadas cóm odam e nte e n las ne gociacione s, aún con la fue rte actividad de lobby de la ge nte
form ando parte de los e q uipos ne gociadore s, y e l q ue tie ne n a su se rvicio, e ntonce s ah ora h an
pue blo afue ra, e n donde se nos h ace propaganda cre ado los TLC (Tratados de Libre Com e rcio).
de q ue som os te rroristas, q ue vam os a acabar e l Vam os a dar una pince lada sobre cóm o
m undo, q ue som os locos. D e sde afue ra les funcionan e stos TLC.
e stam os pidie ndo a nue stros re pre se ntante s q ue
ve rdade ram e nte re pre se nte n los de re ch os de los En e lcaso de Costa Rica, se trata de un
pue blos. tratado bilate ral,q ue e s m uch o m ás fácilde
m ane jar e n e sta situación. La bilate ralidad e ntre
Aún e n la OMC, la ge nte no e stuvo un país pode roso com o los EEUU y nue stros
conform e con los re sultados. ¿cóm o h ace n paíse s ch iq uiticos de Am érica Ce ntral,q ue no
e ntonce s? Pue s e lnom bre de m i trabajo e s te ne m os fue rza ni política, ni a nive lde
“e strate gias cam biante s y com binadas”, y e so conocim ie nto ni de e studio de lo q ue nos
e xplica un poco com o funcionan. im pone n, e s m uch o m ás fácilde m ane jar.
Nosotros ape nas e stam os e m pe zando a
La OMC h a te nido m uch ísim os problem as, com pre nde r m uch as de las cosas q ue ya e stán
se re úne n cotidianam e nte, cada tantos años. Se instaladas cuando nos vie ne n con otras. Con e l
re unie ron por prim e ra ve z e n un lugar e n tratado bilate rale s m uch o m ás fácilcontrolar la
W ash ington llam ado Se attle, ah í fracasó. Se situación, y a e sto no lo e stoy inve ntando yo,
fue ron a D oh a, donde pare ce q ue si pudie ron sino q ue e s claram e nte una e strate gia.
trabajar porq ue te nían una se guridad incre íble.
Llegaron a Cancún, Cancún fracasó. Ah ora acaba Si no, ve an lo q ue dice e lprincipal
de fracasar la re unión sobre agricultura. Entonce s ne gociador de los EEUU cuando se trató e l
la OMC h a ido dando brincos. tratado bilate ralEEUU - Ce ntro Am érica.
Aclare m os, uno dice Ce ntro Am érica y
Así e s com o te ne m os e n “Cu al q u ie r fracaso son varios paíse s, por l o q ue no de be ría
e lcuadro los llam ados Tratados q u e se te nga a se r bilate ral,sino re gional,pe ro los EEUU
de Libre Com e rcio (TLC)com o nive lm u l tilate ral , de cide n m ane jarlo com o bilate ral,Ce ntro
parte de e sta e strate gia se re com pone con Am érica por un lado y EEUU por e lotro.
cam biante y com binada. e lnive lbil
ate ral
.”
38
Estrate gias cam biante s y com binadas para afianzar los m onopolios - Silvia Rodrigue z Ce rvante s
“Si e ll ibre com e rcio se atasca vida, com o e s e ltratado de Budape st, para
gl obal m e nte - donde cu al q u ie ra de las 148 facilitarle a los cie ntíficos e lpate ntam ie nto de
e conom ías e n l a O M C tie ne n pode r de m icroorganism os. Uno de los puntos para
ve to - e ntonce s pode m os cam inar h acia solicitar una pate nte e s llevar e scrita la
ade l ante re gionaly bil ate ral m e nte . [...]La
de sil u sión re cie nte e n Cancún nos da u n inve nción, de scribirla. Com o e n e lcaso de los
e je m pl o alre spe cto.” m icroorganism os e s m uy difícilh ace r e sa
de scripción, e ntonce s se les da la oportunidad a
(Carta de Robert Z oellick a David Walker, negociador com ercialy contralor los cie ntíficos de q ue lleve n e lm icroorganism o a
de los EEUU respectivam ente. Diciem bre de 20 0 3).
la oficina de pate nte s y se a tom ado com o
de scripción. A Costa Rica le im porta nada
Estaban re alm e nte de fraudados de lo q ue pate ntar m icroorganism os, no sabe m os, ni e llos
pasó e n Cancún, y de ah í e stas e strate gias. se h an pue sto de acue rdo aún e n lo q ue e s un
Som os 148 paíse s, los m ás pode rosos son sólo 7. m icroorganism o y ya h ay un tratado q ue se nos
¿Cóm o e s posible q ue nos dom ine n, ve rdad? En obligan a firm ar, y ace ptar e lde pósito de
e lplano m ultilate ralh ay algunas cosas q ue se m icroorganism os q ue e q uivale a la de scripción,
pue de n h ace r, h ay pe sos y contrape sos por los q ue e s una de las condicione s para re gistrar una
q ue se pue de cam inar, h ay e strate gias q ue se pate nte.
pue de n ir aplicando. Es e ntonce s q ue e ste se ñor
nos dice q ue cuando allíalgo se atasca, En Costa Rica trabajam os m uch o con e l
e ntonce s e lcam ino e s re gionaly bilate ral. conce pto de bioprospe cción, porq ue te ne m os
una riq ue za tan grande e n m ate ria de dive rsidad
Com o ve rán, no e stoy inve ntando nada, biológica. Esto e s parte de lo q ue les inte re sa a
e sto e s una e strate gia clara: pasar de la las farm acéuticas y las se m illeras, buscar nue vos
“e sto e s u na m ul tilate ralidad, vam os a la productos a través de la bioprospe cción. Esto
e strate gia cl ara: OMPI, al líno nos gustó, vam os tam bién e stá m e tido e n e ltratado.
pasar de l a a l
a OMC, donde tam poco
m ul tilate ral idad, pode m os l ograr todo lo q ue Con e sto concluyo, sim plem e nte para
vam os a l a O M PI, q ue re m os, e ntonce s vam os a lo de cirles q ue si q ue re m os e nfre ntar e sta
al lí no nos gu stó, bil ate ral. cue stión, de be m os h ace rlo e n prim e r lugar
vam os a l a O M C, unidos. En e stos tre s días h e m os e ncontrado la
donde tam poco Pe ro ve an e sto, ah ora lo e norm e conve rge ncia “... si q ue re m os
pode m os l ograr todo bilate ralapoya tam bién a la e ntre lo q ue e s la e nfre ntar e sta cue stión,
l
o q u e q u e re m os, OMPI. Esa OMPI q ue h abía “Propie dad de be m os h ace rl o en
e ntonce s vam os a l o pe rdido e lasticidad, fue rza, Inte lectual” sobre e l prim e r l ugar unidos.”
bilate ral .” ah ora los TLC e n e lcaso de softw are, los copyrigh ts, los de re ch os de autor,
Costa Rica la e stán re forzando. En e lcaso de los de re ch os sobre la vida y las se m illas, q ue
Costa Rica, e ste TLC de 260 0 páginas m ás 10 tie ne n m ás o m e nos las m ism as funcione s, e n
tratados de “propie dad Inte lectual” q ue se nos e stos m ism os tratados inte rnacionales. Allíe s
obliga a firm ar q ue pe rte ne ce n a la OMPI. donde se de fine todo. En unas cuantas líne as
Cam bian de foro se gún les calie nta e lsol,pasan e stán e stablecie ndo cóm o h ace rlo, y a q ué nos
a la bilate ralidad, q ue e s m ás fácilde m ane jar, y obligam os y lo q ue h ay de por m e dio.
de ah í se obliga a firm ar conve nios de la OMPI,
q ue cada país podría voluntariam e nte de cidir o No cre an q ue sim plem e nte pode m os de cir
no si firm ar. Ah ora ya no pode m os re clam ar e sa “yo no lo cum plo” y ya. Ya h ay m e canism os para
voluntarie dad se gún nos conve nga, o de acue rdo im pone rlos. Ah ora, por e stos acue rdos, los
a las ne ce sidade s de cada país. Así e s e lTLC de agricultore s tie ne n h asta tre s años de pe na de
Costa Rica. cárce lsi no cum plen. Y e n e lcaso de los TLC, si
algún agricultor no cum ple, porq ue dice n, “si
Sim plem e nte re sta de cirles q ue e ntonce s, se m bram os q uién se va a dar cue nta”, pue s si ya
con e lTLC, se obliga a firm ar otros sie te tie ne n los m e canism os: si e lEstado
tratados. Uno de e llos q ue tie ne q ue ve r con la 39
Capítulo 2 I ¿Quién e s Quién?
costarrice nse no aplica e lpode r de policía, e l
TLC tie ne una cláusula llam ada “inve rsionista -
Estado” por la cuale linve rsionista pue de
de m andar, no alagricultor, sino alEstado. Y la
solución de lconflicto se re sue lve, no e n la
jurisdicción de Costa Rica, sino q ue se va a un
tribunalform ado por tre s pe rsonas, q ue no son
jue ce s, q ue no tie ne n ni la vocación ni la fue rza
de un jue z. Allí, una de e sas “pongan un ojo aviz or a
pe rsonas e stá pue sta por la los TLC, porq ue e stán
e m pre sa y otro cre o por e l todos cortados por l a
Banco Mundial.¿Y e lde Costa m ism a tije ra y nos
Rica? Pue s no sé. ll
e van a e ntre gar no sólo
los re cursos, sino l
a
Una de las cosas q ue sobe ranía, la justicia,
q uie ro adve rtirles aq uí a uste de s todo... ”
e s q ue pongan un ojo avizor a los TLC, porq ue
e stán todos cortados por la m ism a tije ra y nos
llevan a e ntre gar no sólo los re cursos, sino la
sobe ranía, la justicia, todo...
Much as gracias.
* Desgrabación de la ponencia presentada eldom ingo 29 de octubre de 20 0 6 en Ch apadm alal,Mar de Plata, Provincia de Buenos Aires Argentina.
En elm arco delTaller MABI, Monopolios Artificiales sobre Bienes Intangibles, organizado por Fundación Vía Libre con elapoyo de Fundación H einrich Böll.
Desgrabación y correcciones de redacción: Beatriz Busanich e.
© 2006 Sil
via Rodrigue z
40
• Pre star se rvicios de tram itación para
solicitu de s inte rnacionale s de de re ch os de
La Organización Mundialde la Propie dad propie dad indu strial ;
Inte lectual(OMPI)e s un organism o e spe cializado
• Prom ove r e linte rcam bio de inform ación
de lsiste m a de organizacione s de las Nacione s e n m ate ria de propie dad inte l
e ctu al
;
Unidas e stablecido e n 19 67 e n virtud e lConve nio
de Estocolm o. Su se de se e ncue ntra e n Gine bra • Pre star asiste ncia técnico-ju rídica a l
os
(Suiza). Estados q u e la solicite n;
• Facilitar la sol
u ción de controve rsias e n
En su sitio oficial,la OMPI dice q ue "la m ate ria de propie dad inte l
e ctu ale n e l
propie dad inte lectuale s una im portante se ctor privado, y
h e rram ie nta para e lde sarrollo e conóm ico, social
• Fom e ntar e lu so de l as te cnol ogías de la
y culturalde todos los paíse s" y q ue e sa inform ación y de Inte rne t, com o
"convicción de te rm ina su m isión de fom e ntar e l instru m e ntos para e lal m ace nam ie nto, e l
“la O M PI tie ne a l a uso y l a prote cción e fe ctivos de acce so y l a u til
iz ación de val iosa
de nom inada “propie - la propie dad inte lectuale n todo inform ación e n e lám bito de l a propie dad
dad inte l e ctu al” e lm undo". Sal ta a la vista q ue inte l
e ctu al.
com o u n fin e n sí la OMPI tie ne a la de nom inada
m ism o.” "propie dad inte l e ctual" com o un Com o todo organism o de Nacione s
fin e n si m ism o, sin te ne r e n cue nta alte rnativas Unidas, la OMPI cue nta con Estados Mie m bros.
a e se conce pto de lcualya h ablam os alprincipio Actualm e nte, sum an 183 los Estados afiliados a
de e ste libro. la OMPI q ue participan e n asam bleas, com ités y
otro tipo de re unione s de cisorias e n e ste cam po.
Los obje tivos de finidos por la OMPI son: Para se r Estado Mie m bro de la OMPI, un Estado
de be pre se ntar algún instrum e nto de ratificación
• Arm oniz ar le gisl acione s y de alguno de los tratados, e spe cialm e nte se r
proce dim ie ntos nacional e s e n m ate ria de
propie dad inte l e ctu al
; m ie m bro de la Conve nción de París sobre
Propie dad Industrialo de la Conve nción de Be rna
41
Capítulo 2 I ¿Quién e s Quién?
Así, los EEUU se m ue ve n e n un e sce nario ElTLC EUCARD (Tratado de Libre com e rcio
e n e lq ue las ne gociacione s bilate rales son e ntre EEUU, Ce ntro Am érica y Re pública
com plem e ntarias a las m ultilate rales. Este tipo D om inicana)e s un e xce lente e je m plo de e sta
de tratados h an re vitalizado a la vie ja OMPI, q ue e strate gia. En e ste acue rdo, EEUU logró lo q ue no
ah ora tie ne aire s re m ozados y se ve fortalecida h abía logrado im pone r e n e lTLC con México y
por la firm a de e stos acue rdos q ue tie ne n, e ntre Canadá (TLCAN)o e n las ne gociacione s de la
sus cláusulas ce ntrales, la firm a de num e rosos OMC. En e ste caso, EEUU im pone la obligación de
tratados adm inistrados por la e lla. Aq uí, com o e n rubricar UPOV9 1 para las varie dade s de plantas,
ningún otro cam po, lo bilate ralse com plem e nta alm ism o tie m po q ue e xige q ue los paíse s
con y fortalece lo m ultilate ral,dando nue vos
bríos a una organización com o la OMPI, y . Ade m ás, e xige la aprobación y
supe rando con cre ce s las posibles trabas q ue se ratificación de sie te tratados re lacionados con
pue dan pre se ntar e n las ne gociacione s de la “propie dad inte lectual” y q ue h agan e le sfue rzo
OMC. de ratificar otros tre s si e s q ue aún no lo h an
h e ch o. Así, por e ste TLC, los paíse s de Ce ntro
Es e n e sta pe rspe ctiva de Am érica y la Re pública D om inicana se obligan a
com plem e ntarie dad q ue se tie nde a la firm ar y rubricar:
arm onización de las legislacione s. Un e je m plo
• e ltratado de l a O M PI sobre D e re ch os de
claro de e sto e s la age nda de Pate nte s, lanzada Au tor (19 9 6 ),
e n 20 0 1 por la OMPI y fortalecida a través de los
TLC. • e ltratado de la O M PI sobre
Inte rpre tación o Eje cu ción y fonogram as
(19 9 6 ),
• e ltratado de Coope ración e n m ate ria de
Pate nte s, se gún su re visión y e nm ie nda
(19 70 ),
ElD ire ctor Ge ne ralde la OMPI lanzó la
“Age nda de Pate nte s” e n e l20 0 1, con e lfin de • e ltratado de Bu dape st sobre e l
arm onizar y profundizar e ste siste m a e n todo e l R e conocim ie nto Inte rnacionalde l
D e pósito de M icroorganism os a l os fine s
m undo. Esto e s un obje tivo de la m ás alta de lProce dim ie nto e n m ate ria de Pate nte s
prioridad, y para lograrlo se re q uie re sacar (19 80 ),
ade lante tre s tratados. Estos ite m s e stán
conside rados e n los Tratados de Libre Com e rcio. • e lConve nio sobre la distribu ción de
se ñale s de satél
ite portadoras de
• La ratificación de lTratado sobre program as (19 74),
D e re ch os de Pate nte s. Su obje tivo e s arm onizar
e lproce dim ie nto para la solicitud, obte nción y • e ltratado sobre e lD e re ch o de M arcas
m ante nim ie nto de las pate nte s. (19 9 4),
Notas
47
M éxico
La pe trolera BP e s la se gunda e m pre sa com pras e ntre e m pre sas alcanzó 1.9 5 billone s de
m ás grande de lm undo, se guida por Exxon Mobil, dólare s e n 20 0 4, 40 por cie nto m ás q ue e n
Sh e ll,Ge ne ralMotors, D aim ler Ch rysler, Toyota 20 0 3. Cada ve z m e nos “En l a som bra, pe ro con
Motor, Ford Motor, Ge ne ralElectric, Total,Ch e vron e m pre sas, m ás grande s y con e norm e pode r, cre ce l a
e n orde n de m agnitud de sus e ntradas h asta m ayor porce ntaje de dom inación de m e rcado
20 0 5. Cada una de e llas son e conom ías m ayore s m e rcado. En la som bra, pe ro a través de ol igopol ios de
q ue Portugal,Israe l,Irlanda o Nue va Z e landa. La con e norm e pode r, cre ce la propie dad inte l e ctual.”
e m pre sa m ás grande de lm undo sigue sie ndo dom inación de m e rcado a través de oligopolios
W al-Mart, cuyo volum e n de ve ntas e s m ayor q ue de propie dad inte lectual,cuyo ve ncim ie nto se
e lproducto bruto inte rno de Norue ga, Arabia m anipula con m ínim as m odificacione s para
Saudita y Austria. W al-Mart e s la vigésim a e xte nde r la vida de las pate nte s y asociado a
e conom ía de plane ta. Entre las 10 0 e conom ías éste, e lfortalecim ie nto de cárte les globales de
m ayore s de lglobo, h ay otros supe rm e rcados te cnologías.
com o Carre four, H om e D e pot, Me tro y Royal
Ah old, proce sadoras de alim e ntos, com o Ne stlé y Con talpode río y cada ve z m ás
e lGrupo Altria (propie taria de Kraft Foods y legislacione s nacionales e inte rnacionales a su
Ph illip Morris), junto a grupos financie ros com o favor, las m ultinacionales condicionan
Citigroup, ING y H SBC, y e m pre sas de inform ática diariam e nte la vida de todos, cre ando gue rras
y te lecom unicacione s com o IBM, Sie m e ns, re ales y de m e rcado, e ntre te jidas e n gobie rnos y
H itach i, H ew lett-Pack ard, Sam sung y Sony. m e dios de com unicación, de splazando un
e norm e pode r de propaganda y apropiándose de
Al20 0 4, las 20 0 m ultinacionales m ás los m e rcados, de sde la producción h asta la
grande s de lplane ta conce ntraban 29 por cie nto com pra dire cta de lconsum idor.
de la actividad e conóm ica m undial.Much os
analistas pe nsaban q ue la ola de fusione s Se gún e linform e de lGrupo ETC, Oligopoly
corporativas q ue com e nzó e n los nove ntas Inc 20 0 51, q ue m onitore a las actividade s de las
e staba bajando, pe ro e lvalor de las fusione s y corporacione s globales, fundam e ntalm e nte e n
48 agricultura, alim e ntación y farm acéutica, de sde
Los e sce narios de la luch a - Be atriz Busanich e
e linform e ante rior, publicado e n 20 0 3, las 10 controlan 24 por cie nto de lm e rcado globaly
m ayore s industrias de se m illas saltaron de pe rcibe n 36 por cie nto de las ganancias de las
“l as 10 m ayore s control ar un te rcio de l 10 0 m ayore s.
indu strias de se m il las com e rcio global,a la m itad
saltaron de control ar de todo e lse ctor. Con l a Todas las ante riore s finalm e nte de pe nde n
u n te rcio de lcom e rcio com pra de l a e m pre sa de las ve ntas alconsum idor. Ah í e stán los
global ,a l a m itad de m e xicana Se m inis, Monsanto tiranosaurios de lm e rcado global,condicionando
todo e lse ctor. ” pasó a se r l a m ayor e m pre sa de sde q uién y dónde produce, h asta lo q ue llega
globalde ve nta de se m illas (no sólo alconsum idor, con q ué calidad y pre cio, pasando
transgénicas, de las q ue controla 9 0 por cie nto, por los proce sadore s y distribuidore s. Encabe za
sino de todas las se m illas ve ndidas la lista W al-Mart, cuyas ve ntas son casi iguales a
com e rcialm e nte e n e lglobo), se guida por la sum a de las de los cuatro com pe tidore s m ás
D upont, Synge nta, Groupe Lim agrain, KW S Ag, ce rcanos: Carre four, Me tro, Ah old y Te sco.
Land O'Lak e s, Sak ata, Baye r Crop Scie nce s, Taik ii,
D LF Trifolium y D e lta and Pine Land. Cuando e lNew York Tim e s com e nzó a
h ablar de la "w alm artización" se re fe ría a cóm o
En agrotóxicos, las 10 principales pe rcibe n W al-Mart h abía pre sionado la baja de salarios y
84 por cie nto de las ve ntas globales. Son: Baye r, la se guridad socialde los trabajadore s e n sus
Synge nta, BASF, D ow , Monsanto, D upont, Koor, tie ndas e n Estados Unidos. Situación q ue se
Sum itom o, Nufarm y Arista. Con talnive lde re pite por todo e lm undo donde se instala,
conce ntración, los analistas pre vén q ue ade m ás de liq uidar a las tie ndas locales
únicam e nte sobre vivirán tre s: Baye r, Synge nta y pe q ue ñas, e fe cto q ue tie ne n todos e stos
BASF. Monsanto no h a re nunciado a e ste lucrativo grande s supe rm e rcados.
m e rcado, pe ro su re zago re lativo -de lte rce r al
q uinto pue sto- se de be a q ue e stá e nfocada a la El8 de fe bre ro de 20 0 4, Pe te r Goodm an y
producción de transgénicos com o fre nte de Ph ilip Pan e scribían e n e lW ash ington Post:
ve nta de agrotóxicos. "Mie ntras e lcapitalre gistra e lglobo e n busca de
trabajadore s m ás baratos y m aleables, y m ie ntras
Varias de las m ism as e m pre sas e stán los paíse s pobre s re curre n a las m ultinacionales
e ntre las 10 m ayore s farm acéuticas y de para q ue les prove an e m pleos y abran m e rcados
productos ve te rinarios. Las 10 farm acéuticas m ás de e xportación, W al-Mart y Ch ina se h an
grande s controlan 59 por cie nto de lm e rcado: constituido e n la e m pre sa conjunta de capitalde
Pfize r, Glaxo Sm ith Kline, Sanofi-Ave ntis, Joh nson rie sgo m ás e xtre m a, su sim biosis influye las
y Joh nson, Me rck , AstraZ e ne ca, H offm an-La condicione s de trabajo y consum o por todo e l
Roch e, Novartis, BristolMe ye rs Sq uibb y W ye th . m undo".
Las die z m ayore s e n productos ve te rinarios
tie ne n 55 por cie nto de lm e rcado. Actualm e nte, de bido a “Fre nte a l a e norm idad,
condicione s laborales y e lfortale cim ie nto de l
as
Las 10 m ayore s e m pre sas biote cnológicas pre cios tan baratos q ue las e structuras
(de dicadas a subproductos para la farm acéutica m aq uilas m ise rables de com unitarias y
y la agricultura)son ape nas 3 por cie nto de la Banglade sh no consigue n sol idarias no e s una
totalidad de e se tipo de e m pre sas, pe ro supe rar, 80 por cie nto de las opción ide ol ógica:
controlan 73 por cie nto de las ve ntas. Las 6 m ilfábricas q ue prove e n a e s un principio de
principales son Am ge n, Monsanto y Ge ne nte ch . W al-Mart e stán e n Ch ina. sobre vive ncia.”
En proce sado de alim e ntos y be bidas, Fre nte a la e norm idad, e lfortalecim ie nto
Ne stlé m antie ne su pode río duplicando o de las e structuras com unitarias y solidarias no
triplicando e lvolum e n de ve ntas de sus e s una opción ide ológica: e s un principio de
com pe tidore s m ás ce rcanos: Arch e r D anie l sobre vive ncia.
Midlands, Altria, Pe psiCo, Unileve r, Tyson Foods,
Cargill,Coca-Cola, Mars y D anone. Juntas 49
Capítulo 2 I ¿Quién e s Quién?
Notas
1- h ttp://w w w .e tcgroup.org
© 2005 Sil
via Ribe iro
Artícul
o de Sil
via Ribe iro, inve s tigadora de lETC Group publ
icado e n La Jornada, M éxico, 31 de dicie m bre
de 2005
U s te d e s l
ibre de copiar y re producir e s te artícul
o s ie m pre q ue cite l
a fue nte .
50
M éxico
La conce ntración corporativa global e ste tipo de ope racione s e n e l20 0 5. Se gún la
com pras y fusione s e ntre e m pre sas alcanzó una firm a D e alogics e lvalor totalse ría aún m ayor,
cifra récord alcie rre de l20 0 6. En nue stra vida llegando a 3.9 8 billone s.
as e m pre sas son cotidiana, e sto significa q ue
“l
cada ve z m e nos pe ro l as e m pre sas son cada ve z Elfe nóm e no de la conce ntración
cada ve z m ás grande s, m e nos pe ro cada ve z m ás corporativa no e s nue vo. Alcontrario, e s parte de
con m ayor pode r para grande s, con m ayor pode r la lógica intrínse ca de lcapitalism o: las e m pre sas
im pone rnos su s para im pone rnos sus se van com ie ndo unas a otras para e lim inar
produ ctos y pau tas de productos y pautas de com pe te ncia y controlar m e jor tanto pre cios y
consu m o, de te rm inar consum o, de te rm inar m e rcados, com o a los trabajadore s y
condicione s l aboral e s condicione s laborales o consum idore s q ue cada ve z tie ne n m e nos
o de se m pl e o y e je rce r de se m pl
e o y e je rce r opcione s. En la década de 19 9 0 al20 0 0 , e lritm o
pre sione s de todo tipo.” pre sione s de todo tipo sobre de fusione s y adq uisicione s se ace leró e n form a
congre sistas, gobie rnos o institucione s nunca ante s vista, com e nzando 19 9 0 con un
inte rnacionales para lograr las norm as y valor totalde 462 m iles de m illone s y ce rrando
legislacione s q ue conside re n ne ce sarias. Lo q ue e n e laño 20 0 0 , con un incre íble pico de 3.5
no pue de n lograr por m e canism os de m e rcado lo billone s de dólare s;m ultiplicando así 7.5 ve ce s e l
pue de n im pone r a través de leye s a su favor, valor inicial.
com o h a suce dido e n m últiples oportunidade s
e n e laño q ue pasó y los ante riore s. En e sa década ocurrie ron las com pras y
fusione s e ntre grande s pe troleras (Ch e vron +
Se gún la firm a de análisis de m e rcados Te xaco, Exxon + MobilOil,BP + Am oco, Total+
Th om son Financial,e lvalor totalde las fusione s Pe trofina + Elf), q ue significaron un im portante
y adq uisicione s e m pre sariales e n e l20 0 6 porce ntaje de lvolum e n totalde e ste tipo de
alcanzó los 3.79 billone s (m illone s de m illone s) ope racione s. Fue supe rado sin e m bargo por e l
de dólare s e stadounide nse s a nive lglobal,lo volum e n com binado de com pras e ntre las
cualsignificó un aum e nto de 38 por cie nto sobre e m pre sas de te lecom unicacione s y de alta
te cnología. Estas fue ron las re sponsables de l 51
Capítulo 2 I ¿Quién e s Quién?
pico de laño 20 0 0 . indican la te nde ncia de la industria a inve rtir
agre sivam e nte e n la "m e jora de lde se m pe ño
Elnue vo récord de 20 0 6 supe ra e lnive l h um ano", e s de cir, la de finición por parte de la
de laño 20 0 0 . Aunq ue los analistas indican q ue industria de q uie n pue de (¿y de be ría?)se r
e sta ve z e lvolum e n e stá re partido e ntre m ás "m e jorado", abrie ndo una nue va bre ch a de
industrias, nue vam e nte se e ncue ntran e ntre los capacidade s e ntre los q ue pue dan pagar y los
actore s principales alse ctor de q ue no.
te lecom unicacione s con la com pra de la e m pre sa
Be llSouth por parte de AT& T y e lse ctor de alta En e ste se ctor, tam bién e s im portante la
te cnología (com putación, Inte rne t y e lectrónica), com pra de la e m pre sa se m illera D e lta & Pine
se guido ah ora por e lse ctor de las m alllam adas por parte de Monsanto. Aunq ue m e nor e n
industrias "de la vida" (biote cnología). volum e n, e s tre m e nda e n significado: D e lta &
Pine e ra la m ayor e m pre sa de se m illas de
Entre las ope racione s q ue dan la tónica algodón e n e lm undo, con lo q ue Monsanto pasa
de l20 0 6, se e ncue ntra la com pra de la e m pre sa a controlar tam bién e ste rubro. Pe ro ade m ás,
de Inte rne t YouTube por parte de Google, un D e lta & Pine e s cre adora de la te cnología
gigante silencioso q ue tie ne m uch a m ás "Te rm inator" para h ace r se m illas suicidas, q ue ya
influe ncia e n nue stra vida de la q ue q uizá no pue dan volve r a re producirse. Ah ora Monsanto
adve rtim os. YouTube e s un sitio am pliam e nte e s la m ayor e m pre sa se m illera e n e lm undo y
conocido a nive lm undial,donde se pue de n ve r y controla tam bién la pate nte para h ace r las
cargar vide os q ue son vistos por m uch os otros se m illas suicidas y q ue “Aunq ue l os e je m plos son
usuarios. Es e n m uch os casos la única fue nte de todos los agricultore s dive rsos, de fondo
difusión posible fre nte a los m onopolios de las te ngan q ue com prarle cada m ue stran l o m ism o: l
a
te lecom unicacione s. La prim e r acción de Google año. inte nción cre cie nte m e nte
“Googl e e s u n cuando com pró YouTube fue de scarnada de
H e rm ano M ayor alborrar m ás de 30 m ilvide os Aunq ue los e je m plos controlarnos, para
se rvicio de lsiste m a.” de l os q ue e staban e n e l son dive rsos, de fondo aum e ntar las ganancias de
sitio, se gún e llos para prote ge r la propie dad m ue stran lo m ism o: la cada ve z m e nos, pe ro m ás
inte lectualde parte s inte re sadas e n e sos vide os; inte nción cre cie nte m e nte pode rosos.”
m arcando de paso q ue Google e s un "H e rm ano de scarnada de controlarnos, para aum e ntar las
Mayor"1 alse rvicio de lsiste m a. ganancias de cada ve z m e nos, pe ro m ás
En e lse ctor de industrias de la vida, e l pode rosos.
ne gocio m ás im portante fue la com pra de la
e m pre sa Biom e t, q ue fue adq uirida por un
grupo inve rsor q ue incluyó alBlack stone Group
y alTe xas Pacific Group. Esta com pra e s
significativa por varias razone s. Marca una Notas
te nde ncia de grupos privados de inve rsión q ue
com pite n por las com pras de e m pre sas: no se 1- NdE: “H e rm ano Mayor” e n re fe re ncia a la nove la de Ge orge
trata solam e nte de com pe te ncia e ntre O rw e ll“19 84”.
corporacione s de lse ctor, sino de grupos de
inve rsore s q ue sólo e valúan e lne gocio, no les © 2007 Sil
via Ribe iro –Inve s tigadora de lETC
Group
im porta la actividad e n sí, sino sus
posibilidade s de lucro. A e sta luz, e s Publ icado e n La Jornada, M éxico, e l06 de
e ne ro 2007.
significativo q ue Biom e t se a una e m pre sa q ue
se de dica a la ve nta de próte sis m édicas, varias U s te d e s l
ibre de copiar y re producir e s te artícul
o
de las cuales se basan e n e luso de bio- s ie m pre q ue cite l
a fue nte .
54
Aunq ue los m onarcas e ve ntualm e nte otorgaban m onopolios de pate nte s y de re ch os re ales, h asta los
Estatutos de W e stm inste r, los gobie rnos te ndie ron sie m pre a favore ce r e lde re ch o de la ge nte a te ne r
acce so a las inve ncione s por e ncim a de lde re ch o de los inve ntore s a te ne r e xclusividad sobre e llas.
Con e lfin de las gue rras napoleónicas, Europa q ue dó de trás de lRe ino Unido. Pe nsando q ue
su falta de innovacione s te nía q ue ve r con su falta de siste m as de pate nte s, m uch os paíse s
se apre suraron a im itar la norm ativa británica.
1825-50 Las com pañías com e rcial e s pre sionaron por m ayore s m onopol ios
e n e lR e ino Unido, Ale m ania, España, y Su iz a. La O ficina de
Pate nte s de l os EEUU l anz a l a prim e ra e xpe dición gu be rnam e ntal
para re col e ctar plantas e xóticas foráne as, l o q u e continúa por
casi u n sigl o.
H olande se s, alem ane s y suizos, pe leando por supe rar e llide razgo te cnológico británico, de scubre n
rápidam e nte q ue la adopción de siste m as de pate nte s re duce su acce so a inve ncione s críticas y
aum e nta los costos. Los im portadore s de te cnologías se organizan para re ch azar los siste m as de
pate nte s.
Enfre ntando cre cie nte oposición, los paíse s e xportadore s de te cnología propusie ron re stringir sus
m onopolios de pate nte s pe rm itie ndo q ue se im pongan lice ncias obligatorias por parte de los paíse s si se
conside raba q ue las tasas o e lacce so a las inve ncione s e ran injustas.
Los opositore s a las pate nte s ace ptaron e lcom prom iso. D urante décadas, sin e m bargo, e lconce pto de
lice nciam ie nto obligatorio fue casi unive rsalm e nte ignorado por la pre sión de las corporacione s.
Luis Paste ur re cibió una pate nte sobre un m icroorganism o m ie ntras q ue los criadore s de rosas
france se s re clam aban e lm ism o de re ch o. Los criadore s de flore s ornam e ntales consiguie ron sus de se os
argum e ntando q ue jam ás pate ntarían granos de alim e nto.
Las re visione s de m e diados de siglo XX re alizadas por los gobie rnos británico, norte am e ricano y
canadie nse llam an se riam e nte la ate nción sobre la e ficie ncia y la e q uidad de lsiste m a de pate nte s.
Lide rado por la UNCTAD, e lSur se une alde bate, e xpre sando las m ism as pre ocupacione s ya pre se ntadas
un siglo atrás por Suiza, Alem ania y H olanda. Algunos paíse s industrializados pe ro im portadore s de
te cnologías, se aline an con e lsur h asta q ue los políticos son pre sionados para cam biar de opinión.
19 6 8-72 Ele stu dio de Fritz M atch l u p para e lSe nado Norte am e ricano
ofre ce u n panoram a de re ch az o alconce pto de “de re ch o natu ral ”
e n re lación a l as pate nte s. Ele stu dio de Se ym ou r M e l m an para e l
m ism o parl am e nto re cl am a q u e l a innovación de be ría continu ar
e n e lse ctor públ ico y privado con o sin u n siste m a de pate nte s.
La Com isión Canadie nse Isl e y R oyalafirm a, e n l íne a con e le stu dio
de M atch l u p, q u e no h ay e vide ncia e conóm ica q u e ju stifiq u e e l
siste m a de pate nte s, agre gando q u e l as pate nte s no de be n se r
e xte ndidas a l as pl antas. Ele stu dio R ah lsobre e lsiste m a de
pate nte s de staca: “No e s l al ibre com pe te ncia l a q u e ne ce sita
e xcu sa. Es la inte rfe re ncia e n l al ibe rtad la q u e de be se r sie m pre
ju stificada”.
Brasilde safía l a ju sticia de l a Unión de París e n l a Asam bl ea
Ge ne ralde Nacione s Unidas.
19 6 7 ElCom ité Bank s de lR e ino Unido afirm a e lval or de l as pate nte s a
través de u n argu m e nto de “inoce ncia por asociación” dicie ndo
que l as pate nte s y e lde sarrol lo indu strialpare ce n com partir u na
h istoria com ún. Elcom ité conce de de todos m odos, q u e no h ay
datos e m píricos sobre l os m éritos de l as pate nte s.
La Unión de París e s corre gida y fortal e cida e n Estocol m o.
19 74 Un e stu dio de l a UNCTAD re ch az a e lconce pto de “de re ch o
natu ral ”. M ie ntras tanto, e n l a UR SS, l os anim al e s de l
os q u e se
obtie ne n pie l e s e m pe z aron a se r su je to de ce rtificados de
inve nción.
19 76 -80 D ocu m e ntos de trabajo canadie nse s sobre l a re visión de l
al e y de
pate nte s re ch az a l a val ide z de lsiste m a de pate nte s para u na
nu e va l e y con l a “cl áu su la su nse t”. Canadá, España, Irl anda y
Gre cia se opone n alsiste m a de pate nte s y se al ine an con e lgru po
de l os 77 e n u na confe re ncia crítica re al iz ada e n Nairobi. Poco
de spu és, l os fu ncionarios canadie nse s son re m ovidos de su cargo y
re e m pl az ados. Pronto u na pol ítica pro-pate nte s se convie rte e n
pol ítica de lgobie rno canadie nse .
19 82 Elconse jo de com e rcio y de sarrol lo de la UNCTAD ataca
vigorosam e nte l os e sfu e rz os de l
a Se cre taría de re form ar e l
siste m a de pate nte s, l
ide rado por dipl om áticos británicos y
norte am e ricanos. Las iniciativas de UNCTAD q u e dan e stancadas.
Los de re ch os de pate nte s sobre las plantas ornam e ntales pronto de rivaron e n los de re ch os de criadore s
de granos para alim e nto. Las lice ncias com pulsivas pasaron a la h istoria y la te nde ncia fue la de pe rm itir
pate nte s sobre toda form a de vida.
58
Bre ve h istoria de lce rcam ie nto sobre la vida - RAFI (h oy ETC Group)
19 6 9 En e le sce nario de l a de cisión de R e d D ove , l a Su pre m a Corte
Fe de ralde Al e m ania re gl
am e ntó q u e l os proce sos para l a cría de
anim al e s fu e ran pate ntabl e s. La nu e va l
e y h úngara de pate nte s
e xpre sam e nte pe rm ite pate ntar l a cría de anim al e s bajo u n
crite rio sim il ar a las re gl
as de UPO V.
19 70 En W ash ington, 35 paíse s firm an e lTratado de Coope ración sobre
Pate nte s, para facil itar e ltrabajo de l as com pañías e n l a
aplicación para re cibir pate nte s, a través de l a adopción de u n
abordaje m ás u niform e e ntre l os e stados indu strial iz ados. La l
ey
norte am e ricana sobre l a prote cción de varie dade s de pl antas e s
aprobada du rante l as se sione s navide ñas de u n congre so casi
m u e rto. Por prim e ra ve z , ce re ale s y ve ge tal
e s se vu e l
ve n
pate ntabl e s.
19 72/78 Se re fu e rz a l
a conve nción de UPO V.
19 75 Por e lcaso al e m án Bak e rs Ye ast l
os m icroorganism os pasan a se r
pate ntable s.
19 80 En u na de cisión de 5 votos contra 4, l a Corte Su pre m a de Ju sticia
norte am e ricana pe rm ite a la Ge ne ralEl e ctric obte ne r u na pate nte
sobre u n m icroorganism o bajo l ale y re gu l
ar de pate nte s
indu striale s. En otra batal la navide ña, e lCongre so de EEUU
corrige lal e y de 19 70 para inclu ir l
os se is m ayore s ve ge tales
pre viam e nte e xclu idos.
19 80 -19 84 Las sol icitu de s de pate nte s por parte de u nive rsidade s y h ospital es
con financiación públ ica por inve ncione s q u e contie ne n m ate rial
es
biol ógicos se incre m e ntan e n u n 30 0 % . Los doctore s q u e trataron
lal e u ce m ia de Joh n M oore re cibe n u na pate nte sobre u na l íne a
ce lul ar de rivada de su baz o q u e produ ce al tos nive l
e s de prote ínas
m u y útil es y lu crativas. M oore inicia accione s l e gal
e s ale gando
q u e su s cél ulas sangu íne as fu e ron apropiadas inde bidam e nte y
de m anda com partir l as m u ltim il
lonarias ganancias q u e se pu e dan
de rivar de lu so de e sas cél ulas.
19 85 La O ficina de Pate nte s de los EEUU re gl am e nta q u e l
as pl
antas
pu e de n se r pate ntadas bajo e lrégim e n re gu l
ar de pate nte s
indu strial e s.
19 87 La O ficina de Pate nte s de los EEUU anu ncia q u e pe rm itirá
pate nte s indu strial
e s sobre form as de vida m ayore s, inclu ye ndo
m ascotas y ganado. Un oficialde pate nte s de ja abie rta l a
posibil idad de pate ntar “rasgos” h u m anos. Ge nom e Inc. anu ncia
q u e tratará de obte ne r copyrigh t sobre l
os pare s de base s de l
ge nom a h u m ano.
19 88 ElCom isionado de Pate nte s de l os EEUU anu ncia u na nu e va
pol ítica pe rm itie ndo q u e los propie tarios de pate nte s sobre
ganado cargu e n re gal ías sobre la de sce nde ncia por e ltie m po q u e
du re l a pate nte . D u Pont obtie ne u na pate nte sobre e lprim e r
ratón transgénico (cre ado con ge ne s h u m anos) alq u e se l e aplicó
inge nie ría ge nética por su su sce ptibil idad alcánce r. 59
Capítulo 3 I La privatización de la vida
Mie ntras e lGATT se m e te e n e lpate ntam ie nto de la vida, las Oficinas de Cargille n la India son
ince ndiadas y se conce de n pate nte s a todas las e spe cie s de granos e n Europa y los EEUU. Se otorgan
nue vas pate nte s sobre líne as ce lulare s h um anas pasando por alto las prote stas de líde re s re ligiosos.
Elde bate prom e te ir m ás allá. La cue stión sigue sie ndo la propie dad sobre la vida.
Notas
1- RAFI (Th e RuralAdvance m e nt Foundation Inte rnacional), h oy ETC Group: h ttp://w w w .e tcgroup.org
Traducción y adaptación de ltrabajo publicado por RAFI y CBD C “Enclosure s of th e Mind – Inte llectual
Monopolie s - A Re source Kit on Com m unity Know ledge, Biodive rsity and Inte llectualPrope rty”
pre parado por Th e Com m unity Biodive rsity D e ve lopm e nt and Conse rvation Program m e y RAFI (H oy ETC
Group). 19 9 8. Publicación re alizada con fondos de lID RC.
La re producción, copia y difus ión de e s ta inform ación e s pe rm itida y de s e ada s ie m pre q ue s e m e ncione l
a
fue nte (RAFI –ETC Group –y CBDC )
“Te rm inator e s u n ataq u e dire cto a los cam pe sinos, a l as cu ltu ras
indíge nas, y a la sobe ranía al im e ntaria. Am e naz a e lbie ne star de todas
las pobl acione s ru rale s, principal m e nte l
as m ás pobre s.”
e gría, Vía Cam pe sina - h ttp://w w w .viacam pe sina.org
R afae lAl
Nota
63
M éxico
Nota
1- En elcalendario rom ano los "idus" de m arzo caían en el15 delm es de Martius (que correspondería al14 de m arzo actual). Los idus eran días de buenos
augurios que tenían lugar eldía 15 de m arzo, m ayo, julio y octubre y eldía 13 elresto de los m eses.
Fue nte
h ttp://w w w .grain.org/biodive rsidad/?id=317
67
La privatización de lconocim ie nto
Etim ología
Caracte rísticas
Idiom as e n los q ue se e dita
H istoria
Políticas
Ne utralidad de conte nidos
Críticas a W ik ipe dia
Pe rsonal
Proye ctos h e rm anos
Arge ntina
subsiste ncia o para m ante ne r sus e conom ías U d. e s l ibre de copiar, dis tribuir y h ace r obras
rurales? Es difícilre sponde r a e stas pre guntas de rivadas de e s te te xto bajo l os térm inos de l
GNU /Fre e Docum e ntation Lice ns e . Para m ás
a
con algo distinto de un atronador “no”. inform ación cons ul te e lApéndice e n página 123 o
vis ite : h ttp://w w w .gnu.org/lice ns e s /fdl
.txt
Alm ism o tie m po, de be m os pre guntarnos
tam bién ¿tie ne de re ch o una com unidad indíge na
a im pe dir q ue cie ntíficos e studie n su
conocim ie nto tradicional,lo m e jore n y lo
publiq ue n para innovar e n cie rtos cam pos de la
m e dicina? Un “no” tan atronador com o e lde l
párrafo ante rior e s la única re spue sta
consiste nte, sin e m bargo nos e ncontram os a
m e nudo con pe rsonas q ue luch an e n contra de la
apropiación de lconocim ie nto, pe ro q ue la
propician cuando los apropiadore s son
com unidade s indíge nas. Esto se e xplica
obse rvando la fre cue ncia con la q ue las
com unidade s originarias h an sido avasalladas
m e diante la bioprospe cción y e lposte rior
pate ntam ie nto de conocim ie ntos q ue fue ron
transm itie ndo de ge ne ración e n ge ne ración a lo
largo de siglos. D e re pe nte, las com unidade s se
e ncue ntran con q ue otros h an adq uirido un
m onopolio sobre lo q ue sus m ie m bros h an
73
Un vie jo ch iste, q ue re flexiona sobre la gratis”, q ue por lo de m ás e s la otra traducción
capacidad de las com putadoras de com plicar las posible de ltérm ino original“fre e softw are ”.
tare as m ás se ncillas, dice q ue “e rrar e s h um ano,
pe ro si q ue rés h ace r un ve rdade ro de sastre, Lo q ue pasa e s q ue e ltérm ino “softw are
ne ce sitás una com putadora”. Quizás se a e sta la libre ” e s un m e táfora, q uizás de safortunada, de
e xplicación de por q ué un conce pto tan se ncillo “softw are para usuarios libre s”. Los usuarios sí
com o “libe rtad”, q ue e s com pre nsible por pue de n te ne r o pe rde r “Lo q ue pasa e s q ue e l
cualquie r niño q ue alguna ve z q uiso e sq uivar un libe rtad, y e lsoftw are térm ino “softw are l ibre ” e s
baño, cause tanta confusión cuando inte ntam os q ue usan pue de afe ctar un m e táfora, q uiz ás
com binarlo con e lsustantivo “softw are ”. Lo e sta libe rtad de varias de safortunada, de “softw are
cie rto e s q ue, aún cuando la popularidad y la m ane ras, para usuarios l ibre s”.
visibilidad m e diática de lSoftw are Libre e stá e n inde pe ndie nte m e nte de Los usuarios sí pue de n te ne r
aum e nto, pe rsiste n aún m uch os m alos si e lusuario pagó por élo o pe rde r l ibe rtad, y e l
e nte ndidos ace rca de su naturaleza. no. H ay m uch os softw are q ue usan pue de
program as gratuitos q ue afe ctar e sta l ibe rtad de
im pone n se rias varias m ane ras,
Es cie rto q ue h ay una fue rte disonancia re striccione s a la libe rtad inde pe ndie nte m e nte de si e l
cognitiva e n la frase “softw are libre ”. de lusuario, y por lo tanto usuario pagó por élo no.”
Estrictam e nte h ablando, care ce de se ntido, igual no son “libre s”. Por otra parte, si alguie n m e
q ue “luna pe rve rsa” o “e sfe ra isósce les”: la ve nde un program a, pe ro lo h ace bajo
libe rtad no e stá e ntre los atributos posibles de l condicione s q ue re spe te n m i libe rtad, e l
softw are. Los program as son obra de la program a sí e s “libre ”.
im aginación de q uie ne s lo e scribie ron, y por lo
Am bos casos son concre tos: h ay
tanto tie ne n tanta voluntad propia com o e ste
e m pre sas e xitosas q ue ve nde n solucione s
m ism o te xto. Esta disonancia h ace q ue m uch a
construidas con softw are libre, y las distribuye n
ge nte, ale nfre ntarse con e sta e xpre sión,
re spe tando la libe rtad de sus clie nte s. Tam bién
se ncillam e nte la inte rpre te com o “softw are
74 son m uy com une s los program as gratuitos q ue
Softw are Libre y Softw are Privativo - Fe de rico H e inz
no re spe tan la libe rtad de los usuarios. Softw are Libre e s una re acción e n contra de e sa
e m pre sa y sus productos. Esta ide a se ve
re forzada porq ue, a la h ora de ilustrar con
e je m plos las prácticas q ue e lm ovim ie nto de
Softw are Libre conde na, e s casi invariablem e nte
Elsiste m a ope rativo GNU/Linux e stá
Microsoft la q ue prove e los e je m plos m ás
alcanzando bastante notorie dad e n los m e dios, y
flagrante s y conocidos, con lo q ue q uie ne s
sobre todo e n los círculos inform áticos. El
propone m os e lSoftw are Libre te rm inam os,
re sonante éxito de e sta plataform a h a
involuntariam e nte, sonando com o un panfleto
de m ostrado e n form a práctica q ue e lsoftw are
anti-Microsoft.
libre pue de supe rar e n pre stacione s alno libre. Al
m ism o tie m po, h a ge ne rado la e rrada pe rce pción La ve rdad e s q ue “Elm ovim ie nto de
de q ue “e lsoftw are libre e s GNU/Linux”, de q ue e lm ovim ie nto de Softw are Libre no se
se trata de un softw are “distinto”, de q ue las Softw are Libre e s m uy opone a ninguna pe rsona,
m áq uinas q ue usan softw are libre h ace n las ante rior a la organiz ación o program a
cosas de una m ane ra dife re nte q ue las q ue usan pre dom inancia de e spe cífico, sino a l
a
softw are privativo. Microsoft. Elm ovim ie nto práctica, m uy difundida,
de Softw are Libre no se de distribuir softw are
En rigor de ve rdad, no e s sólo e léxito de bajo condicione s q ue
opone a ninguna
GNU/Linux e lq ue h a ge ne rado e sta pe rce pción.
pe rsona, organización o l im itan se riam e nte la
Tam bién jue ga un pape lim portante e lh e ch o de libe rtad de l
os usuarios.”
program a e spe cífico, sino
q ue, gracias a la posición m onopólica de
a la práctica, m uy difundida, de distribuir
Microsoft W indow s, m uch as pe rsonas
softw are bajo condicione s q ue lim itan
de sconoce n la e xiste ncia de otros siste m as
se riam e nte la libe rtad de los usuarios. Las
ope rativos com o AIX de IBM o MacOS X de
pe rsonas q ue h ace n Softw are Libre no dudarían
Apple, q ue tam bién son m uy distintos de
e n dar la bie nve nida a Microsoft, y a cualquie r
W indow s, aunq ue com parte n con éste la
otra e m pre sa de las q ue h an pe rfe ccionado e sta
caracte rística de no se r libre s. A su ve z, AIX y
práctica, si éstas de m ostraran cre íblem e nte q ue
MacOS X tie ne n m uch as caracte rísticas e n
e stán abandonándola.
com ún con GNU/Linux o con Fre e BSD (otro
siste m a ope rativo libre, m uy popular e ntre Una caracte rística particular de l
prove e dore s de se rvicio de Inte rne t), pe se a q ue m ovim ie nto de Softw are Libre e s q ue da cue rpo
éstos son libre s, y aq ue llos no. a una re volución constructiva. Si bie n e lobje tivo
e stratégico e s libe rarnos de las re striccione s
En otras palabras: si un program a libre e s
im pue stas por algunos prove e dore s de softw are,
dife re nte de un program a privativo dise ñado para
la táctica e legida no e s de stronar a éstos, sino
re solve r e lm ism o problem a, la dife re ncia no se
construir una alte rnativa. ElSoftw are Libre no
de be a la naturaleza libre o no de cada program a,
ataca alsoftw are privativo, ni a sus autore s:
sino a las de cisione s de dise ño q ue tom aron los
sim plem e nte construye, e n form a com unitaria,
autore s cuando los e scribie ron. D os program as
una alte rnativa e n la q ue todos y todas pode m os
casi indistiguibles pue de n pe rfe ctam e nte se r
participar, y nos invita a h ace rlo. Si e n e lcam ino
uno libre y uno privativo, así com o dos program as
se rom pe n un m onopolio, o dos, no e s porq ue
libre s o dos program as privativos pue de n se r
nosotros los atacam os, sino sim plem e nte porq ue
com pletam e nte dife re nte s e ntre sí.
la ge nte de cidió abandonarlos e n favor de
program as q ue re spe tan su libe rtad.
1- h ttp://es.th einquirer.net/20 0 6/10 /31/vista_ perm itira_ m as_ cam bios_ de.h tm l
2- h ttp://w w w .th einquirer.net/default.aspx?article=34523
3- ISO/IEC 2630 0 , tam bién conocido com o ISO Open Docum ent Form at (h ttp://w w w .iso.org/iso/en/com m centre/pressreleases/20 0 6/Ref10 0 4.h tm l).
4- h ttp://w w w .openoffice.org/
© 2007 Fe de rico H e inz
78
Arge ntina
Notas
1- Ellector puede pensar que elejem plo es exagerado. Sin em bargo, h oy es posible encontrar en la Oficina de Patentes de los Estados Unidos patentes sobre
conceptos tan am plios com o “vender bienes y/o servicios a través de una red de com putadoras”.
2- h ttp://w w w .cic.unb.br/docentes/pedro/trabs/LACFREE20 0 5.h tm l
3- Rezende y Meneses van, en realidad, bastante m ás lejos en su artículo: argum entan que, dado que está dem ostrado que todas las com putadoras que
cum plen con ciertas características m ínim as son com putacionalm ente equivalentes, la sola concepción de un dispositivo teórico com o la m áquina de Turing
(h ttp://es.w ik ipedia.org/w ik i/M%C3%A1quina_ de_ Turing)alcanza para cubrir todo elrepertorio de program as posibles.
© 2007 Fe de rico H e inz
Un te m a q ue vale la pe na de stacar e s e l
q ue tie ne q ue ve r con e lcontrol.En un e ntorno
dom inado por los siste m as de D RM, e lcontrol
últim o de lacce so a la cultura q ue dará e n m anos
de las grande s corporacione s prove e doras de
h ardw are, softw are y conte nidos digitales. Es
de cir, los gigante s de las nue vas te cnologías y
de le ntre te nim ie nto.
Si saltarse las barre ras técnicas e s de lito,
si se proh íbe la ve nta de com putadoras q ue no
soporte n e stas barre ras, si e studiar e stas
barre ras e stá ve dado y re prim ido, nue stra cultura
q ue dará re ducida a lo q ue las corporacione s
q uie ran q ue ve am os, e scuch e m os, leam os, y e n
últim a instancia, pe nse m os.
La oscura utopía orw e lliana e stá m ás
ce rca q ue nunca y las m e didas técnicas de
prote cción pare ce n se r sus aliadas m ás
im portante s.
85
Arge ntina
Las re de s de pare s, tam bién conocidas alm ace nada e n los discos rígidos de las
com o P2P (por la sigla de su nom bre e n inglés com putadoras pe rsonales de cada usuario e n
“Pe e r to Pe e r”), son grande s protagonistas de líne a.
e ste tie m po. No pasan m uch as se m anas sin q ue
alguna de e stas re de s o sus usuarios apare zcan La h istoria de las Re de s P2P se h izo
e n los diarios de tirada m asiva com o la gran popular y llegó a las prim e ras planas de los
am e naza de las industrias de le ntre te nim ie nto. diarios con e lfam oso caso Napste r, la prim e ra
Es q ue las re de s de pare s se h an conve rtido e n aplicación P2P, q ue llegó a te ne r m ás de 13
h e rram ie ntas fáciles de usar, acce sibles y m uy m illone s de usuarios cone ctados e n todo e l
dúctiles para com partir cultura. En conse cue ncia, plane ta. Napste r ya e s h istoria: los juicios de las
son las re de s q ue la ge nte usa para inte rcam biar discográficas lo llevaron a la ruina, y h oy se h a
arch ivos de todo tipo. conve rtido e n un se rvicio pago alq ue los
usuarios le dan la e spalda. D e spués de Napste r
Una re d P2P se form a a partir de la apare cie ron varias otras re de s q ue, a dife re ncia
inte rcone xión e ntre pare s (pe e rs). En otras de ésta, se caracte rizan por su arq uite ctura
“e n l as re de s P2P se pal abras, e n una re d P2P los de sce ntralizada, lo q ue las h ace m uch o m ás
e stable ce u na participante s no asum e n difíciles de “apagar”.
cone xión dire cta e ntre rol e s se parados com o
u su arios, donde “cl ie nte s” y “se rvidore s”, sino La controve rsia legalm ás fue rte e n
cu al q u ie r nodo pu e de q ue todos e l los se com portan re lación a e stas re de s e s e lh e ch o de q ue
transm itir com o cl ie nte s y com o m uch os de sus usuarios las utilizan para
inform ación alm ism o se rvidore s a l a ve z. Así, e n distribuir m ate rialsuje to a copyrigh t, sin de bida
tie m po q u e l a re cibe .” l as re de s P2P se e stablece autorización de los titulare s de los de re ch os.
una cone xión dire cta e ntre usuarios, donde Se gún e sta visión, las re de s P2P son
cualquie r nodo pue de transm itir inform ación al h e rram ie ntas de violación m asiva de copyrigh t, y
m ism o tie m po q ue la re cibe. Lo q ue se com parte de be n se r e lim inadas. En m e dio de la h iste ria
e n e stas re de s e s inform ación q ue e stá m e diática, sin e m bargo, no de be m os olvidar q ue
86 las re de s P2P tie ne n m uch os usos q ue no
Re de s de pare s- Be atriz Busanich e y Fe de rico H e inz
afe ctan e lcopyrigh t e n absoluto: se usan para En 20 0 5, la Corte Supre m a argum e ntó
distribuir softw are libre, m úsica libre, obras de los q ue, si bie n e lsiste m a provisto por Grok ste r
propios usuarios o de ldom inio público, e tc. te nía usos q ue no violaban e lcopyrigh t, éstos no
e ran suficie nte s com o para am parar a Grok ste r
Quie ne s re cue rdan la h istoria de l e n e lcaso Sony. Así, conte m plando la acusación
copyrigh t, ade m ás, llam an la ate nción sobre e l de la MGM, la Corte falló contra Grok ste r, y
h e ch o de q ue aún cuando las re de s P2P son asignó a ésta la re sponsabilidad por los usos q ue
usadas para distribuir obras bajo copyrigh t, e l las pe rsonas h acían de sus se rvicios.
inte rcam bio no ge ne ra para ninguna de las
parte s un re sultado de lucro e conóm ico. El Este fallo e s un vue lco se ve ro e n la
copyrigh t originalm e nte sólo e ra aplicable a política judicialvinculada alcopyrigh t. H asta
actividade s com e rciales, de las q ue las re de s e ntonce s, ningún fallo h abía favore cido a las
P2P no son parte. Sólo re cie nte m e nte y, a los industrias de le ntre te nim ie nto e n contra de la
ojos de m uch os e studiosos de lte m a, innovación te cnológica. Grok ste r dió vue lta e sa
inde bidam e nte, apare cie ron inte rpre tacione s de l h istoria, se m brando un pre ce de nte m uy pe ligroso
copyrigh t se gún las cuales la re producción no para los de fe nsore s de las libe rtade s civiles e n
com e rcialtam bién e stá re stringida. Así, la e ntornos digitales 1.
pre gunta ace rca de si e xiste un ve rdade ro
de re ch o a im pe dir q ue las pe rsonas com partan
lo q ue e stá e n sus discos rígidos con pare s q ue
h ace n lo m ism o sigue abie rta.
Mie ntras tanto, e n España, utilizar re de s
Existe n dos casos judiciales re levante s a P2P para com partir conte nidos bajo copyrigh t no
te ne r e n cue nta e n e ste te m a. e s de lito.
Se gún inform aba la age ncia e spañola EFE
e l2 de novie m bre de l20 0 6, “La jue z de lo Pe nal
El27 de junio de 20 0 5, la Corte Supre m a núm e ro 3 de Santande r, Paz Alde coa, h a
de los EEUU se e xpidió e n e lcaso de la Me tro- absue lto a un inte rnauta — para q uie n se pe dían
Goldw in-Me ye r contra Grok ste r, una e m pre sa de dos años de cárce lpor de scargar y com partir
softw are q ue h abía de sarrollado un siste m a de m úsica e n Inte rne t— “l a justicia e spañol a inte rpre ta
inte rcam bio de arch ivos. H asta e se m om e nto, e l por conside rar q ue q ue e lde re ch o a l a copia
caso Sony Be tam ax e ra e lante ce de nte de e sa práctica no e s privada sin ánim o de l ucro e s
re fe re ncia e n ocasione s e n las q ue e lde re ch o de de lito, si no e xiste suficie nte para de cir q ue e l
“En aq u e lcaso, l a Corte autor e ntraba e n confl icto ánim o de lucro, y uso de l as re de s P2P para
h abía fal lado q u e la con l as posibilidade s e stá am parada por de scargar m úsica e s l e gal.”
e m pre sa prove e dora de ofre cidas por nue vas 2
e lde re ch o de copia privada” .
l
a te cnol ogía de copiado técnicas y dispositivos. En
(Sony) no e ra aq ue lcaso, q ue giraba Así, la justicia e spañola inte rpre ta q ue e l
re sponsabl e por l as al re de dor de la de re ch o a la copia privada sin ánim o de lucro e s
viol acione s de copyrigh t vide ograbadora h ogare ña suficie nte para de cir q ue e luso de las re de s P2P
q u e su s cl ie nte s q ue Sony h abía l anzado al para de scargar m úsica e s legal,lo q ue no q uita
pu die ran l le var a cabo m e rcado, l a Corte h abía q ue la controve rsia continúe, de la m ano de
u sando e laparato. Elfal lado q ue la e m pre sa m ultas, juicios y accione s de propaganda.
caso Grok ste r re virtió prove e dora de l a te cnología
e ste ante ce de nte .” de copiado (Sony)no e ra En m uch os paíse s de Am érica Latina, las
re sponsable por las violacione s de copyrigh t q ue asociacione s q ue nuclean a las discográficas h an
sus clie nte s pudie ran llevar a cabo usando e l iniciado cam pañas de propaganda e intim idación
aparato. Elcaso Grok ste r re virtió e ste para de salentar e luso de las re de s P2P, y los
ante ce de nte. m e dios de com unicación aliados a e stas
organizacione s m ue stran re gularm e nte casos
87
Capítulo 4 I La privatización de lconocim ie nto
donde fam ilias h an sido m ultadas por e luso de
e stas re de s, aunq ue por lo ge ne ralno m e ncionan Nota
q ue se trata de arre glos privados, y no de fallos
judiciales. Las corporacione s avanzan sobre e l 1- h ttp://w w w .eff.org/IP/P2P/MGM_ v_ Grok ster/
público con m e canism os de intim idación de 2 -h ttp://w w w .elm undo.es/navegante/20 0 6/11/0 1/
distinto tipo, consigue n arre glos e xtrajudiciales, tecnologia/116238370 9 .h tm l?a=6a18a6aa166fe2881ed58b6789 7c617c& t=1162387268
cobran m ultas e n función de lo q ue las fam ilias © 2007 Be atriz Bus anich e /Fe de rico H e inz
pue de n pagar, y lue go publican los casos e n los
diarios para instalar la ide a de q ue bajar m úsica U d. e s l ibre de copiar, dis tribuir y h ace r obras
de rivadas de e s te te xto bajo l os térm inos de l a
de las re de s e s ilegal. GNU /Fre e Docum e ntation Lice ns e . Para m ás
inform ación cons ul te e lApéndice e n página 123 o
La pe nalización de las re de s P2P se ría un vis ite : h ttp://w w w .gnu.org/lice ns e s /fdl
.txt
88
Ch il
e
Lo q ue vam os a tratar ah ora no tie ne q ue q ué h ace r con e lla, construir conocim ie ntos y
ve r con un e sfue rzo de apropiación de algo q ue e so tie ne q ue ve r con una e volución de la
ya e xistía, com o h e m os e stado vie ndo h asta psicología e ducativa, q ue de spués de 60 años
ah ora. No tie ne q ue ve r dire ctam e nte con cóm o h an com probado q ue la m e jor form a de apre nde r
h oy día las grande s corporacione s q uie re n no e s sim plem e nte adq uirie ndo conocim ie nto, no
apropiarse de lconocim ie nto y de la vida, de e s sim plem e nte vie ndo alalum no com o una caja
cosas q ue ya e xistían, dado q ue nos vam os a donde se van sum ando una se rie de
ce ntrar e n e lte m a de los re cursos e ducativos, conocim ie ntos com partim e ntados por los de m ás
re cursos q ue básicam e nte e stán ligados a un se gún disciplinas, m ode lo e n e lcuale lniño va
m odo de e ducación q ue se im puso de sde e l re cibie ndo de sde e lprofe sor q ue e s q uie n
siglo XIX, y q ue e s un m ode lo q ue h oy todavía dom ina y de te nta e lconocim ie nto y se lo
pe rsiste e n su form a, pe ro q ue sin dudas tie ne transm ite a la ve z q ue e lalum no sim plem e nte lo
e ncim a una gran pre sión para cam biar. transcribe.
No q uie ro e ntrar m uch o e n e xplicar e lpor H oy día e stam os fre nte a un conte xto e n
q ué h oy e n día h ay una tre m e nda de m anda de e lcualnue stros niños ne ce sitan otro tipo de
parte de la e ducación y a su ve z una tre m e nda h abilidade s y q uizás ah í e s donde e lte m a de las
pre sión a la com unidad e ducativa e n torno a q ue com pe te ncias e s clave y va a se r m uy
ésta tie ne q ue e nfre ntar de safíos futuros im portante para e lgrado de e m pleabilidad futura
im portante s. Y e n e sto, e s clave q ue la form ación de nue stros niños y jóve ne s. ¿Qué e s e lte m a de
de nue stros alum nos de alguna m ane ra tie ne las com pe te ncias? las com pe te ncias son la
q ue se r distinta a cóm o la ve níam os h acie ndo articulación de distintos tipos de sabe re s, no
h asta ah ora. sólo de lsabe r te órico, de los conocim ie ntos, sino
tam bién de las de stre zas, h abilidade s,
H oy día, nue stra socie dad le e stá capacidade s y tam bién actitude s proactivas y
e xigie ndo a la e ducación q ue nue stros niños no positivas e n torno a la construcción de e se
sólo se an pe rsonas q ue re cibe n inform ación y conocim ie nto. Y e so e stá ligado de alguna
sabe n de scifrarla, sino q ue tam bién de be n sabe r m ane ra con e lh e ch o de q ue e stam os 89
Capítulo 4 I La privatización de lconocim ie nto
transitando h acia otro m ode lo de socie dade s. colegios se dan situacione s q ue son patéticas.
Enriq ue Ch aparro1 h a h ablado de una Nosotros te ne m os q ue h ace r q ue e sos
socie dad de capitalism o post-industrial,otros la re cursos para ge ne rar e ducación de calidad
llam an socie dad de lconocim ie nto, y tam bién se llegue n a aq ue llos se ctore s “e s nue stro de be r
h abla a ve ce s de nue va e conom ía. Uno pue de donde h ay pocos re cursos, facil itar q ue l os
e star de acue rdo o no sobre la socie dad futura donde e stán m uy lejanos, e s re cursos l le gue n a
q ue se ave cina, uno pue de e star e n contra de l nue stro de be r facilitar q ue los todos, de m ane ra
m ode lo capitalista o a favor de él,pe ro lo cie rto re cursos llegue n a todos, de e q uitativa ya q ue l os
e s q ue h ay te nde ncias q ue son claras y q ue van m ane ra e q uitativa ya q ue los re cursos e ducativ os
apuntando h acia e se cam ino y la e ducación re cursos e ducativos pue de n pue de n te ne r un
tie ne q ue te ne r una re spue sta, ya se a te ne r un tre m e ndo im pacto tre m e ndo im pacto e n e l
constructiva, re siste nte, com o se a, pe ro de una e n e lapre ndizaje. apre ndiz aje .”
m ane ra constructiva h acia nue stros alum nos, ya
q ue e llos si van a te ne r q ue e nfre ntar e ste nue vo Si tie ne n tie m po, q uizás q uie ran buscarlo
conte xto. e n la re d, trate n de lee r los trabajos de Erne sto
Sch ie fe lbe in, un inve stigador ch ileno m uy
Si la e ducación h oy día tie ne q ue re conocido. Eltom ó una e scue la q ue te nía los
re form ularse fre nte a e stos nue vos de safíos, sin pe ore s re sultados de la m e dición de la
dudas tie ne q ue cam biar y, e n e se se ntido, todos e ducación básica y e n dos años h izo q ue e sa
los paíse s latinoam e ricanos e stán e n proce so de e scue la tuvie ra los m e jore s re sultados. ¿Cóm o
re form a e ducativa, porq ue nue stro siste m a ya no se e xplica e ste salto? Su gran se cre to tie ne q ue
e s funcionala la nue va socie dad q ue se ave cina. ve r con te ne r guías de e studio bie n e laboradas,
Por e nde, e xiste n una se rie de falencias m uy bie n h e ch as, bie n adaptadas alconte xto
urge nte s de nue stro siste m a e ducativo, h ay un e spe cífico de la e scue la e n la q ue se van a usar.
tre m e ndo te m a con re spe cto a la cobe rtura O se a, si te ne m os re cursos e ducativos de calidad
e ducacional,porq ue h oy e n día la e ducación no pode m os ge ne rar un tre m e ndo im pacto e n e l
e s sólo parte de un proce so q ue dura de los 5 a apre ndizaje de nue stros niños.
los 18 años, con una e xte nsión a los 23 o 24 e n
caso de los unive rsitarios. H oy día e stam os Entonce s, ¿q ué e s lo q ue pasa con los
e ncom e ndados a e studiar toda la vida, dado q ue re cursos e ducativos?
e lconocim ie nto e s la fue nte de la riq ue za y e l
bie ne star futuro, va e volucionando m uy Lo q ue pasa e s q ue h ay e scase z de
rápidam e nte, nosotros vam os a e star obligados a re cursos e ducativos. No contam os con e llos.
apre nde r de form a constante. H abie ndo e scase z no pe rm itim os q ue h aya un
acce so e q uitativo para todos nue stros niños, para
Esto significa q ue va a h abe r una q ue pue dan acce de r a m ate riales de calidad. Por
tre m e nda de m anda futura de e ducación. Y para e nde ne ce sitam os dive rsificar la cantidad de
e so vam os a ne ce sitar una tre m e nda cantidad re cursos de la q ue dispone m os y m ultiplicarlos
de re cursos y m ate riales q ue nos pe rm itan para q ue pue dan llegar e n “no pode m os re util iz ar l
o
afrontar e sa e ducación continua, q ue e sa form a e q uitativa a todos q ue h ay, porq ue los
e ducación se a de m ayor calidad, porq ue e se e s nue stros niños, porq ue no re cursos no e stán sie ndo
e lte m a crucial.Nue stros siste m as e ducativos h ay tantos re cursos y e n ge ne rados por l a
actuales h an logrado grados de cobe rtura m uy e sto, m uch o tie ne q ue ve r com unidad e ducativ a sino
im portante s, nue stra población tie ne acce so a e lh e ch o de q ue no por una industria q ue se
itine rarios form ativos para nue stros niños, pe ro e l pode m os re utilizar lo q ue de dica justam e nte a
te m a no e s sólo la cobe rtura, porq ue las h ay, porq ue los re cursos no ge ne rar e stos re cursos.”
dife re ncias q ue h oy e xiste n son las m ism as q ue e stán sie ndo ge ne rados por la com unidad
ante s, h ay una tre m e nda bre ch a de calidad e n la e ducativa sino por una industria q ue se de dica
e ducación y bie n sabe m os q ue e n m uch os justam e nte a ge ne rar e stos re cursos.
90
Elte xto e scolar libre - h acia una construcción de conocim ie nto coope rativo para las e scue las - W e rne r W e ste rm an
Ellos, e n pos de re se rvar su ne gocio, sus privatizada y e stá finalizando un proce so
ganancias, pre fie re n e star constante m e nte ace leradísim o de privatización.
h acie ndo nue vos re cursos para pode r ve nde rlos.
No e xiste para e llos e lconce pto de re utilización. Entonce s, e lm e rcado privado e s m uy
Ellos se la pasan re inve ntando la rue da, m uch as fue rte. Y los te xtos e scolare s q ue van orie ntados
ve ce s, re inve ntando la rue da re spe cto de los alám bito privado son m uy supe riore s e n calidad
re cursos e ducativos justam e nte para m ante ne r re spe cto de los q ue van h acia e lm undo público.
la m aq uinaria de ve ntas andando. Por e so Y h ablam os de calidad e n todo, e n cantidad y
nosotros ne ce sitam os ge ne rar y buscar form as calidad de actividade s, e n cantidad de
de dotar a nue stros colegios de re cursos, e n conte nidos q ue tratan, e n e lpape lq ue usan, la
e spe ciale n aq ue llos se ctore s donde h ay fotografía, la cantidad de infografías y la cantidad
care ncias, e sto e s e n los nive les m ás básicos de de gráficos, la dife re ncia e s m uy grande, tan
la e ducación donde h ay m e nos cantidad de grande q ue si e n la producción de lte xto privado
re cursos porq ue son los m ás caros para su se gasta un 70 % de lcosto, e n e lm undo público
producción. e sa m ism a e m pre sa invie rte un 30 % de los
costos.
Por e je m plo, e n e lcaso de lsoftw are, h ay
m uch a m e nor cantidad de softw are e ducativo Estam os h ablando e ntonce s de una
para e sos nive les porq ue se ne ce sita m uch a bre ch a de calidad m uy grande re spe cto de
gráfica, ne ce sitan e star bie n pe nsados, q uie ne s acce de n a e sos m ate riales y q uie ne s no.
adaptados alnive lcognitivo de niños m ás Esto e s un te m a pre ocupante porq ue e stá
pe q ue ños y por e sa razón h ay m uy poco lim itado por los inte re se s corporativos de las
softw are e ducativo para e sos nive les. Entonce s, industrias m onopólicas e n torno a e ste ne gocio
te ne m os q ue h ace r un e sfue rzo m ayor para de lte xto e scolar q ue com o ya vim os, no e s poco
dotar de re cursos a e sos se ctore s. dine ro.
Sin lugar a dudas, e lte xto e scolar e s por Pe ro e lasunto se vue lve todavía m ás
e xce lencia e lre curso e ducativo m ás usado e n grave cuando, y q uizás uste de s aq uí m e pue dan
nue stros colegios, uste de s lo sabe n m uy bie n. En ayudar, porq ue yo soy profe sor de form ación pe ro
e se se ntido, nue stros Estados h ace n un e sfue rzo h ace rato q ue no m e de dico a la doce ncia, se gún
bastante grande e n torno a los te xtos e scolare s. nos dice n las inve stigacione s, los te xtos
Alm e nos e ste e s e lcaso de lEstado ch ileno, e scolare s h oy son m uy poco utilizados. D e e sos
donde se gastan alre de dor de 30 m illone s de 30 m illone s de dólare s, m uch o de e se dine ro se
dólare s anuales e n nue stros m ate riales e stá ye ndo altach o de la basura, porq ue se gún
e ducativos. indican las inve stigacione s, la e xplotación de los
te xtos e scolare s e s m uy baja, y pe or aún cuando
Pe ro re sulta q ue q uie ne s e laboran e sos e lte xto se utiliza, se usa norm alm e nte para una
te xtos ge ne ran una situación de ine q uidad, pue s conce pción pe dagógica q ue no e s constructivista
e stam os h ablando de tre s o cuatro e ditoriales. sino q ue se ocupa de re forzar la visión de la
Esos 30 m illone s e n Ch ile, se lo re parte n tre s o transm isión de conte nidos, la transm isión y
cuatro e ditoras, de las cuales dos o tre s son transcripción de conte nidos.
trasnacionales e xtranje ras, otro de talle a te ne r
e n cue nta. Entonce s, se gún lo q ue nos dice n las
inve stigacione s e n e ste cam po ¿por q ué los
Y por q ué produce n una ine q uidad, profe sore s usan tan poco e lte xto e scolar?
justam e nte porq ue e lte xto e scolar q ue sacan al Prim e ro h ay profe sore s q ue los e ncue ntran
m e rcado va orie ntado a los colegios privados. Y ine xactos, dire ctam e nte m alos. Por supue sto, e l
déje nm e re cordar q ue Ch ile e n e ste se ntido, e s te xto e scolar lo h ace n una o dos pe rsonas y
una sue rte de punta de lanza e n todo e sto de lo e ntonce s tie ne n todo e lde re ch o a e q uivocarse.
q ue e stam os h ablando, e stam os firm ando TLCs a Elproblem a e s q ue los profe sore s no pue de n
die stra y sinie stra y nue stra e ducación ya h a sido te ne r incide ncia sobre e sos e rrore s. Elotro 91
Capítulo 4 I La privatización de lconocim ie nto
problem a de te ctado por las inve stigacione s e s e stos y otros problem as, e stos m onopolios q ue
q ue m uch as ve ce s los profe sore s no e stán de se h an ido ge ne rando e n la industria e ditoriale n
acue rdo con la se cue nciación de los conte nidos torno a los re cursos q ue nosotros usam os con
y te dice n q ue los q uie re n dar de otra m ane ra, nue stros niños.
porq ue pe rfilan las clase s de otra form a.
Yo pe rte ne zco a la com unidad
Es com ún e scuch ar q ue los doce nte s Educalibre.cl, som os una sue rte de h ijo de
tie ne n ganas de cam biar la se cue nciación de los Gleducar, q ue e s una com unidad arge ntina q ue
conte nidos o sum ar otros q ue conside ran e stá de dicada a te m as de “e lconocim ie nto e s
im portante s. Elprofe sor tam poco tie ne e ducación y te cnología, e n patrim onio de todos y por
incide ncia e n e sto. Otra cosa e s q ue m uch os particular, e xplorando e l e nde l o pode m os
profe sore s re clam an q ue los conte nidos tratados m ode lo de lsoftw are libre, com partir, no com o
son de carácte r ge ne ral,son e nciclopédicos, no q ue e s un m ode lo basado propie dad privada, ya q ue
son e ducativos o les falta im prim ir algo m ás de e n la ide a de q ue e l no h ay conocim ie ntos
pe dagogía. Y a su ve z, tam bién los profe sore s conocim ie nto e s apropiabl e s, sino
re clam an q ue m uch as ve ce s los te m as patrim onio de todos y por conocim ie nto q ue pode m os
conte nidos no tie ne n nada q ue ve r con lo q ue e nde lo pode m os inte rve nir, adaptar,
q uie re n dar, o q ue la h istoria q ue se trata, por com partir, no com o com partir, copiar,
e je m plo e n los te xtos e scolare s, no tie ne nada propie dad privada, ya q ue distribuir, val e de cir, una
q ue ve r con sus com unidade s, son sus re gione s, no h ay conocim ie ntos se rie de usos posibl es en
se tornan poco pe rtine nte s. apropiables, sino torno a e ste conocim ie nto.”
conocim ie nto q ue pode m os inte rve nir, adaptar,
Esos conte nidos no pue de n se r ajustados com partir, copiar, distribuir;vale de cir, una se rie
a un conte xto e spe cífico, adaptados y e sto e s de usos posibles e n torno a e ste conocim ie nto.
algo q ue surge de las inve stigacione s de e ste Estos te m as q ue nos e stán dado vue ltas e n
e ducador ch ileno q ue les m e ncionaba ante s. torno a la re volución digital.
En e ste se ntido, siguie ndo con e ltrabajo Entre nue stros proye ctos e stam os
de Sch ie fe lbe in, éliba ajustando e lproce so de tratando ah ora de ge ne rar guías didácticas. H oy
acue rdo a los avance s de sus alum nos, a m e dida día e lconocim ie nto e stá alalcance de la m ano a
q ue iban avanzando, éliba re dise ñando y través de Inte rne t, se pue de acce de r a
re form ulando su m ate riale n una labor de inform ación q ue e stá a disposición, q ue sirve
inve stigación - acción, así los re sultados fue ron para lo q ue e stam os buscando. Ah ora, e lte m a e s
cre cie ndo junto con sus alum nos, éliba q ué h ace m os para q ue e sa inform ación llegue al
adaptando los conte nidos a la re alidad e spe cífica aula, q ue la adapte m os alaula, q ue produzca
de cada aula. apre ndizaje significativo e n nue stros alum nos.
Estam os trabajando, nos e stam os coordinando
Sin lugar a dudas, un profe sor pue de e ntre paíse s, y una de las form as tie ne q ue ve r
incidir m uy poco e n un libro, q ue e s un bie n con im pulsar a los profe sore s, e n la com unidad
m ate riale n e lcualno pue do pone rm e a e scribir e ducativa, a la ge ne ración de re cursos e ducativos
e ntre m e dio de las líne as para inse rtar un y para e llo h ay una se rie de e je m plos q ue nos
conte nido, e s un bie n tangible. pe ro h oy e n día pe rm ite n ve r q ue e sto e s posible y de h e ch o e s
te ne m os otras posibilidade s q ue nos abre e l posible h ace rlo a gran e scala.
form ato digital,la m odificación y la ge ne ración,
distribución de lconte nido, de lconocim ie nto ya Si no la conoce n todavía, los invito a q ue
no tie ne gran costo. Si tuviéram os los te xtos conozcan e lfe nóm e no de la W ik ipe dia, q ue e s
e scolare s e n form ato digital,e n un arch ivo de una gran e nciclope dia construida por la ge nte,
proce sam ie nto de te xto, podríam os inte rve nirlo cualquie r pe rsona pue de e ntrar y h ace r un
dire ctam e nte de una m ane ra m uy sim ple. H oy e n aporte. Y si h ay cue stionam ie ntos a la W ik ipe dia,
día e lform ato digitalnos abre una se rie de la grave dad de lo q ue ocurra tie ne q ue ve r con
9 2 pue rtas, m uy im portante s para pode r re solve r cóm o ge stionam os la inform ación, no con las
Elte xto e scolar libre - h acia una construcción de conocim ie nto coope rativo para las e scue las - W e rne r W e ste rm an
posibilidade s q ue nos e ntre ga la te cnología. No de sh ace rlos, re h ace rlos, para
“Nosotros trabajam os
pode m os m ontarle un pre juicio a las form as q ue sus alum nos apre ndan a con l ice ncias l
ibre s para
posibles q ue h ay e n torno de e sa construcción construir m e tie ndo m ano e n q ue todos uste de s
de conocim ie nto porq ue una u otra pe rsona e lconocim ie nto, pue dan de sh ace rlos,
h ayan h e ch o un acto de vandalism o sobre e se re form ulándolo, re h ace rl
os, para q ue sus
conocim ie nto. re construyéndolo. al um nos apre ndan a
construir m e tie ndo
Pe ro lo cie rto e s q ue con e stos siste m as La otra ide a de trás de m ano e n e l
inform áticos de q ue dispone m os h oy, se pue de todo e sto e s la cue stión de l conocim ie nto,
ge ne rar una gran acum ulación de conocim ie nto de sarrollo incre m e ntal.La re form ul ándol o,
construido por todos nosotros, no por autore s industria e ditorialcam bia e l re construyéndol o.”
q ue son contratados por e ditoriales solam e nte, m ism o libro cada dos años porq ue ne ce sita
todos nosotros te ne m os algo q ue aportar y ve nde rlo. Pe ro ¿por q ué no h ace r un libro q ue se
q uién m ás q ue los profe sore s q ue justam e nte vaya pe rfe ccionando con e lcorre r de ltie m po,
trabajan para q ue los alum nos produzcan q ue vaya incre m e ntando su calidad de m ane ra
conocim ie nto. progre siva? Y nosotros q ue re m os h ace rlo de
m ane ra colaborativa, participativa, con todos
H oy día la e scue la e s una sue rte de uste de s. Si nosotros logram os conce bir e l
m áq uina de construcción de conocim ie nto q ue conocim ie nto com o patrim onio de todos e s
q ue da e nce rrada e n sí m ism a, de ntro de una porq ue todos pode m os participar de su
burbuja, q ue no sale h acia afue ra, q ue ge ne ra construcción futura. Lo cie rto e s q ue si nosotros
conocim ie nto ocioso, q ue se m ue re de sde q ue e l som os capace s de q ue nue stros alum nos
ch ico sale de la sala y no logra se r difundido ni construyan e lconocim ie nto, e ntonce s vam os a
distribuido. se r m e jore s profe sore s para e sos alum nos.
Así q ue nosotros e stam os e n e sta Much as gracias por su ate nción.
instancia de invitar a la com unidad a sum arlos a
e stos e sfue rzos de ge ne rar conte nidos
“Nu e stra ide a por e ducativos. Nue stra ide a por D e sgrabación de su pre se ntación e n e lse m inario
su pu e sto tie ne q u e supue sto tie ne q ue ve r con l a "Proh ibido Pe nsar, Propie dad Privada - la
ve r con l a ge ne ración ge ne ración de un te xto e scol ar privatización de la vida, e lconocim ie nto y la
de u n te xto e scol ar l ibre. ¿D e q ué h ablam os? D e cultura"
libre .” un te xto q ue se a m ul tiform ato, Se gundo congre so de e ducación am bie ntal.CTERA
D om ingo 29 de octubre, Ch apadm alal,Arge ntina.
no sólo de lo digital,sino q ue lo im pre so e ntra D e sgrabación y corre ccione s de re dacción: Be atriz
tam bién, pe ro lo im pre so ge ne rado por nosotros, Busanich e.
incluso donde nosotros pode m os de finir q ué va y
q ué no va alte xto e scolar, cosa q ue h oy e n día
no pasa. H oy e n día nos dice n, tie ne s e ste te xto Notas
y tie ne s e ste otro, e lige cuálde los dos usas. H oy
día te ne m os la posibilidad incluso de e legir los 1- En referencia altexto de Enrique Ch aparro que sirve com o Introducción a
conocim ie ntos e spe cíficos para de finir q ué te xto este libro.
q uie re o no e lprofe sor. Por supue sto, e stos © 2006 W e rne r W e s te rm ann
conte nidos no e starían re stringidos por e l
copyrigh t q ue im pide los usos posibles de l U d. e s l ib re de copiar, dis trib u ir y h ace r ob ras
conocim ie nto. de rivadas de e s te te xto b ajo l os térm inos de l
GNU / Fre e Docu m e ntation Lice ns e . Para m ás
a
W ik iq uote :
e s un com pe ndio abie rto e n líne a de
frase s célebre s e n todos los idiom as, incluye ndo
las fue nte s (cuando éstas se conoce n).
W ik inoticias :
e s una fue nte de noticias de conte nido
libre.
W ik is ource :
e s una bibliote ca e n líne a de te xtos
originales q ue h ayan sido publicados con una
lice ncia GFD L o se e ncue ntre n e n dom inio
público.
M e ta-W ik i:
e s un sitio w e b de apoyo para los
proye ctos de la Fundación W ik im e dia.
W ik ie s pe cie s :
e s un re pe rtorio abie rto y libre de
e spe cie s biológicas. Se cubre n anim ales, plantas,
h ongos, bacte rias, unice lulare s y toda form a de
9 8 vida.
Conve rge ncia de m ovim ie ntos
inte rcam biar CD s, m irar te levisión, m e jorar los sus re clam os m onopólicos se an pate nte s sobre
“Las pal abras program as de com putación, e tc., e larroz o m arcas re gistradas sobre e lcolor
com u ne s a se e stán tornando púrpura los e m pe radore s no te ndrán ve stidos. Ya
nu e stras dive rsas ve rdade ram e nte caras o il e gales q ue sus de m andas son válidas solam e nte e n la
u ch as podrían se r: y son control
l ados por un núm e ro m e dida q ue las ace pte m os. Si nos unim os, sus
com u nidad, cada ve z m ás pe q ue ño de cade nas de controlm onopólico se rom pe rán.
com partir, congl om e rados q ue inte ntan
l ibe rtad, ase gurarse un m e rcado m undial GRAIN h a com e nzado a e studiar m ás de
col aboración, cautivo. ce rca e lpote ncialde conve rge ncia e ntre e sas
opcione s, dife re nte s luch as contra los D PI. Pre te nde m os
dive rsidad.” Las palabras com une s a publicar m ás análisis, puntos de vista e ide as
nue stras dive rsas luch as podrían se r: com unidad, e stratégicas sobre e sto e n núm e ros futuros de
com partir, libe rtad, colaboración, opcione s, Se e dling. Si tie ne n m ate riales con los q ue
dive rsidad. Sin duda ésas no son las palabras de contribuir, propue stas para com partir o de se an
los e m pe radore s de los D PI, los Microsoft, los participar de alguna otra form a, los invitam os a
Monsanto y los IBM. Y talve z de scubram os q ue, pone rse e n contacto con nosotros.
si cre am os un m ovim ie nto lo suficie nte m e nte
fue rte com o para re ch azar de m ane ra ge ne ral 10 5
Capítulo 5 I Conve rge ncia de m ovim ie ntos
Notas
1- Para una definición de P2P ver elcapítulo 4 - artículo Redes de Pares de esta publicación.
2- Bové es un líder cam pesino de La Confédération Paysanne. Stallm an es elfundador delm ovim iento por un softw are libre.
3- Por una discusión m ás detallada sobre elconcepto de lo com unaly las diferencias entre eldom inio público y lo com unal,ver Brew ster Kneen, "Redefining
`property': Private property, th e com m ons and th e public dom ain", Seedling, enero de 20 0 4.
4- Tom ado de ¿Am asar fortunas o cultivar riquezas? Algunos duelos jurídicos por la distribución delconocim iento. Ponencia presentada por Beatriz Busanich e
en la Conferencia sobre Biopolítica, realizada en la ciudad de México, del22 al23 de octubre de 20 0 4, organizada por la Fundación H einrich Böll.
*GRAIN: Ge ne tic Re s ource s Action Inte rnational
© 2005 Grain
U s te d e s l
ibre de copiar y re producir e s te artícul
o s ie m pre q ue cite l
a fue nte .
10 6
10 6
Arge ntina
En la discu sión sobre e lde re ch o de au tor, La lengua caste llana e s, aligualq ue todas
a m e nu do se ol vida q u e l
os aspe ctos las otras, lim itada y a ve ce s traicione ra. A
com e rcial e s de éstos pe rsigu e n u na m e nudo usam os una m ism a palabra para
finalidad pragm ática e spe cífica: de signar cosas pare cidas, pe ro q ue difie re n e n
fom e ntar l a pu bl icación de obras, de aspe ctos im portante s. Una de las palabras
m odo q u e éstas pu e dan e ntrar e n e l fre cue nte m e nte abusadas de e ste m odo e s
dom inio públ ico. Cu ando l os de re ch os “de re ch o”. Usam os la m ism a palabra, por
patrim onial e s no sirve n a e ste obje tivo, e s e je m plo, para de signar e l“de re ch o a la vida” y e l
m e ne ste r re visarl os. “de re ch o de autor”, pe se a q ue se trata de cosas
m uy distintas: se guram e nte todos los lectore s
coincidirán e n q ue e lde re ch o a la vida e s
intrínse co e inalie nable, y conside rarían
incivilizada a cualquie r cultura q ue no lo
re spe tara. Si bie n e lnom bre “de re ch o de autor”
Son raros los días q ue pasan sin q ue invita a pe nsar q ue éste tie ne la m ism a fue rza,
apare zcan noticias ace rca de de m andas de e lde bate re spe cto de sus virtude s y de fe ctos
se llos discográficos e n contra de pe rsonas q ue lleva ya varios siglos, y no pare ce probable q ue
inte rcam bian arch ivos de m úsica por Inte rne t, de vayam os a conse guir un conse nso e n los
CD s y DVD s q ue se ve nde n con m e canism os de próxim os años.
se guridad q ue im pide n q ue se los pue da
e scuch ar e n com putadoras, de proye ctos de Una indicación clara de q ue e lde re ch o de
legislación q ue pe nan actividade s com o e scribir autor no e s un valor indiscutible pue de
program as para lee r DVD s, aún cuando e l e ncontrarse e n e lh e ch o de q ue, de sde su
program a tie ne usos pe rfe ctam e nte legales. inve nción re lativam e nte re cie nte, h a sufrido
Todas e stas cosas, y m uch as otras, apare ce n constante s cam bios y varía m uy
com o m e didas ne ce sarias para prote ge r e l significativam e nte e ntre culturas. Por e je m plo, e l
de re ch o de autor. Conve nio de Be rna, prim e r tratado inte rnacional
sobre de re ch os de autor, fue re dactado e n 1886 y 10 7
Capítulo 5 I Conve rge ncia de m ovim ie ntos
h a sufrido m odificacione s fre cue nte s (189 6, 19 0 8, A dife re ncia de los de re ch os m orales, e l
19 14, 19 28, 19 48, 19 67, 19 71, 19 79 ). Más allá de e so, de re ch o de copia e s un m e dio, y no un fin e n sí
e xiste una dive rge ncia e se nciale ntre los paíse s m ism o. ElEstado otorga alautor un de re ch o de
de tradición sajona, q uie ne s h ablan de copia para ince ntivarlo a producir obras, no
“copyrigh t” (de re ch o de copia)y los de tradición porq ue se a im pe nsable no otorgárse lo. Y com o lo
latina, los q ue m ane jan un conce pto m ás am plio q ue e lEstado sacrifica a cam bio de e stas
de “de re ch o de autor” q ue incluye no sólo los pote nciales obras e s parte de la libe rtad de la
de re ch os de copia (e s de cir, com e rciales), sino socie dad de divulgar y aprove ch ar am pliam e nte
tam bién algunos “de re ch os m orales” sobre las las m ism as obras q ue fom e nta, e s im portante
obras. q ue e sta porción se a lo m ás pe q ue ña posible.
10 9
Arge ntina
En todos los paíse s de lm undo e xiste n las letras, las cie ncias y las arte s.
Bibliote cas Públicas, donde los ciudadanos pue de n
lee r – libros, re vistas, diarios- sin se r propie tarios de l Millone s de arge ntinos y e xtranje ros – la
“obje to” (soporte, se dice ah ora)q ue contie ne década de 189 0 y las siguie nte s vie ron la e xplosión
conocim ie ntos cie ntíficos y técnicos, narrativa, inm igratoria- pudie ron acce de r a la cultura e scrita,
poe sía. En las Bibliote cas Públicas la cultura e scrita cum plir con la e ducación obligatoria, se guir e studios
(ah ora tam bién e n sus form as plásticas y m usicales form ales, acce de r a m undos lejanos, zam bullirse e n
y e n im áge ne s anim adas), e stá alalcance de todos e lplace r de las fantasías lite rarias, gozar de la
sin e lre q uisito de la apropiación individual:la poe sía, gracias a la e xiste ncia de e sas Bibliote cas,
propie dad e s “pública” (nacional,provincialo cre adas, organizadas y funcionando gracias a la
e stadual,m unicipal)y e lciudadano pue de acce de r de dicación voluntaria de ciudadanos y ciudadanas
libre m e nte a e lla, e n algunos casos aportando una q ue aportaban una pe q ue ña cuota m e nsualpara q ue
pe q ue ña cantidad de dine ro para solve ntar su uso. todos (aún los q ue no aportaban), pudie ran lee r.
La Arge ntina e s e lúnico país de lm undo e n Las Bibliote cas Populare s h an sobre vivido a
todos los avatare s de l¿de sarrollo? capitalista e n la
“La Arge ntina e s e lúnico q ue, ade m ás de Bibliote cas
Arge ntina, alfraude conse rvador, a las dictaduras, al
país de lm u ndo e n q u e , Públicas, e xiste n las
ade m ás de Bibl iote cas Bibliote cas Populare s. Las populism o, a los m e canism os clie nte lísticos de la
Públ icas, e xiste n l as cre ó e lPre side nte de m ocracia burgue sa. Sobre vivie ron a las q ue m as de
Bibliote cas Popu l are s, para Sarm ie nto, e n 189 0 , por libros, a la inundación de be st-se llers, alm ark e ting.
posibil itar e lacce so una ley q ue e stablecía q ue Actualm e nte – y cada ve z m ás- re e m plazan a las
u nive rsal(de pobre s y “las Populare s” de bían e scue las e n las funcione s q ue éstas no pue de n
ricos, de ch icos y grande s, constituirse com o producto cum plir porq ue tie ne n q ue dar de com e r, constituirse
de nativos y e xtranje ros) alde la asociación de e n e spacio para la vacunación y la re visación
conocim ie nto de l as l e tras, pe rsonas q ue unie ran sus odontológica, ocuparse de las cabe zas parasitadas y
l
as cie ncias y l as arte s.” e sfue rzos para posibilitar de lm altrato dom éstico. En las Populare s los ch icos y
e lacce so unive rsal(de pobre s y ricos, de ch icos y las ch icas apre nde n las leccione s – ya las e ditoriales
grande s, de nativos y e xtranje ros)alconocim ie nto de no re galan un libro a cada m ae stra de grado-, h ace n 111
Capítulo 5 I Conve rge ncia de m ovim ie ntos
los de be re s, lee n los cue ntos q ue ante s oían de boca
de sus padre s y m adre s, de sus abue los y abue las.
Cuando fui invitado por la Fundación Vía ace rca de lde re ch o de autor e s porq ue e l
Libre a re flexionar sobre los “Monopolios siste m a actualse e ncue ntra e n crisis o alm e nos
artificiales sobre bie ne s intangibles” (MABI), e l e stá sufrie ndo cam bios im portante s. Estos
te m a q ue nos guiaba e ra: “Elde re ch o de autor y cam bios sin lugar a dudas se ge ne raron, se
e lacce so a la cultura”. im pusie ron, por los avance s te cnológicos q ue
pe rm itie ron nue vas prácticas culturales q ue
Lo q ue nos propone m os e n e ste te xto e s m odificaron la lógica im pue sta durante e l
pone r e n discusión e stos conce ptos y las siglo XX.
posibles re lacione s e ntre am bos e nm arcados e n
e lconte xto de las nue vas te cnologías. Sin e m bargo, lo q ue nos inte re sa aq uí e s
q ue e sos cam bios te cnológicos, q ue re pe rcute n
¿Cóm o e s la re lación q ue se pue de sobre e lsiste m a de de re ch os de autor, ge ne ran
e stablece r e ntre un térm ino “y” otro? ¿El cam bios culturales e n las socie dade s m ode rnas.
cone ctor “y” de signa las dife re nte s posibles
re lacione s e ntre e lacce so a la cultura y e l Es de cir, un prim e r m ovim ie nto ne ce sario
de re ch o de autor o da por sobre e nte ndido m ás e s corre r la discusión de lte rre no de lde re ch o de
bie n una te nsión u oposición e ntre e lde re ch o de autor, o m e jor dich o, am pliar los m árge ne s de la
autor y e lacce so a la cultura? m ism a. En e ste cam po discute n, con sus
inte re se s y conce ptos, los actore s h e ge m ónicos
D e todas m ane ras, m ás allá de lcone ctor, q ue se ve n pe rjudicados por las nue vas prácticas
e sta frase e sconde o da por e nte ndido y culturales. Más allá de q ue se pue de disputar e l
acordado varias cue stione s q ue aún e s ne ce sario se ntido e n e sas discusione s, de be m os se ñalar,
re visar. Nos pe rm itim os re alizar algunas notas para no cae r de ntro e n la m ism a lógica, q ue lo
q ue se de spre nde n de e stas re flexione s. im portante no e s discutir los inte re se s de talo
cualactor o institución cultural,sino e lde ve nir y
Prim e ro q ue nada de be m os pre guntarnos las form as q ue podría adoptar la cultura ante los
por q ué h oy día e stam os discutie ndo e n torno a cam bios q ue e stán aconte cie ndo.
e stos te m as. Si se h a re flotado la discusión
113
Capítulo 5 I Conve rge ncia de m ovim ie ntos
Estam os e n un m om e nto inte re sante para m undo digital:e lgobie rno, la e ducación, e l
la discusión y e lanálisis de las prácticas trabajo, e nm arcados e n un conte xto digitalse
“lo im portante no e s cul turales e n nue stras libran de contradiccione s y dife re ncias, e sas
discu tir l os inte re se s de socie dade s. Las nue vas cue stione s tan incre íblem e nte h um anas 1.
talo cu alactor o te cnol ogías h an im pue sto
institu ción cu l tu ral , cam bios q ue nos l levan a Pode m os de cir q ue la cultura e s m uch o
sino e lde ve nir y l as pone r e n cue stión (al m ás q ue la sum atoria de productos culturales,
form as q u e podría m e nos te óricam e nte )e l com o así tam bién supone algo m ás q ue e l
adoptar l a cu l tu ra ante actualfuncionam ie nto de l acce so a los m ism os. Nos ace rcarnos a una
los cam bios q u e e stán “cam po cul tural” y a de finición de cultura, siguie ndo las clásicas
aconte cie ndo.” re pe nsar l os roles y actore s palabras de Clifford Ge e rtz: e lconjunto
de lm ism o. Sin e m bargo (lue go de unos años de inte rre lacionado de códigos de significación,
caótica be lla libe rtad)la pre gunta e s si los h istóricam e nte constituidos, com partidos por un
cue stionam ie ntos – surgidos e n e se pe ríodo- grupo socialq ue h ace n posible la ide ntificación,
sirvie ron o se rvirán para cam biar la lógica de la com unicación y la inte racción.2 Es de cir q ue
funcionam ie nto o sim plem e nte conllevaron un no solo h ablam os de productos sino de códigos
cam bio de nom bre s e n los actore s h e ge m ónicos construidos diaria e h istóricam e nte. Claro e stá
de un nue vo siste m a de industrias culturales. q ue e n e ste m arco e lacce so a cie rtos
m ate riales, bie ne s y sabe re s, son fundam e ntales
Avance m os e n algunas de finicione s para e n la construcción h istórica de lgrupo social,por
pode r aclarar las ide as aq uí volcadas, h e m os lo q ue no se trata de ne gar la ide a de acce so,
h ablado de cultura, de re ch os y te cnología sin sino m ás bie n de e nm arcarla y problem atizarla.
de cir de m asiado de cada uno de e stos
conce ptos. ¿Elde re ch o de autor h ace re fe re ncia a los
de re ch os q ue tie ne n los autore s o e lde re ch o
Si volve m os e ntonce s a los te m as q ue nos q ue te ne m os todos a se r autore s? O dich o de
convocaban, pode m os se ñalar q ue la ide a de otra m ane ra ¿Quiéne s son autore s de lm undo e n
“acce so a la cultura”, pue de ocultarnos la q ue vivim os? ¿Quiéne s cre an e im pone n los
com plejidad de lfe nóm e no q ue analizam os. códigos de significación q ue rige n nue stras
¿Acce de r a q ué? ¿Qué e s la cultura? Esta ide a de conductas?
“acce so a la cultura” pue de supone r q ue e lsolo
acce so a cie rtos bie ne s o productos im plica un Estas pre guntas, si bie n no pue de n se r
“de sarrollo” o inse rción cultural(o asce nsión re spondidas, pue de n “¿Elde re ch o de au tor h ace
culturale n otras épocas). Esta form a sim plificada se rvirnos de guía e n la re fe re ncia a l os de re ch os
de e nte nde r la cultura y las re lacione s sociales problem atización de la q u e tie ne n l os au tore s o e l
e stá pre se nte, por e je m plo, e n algunas políticas cultura, e lde re ch o de de re ch o q u e te ne m os todos
públicas o e nte s de coope ración com o tam bién autor y las nue vas a se r au tore s?O dich o de
e n discursos inte lectuales q ue suste ntan e stas te cnologías. otra m ane ra ¿Q u iéne s son
políticas. Un e je m plo pue de se r e lcaso de los au tore s de lm u ndo e n q u e
proye ctos para re ducir (palabra q ue trasluce un Sin ánim o de se r vivim os?¿Q u iéne s cre an e
posibilism o poco e ntusiasta)la bre ch a digital.El e xh austivos pode m os im pone n l os códigos de
sóolo acce so alm undo de Inte rne t y sus de cir, sólo para se ñalar significación q u e rige n
algunos puntos nu e stras condu ctas?”
h e rram ie ntas acabaría, se gún e stas ide as, con
todas las de sigualdade s, no ósolo culturales sino ce ntrales, q ue durante e lsiglo XX vivim os
tam bién e conóm icas. Esto no pasa solo e n e l fue rte s transform acione s culturales, re spe cto a
m undo digitalsino tam bién con los libros, la siglos ante riore s. La alfabe tización de grande s
m úsica, e larte, los m e dios de com unicación. El m asas de la población y la am pliación de la
acce de r e s sólo una parte de lproblem a. e nse ñanza e n todos los nive les, sum ado a la
llegada de los m e dios de com unicación, la
Pe ro e lh alo m ágico sue le cubrir a todo e l am pliación de ltie m po de locio (aunq ue lue go se
114
Los tics de la cultura - Pablo Vannini - La Tribu
acorta)y de los consum os juve niles ge ne raron e n vivo + disco com pacto)q ue pe rm ite n bajar e l
im portante s cam bios e n la producción y costo de producción, e vitando pagar los costos
circulación de productos culturales. de e studio.
Conce ptos com o “industria cultural” q ue Sin e m bargo e stas cue stione s nos
apare ce n re cién a m e diados de siglo, e n 19 47 e n m ue stran la com plejidad de la te m ática q ue aq uí
un te xto de Adorno y H orck h e im e r3, ge ne ran tratam os. H oy día sabe m os q ue la actual
num e rosas críticas, pe ro a la ve z se ñalan otra de arq uite ctura productora de bie ne s culturales, con
las caracte rísticas q ue adopta la cultura durante su m arco jurídico dise ñado a m e dida, no prote ge
e lsiglo XX, la autonom ización y m e rcantilización. a los autore s y m e nos aún fom e nta la
producción y circulación de los m ism os. Aún
Elde re ch o de autor funciona com o una cuando no cum ple los obje tivos para lo q ue fue
pie za clave de e se proce so de m e rcantilización cre ado, la rue da sigue girando.
de la cultura y su de ve nir e s un claro e je m plo de
las form as q ue adq uie re e se proce so4. La Ante e ste panoram a se ge ne raron
e xte nsión de lplazo para cobrar los de re ch os de inte re sante s casos de producción inde pe ndie nte,
los catorce años iniciales a los 70 post-m orte m autoge stión y otras form as de producción q ue
actuales, m ue stra q ue e lfom e nto de la apoyadas e n las posibilidade s de las nue vas
cre atividad y de la producción de bie ne s te cnologías (y com o de cíam os e n la ine ficie ncia
culturales, si e s q ue alguna ve z e xistie ron, fue ron de las industrias culturales)h an cre cido de
abandonados por inte re se s e conóm icos. m ane ra e xpone ncial.Sin e m bargo e nm arcadas
e n la m ism a lógica jurídica y com e rcialpoco
Tam bién sabe m os q ue e sos de re ch os e n pare ce n transform ar e stas e xpe rie ncias, la lógica
pocos casos sirve n para prote ge r a los autore s, de funcionam ie nto de lcam po cultural.
casi todos los contratos, por e je m plo e n e lcaso
“La e xte nsión de lpl az o de l a m úsica y los libros, Las nue vas te cnologías cam biaron las
para cobrar l os de re ch os im pl ican ce de r e lde re ch o capacidade s productivas de lse r h um ano, al
de l os catorce años de autor a la e m pre sa q ue m ism o tie m po q ue ge ne raron nue vos e spacios
iniciales a l os 70 post- e ditará e lm ate rial , para la producción de “cultura”. No sólo se
m orte m actu al e s, e naje nando l a obra5. m ultiplicó la ve locidad de com unicación sino q ue
m u e stra q u e e lfom e nto tam bién se aum e ntó la capacidad productiva de
de l a cre atividad y de l a Mas allá de lo q ue los suje tos. Pode m os de cir q ue e n sustancia no
produ cción de bie ne s sabe m os ace rca de la h an cam biado las actividade s q ue h ace n al
cu l
tu ral e s, si e s q u e apropiación de lde re ch o h om bre sino m áas bie n q ue se h an m ultiplicado
algu na ve z e xistie ron, de autor por parte de los sus capacidade s: “Lo q ue la “Lo q u e l a tram a
fu e ron abandonados por e ditore s y los contratos tram a com unicativa de la com u nicativa de l a
inte re se s e conóm icos.” leoninos, nos de be m os un re volución te cnológica re volu ción te cnológica
análisis de la participación de las industrias introduce e n nue stras introdu ce e n nu e stras
culturales (e ditore s)e n e lproce so de producción socie dade s no e s pue s tanto socie dade s no e s pu e s
de la obra. Las nue vas te cnologías de sm itificaron una cantidad inusitada de tanto u na cantidad
gran parte de la tare a q ue re alizan e stos actore s nue vas m áq uinas sino un inu sitada de nu e vas
(grabación, producción, distribución). Ade m ás e s nue vo m odo de re lación e ntre m áq u inas sino u n nu e vo
fácilobse rvar q ue su trabajo se ce ntra e n los proce sos sim bólicos – q ue m odo de re l ación e ntre
m axim izar ganancias y dism inuir “e lrie sgo” de la constituye n lo cultural-y las l os proce sos sim ból icos
inve rsión, e n e sta lógica poco e spacio q ue da para –q u e constitu ye n l
o
form as de producción y
la cre ación, e xpe rim e ntación y para todos cu ltu ral- ylas form as de
distribución de los bie ne s y
produ cción y
aq ue llos no re conocidos q ue no pue de n ase gurar se rvicios.”6 distribu ción de l os
la inve rsión re alizada. Un e je m plo de la búsq ue da
de m axim ización de ganancias e s e lde los Ah ora, la te cnología, bie ne s y se rvicios.”
discos com pactos: e n la últim a década h an e n tanto conjunto de sabe re s siste m atizados
prolife rado los discos e n vivo (actualm e nte dvd para am pliar o m e jorar una capacidad h um ana, 115
Capítulo 5 I Conve rge ncia de m ovim ie ntos
pue de pre se ntar dife re nte s posibilidade s para e s utópico, com o élse ñala, e s porq ue
una m ism a situación o problem a y ade m ás sue le transform ar las re lacione s de producción cultural,
conte m plar dife re nte s usos (q ue e n m uch os ge ne rar suje tos críticos, productore s, y no
casos pue de n se r contrapue stos). H oy día los sim ples consum idore s de la industria de l
avance s te cnológicos sue len e star m ás e ntre te nim ie nto, im plica no sólo re pe nsar los
orie ntados a m e jorar las re ntabilidade s y usos te cnológicos sino re pe nsar y
posibilidade s com e rciales q ue a am pliar o transform arnos com o socie dad toda. D im e cóm o
m e jorar las capacidade s y ne ce sidade s h um anas. te com unicas, dim e cóm o utilizas la te cnología, y
Es por e so q ue de be m os analizar la te cnología te diré q uién e re s.
no sóolo por los nue vos aparatos q ue se nos
pre se ntan sino sobre todo por las re lacione s, Re pe nse m os ah ora, lue go de e stas notas,
usos y significacione s q ue los m ism os supone n. de sde los cam bios
producidos por las “D im e cóm o te com unicas, dim e
Miles de e je m plos podríam os citar aq uí, sin lugar
a dudas la pe lea de los prim e ros h ack e rs para nue vas te cnologías, cóm o util iz as la te cnol ogía,
y te diré q uién e re s.”
de sarrollar de m ane ra libre lo q ue h oy “e lde re ch o de autor
conoce m os com o Inte rne t e s una sínte sis y e lacce so a la cultura”. Com o dijim os la
inte re sante de los dife re nte s usos q ue pue de te cnología m odifica las form as y prácticas
pre se ntar una te cnología: m ilitar, transform ador, culturales: “Pue sto q ue la com unicación
com e rcial,e tc. Si bie n no h ay q ue de se stim ar las m e diatiza y difunde la cultura, las m ism as
posibilidade s q ue brindan e stas te cnologías, culturas, e sto e s, nue stros siste m as de cre e ncias
libradas (y producidas)a la lógica de lm e rcado, y códigos producidos a lo largo de la h istoria, son
sue len profundizar las condicione s actuales. profundam e nte transform ados, y lo se rán m ás
con e ltie m po, por e lnue vo siste m a
Re visar h oy día alguno de los te xtos te cnológico.”9 Las nue vas te cnologías (pe nse m os
re fe ridos a las vie jas te cnologías (radio, tv, e tc.) básicam e nte e n Inte rne t y todo su e ntorno)
pue de ayudarnos a pe nsar ace rca de las nue vas: ge ne raron cam bios im portante s e n las prácticas
culturales. En cuanto alacce so a conte nidos y
“La radiodifu sión podría se r e lm ás
gigante sco m e dio de com u nicación productos se ge ne raron cam bios, e n m uch os
im aginabl e en la vida públ ica... e sto e s, l
o casos de m ane ra indire cta com o se r la
se ría si no sólo fu e ra capaz de e m itir sino circulación de la inform ación y conte nidos
tam bién de re cibir...”7 pe rm itida por nue vas te cnologías pe ro
canalizada por e lm om e nto a través de vie jos
Sorpre ndido por las posibilidade s q ue canales (radio, TV). En e stas cue stione s, la form a
podía brindar la radio Bre ch t e scribe un te xto q ue adopte e lde re ch o de autor te ndrá m uch o
q ue h oy día pode m os pe nsar com o utópico, y e l q ue ve r, e n tanto e s uno de los principales
m ism o nos conte sta “si conside ra e sto u tópico, le e lem e ntos jurídicos q ue e sgrim e n aq ue llos q ue
e xione por q u é e s u tópico.”8 La
ru e go q u e re fl pone n inte re se s por sobre de re ch os, y q ue
posibilidad transform adora e staba e n las form as pre te nde n q ue todo cam bie para q ue todo siga
de re lación y las pote ncialidade s de producción igual.
q ue podía pe rm itir e lm e dio. Casi un siglo
de spués e sta ide a pue de re sultar irrisoria ante la Pe ro los cam bios inte re sante s para m irar
conce ntración m e diática (aún re scatando e l y analizar, com o de cíam os alprincipio, son las
im portante pape lq ue h a jugado e lm e dio e n m odificacione s e n e lsiste m a de cre e ncias y e n
m uch os casos, com o se r la alfabe tización a los códigos com partidos (cultura). Volve r a
m e diados de lsiglo XX). Los m e dios tie ne n una e scuch ar “com partir e s bue no” y “cre ación
im portancia ce ntrale n la difusión de la cultura colectiva”10 e n e lcom ie nzo de lsiglo XXI e s
(e n de sm e dro de otros actore s), de h e ch o los e spe ranzador y nos h abla de cam bios
grupos m e diáticos sue len se r alm ism o tie m po sustanciales e n las form as culturales.
(o e star asociados con)los grande s productore s
audiovisuales. Su plante o no e s inge nuo, si e sto Las form as de coope ración y sociabilidad
116
116
Los tics de la cultura - Pablo Vannini - La Tribu
“Vol ve r a e scu ch ar q ue se ge ne raron e n e l re alidad, dich o e n las poéticas palabras de
“com partir e s bu e no” y e ntorno h ack e r e n los Gilbe rto Gil:“La cultura vista com o todo aq ue llo
“cre ación col e ctiva” e n inicios de lde sarrollo de q ue e n e luso de cualquie r cosa se m anifie sta
e lcom ie nz o de lsigl o XXI Inte rne t y q ue m antie ne n m ás allá de lm e ro valor de uso. Cultura com o
e s e spe ranz ador y nos h oy día los “usuarios” de e so q ue e n cada obje to q ue producim os
h abla de cam bios GNU/Linux son un e je m plo trascie nde lo m e ram e nte técnico.”13
su stancial es en l as para e studiar la
form as cu l tu rale s.” producción de nue vos
códigos y nue vas form as de re lacionam ie nto. La
ide a de “com unidad” re sum e e sas nue vas
(vie jas)form as de e nte nde r las re lacione s e ntre
las pe rsonas.
Notas
Es uno de los conce ptos q ue m e jor
sinte tiza la te nsión con la q ue nace la Sociología 1- Ver Introducción de Enrique Ch aparro en esta publicación.
e n tanto cie ncia m ode rna q ue añora e lpasado 2- Tom ado de Margulis, M, La Cultura de la Noch e”, ver GEERTZ , C “La
pe rdido, “Los lazos de la com unidad -re ales o interpretación de las Culturas”, GEDISA, 20 0 5.
im aginados, tradicionales o im pue stos- llegaron a 3- Adorno, T. H orck h eim er M. “Dialéctica delilum inism o”, Trotta, 20 0 3.
form ar e n m uch as e sfe ras de lpe nsam ie nto la 4- Sobre una h istoria delderech o de autor vease tam bién elcapítulo 1-
im age n de la bue na socie dad.”11 "Cada cosa por su nom bre"de este libro.
5- Se calcula que elartista se queda con un 4% delprecio de tapa de venta
Elh ablar de una com unidad digitalpue de de un m aterial.
pe nsarse com o un oxím oron si te ne m os e n 6- Barbero, M. J. “La educación desde la com unicación” pp 2
cue nta q ue e n parte fue la prim e ra re volución h ttp://w w w .edutek a.org/pdfdir/SaberNarrar.pdf
industrialla q ue ge ne ró los cam bios sociales q ue 7- Brech t, B. “Teoría de la Radio”, disponible en
conllevarían la de saparición de la com unidad. h ttp://w w w .radiolivre.org/node/437
Más aún si nos ade ntram os e n las caracte rísticas 8- Ibíd.
ce ntrales q ue im plica e ste conce pto. La ide a de 9 - Castells, M. “La era de la inform ación” vol.1, Alianza, Madrid, 19 9 8, p. 360 .
com unidad se e xalta y re cupe ra com o oposición 10 - Se h ace referencia a consignas básicas delcopyleft, ver:
a la atom ización, individualización y h ttp://es.w ik ipedia.org/w ik i/Copyleft
se cularización de lm undo. En e ste m arco se la 11- NISBET, Robert. La form ación delpensam iento sociológico 1, Buenos Aires,
re scata com o e spacio de ce rte zas, cam arade ría, Am orrortu Editores, 19 9 0 , p. 71.
coope ración y pue de e ncontrárse la e n la fam ilia, 12- Debem os a Ferdinand Tönnies elcuerpo teórico prim ario y principalde la
re ligión, ocupación o cualquie r causa colectiva idea de Com unidad. Su tipología consta de la división entre la idea de
guiada por se ntim ie nto m áas q ue por e lcálculo Com unidad (Gem einsch aft)y Sociedad (Gesellsch aft)entendidas am bas
racional.12 com o tipos de relaciones h um anas.
13- Cultura, Gilberto Gil,discurso de asunción com o Ministro de Cultura
En e sta clave pode m os com pre nde r Contratapa deldiario Página/12 deldom ingo 12/0 1/0 3.
cabalm e nte la paradoja de q ue se a e lavance h ttp://w w w .pagina12.com .ar/diario/contratapa/13-1520 0 -20 0 3-0 1-12.h tm l
te cnológico a través de lm undo virtuale lq ue da © 2007 Pab l
o Vannini –Col
e ctivo La Trib u
nacim ie nto a una nue va ide a de com unidad. La
com unidad re pre se nta e sa form a de re lacionarse U d. e s l ibre de copiar, dis tribuir y h ace r obras
de rivadas de e s te te xto bajo l os térm inos de l a GNU
colaborativa, vocacionalq ue se de sarrolla e n un /Fre e Docum e ntation Lice ns e . Para m ás
e spacio (virtuale n m uch os casos)de confianza e inform ación cons ul te e lApéndice e n página 123 o
vis ite : h ttp://w w w .gnu.org/lice ns e s /fdl
.txt
inte racción.
La aparición de nue vas re lacione s,
significacione s y produccione s, de ja la pue rta
abie rta para q ue re pe nse m os la cultura com o un
e spacio de producción colaborativa donde todos
nos pre se ntam os com o productore s de nue stra 117
Capítulo 5 I Conve rge ncia de m ovim ie ntos
118
118
Arge ntina
Cuando h ablam os de conocim ie nto nos • Val ora la form ación col e ctiva y no cre e
re fe rim os a la “m ane ra de e xpre sar o inte rpre tar la q u e e lconocim ie nto e s propie dad de u na
re alidad e n una socie dad de te rm inada”, e s un o pocas pe rsonas
conce pto q ue re fleja ide as, valore s, e inte re se s de las • No se para l
o racionalde l
o e spiritu al
"Cu ando h abl am os de pe rsonas, por lo tanto e s
• D istribu ción e q u itativa y u niform e de l
a
conocim ie nto indíge na construido socialm e nte. inform ación y l a produ cción de l
ge ne ral m e nte l o Cuando h ablam os de conocim ie nto
re lacionam os a l os conocim ie nto indíge na
conocim ie ntos asociados ge ne ralm e nte lo La form a de transm isión de conocim ie nto
o adq u iridos por l os re lacionam os a los e s la oralidad y sus oríge ne s pue de n de be rse a
ocu pante s ance stral e s conocim ie ntos asociados o sue ños, se ñales o e xpe rie ncias vividas. En todo
de u n te rritorio." adq uiridos por los ocupante s caso son colectivas, y se construye n a través de l
ance strales de un te rritorio, aunq ue no e s un tie m po y las ge ne racione s. Elconocim ie nto
conjunto unificado de inform ación ni de distribución indíge na se de sarrolla a través de la transm isión,
re gular, y las cre e ncias y prácticas varían e ntre todos y probable adaptación sobre conocim ie ntos ya
los pue blos indíge nas. Es com plejo catalogarlo o e xiste nte s, q ue a su ve z son cre ados,
capturarlo por m e dio de nue stra filosofía occide ntal, de sarrollados y transform ados colectivam e nte.
lo cuallleva a la dificultad de te ne r q ue profundizar
e studios conce ntrados e n cada e tnia e n particular. En una socie dad com pue sta de tanta
dive rsidad, donde los e fe ctos de la
Caracte rísticas de lconocim ie nto indíge na: transculturación se ve n día a día, los siste m as
• Se transm ite de form a oral legales no de be rían basarse e n la prote cción de
los inte re se s de las m ultinacionales o de los
• R e conoce otros oríge ne s de conocim ie ntos, paradigm as de la cie ncia y te cnología occide ntal,
ace pta la dive rsidad y conocim ie ntos de
otra cu ltu ra
q ue ignoran dich a dive rsidad.
• Es col
aborativo En e lconte xto de la globalización, e l
119
Capítulo 5 I Conve rge ncia de m ovim ie ntos
conocim ie nto indíge na se e nfre nta a grande s e ntie nde com o causa de la im posición de una
re tos com o: cultura h e ge m ónica (occide ntal)sobre una
cultura subordinada (indíge na), te nie ndo e n
• La dife re ncia com o e je de articu l
ación
cue nta la dicotom ía e ntre e lconocim ie nto
• Lo proce sos global iz adore s com o proce so occide ntalde tradición e scrita y conocim ie nto
de de sinte gración indíge na de tradición oral,la lecto-e scritura se
• La apropiación de lconocim ie nto im pone de un lado com o re flejo de inte lige ncia,
social m e nte ge ne rado, por vía de com o e lúnico m e dio posible para adq uirir e l
pate nte s, re gistros de propie dad conocim ie nto, ge ne rando así un se ntim ie nto de
inte le ctu al, q u e re conoce n sol am e nte l
os infe rioridad y autode svalorización h acia los
de re ch os individu al e s y privados pue blos indíge nas.
• La apropiación de l
a biodive rsidad
• La h om ol
ogación de l
a dive rsidad
120
Conocim ie nto Indíge na e n la globalización - Se rgio Cayuq ue o
e n grande s culturas com o la Andina, tanto e n su softw are. Y de allísurgie ron infinidad de
filosofía, com o e n sus m étodos de producción; proye ctos q ue pe rm itían e sa libe rtad y gracias a
e n la base de am bas ide ologías e s im portante la Inte rne t e volucionaron aún m as, de m ostrando así
coope ración e ntre individuos. q ue e sos valore s de las culturas originarias aún
e stán vige nte s, sólo q ue sus inte grante s se h an
Tanto los pue blos originarios com o la m ode rnizado y ah ora la com unidad tie ne a sus
com unidad de lSoftw are Libre pue de n apre nde r disposición otras h e rram ie ntas m ás actuales
uno de lotro re spe tando cada uno su ide ntidad, para lograr su bie ne star e n conjunto.
pe ro re conocie ndo sus raíce s e n la búsq ue da
h um ana de lograr un bie ne star com ún. “Para re cibir prim e ro h ay q ue dar” y
sie ndo Inte rne t e lAyllu (la com unidad), e l
La cultura Andina tie ne un siste m a de Softw are Libre e s nue stra Mink a y pode m os
valore s y principios q ue flore cie ron e n los Ande s e legir (o se a te ne m os libe rtad de e lección)
h ace ya 50 0 0 años y q ue e n su apoge o contribuir o no a e lla. En de finitiva pode m os
te rritorial,con los Incas, llegó a e xpandirse utilizar un program a libre m e nte y be ne ficiarnos
abarcando lo q ue ah ora se conoce com o Pe rú, con él,pode m os com partirlo gratuitam e nte con
Bolivia, Ecuador, Colom bia y parte de Arge ntina y nue stros am igos y h e rm anos sin te ne r q ue
Ch ile. La base de e sta filosofía com unitaria, e s re ndirle cue ntas a nadie, pode m os ve nde rlo, y
un gran re spe to a la dive rsidad tanto socialcom o ade m ás, te ne m os la libe rtad de agre garle
e cológica y a la naturaleza. m e joras alprogram a, e n caso q ue opte m os por
colaborar con e lde sarrollo de lm ism o, o tam bién
Esta cultura m ante nía un núcleo social te ne m os la oportunidad de e stablece r contacto
básico: e layllu (com unidad e n q ue ch ua), ésta e ra con e lcre ador de lm ism o para solicitar
la base de su organización, y su m ayor fue rza. En caracte rísticas y aditivos nue vos q ue se
e lla se buscada lograr e lde sarrollo y e lbie ne star ne ce site n.
de sus m ie m bros m e diante la re ciprocidad e n las
labore s. Elprincipio de re ciprocidad o Ayni (e n Con todo e sto se pe rm ite una
q ue ch ua)im plicaba e lcom partir las labore s instrum e ntación, articulación y prom oción de l
colectivas e n be ne ficio de todos. Este trabajo bie ne star socialinte gralq ue sobre pasa las
colectivo e ra de nom inado Mink a y buscaba técnicas de participación pre se ncialy las
re solve r los problem as socio-e conóm icos com bina con las de e structura digital.
com une s ade m ás de se r llevado a cabo sin la
im posición o controlde lEstado. Por consiguie nte se trata de pone r a
disposición de los pue blos originarios un
Elprincipio m as grande q ue pare ce h abe r conjunto de re de s y m ate rialte cnológico, para
guiado su de sarrollo se ría para re cibir prim e ro organizar una e structura q ue m ovilice y posibilite
h ay q ue dar, una re lación de m utuo be ne ficio la inte rve nción de todos los se ctore s de la re d
e ntre los se re s h um anos y la naturaleza, y e ntre socialpara producir una iniciativa digitale n la
e llos m ism os. q ue e lprincipio de im plicación com unitaria se a
su base.
Por otro lado, e n la actualidad, e n m e dio
“Para re cibir prim e ro de un gran de sarrol lo de Este m ode lo de participación no pasa
h ay q u e dar” te cnol ogías de ne ce sariam e nte por la pe rte ne ncia a un grupo
y sie ndo Inte rne t e lcom unicación, l a Fundación socialde te rm inado, sino q ue la inclusión
Ayl lu (la com u nidad), para e lSoftw are Libre
individuale n m últiples proye ctos garantiza e l
e lSoftw are Libre e s prom ue ve m ayore s l ibe rtade s
nu e stra M ink a y para l
de sarrollo colectivo.
os m ie m bros de una
pode m os e l e gir (o se a nue va com unidad: “l a de En la socie dad de la inform ación ¿cóm o se
te ne m os l ibe rtad de
usuarios de softw are de l aborda e lde sarrollo socialcom unitario? ¿cóm o
ele cción) contribu ir o
no a e l la.” plane ta”, principalm e nte la se plante an las institucione s y los age nte s
libe rtad de com partir e l sociales e luso de las nue vas te cnologías?. El 12 1
Capítulo 5 I Conve rge ncia de m ovim ie ntos
pode r e conóm ico h a procurado ofre ce r se rvicios, la fue rza q ue surge de la unión de inte re se s
la m ayoría de e llos inútiles y cre adore s de falsas dive rsos con un obje tivo: e lbie ne star com ún.
“Así, e n e tnias con u na ne ce sidade s. Adaptar las tradicione s culturales ance strales a
fu e rte h e re ncia cu l
tu ral la "m ode rnidad", sin q ue e llo im pliq ue pe rde r su
com u nitaria, e lSoftw are Así, e n e tnias ide ntidad e s e lre to de los tie m pos ve nide ros y
Libre no e s sino u n con una fue rte opcione s com o e lSoftw are Libre nos m ue stran
re cordatorio de l a fu e rz a h e re ncia cul tural q ue e llo e s posible.
q u e su rge de l a u nión de com unitaria, e l
inte re se s dive rsos con u n Softw are Libre no e s
obje tivo: e lbie ne star sino un re cordatorio de
com ún.”
122
122
Copyrigh t (C) 2000,2001,2002 Fre e Softw are
Foundation, Inc.
51 Frank lin St, Fifth Fl oor, Bos ton, M A 02110-
1301 U SA Th is Lice nse applie s to any m anualor oth e r w ork , in
Eve ryone is pe rm itte d to copy and dis tribute any m e dium , th at contains a notice place d by th e copyrigh t
ve rbatim copie s of th is lice ns e docum e nt, but h olde r saying it can be distribute d unde r th e te rm s of th is
ch anging it is not allow e d. Lice nse. Such a notice grants a w orld-w ide, royalty-fre e
lice nse, unlim ite d in duration, to use th at w ork unde r th e
conditions state d h e re in. Th e "D ocum e nt", be low , re fe rs to
any such m anualor w ork . Any m e m be r of th e public is a
Th e purpose of th is Lice nse is to m ak e a m anual, lice nse e, and is addre sse d as "you". You acce pt th e lice nse
te xtbook , or oth e r functionaland use fuldocum e nt "fre e " in if you copy, m odify or distribute th e w ork in a w ay re q uiring
th e se nse of fre e dom : to assure e ve ryone th e e ffe ctive pe rm ission unde r copyrigh t law .
fre e dom to copy and re distribute it, w ith or w ith out
m odifying it, e ith e r com m e rcially or noncom m e rcially. A "Modifie d Ve rsion" of th e D ocum e nt m e ans any
w ork containing th e D ocum e nt or a portion of it, e ith e r
Se condarily, th is Lice nse pre se rve s for th e auth or copie d ve rbatim , or w ith m odifications and/or translate d into
and publish e r a w ay to ge t cre dit for th e ir w ork , w h ile not anoth e r language.
be ing conside re d re sponsible for m odifications m ade by
oth e rs. A "Se condary Se ction" is a nam e d appe ndix or a
front-m atte r se ction of th e D ocum e nt th at de als e xclusive ly
Th is Lice nse is a k ind of "copyleft", w h ich m e ans w ith th e re lationsh ip of th e publish e rs or auth ors of th e
th at de rivative w ork s of th e docum e nt m ust th e m se lve s be D ocum e nt to th e D ocum e nt's ove rallsubje ct (or to re late d
fre e in th e sam e se nse. It com plem e nts th e GNU Ge ne ral m atte rs)and contains noth ing th at could falldire ctly w ith in
Public Lice nse, w h ich is a copyleft lice nse de signe d for fre e th at ove rallsubje ct. (Th us, if th e D ocum e nt is in part a
softw are. te xtbook of m ath e m atics, a Se condary Se ction m ay not
W e h ave de signe d th is Lice nse in orde r to use it for e xplain any m ath e m atics.) Th e re lationsh ip could be a
m anuals for fre e softw are, be cause fre e softw are ne e ds fre e m atte r of h istoricalconne ction w ith th e subje ct or w ith
docum e ntation: a fre e program sh ould com e w ith m anuals re late d m atte rs, or of legal,com m e rcial,ph ilosoph ical,e th ical
providing th e sam e fre e dom s th at th e softw are doe s. But or politicalposition re garding th e m .
th is Lice nse is not lim ite d to softw are m anuals;it can be Th e "Invariant Se ctions" are ce rtain Se condary
use d for any te xtualw ork , re gardless of subje ct m atte r or Se ctions w h ose titles are de signate d, as be ing th ose of
w h e th e r it is publish e d as a printe d book . W e re com m e nd Invariant Se ctions, in th e notice th at says th at th e D ocum e nt
th is Lice nse principally for w ork s w h ose purpose is is re lease d unde r th is Lice nse. If a se ction doe s not fit th e
instruction or re fe re nce. above de finition of Se condary th e n it is not allow e d to be
de signate d as Invariant. Th e D ocum e nt m ay contain ze ro 123
Apéndice I Lice ncia GFD L
Invariant Se ctions. If th e D ocum e nt doe s not ide ntify any re produce d in allcopie s, and th at you add no oth e r
Invariant Se ctions th e n th e re are none. conditions w h atsoe ve r to th ose of th is Lice nse. You m ay not
use te ch nicalm e asure s to obstruct or controlth e re ading or
Th e "Cove r Te xts" are ce rtain sh ort passage s of te xt furth e r copying of th e copie s you m ak e or distribute.
th at are liste d, as Front-Cove r Te xts or Back -Cove r Te xts, in H ow e ve r, you m ay acce pt com pe nsation in e xch ange for
th e notice th at says th at th e D ocum e nt is re lease d unde r copie s. If you distribute a large e nough num be r of copie s
th is Lice nse. A Front-Cove r Te xt m ay be at m ost 5 w ords, you m ust also follow th e conditions in se ction 3.
and a Back -Cove r Te xt m ay be at m ost 25 w ords.
You m ay also lend copie s, unde r th e sam e
A "Transpare nt" copy of th e D ocum e nt m e ans a conditions state d above, and you m ay publicly display copie s.
m ach ine -re adable copy, re pre se nte d in a form at w h ose
spe cification is available to th e ge ne ralpublic, th at is suitable
for re vising th e docum e nt straigh tforw ardly w ith ge ne ric te xt If you publish printe d copie s (or copie s in m e dia th at
e ditors or (for im age s com pose d of pixe ls)ge ne ric paint com m only h ave printe d cove rs)of th e D ocum e nt, num be ring
program s or (for draw ings)som e w ide ly available draw ing m ore th an 10 0 , and th e D ocum e nt's lice nse notice re q uire s
e ditor, and th at is suitable for input to te xt form atte rs or for Cove r Te xts, you m ust e nclose th e copie s in cove rs th at carry,
autom atic translation to a varie ty of form ats suitable for clearly and legibly, allth e se Cove r Te xts: Front-Cove r Te xts on
input to te xt form atte rs. A copy m ade in an oth e rw ise th e front cove r, and Back -Cove r Te xts on th e back cove r.
Transpare nt file form at w h ose m ark up, or abse nce of Both cove rs m ust also clearly and legibly ide ntify you as th e
m ark up, h as be e n arrange d to th w art or discourage publish e r of th e se copie s. Th e front cove r m ust pre se nt th e
subse q ue nt m odification by re ade rs is not Transpare nt. fulltitle w ith allw ords of th e title e q ually prom ine nt and
An im age form at is not Transpare nt if use d for any visible. You m ay add oth e r m ate rialon th e cove rs in
substantialam ount of te xt. A copy th at is not "Transpare nt" addition.
is called "Opaq ue ". Copying w ith ch ange s lim ite d to th e cove rs, as long
Exam ples of suitable form ats for Transpare nt copie s as th e y pre se rve th e title of th e D ocum e nt and satisfy th e se
include plain ASCII w ith out m ark up, Te xinfo input form at, conditions, can be tre ate d as ve rbatim copying in oth e r
LaTe X input form at, SGML or XML using a publicly available re spe cts.
D TD, and standard-conform ing sim ple H TML, PostScript or If th e re q uire d te xts for e ith e r cove r are too
PD F de signe d for h um an m odification. Exam ples of volum inous to fit legibly, you sh ould put th e first one s liste d
transpare nt im age form ats include PNG, XCF and JPG. (as m any as fit re asonably)on th e actualcove r, and continue
Opaq ue form ats include proprie tary form ats th at can be th e re st onto adjace nt page s.
re ad and e dite d only by proprie tary w ord proce ssors, SGML
or XML for w h ich th e D TD and/or proce ssing tools are not If you publish or distribute Opaq ue copie s of th e
ge ne rally available, and th e m ach ine -ge ne rate d H TML, D ocum e nt num be ring m ore th an 10 0 , you m ust e ith e r
PostScript or PD F produce d by som e w ord proce ssors for include a m ach ine -re adable Transpare nt copy along w ith
output purpose s only. e ach Opaq ue copy, or state in or w ith e ach Opaq ue copy a
com pute r-ne tw ork location from w h ich th e ge ne ralne tw ork -
Th e "Title Page " m e ans, for a printe d book , th e title using public h as acce ss to dow nload using public-standard
page itse lf, plus such follow ing page s as are ne e de d to h old, ne tw ork protocols a com plete Transpare nt copy of th e
legibly, th e m ate rialth is Lice nse re q uire s to appe ar in th e D ocum e nt, fre e of adde d m ate rial.
title page. For w ork s in form ats w h ich do not h ave any title
page as such , "Title Page " m e ans th e te xt ne ar th e m ost If you use th e latte r option, you m ust tak e
prom ine nt appe arance of th e w ork 's title, pre ce ding th e re asonably prude nt ste ps, w h e n you be gin distribution of
be ginning of th e body of th e te xt. Opaq ue copie s in q uantity, to e nsure th at th is Transpare nt
copy w illre m ain th us acce ssible at th e state d location until
A se ction "Entitled XYZ " m e ans a nam e d subunit of at least one ye ar afte r th e last tim e you distribute an
th e D ocum e nt w h ose title e ith e r is pre cise ly XYZ or Opaq ue copy (dire ctly or th rough your age nts or re tailers)of
contains XYZ in pare nth e se s follow ing te xt th at translate s th at e dition to th e public.
XYZ in anoth e r language. (H e re XYZ stands for a spe cific
se ction nam e m e ntione d be low , such as It is re q ue ste d, but not re q uire d, th at you contact
"Ack now ledge m e nts", "D e dications", "Endorse m e nts", or th e auth ors of th e D ocum e nt w e llbe fore re distributing any
"H istory".) To "Pre se rve th e Title" of such a se ction w h e n large num be r of copie s, to give th e m a ch ance to provide you
you m odify th e D ocum e nt m e ans th at it re m ains a se ction w ith an update d ve rsion of th e D ocum e nt.
"Entitled XYZ " according to th is de finition.
Th e D ocum e nt m ay include W arranty D isclaim e rs
ne xt to th e notice w h ich state s th at th is Lice nse applie s to You m ay copy and distribute a Modifie d Ve rsion of
th e D ocum e nt. Th e se W arranty D isclaim e rs are conside re d th e D ocum e nt unde r th e conditions of se ctions 2 and 3
to be include d by re fe re nce in th is Lice nse, but only as above, provide d th at you re lease th e Modifie d Ve rsion unde r
re gards disclaim ing w arrantie s: any oth e r im plication th at pre cise ly th is Lice nse, w ith th e Modifie d Ve rsion filling th e
th e se W arranty D isclaim e rs m ay h ave is void and h as no role of th e D ocum e nt, th us lice nsing distribution and
e ffe ct on th e m e aning of th is Lice nse. m odification of th e Modifie d Ve rsion to w h oe ve r posse sse s a
copy of it. In addition, you m ust do th e se th ings in th e
Modifie d Ve rsion:
You m ay copy and distribute th e D ocum e nt in any A. Use in th e Title Page (and on th e cove rs, if any)a
m e dium , e ith e r com m e rcially or noncom m e rcially, provide d title distinct from th at of th e D ocum e nt, and from th ose of
th at th is Lice nse, th e copyrigh t notice s, and th e lice nse pre vious ve rsions (w h ich sh ould, if th e re w e re any, be liste d
notice saying th is Lice nse applie s to th e D ocum e nt are in th e H istory se ction of th e D ocum e nt). You m ay use th e
124
GNU Fre e D ocum e ntation Lice nce
sam e title as a pre vious ve rsion if th e originalpublish e r of Th e se titles m ust be distinct from any oth e r se ction
th at ve rsion give s pe rm ission. titles.
B. List on th e Title Page, as auth ors, one or m ore You m ay add a se ction Entitled "Endorse m e nts",
pe rsons or e ntitie s re sponsible for auth orsh ip of th e provide d it contains noth ing but e ndorse m e nts of your
m odifications in th e Modifie d Ve rsion, toge th e r w ith at least Modifie d Ve rsion by various partie s--for e xam ple, state m e nts
five of th e principalauth ors of th e D ocum e nt (allof its of pe e r re view or th at th e te xt h as be e n approve d by an
principalauth ors, if it h as few e r th an five ), unless th e y organization as th e auth oritative de finition of a standard.
re lease you from th is re q uire m e nt.
You m ay add a passage of up to five w ords as a
C. State on th e Title page th e nam e of th e publish e r Front-Cove r Te xt, and a passage of up to 25 w ords as a Back -
of th e Modifie d Ve rsion, as th e publish e r. Cove r Te xt, to th e e nd of th e list of Cove r Te xts in th e
Modifie d Ve rsion.
D. Pre se rve allth e copyrigh t notice s of th e
D ocum e nt. Only one passage of Front-Cove r Te xt and one of
Back -Cove r Te xt m ay be adde d by (or th rough arrange m e nts
E. Add an appropriate copyrigh t notice for your m ade by)any one e ntity. If th e D ocum e nt alre ady include s a
m odifications adjace nt to th e oth e r copyrigh t notice s. cove r te xt for th e sam e cove r, pre viously adde d by you or by
F. Include, im m e diate ly afte r th e copyrigh t notice s, a arrange m e nt m ade by th e sam e e ntity you are acting on
lice nse notice giving th e public pe rm ission to use th e be h alfof, you m ay not add anoth e r;but you m ay re place th e
Modifie d Ve rsion unde r th e te rm s of th is Lice nse, in th e form old one, on e xplicit pe rm ission from th e pre vious publish e r
sh ow n in th e Adde ndum be low . th at adde d th e old one.
G. Pre se rve in th at lice nse notice th e fulllists of Th e auth or(s)and publish e r(s)of th e D ocum e nt do
Invariant Se ctions and re q uire d Cove r Te xts give n in th e not by th is Lice nse give pe rm ission to use th e ir nam e s for
D ocum e nt's lice nse notice. publicity for or to asse rt or im ply e ndorse m e nt of any
Modifie d Ve rsion.
H . Include an unalte re d copy of th is Lice nse.
I. Pre se rve th e se ction Entitled "H istory", Pre se rve
its Title, and add to it an ite m stating at least th e title, ye ar, You m ay com bine th e D ocum e nt w ith oth e r
new auth ors, and publish e r of th e Modifie d Ve rsion as give n docum e nts re lease d unde r th is Lice nse, unde r th e te rm s
on th e Title Page. If th e re is no se ction Entitled "H istory" in de fine d in se ction 4 above for m odifie d ve rsions, provide d
th e D ocum e nt, cre ate one stating th e title, ye ar, auth ors, and th at you include in th e com bination allof th e Invariant
publish e r of th e D ocum e nt as give n on its Title Page, th e n Se ctions of allof th e originaldocum e nts, unm odifie d, and
add an ite m de scribing th e Modifie d Ve rsion as state d in th e list th e m allas Invariant Se ctions of your com bine d w ork in
pre vious se nte nce. its lice nse notice, and th at you pre se rve allth e ir W arranty
D isclaim e rs.
J. Pre se rve th e ne tw ork location, if any, give n in th e
D ocum e nt for public acce ss to a Transpare nt copy of th e Th e com bine d w ork ne e d only contain one copy of
D ocum e nt, and lik ew ise th e ne tw ork locations give n in th e th is Lice nse, and m ultiple ide nticalInvariant Se ctions m ay be
D ocum e nt for pre vious ve rsions it w as base d on. Th e se m ay re place d w ith a single copy. If th e re are m ultiple Invariant
be place d in th e "H istory" se ction. You m ay om it a Se ctions w ith th e sam e nam e but diffe re nt conte nts, m ak e
ne tw ork location for a w ork th at w as publish e d th e title of e ach such se ction uniq ue by adding at th e e nd of
at least four ye ars be fore th e D ocum e nt itse lf, or if th e it, in pare nth e se s, th e nam e of th e originalauth or or
originalpublish e r of th e ve rsion it re fe rs to give s pe rm ission. publish e r of th at se ction if k now n, or e lse a uniq ue num be r.
K. For any se ction Entitled "Ack now ledge m e nts" or Mak e th e sam e adjustm e nt to th e se ction titles in
"D e dications", Pre se rve th e Title of th e se ction, and pre se rve th e list of Invariant Se ctions in th e lice nse notice of th e
in th e se ction allth e substance and tone of e ach of th e com bine d w ork .
contributor ack now ledge m e nts and/or de dications give n In th e com bination, you m ust com bine any se ctions
th e re in. Entitled "H istory" in th e various originaldocum e nts, form ing
L. Pre se rve allth e Invariant Se ctions of th e one se ction Entitled "H istory";lik ew ise com bine any se ctions
D ocum e nt, unalte re d in th e ir te xt and in th e ir titles. Se ction Entitled "Ack now ledge m e nts", and any se ctions Entitled
num be rs or th e e q uivalent are not conside re d part of th e "D e dications". You m ust de lete allse ctions Entitled
se ction titles. "Endorse m e nts".
M. D e lete any se ction Entitled "Endorse m e nts".
Such a se ction m ay not be include d in th e Modifie d Ve rsion.
N. D o not re title any e xisting se ction to be Entitled You m ay m ak e a collection consisting of th e
"Endorse m e nts" or to conflict in title w ith any Invariant D ocum e nt and oth e r docum e nts re lease d unde r th is Lice nse,
Se ction. and re place th e individualcopie s of th is Lice nse in th e
O. Pre se rve any W arranty D isclaim e rs. various docum e nts w ith a single copy th at is include d in th e
collection, provide d th at you follow th e rules of th is Lice nse
If th e Modifie d Ve rsion include s new front-m atte r for ve rbatim copying of e ach of th e docum e nts in alloth e r
se ctions or appe ndice s th at q ualify as Se condary Se ctions re spe cts.
and contain no m ate rialcopie d from th e D ocum e nt, you m ay
at your option de signate som e or allof th e se se ctions as You m ay e xtract a single docum e nt from such a
invariant. To do th is, add th e ir titles to th e list of Invariant collection, and distribute it individually unde r th is Lice nse,
Se ctions in th e Modifie d Ve rsion's lice nse notice. provide d you inse rt a copy of th is Lice nse into th e e xtracte d
docum e nt, and follow th is Lice nse in alloth e r re spe cts 125
Apéndice I Lice ncia GFD L
re garding ve rbatim copying of th at docum e nt. If th e D ocum e nt spe cifie s th at a particular
num be re d ve rsion of th is Lice nse "or any late r ve rsion"
applie s to it, you h ave th e option of follow ing th e te rm s and
conditions e ith e r of th at spe cifie d ve rsion or of any late r
ve rsion th at h as be e n publish e d (not as a draft)by th e Fre e
A com pilation of th e D ocum e nt or its de rivative s Softw are Foundation. If th e D ocum e nt doe s not spe cify a
w ith oth e r se parate and inde pe nde nt docum e nts or w ork s, in ve rsion num be r of th is Lice nse, you m ay ch oose any ve rsion
or on a volum e of a storage or distribution m e dium , is called e ve r publish e d (not as a draft)by th e Fre e Softw are
an "aggre gate " if th e copyrigh t re sulting from th e com pilation Foundation.
is not use d to lim it th e legalrigh ts of th e com pilation's use rs
be yond w h at th e individualw ork s pe rm it.
W h e n th e D ocum e nt is include d in an aggre gate, th is
Lice nse doe s not apply to th e oth e r w ork s in th e aggre gate To use th is Lice nse in a docum e nt you h ave w ritte n,
w h ich are not th e m se lve s de rivative w ork s of th e D ocum e nt. include a copy of th e Lice nse in th e docum e nt and put th e
If th e Cove r Te xt re q uire m e nt of se ction 3 is follow ing copyrigh t and lice nse notice s just afte r th e title
applicable to th e se copie s of th e D ocum e nt, th e n if th e page :
D ocum e nt is less th an one h alfof th e e ntire aggre gate, th e
D ocum e nt's Cove r Te xts m ay be place d on cove rs th at
brack e t th e D ocum e nt w ith in th e aggre gate, or th e e lectronic Copyrigh t (c) YEAR
e q uivalent of cove rs if th e D ocum e nt is in e lectronic form . YO U R NAM E.
Pe rm is s ion is grante d to copy, dis tribute and/or
Oth e rw ise th e y m ust appe ar on printe d cove rs th at m odify th is docum e nt unde r th e te rm s of th e GNU
brack e t th e w h ole aggre gate. Fre e Docum e ntation Lice ns e , Ve rs ion 1.2 or any
late r ve rs ion publ is h e d by th e Fre e Softw are
Foundation;w ith no Invariant Se ctions , no Front-
Translation is conside re d a k ind of m odification, so Cove r Te xts , and no Back -Cove r Te xts . A copy of
you m ay distribute translations of th e D ocum e nt unde r th e th e lice ns e is incl
ude d in th e s e ction e ntitle d "GNU
te rm s of se ction 4. Fre e Docum e ntation Lice ns e ".
Re placing Invariant Se ctions w ith translations If you h ave Invariant Se ctions, Front-Cove r Te xts and
re q uire s spe cialpe rm ission from th e ir copyrigh t h olde rs, but Back -Cove r Te xts, re place th e "w ith ...Te xts." line w ith th is:
you m ay include translations of som e or allInvariant Se ctions
in addition to th e originalve rsions of th e se Invariant
Se ctions. You m ay include a translation of th is Lice nse, and w ith th e Invariant Se ctions be ing LIST TH EIR
TITLES, w ith th e Front-Cove r Te xts be ing LIST, and
allth e lice nse notice s in th e D ocum e nt, and any W arranty w ith th e Back -Cove r Te xts be ing LIST.
D isclaim e rs, provide d th at you also include th e original
English ve rsion of th is Lice nse and th e originalve rsions of If you h ave Invariant Se ctions w ith out Cove r Te xts, or
th ose notice s and disclaim e rs. In case of a disagre e m e nt som e oth e r com bination of th e th re e, m e rge th ose tw o
be tw e e n th e translation and th e originalve rsion of th is alte rnative s to suit th e situation.
Lice nse or a notice or disclaim e r, th e originalve rsion w ill
pre vail. If your docum e nt contains nontriviale xam ples of
program code, w e re com m e nd re leasing th e se e xam ples in
If a se ction in th e D ocum e nt is Entitled parallelunde r your ch oice of fre e softw are lice nse, such as
"Ack now ledge m e nts", "D e dications", or "H istory", th e th e GNU Ge ne ralPublic Lice nse, to pe rm it th e ir use in fre e
re q uire m e nt (se ction 4)to Pre se rve its Title (se ction 1)w ill softw are.
typically re q uire ch anging th e actualtitle.
130