You are on page 1of 9

RECONOCIMIENTO DE PERSONAS CONCEPTO Siguiendo a Cafferatta Nores puede decirse que el Reconocimiento es un acto formal, definitivo e irreproductible del

proceso, en virtud del cual se hace posible conocer la identidad (latu sensu) de una persona, mediante la intervencin de otra, quien al verla entre varias afirma (o niega) conocerla o haberla visto en determinadas circunstancias de lugar, tiempo y modo. Se trata de un medio de prueba, cuyo resultado puede ser un elemento positivo o negativo segn se logre o no la identificacin. NATURALEZA JURDICA Es un medio de prueba, si por tal se entiende que es cualquier medio productor del conocimiento cierto o probable de una cosa cualquiera. A travs del reconocimiento es posible introducir al proceso una manifestacin intelectual (dicho del reconociente) capaz de producir un conocimiento cierto o probable sobre la identidad de una persona. El resultado de ste medio de prueba puede ser positivo o negativo segn se logre o no la identificacin. Pero en ambos casos el acto ser un reconocimiento y habr aportado un elemento de conviccin. Por la naturaleza psicolgica del acto, ya explicada en la primera parte, el mismo participa de la calidad de IRREPRODUCTIBLE, de all la importancia que en el acto se observen todas las formalidades requeridas legalmente, como su prctica en sede judicial. Miguel Angel Almeyra en su Cdigo Procesal Penal de la Nacin comentado sostiene al respecto que el juicio de identidad o diferencia que el reconociente expresa al serles exhibidas las personas en rueda, configura una experiencia que, una vez efectuada u obtenido su resultado positivo o negativo, tornar ineficaz una nueva realizacin. Dicho en otros trminos, carecer de eficacia probatoria un segundo reconocimiento, pues, no puede ser renovado en las mismas condiciones. PROCEDIMIENTO DE EJECUCIN Procedencia El Art. 165 del C.P.Crims. SL: En los casos en que se impute la perpetracin de un hecho punible a personas cuyo nombre se ignora o fuere comn a varios, el Juez o funcionario encargado de la instruccin, ordenar el reconocimiento de esta por el que hubiere dirigido la imputacin y cargo --- Es decir que establece su procedencia a los

fines de establecer la identidad de la persona que aparece sospechada de la comisin de un ilcito. Este supuesto de procedencia no es el habitualmente utilizado, por cuanto existen otros medios alternativos y ms certeros para esclarecer la identidad de las personas, cual es la extraccin de las huellas dactilares para su remisin al Registro Nacional de Reincidencia. - El otro supuesto de procedencia es el que generalmente se utiliza, cual es verificar que quien manifiesta haber visto o conocido a una persona, efectivamente la ha visto o conoce. Esta finalidad ha sido expresamente consagrada por otras legislaciones como el C.P.P.N en su Art. 270: El juez podr ordenar que se practique el reconocimiento de una persona, para identificarla o establecer que quien la menciona o alude, efectivamente la conoce o la ha visto.- Momentos y rganos de Ejecucin Respecto del momento en que puede llevarse a cabo, nuestro cdigo procesal nada dice, pero la medida podr tener lugar tanto en la instruccin como durante el debate. Lo aconsejable es que se efecte en los primeros momentos del proceso, en el tiempo ms cercano a la comisin del hecho, pues en sta oportunidad cuando la imagen percibida por el reconociente an se encuentra latente en sus recuerdos, evitndose as los efectos perniciosos que puede generar el transcurso del tiempo en la memoria del reconociente, como tambin en las condiciones fisonmicas del sospechoso. En ste sentido, resulta saludable la disposicin del CPPN en el Art. 270 segundo prrafo que dispone: El reconocimiento se efectuar por medios tcnicos, por testigos o por cualquier otro, inmediatamente de ser posible, bajo apercibimiento de ser sancionado el rgano judicial que as no lo hiciere Ello no obstante, tambin puede llevarse a cabo en el transcurso del debate, pero aqu puede verse perjudicada la eficacia de la medida por el transcurso del tiempo. Respecto del rgano de ejecucin, esto es la autoridad facultada para llevar a cabo la medida, esta es en forma exclusiva la autoridad judicial. Ello surge con claridad del mismo citado Art. 165 del C.P.Crims. SL: En los casos en que se impute la perpetracin de un hecho punible a personas cuyo nombre se ignora o fuere comn a varios, el Juez o funcionario encargado de la instruccin, ordenar el reconocimiento de esta por el que hubiere dirigido la imputacin y cargo. A su vez ste Art. debe

interpretarse sistemticamente con el Art. 166 La diligencia de reconocimiento se practicar con la presencia del Juez o Secretario, bajo pena de nulidad Sobre las atribuciones de la polica para practicar los reconocimientos, sta en principio no resulta procedente, sin embargo s se encuentran facultados para practicar algunos de los reconocimientos impropios, como medidas de investigacin en el marco de la legalidad y tal como se lo ha visto en apartados anteriores al tratar recorrido o muestreo fotogrfico tendiente a individualizar un sospechoso. Pero una vez efectuada la detencin, la facultad es exclusiva y excluyente del rgano judicial. En definitiva, de una interpretacin razonable de las facultades del personal policial en materia de investigacin de la existencia y autora de los hechos denunciados, es que se le debe reconocer las facultades pertinentes para la realizacin de reconocimientos impropios, como es el caso del recorrido fotogrfico, el que tendr lugar siempre y cuando el sospechoso no se encuentre individualizado, porque el mismo es un medio de investigacin y no de prueba. Procede a su vez en tanto y en cuanto el sospechoso no haya sido ya detenido, pues a partir de ese mismo momento el procedimiento de reconocimiento queda a cargo del funcionario judicial. A su vez, el reconocimiento impropio practicado en sede policial, no constituye un reconocimiento en los trminos del C.P.Crims, en consecuencia deber ser valorado prudencialmente. La manifiesta irreproductibilidad de este acto, desde el punto de vista psicolgico, exige dejarlo exclusivamente en manos de los jueces o fiscales (segn el procedimiento) sobre todo si, como en esta hiptesis, hay peligro de superposicin de imgenes en la mente del reconociente, quien no sabr, a ciencia cierta, si la imagen que obtiene en el reconocimiento posterior judicial ser confrontada con la aprehendida durante la comisin del delito o con la obtenida en la identificacin fotogrfica, o con la labrada en el ilegal reconocimiento judicial. A esto debe sumarse la generalizada inobservancia, en sede prevencional, de las normas que la ley procesal impone como resguardo de la autenticidad, fidelidad y sinceridad del acto. Quines pueden reconocer Sin duda que toda persona que hubiere sido vctima o testigo de un delito, pueden reconocer. Estos son los que se denominan, testigos de conocimiento, y como testigos se encuentran sometidos a la normativa vigente para los mismos, esto es, capacidad de intervencin, juramento y responsabilidad; sindoles aplicables las inhabilidades derivadas del parentesco y del secreto profesional.

Pero tambin pude actuar como reconociente el propio imputado, en ste caso se aplicarn las formalidades requeridas para la indagatoria, con lo cual el imputado slo actuar como reconociente si l as lo ha preferido espontneamente, es decir no podr constrerselo a practicar el reconocimiento, lo contrario importara la vulneracin de la prohibicin de autoincriminacin derivada del principio de inocencia. Si bien nuestro cdigo no prev expresamente ste supuesto, si lo prev el Art. 271 del C.P.P.N: Antes del reconocimiento quien haya de practicarlo ser interrogado para que describa a la persona de que se trata y para que diga si antes de ese acto la ha conocido o visto personalmente o en imagen. El declarante presentar juramento, a excepcin del imputado Quin puede ser sometido a reconocimiento Sin duda alguna que es el imputado la persona que puede ser sometida a esta medida de prueba, prescindiendo de su voluntad para el acto, por cuanto en tales supuestos se ha entendido que aqul reviste la calidad de objeto de la prueba, pudiendo incluso ser constreido a tales efectos. En nuestra provincia, la facultad del rgano judicial de compeler al imputado a ser sometido a una rueda de presos surge claramente del Art. 327 del C.P.Crims: El Tribunal podr ordenar que el imputado sea compelido a la audiencia por la fuerza pblica, cuando sea necesario practicar un reconocimiento Pero tambin puede ser sometida a reconocimiento de un testigo por ejemplo, la propia vctima, este supuesto no se encuentra expresamente contemplado por nuestra norma de rito, s se encuentra admitido por la doctrina, la que indica que en los casos donde la vctima niega asumir la calidad de damnificada, teniendo en cuenta el carcter pblico de la mayora de las acciones penales conforme los Arts. 70 y 71 del C.P, podr aqulla ser sometida a un reconocimiento. Ello no obstante, tales casos son de acaecimiento muy improbable. ESTRUCTURA Y DESARROLLO DEL ACTO 1.- Controlar la Notificacin del acto de reconocimiento a las Partes. La medida de reconocimiento es dispuesta judicialmente a travs de una resolucin simple que fija el da y la hora en que se llevar a cabo la misma, tal provedo debe ser

notificado en forma fehaciente a las partes del proceso, esto es, al Ministerio Pblico Fiscal y a la Defensa, todo bajo sancin de nulidad. Verificada que sea la notificacin, puede llevarse adelante la medida se encuentre o no presente la parte notificada. 2.- Interrogatorio Previo a) Juramento: como el reconociente es un testigo tal cual se dijo anteriormente, deber realizar el acto bajo juramento a decir verdad, previa advertencia de las penalidades sobre el falso testimonio. b) Descripcin: previo a la materializacin del acto deber el reconociente dar una descripcin lo ms acabada posible de la persona que manifiesta conocer, debiendo indagarse sobre el sexo, la estatura, edad, fsico, color de cabello, vestimenta, etc; tambin las circunstancias de lugar, tiempo y modo en las que vio a la persona, ej. dnde estaba l y dnde el sujeto a reconocer, la iluminacin del lugar, el tiempo transcurrido, etc. Al respecto nuestro C.P.Crims dispone: Art. 168: A fin de que puedan servir como prueba de identidad, se har constar con la minuciosidad posible las seas personales del imputado Esta descripcin es de fundamental importancia a los fines de apreciar el valor probatorio del resultado de la medida de prueba, al ser tambin el reconocimiento un testimonio que quedar asentado en un acta, la descripcin sirve para valorar adecuadamente la declaracin. Tambin constituye un medio para controlar la veracidad del reconociente; es til a su vez para verificar las condiciones en que se capt la imagen y la forma en que se conserva. Por otro lado servir para valorar el resultado del reconocimiento, cotejando las concordancias (o discordancias) entre la persona reconocida y la descripta. En este sentido se resolvi que carece de valor el reconocimiento efectuado por un testigo, que al declarar con anterioridad manifest Federal JA 1958, T 111 P. 92) . Puede ocurrir que los datos fisonmicos brindados por el declarante no coincidan plenamente con la persona a reconocer. La falta de coincidencia entre el sujeto descripto y el reconocido evidencia falta de atencin o insuficiente captacin de la que no pudo reparar en las caractersticas personales del reconocido (Cam. Nac. de Apelaciones de la Capital

imagen originaria que fuera confrontada con la aprehendida durante la diligencia. Pero ello no es impedimento absoluto para ordenar igualmente el acto ya que no constituyen prohibiciones legales de su realizacin. Y an cuando estas diferencias conduzcan a restarle fuerza probatoria al acto, ello no debe ser tomado como una consecuencia inexorable, sino que ser menester investigar cules son las causas que pudieran estar interfiriendo en la normalidad psicolgica del proceso evocativo del reconociente.1 La OMISIN DE LA DESCRIPCIN es un vicio que no determinar la nulidad del acto, pero tornar inoperante en su efectividad probatoria. El TSJ de Cba. tiene resuelto en autos Andrs Pedro que la omisin de la descripcin vuelve inoperante el acto, por defecto sustancial del mismo, pero no causa su nulidad

c) Preguntas sobre el eventual conocimiento o reconocimiento anterior: este requisito si bien no ha sido expresamente establecido por nuestro C.P.Crims, s aparece expresamente previsto en el CPNN y tambin en el de Crdoba, que imponen la obligacin de preguntar al reconociente para que diga si conoce a la persona con anterioridad (si es conocida por nombre y apellido o simplemente de vista) o si la ha visto personalmente o en imagen (con anterioridad al acto, pero con posterioridad al hecho delictivo). En el caso de que la persona responda afirmativamente, deber indagarse sobre las circunstancias de tiempo modo y lugar en que tuvo conocimiento de la persona a identificar. As ser conveniente preguntar al reconociente si fue llamado a realizar el acto por otra autoridad, su cuando vio al individuo (en persona o imagen) lo reconoci o no; en caso afirmativo, si ste fue sealado en forma indicativa, o exhibido individualmente o en compaa de otros sujetos, o imgenes semejantes, etc. El hecho de existir un reconocimiento anterior privado (informal) o policial (en recorrido fotogrfico) o judicialmente fotogrfico, no obsta y menos invalida- la realizacin de un nuevo acto, el que ser apreciado por el rgano jurisdiccional, de acuerdo con su libre conviccin. Se ha admitido la identificacin espontnea de la fotografa del imputado aparecida en medios de prensa; e inclusive se sostiene que la publicacin de la imagen no invalida el reconocimiento posterior.

1 Jos Cafferatta Nores. La Prueba en el Proceso Penal. Editorial Lexis Nexis. Pgina 146.

3.- Rueda de personas. a) Integracin: nuestro Art. 166 dispone que la persona que ha de ser reconocida deber hacrsela comparecer con otras de condiciones exteriores semejantes Es decir que la persona sospechosa le ser exhibida junto con otras de caractersticas semejantes, si bien nuestro cdigo no impone un nmero mnimo de personas a integrar la rueda, resulta aconsejable que la rueda est integrada por un nmero no menor de tres personas incluido el sospechoso. Este nmero lo tiene expresamente previsto el C.P.P.N. La cantidad de integrantes ser decidida por el rgano judicial, debiendo la rueda tener un tamao adecuado, es decir un nmero suficiente de miembros como para que la probabilidad de una identificacin azarosa de un sospechoso sea baja, puesto que el posible error se distribuye entre todos los componentes de la rueda. A su vez, parece innecesario advertir que los integrantes de la rueda deben ser desconocidos para el reconociente. De no ser as la presentacin conjunta perdera su significado. La exigencia de que las personas integrantes de la rueda sean de caractersticas semejantes, busca asegurar la autenticidad del reconocimiento, exigiendo al reconociente la realizacin de dos juicios: un juicio de diferencia, entre el sospechoso y los dems integrantes de la rueda, y un juicio de identidad entre la imagen percibida al momento del hecho y la que se obtiene en el acto. Si bien no es exigible en forma expresa que los integrantes de la rueda tengan vestimentas similares, la similitud de las mismas deber resguardarse, al menos deber evitarse la ostensible diferencia entre las vestimentas, por ejemplo no podr colocarse con el imputado una persona que porte un traje impecable, porque la experiencia indica que sta no es la vestimenta usual de una persona que se encuentra detenida; tambin deber tenerse especialmente en cuenta que cuando la persona viene detenida generalmente en las comisaras se les retienen los cordones y el cinto, y si bien la ausencia del cinto puede ser disimulada, la de los cordones no, y ste puede resultar un dato que la diferencie perjudicialmente del resto. La falta de semejanza entre los integrantes de la rueda comprometer sensiblemente el valor del acto a los fines de una identificacin verdadera. Finalmente se le brinda al imputado la posibilidad de elegir el lugar que quiere ocupar en la rueda, debiendo dejarse constancia expresa en el acta del lugar que ocupo cada uno de los integrantes de la rueda. Art. 167 C.P.Crims. S.L; El que debe ser examinado

puede elegir el punto en que quiere colocarse entre los que le acompaan y pedir que se excluya de la reunin a cualquier persona que juzgue sospechosa. El juez podr limitar prudentemente el uso de ste derecho cuando crea que se obra con malicia Finalmente quedar conformada la rueda de personas por un conjunto de personas, entre ellas el imputados, ubicadas en forma lineal de un modo tal que queden al alcance de la visual del reconociente quien se encuentra detrs del vidrio polarizado que le impide ser visto por los restantes integrantes de la rueda. Quienes dirijan la integracin de la rueda, Juez y Secretario, pueden volver a formar la misma con diferente integracin. Del mismo modo pueden requerir la colocacin de perfil, lo que no podr exigirse al imputado ser alguna expresin corporal o verbal, pues all ya se entrara en el mbito de la prohibicin de autoincriminacin. b) Observacin: nuestro C.P.Crims dispone en el Art. 166 2 prrafo; En presencia de ellas, o desde un punto en que no pudiere ser visto, segn el Juez o funcionario pareciere ms conveniente, el que deba practicar el reconocimiento manifestar si encuentra en la rueda o grupo la persona a quien hubiere hecho referencia en sus declaraciones, designndola, en caso afirmativo, clara y determinadamente. En la diligencia se harn constar todas las circunstancias del acto, as como los nombres de todos los que hubieren formado la rueda o grupo La misma norma dispone que debern asentarse todas las circunstancias del acto, as podr dejarse asentado de las diferencias y semejanzas que el reconociente observe entre su estado actual y el que se presentaba al momento del hecho. Aunque las acciones de reconocer y sealar a quien se reconoce ocurran generalmente en forma simultnea, debern ser consideradas independientemente, pues los requisitos de claridad y precisin recaen slo sobre la ltima. De tal manera, si la designacin es alternativa (RECONOCIMIENTO ALTERNATIVO), entre dos o ms integrantes de la rueda, no ser determinada razn por la cual el valor conviccional del acto ser escaso o nulo. Para el caso de que el reconociente seale a una persona distinta del sospechoso, deber dejarse constancia de ello en el acta a los fines de que el Juez pueda valorar la veracidad de la afirmacin o bien el error. No resulta superfluo sealar que a todo el procedimiento antes descripto en torno a la conformacin de la rueda, el reconociente deber permanecer ajeno, teniendo

participacin en el acto una vez que la rueda se encuentre finalmente integrada con todos los intervinientes. 4.- Multiplicidad de reconocimientos: stas son las situaciones de pluralidad de reconocientes, en cuyo caso deber realizarse separadamente, procurando evitar el contacto entre los testigos tanto antes como despus del acto. Rigen al respecto los resguardos en materia de prueba testimonial, se encuentra prohibido la comunicacin de los reconocientes entre s en forma previa al acto e inmediatamente despus, esto es, en tanto y en cuanto no se haya agotado la medida. Tambin es frecuente la hiptesis de mltiples imputados a reconocer, se trata sta de una situacin no prevista expresamente por nuestra normativa, pero s aparece legislada a nivel nacional en el Art. 273: Cuando varias personas deban identificar o reconocer a una, cada reconocimiento se practicar separadamente sin que aqullas se comuniquen entre s, pero podr labrarse una sola acta. Cuando sean varias las personas a las que una deba identificar o reconocer, podr hacerse el reconocimiento de todas en un solo acto. El dispositivo deja librado al criterio del funcionario judicial interviniente ubicar en una sola rueda a todos los sujetos a reconocer, o realizar tantos actos como individuos quieran identificar. Pero es necesario advertir que para poder inclinarse por el primer criterio aquellos debern poseer condiciones exteriores semejantes.

Todas las formalidades sealadas, y las previstas esencialmente bajo sancin de nulidad, debern ser especialmente adoptadas al momento de produccin de la medida, lo contrario provocar la invalidez del acto, o al menos afectar su valor probatorio con el costo que ello implica para el proceso penal. Debiendo tenerse presente siempre que las formas no han sido colocadas por el legislador como mero prurito formal, sino que, tal como lo ha sostenido la Corte Suprema de Justicia de la Nacin las exigencias impuestas por el Cdigo Procesal Penal a la prueba de reconocimiento no revisten el carcter de meras formalidades sino que, desde la perspectiva del derecho de defensa, configuran requisitos estrechamente ligados a la seguridad de esa prueba (Corte Suprema. 12/12/2006, Miguel Jos Andrs Damin s/p.s.a de Homicidio)

You might also like