Falsificadores de la historia de Mxico (Parte I) Pedro Salmern A raz de las reformas educativas de 1992-1993 y con mayor nfasis desde

el triunfo del PAN en las elecciones de 2000, ha estado de moda denostar lo que ha dado en llamarse historia oficial. No defender yo la antigua versin prista de nuestro pasado, pero sin duda, los desaforados ataques que ha recibido han hecho cada vez ms precaria la enseanza de la historia, debilitando nuestras consciencias. A la moda del denuesto sigui inmediatamente despus la de los desmitificadores, que como adolescentes tardos y repitiendo frases y argumentos de Francisco Bulnes y Jos Vasconcelos, se lanzaron a desmitificar y desacralizar la historia de Mxico, vacindola de contenido y tratando de construir una nueva versin en lugar de la anterior, como si todo el conocimiento histrico se redujese l de los programas de la SEP y los libros de texto quiz porque algunos de estos desmitificadores no haban ledo ms libros de historia que esos. De ese modo, sin ningn respeto por el conocimiento histrico, sin distinguir la diferencia entre el hecho y su interpretacin (entre la heurstica y la hermenutica), escaso manejo de fuentes y nula crtica de las mismas (herramientas elementales del quehacer histrico), han escrito pilas de libros y toneladas de artculos periodsticos y guiones de radio y televisin (es fcil escribir historia sin investigar: basta con aferrarse a ideas preconcebidas y bordar sobre ellas), construyendo esta otra historia, casi siempre con intereses polticos explcitos e inmediatos. Los historiadores profesionales hemos dejado pasar estas falsificaciones, pero creo que ha llegado el momento de enfrentarlas: autores como Armando Fuentes Aguirre Catn, Jos Manuel Villalpando, Luis Pazos, Macario Schettino y otros, son cada vez ms ledos y tienen un impacto creciente en la sociedad, y me parece que es tiempo de exhibirlos pblicamente como lo que son: falsarios. Hoy toca el turno de Juan Miguel Zunznegui. En efecto. Un artculo de su autora, que ha circulado profusamente por las redes sociales, es muestra justa y precisa de lo que afirmo: en Masiosare un extrao enemigo, Zunznegui usa la historia para denostar a los crticos del licenciado Felipe Caldern Hinojosa, con el burdo e insostenible argumento de que los mexicanos somos nuestros peores enemigos, para lo cual, baja a la historia y en dos prrafos ejemplares asient media docena de mentiras y solemnes tonteras. Vemoslos Nuestro primer presidente, Guadalupe Victoria, encontr a su peor enemigo en su vicepresidente, Vicente Guerrero, quien al llegar a la presidencia encontr a su peor enemigo en su vicepresidente, Anastasio Bustamante. Otros grandes antagonistas fueron Benito Jurez y Valentn Gmez Faras, siempre que fueron frmula de gobierno. Digamos que el vicepresidente del general Victoria fue el general Nicols Bravo y no Guerrero, y que en las dos primeras elecciones presidenciales (1824 y 1828) se aplic una norma constitucional de funestas consecuencias que haca vicepresidente a quien hubiera quedado en segundo lugar en las elecciones presidenciales- que ya no se aplic en las terceras, en las que fue electa la frmula de Antonio Lpez de Santa Anna para presidente y Valentn Gmez Faras para vicepresidente. En efecto, cuando Gmez Faras ejerci como presidente 8en 1833-1834 y en 1847), lo hizo como

vicepresidente en funciones de presidente, habiendo llegado al cargo como compaero de frmula de Santa Anna, nunca de don Benito Jurez, quien nunca antagoniz con don Valentn, al contrario. Veamos el segundo prrafo, quiz ms torpe si es posible- que el anterior: El proyecto de Guerrero era quitar a Victoria, el proyecto de Bustamante era quitar a Guerrero; el proyecto de Santa Anna era quitar al que estuviera; el de Jurez fue quitar a Santa Anna y el de Daz quitar a Jurez. Madero tuvo un proyecto: quitar a Daz; Obregn quitar a Carranza y Calles quitar a Obregn. El proyecto de Fox era quitar al PRI... El proyecto del ciudadano Lpez es quitar a Caldern. Reducir el proyecto de Madero a quitar a Daz es tomar el rbano por las hojas; lo mismo que decir que ese era el proyecto de Jurez (quin, en realidad, lleg a la presidencia tres aos despus de la cada de Santa Anna, despus de Juan lvarez e Ignacio Comonfort). Guerrero no fue enemigo de Victoria ni compiti contra l. El proyecto de Lpez Obrador no es quitar a Caldern: afortunadamente, ese seor est obligado a entregar la banda presidencial el 1 de diciembre, ocurra lo que ocurra. En ningn lado he escuchado que se vaya a ir antes. Si un poltico o un abogado mintiera con este descaro, se le atacara de inmediato; incluso, se podra recurrir a los tribunales. Los personajes histricos, en cambio, estn indefensos... o lo estaban? http://mexinacote.blogspot.com/2009/03/masiosare-un-extrano-enemigo-ensayo.html http://www.myspace.com/luisthrash/blog/414850929