N° 08 Estrategia A La Problemática Ambiental - C. Scherpenisse G. Silva, A. Music & I. Humeres

Problemática ambiental de Vibraciones por Tronadura en Operaciones Mineras,
C. Scherpenisse, G. Silva, A. Music & I. Humeres.
Estrategia a la Problemática Ambiental de Vibraciones por

Tronadura en Operaciones Mineras
Carlos R. Scherpenisse, Guillermo Silva, Andrés Music; Ignácio Humeres.

GeoBlast S.A. (ASP Blastronics / GeoE-Tech), Santiago, Chile.
RESUMEN: Típicamente, la problemática ambiental suele asociarse a la explotación de canteras

como consecuencia de su cercanía a poblaciones, lo cual tiende a generar quejas de los vecinos por
daño o molestias que bien pueden afectar, y en ciertos casos extremos detener, las actividades
productivas. Dicha problemática no se circunscribe necesariamente a la explotación de canteras ya
que también tiene relevancia en operaciones mineras a gran escala.
Dentro del rubro minero, y puntualmente dentro de la actividad de tronadura, la temática ambiental
hace referencia a los efectos negativos, ya sean éstos reales o percibidos, tanto en estructuras como
en personas, como consecuencia de tronaduras. Dichos efectos se manifiestan como resultado de
tres eventos, a saber, vibraciones del terreno, generación de onda aérea y proyecciones de roca.
El presente trabajo describe, a modo de introducción, aspectos básicos que hacen a los efectos de la
vibración, los criterios internacionales de daño y percepción humana existentes y las herramientas al
alcance del profesional que permiten tomar medidas correctivas de control en armonía con los niveles
productivos requeridos por el plan de explotación minera vigente.
El trabajo se aboca luego en un ejemplo de aplicación práctica relacionado con la problemática
ambiental en mina Los Bronces (Anglo American), donde la proximidad de las tronaduras a edificios
administrativos y casinos de personal generaron preocupación por las posibilidades de daño
estructural y molestias al personal que las habita. Ello impulsó la implementación de una campaña de
monitoreo de vibraciones que no se limitó a una actividad meramente controladora de niveles de
daño y/o molestias, sino que se extendió a la aplicación de herramientas de análisis que permitieron
intervenir los diseños actuales y abrir la oportunidad de mejorar los niveles productivos sin descuidar
la temática ambiental.
1.- INTRODUCCION
Desde una perspectiva meramente productiva, el éxito o fracaso de una tronadura depende
en gran medida del cumplimiento de dos objetivos fundamentales: la optimización de la
fragmentación y la minimización del daño. Dichos objetivos representan un cierto paradigma,
ya que las medidas necesarias para lograrlos tienden a contraponerse entre ellas,
debiéndose buscar un punto de equilibrio que permita obtener una fragmentación adecuada
minimizando a la vez el daño al talud.
Más aún, el cumplimiento de ambos objetivos mencionados representa una condición

necesaria pero no suficiente para el éxito de una tronadura, ya que en muchos casos el
resultado de la misma está condicionado a la llamada temática o problemática ambiental. La
misma se refiere a los efectos que tienen sobre las estructuras y las personas las
vibraciones, onda aérea y proyecciones producidas por las tronaduras, siendo la primera el
foco de interés de este trabajo.
ASIEX 2008 Pucón, CHILE, 19 - 21 Noviembre 2008 1

2.- VIBRACIONES
Las vibraciones generadas por actividades humanas, ya sea estén originadas por tráfico de
ferrocarril, vehicular o maquinarias de construcción como provenientes de tronaduras;
inducen esfuerzos dinámicos en las edificaciones que pueden causar deformaciones y
consecuentemente daño permanente, sean éste cosmético o estructural.
Las vibraciones generadas por tronaduras con potencial de afectar estructuras

(edificaciones, instalaciones, viviendas, etc.) se evalúan en relación a dos posibles efectos, a
saber:
¾ Daño a estructuras a causa de sobreesfuerzos en los elementos que la componen

¾ Molestias a personas debido a efectos psicológicos o de percepción
De los distintos parámetros que definen una onda vibratoria (desplazamiento, velocidad y
aceleración de partícula, frecuencia, longitud de onda); el par velocidad de partícula-
frecuencia es el que mejor se asocia a la generación de daño estructural, siendo en la
actualidad lo que se mide y se compara con criterios internacionales que permiten
determinar si se está alcanzando o no niveles de vibración que puedan resultar en daño a
una determinada estructura.
No existen normativas en Chile que regulen los niveles de vibración por tronaduras, razón
por la cual se recurre a estándares internacionales basados en investigaciones realizadas en
distintos países. De dichos estándares o Criterios de Daño, se destacan la normativa
alemana DIN 4150 1, la normativa española UNE 22-381-93 2 y el reporte de investigación
desarrollado por el United States Bureau of Mines USBM-RI-8507 3. Los valores de vibración
registrados en terreno se comparan entonces con los valores máximos admisibles
propuestos por dichos criterios, a fin de verificar si son o no causal de daño a estructuras.
Como se verá más adelante, todos estos criterios de daño estructural se han definido no
solamente en función del par velocidad-frecuencia de la onda vibratoria, sino que tienen en
consideración las características constructivas de la estructura a cautelar.
Cuando se estudia el efecto de las vibraciones, no ya desde el punto de vista de daño

estructural sino desde una perspectiva de percepción humana, la temática se hace mucho
más difícil de evaluar, ya que la respuesta de las personas a las vibraciones no depende
solamente de parámetros físicos de la onda vibratoria (amplitud, frecuencia, etc.) sino
también de factores sumamente subjetivos y difícilmente cuantificables que dificultan su
evaluación y consecuentemente, la aplicación de medidas cautelares.
Las vibraciones tienen efectos psicológicos sobre las personas que son función tanto de la
sensibilidad inherente del individuo como de la actividad que esté desarrollando y las
circunstancias en que se encuentre al momento de la tronadura. La frecuencia de ocurrencia
de las vibraciones, el momento del día en que ocurren, si las personas se encuentran
sentadas trabajando, operando una máquina o conduciendo un vehículo, descansando,
caminando, corriendo, etc., todas ellas condicionan la percepción humana de la vibración y
dificultan la evaluación de sus efectos.
A lo anterior, vale agregar que la generación de onda aérea por tronadura provoca un efecto
subjetivo y negativo en la percepción de la onda de vibración del terreno. Debido a dicho

factor psicológico, se estima que cuando una onda vibratoria del terreno viene acompañada
de onda aérea, produce en la persona una percepción molesta de hasta cinco veces mayor
que si la vibración fuera silenciosa, es decir, si ella no viniera acompañada por onda aérea.
Existen no obstante, criterios basados en estudios de percepción humana que pueden

usarse como herramienta de control para evaluar la respuesta de las personas a las
vibraciones del terreno, y verificar así si los registros obtenidos cumplen o no con sus
recomendaciones. Al igual que para el caso de daño estructural, estos criterios tienen en
consideración tanto la velocidad de partícula como la frecuencia de la onda vibratoria. Entre
los criterios más conocidos se resalta el desarrollado por Goldman 4 y el propuesto por
Steffens 5.
3.- HERRAMIENTAS DE CONTROL DE VIBRACIONES
El monitoreo de vibraciones es parte fundamental en toda evaluación de daño estructural y

molestias a personas, permitiendo comparar los registros obtenidos con los criterios de daño
y de percepción humana a fin de controlar el cumplimiento de niveles de vibración
preestablecidos.
Para la temática ambiental que nos compete (daño estructural y/o molestias a personas), es
oportuno destacar la importancia que tiene la implementación del monitoreo de vibraciones
en el lugar a cautelar, vale decir, en la misma estructura y no necesariamente en el terreno
donde ésta se asienta. Ello se debe a que es justamente la respuesta vibracional de la
estructura y no la vibración del terreno que la soporta, la que indicará la posibilidad de daño
estructural. Siendo que dicha respuesta es función del comportamiento dinámico de la
estructura, en particular de su frecuencia natural de oscilación, todo programa de monitoreo
de vibraciones debe evaluar tanto la velocidad de partícula como su frecuencia a fin de
controlar que la frecuencia dominante de la tronadura no induzca un estado de resonancia
en el edificio que amplifique los desplazamientos de partícula y genere daño.
Más allá de permitir el control de daño estructural o molestias a personas, el monitoreo de

vibraciones pone al alcance de los ingenieros de tronadura un conjunto de herramientas que
permiten, entre otras cosas, establecer un modelo de comportamiento vibracional del terreno
a fin de predecir las amplitudes de vibración de futuras tronaduras, generar ábacos de diseño
que permitan definir las cargas explosivas máximas a ser utilizadas para cumplir con los
criterios de daño seleccionados y seleccionar tiempos de retardo que reduzcan la posibilidad
de amplificación de la vibración resultante por efecto de una superposición de ondas
originadas por los pozos individuales que componen la tronadura. La aplicación de dichas
herramientas a un caso práctico se describirá en mayor detalle a continuación.
4.- APLICACIÓN EN MINA LOS BRONCES
Se tuvo la oportunidad de implementar una campaña de monitoreo de vibraciones y onda

aérea en mina Los Bronces (Anglo American Sur S.A.) a fin de evaluar la posibilidad de daño
a estructuras y molestias a personas generadas por las tronaduras programadas en la
expansión Fase 5 Sur, área cercana a varios edificios administrativos y casinos de personal,
formulando recomendaciones de diseño que ayuden a reducir la probabilidad de ocurrencia.

La estrategia de monitoreo implementada en terreno consistió fundamentalmente en registrar

las vibraciones, no solamente en el suelo circundante a las estructuras de interés, sino
también en distintos niveles dentro de las mismas, a fin de evaluar su respuesta a la
vibración que las genera.
Se utilizaron para ello sismógrafos (Instantel y Blastronics) conectados a arreglos triaxiales

de geófonos para monitorear las vibraciones. La mayor parte del monitoreo se concentró en
el edificio administrativo Placa, que por sus características constructivas fue evaluado como
el más susceptible a las vibraciones. La instrumentación fue ubicada tanto en el terreno
circundante al Placa como en distintos niveles dentro del mismo (base y azotea).
Se implementó una Prueba Especial consistente en registrar la vibración provenientes de

tres pozos con similar carga, ubicados a distintas distancias de los puntos a cautelar y
retardados de forma de asegurar el registro de señales individuales. El posterior análisis de
dichas señales elementales aplicando el principio de superposición ondas, permitió
seleccionar tiempos de retardo entre pozos de una misma fila y entre filas que minimicen las
amplitudes de vibración resultante de la tronadura.
La Figura 1 muestra la ubicación de las tronaduras en la expansión de interés, respecto a los

edificios a cautelar como así también la ubicación de los geófonos utilizados durante el
monitoreo y los pozos individuales de la Prueba Especial.
Figura 1: Localización de infraestructura a cautelar respecto a la expansión Fase 5 Sur y de geófonos
Los hitos más importantes del plan de monitoreo implementado en mina Los Bronces
(Informe GeoBlast S.A. 6), se resumen a continuación:
¾ Registro de vibración y onda aérea, a fin de comparar los resultados con Criterios de
Daño y Percepción Humana establecidos y evaluar posibilidad de daño o molestias
¾ Modelamiento del comportamiento vibracional del terreno producto de tronaduras en
campo lejano, a fin de desarrollar una herramienta predictiva de vibraciones
Implementar una Prueba Especial a fin de registrar y analizar ondas elementales que
permitan optimizar y seleccionar tiempos de retardo entre pozos tales que reduzcan
la posibilidad de amplificación por superposición de onda vibratoria
¾ Generar herramientas de diseño que permitan estimar las cargas máximas admisibles
de una tronadura en función de la distancia al punto a cautelar y en cumplimiento con
el Criterio de Daño establecido

La Tabla 1 presentada a continuación resume información básica sobre tres de las

tronaduras monitoreadas, incluyendo distancia del centro de la tronadura al edificio Placa,
tamaño de la tronadura, factor de carga, geometría de la malla y secuencia de iniciación.
F5S-3460-100 F5S-3460-101 F5S-3460-102

(254 m) (364 m) (626 m)
DATOS:
FECHA 09-09-2008 17-09-2008 17-09-2008
HORA 17:30:00 13:45:00 14:30:00
BANCO 3460 3460 3460
DISPARO 100 101 B 102
N° Tiros 412 52 270
N° Fila Prod. 10 4 16
Factor de Carga (gr/ton) 134 114 279
KTon Tron 737 174 382
GEOMETRIA:
Altura Banco (m) 15 15 15
Diámetro (pulg) 10 5/8 10.6 10.6
Burden (m) 6.5 8.5 6
Espaciamiento (m) 7 10 6
Pasadura (m) 1.7 1.7 1.7
SECUENCIA:
Pre-Corte Grupos 5 @ 40 ms
Buffer 61 ms
Filas 200 ms 200 ms 200 ms
Pozos 81 ms 81 ms 81 ms
Tabla 1: Datos básicos correspondientes a tres tronaduras del Banco 3460
4.1.- Criterios de Daño y Percepción Humana por Vibración
Los registros del monitoreo de vibraciones fueron analizados y comparados con criterios de
daño y percepción humana internacionales, a fin de determinar si los mismos eran o no
causal de daño o molestias. Los pares ordenados amplitud-frecuencia de cada tronadura
fueron determinados mediante una rutina computacional desarrollada por GeoBlast S.A. que
permite calcular todas las frecuencias del registro vibracional (respecto a dos ceros
consecutivos) y la amplitud asociada.
Debido al gran número registros, y más aún de pares amplitud-frecuencia generados por
cada uno de ellos, se procedió a filtrar los datos a fin de simplificar la presentación de los
resultados. Para ello se seleccionaron las máximas amplitudes en un rango de frecuencia
entre 1 Hz y 100 Hz cada 1 Hz (rango representativo de las frecuencias encontradas en los
registros) para cada una de las tres componentes correspondientes al registro triaxial. De
esta manera se construyó una envolvente de los datos que incluye los pares más relevantes
de las tronaduras registradas en los edificios.
La Figura 2 ilustra los valores máximos correspondientes a la componente radial de los

geófonos triaxiales para los tres criterios internacionales evaluados (español, americano y
alemán). La componente radial representó el caso más adverso, razón por la cual fue
seleccionada como ejemplo.

Figura 2: Resultados de monitoreo de vibraciones según tres normativas internacionales

Se observa de los gráficos anteriores que ciertos pares amplitud-frecuencia están por encima
de las normas más restrictivas en cuanto a daño estructural. Los registros obtenidos del
geófono # 2 (círculos azules) ubicado en la terraza del Placa y generados por la Tronadura
#100, son los que superan en mayor medida las normas internacionales para la componente
radial. No obstante, en otras componentes (vertical y transversal), los pares ordenados
máximos fueron producto de otras tronaduras, lo que realza la importancia de analizar
individualmente las tres componentes ortogonales de vibración.
Al igual que para el caso de los criterios de daño por vibración sobre estructuras, se utilizó la
base de datos de vibración generada durante las tronaduras para construir los gráficos de
percepción humana respecto del estándar propuesto por el USBM (Goldman) y por Steffens.
La Figura 3 ilustra los resultados según el criterio propuesto por USBM/Goldman para la
componente radial de los sensores utilizados en la medición de las distintas tronaduras.
Figura 3: Criterio de percepción humana del USBM aplicado a mina Los Bronces
De acuerdo a la grafica anterior, un 24% de las vibraciones registradas por los geófonos # 2
y # 3 y generadas por la Tronadura # 100, sobrepasan el rango de intolerable, mientras que
un 68% de los registros clasificarían como molesto. De acuerdo a este criterio, es evidente
que el nivel de vibraciones inducido por las tronaduras son causal justificado de quejas de
las personas, por lo que medidas cautelares deben ser consideradas en el diseño de la
tronadura a fin de reducir esta temática ambiental.
La Figura 4 grafica los resultados del geófono radial de acuerdo al criterio propuesto por
Steffens 5, quien crea un procedimiento analítico de estimación basado en el cálculo del
parámetro “K”. Este factor es función de la amplitud máxima (PPV) y de la frecuencia en la
que se desarrolla esa amplitud.

Figura 4: Criterio de percepción humana según Steffens aplicado a mina Los Bronces
De la misma figura se observa un importante número de valores de vibración generados por

la Tronadura #100, que sobrepasan el valor de K=4 correspondiente al límite definido como
Fuertemente Detectable. De acuerdo a los resultados, es evidente que los actuales niveles
de vibración ofrecen razones justificadas para generar quejas de las personas,
independientemente de los criterios de percepción humana seleccionados para analizarlos.
4.2.- Modelo de Vibración de Tronadura en Campo Lejano
Dada la imposibilidad de identificar inequívocamente el peso W (kg) por retardo responsable

de las PPV generadas por las tronaduras de producción, no se utilizó ningún modelo de
vibración preestablecido, sino que se generó una ecuación de ajuste entre los datos de PPV
y distancia media.
La Figura 5 grafica los resultados del análisis de vibración de las tronaduras de producción
de la expansión Fase 5 Sur en mina Los Bronces. Se observa un factor de correlación de
datos aceptable a pesar de tratarse de tronaduras de distinto tamaño y geometría.
Ecuacion Ajuste Vibraciones por Tronaduras

Fase 5 Sur - Bancos 3460 / 3475. Mina Los Bronces
40
F5S-3460-100
30
F5S-3460-101
PPV = 894288(Dist)-1.9552
PPV (mm/s)
F5S-3460-102
R2 = 0.9274
20 F5S-3475-127
F5S-3475-126
10
0
100 200 300 400 500 600 700 800
Distancia (m)
Figura 5: Ecuación de comportamiento vibracional del terreno producto de tronaduras en campo lejano

Utilizando la ecuación de ajuste definida por PPV = 894288 × (d ) −1.9552 , se puede establecer
un modelo predictivo de la PPV en función de la distancia. De definirse un criterio de daño,
es decir fijarse la velocidad Peak de partícula admisible, se puede entonces determinar a
través de la ecuación de ajuste, la distancia máxima de la tronadura al punto a cautelar, de
forma que no se supere el valor de vibración admisible.
Vale resaltar que al prescindir del peso del explosivo, la ecuación de ajuste no nos permite
desarrollar ábacos de carga, con los cuales se podría diseñar la carga según la distancia al
punto a cautelar de forma tal que no sobrepase el límite establecido por el Criterio de Daño.
4.3.- Prueba Especial
La implementación de la Prueba Especial consistió en la detonación de tres pozos con una

carga explosiva de 310kg de ANFO y un retardo de 2000ms entre ellos a fin de asegurar la
generación de señales individuales que permitan, entre otras cosas, desarrollar un modelo
predictivo basado en la ecuación de Devine previamente mencionada y seleccionar tiempos
de retardo que reduzcan la amplificación de vibraciones por superposición de ondas.
La Figura 6 ilustra la ubicación y distancias entre los tres pozos correspondientes a la Prueba
Especial y dos de los geófonos más cercanos.
Figura 6: Localización de pozos y geófonos cercanos de la Prueba Especial
La Figura 7 a continuación, ilustra los registros de vibración correspondientes al Geo #7

generado por los tres pozos de la Prueba Especial en las tres direcciones ortogonales como
así también el correspondiente al Vector Suma.

Transversal
Vertical
Radial
Pozo I Pozo II Pozo III

(110m) (160m) (310m)
Vector Suma
Figura 7: Registro de vibraciones correspondiente a la Prueba Especial
La ecuación de Devine es comúnmente utilizada para modelar el comportamiento de las

vibraciones producto de tronaduras en campo lejano. La misma, relaciona la PPV (mm/s) con
el peso de la carga explosiva W (kg) detonada en forma instantánea y la distancia d (m) al
punto de observación. Los valores k y α representan las características de comportamiento
vibracional del terreno. Dicha ecuación se presenta a continuación:
α
⎛ d ⎞
PPV = k × ⎜ 1 / 2 ⎟
⎝W ⎠
La Figura 8 grafica los resultados y la ecuación de ajuste del Modelo de Devine, que
caracteriza el comportamiento vibracional del terreno de la unidad geotécnica donde se
realizó el ensayo, está representada por:
−1.9358
⎛ d ⎞
PPV = 1211.3 × ⎜ 1 / 2 ⎟
⎝W ⎠
Modelo de Vibraciones Campo Lejano (Devine)

Prueba Especial - Sector F5S
Mina Los Bronces
40
Velocidad de Partícula Peak (mm/s)
30
0.5 -1.9358
PPV = 1211.3(Dist/W^ )
2
R = 0.9724
20
10
0
0 10 20 30 40
Distancia Escalar (m /Kg^0.5)
Figura 8: Modelo de Devine desarrollado a partir de la Prueba Especial

Dicha ecuación esta definida por un ajuste promedio a los datos de vibración, vale decir, el
correspondiente a un límite de confianza del 50%. Se incluye también en el gráfico la curva
de ajuste correspondiente al límite de confianza del 95% (curva azul).
4.4.- Predicción del Nivel de Vibración de Tronaduras
El análisis de vibraciones por tronadura realizado anteriormente (Figura 5), establece una
relación entre PPV y distancia que no es función de la carga explosiva. A fin de generar una
herramienta que permita diseñar la carga por retardo a tronar, se estableció una relación
entre los modelos de la Prueba Especial y de Tronaduras que permiten definir un Factor de
Amplificación. Dicho factor puede utilizarse para predecir los niveles de vibración de una
tronadura para distintas cargas a partir de aquellos obtenidos del modelo de Prueba
Especial, para distintos límites de confianza.
La Figura 9 compara en función de la distancia los resultados del Modelo de Devine obtenido
a partir de la Prueba Especial (línea de color azul), con el modelo constituido por los datos de
vibración generados por las tronaduras (línea de color rojo), ilustrándose también la línea
correspondiente al limite de confianza del 90%, representada en color rojo punteado.
Ecuacion Ajuste Vibraciones por Tronaduras v/s Modelo Vibracion

Fase 5 Sur - Bancos 3460 / 3475. Mina Los Bronces
100
Modelo Vibracion
PPV = 894288(Dist)-1.9552 F5S-3460-100
R2 = 0.9274 F5S-3460-101
F5S-3460-102
PPV (m m /s)
F5S-3475-127
10 F5S-3475-126
Ec. Tron. 90%
PPV = 314653(Dist)-1.9358
R2 = 0.9724
1
100 Distancia (m) 1000
Figura 9: Comparación Modelo Vibracional Prueba Especial vs. Ecuación de Tronadura
La separación entre ambas líneas define el llamado Factor de Amplificación, el cual es

representado por el cuociente entre los parámetros (kT) y (kPE) correspondientes a la
Tronadura y Prueba Especial respectivamente, puesto que la pendiente dada por el
parámetro “α” es prácticamente la misma para ambas ecuaciones.
Definiendo ecuaciones de ajuste por Tronadura para varios límites de confiabilidad (i.e. 50%
a 95%), representadas por su respectivos parámetros (kT), se puede establecer cuocientes
con el valor (kPE) correspondiente a la Prueba Especial y definir así distintos Factores de
Amplificación que permiten predecir los niveles de vibración de una tronadura a partir de
aquellos obtenidos del modelo de Prueba Especial para distintos límites de confianza.

La relevancia de ésta metodología esta en el hecho de que permite incorporar la variable

“kilos de explosivo” (W) a la predicción a partir del modelo de Prueba Especial. Los
resultados de los Factores de Amplificación se resumen en la Tabla 2.
Porcentaje Conf. kT (ec. Tron.) Factor Amp.

95% 1,326,356 4.2
90% 1,215,768 3.9
80% 1,094,124 3.5
70% 1,014,034 3.2
60% 950,263 3.0
50% 894,288 2.8
kPE (Modelo Vib.) = 314653
Tabla 2: Valores de kT y Factor de Amplificación para distintos límites de confianza
De la tabla anterior se deduce que con las prácticas actuales de tronadura, se supera en
promedio en 2.8 veces el valor de vibración esperado de la detonación de los pozos
individuales de la Prueba Especial.
Utilizando el modelo de Prueba Especial definido por sus parámetros kPE y α, se determinan
los niveles de vibración para distintas longitudes de carga explosiva y distancias al punto a
cautelar. A modo de ejemplo, la Tabla 3 resume los valores de vibración para Tronaduras
calculados para un nivel de confianza del 70%.
Modelo Prueba Especial v/s Ecuacion Ajuste por Tronadura 70% (ANFO @ 10 5/8)
Dist 7m / 310kg 8m / 355kg 9m / 400kg
m mm/s* mm/s** mm/s* mm/s** mm/s* mm/s**
150 19.3 62.3 22.0 70.9 24.6 79.4
175 14.3 46.2 16.3 52.6 18.3 58.9
200 11.1 35.7 12.6 40.6 14.1 45.5
225 8.8 28.4 10.0 32.3 11.2 36.2
250 7.2 23.2 8.2 26.4 9.2 29.6
275 6.0 19.3 6.8 21.9 7.6 24.6
300 5.1 16.3 5.7 18.5 6.4 20.8
* Vibracion Modelo Prueba Especial
** Vibracion estimada según factor de amplificacion 70%
Tabla 3: Vibración por tronadura según distancia y carga, para nivel de confiabilidad del 70%
4.5.- Selección de Retardos por Onda Elemental
Más allá del modelo predictivo de comportamiento vibracional, la Prueba Especial permite
analizar las señales de carga elemental originadas por cada pozo mediante una simple suma
algebraica, ajustando sus tiempos de llegada al punto de interés según sea su retardo y
tiempo de viaje, simulando así la señal de vibración de grupos de pozos de una fila o bien de
varias filas, iterando hasta simular la tronadura completa.
Dado que la duración de la onda de un pozo individual es marcadamente superior a los

tiempos de retardo utilizados entre pozos, es prácticamente inevitable que se produzca un
cierto grado de acoplamiento o superposición de vibraciones que resulten en la amplificación
de la onda resultante. Por tal razón, un modelo predictivo desarrollado a partir de ondas
elementales subestimará los niveles de vibración producidos por una tronadura de múltiples
filas, aunque los pozos de ésta última tengan la misma carga y sean iniciados tiro a tiro.
(Scherpenisse et al. 7)

La Figura 10 ilustra el caso más relevante de amplificación de vibraciones analizado para

Los Bronces y se corresponde a la onda elemental originada del Pozo # 1 y registrada por el
geófono # 1 ubicado a una distancia de 348m en la azotea del edificio Placa. Las
amplificaciones resultantes se grafican en las tres direcciones ortogonales, radial (roja),
vertical (verde) y transversal (azul).
Análisis Amplificación de Vibraciones como función

del Retardo entre Pozos (Fila con 10 Pozos)
Prueba Especial - Sector F5S- Los Bronces
8
Onda elemental.:
- Distanci a: 347.93 [m]
7
- Pozo I @ Geo 1
Mayor Amplificación - Kil os Expl osico: ≈ 312 [Kg] ANFO
6 - Ф Pozo: 10 5 / 8
5
Amplificación
Menor Amplificación
3 Menor Amplificación
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150
Tiem po entre Pozos en la Fila [m s]
Figura 10: Amplificación de vibraciones (R, T y V) según retardos entre pozos individuales
Se observa claramente que ciertos intervalos de tiempos de retardo tienden a aumentar y

otros a disminuir la vibración resultante debido al efecto constructivo o destructivo
respectivamente, generado por la superposición de ondas. Los resultados indican la
conveniencia de seleccionar retardos entre pozos de una misma fila dentro del rango 40-
70ms, donde se genera una menor amplificación de las vibraciones. De manera similar, se
podría seleccionar, en una primera aproximación, retardos entre filas dentro del rango 95-
120ms, preferentemente 100ms.
De acuerdo al análisis realizado, los tiempos de retardo preferenciales seleccionados (45ms

entre pozos y 100ms entre filas) tenderían a generar niveles de vibración marcadamente
inferiores a los retardos actualmente implementados en mina Los Bronces (81ms entre
pozos y 200ms entre filas).
4.6.- Simulación de la Tronadura por Onda Elemental
Mediante rutinas computacionales desarrolladas internamente en GeoBlast S.A., se puede

simular una tronadura real a partir del registro de ondas elementales, el modelo vibracional
de campo lejano (Devine) y datos de diseño relevantes tales como las coordenadas, los
tiempos de retardo y las carga explosivas).
La Figura 11 a continuación, ilustra los resultados de simulación de la tronadura F5S-101 en

mina Los Bronces, utilizando la onda elemental generada por el Pozo #1 y registrada por el
geófono # 1. Dicha figura grafica tanto la onda de tronadura real como las simuladas
correspondientes a distintas combinaciones de retardos entre pozos y entre filas.

Onda Real (81ms @ 200ms)

Max. Vib.
Vib. 9.3 nm/s
nm/s
Onda Simulada (81ms @ 200ms)

Max. Vib.
Vib. 9.58 mm/s
mm/s @ + 3%

Max. Vib.
Vib. 8.25 mm/s
mm/s @ - 11%

Max. Vib.
Vib. 5.49 mm/s
mm/s @ - 41%
Figura 11: Simulación de tronadura F5S-100 mediante onda elemental
Se observa una marcada similitud tanto en la forma de onda como en la amplitud de

vibración máxima (+3%), entre la onda real y la simulada cuando el análisis se efectúa
usando la misma combinación de retardos para ambas, lo cual valida la simulación realizada.
El proceso se repitió para otras dos combinaciones de retardos (45ms/200ms y
45ms/100ms), observándose que la forma general de la onda simulada se mantiene pero sus
amplitudes se ven reducidas en un 11% y 41% respectivamente, respecto de la onda real.
4.7.- Validación en Terreno de la Simulación
Se tuvo la oportunidad de validar en terreno los resultados de la simulación realizada

previamente, registrando las vibraciones de la tronadura (100-A+101-A) ubicada en la misma
unidad geotécnica y con la geometría de carga habitual, pero incorporando ahora los tiempos
de retardo preferenciales entre pozos y entre filas (45ms/100ms) que fueran seleccionados
durante dicho análisis. El registro de vibración de dicha tronadura se ilustra en la Figura 12.
Radial
Vertical
Transversal
Figura 12: Registros de tronadura (100-A+101-A) incorporando retardos preferenciales (45ms/100ms)

La Tabla 4 resume los resultados de PPV registrados en el tren de onda generado tanto por
la fila de Precorte como por las filas de Buffer/Producción. Se observa que los niveles del
Precorte resultaron al menos tres veces superiores a los generados por las filas
Buffer/Producción. Ello resalta la importancia de no limitar eventuales modificaciones al
diseño solamente a las filas de Buffer/Producción, dado que la fila de Precorte bien puede
ser la causal de atención.
Tronadura 100A/101A
Geófono Precorte Buffer/Producción Relación
# (mm/s) (mm/s)
1 25.9 8.7 3.0
2 32.9 10.2 3.2
3 31.5 9.3 3.4
Tabla 4: Velocidades de partícula correspondientes a la tronadura (100-A+101-A)
De los análisis realizados se comprueba que la implementación de los retardos

preferenciales seleccionados (45ms y 100ms) redujo el nivel de vibración de la tronadura
(100A+101A) en un 30% respecto al registrado en las tronadura F5S-100 (81ms y 200ms).
Ello abre la oportunidad de aumentar la carga de la tronadura en correspondencia con dicha
reducción, permitiendo optimizar la tronadura, ya sea mejorando los resultados de
fragmentación (esponjamiento, etc.) o bien expandiendo la malla, todo ello sin detrimento de
la temática ambiental.
5.0- CONCLUSIONES
La problemática ambiental no está limitada a operaciones de canteras con poblados

adyacentes sino también incluye faenas mineras alejadas de los mismos, donde las
vibraciones, onda aérea y proyecciones de roca pueden generar daño a infraestructura
interna y molestias a personas.
El monitoreo efectuado en mina Los Bronces permitió ciertamente controlar si las vibraciones
cumplían o no con los criterios de daño y percepción humana internacionales,
determinándose que para el tipo de estructuras existente en mina, los valores registrados no
representaban causal de daño, no obstante, si eran causa de molestias a personas.
Más allá de un mero control del nivel de vibración generado por las tronaduras y su
comparación con criterios de daño, se utilizaron una serie de herramientas de análisis que
permitieron, a través de la implementación de una Prueba Especial, entre otras cosas:
¾ desarrollar un modelo predictivo de vibraciones

¾ seleccionar tiempos de retardo que reduzcan la posibilidad de amplificación de
vibración por superposición de ondas
¾ simular una tronadura real y evaluar el efecto de utilizar distintas combinaciones de
retardos
¾ sugerir modificaciones de diseño que permitiesen reducir el nivel de vibración, de ser
éste necesario, o de no serlo, incrementar la carga explosiva de forma mejorar la
fragmentación o bien expandir la malla.

Se tuvo la oportunidad de validar los resultados de simulación, monitoreando una tronadura

en la misma unidad geotécnica y cargada según prácticas actuales, pero incorporando la
secuencia de encendido entre pozos y entre filas surgida como consecuencia de los análisis
realizados. Los resultados obtenidos fueron concluyentes en cuanto a la viabilidad de la
metodología aplicada, la cual permitirá potenciar la gestión y recursos disponibles en la
operación.
REFERENCIAS
1. Instituto de Normalización Alemán (Deutches Institut für Normung) Normativa Alemana

DIN 4150-1999.
2. Control de Vibraciones producidas por Voladuras. Asociación Española de Normalización
y Certificación (AENOR). 1993.
3. Reporte de Investigación USBM RI-8507 del United States Bureau of Mines. 1982.
4. Goldman, D.E. 1948. A Review of Subjective Responses of Vibrating Motion of the
Human Body in the Frequency Range, 1 to 70 Cycles per Second. National Medical
Research Institute. Report N° 1, Project N° 004001, March 1948.
5. Steffens, R.J. “Structural Vibration and Damage”. Building Research Establishment
Report, HMSO, 1974.
6. GeoBlast S.A. “Monitoreo de Vibraciones en Infraestructura Mina”. Informe Final. Anglo
American Sur. División Los Bronces. Octubre 2008.
7. Scherpenisse, Carlos; Adamson, William. ASP Blastronics S.A. “Simulación de
Vibraciones para el Control de Estabilidad Esquina Noreste Mina Escondida”.
IV Congreso de Ingeniería Geotécnica. Valparaíso, Chile. Octubre 1997.

N° 08 Estrategia A La Problemática Ambiental - C. Scherpenisse G. Silva, A. Music & I. Humeres

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

N° 08 Estrategia A La Problemática Ambiental - C. Scherpenisse G. Silva, A. Music & I. Humeres

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Problemática ambiental de Vibraciones por Tronadura en Operaciones Mineras,

C. Scherpenisse, G. Silva, A. Music & I. Humeres.

Estrategia a la Problemática Ambiental de Vibraciones por

Carlos R. Scherpenisse, Guillermo Silva, Andrés Music; Ignácio Humeres.

RESUMEN: Típicamente, la problemática ambiental suele asociarse a la explotación de canteras

Más aún, el cumplimiento de ambos objetivos mencionados representa una condición

ASIEX 2008 Pucón, CHILE, 19 - 21 Noviembre 2008 1

Las vibraciones generadas por tronaduras con potencial de afectar estructuras

¾ Daño a estructuras a causa de sobreesfuerzos en los elementos que la componen

Cuando se estudia el efecto de las vibraciones, no ya desde el punto de vista de daño

ASIEX 2008 Pucón, CHILE, 19 - 21 Noviembre 2008 2

Existen no obstante, criterios basados en estudios de percepción humana que pueden

3.- HERRAMIENTAS DE CONTROL DE VIBRACIONES

El monitoreo de vibraciones es parte fundamental en toda evaluación de daño estructural y

Más allá de permitir el control de daño estructural o molestias a personas, el monitoreo de

4.- APLICACIÓN EN MINA LOS BRONCES

Se tuvo la oportunidad de implementar una campaña de monitoreo de vibraciones y onda

ASIEX 2008 Pucón, CHILE, 19 - 21 Noviembre 2008 3

La estrategia de monitoreo implementada en terreno consistió fundamentalmente en registrar

Se utilizaron para ello sismógrafos (Instantel y Blastronics) conectados a arreglos triaxiales

Se implementó una Prueba Especial consistente en registrar la vibración provenientes de

La Figura 1 muestra la ubicación de las tronaduras en la expansión de interés, respecto a los

Figura 1: Localización de infraestructura a cautelar respecto a la expansión Fase 5 Sur y de geófonos

ASIEX 2008 Pucón, CHILE, 19 - 21 Noviembre 2008 4

La Tabla 1 presentada a continuación resume información básica sobre tres de las

F5S-3460-100 F5S-3460-101 F5S-3460-102

Tabla 1: Datos básicos correspondientes a tres tronaduras del Banco 3460

4.1.- Criterios de Daño y Percepción Humana por Vibración

La Figura 2 ilustra los valores máximos correspondientes a la componente radial de los

ASIEX 2008 Pucón, CHILE, 19 - 21 Noviembre 2008 5

Figura 2: Resultados de monitoreo de vibraciones según tres normativas internacionales

ASIEX 2008 Pucón, CHILE, 19 - 21 Noviembre 2008 6

ASIEX 2008 Pucón, CHILE, 19 - 21 Noviembre 2008 7

De la misma figura se observa un importante número de valores de vibración generados por

4.2.- Modelo de Vibración de Tronadura en Campo Lejano

Dada la imposibilidad de identificar inequívocamente el peso W (kg) por retardo responsable

Ecuacion Ajuste Vibraciones por Tronaduras

ASIEX 2008 Pucón, CHILE, 19 - 21 Noviembre 2008 8

4.3.- Prueba Especial

La implementación de la Prueba Especial consistió en la detonación de tres pozos con una

Figura 6: Localización de pozos y geófonos cercanos de la Prueba Especial

La Figura 7 a continuación, ilustra los registros de vibración correspondientes al Geo #7

ASIEX 2008 Pucón, CHILE, 19 - 21 Noviembre 2008 9

Pozo I Pozo II Pozo III

Figura 7: Registro de vibraciones correspondiente a la Prueba Especial

La ecuación de Devine es comúnmente utilizada para modelar el comportamiento de las

Modelo de Vibraciones Campo Lejano (Devine)

Distancia Escalar (m /Kg^0.5)

Figura 8: Modelo de Devine desarrollado a partir de la Prueba Especial

ASIEX 2008 Pucón, CHILE, 19 - 21 Noviembre 2008 10

4.4.- Predicción del Nivel de Vibración de Tronaduras

Ecuacion Ajuste Vibraciones por Tronaduras v/s Modelo Vibracion

PPV = 894288(Dist)-1.9552 F5S-3460-100

Ec. Tron. 90%

Figura 9: Comparación Modelo Vibracional Prueba Especial vs. Ecuación de Tronadura

La separación entre ambas líneas define el llamado Factor de Amplificación, el cual es

ASIEX 2008 Pucón, CHILE, 19 - 21 Noviembre 2008 11

La relevancia de ésta metodología esta en el hecho de que permite incorporar la variable

Porcentaje Conf. kT (ec. Tron.) Factor Amp.

4.5.- Selección de Retardos por Onda Elemental

Dado que la duración de la onda de un pozo individual es marcadamente superior a los

ASIEX 2008 Pucón, CHILE, 19 - 21 Noviembre 2008 12

La Figura 10 ilustra el caso más relevante de amplificación de vibraciones analizado para