Professional Documents
Culture Documents
2.
1943-2003: Bsicamente sin cambio, desde sus inicios Dos sistemas verticalmente integrados
2.
1
Michael Chu, Harvard Business School
1.
Asalariados y obreros del Sector Privado, Gobierno, y Cias Estatales: Seguros SSP
2
Michael Chu, Harvard Business School
1. 2.
Asalariados y obreros del Sector Privado, Gobierno, y Cias Estatales: Seguros SSP Informales y otros: SSP no es el proveedor de preferencia sino de ltima instancia
3
Michael Chu, Harvard Business School
1. 2. 3. 4.
Asalariados y obreros del Sector Privado, Gobierno, y Cias Estatales: Seguros SSP Informales y otros: SSP no es el proveedor de preferencia sino de ltima instancia Sector Salud Privado: Casi no regulado, seguros cubren solamente 3% de la poblacin Sectores Bajos Ingresos: Los no cubiertos por SSP 58% del gasto en salud es cash
4
1.
Seguro de salud voluntario y porttil para los excludos, coordinado por MdeS Prima progresiva familiar, graduada a niveles de ingreso Quintl inferior: sin cargo (sujeto al cumplimiento de prcticas preventivas) Tope: 5% del ingreso disponible familiar Fondeo: Prima familiar Federal: pago per cpita = gasto seguro social per cpita Estado, con ajuste federal para igualar gasto per cpita a travs de estados Subsidio basado en demanda, no abasto
2.
Transferencias sociales para los SBI, sujetas al cumplimiento de objetivos de salud Eligibilidad: Flias. en zonas marginales & niveles comprobados de pobreza Fondeo: Federal, con el componente de salud canalizados a travs de MdS
5
Michael Chu, Harvard Business School
Seguro Popular
1.
Enrolamiento:
2001-2003: pruebas iniciales: 600 K familias Cierre del 2004: 1.5 MM familias 93% del enrolamiento es del quintl de ingresos ms bajos Fondeo del Seguro Popular Primas: 1.2% Estados: 30.0% Federal: 68.8% Comienzos del 2006: 2.3 MM familias Enrolamiento efectivo (uso) es inferior
2.
6
Michael Chu, Harvard Business School
La realidad callejera;
1.
Clnica pblica: La espera para tomar hora o ver a un doctor: hasta 6 a 10 hours
Excluyendo transporte
2.
Accesso a medicinas,
2.
7
Michael Chu, Harvard Business School
II
III
IV
V ALTO
4.2%
2.4%
2.8%
2.9%
FAMILIAS CON GASTO CATASTROFICO Y EMPOBRECEDOR (LINEA DE POBREZA) 19.3% 4.2% 2.4% 2.8% 2.9%
Los medicamentos representan ~45%+ (y el mayor rubro) del gasto en salud para las familias en los 2 quintles ms bajos del ingreso familiar.
8
Michael Chu, Harvard Business School
Farmacias Similares
1.
Fundado en 1997
2.
3.
9
Michael Chu, Harvard Business School
Representa la introduccin de genricos a un mercado retail dominado por las medicinas de marca. Previamente, solo en SSP
10
Michael Chu, Harvard Business School
Consulta mdica por Mx$25 (<$2). Tiempo de espera pocas veces ms de 15 minutos Ingreso Promedio Mensual Fund.Best Fdn: Mx$ 8.4K10.0K SSP: Mx$3.3K-4.7K Privado: Prom. Mx$9.0K
11
Michael Chu, Harvard Business School
Dr. Simi 2 mts de altura A diario, en frente de cada farmacia Justo antes del trfico del medioda Se vuelve un cono En avisos, billboards, revistas Encuestas de la empresa:ms conocido que Mickey Mouse El mismo Victor Gonzalez Torres pasa a ser conocido como el Dr. Simi
12
Michael Chu, Harvard Business School
Simicondn Condn de precio bajo Calificado por Profeco 2o nivel muy bueno Best-seller
14
Michael Chu, Harvard Business School
2002
Private Pharma: 73%
37%
$ 9.5 Billion
Value of the P harmaceutical Industry Total: 9,542 million dollars
Public Health
10%
Generics: 10% in $
4%
3%
Im puls e
18%
P riva te Ho s p.
73%
SS
Im puls e
P riva te Ho s p.
P riva te
Campaa publicitaria: Su hijo no es genrico 1998: Ley Nacional de Salud categoriza las medicinas en 3 categoras:
2.
Inovadoras: Protegida por patentes vigentes 20 aos de proteccin Intercambiables: Anlisis de bio-equivalencia (BE) Costo de anlisis BE: Promedio $65,000 Similares o copias: Registradas en el MdS, pero sin anlisis de BE
3.
2002: Ventas en $
16
Michael Chu, Harvard Business School
Farma de marca
Unidades (Milliones)
750 650 550 450 350 2004 2005 2006 2007 2008 Private
17
Genricos
2009
2010
Impulse
Michael Chu, Harvard Business School
Sector Pblico puede adquirir solamente intercambiables (IG) Similares (SG) solo permisible si no hay IGs IGs aumentan de 962 a 2,606
2.
Oposicin feroz de VGT y Farmacias Simi Debate abierto en la prensa y las cmaras legislativas De repente, cambio abrupto de VGT, quien retira su oposicin y apoya el cambio propuesto
3.
Todos los genricos deben someterse a pruebas de BE: los SGs deben convertirse en IGs 2005: 15% de las medicinas en Fcias Simi haban pasado por pruebas de BE (ninguna fue rechazada) 5 aos como plazo de cumplimiento Para el 2010, todos los genricos en venta en Mxico deben ser todos IGs
18
Michael Chu, Harvard Business School
Cobertura - 2005
3,688 locales 1,183 propias 2,505 franquiciatarios Competencia: Dr. Descuento: 500 Stores; Mi Farmacita: 32 stores 10.0 milliones de clientes al mes en las farmacias 2.3 milliones de pacientes al mes ven al doctor en las clnicas de la Fundacin Best
2.
3.
Inversin inicial
1997 capital semilla: Accionistas: Vctor Gonzlez Torres (& madre: 2%)
2 millones
19
Michael Chu, Harvard Business School
A una diferencia de precio promedio del 34% & ventas anuales de $600 MM: $309 MM
2.
Costo de oportunidad:
A un promedio de 6 horas para tomar hora y tener la consulta, y un costo de oportunidad de $1.92/hora Ingreso incremental: $305 MM
3.
20
Michael Chu, Harvard Business School
2.
Sociedad financiera regulada de objeto limitado: microfinanzas Accionistas: Compartamos ONG, ACCION, Profund, inversores privados mexicanos
3.
4.
21
Michael Chu, Harvard Business School
De 12 a 50 mujeres Atendidas por Asesores de Compartamos (oficales de crdito) 3 sesiones de entrenamiento antes del desembolso
2.
Auto-administracin
Los miembros indican monto del prstamo y del ahorro semanal Eligen el liderazgo del grupo
3.
Tesorera junta y efecta los pagos y los depsitos del grupo cada semana Muestra al Asesor los comprobantes de la semana anterior
22
Michael Chu, Harvard Business School
23
Michael Chu, Harvard Business School
Cobertura nacional (29 de 32 estados) Clientes activos: 616,528 (Tasa de crecimiento: ~50% / ao) Cartera de prstamos: $217 MM, tamao promedio: $446 Calidad de activos: Cartera en riesgo > 30 das: 1.1%, prdida real: 0.6% ROE: 56%
2.
Venta de acciones existentes (secondary offering): 30% 13x sobre-demandado Valor de mercado (market capitalization): $1,530 millones
3.
24
Michael Chu, Harvard Business School
A Dec 31
Clientes Activos (000) Cartera Prstamos-MM Mx$ Ingreso Neto - MM Mx$ EPS (post recompra) Mx$ Margen Neto % ROAE %
Pre-IPO 2006
617 2,856 632 N.A. 64.9 56.1
2008
1,156 5,733 1,120 2.69 51.1 43.6
2009
1,503 7,645 1,490 3.59 54.6 43.1
25
Michael Chu, Harvard Business School
2.
TIEE + 200 basis points (en lnea con expectativas del banco)
3.
4.
26
Michael Chu, Harvard Business School
Clientes Activos
60,000 al fundarse la SOFOL en 2000 660,000 al emitir el IPO en Abril 2007 1,500,000 a December 31, 2009 25x en 9 aos
2.
3.
Donaciones (1990-1996): $4.0 MM Inversores privados (1999): $6.0 MM Otros fondos: Deuda a travs de los mercados de capital (bancos y bonos)
27
Michael Chu, Harvard Business School
Out-of-pocket
Other Private
29
Michael Chu, Harvard Business School
Bien Servido
Mom C & US$ 1-US$ 3K/Mo. Pops 26% D+ - US$ 0.6-US$ 3.0K/Mes Sector 22% Pblico
D - US$ 0.2-US$ 0.6K/Mo. 30% E <US$ 0.2K/Mo. 7%
Mal Servido
ONGs
E 7.7 millones
30
Michael Chu, Harvard Business School
Bien Servido
Mom C & US$ 1-US$ 3K/Mo. Pops 26% D+ - US$ 0.6-US$ 3.0K/Mo. Sector 22% Pblico
D - US$ 0.2-US$ 0.6K/Mo. 30% E <US$ 0.2K/Mo. 7%
Oportunidad
Mal Servido
ONGs
E 7.7 milliones
31
Michael Chu, Harvard Business School
2,858
83%
$ 3,470
$ 742
486 360
95% 70%
$ 429 $ 509
$ 120 $ 229
254 3,958
64% 65%
$ 458 $ 4,866
$ 135 $ 1,226
32
Michael Chu, Harvard Business School
Rubro
Alimentos Vivienda
Transportacin Artculos para el Hogar Educacin Energa Comunicacin y Tecnologa Salud Agua Otros TOTAL
Michael Chu, Harvard Business School
74,8 45,6
40,0 32,9 17,4 14,5 12,9 10,6 2,1 67,8 $318,6
56,0% 43,8%
31,6% 37,8% 33,8% 48,3% 29,5% 38,4% 48,3% 29.1% 40,3%
41,9 20,0
12,6 12,4 5,9 7,0 3,8 4,1 1,0 19,7 $128,4
33
DEMANDA
DEMANDA EFECTIVA
Necesidades: Muchas
Pero puede ser transformado en demanda efectiva?
34
Michael Chu, Harvard Business School
EMPRESA
DEMANDA
MODELO DE NEGOCIO Drivers de VENTAS Drivers de COSTOS P&L Activos Estructura capital Cash Flow ROA, ROE
DEMANDA EFECTIVA
Necesidades: Muchas
Pero puede ser transformado en demanda efectiva?
35
Michael Chu, Harvard Business School
EMPRESA
PRODUCTO
DEMANDA
MODELO DE NEGOCIO Drivers de VENTAS Drivers de COSTOS P&L Activos Estructura capital Cash Flow ROA, ROE
PROPUESTA DE VALOR (PV) Bienes o Servicios Acceso: Precios? Consolidacin? Subsidio cruzado? Pago por terceros? Crdito?
DEMANDA EFECTIVA
Necesidades: Muchas
Pero puede ser transformado en demanda efectiva?
36
Michael Chu, Harvard Business School
EMPRESA
PRODUCTO
ABASTO
DEMANDA
MODELO DE NEGOCIO Drivers de VENTAS Drivers de COSTOS P&L Activos Estructura capital Cash Flow ROA, ROE
PROPUESTA DE VALOR (PV) Bienes o Servicios Acceso: Precios? Consolidacin? Subsidio cruzado? Pago por terceros? Crdito?
ABASTO EFECTIVO
DEMANDA EFECTIVA
Necesidades: Muchas
Pero puede ser transformado en demanda efectiva?
37
Michael Chu, Harvard Business School
EMPRESA
PRODUCTO
ABASTO
DEMANDA
MODELO DE NEGOCIO Drivers de VENTAS Drivers de COSTOS P&L Activos Estructura capital Cash Flow ROA, ROE
ABASTO EFECTIVO
DEMANDA EFECTIVA
Necesidades: Muchas
Pero puede ser transformado en demanda efectiva?
Acceso: Precios? La ltima milla Consolidacin? PROTAGONISTAS EXTERNOS Subsidio cruzado? Pago por terceros? Gobierno Crdito? Sociedad Civil Partidos polticos Gremios ONGs
38
Michael Chu, Harvard Business School
39
Michael Chu, Harvard Business School
Demanda
2.
Empresa
3.
Abasto
4.
Producto
Alineado con las necesidades de la BoP Diseado desde el inicio para la BoP Ningn cambio necesario entre el ToP y la BoP Desalineado con las necesidades de la BoP Producto desarrollado para el ToP Demasiado caro para el flujo de caja del cliente BoP Producto/servicio con demasiado atributos: sobre-diseado Contexto de uso muy distkinto entre el ToP y la BoP
40
2.
13 de las B-to.C del IPC tienen ms del 50% de sus ventas en la BoP
50 - 60%Ventas BoP 60 75% Ventas BoP 75% o ms Ventas BoP
41
Michael Chu, Harvard Business School