Fiche jour au 15 novembre 2011

FIICHE PEDAGOGIIQUE VIIRTUELLE CHE EDAGOG QUE RTUELLE

Diplme : Licence en droit, 3me semestre Matire : Droit pnal gnral Web-tuteur : Anne-Sophie CHAVENT-LECLERE / Carine Copain

S E A N C E N 2 L E S C O N F L IT S D E L O IS EANCE N PENALES DANS LE TEM PS SOMMAIIRE OMMA RE

I. LES TERMES DU CONFLIT ............................................................... 3
A. EXISTENCE DUNE SITUATION JURIDIQUE ANTERIEURE ____________________ 3 Poitiers, 16 aot 1940, D. 1941, p. 78 note Lebrun (pour linfraction dhabitude) .................................................................................................................... 4 Voir galement pour linfraction continue Crim., 11 fvrier 1998, Bull. crim. n53 ............................................................................................................................... 4 Crim., 22 mai 1995 ....................................................................................................... 5 B. ENTREE EN VIGUEUR DUNE LOI NOUVELLE ______________________________ 6

II.

LA RESOLUTION DU CONFLIT .................................................... 6

Crim., 3 septembre 2003, nde pourvoi : 03-81545 indit ........................................... 7 Crim., 5 septembre 2000 ............................................................................................... 8 Date de cration : anne universitaire 2003/04

A. LES LOIS DE FOND __________________________________________________ 7

2 B. LES LOIS DE FORME _________________________________________________ 9 Crim., 24 octobre 2000 ................................................................................................. 9 Crim., 14 novembre 2001 ........................................................................................... 11

3 Cette approche de la loi pnale dans le temps est volontairement trs pratique. La structure donne pourra tre utilise comme une trame chaque fois quil vous sera pos un cas pratique sur ce sujet. Ainsi, en prsence dune situation de fait donne, commencez toujours par vous poser la question : existe-t-il rellement un conflit de lois pnales dans le temps ? Il peut en effet arriver quun professeur fasse tat dune ou plusieurs dates dans un cas pratique pour tromper ltudiant sans quau final il napparaisse un conflit qui ncessite une quelconque rsolution ! Pour rpondre efficacement cette question, examinez les faits laune de ltape n I/ Termes du conflit. Si vous constatez, en droulant les subdivisions, quil existe rellement un conflit, alors signifiez-le clairement dans votre copie et passez ltape n II Rsolution du conflit.

I.

Les termes du conflit

Il nexiste un conflit de lois pnales dans le temps que si deux conditions cumulatives sont runies : quexiste une situation juridique particulire avant lentre en vigueur dune nouvelle loi.

A. Existence dune situation juridique antrieure

Lexistence dun conflit ncessite en premier lieu quune infraction ait t commise sous lempire dune loi ancienne et quelle nait pas fait lobjet dune condamnation pnale dfinitive. 1) Antriorit de la commission de linfraction Le fait que linfraction doit avoir t commise sous lempire de la loi ancienne est un lment dterminant. En ce sens, il est essentiel de dterminer le moment de la commission de linfraction. Cela ne pose aucune difficult pour les infractions simples du type vol, agression, meurtre. puisquelles sont constitues en un trait de temps. La situation est plus dlicate pour des infractions dont la matrialit est plus labore, comme les infractions complexes (infractions dont llment matriel est constitu par deux actes matriels diffrents. Ex : lescroquerie est constitue par la ralisation de manuvres frauduleuses ET lacceptation de la remise), continues (le comportement dlictueux se

4 prolonge dans le temps, persistance de la volont dlictueuse dans le temps. Ex : le recel) ou dhabitude (linfraction est constitue par la ritration dun acte qui seul ne peut tre incrimin. Ex : lexercice illgal de la mdecine). Par souci de rpression, le juge dcide en gnral que si un acte a t accompli sous la loi ancienne et un autre sous la loi nouvelle, la loi nouvelle sapplique. Ce raisonnement est normal pour les infractions continues (ex. recel), car celles-ci sont pleinement constitues sous lempire des deux lois, il est plus contestable pour les infractions dhabitude ou les infractions complexes, car linfraction nest constitue quau moment de la commission du deuxime acte, cest--dire sous la loi nouvelle si elle a eu lieu ce moment.

Poitiers, 16 aot 19 40, D. 1941, p. 78 note Lebrun (pour linfraction dhabitude)

LA COUR ; [] Sur l'application de-la peine :... Attendu, en ce qui concerne :M. ..D. .., principale prvenue, que le premier avortement relev contre elle, opr en janvier 1939 sur la femme D..., relve de l'ancienne loi (art. 317, 1er, c. pen., modifi par la loi du 27 mars 1923), tandis que le deuxime opr en novembre 1939 sur la femme F..., relve de la loi nouvelle (art. 317, 2, c. pen., modifi par le dcret loi du 29 jui1l. 1939), avec, pour le premier dlit, cette circonstance aggravante que la prvenue tait sage-femme (art. 317, 3, ancien), et, pour le deuxime dlit, cette double circonstance aggravante qu'elle tait sage-femme (art. 317, 4, nouveau) et qu'elle se livrait habituellement des manoeuvres abortives (paragr. 2 du mme) ; que les peines prvues par les nouvelles dispositions de loi, tant plus leves, sont seules applicables, en vertu de l'art. 365 c. instr. crim.; -Attendu que la circonstance aggravante que la prvenue se livrait habituellement des manoeuvres abortives, est suffisamment caractris par la succession des deux avortements sus-spcifis, qu'il est vrai, le deuxime seul a t perptr sous la loi nouvelle, qui a cr ladite circonstance aggravante ; mais que cela suffit pour que la circonstance, caractrise par l'habitude dlictuelle rsultant de la ritration des actes d'avortement, n'ait t consomme qualors, 1a suite du dernier acte; que la loi nouvelle est donc applicable, sans faire chec au principe de non-rtroactivit ; []

Voir galement pour linfraction continue Crim., 11 fvrier 1998, Bull. crim. n53
2) Absence de condamnation dfinitive Il existera un conflit chaque fois que linfraction commise sous la loi ancienne na pas t dfinitivement juge, et ce, mme si laffaire est pendante devant la Cour de cassation.

5 Inversement, une loi nouvelle ne pourra jamais remettre en cause des condamnations devenues dfinitives avant son entre en vigueur :

Crim., 22 mai 1995

Sur le moyen unique de cassation pris de la violation des articles 112-2 du Code pnal, 591, 593 et 720-2 du Code de procdure pnale : " en ce que l'arrt attaqu a rejet la requte par laquelle M. H demandait qu'il ft constat qu'il n'est plus soumis une priode de sret gale la moiti de la peine de rclusion criminelle laquelle il a t condamn ; " aux motifs qu'aux termes de l'article 112-1 du nouveau Code pnal relatif l'application de la loi pnale dans le temps, les dispositions nouvelles s'appliquent aux infractions commises avant leur entre en vigueur, et n'ayant pas donn lieu une condamnation passe en force de chose juge, lorsqu'elles sont moins svres que les dispositions anciennes (cf. arrt attaqu, p. 2, 5e alina, lequel s'achve p. 3) ; que M. H ne peut se prvaloir de la loi nouvelle, puisque, lors de l'entre en vigueur de celle-ci, sa condamnation tait passe en force de chose juge (cf. arrt attaqu, p. 2, 1er alina) ; qu'il convient, en outre, d'observer que la priode de sret na pas t supprime par le nouveau Code pnal, et que, sous l'empire de celui-ci, une telle mesure aurait pu lui tre impose titre facultatif en vertu du troisime alina de l'article 132-23 de ce texte (cf. arrt attaqu, p. 2, 2e alina) ; " alors quil est de principe que les lois concernant l'excution des peines sont d'application immdiate aux situations en cours lors de leur entre en vigueur ; que M. H. sest trouv assujetti une priode de sret gale la moiti de la peine laquelle il a t condamn, non pas en consquence de la dcision qui a prononc cette peine, mais en consquence de l'article 720-2 du Code de procdure pnale, lequel a t abrog par la loi n 93-913 du 19 juillet 1993 ; qu'en refusant de faire sortir ses effets lgaux cette abrogation, la chambre d'accusation a viol les textes susviss " ; Attendu que M. H a t condamn pour meurtre par arrt du 20 novembre 1991, devenu dfinitif, 12 ans de rclusion criminelle ; qu'en l'absence de dcision spciale de la cour d'assises, cette peine tait assortie de plein droit d'une priode de sret gale la moiti de la peine prononce, par application de l'article 720-2 du Code de procdure pnale dans sa rdaction alors en vigueur ; Attendu que, soutenant que, depuis le 1er mars 1994, les peines prononces pour meurtre ne sont plus assorties de plein droit d'une priode de sret, et que cette disposition est d'application immdiate aux peines dont l'excution est en cours, l'intress a saisi la chambre d'accusation d'une requte tendant ce qu'il soit constat qu'il n'tait plus soumis une priode de sret ; Attendu que, rejetant cette demande par les motifs repris au moyen, la chambre d'accusation n'a pas encouru le grief allgu ; Qu'en effet, par application de l'article 112-1, alina 3, du Code pnal, et sous la seule rserve de l'article 112-4, alina 2, de ce Code, une loi pnale nouvelle, mme moins svre, est sans incidence sur les peines prononces par une dcision passe en force de chose juge avant son entre en vigueur ; Et attendu que l'arrt est rgulier en la forme ; REJETTE le pourvoi.

6 Exception: si la nouvelle fait disparatre lincrimination, toutes les situations juridiques antrieures sont remises en cause quelles soient dfinitives ou non :
Art. 112-4 du Code pnal : La peine cesse de recevoir excution quand elle a t prononce pour un fait qui, en vertu dune loi postrieure au jugement, na plus le caractre dune infraction pnale

B. Entre en vigueur dune loi nouvelle

Lexistence dun conflit ncessite en second lieu quune loi nouvelle soit entre en vigueur alors mme que linfraction commise sous lancienne loi na pas encore t juge. Trs schmatiquement, un texte pnal ne sapplique que sil a t promulgu (sil sagit dune loi), puis publi. Attention : en vertu de larticle 2 du dcret du 5 novembre 1870 relatif la promulgation des lois et dcrets, la loi pnale entre en vigueur normalement un jour franc aprs la publication au journal officiel Paris et un jour franc aprs larrive du JO au chef-lieu de larrondissement en province. A cette date chacun est prsum avoir connaissance de la loi nouvelle. Cependant, larticle 4 du mme dcret dispose que les tribunaux et les autorits administratives et militaires pourront, selon les circonstances, accueillir lexception dignorance allgue par les contrevenants, si la contravention a eu lieu dans le dlai de trois jours francs partir de la promulgation (synonyme ici de publication) . Il a toujours t admis que ce texte sappliquait aux trois types dinfraction. MAIS lordonnance n2004-164 du 20 fvrier 2004 relative aux modalits et effets de la publication des lois et de certains actes administratifs dans son article premier (applicable au 1er juin 2004) dispose que les lois, et les actes administratifs publis au journal officiel, entrent en vigueur la date quils fixent ou dfaut le lendemain de leur publication. Le dcret de 1870 est abrog. Une fois en vigueur, le texte le demeure jusqu son abrogation expresse ou tacite.

II. La rsolution du conflit

Selon la nature de la loi en cause, la rsolution du conflit sera diffrente. On distingue ainsi traditionnellement les lois pnales de fond et les lois pnales de forme.

A. Les lois de fond

Peuvent tre considres comme des lois pnales de fond les lois dincrimination et de pnalit ou plus prcisment les lois qui dfinissent les comportements interdits et qui dcrivent les conditions de mise en uvre de la responsabilit de leur auteur ainsi que les peines applicables. Pour ce type de lois, le lgislateur, en son article 112-1, a prvu deux rgles complmentaires de rsolution : 1) Le principe de la non-rtroactivit de la loi pnale plus svre Ce principe, de valeur constitutionnelle galement (art.8), signifie que lorsque la loi pnale nouvelle est plus svre, elle ne pourra sappliquer aux infractions commises avant son entre en vigueur. Une loi est considre comme plus svre lorsquelle cre une incrimination, llargit (aux personnes morales par exemple), supprime ou limite le champ dune cause dirresponsabilit ou dattnuation de la responsabilit. De mme lorsquune disposition cre une nouvelle peine ou augmente le quantum dune peine existante :

Crim., 3 septembre 2003, nde pourvoi : 03 81545 indit

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice PARIS, le trois septembre deux mille trois, a rendu l'arrt suivant : Sur le rapport de M. le conseiller LEMOINE et les conclusions de M. l'avocat gnral MOUTON ; Statuant sur le pourvoi form d'ordre du Garde des Sceaux, ministre de la Justice, par : - Le PROCUREUR GENERAL PRES LA COUR DE CASSATION, contre l'arrt de la cour d'assises des YVELINES, en date du 11 mars 1999, qui a condamn Michel X..., pour vols avec arme et assassinat, trente ans de rclusion criminelle, avec priode de sret fixe aux deux tiers de la peine, et a dix ans d'interdiction des droits civiques, civils et de famille ; Vu la lettre du Garde des Sceaux, ministre de la Justice, en date du 13 mars 2003 ; Vu la requte du procureur gnral prs la Cour de Cassation, en date du 19 mars 2003 ; Vu l'article 620 du Code de procdure pnale ; Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation de l'article 112-1 du Code pnal ; Vu ledit article, ensemble l'article 18 ancien du Code pnal ; Attendu que seules peuvent tre prononces les peines lgalement applicables la date laquelle est commise l'infraction lorsqu'elles sont moins svres que les peines prvues par la loi nouvelle ;

8
Attendu que l'arrt attaqu, aprs avoir dclar Michel X... coupable de vols avec arme et d'assassinat commis le 9 aot 1987, l'a condamn trente ans de rclusion criminelle et dix ans d'interdiction des droits civiques, civils et de famille ; Mais attendu qu'en prononant ainsi, alors qu' la date des crimes retenus contre l'accus, le maximum de la rclusion criminelle temps tait de vingt ans, la cour d'assises a mconnu le sens et la porte des textes susviss ; D'o il suit que la cassation est encourue ; qu'elle aura lieu sans renvoi, la Cour de Cassation tant en mesure d'appliquer la rgle de droit approprie, ainsi que le permet l'article L. 131-5, alina 2, du Code de l'organisation judiciaire ; Par ces motifs, CASSE et ANNULE, dans l'intrt de la loi et du condamn, l'arrt susvis de la cour d'assises des Yvelines, en date du 11 mars 1999, en ses seules dispositions portant condamnation de Michel X... trente ans de rclusion criminelle, toutes autres dispositions tant expressment maintenues ; DIT que la peine privative de libert que doit subir Michel X..., en raison des crimes dont il a t dclar coupable, est de vingt ans de rclusion criminelle ; DIT n'y avoir lieu renvoi ;

2) Le principe de la rtroactivit de la loi pnale plus douce Parce que lorsque la loi nouvelle est plus douce, les liberts ne sont plus menaces, le systme de lapplication immdiate, ou rtroactivit in mitius se substitue celui de la non-rtroactivit. Dune manire gnrale, constituent des dispositions plus douces, celles qui suppriment une incrimination ou une peine, qui admettent de nouvelles causes dirresponsabilit pnale ou qui rduisent le champ dapplication dune incrimination :

Crim., 5 septembre 2000

LA COUR, Vu les mmoires produits en demande et en dfense et les observations complmentaires du demandeur ; Sur le moyen d'annulation relev d'office et pris de l'entre en vigueur de la loi du 10 juillet 2000, modifiant notamment le troisime alina de l'article 121-3 du Code pnal : Vu ledit texte, ensemble l'article 112-1 du Code pnal ; Attendu que les dispositions d'une loi nouvelle s'appliquent aux infractions commises avant leur entre en vigueur et n'ayant pas donn lieu une condamnation passe en force de chose juge, lorsqu'elles sont moins svres que les dispositions anciennes ; Attendu qu'il rsulte de l'arrt attaqu que Y... a t admise au service de ranimation neuro-respiratoire d'un centre hospitalier universitaire alors qu'elle se trouvait dans le coma en raison d'une mningo-encphalite grave ; que X..., chef du service, a prescrit un examen au scanner pour lequel la

9
patiente, sous assistance respiratoire, devait tre transfre au service de radiologie ; que Z..., interne en mdecine spcialise, qui suivait la jeune fille depuis son admission, a charg A..., interne en mdecine gnrale stagiaire, d'assurer son transfert ; qu'en replaant la sonde d'intubation, qui s'tait dplace accidentellement dans l'oesophage de la malade, A... a provoqu un arrt cardio-circulatoire et une anoxie entranant des lsions crbrales irrversibles ; Que la cour d'appel a dclar X..., Z... et A... coupables de blessures involontaires ; Mais attendu que, depuis l'entre en vigueur de la loi du 10 juillet 2000, modifiant l'article 121-3 du Code pnal, les personnes physiques qui n'ont pas caus directement le dommage, mais qui ont cr ou contribu crer la situation qui a permis la ralisation du dommage ou qui n'ont pas pris les mesures permettant de l'viter, sont responsables pnalement s'il est tabli qu'elles ont, soit viol de faon manifestement dlibre une obligation particulire de prudence ou de scurit prvue par la loi ou le rglement, soit commis une faute caractrise et qui exposait autrui un risque d'une particulire gravit qu'elles ne pouvaient ignorer ; Qu'il y a lieu de procder, en ce qui concerne X..., un nouvel examen de l'affaire au regard de ces dispositions plus favorables ; Par ces motifs, et sans qu'il y ait lieu d'examiner le moyen de cassation propos ; ANNULE, en ses seules dispositions concernant X..., l'arrt susvis de la cour d'appel de Nancy, en date du 16 mars 1999 ;

B.

Les lois de forme

Aprs avoir t longtemps ignores par le lgislateur, les autres catgories de lois pnales sont aujourdhui connues du Code pnal en ce qui concerne leur application dans le temps. 1) Les lois relatives lexcution, lapplication des peines et la prescription Ces diffrents types de loi suivent approximativement le mme sort que les lois dincrimination et de pnalit. En dautres termes, ne rtroagiront pas des lois de ce type plus svres et sappliqueront en revanche immdiatement les lois considres comme plus douces.

Crim., 24 octobre 2000

LA COUR, Vu le mmoire produit ; Sur le second moyen de cassation, pris de la violation des articles 132-49, 112-2 du Code pnal, 742-2, 593 du Code de procdure pnale, 7 de la Convention europenne des droits de l'homme :

10
" en ce que l'arrt attaqu a confirm le jugement dfr en ce qu'il a ordonn la rvocation partielle, hauteur de 8 mois du sursis avec mise l'preuve assortissant la peine prononce par arrt du 7 mars 1996 de la cour d'appel de Paris ; " aux motifs que les premiers juges ont par des motifs pertinents dont il est fait adoption, fait droit juste titre la requte du juge de l'application des peines, en ordonnant la rvocation partielle du sursis avec mise l'preuve bnficiant Guy Decorps-Declre ; qu'ils ont en effet exactement relev que celui-ci n'a effectu aucun versement la partie civile, arguant des difficults personnelles et matrielles dont il ne justifie que partiellement et derrire lesquelles il se retranche pour tenter d'chapper ses obligations ; que la cour relve que la lettre susvoque du 12 janvier 2000 fait suite une lettre prcdente du 18 octobre 1999 de la mme socit, comportant une proposition identique d'embauche en qualit de reponsable administratif et juridique, laquelle le demandeur n'a pas donn suite ; que dans ces conditions, il n'est pas permis de conclure qu'il apporte un lment nouveau de nature faire chec aux nonciations du jugement critiqu sur le nonrespect des obligations d'indemnisation de la victime assortissant le sursis avec mise l'preuve dont il bnficie ; " alors que les lois relatives au rgime d'excution et d'application des peines, issues du nouveau Code pnal, ds lors qu'elles ont pour rsultat de rendre plus svres les peines prononces par la dcision de condamnation, ne sont applicables qu'aux condamnations prononces pour des faits commis postrieurement leur entre en vigueur le 1er mars 1994 ; qu'en l'espce, Guy Decorps-Declre, par arrt du 7 mars 1996, a t condamn une peine de 30 mois d'emprisonnement dont 24 mois avec sursis et mise l'preuve pour des faits commis courant 1990 et 1991 ; que seules les dispositions de l'article 742-2 du Code de procdure pnale pouvaient trouver s'appliquer ; qu'aux termes de ces dispositions la rvocation du sursis ne pouvait tre ordonne pour une dure suprieure 2 mois ; qu'en ordonnant la rvocation du sursis hauteur de 8 mois, la cour d'appel a viol les textes susviss " ; Vu les articles 112-2.3, 132-47 132-49 du Code pnal, et 742-2 alors en vigueur du Code de procdure pnale ; Attendu qu'aux termes de l'article 112-2.3 du Code pnal, les lois relatives au rgime d'excution et d'application des peines, ds lors qu'elles ont pour rsultat de rendre plus svres les peines prononces par la dcision de condamnation, ne sont applicables qu'aux condamnations prononces pour des faits commis postrieurement leur entre en vigueur ; qu'entrent dans cette catgorie les dispositions de l'article 132-49 du Code pnal, qui autorisent la rvocation partielle du sursis avec mise l'preuve sans limitation de dure, alors que, suivant les dispositions abroges de l'article 742-2 du Code de procdure pnale, celle-ci ne pouvait tre ordonne que pour une dure n'excdant pas 2 mois ; Attendu qu'il appert de l'arrt attaqu que, par arrt du 9 mars 2000, pris sur requte du juge de l'application des peines, la cour d'appel a rvoqu partiellement, hauteur de 8 mois le sursis avec mise l'preuve assortissant partiellement la peine de 30 mois d'emprisonnement, prononce par arrt du 7 mars 1996, pour des faits commis courant 1991, 1992 ; Mais attendu qu'en prononant ainsi, alors que la loi limitait 2 mois la rvocation partielle d'un sursis avec mise l'preuve, la cour d'appel a mconnu le sens et la porte des textes et principes ci-dessus rappels ; D'o il suit que la cassation est encourue ;

A titre dexemple, ont t considres comme plus douces, et donc devant sappliquer immdiatement, les dispositions amliorant le sort de la personne condamne, comme celles du nouveau Code pnal portant

11 dix ans le seuil maximum de lemprisonnement correctionnel. Sont galement dapplication immdiate, les dispositions largissant les conditions doctroi de la semi-libert au stade du jugement. De la mme sorte, les lois de prescription (de laction publique et des peines) sappliquent immdiatement. Jusqu prsent ce principe tait cependant cart quand ces lois avaient pour effet daggraver le sort de lintress. Mais cette limite a t supprime par la loi du 9 mars 2004. 2) Les lois relatives la comptence et la procdure Contrairement aux lois prcdentes, les lois de comptence et dorganisation judiciaire, ainsi que les lois de procdure sont dapplication immdiate, mme lorsque les dispositions nouvelles auraient pour effet daggraver la situation de la personne poursuivie (art. 112-1, 112-2 et 112-3 du C. pn.). N.B. : Lapplication immdiate se distingue de lapplication rtroactive en ce quelle est sans effet sur la validit des actes accomplis conformment la loi ancienne. Exception : le principe de leffet immdiat des lois de comptence et dorganisation judiciaire est cart si, au jour de lentre en vigueur de la loi nouvelle, un jugement au fond a t rendu en premire instance. Pour des raisons de commodit, cest le mme ordre de juridiction qui reste comptent jusquau bout de la procdure.

Crim., 14 novembre 2001

LA COUR, [] Attendu qu'en ce qui concerne le choix de la juridiction de renvoi, il convient de relever que les lois des 15 juin et 30 dcembre 2000 ont modifi les rgles d'organisation judiciaire applicables en la matire, le fait reproch X... tant devenu, compter du 1er janvier 2001, en vertu de l'article 434-15-1 nouveau du Code pnal, un dlit de la comptence du tribunal correctionnel ; Que, toutefois, ces nouvelles rgles de comptence ne peuvent trouver application en l'espce; Qu'en effet, si, en vertu de l'article 112-2 du Code pnal, les lois de comptence et d'organisation judiciaire sont applicables immdiatement la rpression des infractions commises avant leur entre en vigueur, c'est la condition qu'un jugement sur le fond n'ait pas t rendu en premire instance; Qu'en l'espce, une telle dcision ayant t prononce, la procdure doit se poursuivre selon les rgles de comptence et d'organisation judiciaire en vigueur au moment des faits ; que, de mme, en vertu de l'article 112-1 du Code pnal, en cas de condamnation, la peine ne pourrait, conformment aux dispositions de l'article 109 ancien du Code de procdure pnale, excder le maximum de l'amende prvue par le 5 de l'article 131-13 du Code pnal pour les contraventions de la cinquime classe ; Que, ds lors, il n'y a pas davantage lieu rtractation de l'arrt dont opposition quant au choix de la juridiction de renvoi ;

12
Par ces motifs : DECLARE X... RECEVABLE en son opposition ;Au fond : L'en DEBOUTE.