Deschiderea succesiunii a avut loc n anul 1992 n Israel, locul ultimului domiciliul al defunctului, dup legile aplicabile n acest

stat. Nepoii de fiu predecedat al defunctului au renunat la succesiunea alctuit din bunuri mobile i imobile situate pe teritoriul acestui stat n favoarea fratelui defunctului, C:T. ( art. 6 din Legea succesoral din anul 1965 a statului Israel prevede: cel care renun la partea lui de motenire este considerat a nu fi fost motenitor de la nceput; renunarea se poate face n favoarea soului, a copiilor sau n favoarea fratelui defunctului, nu n favoarea altuia), eliberndu-se n acest sens certificat de unic motenitor pentru succesiunea de cujus-ului. Ulterior, pentru un imobil din Romnia ce a aparinut de cujus-ului, nepoii de fiu promoveaz n Romnia aciune n revendicare, n baza Legii nr. 10/2001, solicitnd o cot-parte, conform legii romne. 1. Identificai elementele de extraneitate din acest spe. 2. Ce lege aplic judectorul romn succesiunii imobiliare n spe? Care sunt aspectele pe care le guverneaz legea aplicabil motenirii? 3. Conform dreptului romn, este valabil o renunarea in favorem a motenitorilor? Cum calific judectorul romn renunarea in favorem a reclamanilor? 4. Ce soluie pronun instana judectoreasc? locul ultimului domiciliul al defunctului- Israel, bunuri mobile i imobile situate pe teritoriul acestui stat;
1). Elementele de extraneitate prezente in speta sunt:

2).Judecatorul roman aplica legea romana pentru imobilul situat in Romania-intrucat chiar daca nepotii de fiu ai defunctului au renuntat la mostenireea lui de cuis din Israel, pentru imoblul din Romania ei nu sunt renuntatori si in consecinta pot solicita instantei de judecata o cota parte din mostenirea defunctului conform Legii 10/2001.

In Legea nr. 105/1992 privitoare la reglementarea raporturilor de drept internaional privat, in capitolul 6, art.66 prevede urmatoarele: Motenirea este supus: a) n ce privete bunurile mobile, oriunde acestea s-ar afla, legii naionale pe care persoana decedat o avea la data morii; b) n ce privete bunurile imobile i fondul de comer, legii locului unde fiecare din aceste bunuri este situat. 3). Renunarea in favorem fa de alt succesor, este un act de dispozitie, nu este recunoscut de cod, dect n condiiile art. 691 Cod.civ. transmiterea drepturilor succesorale de la un motenitor la altul urmnd s se fac pe calea unor acte juridice translative de proprietate. Doctrina apreciaza ca valabila aceasta renuntare, considerandu-se ca renunarea in favorem reprezint n realitate acte de acceptare a motenirii nsoite de acte de nstrinare

ntre vii a drepturilor succesorale, cu toate consecinele acceptrii i transmiterii drepturilor succesorale.

Intrucat din punct de vedere teoretic renuntarea in favoarea unei anumite persoane este asimilata unui act de acceptare a succesiunii care este irevocabil,astfel ca in ce priveste calificarea pe care judecatorul o poate da renuntarii in favorem a reclamantilor apreciem ca este vorba de un act de acceptare a succesiunii act de dispozitie.

in revendicare promovate de nepoii de fiu n Romnia n baza Legii nr. 10/2001, prin care acestia solicita o cot-parte, conform legii romne, intrucat acestia sunt renuntatori la bunurile defunctulului din Israel, nu si din Romania.
4). In legatura cu solutia pe care o poate da instanta : admiterea actiunii