Exp. N : 04-2012 Test. Act.

: Alida Rojas Medina Escrito : 01 CONTESTA DEMANDA DE PENSIN DE ALIMENTOS SEOR JUEZ DE PAZ LETRADO DE SEGUNDA NOMINACIN DE ASCOPE HUGO EDUARDO MINCHON CARRASCO, identificado con DNI N 43964804, con domicilio real y procesal en la Av. Grau 685 de esta ciudad; ante Ud. con el debido respeto me presento y expongo: I. APERSONAMIENTO: Me apersono a su honorable despacho con la finalidad de CONTESTAR LA DEMANDA DE ALIMENTOS interpuesta por la Sra. VICTORIA LUCERO ROJAS ZAVALETA, solicitando que se declare FUNDADA EN PARTE; en mrito a los fundamentos fcticos y jurdicos que paso a exponer: II. PRONUNCIAMIENTO SOBRE LOS HECHOS EXPUESTOS EN LA DEMANDA: 2.1 Que, respecto al primer tem, Es cierto lo afirmado por la demandante. 2.2 Que, respecto al segundo tem, Tambin es cierto lo afirmado por la demandante. 2.3 Que, respecto al tercer tem, Es falso lo afirmado por la demandante, en tanto que actualmente vengo acudiendo a mi madre con una pensin alimenticia equivalente al 40% de mi haber mensual, fijada mediante Resolucin N emitida por el Juzgado de Paz de Segunda Nominacin de Casa Grande (Ver Anexo 1-B). 2.4 Que, respecto al cuarto tem, Es totalmente falso lo afirmado por la demandante, puesto que en ningn momento descuide mi responsabilidad como padre del menor ANGHELO MATHIAS MINCHON ROJAS, tal es as que el 04 de Febrero del presente ao le deposit a la madre de mi menor hijo la suma de S/. 308.00 nuevos soles con la finalidad de solventar las necesidades del menor, tal como lo acredito con el voucher

emitido por el Banco de la Nacin que adjunto a la presente contestacin de demanda (Ver Anexo 1-C). III. FUNDAMENTACIN FCTICA DE LA CONTESTACIN DE DEMANDA:

A. INCONCURRENCIA DE LOS PRESUPUESTOS FUNDAMENTALES PARA EL OTORGAMIENTO DE UNA PENSIN ALIMENTICIA A FAVOR DE VICTORIA LUCERO ROJAS ZAVALETA
Segn nuestro ordenamiento jurdico, para que se otorgue una pensin alimenticia a favor de otra persona deben concurrir tres presupuestos fundamentales, as tenemos: ESTADO DE NECESIDAD DEL ACREEDOR ALIMENTARIO, CAPACIDAD Y POSIBILIDAD ECONOMICA DEL DEUDOR ALIMENTARIO Y LA EXISTENCIA DE UNA NORMA LEGAL. De esta manera para que un sujeto de derecho pueda gozar de este beneficio alimentario debe acreditar plenamente la concurrencia de estos presupuestos; presupuestos que en el caso sub judice (pensin alimenticia a favor de Victoria Lucero Rojas Zavaleta) no se ha acreditado, en ese sentido, procedemos a demostrar su inexistencia e inconcurrencia. 1. FALTA DE ESTADO DE NECESIDAD DEL ACREEDOR ALIMENTARIO Conforme se aprecia del Certificado de Inscripcin N 00084484-12 emitido por el Registro Nacional de Identificacin y Estado Civil que adjunto al presente escrito (Ver Anexo 1-D), la demandante no se encuentra dentro de la tercera edad, no padece de ningn tipo de discapacidad fsica o mental, muy por el contrario es una mujer joven, de 19 aos de edad, sin ningn tipo de discapacidad fsica o mental que le impida desarrollar algn tipo de trabajo u oficio, esto es, se encuentra dentro de la poblacin econmicamente activa en consecuencia est apta para desempear todo tipo de trabajo u oficio que le permita solventar sus gastos personales. Por tanto, el extremo de la pretensin consistente en una pensin alimenticia a favor de la demandante (equivalente al 20% de mi haber mensual) deber en su momento ser declarada infundada, mxime si la

demandante no ha demostrado con ningn medio probatorio la existencia de un estado de necesidad, habiendo en consecuencia perdido su oportunidad para ofrecerlos, pues como prescribe el artculo 189 del Cdigo Procesal Civil los medios probatorios deben ser ofrecidos por la partes en los actos postulatorios (), esto es, en la demanda y contestacin de demanda. 2. FALTA DE CAPACIDAD Y POSIBILIDAD ECONMICA DEL DEUDOR ALIMENTARIO DEBIDO A LA CARGA FAMILIAR Y EVENTUALIDAD DE SU TRABAJO En cuanto a la capacidad y posibilidad econmica del deudor alimentario, cabe precisar Sr. Juez que si bien el recurrente labora en la empresa CASA GRANDE S.A.A percibiendo un sueldo aproximado de S/. 1.200.00 nuevos soles, tal como se acredita con las boletas de pago del mes de Noviembre y Diciembre del ao 2011 que anexo al presente escrito (Ver Anexo 1-E), EL NO ES UN TRABAJADOR ESTABLE, por el contrario goza de un contrato temporal vigente hasta el mes de Abril. Asimismo, cabe mencionar que el recurrente actualmente viene acudiendo a favor de su madre la Sra. MARLIN ROSA CARRASCO DE MINCHON con una pensin alimenticia equivalente al 40% de su haber mensual, tal como se acredita con la Resolucin N emitida por el Juzgado de Paz de Segunda de Casa Grande que adjuntamos al presente escrito, en consecuencia es totalmente falsa la afirmacin efectuada por la demandante en el extremo de que el demandado no tiene otras cargas familiares que sostener. Por otro lado, cabe sealar que el recurrente adems de acudir a su madre con una pensin alimenticia debido a su avanzada edad y delicada salud (migraa crnica), tambin viene cubriendo los gastos del menor ANGHELO MATHIAS MINCHON ROJAS (hijo de la demandante), tal como se acredita con el voucher que adjunto al presente escrito, emitido por el Banco de Nacin con fecha 04 de Febrero del ao en curso como consecuencia del depsito efectuado por el recurrente a favor de la demandante, lo cual evidencia que el recurrente jams omiti su obligacin como padre del menor desde que su esposa decidi apartarse del hogar conyugal (situacin fctica que ocurri en

los ltimos das del mes de Enero del ao 2012) para irse a vivir junto con el menor a la casa de sus padres. Por tanto, la pensin alimenticia solicitada por la demandante a su favor debe ser desestimada, en tanto que el recurrente actualmente cuenta carga familiar, pues acude con una pensin alimenticia equivalente al 40% de su haber mensual a favor de su madre y cumple (aunque no exista por el momento sentencia que as lo disponga) con la obligacin de padre, en el sentido de que viene efectuando los depsitos respectivos S/. 308.00 nuevos soles- a favor de su esposa con la finalidad de solventar las necesidades alimenticias de su menor hijo (situacin que se acredita con el voucher emitido por el Banco de la Nacin).

B. FUNDAMENTOS QUE JUSTIFICAN UNA PENSIN ALIMENTICIA JUSTA Y RAZONABLE ASCENDENTE A 300 NUEVOS SOLES MENSUALES A FAVOR DEL MENOR ANGHELO MATHIAS MINCHON ROJAS
1. EL PORCENTAJE (40% del haber mensual del recurrente) SOLICITADO POR LA DEMANDANTE NO SE CONDICE CON LAS ACTUALES NECESIDADES FSICAS Y ESPIRITUALES DEL MENOR Si bien es cierto, las necesidades alimentarias de todo menor se presumen con su sola minora de edad, y que las mismas tienen el carcter de impostergables conforme lo precisa Cornejo Chvez en su libro de Derecho de Familia: El derecho alimenticio de los hijos slo existe, como ocurre con los dems derechos alimentarios, en cuanto exista un estado de necesidad, lo cual significa que slo tienen derecho en cuanto no puedan valerse por s mismos. Empero, a todos ellos, les es comn la presuncin de que hasta cierta edad, se encuentran en estado de necesidad de modo que no tienen obligacin de acreditarlo, esto no quiere decir que el Juez tenga que fijar en base a esta presuncin montos o porcentajes alimenticios indiscriminados, muy por el contrario tendr que evaluar la edad cronolgica del menor para poder determinar las reales necesidades fsicas y espirituales del mismo, lo cual debe traducirse en pensiones alimenticias razonables y adecuadas a la

edad de cada menor, pues no olvidemos que las necesidades de todo ser humano est en funcin a su crecimiento y desarrollo. En atencin a lo expuesto, es que consideramos excesivo el porcentaje solicitado por la parte demandante como concepto de pensin alimenticia a favor del menor ANGHELO MATHIAS MINCHON ROJAS, teniendo en cuenta que este an tiene un ao de edad (1 ao de edad), no se encuentra cursando estudios, est asegurado por ESSALUD gracias al recurrente, tiene un techo donde vivir pues radican en la casa de sus seores padres, sus gastos alimenticios propiamente dichos y de recreacin no sobrepasan los S/. 250 nuevos soles, en consecuencia consideramos que una pensin alimenticia justa y razonable que permita solventar los gastos alimenticios del menor no debe sobrepasar la suma de S/. 300.00 nuevos soles mensuales. 2. LA OBLIGACIN DE CONTRIBUIR AL SOSTENIMIENTO DE UN HIJO ES DE AMBOS PADRES La obligacin de contribuir al sostenimiento de los hijos es de ambos padres, tal como prescribe el Artculo 287 del Cdigo Civil los cnyuges se obligan mutuamente por el hecho del matrimonio a alimentar y educar a sus hijos, y el Artculo 93 del Cdigo de los Nios y Adolescentes es obligacin de los padres prestar alimentos a sus hijos (), por consiguiente la demandante al ser una mujer joven, sin ningn problema de salud, con posibilidades de desarrollar una actividad econmica, deber por su parte contribuir a la manutencin de nuestro menor hijo. 3. EL PORCENTAJE SOLICITADO POR LA DEMANDANTE NO SE CONDICE CON LA CONDICIN LABORAL DEL RECURRENTE Si bien el recurrente labora en la empresa CASA GRANDE S.A.A percibiendo un sueldo aproximado de S/. 1.200.00 nuevos soles mensuales, tal como se acredita con las boletas de pago del mes de Noviembre y Diciembre del ao 2011 que adjunto al presente escrito, EL NO ES UN TRABAJADOR ESTABLE, por el contrario goza de un contrato temporal vigente hasta el mes de Abril, en consecuencia el 40% solicitado como pensin alimenticia a favor del menor no se condice con la condicin laboral del demandado,

en ese sentido es que solicitamos fije como pensin alimenticia la suma de S/. 300.00 nuevos soles.

IV.

FUNDAMENTACIN JURDICA: CDIGO CIVIL: Art. 472 que seala lo que se entiende por alimentos. Art. 481 que faculta al Juez a regular los alimentos en proporcin a las necesidades de quien lo pide y a las posibilidades del que debe darlo. CDIGO DE LOS NIOS Y ADOLESCENTES: Art. 92 que considera como alimentos a lo necesario para el sustento, habitacin, educacin, instruccin y recreo. CDIGO PROCESAL CIVIL: Art. 130, 424 y 425 que sealan la forma, requisitos y anexos que debe de tener toda demanda.

V.

MONTO DEL PETITORIO: Que, de acuerdo a mis posibilidades econmicas propongo la suma de S/. 300.00 Nuevos Soles como Pensin Alimenticia a favor del menor ANGHELO MATHIAS MINCHON ROJAS.

VI.

VA PROCEDIMENTAL: La presente demanda se tramitar en VA PROCESO NICO.

VII.

MEDIOS PROBATORIOS: 1. Resolucin N emitida por el Juzgado de Paz de Segunda Nominacin de Casa Grande con lo cual acredito la pensin alimenticia que vengo acudiendo a mi Sra. Madre. 2. Voucher de fecha 04/02/2012 emitido por el Banco de la Nacin con lo cual acredito el depsito efectuado por mi persona a favor de la madre de mi menor hijo.

3. 4.

Certificado de Inscripcin N 00084484-12 emitido por el Registro Nacional de Identificacin y Estado Civil. Boletas de pago del mes de Noviembre y Diciembre del ao 2011, con lo cual acredito mis ingresos mensuales.

VIII.

ANEXOS: 1-A Copia de mi DNI. 1-B Copia Certificada de la Resolucin N emitida por el Juzgado de Paz de Segunda Nominacin de Casa Grande. 1-C Voucher de fecha 04/02/2012 emitido por el Banco de la Nacin. 1-D Certificado de Inscripcin N 00084484-12 emitido por el Registro Nacional de Identificacin y Estado Civil. 1-E Boletas de pago del mes de Noviembre y Diciembre del ao 2011.

POR LO EXPUESTO: A Ud. Sr. Juez, solicito acceder a lo peticionado proveyndose conforme a Ley.

Ascope 22 de Febrero de 2012

Vctor A. Hiplito Cueva Abogado CALL 7030