MEJORA GENTICA DEL GANADO VACUNO LECHERO

Mara Jess Carabao Luengo INIA-Madrid

ETAPAS DE UN PROGRAMA DE MEJORA GENTICA:

1. 2. 3. ELECCIN DEL TIPO DE ANIMAL PUREZA vs. CRUZAMIENTO DEFINIR OBJETIVOS DE SELECCIN GENERAR HERRAMIENTAS DE SELECCIN CRITERIOS EVALUACIONES GENTICAS 4. 5. DISEAR APAREAMIENTOS DIFUNDIR LA MEJORA

ETAPAS DE UN PROGRAMA DE MEJORA GENTICA:

1. 2. 3. ELECCIN DEL TIPO DE ANIMAL PUREZA vs. CRUZAMIENTO DEFINIR OBJETIVOS DE SELECCIN GENERAR HERRAMIENTAS DE SELECCIN CRITERIOS EVALUACIONES GENTICAS

ORGANIZACIN CAMBIA SEGN LAS ESPECIES

4. 5. DISEAR APAREAMIENTOS DIFUNDIR LA MEJORA

1.

ELECCIN DEL TIPO DE ANIMAL

Holstein-Friesian

Jersey

Ayrshire

Raza Pura ?

Brown Swiss

Montbeliarde

Guernsey

Normanda

Produccin distintas razas lecheras en EE.UU

Table 1. Population sizes and production of potential breed resources for crossbreeding programs. Management conditions are not the same for different breeds and could affect production comparisons. Source: Dairy Herd Management- Select Sires, April 2005 Breed Ayrshire Holstein Jersey Brown Swiss Normande Montbeliarde Swedish Red Worldwide Population 100,000 25,000,000 1,200,000 7,000,000 300,000 330,000 205,000 Bulls Sampled per Year 150 4,000 630 80 160 170 100 Average Fat % Protein % Milk (kg) 8126.6 10578.2 7990.4 9397.8 7264 8172 9080 3.9% 3.6% 4.6% 4.0% 4.4% 3.8% 4.2% 3.1% 3.0% 3.6% 3.3% 3.6% 3.4% 3.5%

Produccin distintas razas lecheras en EE.UU

Table 1. Population sizes and production of potential breed resources for crossbreeding programs. Management conditions are not the same for different breeds and could affect production comparisons. Source: Dairy Herd Management- Select Sires, April 2005 Breed Ayrshire Holstein Jersey Brown Swiss Normande Montbeliarde Swedish Red Worldwide Population 100,000 25,000,000 1,200,000 7,000,000 300,000 330,000 205,000 Bulls Sampled per Year 150 4,000 630 80 160 170 100 Average Fat % Protein % Milk (kg) 8126.6 10578.2 7990.4 9397.8 7264 8172 9080 3.9% 3.6% 4.6% 4.0% 4.4% 3.8% 4.2% 3.1% 3.0% 3.6% 3.3% 3.6% 3.4% 3.5%

2. ELECCIN DEL TIPO DE ANIMAL

KiwiCross (Sinttica, NZ)

Brown Swiss x Holstein

Cruces ?

http://www.dairyinfo.biz/images/Content/M5/132 Crossbreeding.pdf

 Porqu cruzar el Holstein? CLIMAS TEMPLADOS Heterosis (6.5% produccin, 10% fitness) En algunas poblaciones en pureza los niveles de consanguinidad empiezan a ser altos. La fertilidad ha descendido como consecuencia de la fuerte seleccin por produccin y por el aumento de la consanguinidad. La produccin en sistemas semi-intensivos (low input) u orgnicos pueden beneficiarse de la reduccin esperada en tratamientos sanitarios o del mejor aprovechamiento en pastoreo de los animales cruzados. CLIMAS CLIDOS-HUMEDOS Estrs por calor afecta la produccin y la reproduccin de razas no adaptadas Escasa resistencia a parsitos de razas europeas seleccionadas

3. ORGANIZACIN DE LA MEJORA GENTICA EN GANADO VACUNO DE LECHE SELECCIN EN RAZA PURA

ORGANIZACIN HORIZONTAL. PARTICIPANTES EN EL PROGRAMA DE MEJORA:
PRODUCTORES (ASOCIACIONES CONAFE) CENTROS DE I. A. CENTROS TECNOLGICOS/INVESTIGACIN

CARCTER INTERNACIONAL (ICAR, INTERBULL, WHFF) RECOGIDA DE INFORMACIN

REGISTROS GENEALGICOS CONTROL DE RENDIMIENTOS (LECHE, BAJAS, PARTOS, ETC.) CALIFICACIN MORFOLGICA OTROS: CONTROL RESULTADOS INSEMINACIN, CONTROL SANITARIO

CONTROL LECHERO CC.AA.

CENTROS DE TESTAJE 3+

ASOCIACIN GANADEROS CONAFE

VALORACIONES GENTICAS

INVESTIGACIN

EVOLUCIN DEL CONTROL LECHERO EN ESPAA ENTRE 2002 Y 2008 (CONAFE, http://www.conafe.com/clechero/rendimientos.htm)
PRIMERA LACTACIN 2002 N. Vacas Edad Das lactacin Kg. Leche Kg. Grasa Kg. Protena % grasa % protena Rdto. Diario(l) Kg. Leche Kg. Grasa Kg. Protena % grasa % protena 72.296 27 338 8446 310 268 3.68 3.19 24.98 7577 275 238 3.63 3.14 2008 108.716 26 376 10074 369 326 3.67 3.34 26.83 8368 301 265 3.61 3.18 SEGUNDA LACTACIN 2002 174.682 60 332 9114 333 286 3.67 3.15 27.46 8411 305 261 3.63 3.10 2008 239.857 60 366 10840 400 346 3.70 3.20 29.61 9435 344 296 3.65 3.14 TOTAL 2002 246.978 50 334 8919 327 281 3.67 3.16 26.72 8167 297 255 3.64 3.12 2008 348.573 49 369 10601 390 3.40 3.68 3.21 28.73 9102 330 286 3.63 3.15

En amarillo (arriba), lactacin natural. En azul (abajo), lactacin ajustada a 305 das

OBJETIVOS DE SELECCIN
RENTABILIDAD

$$$/ (SOSTENIBILIDAD, BIENESTAR) DE LECHE (KG LECHE, GRASA,

PRODUCCIN

PROTEINA, %)
FUNCIONALIDAD FACIL MEDICIN VARIABILIDAD GENTICA/HEREDABILIDAD

SELECCIN P. LECHE EN HOLSTEIN USA (Shook, 2006)

175 kg/ao 6,45 kg/ao 5,20 kg/ao

108 kg/ao - 0,09 SD 3,5 kg/ao - 0,08 SD 3,3 kg/ao - 0,10 SD

TENDENCIA FENOTPICA FRISONA ESPAOLA (CONAFE, 2007) (ANIMALES EN EVALUACIN GENTICA)

6129 Kg leche, 220 Kg grasa y 186 Kg protena 9317 Kg leche, 341 Kg grasa y 295 Kg protena

TENDENCIA GENTICA FRISONA ESPAOLA (CONAFE, 2007) (ANIMALES EN EVALUACIN GENTICA)

0,123 SD/ao

0,105 SD/ao

0,129 SD/ao

CARACTERES PRODUCTIVOS - HEREDABILIDADES

Tomado de Chauhan y Hayes (1991)

National evaluation heritability considered in the Interbull evaluation for dairy production traits in Holstein cattle (August 2009). Evaluation model summary. http://www-interbull.slu.se/eval/framesida-prod.htm Country
Australia Belgium Canada Czech Republic DFS Estonia France Germany/Austria Hungary Ireland Israel Italy Japan Latvia .25 .38 .41 .39 .46 .49 .30 .49 .25 .35 .43 .31 .32 .49

Heritability
milk
.25 .43 .34 .38 .42 .48 .30 .48 .20 .35 .52 .29 .31 .48

Model
protein
ST R AM MT ML RR TD AM MT ML RR TD AM ST ML RR TD AM MT ML RR TD AM ST ML RR TD AM ST R AM ST ML RR TD AM ST R AM ST R AM ST ML AM MT ML RR TD AM ST R AM ST ML RR TD AM ST ML RR TD AM ST ML RR TD AM ST R AM ST ML RR TD AM MT R FR TD AM ST-RR-TD-BLUP-AM ST R FR TD AM

fat
.25 .41 .37 .37 .39 .48 .30 .48 .20 .35 .41 .30 .27 .48

Netherlands
New Zealand Norway Poland South Africa Slovak Republic Slovenia

.57
.36 .28 .33 .18 .31 .24

.58
.33 .21 .29 .11 .25 .19

.50
.31 .24 .29 .14 .30 .21

Spain
Switzerland

.28
.36

.28
.30

.28
.32

ST R AM
MT ML RR TD AM

United Kingdom

.55 .47 .51 ST ML RR TD AM United States .30 .30 .30 ST R AM AM=Animal Model; SM=Sire/Maternal Grandsire Model; ST ML=Model with lactations as correlated traits; MT=Multiple-traits; MT SL=Multiple-trait model with single lactation; TD=Test Day Model; FR=Fixed regression; RR=Random regression

OTROS CARACTERES PRODUCTIVOS RELACIONADOS CON LA FORMA DE LA CURVA DE LACTACIN (Modelos test-day): PERSISTENCIA PRODUCCIN MXIMA (PICO DE LACTACIN, DA DE PRODUCCIN MXIMA)

Pico de lactacin Persistencia (h2=0,10-0,30)

OBJETIVOS DE SELECCIN

RENTABILIDAD $$$/ (SOSTENIBILIDAD, BIENESTAR)

PRODUCCIN DE LECHE (KG LECHE, GRASA, PROTEINA, %) FUNCIONALIDAD

APTITUD REPRODUCTIVA RESISTENCIA A ENFERMEDADES LONGEVIDAD MORFOLOGA

RELACIN P. LECHE-FUCNIONALIDAD DATOS EXPERIMENTALES A. LANGHILL (U.K.) Oldham y col. (1991)

Criterio de seleccin

RELACIN P. LECHE-FUCNIONALIDAD DATOS EXPERIMENTALES

A. LANGHILL (U.K.) Oldham y col. (1991)

Seleccionadas

Control

RELACIN P. LECHE-FUCNIONALIDAD DATOS EXPERIMENTALES A. LANGHILL (U.K) Pryce y col. (1999)

ONO: Oestrus not observed; FSC: Conception at first service; CI: Calving interval; DFH: Days to first heat; DFS: Days to first service; DOP: Days open.

RELACIN P. LECHE-FUCNIONALIDAD DATOS EXPERIMENTALES

Pollot y Coffey, 2008

RELACIN P. LECHE-FUCNIONALIDAD DATOS GANADERAS COMERCIALES

Produccin lctea y fertilidad en ganado Holstein en las CC.AA. Vasca y Navarra,

1989 N KGL DEL IP (d) PS (d) IPC (d) DPI (d) INS TFI(%) 4072 5935 i 308i 390e 82ab 105h 78f 1.7g 56

1991 3938 6491g 313fg 396dc 83a 111f 81abc 1.8ef 56

1993 4563 6947f 319e 398bc 79b 113ef 82ab 1.8ef 57

1995 9146 8225d 332cb 406a 74cd 121abc 83a 1.9abcd 54

1997 11,462 8515 c 327dc 404ab 77cd 116cdef 80bcde 1.9dc 52

1999 14,760 9092b 331c 398bc 67e 120abc 80cdef 2.0abc 53

2001 12,486 9827a 340a 405a 65de 122ab 80cdef 2.0a 51

N = nm. Animales; KGL: kg leche; DEL: das en lactacin; IP: Intervalo entre partos; PS: Periodo seco; IPC: Intervalo parto-cubricin; DPI: das a la primera IA; INS: inseminaciones por cubricin, TFI: tasa de fertilidad en la primera IA . Tomado de Gonzlez-Recio et al (2004)

RELACIN P. LECHE-FUCNIONALIDAD DATOS GANADERAS COMERCIALES

Fertilidad en novillas y vacas en ganado Holstein en Japn (Abe et al., 2009)

REPRODUCCIN - I

PRIMERA O SEGUNDA CAUSA DE DESECHO (14-40%) VARIAS MEDIDAS FERTILIDAD HEMBRAS (INTERBULL) 1. FERTILIDAD NOVILLAS (PRIMERA CUBRICIN)

REPRODUCCIN NOVILLAS VS. VACAS

Hiefer vs Cow conception rate in Dairy cattle in France (Boichard y Barbat, 1999)

REPRODUCCIN NOVILLAS VS. VACAS

Holstein USA: Kuhn et al. (2006)

Holstein Japn Abe et al. (2009)

REPRODUCCIN - I

PRIMERA O SEGUNDA CAUSA DE DESECHO (14-40%) VARIAS MEDIDAS FERTILIDAD HEMBRAS (INTERBULL) 1. FERTILIDAD NOVILLAS (PRIMERA CUBRICIN) 2. FERTILIDAD VACAS (TRAS PRIMER PARTO) a. HABILIDAD PAR RECICLAR TRAS EL PARTO (interval calving-first insemination (CF)) b. CAPACIDAD HEMBRA LACTANTE PARA CONCEBIR (conception rate (CR), interval first-last insemination (IFL), interval first insemination-conception (FC), No. services per conception (SPC), etc.) c. INTERVALOS PARTO-CONCEPCIN (days open (DO) and calving interval (CI))

REPRODUCCIN - II

HEREDABILIDAD BAJA (0.05- 0.15)

REPRODUCCIN HEREDABILIDADES

Pryce y Veerkamp (2000)

CI: 4.85 [1.7, 9.8] DOP: 2.80 [1.0, 5.2]

REPRODUCCIN HEREDABILIDADES Pryce y Veerkamp (2000)

DFS: 3.93 [1.7, 5.8] IFL: [1.2, 2]

REPRODUCCIN HEREDABILIDADES

Pryce y Veerkamp (2000)

FSC: 3.11 [1.0, 5.0] SPC: 1.84 [0.6, 5.0] NR: 2.34 [0.4, 4.0]

REPRODUCCIN - II

HEREDABILIDAD BAJA (0.05- 0.15) ANTAGONISMO REPRODUCCIN- PRODUCCIN CORRELACIONES GENTICAS

CORRELACIONES GENTICAS / PRODUCCIN-REPRODUCCIN

Rauw y col. (1998)

REPRODUCCIN - II
HEREDABILIDAD BAJA (0.05- 0.15) ANTAGONISMO REPRODUCCIN- PRODUCCIN VALOR ECONMICO Produccin: Intervalo parto-concepcin 100 : 10 -25
Gonzlez-Recio et al (2004)

FACILIDAD DE PARTO
2-5 CATEGORAS EFECTO DIRECTO Y MATERNO (CORRELACIN NEGATIVA)

HEREDABILIDAD BAJA (.05-.15) PESO ECONMICO Produccin:facilidad directo:facilidad materno 100 : 9 : 7

APAREAMIENTOS DIRIGIDOS OTROS CARACTERES EVALUADOS: MORTALIDAD PERINATAL

FACILIDAD DE PARTO
Parmetros genticos facilidad de parto en Holstein en Espaa (Lpez de Maturana et al., 2007a)

Efecto sobre la longevidad y costes de amortizacin (Lpez de Maturana et al., 2007b)

RESISTENCIA A ENFERMEDADES

MAMITIS

ENFERMEDADES LIGADAS A LA REPRODUCCIN ( Retencin placenta, metritis, quistes ovricos, abortos, etc.)

ENFERMEDADES METABLICAS (Cetosis, Fiebre de la leche, etc.)

ENFERMEDADES LIGADAS A LA LOCOMOCIN (Lameness, etc.)

IDENTIFICACIN PROBLEMAS SANITARIOS VACUNO LECHERO EE.UU.

NATIONAL ANIMAL HEALTH MONITORING SYSTEM (2007).

Pesos econmicos netos para las condiciones de produccin en EE.UU. para algunas enfermedades (tomado de Rogers, 2002)
CARCTER Prod. Leche Mamitis clnica Cetosis Fiebre de la leche Desplazamiento de abomaso Laminitis Retencin de placenta Metritis Quistes ovricos Facilidad de parto (directo) Facilidad de parto (materno) Abortos (directo) Abortos (materno) Enfermedad de Johne P. ECONMICO RELATIVO 1.0 0.25 0.08 0.09 0.09 0.13 0.03 0.04 0.05 0.05 0.04 0.08 0.05 0.05

CORRELACIONES GENTICAS / PRODUCCIN-RESISTENCIA ENFERMEDADES

Tomado de Rauw y col. (1998)

Koivula et al. (2005) CORRELACIONES ENTRE ENFERMEDADES EN DISTINTAS LACTACIONES

Zwald et al. (2004) HEREDABILIDADES Y CORRELACIONES ENFERMEDADES

Heringstad et al. (2007) EXPERIMENTO DE SELECCIN PRODUCCIN/RESISTENCIA A MAMITIS

Respuesta seleccin sobre proteina (HPY) y mamitis (LCM)

Respuestas correlacionadas Cetosis (KET), Retencin de placenta (RP)

SANIDAD - UBRE

HEREDABILIDAD BAJA (MAMITIS , 0.05) A MODERADA (RECUENTO CELULAR , 0.15) ANTAGONISMO PRODUCCIN- SANIDAD UBRE

INDICADORES RECUENTO CELULAR-MORFOLOGA UBRE (PROFUNDIDAD)VELOCIDAD DE ORDEO

SANIDAD UBRE RELACIN MAMITIS-RCS Ps y Mntysaari (1996)

SANIDAD UBRE RELACIN MAMITIS-RCS Ps y Mntysaari (1996)

SANIDAD UBRE RELACIN MAMITIS-RCS Ps y Mntysaari (1996)

Koivula et al. (2005) RELACIN MAMITIS-RCS ANTES Y DESPES DE INFECCIN

Confirma: RCS como indicador de mamitis, correlacin baja o nula entre RCS y produccin de leche. Nuevo: Animales con RCS bajos al comienzo no son ni ms ni menos proclives que los de RCS altos a padecer mamitis

RESISTENCIA A OTRAS ENFERMEDADES (Rogers, 2002)

DATOS NO DISPONIBLES USO DE CARACTERES INDICADORES ???

ENFERMEDADES LIGADAS A LA REPRODUCCIN INDICADORES: Longevidad (?), carcter lechero-angulosidad-condicin corporal

ENFERMEDADES METABLICAS INDICADORES: Longevidad, carcter lechero-angulosidad-condicin corporal

ENFERMEDADES LIGADAS A LA LOCOMOCIN INDICADORES: Longevidad, miembros y aplomos (ngulo podal)

MANEJO

0
CARACTERES CATEGRICOS HEREDABILIDAD MODERADA (0.10-0.30) PESO ECONMICO ?

10

VELOCIDAD DE ORDEO, TEMPERAMENTO

LONGEVIDAD
LONGEVIDAD TOTAL Y FUNCIONAL VARIAS MEDIDAS DURACIN VIDA PRODUCTIVA (CONTNUO, MEDICIN TARDA) STAYABILITY (CATEGRICO) TIPO DE ANLISIS SUPERVIVENCIA EN CADA LACTACIN (MULTICARCTER/MEDIDAS REPETIDAS) EXTENSIN VIDA PRODUCTIVA ANLISIS DE SUPERVIVENCIA (SURVIVAL KIT) HEREDABILIDAD BAJA (0.03-0.08) PESO ECONMICO Produccin:Longevidad 100 : 25 SELECCIN INDIRECTA (CARACTERES MS HEREDABLES - MORFOLOGA)

LONGEVIDAD ESTIMAS DE HEREDABILIDAD LONGEVIDAD NO CORREGIDA Vollema (1998)

LONGEVIDAD ESTIMAS DE HEREDABILIDAD LONGEVIDAD NO CORREGIDA Vollema (1998)

LONGEVIDAD ESTIMAS DE HEREDABILIDAD LONGEVIDAD NO CORREGIDA Vollema (1998)

MORFOLOGA

CARACTERES LINEALES (WHFF) MIDEN DISTINTOS ASPECTOS DE LA MORFOLOGA CARACTER LECHERO MIEMBROS Y APLOMOS TAMAO CORPORAL UBRE GRUPA

HEREDABILIDAD MODERADA (0.10-0.40) SELECCIN INDIRECTA DE LA LONGEVIDAD Y OTROS CARACTERES

CONFORMACIN-HEREDABILIDADES

Charffeddine (1998) Frisona Espaola

CONFORMACIN-HEREDABILIDADES Misztal y col. (1992) Holstein USA

CORRELACIONES CONFORMACIN-PRODUCCIN Charffeddine (1998) Frisona Espaola

CORRELACIONES CONFORMACIN-PRODUCCIN

Misztal y col. (1992) Holstein USA

CORRELACIONES CONFORMACIN-PRODUCCIN

Meyer y col. (1987) Frisn Reino Unido

RELACIN RCS-LONGEVIDAD Y MORFOLOGA

Charffeddine y col. (1997)-Frisona Espaola

RELACIN RCS- MORFOLOGA Rupp y Boichard (1999)- Frisn Francs

RELACIN RCS- MORFOLOGA

Boettcher y col. (1998)- Holstein Canadiense

Table 3. Heritability and genetic correlations between profitability and type traits. Heritability1 Profit Final score Dairy character Rump Capacity Stature Body depth Feet and legs Foot angle Leg side view Mammary system Fore-udder attachment Rear-udder height Suspensory ligament Udder depth 0.25 0.29 0.29 0.20 0.37 0.43 0.32 0.12 0.11 0.17 0.25 0.18 0.27 0.24 0.24 Genetic correlation2 0.28 0.37 0.02 0.03 0.06 0.01 0.17 0.20 0.12 0.27 0.22 0.29 0.37 0.04

1Approximate standard errors were 0.01 for all heritabilities. 2Standard errors of genetic correlations ranged between 0.01 and 0.04

Tomado de Prez-Cabal y Alenda, 2002

CORRELACIN=RELACIN LINEAL; CARACTERES DE OPTIMO INTERMEDIO???

Prez Cabal y Alenda, 2002- RELACIN

BENEFICIO/DAS DE VIDA PRODUCTIVA (DPL) CON EBV PARA CONFORMACIN CARACTERES GENERALES

CAPACIDAD CORPORAL

Adjusted by milk production

Unadjusted by milk production

MIEMBROS Y APLOMOS

SISTEMA MAMARIO - I

SISTEMA MAMARIO - II

Adjusted by milk production

Unadjusted by milk production

SELECCIN POR RENTABILDAD INDICES DE SELECCIN (COMBINAN V.G.P. DE VARIOS CARACTERES) PESOS ECONMICOS GANANCIAS DESEADAS SUB-NDICES : -- PRODUCCIN (LECHE, GRASA (Kg, %), PROTENA (Kg, %) + FUNCIONALIDAD (CONFORMACIN, RCS, OTROS) -- UBRE (RCS, MAMITIS, VELOCIDADDE ORDEO, CONFORMACIN) -- LONGEVIDAD (LONGEVIDAD, RCS, CONFORMACIN)

CARCTER RENTABILIDAD

INDICES DE MRITO TOTAL

Shook (2006) INDICES USA Y OTROS PASES

Evolucin hacia : Produccin de protena Aumento peso de caracteres no productivos

INDICE EN ESPAA: ICO

12KL +12KG + 32KP + 3%P

+
10 IPP + 16 ICU + 9 IGT + 3 LONG + 3 RCS
UD. STNDARD!!!

KL = Kg Leche KG= Kg Grasa KP= Kg protena %P= % protena

IPP=Indice patas posteriores (MA, VPP, AP, VLP) ICU=Indice conformacin ubre (IA, AIP, LS, PU) IGT=Indice de calificacin general (EST, ANG, VPP, ANPE, PC, ACHG, AG, AP, VLP, IA, AIP, LS, PU, CPA, LPA) LONG= Longevidad (LONG, MA, PU, RCS) RCS= Recuento Clulas Somticas

OBJETIVOS DE SELECCIN (RESUMEN)

FUERTE SELECCIN POR PRODUCCIN (GRAN PROGRESO GENTICO) ANTAGONISMO CON FUNCIONALIDAD RESPUESTAS CORRELAICIONADAS CONTROL DETERIORO FUNCIONAL RESISTENCIA A ENFERMENDADES (MAMITIS, COJERAS, ENF. METABLICAS) FERTILIDAD (NOVILLAS VACAS), FACILIDAD DE PARTO MANEJO (TEMPERAMENTO, ORDEO) INDICADORES (LONGEVIDAD, CALIFICACIN MORFOLGICA)

SELECCIN COMBINADA PRODUCCIN-FUNCIONALIDAD NUEVOS CARACTERES: EFICIENCIA ENERGTICA, CONDICIN CORPORAL

EFICIENCIA ENERGTICA VACAS SELECCIONADAS POR PRODUCCIN SON MS EFICIENTES (ENERGA BRUTA) ALTA PRODUCCIN DILUYE NECESIDADES DE MANTENIMIENTO CAPACIDAD DE INGESTIN CAPACIDAD DE MOVILIZAR RESERVAS (CONDICIN CORPORALBCS O PRDIDAS DE BCS) SELECCIN SOBRE CAPACIDAD DE INGESTIN, PESO, BCS O BCSL

CARACTERES MORFOLGICOS (ANCHURA PECHO, PROFUNDIDAD CORPORAL, ANGULARIDAD, ANCHURA DE LA GRUPA

CONDICIN CORPORAL (BCS, BCSL) -I

Lassen et al., 2003

Pryce y Harris, 2006

CONDICIN CORPORAL (BCS, BCSL) -II

Dal Zotto et al., 2007 Brown Swiss

CONDICIN CORPORAL (BCS, BCSL) -III

Veerkamp et al., 2001

ndice fertilidad: Carcter fertilidad+BCS+Conformacin

ETAPAS DE UN PROGRAMA DE MEJORA GENTICA:

1. ELECCIN DEL TIPO DE ANIMAL 2. DEFINIR OBJETIVOS DE SELECCIN 3. GENERAR HERRAMIENTAS DE SELECCIN CRITERIOS 4. DISEAR APAREAMIENTOS 5. DIFUNDIR LA MEJORA

EVALUACIN GENTICA

GENEALOGA

6000 KGL 10000KGL 180 KGP FENOTPICOS290KGP DATOS 205 KGG 330KGG

MODELOMTODO (Lineal-BLUP)

?
a1 = - 500 KGL a 2 = + 1200 - 5EVALUACIONES GENTICAS KGL KGP + 0,1 KGP - 20 KGG + 2 KGG

 Sistemas de evaluacin gentica en distintos pases Evaluacin para caracteres de produccin- Modelo test-day Catlogos de reproductores lecheros Evaluacin internacional

National Genetic Evaluation Systems for dairy cattle traits as applied in different Interbull member countries for the Holstein breed.
Country Production Conformation Health Longevity Calving Fertility Workability Beef Efficiency Other Argentina X X Australia X X X X Austria X X X X X X X X Belgium W X X X X Belgium F X X X X X X Bulgaria X Canada X X X X X X Czech R. X X X X Denmark X X X X X X X X Estonia X X X X Finland X X X X X X X X France X X X X X X X Germany X X X X X X X X Hungary X X X Ireland X X X X X Israel X X X X X X Italy X X X X X X Japan X X X X X Mexico X Netherlands X X X X X X X X X Norway X X X X X X New Zealand X X X X X X Poland X X Portugal X Rep. of South Africa X X X X Slovenia X Spain X X X X X Sweden X X X X X Switzerland X X X X X X Turkey X United Kingdom X X X X USA X X X X X X No. Countries 32 27 25 18 17 13 11 3 3 3
Tomado de http://www-interbull.slu.se/

EVALUACIONES GENTICAS PARA DISTINTOS CARACTERES (INTERBULL) PRODUCCIN: kgs por lactacin o kg en da de control CONFORMACIN: calificacin lineal (1-9) RESISTENCIA A ENFERMEDADES: RCS (CEL/ML)-SCS=log RCS por lactacin o en el da de control, Mamitis:0/1, Tiempo al primer tratamiento

Method (model) of genetic evaluation Trait: SCC Mamitis

ML-MT-SM-BLUP 0.5*EBV1+0.3*EBV2+0.2*EBV3 0.25*EBV4+0.25*EBV5+0.3*EBV6+0.2*EBV7

EVALUACIONES GENTICAS FERTILIDAD: Intervalos (parto-cubricin, parto-primera inseminacin, primeraltima inseminacin) Nmero de inseminaciones (Modelo umbral secuencial, GonzlezRecio et al., 2005) xito (1) o fracaso (0) (tasa de no retorno, resultado de la IA) FACILIDAD DE PARTO: Directo+materno Modelo umbral vs. Lineal Animal vs. Sire+MGS Multicarcter (aborto, peso nacimiento, longitud gestacin) LONGEVIDAD:Survival Analysis (Survival kit, Ducrocq y Slkner, 1988; distribucin Weibull)

Use of total merit index

Female Fertility Index: 0.11(IFL-heifers)+0.40(IFL-cows)+0.60(ICF-cows) Total Merit Index: 0.9 (Yield)+0.12*(Beef production)+0.23*(female fertility)+0.16*(Calving ease)+0.38*(Udder health)+0.06*(Other disease)+0.04*(Temperament)+0.16*(Longevity)

Use of total merit index

Economic Breeding Index (EBI) expressed in Euro EBI= 1.27*(0.68*Fat_kg+4.49*Prot_kg-0.06*Milk_kg+8.98*Survival(%)-1.63*Calving Interval (days) In genetic SD 1.27*(0.19*Fat+1*Prot-0.47*Milk+0.56*Survival-0.21*CI)

 Sistemas de evaluacin gentica en distintos pases Evaluacin para caracteres de produccin- Modelo test-day Catlogos de reproductores lecheros Evaluacin internacional

 MUCHOS PASES (CAN, NDL,ITA,DEU,GBR,DNK,SWE,FIN,) MODELO TEST DAY O DE REGRESIN ALEATORIA

EFECTOS FIJOS (AMBIENTALES O SISTEMTICOS)

EFECTOS ALEATORIOS EFECTO AMBIENTAL PERMANENTE. REGRESIN ALEATORIA EFECTO GENTICO ADITIVO. REGRESIN ALEATORIA

UTILIZACIN DE LOS DATOS DE LOS CONTROLES MENSUALES (TEST- DAY )

30
26 27 25 23 27 26 23 20 22 19 15

25

KG LECHE

20 15 10 5 0

10

40

70

100 130 160 190 210 240 270 300

DAS EN LACTACIN

TEST- DAY
VENTAJAS FRENTE AL USO DE PRODUCCIN EN 305 d: MEJOR MODELIZACIN MAYOR PRECISIN EVITAR EXTENSIN A 305 TENER EN CUENTA DISTINTAS PERSISTENCIAS POSIBILIDADES DE SELECCIN SOBRE LA FORMA DE LA CURVA DE LACTACIN

DESVENTAJAS: SE MULTIPLICA EL NMERO DE DATOS A MANEJAR MODELOS MS COMPLEJOS

APLICACIN: DATOS FRISONA ESPAOLA

Produccin de leche a lo largo de la lactacin

50 45 40 1085l 1651l 3046l 5362l 5394 5422 5518 5523 6346 15 10 0 50 100 150 200 250 das en lactacin 300 350 400 450 500

p. leche (kg)

35 30 25 20

MODELO TEST- DAY PRODUCCIN DE LECHE:

yti = E.F. + bo+ b1(t/305) + b2(t/305)2 + b3 log(305/t) + b4 (log(305/t))2 + aoi+a1iZ1(t) + a2iZ2(t) + a3iZ3(t) + ... + poi+p1iZ1(t) + p2iZ2(t) + p3iZ3(t) + ... + eit EF = Efectos fijos: Rebao-fecha de control + Edad/poca de parto bs = Coeficientes regresin curva lactacin fijo (ej. modelo Ali Schaeffer) aki, pki= Coeficientes de regresin para valor gentico y permanente animal i Zk(t) = Coeficientes polinomios en el tiempo (da) t INCGNITAS: EF, bs , aki, pki,
i=1,N, k=1,r

POLINOMIOS: ao + a1Z1(t) + a2Z2(t) + a3Z3(t) + ... Flexibles Mal ajuste en los extremos de la trayectoria Interpretacin biolgica (oscilantes, sin asntotas,..) Varios tipos: Comunes: ao + a1t + a2t2 + a3t3 + ... Bases de Polinomios: Ej: Polinomios ortogonales de Legendre Zo(t) = 1 Z1(t) = t Z2(t) = (3t2-1)/2 Z3 (t) = (5t3 3t)/2 ....

MODELO TEST- DAY PRODUCCIN DE LECHE:

yti = E.F. + bo+ b1(t/305) + b2(t/305)2 + b3 log(305/t) + b4 (log(305/t))2 + aoi+a1iZ1(t) + a2iZ2(t) + a3iZ3(t) + ... + poi+p1iZ1(t) + p2iZ2(t) + p3iZ3(t) + ... + eit EF = Efectos fijos: Rebao-fecha de control + Edad/poca de parto bs = Coeficientes regresin curva lactacin fijo (ej. modelo Ali Schaeffer) aki, pki= Coeficientes de regresin para valor gentico y permanente animal i Zk(t) = Coeficientes polinomios en el tiempo (da) t INCGNITAS: EF, bs , aki, pki,
i=1,N, k=1,r

BLUP

Valor efecto permanente p.leche para 11 animales MODELO ALI SCHAEFFER+LEGENDRE (5,5)

10

1085 1651 2260 3046 4441 0 100 200 300 400 500 5362 5394 5422 5518 6346 5523

vp (kg)

-5

-10

-15 das en lactacin

MEDIDAS DE PERSISTENCIA P1=VG(60)-VG(280) P2=P200-P100 Alta correlacin con produccin P3=P300-P100 total P4=P60_280 - 220*VG(60) P5=P60_280 - 220*VG(280) Baja correlacin prod. total P6=P1/220 Autovalores matrices (co)varianzas genticas Coeficiente lineal (a1) del componente gentico en el modelo de regresin aleatoria Donde, P100=sum(VG(1:100)) P200=sum(VG(101:200)) P300=sum(VG(201:300)) P60_280=sum(VG(60:280))

Produccin de leche a lo largo de la lactacin segn la edad y poca de parto Curvas de Ali-Schaeffer 27 25 23 21 19 17 15 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300 320 340 das en lacatacin

P60

P100 P200 P280 P300

jven-primavera jven-otoo

p. leche (kg)

Valor gentico p. leche para 11 animales - MODELO ALISCHAEFFER+LEGENDRE (5,5)

1085
15

1651

3046

5362

5394

5422

5518

5523

6346

10

vg (kg)

0
-5

20

40

60

80

100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300 320 340

-10

-15

das en lactacin

P1=VG(60)-VG(280) P2=P200-P100 P3=P300-P100 P4=P60280-220*VG(60) P5=P60280-220*VG(280) P6=P1/220

 Sistemas de evaluacin gentica en distintos pases Evaluacin para caracteres de produccin- Modelo test-day Catlogos de reproductores lecheros Evaluacin internacional

CATLOGO DE SEMENTALES - CONAFE

Nombre del TORO Informacin genealgica ID Registro genealgico ICO - Percentil

 Sistemas de evaluacin gentica en distintos pases Evaluacin para caracteres de produccin- Modelo test-day Catlogos de reproductores lecheros Evaluacin internacional

EVALUACIN GENTICA INTERBULL (ICAR): Mtodo MACE (Schaeffer, 1994)

Modelo mixto padre multicarcter (carcter=pas ) interaccin GxE = p + a + e
VG toros predicho en cada pas (de-regresado) VG toros de todos los pases en la escala de cada pas

Pas (bases genticas diferentes)

Requiere buenas conexiones genticas entre pases Estimas de correlaciones entre pases 4 evaluaciones al ao

EVALUACIN GENTICA INTERBULL (ICAR): Mtodo MACE (Schaeffer, 1994)

Modelo mixto padre multicarcter (carcter=pas ) interaccin GxE = p + a + e
VG toros predicho en cada pas (de-regresado) VG toros de todos los pases en la escala de cada pas

Pas (bases genticas diferentes)

Requiere buenas conexiones genticas entre pases Estimas de correlaciones entre pases 4 evaluaciones al ao

CARACTERES EVALUADOS POR INTERBULL

Produccin 27 pases, 3 caracteres, 6 razas, HOL: 100.000 toros HOLSTEIN: Conformacin 21 pases, 14 caracteres lineales +3 generales Salud Ubre SCC (23 pases), Mamitis (3) Longevidad 18 pases Caracteres del parto 11 pases facilidad de parto directo y materno, mortalidad perinatal Fertilidad Hembra 16 pases, 10 caracteres distintos- 5 grupos : T1: NOVILLAS (TODOS) T2: VACAS - Capacidad de salir en celo tras el parto (ICF) (DO, CI) T3: VACAS - Capacidad de quedar gestante como tasa: (CR, NR) T4: VACAS - Capacidad de quedar gestante como intervalo (IFC, IFL) (DO, T5: VACAS Intervalos (DO, CI)

CI)

ICF=Intervalo parto-primera inseminacin; DO=Das abiertos; CI=Intervalo entre partos; CR= Tasa de concepcin; NR=Tasa de no retorno; IFC=Intervalo primera inseminacin-concepcin, IFL=Intervalo primera-ltima inseminacin)

ETAPAS DE UN PROGRAMA DE MEJORA GENTICA:

ELECCIN DEL TIPO DE ANIMAL DEFINIR OBJETIVOS DE SELECCIN GENERAR HERRAMIENTAS DE SELECCIN CRITERIOS DISEAR APAREAMIENTOS DIFUNDIR LA MEJORA

ESQUEMAS DE SELECCIN ELECCIN DE REPRODUCTORES

OBJETIVO: DEJAR DESCENDENCIA DE LOS ANIMALES MS RENTABLES (SOSTENIBILIDAD, BIENESTAR ANIMAL) CONTROLANDO CONSANGUINIDAD DOS NIVELES A. SELECCIN DE SEMENTALES (PROGRAMAS DE TESTAJE EN CENTROS DE INSEMINACIN ARTIFICIAL) B. REEMPLAZO HEMBRAS EN PRODUCCIN (EN LAS GANADERAS)

A. PROGRAMAS DE TESTAJE DE SEMENTALES 1. ELECCIN DE LOS PADRES DE FUTUROS SEMENTALES

PADRES DE FUTUROS SEMENTALES: ELEGIDOS DE LA POBLACIN MUNDIAL (HOLSTEIN, PRESIN DE SELECCIN MUY ALTA) IMPORTANCIA EVALUACIN INTERNACIONAL DE SEMENTALES MADRES DE FUTUROS SEMENTALES: ELEGIDAS DE LA POBLACIN MUNDIAL (HOLSTEIN, PRESIN DE SELECCIN MUY ALTA) MS COMPLEJA (NO EXISTE EVALUACIN INTERNACIONAL) ALTOS NDICES GENTICOS EN PAS DE ORIGEN PARA PRODUCCIN Y FUNCIONALIDAD, FAMILIAS DE GENTICA RECONOCIDA MOET CONTRATADO MADRE DE UN PAS INSEMINADA CON TOROS SUPER-LITE PARA CONSEGUIR EL MXIMO NMERO DE DESCENDIENTES DE CADA ACOPLAMIENTO FUTUROS SEMENTALES = EMBRIONES

A. PROGRAMAS DE TESTAJE DE SEMENTALES 2. PRUEBA DE PROGENIE

TESTAJE DE SEMENTALES LECHEROS

Control lechero (Produccin, RCS, etc.) Calificacin morfolgica

Reparto de semen

Nacimiento hijas

Primer parto hijas

Prueba toro (valor gentico)

Gonzlez-Recio et al., 2007 Norman et al., 2003

12-14 m 16 m

25-29 m 29 m EDAD DEL TORO

49-55 m 56 m

64 m

A. PROGRAMAS DE TESTAJE DE SEMENTALES 2. PRUEBA DE PROGENIE

REPARTO EN UN ELEVADO NMERO DE REBAOS ELEVADO NMERO DE HIJAS. PRIMERA PRUEBA 40-60 HIJAS EN CARACTERES DE h2 MODERADA (PRODUCCIN) 80-100 HIJAS EN CARACTERES DE h2 BAJA (FUNCIONALIDAD) VARIABLES A TENER EN CUENTA PARA OPTIMIZAR EL TEST DE PROGENIE NMERO DE TOROS EN PRUEBA (A MAYOR NMERO MS OPCIONES DE OBTENER ALGN TORO DE LITE) INTENSIDAD DE SELECCIN EN LA ELECCIN DE LOS PADRES DE FUTUROS SEMENTALES REDUCCIN INTERVALO GENERACIONAL PRECISIN (RIESGO) DE LAS PRUEBAS N HIJAS, SELECCIN SEGURA DE MADRES

A. PROGRAMAS DE TESTAJE DE SEMENTALES 2. PRUEBA DE PROGENIE

REPARTO EN UN ELEVADO NMERO DE REBAOS Criterios rigurosos ELEVADO NMERO DE HIJAS. PRIMERA PRUEBA Intensidad de seleccin alta 40-60 HIJAS EN CARACTERES DE h2 MODERADA (PRODUCCIN) en madres 80-100 HIJAS EN CARACTERES DE h2 BAJA (FUNCIONALIDAD) Madres de futuros VARIABLESvacas en primera sementales A TENER EN CUENTA PARA OPTIMIZAR EL TEST DE PROGENIE primera lactacin parte de su NMERO DE TOROS EN PRUEBA (A MAYOR NMERO MS OPCIONES DE OBTENER ALGN TORO DE LITE) INTENSIDAD DE SELECCIN EN LA ELECCIN DE LOS PADRES DE FUTUROS SEMENTALES REDUCCIN INTERVALO GENERACIONAL PRECISIN (RIESGO) DE LAS PRUEBAS N HIJAS, SELECCIN SEGURA DE MADRES

B. REEMPLAZO HEMBRAS EN PRODUCCIN. PROGRAMAS DE ACOPLAMIENTOS EN LAS GANADERAS.

PADRES DE VACAS: SEMEN DISPONIBLE DE TODA LA POBLACIN MUNDIAL IMPORTANCIA EVALUACIN INTERNACIONAL DE SEMENTALES MADRES DE VACAS: ELEGIDAS DE LAS VACAS DE LA PROPIA EXPLOTACIN OBJETIVO ACOPLAMIENTOS: CORREGIR DEFECTOS PRESENTES EN LAS VACAS DE SU EXPLOTACIN (E. G. BAJAS PRODUCCIONES, PORCENTAJES DE GRASA Y PROTENA POR DEBAJO DE LA MEDIA, DEFECTOS DE CONFORMACIN, ETC) EVITAR CONSANGUINIDAD (Estudio reciente Gonzlez-Recio et al., 2007- la fertilidad se ve deteriorada entre un 2 % y un 6% cuando la consanguinidad pasa del 12 al 25 %, respectivamente )

ESQUEMA DE SELECCIN EN EL GANADO VACUNO DE LECHE A NIVEL MUNDIAL

UTILIZACIN DE LA INFORMACIN MOLECULAR EN LOS PROGRAMAS DE MEJORA DE BOVINOS LECHEROS

OBJETIVO: AUMENTAR EL PROGRESO GENTICO AUMENTO EN LA PRECISIN DE LA SELECCIN DE CANDIDATOS DISMINUCIN DEL INTERVALO GENERACIONAL (caracteres de baja heredabilidad, futuros sementales, madres de futuros sementales) INFORMACIN DISPONIBLE: Genes, QTLs, SNPs USO EN LOS PROGRAMAS DE MEJORA MAS (Francia, ver, p.ej., Boichard et al., 2000; Gullaume et al., 2008)) SELECCIN GENMICA

Regiones QTLs del genoma bovino para caracteres de produccin lechera , longevidad, fertilidad de la hembra, mamitis y conformacin (Datos tomados de http://genomes.sapac.edu.au/bovineqtl)

Khatkar et al., 2004 QTLs IN DAIRY CATTLE REVISIN (55 trabajos) Y META-ANALISIS (28 trabajos)

QTLs para produccin de leche en 20 BTAs A destacar BTA6 QTL de efecto grande para Kg y % grasa y Kg leche en BTA14

Khatkar et al., 2004

Ms detalles: http://www.vetsci.usyd.edu.au/reprogen/QTL_Map/
Each dot represents a different QTL report with the colour intensity indicating the level of significance for the QTL: P < 0.001 or reported as highly significant; 0.001 < P < 0.01 or reported as significant; 0.01 < P < 0.05 or reported as marginally significant; Meta

Khatkar et al., 2004 META ANLISIS

MARKER ASSISTED SELECTION (MAS) Boichard et al., 2002

TODOS LOS CARACTERES (aumenta precisin seleccin para car. baja heredabilidad, aumentar precisin en seleccin toros jvenes, disminuir n toros en prueba para todos los caracteres) QU Y CUANTOS QTLs? Efecto de sustitucin (0.5-1 SD) % variabilidad explicada por el QTL Ej. Francs: 12 regiones QTL (5-30cM) para leche, grasa, protena, %, RCS, Fertilidad). Cada carcter, informacin de 3 regiones de media. Cada animal se genotipaba para 33 marcadores. QU Y CUANTOS ANIMALES? Candidatos (toros jvenes, novillas jvenes en ncleo+parientes con fenotipos) Histricos(padres y madres de candidatos, ancestros macho de toros de IA, madres e hijas de padres de sementales) Ej. Francs : 10.000 animales genotipados por ao QTL- BLUP extendido a marcadores mltiples UNICARACTER (FENOTIPOS??? + GENTIPOS de MARCADORES; MATRIZ DE PARENTESCO GENEALGICO Y MATRIZ DE PROBABILIDAD DE GENOTIPOS IDNTICOS POR DESCENDENCIA- PID)

MARKER ASSISTED SELECTION (MAS) Guillaume et al. (2008)

Simulacin para testar eficiencia esquema mas francs (+realista) Caracteres de produccin 43-45 QTLS de 14 regiones, 2-4 marcadores por QTL Datos fenotpicos: DYD para toros; YD para vacas (Van Raden y Wiggans, 1991)

Guillaume et al., 2008

Guillaume et al., 2008

MARKER ASSISTED SELECTION (MAS) Guillaume et al. (2008)

Conclusiones Ganancia MAS limitada, pero mejora segn se incorporan genotipos Posibilidades de mejora si se usa ms densidad de marcadores . Ej. Sustituir un marcador microsatlite por 10 SNPs prximos al QTL puede casi doblar la ganancia en precisin Ms ganancia cuanto mayor es la proporcin de variabilidad explicada por los QTLs (Ej. Grasa). Para un mismo porcentaje de variabilidad explicada, mejor tener menos QTL (si muchos QTLs con efecto pequeo modelo infinitesimal clsico Importante genotipar hembras (madres o familias de hijas) relacionadas con toros de candidatos Futuro: Uso de mapas ms densos para poder explotar desequilibrio de ligamiento

UTILIZACIN DE LA INFORMACIN MOLECULAR EN LOS PROGRAMAS DE MEJORA DE BOVINOS LECHEROS

OBJETIVO: AUMENTAR EL PROGRESO GENTICO AUMENTO EN LA PRECISIN DE LA SELECCIN DE CANDIDATOS DISMINUCIN DEL INTERVALO GENERACIONAL (caracteres de baja heredabilidad, futuros sementales, madres de futuros sementales) INFORMACIN DISPONIBLE: Genes, QTLs, SNPs USO EN LOS PROGRAMAS DE MEJORA SELECCIN TOROS JVENES (FUTUROS SEMENTALES) MAS (Francia, ver, p.ej., Boichard et al., 2000; Gullaume et al., 2008)) SELECCIN GENMICA

SNP: Single nucleotide polymorphism

Plataformas (Chips) SNPs- Illumina - Bovine SNP50 (54001 SNPs) - 2007 - Bovine HD (aprox. 800.000 SNPs) - 2010 - 3K SNP (3072 SNPs) - 2010

Prediccin genmica:
1. Obtener genotipos y fenotipos de un nmero suficiente de animales (POBLACIN DE REFERENCIA, normalmente toros). 2. Estimar el valor gentico de cada SNP sobre los caracteres de inters en la poblacin de referencia.
Los marcadores estn en desequilibrio de ligamiento con el QTL

3. Validar las estimas en una POBLACIN TEST ms pequea 4. Obtener genotipos de animales candidatos a la seleccin (toros jvenes, madres o padres de futuros sementales, novillas de reemplazo) y su valor genmico (GEBV) a partir de las estimas obtenidas en la poblacin de referencia en el paso 2.

Prediccin genmica----: 5. ( Fusionar informacin genmica con otras fuentes de informacin para predecir el valor gentico de la forma ms precisa posible.)

Schaeffer, 2006: Test de progenie convencional vs Seleccin genmica (Holstein Canada) Coste de prueba de progenie se reduce en un 97% con SG Progreso gentico aumenta 3-4 veces

Ventajas seleccin genmica:

1. fiabilidad del valor genmico - similar para todos los caracteres, - igual para machos y hembras 2. Tendencia gentica mucho ms equilibrada para todos los caracteres, reflejando el peso econmico en los ndices de mrito total (Oportunidad para revertir la degradacin en caracteres funcionales). 3. Se espera casi el doble de tendencia gentica por - al menos el doble de presin de seleccin disponible, - reduccin del intervalo generacional --> La evaluacin gentica se puede llevar a cabo en cuanto se dispone de ADN del individuo; Elevada fiabilidad de valor genmico predicho tanto de machos como de hembras. - reduccin de la tasa de consanguinidad si se toman las precauciones necesarias. 4. Reduccin notable del coste de produccin de toros. 5. Oportunidades para recoger ADN y fenotipos para caracteres que no se recogen rutinariamente en los controles de rendimientos actuales (en rebaos experimentales o comerciales contratados). 6. OPORTUNIDAD PARA PROFUNDIZAR EN LOS MECANISMOS GENTICOS QUE REGULAN LOS CARACTERES DE INTERS.

Desventajas y cuestiones sin resolver en seleccin genmica:

1. Coste (chips de baja densidad, 3K SNP) 2. El efecto del marcador en asociaciones verdaderas ser retenido en las siguientes generaciones, pero las asociaciones espreas que se pueden producir cuando el marcador y el gen no estn ligados reducen a la mitad el efecto en cada generacin. 3. Mejor mtodo de determinacin del efecto del SNP en la poblacin de referenica? 4. Modelos simplistas no contemplan interacciones entre genes o interaccin GxE. 5. Fusin de la informacin genmica de animales sin fenotipo con la informacin convencional en animales sin genotipo. 6. Fiabilidad del GEBV o del GEBV combinado con los EBV tradicionales. 7. Cuantos y qu tipo de animales se deben genotipar, qu chips deben emplearse, cmo optimizar el nmero de toros jvenes en prueba y probados?????? 8. EVALUACIN INTERNACIONAL????

Interbull Workshop on the Use of Genomic Information in Genetic evaluations Paris, March 4-5, 201

Chesnais, 2010
Number of Holstein animals genotyped in North America (EE.UU & Canada) by December 31, 2009 Source: CDN, 2010

Official evaluations since 2009 (50K panel) Monthly or bi-monthly for new animals

Chesnais, 2010
Gains in Published REL -Young Bulls (CDN, January 2010) -

Chesnais, 2010
Genetic progress for 3 selection schemes when GEBV reliability is 60%

David, 2010
Proyecto Eurogenomics

David, 2010

Cambios esperables en los esquemas de seleccin en ganado vacuno lechero (Boichard, 2010):
1. Desaparicin del test de progenie en cuanto a terminar con la difusin de toros slo tras los resultados de su primera tanda de hijas. - Se obtendrn EBV (Estimated Breeding Values) de la informacin de progenie pero despus de que el toro se ha usado. - EBVs con mucha precisin - Es crucial mantener el control de rendimientos (fenotipos) 2. Uso de toros jvenes con varios miles de inseminaciones 3. Muchos ms toros que los toros de lite actuales pero menos que el nmero actual de toros en prueba (50%??) 4. Poco tiempo de uso de los toros poco stock de semen 5. Mayor precisin de las evaluaciones de hembras, que ser similar a la de los machos fuerte intensidad de seleccin de las madres de toros o de vacas. Refuerzo del trasplante de embriones y sexado del semen.

Cambios esperables
6. Nuevos objetivos de seleccin -Produccin de leche: requerimientos nutricionales en humanos, composicin de cidos grasos, -Resistencia a enfermedades: Uso de indicadores medidos en granja (temperatura, conductividad de la leche, hormonas), enfermedades metablicas, hoof trimming, defectos genticos, bases de datos veterinarias (paratuberculosis y otras enfermedades endmicas) -Reproduccin: progreso en deteccin automtica de celos -Calidad crnica: uso de informacin de mataderos -Produccin de gases y eficiencia alimentacin: determinismo gentico de la actividad ruminal, produccin de metano, medidas de eficiencia alimenticia 7. Dos tipos de manejo: -Actual ampliado a algunos caracteres adicionales (sanidad, reproduccin,etc.) en un elevado nmero de granjasCrucial para la sostenibilidad de la seleccin genmica -Nuevo, limitado a un pequeo nmero de explotaciones bajo contratos: ej: eficiencia alimenticia, produccin de metano, componentes de fertilidad, respuesta inmune, test de comportamiento.

Chesnais, 2010
A possible approach (ADSA, July 2008)

Otras aproximaciones

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS MEJORA GANADO VACUNO LECHERO

Abe, H., Y. Masuda , M. Suzuki. 2009. Relationships between reproductive traits of heifers and cows and yield traits for Holsteins in Japan. J. Dairy Sci. 92 :40554062. Boichard, D., A. Barbat, M. Briend. 1999. Genetic Analysis of conception rate. 50th Annual Meeting of the EAAP. Zurich, Switzerland. Boichard D., S. Fritz, M.N. Rossignol, M.Y. Boscher, A. Malafosse, J.J. Colleau. 2002. Implementation of marker-assisted selection in French dairy cattle. En: Proceedings of the 7th World Congress on Genetics Applied to Livestock Production. Montpellier, France. Communication no. 22-03. Chauhan, V.P.S., J.F. Hayes. 1991. Genetic parameters for first lactation milk production and composition traits for Holsteins using multivariate restricted maximum likelihood. J. Dairy Sci. 74:603-610. Dal Zotto R., M. De Marchi, C. Dalvit, M. Cassandro, L. Gallo, P. Carnier, G. Bittante. 2007. Heritabilities and Genetic Correlations of Body Condition Score and Calving Interval with Yield, Somatic Cell Score, and Linear Type Traits in Brown Swiss Cattle. J. Dairy Sci. 90:57375743. Ducrocq, V,P., H. Slkner. 1998. The Survival Kit V3.0: A package for Large Analyses of Survival Data. Proc. 6th World Congr. Genet. Appl. Livest. Prod., Armidale, Australia 27:447448. Frisona Espaola, 2002. Resultados del Control de Rendimiento Lechero. Num. 130. pp:80-84. Gonzlez-Recio, O., Y. M. Chang, D. Gianola, K. A. Weigel. 2005. Number of inseminations to conception in holstein cows using censored records and time-dependent covariates. J. Dairy Sci. 88:36553662. Gonzlez-Recio, O., M. A. Prez-Cabal, R. Alenda. 2004. Economic value of female fertility and its relationship with profit in Spanish Dairy Cattle J. Dairy Sci. 87:30533061. Gonzlez-Recio, O., C. Ugarte, R. Alenda. 2005. Genetic Anlisis of an artificial insemination progeny test program. J. Dairy Sci. 88:783-789. Gonzlez-Recio O., E. Lpez De Maturana, J.P. Gutirrez. 2007. Inbreeding depression on female fertility and calving ease in Spanish dairy cattle. J. Dairy Sci. 90: 5744-5752. Guillaume, F., S. Fritz, D. Boichard, T. Druet. 2008. Estimation by simulation of the efficiency of the French marker-assisted selection program in dairy cattle. Genet. Sel. Evol. 40:91102. Heringstad B., G. Klemetsdal, T. Steine. 2007. Selection responses for disease resistance in two selection experiments with Norwegian Red cows. J. Dairy Sci. 90:24192426. Khatkar, M., P.C. Thomson, I. Tammen, H.W. Raadsma. 2004. Quantitative trait loci mapping in dairy cattle: review and meta-analysis. Genet. Sel. Evol. 36:163-190. Koivula M., E. A. Mntysaari, E. Negussie, T. Serenius. 2005. Genetic and phenotypic relationships among milk yield and somatic cell count before and after clinical mastitis. J. Dairy Sci. 88:827833. Kuhn, M. T,. J. L. Hutchison, and G. R. Wiggans. 2006. Characterization of Holstein heifer fertility in the United States. J. Dairy Sci. 89:49074920. Lassen J., M. Hansen, M. K. Srensen, G. P. Aamand, L. G. Christensen, P. Madsen. 2003. Genetic analysis of body condition score in first-parity Danish Holstein cows. J. Dairy Sci. 86:41234128.

Lpez de Maturana, E., Ugarte, E., Komen, J., van Arendonk, J.A.M. 2007a. Consequences of selection for yield traits on calving ease performance. J. Dairy Sci. 90:24972505. Lpez de Maturana, E., Ugarte, E., Gonzlez-Recio, O. 2007b. Impact of calving ease on functional longevity and herd amortization costs in Basque Holsteins using survival analysis. J. Dairy Sci. 90:44514457 Lpez-Villalobos N., D. Garrick . 2006. Crossbreeding systems for dairy production in New Zealand. En Proc. 8th World Congress on Genetics Applied to Livestock Production. Bello Horizonte, Brasil. Mark, T. 2003.Survey of genetic evaluations for production and functional traits in dairy cattle. Paper presented at the 54nd EAAP meeting in Rome, August 31 - September 3. National Animal Health Monitoring System. 2007. Dairy 2007. Part I: Reference of dairy health and management in the United States. Available: http://www.aphis.usda.gov/vs/ceah/ncahs/nahms/dairy/dairy07/Dairy2007_Pt1.pdf. (Visitado: 20/12/2007). Norman H.D., R.L .Powell, J.R Wright, C.G. Sattler 2003. Timeliness and effectiveness of progeny testing through artificial insemination. J. Dairy Sci. 86: 1513-1525. Oldham, J.D., G. Simm, N. Wray y P. Persuad. 1991. Breeding more profitable dairy cows. Presentado en 'Dairy Cattle Breeding in Europe'. Santander. Espaa. 2-3 Mayo. Olori, V.E., T.H.E. Meuwissen, R.F. Veerkamp. 2002. Calving intervl and survival breeding values as measures of cow fertility in a pasture based production system with seasonal calving. J. Dairy Sci. 85:689-696. Prez-Cabal M.A., R. Alenda. 2002. Genetic relationships between lifetime profit and type traits in Spanish Holstein cows. J. Dairy Sci. 85: 3480-3491. Ps, J., E.A. Mntysaari. 1996. Relationship betwen clinical mastitis, somatic cell score, and production for the first three lactations of Finnish Ayrshire. J. Dairy Sci. 79:1284. Pryce, J. E., B. L. Harris. 2006. Genetics of body condition score in New Zealand dairy cows. J. Dairy Sci. 89:44244432. Pryce, J.E., R.F. Verkamp. 2000. The incorporation of fertility indices in genetic improvement programmes. En Fertility in the High Producing Dairy Cow. Occasional Publication No 26- BSAS. Rauw, W.M., E. Kanis, E.N. Noordhuizen-Stassen, F.J. Grommers. 1998. Undesirable side effects of selection for high production efficiency in farm animals: a review. Livest. Prod. Sci. 56:15-33. Rupp, R., Y. D. Boichard. 1999. Genetic relationships between clinical mastitis, somatic cell score, production, udder type traits, and milking ease in first lactation Holstein cows. 50th Annual Meeting of the EAAP. Zurich, Switzerland. Schaeffer L.R. 1994. Multipe country comparison of dairy sires. J. Dairy Sci. 77:2671-2678. Schaeffer L.R. 2006. Strategy for applying genome-wide selection in dairy cattle. J. Anim. Breed. Genet. 123: 218-223. Shook, G.E. 2006. Major advances in determining appropriate selection goals. J. Dairy Sci. 89:1349-1361. Van Raden P.M., G.R. Wiggans 1991. Derivation, calculation, and use of national Animal Model Information, J. Dairy Sci. 74: 27372746. Veerkamp, R. F., E.P.C. Koenen, G. De Jong. 2001.Genetic Correlations Among Body Condition Score, Yield, and Fertility in First-Parity Cows estimated by Random Regression Models J. Dairy Sci. 84:23272335 Vollema, A.R. 1998. Longevity of dairy cows: a review of geneic variances and covariances with conformation. Animal Breeding Abstracts 66: 781-802.

Zwald N.R., K.A. Weigel, Y.M. Chang, R.D. Welper, J.S. Clay. 2004. Genetic selection for Health Traits Using Producer-Recorded Data. II. Genetic Correlations, Disease Probabilities, and Relationships with Existing Traits. J. Dairy Sci. 87:42954302

ALGUNAS REFERENCIAS GENERALES Proceedings International Workshop on EU Concerted Action Genetic Improvement of Functional Traits in Cattle (GIFT). Gembloux, Belgium. 1996. Interbull Bulletin No. 12 Proceedings International Workshop on EU Concerted Action Genetic Improvement of Functional Traits in Cattle (GIFT); Health. Uppsala, Sweden. 1997. Interbull Bulletin No. 15. Proceedings International Workshop on EU Concerted Action Genetic Improvement of Functional Traits in Cattle (GIFT); Fertility and Reproduction. Grub, Germany. 1997. Interbull Bulletin No. 18. Proceedings International Workshop on EU Concerted Action Genetic Improvement of Functional Traits in Cattle (GIFT); Longevity. Jouy-en Josas, France. Interbull Bulletin No. 21. G. Simm. Genetic Improvement of Cattle and Sheep. 1998. Farming Press. Journal of Animal Breeding and Genetics. 2007. Genomic selection. 124:321-389.