1

La France, lentrepreneuriat, et linnovation fae la mondialisation

Devons-nous faire le deuil de notre industrie, industrie lourde, industrie du secteur secondaire, l'agriculture... et les laisser aux pays quon qualifierait moins dvelopps dont la main d'oeuvre est moins chre. Devons-nous opter pour une hyper-spcialisation du tertiaire principalement orient sur les activits intellectuelles de cration, dinvention, de services ? Devons-nous, europens, franais, devenir des nations Fab-less ?

On ne peut pas empcher, ni interdire l'Inde ou la Chine de vouloir se dvelopper. On ne peut non plus leur imposer notre rglementation sur le travail, ni nos cots de main d'oeuvre. Certains dirons que nous pouvons, devons, assouplir notre rglementation sur le travail, et baisser nos cots de main duvre pour tre comptitif ! mais ceci est un autre dbat, et dpasse le cadre de ce blog. Par consquent, il faut tre raliste, on ne pourra pas rivaliser avec ces pays l sur le mme terrain ! Que devons-nous faire alors ? Instaurer un protectionnisme (cad limiter les importations, les taxer, interdire les dlocalisations ) ? Et quelle chelle ? Franaise ou Europenne ? A l'chelle franaise cela irait lencontre de la rglementation europenne. A l'chelle europenne, lunion europenne est toujours en construction, mais pourquoi pas un jour avoir une vritable politique dintelligence conomique europenne globale . Mais en attendant que lEurope se construise politiquement, nous franais, devons nous adapter et profiter de cette nouvelle donne mondiale ! Mais comment sadapter ? A mon sens, il ne faut surtout pas "abandonner" notre industrie, ou plutt nous devons adapter notre industrie. Nous devons orienter ces secteurs industriels vers une production de plus en plus qualitative, avec des labels d'tats (ou Europens) garantissant une production " la franaise" (norme qualit franaise, norme luxe franais, label rouge, AOC, agriculture bio...) ! Mais une industrie oriente qualit plutt que quantit ne peut donner du travail une majorit ? Si, mais condition que le pays entier se spcialise dans lexcellence, la qualit et le luxe.

Ari MASSOUDI / http://www.strategy-of-innovation.com/ / http://www.linkedin.com/in/arimassoudi

Et c'est nos produits, biens et services, issus de notre savoir-faire non-concurrenable qu'il faudra vendre aux chinois ou aux hindous friands de luxe et de produits typiques, pays o le pouvoir dachat ne cesse daugmenter chaque jour. Une telle politique conomique ncessiterait une protection de notre savoir-faire, de notre intelligence, et de notre artisanat. Adoptons une bonne fois pour toute l'chelle Europenne, les mmes rgles de proprit intellectuelle et industrielle que les USA, rgles tant en faveur de leur commerce et de leurs entrepreneuriats ! Pour ne citer quun exemple, les USA ont le Business method patent qui est un brevet, cad un titre de proprit, permettant de protger les concepts au mme titre quune invention tangible ! Ce type de brevet, et larsenal juridique de protection qui va avec, permet aux entrepreneurs amricains de crer de la richesse grce aux innovations dorganisation managriale, aux innovations de services, ou aux innovations de business model originaux ! Les mtiers de la tte au service des mtiers de la main. La recherche, l'ingnierie et le design au service de l'innovation artisanale franaise. Par consquent, l'avenir est de mettre les bouches doubles, en produisant plus de diplmes dans les filires "scientifico-techniques", et en augmentant le nombre d'artisans la technicit fine (et donc en rduisant le nombre de jeunes aux diplmes inutiles !). Et "surtout", en encourageant ces diplms "entreprendre" et mettre application leurs ides. Au del de la simple formule, il faut mettre en place des mesures fortes d'incitation l'entrepreneuriat. Ces mesures pourraient tre bien videmment des avantages fiscaux et sociaux comme il en existe actuellement mme si tout n'est pas parfait (Crdit Impts Recherche, Jeune Entreprise Innovante, Concours d'entrepreneuriat, Statut auto-entrepreneur). Mais le plus important est de changer les mentalits; pour cela il faut instaurer une vritable culture de l'entrepreneuriat dans toutes les Universits, coles d'enseignement suprieure, les formations professionnalisantes, mais aussi, et surtout ds le lyce (gnral et professionnel), voir mme ds l'cole primaire et le collge ! Tout jeune diplm devra la sortie de sa formation initiale, avoir t familiaris avec le b.a.-ba de l'entreprise et de sa gestion managriale, administrative, financire et juridique ! Pourquoi on n'enseignerait pas ds le lyce une initiation la comptabilit d'entreprise, la stratgie, au marketing ou au droit des socits, commercial et des affaires ..... plutt que la philosophie ?

Ari MASSOUDI / http://www.strategy-of-innovation.com/ / http://www.linkedin.com/in/arimassoudi

La France doit devenir vritablement une nation d'entrepreneuriat et d'entrepreneurs. Il en va de notre survie conomique ! Mais lentrepreneuriat sans le soutien du capital est vou l'chec ! Par consquent, les pouvoirs publics doivent inciter encore davantage lorientation de lpargne des franais vers linvestissement dans le capital des jeunes entreprises non cotes, notamment des entreprises innovantes ! En instaurant une vritable politique dcomplexe davantages fiscaux en faveur de linvestissement dans ces entreprises, nous parions sur le potentiel de lintelligence franaise crer la richesse et les emplois de demain. Sauf que demain, ce nest pas dans 50 ans, mais bien dans 5 10 ans dans un univers mondialis o tous les cycles, les checs et les russites, sacclrent. Mais malheureusement, ces mesures fiscales en faveur des investisseurs sont aujourdhui bien insuffisantes. Pour rappel, linvestissement dans le capital dentreprise non cotes par des particuliers, directement ou indirectement (par le biais de socit ddie linvestissement par exemple) permet de bnficier de rduction sur limpt sur le revenu personnel et sur limpt sur la fortune (ISF, loi TEPA).

Ari MASSOUDI / http://www.strategy-of-innovation.com/ / http://www.linkedin.com/in/arimassoudi

Loi TEPA
Investissement au capital dentreprise non cote soit : - directement en tant quassoci investisseur ou - indirectement par lintermdiaire dune Socit ddie

Fiscalit*
Rduction dimpt sur le revenu personnel (IRPP) gale 25% des sommes investies dans la limite annuelle de 20 000 (personne seule) ou 40 000 (couple)

Commentaires*
La rduction de 75% sur lISF semble premire vue intressante, mais la notion de plafond annuel rend cette mesure ridicule . Pourquoi un plafond annuel ? Pourquoi toujours des mesurettes ?! Mais qui paie lISF en France ? En 2009, 539 000 foyers franais ont t assujettis lISF, soit 2% des contribuables, ce qui reprsente 1,6% des recettes fiscales ! LISF reprsente donc quune goutte sur les

Rduction dimpt sur la Fortune (ISF) gale 75% des souscriptions verses dans la limite annuelle de 50 000

recettes de ltat, mais produit leffet dun tsunami sur lexil hors France des ISF . 1 000 ISF quittent annuellement la France et cela ne fait quaugmenter danne en anne. Sans compter que les effets dannonce sur l'amnagement de la loi TEPA par le gouvernement, ou la crainte de larrive au pouvoir de lopposition de gauche ne sont pas en faveur de la confiance de ces hauts revenus en notre pays !

Par consquent, que reste ou restera-til pour continuer soutenir lentrepreneuriat et la cration de richesse en France ? Le crdit bancaire ? Bien sure que non ! Surtout en ces moments o il existe un vritable gle du crdit bancaire ! Rponse : Les classes moyennes imposes lIRPP ! Sauf quavec 25% de rduction et avec un plafond contraignant, on nincite pas vraiment le bon peuple investir dans lavenir et donc dans nos jeunes entreprises innovantes !

*Note : le projet de Loi de finances 2011 a srieusement rabot le volet capital investissement de la Loi Tepa. La rduction d'ISF est ainsi ramene de 75 % 50%. Les plafonds ont t galement abaisss !

Ari MASSOUDI / http://www.strategy-of-innovation.com/ / http://www.linkedin.com/in/arimassoudi