Registro No.

20349 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta III, Enero de 1996 Pgina: 356 Tesis: III.1o.A.8 K Tesis Aislada Materia(s): Comn SUPLENCIA DE LA QUEJA EN MATERIA ADMINISTRATIVA. OPERA SI EL ACTO RECLAMADO CONSISTE EN UNA SENTENCIA QUE CARECE LEGALMENTE DE VALIDEZ, POR NO FIRMARLA TODOS LOS MAGISTRADOS INTEGRANTES DEL TRIBUNAL RESPONSABLE. Cuando el acto reclamado en el juicio de garantas sea una sentencia carente de la rbrica de todos los magistrados que componen el tribunal responsable, si ello constituye un requisito de validez, conforme a lo previsto por el ordenamiento procesal aplicable, debe atenderse a lo que dispone el artculo 76 bis, fraccin VI, de la Ley de Amparo, y suplirse la deficiencia de la queja, pues tal irregularidad entraa una violacin manifiesta de la ley que provoca indefensin en perjuicio del quejoso, ya que al no tener eficacia jurdica ese fallo, le falta una condicin esencial para realizar el anlisis de su contenido, a la luz de los conceptos de violacin. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL TERCER CIRCUITO. Amparo directo 116/95. Autotransportes Guadalajara-Talpa-Mascota, S.A. de C.V. 5 de septiembre de 1995. Ponente: Ramn Medina de la Torre. Secretario: Manuel Andrade Aceves. Disidente: Rogelio Camarena Corts.

Registro No. 195239 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta VIII, Noviembre de 1998 Pgina: 485 Tesis: III.1o.C. J/20 Jurisprudencia Materia(s): Civil, Comn SUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENTE. EL AMPARO EN MATERIA CIVIL HA DEJADO DE SER DE ESTRICTO DERECHO. Del artculo 76 bis, fraccin VI, de la Ley de Amparo se infiere la suplencia de la queja deficiente en materia civil cuando se advierta que ha habido en contra del quejoso una violacin manifiesta de la ley que lo haya dejado sin defensa; disposicin que obliga a los tribunales federales a estudiar el asunto en su integridad, ello, adems, de acuerdo con la jurisprudencia de la anterior Tercera Sala de la H. Suprema Corte de Justicia de la Nacin que bajo el rubro: "SUPLENCIA DE LA DEFICIENCIA DE LA QUEJA, IMPLICA UN EXAMEN CUIDADOSO DEL ACTO RECLAMADO." se public en la pgina 341 del Tomo VI, Parte Comn, del ltimo Apndice al Semanario Judicial de la Federacin; lo que significa que en la actualidad el amparo en materia civil ha dejado de ser de estricto derecho, pues para que el juzgador de amparo est en aptitud de advertir si existe o no una violacin manifiesta de la ley en perjuicio del peticionario de garantas que lo haya dejado sin defensa, en trminos del mencionado artculo, debe, incluso ante la ausencia de conceptos de violacin, analizar en su integridad el acto reclamado para luego determinar si es o no violatorio de garantas y, por ende, inconstitucional. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO. Amparo directo 351/96. J.J.J. Inmuebles del Mar, S.A. de C.V. 20 de junio de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Hctor Soto Gallardo. Secretario: Simn Daniel Canales Aguiar. Amparo en revisin 27/97. Hctor Ramiro Surez Camacho. 20 de febrero de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Hctor Soto Gallardo. Secretario: Simn Daniel Canales Aguiar. Amparo en revisin 107/97. Fernando Valdivia de la Serna. 27 de febrero de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Hctor Soto Gallardo. Secretario: Simn Daniel Canales Aguiar. Amparo en revisin 844/97. Jos de Jess Loza Hernndez. 4 de septiembre de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Hctor Soto Gallardo. Secretaria: Alicia Marcelina Snchez Rodelas. Amparo en revisin 624/98. Banca Cremi, S.A. 25 de junio de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: Hctor Soto Gallardo. Secretaria: Alicia Marcelina Snchez Rodelas.

Notas: Por ejecutoria de fecha 12 de noviembre de 2008, la Primera Sala declar inexistente la contradiccin de tesis 68/2008-PS en que particip el presente criterio. El Tribunal Colegiado de Circuito abandon el criterio sostenido en esta tesis, segn se desprende de la que con el nmero III.1o.C.174 C, aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XXXI, marzo de 2010, pgina 3076, de rubro: "SUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENTE EN EL AMPARO EN MATERIA CIVIL. OPERA SIEMPRE QUE EN LOS CONCEPTOS DE VIOLACIN O AGRAVIOS EXISTA UNA MNIMA CAUSA DE PEDIR."

Registro No. 209197 Localizacin: Octava poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin 86, Febrero de 1995 Pgina: 15 Tesis: I.3o.A. J/49 Jurisprudencia Materia(s): Comn SUPLENCIA DE LA DEFICIENCIA DE LA QUEJA CONFORME AL ARTICULO 76 BIS, FRACCION VI, DE LA LEY DE AMPARO. INTERPRETACION DE LA EXIGENCIA CONSISTENTE EN QUE LA VIOLACION MANIFIESTA HAYA DEJADO SIN DEFENSA AL QUEJOSO O PARTICULAR RECURRENTE. El artculo 76 bis, fraccin VI, de la Ley de Amparo seala lo siguiente: "Artculo 76 bis. Las autoridades que conozcan del juicio de amparo debern suplir la deficiencia de los conceptos de violacin de la demanda, as como la de los agravios formulados en los recursos que esta ley establece, conforme a lo siguiente: VI. En otras materias, cuando se advierte que ha habido en contra del quejoso o del particular recurrente una violacin manifiesta de la ley que lo haya dejado sin defensa". De este precepto se desprende que la exigencia en l consignada en el sentido que para suplir la deficiencia de la queja cuando se advierta que ha habido una violacin manifiesta de la ley, precisa que tal violacin haya dejado sin defensa a la parte quejosa o al particular recurrente; no es el caso de interpretar esta ltima hiptesis en forma rigorista, como lo sera el que no haya podido defenderse el solicitante del amparo antes de acudir al juicio de garantas, sino que una interpretacin correcta de esa expresin, atento al principio teleolgico que rige la suplencia, debe ser en el sentido que, ante la violacin cometida en su perjuicio, ya no puede defenderse de ella. Por consiguiente, si el juzgador al dictar la sentencia respecto de un asunto sometido a su consideracin descubre una violacin manifiesta de la ley en perjuicio de la parte quejosa o del particular recurrente de la cual ya no pueda defenderse, debe otorgarle el amparo por esa violacin en concreto, no obstante que en su demanda de garantas o en su recurso, segn el caso, nada haya argumentado. Una interpretacin rigorista del precepto contravendra los postulados esenciales del juicio constitucional como institucin protectora de las garantas individuales, ya que, sera contrario a su esencia que el juzgador aun advirtiendo que se ha cometido una violacin manifiesta de la ley en perjuicio del quejoso o del particular recurrente, que slo por ignorancia no se ha combatido, se encuentra impedido para formular un anlisis de la constitucionalidad del acto reclamado y otorgar el amparo. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO. Amparo directo 873/92. Ramiro Snchez Romero. 14 de mayo de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Fernando Lanz Crdenas. Secretaria: Mara Antonieta Torpey Cervantes. Amparo en revisin 1693/93. Comisariado Ejidal de San Nicols Totolapan. 9 de septiembre de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: Fernando Lanz Crdenas. Secretaria: Lourdes Margarita Garca Galicia.

Amparo en revisin 1783/93. Ricardo Ramn Lanz Muoz y otro. 30 de septiembre de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: Fernando Lanz Crdenas. Secretaria: Lourdes Margarita Garca Galicia. Amparo en revisin 143/94. Mudanzas Gou, S.A. de C.V. 3 de febrero de 1994. Unanimidad de votos. Ponente: Fernando Lanz Crdenas. Secretaria: Lourdes Margarita Garca Galicia. Amparo en revisin 123/94. Pedro Surez Jimnez. 9 de febrero de 1994. Unanimidad de votos. Ponente: Fernando Lanz Crdenas. Secretaria: Lourdes Margarita Garca Galicia. Nota: Esta tesis tambin aparece en el Apndice al Semanario Judicial de la Federacin 1917-1995, Tomo III, Materia Administrativa, Segunda Parte, tesis 759, pgina 567.

Registro No. 221597 Localizacin: Octava poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin VIII, Octubre de 1991 Pgina: 117 Tesis: VI. 3o. J/23 Jurisprudencia Materia(s): Civil SUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENTE EN MATERIA CIVIL, POR FALTA DE EMPLAZAMIENTO. De conformidad con el artculo 76 bis, fraccin VI de la Ley de Amparo, las autoridades que conozcan del juicio de garantas, estn facultadas para suplir la deficiencia de los conceptos de violacin o de los agravios, en cualquier materia, aun la civil, cuando se advierte que ha habido en contra del quejoso una violacin manifiesta de la ley que lo haya dejado sin defensa y entre tales violaciones es obvio que se encuentra la falta o el ilegal emplazamiento por ser la violacin procesal de mayor magnitud y de carcter ms grave, de ah que si el juez de Distrito, al analizar las actuaciones del juicio de origen, suple la deficiencia de los conceptos de violacin, al advertir que el emplazamiento a la sucesin demandada fue hecho en contravencin a lo establecido en el Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de Puebla, no viola el principio de estricto derecho. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO. Amparo en revisin 433/90. Amador Adolfo Uribe Molina. 13 de diciembre de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: Jaime Manuel Marroqun Zaleta. Secretario: Othn Manuel Ros Flores. Amparo en revisin 361/90. Mariano Vzquez Rojas. 17 de enero de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Olivia Heiras de Mancisidor. Secretaria: Florida Lpez Hernndez. Amparo en revisin 67/91. Sanitaria Loreto, S. A. de C. V. y Sanitaria Poblana. 8 de marzo de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Jaime Manuel Marroqun Zaleta. Secretario: Jos de Jess Echegaray Cabrera. Amparo en revisin 61/91. Angelina Snchez Castillo. 27 de junio de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Ana Mara Yolanda Ulloa de Rebollo. Secretario: Marcos Antonio Arriaga Eugenio. Amparo en revisin 282/91. Universidad de Cuetlaxcoapan, S. C. 5 de julio de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Jaime Manuel Marroqun Zaleta. Secretario: Jos de Jess Echegaray Cabrera. Nota: Esta tesis tambin aparece publicada en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin, 46, octubre de 1991, pgina 80 y en el Apndice al Semanario Judicial de la Federacin 19171995, Tomo IV, Materia Civil, Segunda Parte, tesis 615, pgina 451.

Registro No. 187505 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XV, Marzo de 2002 Pgina: 1367 Tesis: I.13o.A.43 A Tesis Aislada Materia(s): Administrativa INTERS LEGTIMO, CONCEPTO DE, EN TRMINOS DEL ARTCULO 34 DE LA LEY DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL DISTRITO FEDERAL. El artculo 34 de la Ley del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Distrito Federal precisa que slo podrn intervenir en el juicio las personas que tengan inters legtimo en el mismo. Ahora bien, el inters legtimo se debe entender como aquel inters de cualquier persona, pblica o privada, reconocido y protegido por el ordenamiento jurdico. Desde un punto de vista ms estricto, como concepto tcnico y operativo, el inters legtimo es una situacin jurdica activa que permite la actuacin de un tercero y que no supone, a diferencia del derecho subjetivo, una obligacin correlativa de dar, hacer o no hacer exigible a otra persona, pero s otorga al interesado la facultad de exigir el respeto del ordenamiento jurdico y, en su caso, de exigir una reparacin por los perjuicios antijurdicos que de esa actuacin se deriven. En otras palabras, existe inters legtimo, en concreto en el derecho administrativo, cuando una conducta administrativa determinada es susceptible de causar un perjuicio o generar un beneficio en la situacin fctica del interesado, tutelada por el derecho, siendo as que ste no tiene un derecho subjetivo a exigir una determinada conducta o a que se imponga otra distinta, pero s a exigir de la administracin el respeto y debido cumplimiento de la norma jurdica. En tal caso, el titular del inters est legitimado para intervenir en el procedimiento administrativo correspondiente y para recurrir o actuar como parte en los procesos judiciales relacionados con el mismo, a efecto de defender esa situacin de inters. El inters legtimo se encuentra intermedio entre el inters jurdico y el inters simple, y ha tenido primordial desenvolvimiento en el derecho administrativo; la existencia del inters legtimo se desprende de la base de que existen normas que imponen una conducta obligatoria de la administracin, sin embargo, no requiere de la afectacin a un derecho subjetivo, aunque s a la esfera jurdica del particular, entendida sta en un sentido amplio; a travs del inters legtimo se logra una proteccin ms amplia y eficaz de los derechos que no tienen el carcter de difusos, pero tampoco de derechos subjetivos. As, podemos destacar las siguientes caractersticas que nos permiten definir al inters legtimo: 1) No es un mero inters por la legalidad de la actuacin de la autoridad, requiere de la existencia de un inters personal, individual o colectivo, que se traduce en que de prosperar la accin se obtendra un beneficio jurdico en favor del accionante; 2) Est garantizado por el derecho objetivo, pero no da lugar a un derecho subjetivo, no hay potestad de uno frente a otro; 3) Un elemento que permite identificarlo plenamente es que es necesario que exista una afectacin a la esfera jurdica en sentido amplio, ya sea de ndole econmica, profesional o de cualquier otra, pues en caso contrario nos encontraramos ante la accin popular, la cual no requiere afectacin alguna a la esfera jurdica; 4) El titular del inters legtimo tiene un inters propio, distinto del de cualquier otro gobernado, el cual consiste en que los poderes pblicos acten de acuerdo con el ordenamiento, cuando con motivo de la persecucin de fines de carcter general incida en

el mbito de ese inters propio; 5) Se trata de un inters cualificado, actual y real, no potencial o hipottico, es decir, se trata de un inters jurdicamente relevante; y, 6) La anulacin produce efectos positivos o negativos en la esfera jurdica del gobernado. DCIMO TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO. Amparo directo 7413/2001. Roberto Daz Sesma. 30 de agosto de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: Rosalba Becerril Velzquez. Secretario: Everardo Maya Arias. Nota: Esta tesis contendi en la contradiccin 69/2002-SS resuelta por la Segunda Sala, de la que derivaron las tesis 2a./J. 142/2002 y 2a./J. 141/2002, que aparecen publicadas en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XVI, diciembre de 2002, pgina 242 y 241, con los rubros: "INTERS LEGTIMO, NOCIN DE, PARA LA PROCEDENCIA DEL JUICIO ANTE EL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL DISTRITO FEDERAL." e "INTERS LEGTIMO E INTERS JURDICO. AMBOS TRMINOS TIENEN DIFERENTE CONNOTACIN EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.", respectivamente.

Registro No. 185377 Localizacin: Novena poca Instancia: Segunda Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XVI, Diciembre de 2002 Pgina: 241 Tesis: 2a./J. 141/2002 Jurisprudencia Materia(s): Administrativa INTERS LEGTIMO E INTERS JURDICO. AMBOS TRMINOS TIENEN DIFERENTE CONNOTACIN EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. De los diversos procesos de reformas y adiciones a la abrogada Ley del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Distrito Federal, y del que dio lugar a la Ley en vigor, se desprende que el legislador ordinario en todo momento tuvo presente las diferencias existentes entre el inters jurdico y el legtimo, lo cual se evidencia an ms en las discusiones correspondientes a los procesos legislativos de mil novecientos ochenta y seis, y mil novecientos noventa y cinco. De hecho, uno de los principales objetivos pretendidos con este ltimo, fue precisamente permitir el acceso a la justicia administrativa a aquellos particulares afectados en su esfera jurdica por actos administrativos (inters legtimo), no obstante carecieran de la titularidad del derecho subjetivo respectivo (inters jurdico), con la finalidad clara de ampliar el nmero de gobernados que pudieran accesar al procedimiento en defensa de sus intereses. As, el inters jurdico tiene una connotacin diversa a la del legtimo, pues mientras el primero requiere que se acredite la afectacin a un derecho subjetivo, el segundo supone nicamente la existencia de un inters cualificado respecto de la legalidad de los actos impugnados, inters que proviene de la afectacin a la esfera jurdica del individuo, ya sea directa o derivada de su situacin particular respecto del orden jurdico. Contradiccin de tesis 69/2002-SS. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Segundo, Cuarto y Dcimo Tercero, todos en Materia Administrativa del Primer Circuito. 15 de noviembre de 2002. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Sergio Salvador Aguirre Anguiano. Ponente: Sergio Salvador Aguirre Anguiano; en su ausencia hizo suyo el asunto Juan Daz Romero. Secretario: Eduardo Ferrer Mac Gregor Poisot. Tesis de jurisprudencia 141/2002. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesin privada del veintids de noviembre de dos mil dos.

Registro No. 197696 Localizacin: Novena poca Instancia: Segunda Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta VI, Septiembre de 1997 Pgina: 305 Tesis: 2a./J. 42/97 Jurisprudencia Materia(s): laboral SUPLENCIA DE LA DEFICIENCIA DE LA QUEJA EN FAVOR DE LA PARTE PATRONAL, IMPROCEDENCIA DE LA. El artculo 76 bis de la Ley de Amparo, en su fraccin IV, establece que en materia laboral la suplencia slo se aplicar en favor del trabajador; luego, resulta inconcuso que no es dable la operancia de dicha institucin jurdica en favor del patrn. El anterior aserto deriva de una interpretacin gramatical, histrica, sistemtica y finalista, que lleva a esta Segunda Sala a concluir que la suplencia de la queja en la materia laboral nicamente se justifica en favor del trabajador, en tanto que su finalidad es solventar la desigualdad procesal de las partes y la necesidad de proteger bienes bsicos. La desigualdad procesal se sustenta, primordialmente, en el artculo 123 constitucional y en la Ley Federal del Trabajo, que regulan la relacin laboral como un derecho de clases; as como en la circunstancia genrica, consistente en la mayor posibilidad econmica del patrn, lo cual le permite acceder a los servicios de mejores abogados, caso contrario del trabajador; as tambin, porque al tener el patrn la administracin de la empresa, cuenta con una mejor posibilidad de allegarse medios probatorios para el juicio. La proteccin a bienes bsicos tiene como base el hecho de que la subsistencia del trabajador y de su familia, con todo lo que lleva implcito, depende de su salario y prestaciones inherentes, razn que evidencia la importancia que tiene para el trabajador un litigio derivado de la relacin laboral. En tal virtud, al no existir tales justificantes para el patrn, por ningn motivo o pretexto es correcto apartarse de los lineamientos del artculo 76 bis de la Ley de Amparo, ni menos todava interpretarlos o pretender soslayarlos por analoga o mayora de razn, habida cuenta de que la fraccin VI del susodicho artculo 76 bis no es aplicable para suplir la deficiencia de la queja en favor del patrn, ni aun excepcionalmente, tratndose de una violacin manifiesta de la ley que lo haya dejado sin defensa, tal y como ocurre por la falta de emplazamiento o su prctica defectuosa, toda vez que la norma especfica debe prevalecer sobre la genrica, esto es, si la voluntad del legislador hubiera sido que en materia laboral se aplicara en favor del patrn la fraccin VI, hubiese utilizado un texto distinto, por ejemplo, la suplencia de la queja slo se aplicar en favor del trabajador "con excepcin de lo previsto (o cualquier otra similar) en la fraccin VI", lo cual no ocurri as; entonces, no tiene por qu interpretarse en otro sentido. Es menester indicar que existe una excepcin derivada de lo previsto en la fraccin I del artculo 76 bis de la Ley de Amparo, esto es, nicamente para el caso de que el acto reclamado se funde en leyes declaradas inconstitucionales por la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, supuesto en el cual s es factible la suplencia en favor del patrn. Conviene agregar que el artculo 107, fraccin III, inciso c), en concordancia con la fraccin VII, constitucional, establece la figura de "tercero extrao a juicio", hiptesis normativa recogida por el artculo 114, fraccin V, de la Ley de Amparo, figura jurdica que, trasladada a la materia laboral, permite al patrn impugnar todo lo actuado en el juicio natural a travs del amparo indirecto, aunque necesariamente debe realizar el

razonamiento lgico-jurdico que demuestre la transgresin de garantas impugnada, porque pretender lo contrario implicara dejar en estado de indefensin a la otra parte, la trabajadora; situacin que se agudiza en el recurso de revisin, pues aceptarse otra cosa implicara atentar contra la naturaleza jurdica del recurso y en perjuicio de la parte trabajadora. Contradiccin de tesis 61/96. Entre las sustentadas, por una parte, por los Tribunales Colegiados Primero, Segundo y Tercero del Sexto Circuito y Segundo Tribunal Colegiado del Quinto Circuito y, por otra, el Primer Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Primer Circuito, Segundo Tribunal Colegiado del Noveno Circuito, Primer Tribunal Colegiado del Segundo Circuito, Segundo Tribunal Colegiado del Quinto Circuito, Tribunal Colegiado del Dcimo Circuito y Segundo Tribunal Colegiado del Segundo Circuito. 22 de agosto de 1997. Cinco votos. Ponente: Juan Daz Romero. Secretario: Edgar Humberto Muoz Grajales. Tesis de jurisprudencia 42/97. Aprobada por la Segunda Sala de este alto tribunal, en sesin pblica de veintids de agosto de mil novecientos noventa y siete, por unanimidad de cinco votos de los Ministros Juan Daz Romero, Sergio Salvador Aguirre Anguiano, Guillermo I. Ortiz Mayagoitia, Mariano Azuela Gitrn y presidente Genaro David Gngora Pimentel.

Registro No. 200727 Localizacin: Novena poca Instancia: Segunda Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta II, Septiembre de 1995 Pgina: 333 Tesis: 2a./J. 39/95 Jurisprudencia Materia(s): laboral SUPLENCIA DE LA QUEJA EN MATERIA LABORAL A FAVOR DEL TRABAJADOR. OPERA AUN ANTE LA AUSENCIA TOTAL DE CONCEPTOS DE VIOLACION O AGRAVIOS. La Jurisprudencia 47/94 de la entonces Cuarta Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, que lleva por rubro: "SUPLENCIA DE LA QUEJA EN MATERIA LABORAL TRATANDOSE DEL TRABAJADOR. CASO EN QUE NO OPERA", establece que para la operancia de la suplencia de la queja en materia laboral a favor del trabajador es necesario que se expresen conceptos de violacin o agravios deficientes en relacin con el tema del asunto a tratar, criterio que responde a una interpretacin rigurosamente literal del artculo 76 bis de la Ley de Amparo para negar al amparo promovido por el trabajador el mismo tratamiento que la norma establece para el amparo penal, a travs de comparar palabra a palabra la redaccin de las fracciones II y IV de dicho numeral, cuando que la evolucin legislativa y jurisprudencial de la suplencia de la queja en el juicio de garantas lleva a concluir que la diversa redaccin de una y otra fracciones obedeci sencillamente a una cuestin de tcnica jurdica para recoger y convertir en texto positivo la jurisprudencia reiterada tratndose del reo, lo que no se hizo en otras materias quiz por no existir una jurisprudencia tan clara y reiterada como aqulla, pero de ello no se sigue que la intencin del legislador haya sido la de establecer principios diferentes para uno y otro caso. Por ello, se estima que debe interrumpirse la jurisprudencia de referencia para determinar que la suplencia de la queja a favor del trabajador en la materia laboral opera aun ante la ausencia total de conceptos de violacin o agravios, criterio que abandona las formalidades y tecnicismos contrarios a la administracin de justicia para garantizar a los trabajadores el acceso real y efectivo a la Justicia Federal, considerando no slo los valores cuya integridad y prevalencia pueden estar en juego en los juicios en que participan, que no son menos importantes que la vida y la libertad, pues conciernen a la subsistencia de los obreros y a los recursos que les hacen posible conservar la vida y vivir en libertad, sino tambin su posicin debilitada y manifiestamente inferior a la que gozan los patrones. Contradiccin de tesis 51/94. Entre el Segundo Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Primer Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado del Cuarto Circuito. 2 de agosto de 1995. Cinco votos. Ponente: Mariano Azuela Gitrn. Secretaria: Ma. Estela Ferrer Mac Gregor Poisot. Tesis de Jurisprudencia 39/95. Aprobada por la Segunda Sala de este alto Tribunal, en sesin pblica de dos de agosto de mil novecientos noventa y cinco, por cinco votos de los Ministros: Presidente: Juan Daz Romero, Sergio Salvador Aguirre Anguiano, Mariano Azuela Gitrn, Genaro David Gngora Pimentel y Guillermo I. Ortiz Mayagoitia.

Registro No. 177771 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXII, Julio de 2005 Pgina: 1305 Tesis: VII.2o.C. J/21 Jurisprudencia Materia(s): Comn TERCERO EXTRAO STRICTO SENSU Y POR EQUIPARACIN. EFECTOS DE LA SENTENCIA DE AMPARO. La persona extraa a juicio, propiamente dicha, es aquella persona, moral o fsica, distinta de los sujetos de la controversia que en l se ventila, o sea, dicha idea de "persona extraa" es opuesta a la de "parte" procesal; existe otra figura que jurisprudencialmente ha sido equiparada a la persona extraa, que viene a ser el sujeto que, formando parte de la controversia, por ser el demandado, no fue llamado a juicio al no haber sido legalmente emplazado para contestar la demanda y, por tal motivo, no se aperson de modo alguno al mismo. As se dan dos supuestos de persona extraa a juicio: el propiamente dicho o stricto sensu y el equiparado, presentndose en cada uno de stos, diversas particularidades que los distinguen: entre ellas los efectos que se producen de concederse el amparo, como enseguida se pasa a enunciar. Cuando se trata del tercero extrao stricto sensu, como su posicin es la de ser una persona distinta de los sujetos de la controversia que en l se ventila, los efectos del amparo no son el que se le llame a juicio de origen de la controversia natural, pues no es parte, sino el de reintegrarla en sus derechos afectados que lo son los bienes que estn en litigio, pero sin que eso implique que en el juicio natural se deba declarar la nulidad de todo lo actuado para ser emplazado. En cambio, cuando se trata del tercero extrao por equiparacin, como su condicin resulta la de aquella persona que debiendo ser sujeto de la relacin procesal, por ser demandado no fue llamado a juicio, los efectos del amparo seran los de declarar la nulidad del juicio desde el momento del emplazamiento hasta su ltima actuacin. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SPTIMO CIRCUITO. Amparo en revisin 864/2002. Ramn Luis Tinoco Gutirrez. 23 de enero de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Manuel de Alba de Alba. Secretario: Lucio Huesca Ballesteros. Amparo en revisin 637/2003. Cesreo Xotlanihua Tzitzihua. 4 de marzo de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Isidro Pedro Alcntara Valds. Secretario: Pedro Carranza Ochoa. Amparo en revisin 571/2004. Cristina Allende Aguilar. 10 de febrero de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Manuel de Alba de Alba. Secretario: Lucio Huesca Ballesteros. Amparo en revisin (improcedencia) 14/2005. Ignacio Mndez Lenza. 3 de marzo de

2005. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Manuel de Alba de Alba. Secretario: Lucio Huesca Ballesteros. Amparo en revisin 560/2004. Patricia Hernndez Cordero. 10 de marzo de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: Isidro Pedro Alcntara Valds. Secretaria: Juana Mara Crdenas Constantino.

Registro No. 921030 Localizacin: Novena poca Instancia: Segunda Sala Fuente: Apndice (actualizacin 2002) Tomo I, Const., Jurisprudencia SCJN Pgina: 45 Tesis: 30 Jurisprudencia Materia(s): Constitucional JURISPRUDENCIA SOBRE INCONSTITUCIONALIDAD DE LEYES. LAS AUTORIDADES ADMINISTRATIVAS NO ESTN OBLIGADAS A APLICARLA AL CUMPLIR CON LA GARANTA DE FUNDAR Y MOTIVAR SUS ACTOS.La obligacin de las autoridades administrativas de fundar y motivar sus actos consiste en citar de manera especfica la ley exactamente aplicable al caso, as como en expresar las circunstancias especiales, razones particulares o causas inmediatas que se hayan tenido en consideracin para la emisin del acto y la adecuacin entre los motivos aducidos y las normas aplicables y no, en citar tambin la jurisprudencia respectiva, esto es, la obligacin de fundar los actos en la ley, no implica hacerlo en la forma en que haya sido interpretada por los rganos competentes del Poder Judicial de la Federacin, dado que la jurisprudencia tiene notables diferencias con la ley y no puede ser equiparable a sta, principalmente porque la jurisprudencia es obra de los rganos jurisdiccionales y la ley del rgano legislativo, es decir, la jurisprudencia no es una norma general y slo se aplica a casos particulares, conforme al principio de relatividad de las sentencias que rige al juicio de garantas, por lo que resulta errneo sostener que los actos de las autoridades administrativas sean violatorios del artculo 16 constitucional por no apoyarse en la jurisprudencia que declare la inconstitucionalidad de una ley, habida cuenta que por remisin del octavo prrafo del artculo 94 de la Constitucin Federal, los preceptos 192 y 193 de la Ley de Amparo, establecen con precisin que la jurisprudencia obliga solamente a los rganos jurisdiccionales. Novena poca: Contradiccin de tesis 40/2001-PL.-Entre las sustentadas por el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Sexto Circuito y el Primer Tribunal Colegiado del Dcimo Cuarto Circuito.-26 de abril de 2002.-Cinco votos.-Ponente: Mariano Azuela Gitrn.-

Secretario: Jos Antonio Abel Aguilar. Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Tomo XV, mayo de 2002, pgina 175, Segunda Sala, tesis 2a./J. 38/2002; vase la ejecutoria en la pgina 176 de dicho tomo