Problemas actuales

de la historiografa alemana
Michel Leiberich
Die Geschichte gehort vor al1ern dern Tatigen und Machtigen, dern, der ei-
nen grof?,en Kampf karnpft, der Vorbilder, Lehrer, Tr()ster braucht und sie
unter seinen Genossen und in der Gegenwart nicht zu finden verrnag 1.
Friedrich Nietzsche
UnzeitgernafAe Betrachtungen (187:3-1876)
La unificacin de los dos Estados alemanes que surgen de la se-
gunda guerra mundial constituye una etapa nueva y suplementaria
en 10 que podra llamarse las metamorfosis de la cuestin alemana
en Europa. Se puede lamentar que esta cuestin compleja y apasio-
nante, ya que plantea a la vez el problema del lugar, de la forma y
de la naturaleza de una Alemania dentro del espacio germanfono en
Europa, se vea en la actualidad completamente aplastada en los me-
dios de comunicacin por la apisonadora de una informacin simpli-
ficadora, muy de moda en la Comunidad Europea, que se limita a
hablar de una simple reunificacin, como punto final una injusticia
cometida despus de la guerra.
Esta simplificacin voluntaria de la historia, que no slo afecta a
la historia alemana, sino al conjunto de la historia europea en gene-
ral, tiene visiblemente como meta, el dar sistemticamente una ima-
gen idlica de la poltica y de la historia de los Estados miembros de
1 La ciencia histrica pertenece sobre todo al que es poderoso, al que acta, al
que lucha en grandes batallas, y al que tiene necesidad de modelos, de maestros, de
alentadores y no puede hallarlos entre sus contemporneos.
AYER 2*1991
16 Michel Leiberich
dicha Comunidad y crear en la opinin pblica europea una dinmi-
ca occidental. As pues, los medios de comunicacin consideran que
est pasado de moda hablar de los perodos sombros, y, sin embar-
go, numerosos, del viejo continente, perodos que conciernen ante
todo a los Estados tradicionalmente dominantes de Europa occiden-
tal, es decir, Alemania, Inglaterra y Francia. De este modo, guerras
coloniales, distintas formas de racismo y otros campos de concentra-
cin desaparecen sin ms del discurso comunitario oficial, que poco
a poco va inventando una imagen de Europa, cuna de la democracia,
opuesta al Sur profundo o a otros Terceros mundos, focos de tirana.
Por supuesto, en el fondo esto no es sino fantasma poltico o, quin
sabe, especulacin prosaica propia de ingenuos que ha de conducir-
los hacia las verdes orillas de un neonacionalismo europeo. Pero por
10 que se refiere a los estudios germnicos en general, nos vemos obli-
gados a dejar constancia de que los hacedores de opiniones profesio-
nales llegan, por razones polticas, a amputar la historia alemana de
sus perodos clave, sin los que resulta imposible hacerse una imagen
completa de la evolucin del pas en los siglos XIX y XX.
Todo ello no sera demasiado grave si el fenmeno se limitara al
mundo llamado de la informacin, pero lamentablemente desborda
ampliamente dichos lmites y afecta por igual a campos considerados
cientficos como el del discurso histrico.
En efecto, la reescritura de la historia con fines a menudo turbios
no es slo una prctica de los medios de comunicacin modernos,
pues es moneda corriente en la historiografa en general y ha sido -y
10 es an- uno de los problemas cruciales de la historiografa
alemana.
Es evidente que, por fortuna, ya pas la poca donde la falsifica-
cin histrica, lIammosla por su nombre, era un Kavaliersdelikt, (de-
lito no imputable a un patriota), que quera echarle una mano a la
historia para transformarla en algo ms conforme a sus deseos. Hoy
se plantea, por 10 general, la cuestin del1mite entre el discurso his-
trico, la imagen de la realidad, y la manipulacin pura y simple. La
mayora de los historiadores se plantean cada vez con mayor rigor el
problema de 10 cientfico de la historia, problema que puede formu-
larse de la siguiente manera: qu hacer para que la historia slo sea
ciencia?
No siempre ha sido as, y algunos historiadores eminentes y
venerados no lo ocultaban, ya que no pretendan escribir para la cien-
cia, sino ante todo para su pas. Es decir, que su escritura, presen-
tada como histrica, era ante todo educativa, identitatsstiftend (crea-
Problemas actuales de la htoriograja alemana 17
dora de identidad). Heinrich von Treitschke por cuando
se erige en el cantor del Reich de Bismarck y cuando afirma que hay
que oponerse a la influencia creciente del judasmo en no
escribe para la sino para otras fuerzas menos encomiables
que se ocultan tras el concepto de una historia nacional que se con-
sidera opuesta a una historia la undeutsche Geschichte.
Hoyes de verdad sorprendente observar cmo un famoso histo-
riador se ha rebajado a la altura de ciertos periodistas y tericos oc-
cidentalistas para educar a las declaran que hay que
oponerse a la influencia creciente del Islam en el mundo. Pero si es-
tos ltimos ya no tienen es necesario saber que el siglo que
vio la expansin del el consideraba que las cien-
cias estaban naturalmente al servicio de esta nueva doctrina. Para
Treitschke era absolutamente natural o ms bien
la historia para que contribuyera a la formacin de un sentimiento
nacional alemn o ms exactamente gran-prusiano.
De este modo, cada Estado nacional o cada nacionalismo sin Es-
tado por otra reacciona exactamente como si 10
ceda con facilidad a la tentacin de escribir y de hacer que su his-
toria se escribiera en funcin de sus necesidades polticas y deseos.
En la mayor parte de los casos dicho deseo de deformar la realidad
se vio contrarrestado por la preocupacin de los investigadores de
por razones un cierto cientifismo en su discurso his-
trico. Este equilibrio puede por en un contex-
to particularmente o romperse del todo bajo el dominio
de cualquier poder. Si se el resultado es la produccin de un
discurso falsificado de la historia, por el discurso naciona-
lista el de los el de los grandes personajes salva-
dores de el de los monumentos pesados y el de las victorias
imaginarias contra enemigos tambin imaginarios.
Es evidente que el Reich de forjado von oben por el
hierro y la despus de una bajo la forma de una Pru-
sia prescindiendo de dominado polticamente por
una nobleza que miraba con obstinacin hacia el pasado y por libe-
rales que haban obtenido econmicamente carta blanca al precio del
abandono de los principios democrticos heredados de no era
el terreno ideal para una historiografa cientfica.
Slo es despus de la durante la Repblica de
cuando surge por vez primera el tmido propsito de objetar dicha his-
toriografa nacional.
2 THEITSCIIKE, llcinrieh von (18:H-1896) , Ver: Geschichle im 19. jahr-
hunderl, 1879-1894 y H'lorische und fJoliLische 186.5-1897.
18 Michel Leiberich
El mrito se debe a un crculo de historiadores agrupados en tor-
no a Eckart Kehr que hacen un llamamiento para la consecucin de
una historia pluridisciplinar y con vistas al abandono del principio
llamado de la poltica particularmente grato a los historia-
dores oficiales del 11 principio que reduce la historia a un jue-
go de diplomacia y antesalas :l. Ahora como esta pri-
mera experiencia de un Estado alemn democrtico concluir con el
voto a favor de un hombre que promete a los alemanes construir por
fin la gran Alemania y la Weltpolitik soadas por el poder wilhelmi-
niano. Es intil precisar lo sucedido con las ideas de Kehr en este nue-
vo contexto. El discurso histrico vuelve a ser identitatsstiftend.
y la Identitatsstiftend seguir siendo la base de la produccin his-
trica de los dos Estados nacionales alemanes despus de la guerra.
Tambin como otros Estados nacionales alemanes antes que
tenan la necesidad imperiosa de crearse rpidamente un pasa-
do creble para anclarse en la en funcin de la ideologa do-
o mejor dicho en las quin puede an sa-
ber a qu Estado nacional alemn corresponde qu historia?
1. La nueva historia social
A mediados de los aos el historiador Fritz Fischer sin
combatir directamente los mtodos de investigacin de la historiogra-
fa arremete contra uno de los dogmas ms importantes
de la guerra fra: la aparicin ex nihilo de Adolfo Hitler.
basndose en se atreve a presentar una te-
an casi tab en la poca a pesar de su segn la cual
el nazismo alemn se hallara directamente enraizado en las teoras
antisemitas y antidemocrticas de la Alemania de
Guillermo 11.
Sus trabajos son ya que en el ambiente de pol-
mica intelectual que comienza a impregnar las universidades de la
Alemania del el planteamiento es conocer la cuestin clave de
la posguerra: cmo una repblica la Repblica de Wei-
ha podido en una dictadura? Cmo
un pas industrializado y una sociedad adulta y civili-
ha podido hacer real Auschwitz?
:l KEIIH, Eekart. EnglandhaG und Wcltpolitik, 1928. Reprodueido en H.-U.
WEIILER. E. Kehr und das Primal der InnenpoLilik. Berln, 1965.
.. FISCIIER, Fritz. Der Oriff nach der Wellmachl. (Las metas de guerra de la Ale-
mania imperial.) Dsscldorf, 1964.
Problema:; actuales de la historiografa alemana 19
La respuesta de los historiadores supeditados a una imagen dig-
na del II Reich con respecto al planteamiento de esta cuestin es tris-
temente insuficiente: la nica respuesta es la sorpresa, pues resulta
imposible negar los documentos presentados y deshacer la argumen-
tacin de Fischer. El mito del parntesis de un nazismo accidental
intercalado en un largo perodo irreprochable se ve, as pues, defini-
tivamente quebrantado.
Si bien la Fischerkontroverse s va a limitarse a las relaciones ideo-
lgicas entre el II y el III Reich, el propio debate, en la polmica ge-
neral, ir poco a poco impregnando toda la venerable institucin de
la Geschichtsschreibung. La historiografa alemana se convierte,
como el conjunto de la Universidad, en el blanco de las crticas de
grupos contestatarios que reprochan a una y a otra su complicidad
en la elaboracin de una falsa historia de Alemania.
La constitucin de una corriente nueva de historiadores, partida-
rios de lo estrictamente cientfico de la historia, se inscribe en la l-
gica contestataria de la evolucin alemana de mediados de los aos
sesenta, pero seamos claros: sera falso querer descubrir en sus miem-
bros 6, muy pronto llamados Sozialhistoriker o Gesellschaftshistori-
ker, a iconoclastas, dispuestos a derribar el orden antiguo. Basta hoy
consultar los libros de reflexin de base de la Neue Sozialgeschichte
como las dos obras e H. U. Wehler acerca de las relaciones entre la
historia, la sociologa y la economa 7, o las actas de los coloquios del
grupo, como las de la segunda reunin de Bielefeld de los das 11 y
12 de julio de 1975 8, para percartarse de que el grupo se limita ex-
clusivamente a mirar hacia adelante, a plantearse cuestiones y a bus-
car las bases de una nueva historiografa.
Para empezar, se formulan las siguientes preguntas: cmo abrir
la historiografa a las experiencias de otras ciencias? Hasta dnde
es posible inyectar a la historia las reglas tericas hasta ahora reser-
vadas a la economa, las ciencias sociales, las matemticas, o la es-
tadstica? Hasta qu punto los logros tericos de otras ciencias son
pertinentes en historia? Existe un peligro de sobredosis? Dnde se
encuentran los lmites de lo cientfico en general? Qu hacer para
;, Ver: SvwurrEK, A. Die Fiseher-Kontroverse. Ein Beitrag zur Entwieklung des
politiseh-historisehen Bewusstseins in der Bundesrepublik, en GEIHS, 1, y WENDT, B.
J. Deulschiand in der Weilpolilik des 19. und 20. Jahrhunderts. Dsscldorf, 197;t
(, WEULER, Hans-Dlrieh, de Bielcfcld; WINKLER, Heinrieh August de Freiburg;
PlJIILE, Hans-Jrgen, de Mnster y Bielefedd, y KOCKA, Jrgen, de Biclefeld.
7 Ver: WEULER, Hans-DIrieh. Geschichle und 8ozioiogie. Koln, 1972, y
le und okonomie. Koln,
8 KOCKA, Jrgen. Theorien in der Praxis des Historikers. Einleitende Fragestel-
lungen., en Geschichle und Sonderhcft, 1977.
20 Michel Leiberich
evitar la inmediata esclerosis de la teora que acaba de establecerse?
Es provisional el contacto con otras ciencias a la espera de desem-
bocar en un sistema cientfico propio de la historia, o ser preciso
mantener la pluridisciplinariedad como regla de funcionamiento?
Desde el principio, la Neue Sozialgeschichte se enfrenta, por su-
puesto, a crticas por parte de los historiadores que se consideran, en
oposicin a los Sozialhistoriker, historiadores, sin ms. Dichas crti-
cas rara vez lo son de forma; por el contrario, incluso representantes
de las corrientes clsicas como Andreas Hillgruber 9 reconocen la ne-
cesidad de una reforma de su historia.
Pero hay una excepcin significativa: a la nueva produccin se le
reprocha ser ilegible. El lector va a sentirse desorientado ante las cur-
vas econmicas, los cuadros estadsticos y las reflexiones sociolgi-
cas, inaccesibles para el lector comn. La Neue Sozialgeschichte es-
tara elaborando una historia para historiadores, alejada del pueblo
e incomprensible. Los historiadores conservadores intentan con cier-
to placer desconsiderar a sus colegas, rpidamente situados en el es-
calafn poltico, con razn o no, de la izquierda. La historia clsica,
la de la narracin siguiendo los acontecimientos, la de la biografa
personalizada tena, por lo menos, el mrito de ser entretenida, hu-
mana y accesible a todo el mundo.
Pero las verdaderas crticas se sitan en un campo muy diferente,
en el de la ideologa pura y simple.
Si bien la Neue Sozialgeschichte mantiene su investigacin pro-
piamente dicha muy al margen de la controversia poltica e ideol-
gica para concentrarse en la elaboracin de una verdadera teora his-
trica y en la aplicacin prctica de los resultados obtenidos, sus ad-
versarios responden, por su parte, con argumentos de ordeQ poltico
o emocional.
De hecho, los historiadores clsicos, o conservadores, o tradicio-
nales como podra c1asificarseles, constatan con disgusto que una his-
toria multidisciplinar y cientfica no puede ser ya un elemento cons-
titutivo de una identidad nacional real o imaginaria; que una histo-
ria cientfica rechaza automtica y naturalmente el papel poltico que
querra imponerle un poder poltico o intelectual.
Al situarse a s mismo, tcitamente, fuera de un discurso cient-
fico, hecho que resulta curioso tratndose de universitarios, van
organizando poco a poco una contraofensiva. Dicha ofensiva, que se
desarrollar de forma paralela a las investigaciones de la Nueva his-
toria social, no es, por otra parte, la obra de un frente nico y bien
t) IJILLCRllBER, Andrcas. Politisehe Geschichte in moderner Sieht, en Hisloris-
che Zeit.schrijt 216. 197:3. pp. 529-552.
Problemas actuales de la historiografa alemana 21
definido, sino ms bien comparable a un sordo fragor de descontento
de pequeos grupos y personajes muy diversos, incluso muy diferen-
tes, pero que estn de acuerdo en un punto: la introduccin sistem-
tica del sentido crtico en historia acabara por desembocar en una
incesante contemplacin masoquista de la propia historia, lo que ha-
ra imposible la reconstitucin de un sentimiento nacional sano y s-
lido conforme a la tradicin.
As pues, hay un esfuerzo, sin poner totalmente en tela de juicio
una historia cientfica, por reintroducir conceptos polticos que los
nuevos mtodos de anlisis haban descartado de facto, al tiempo que
les hacan concesiones en el plano de la presentacin.
2. El Historikerstreit
Las razones precisas del Historikerstreit, de la disputa de los his-
toriadores, que convulsion tanto a los especialistas como a la opi-
nin pblica alemana desde julio de 1986, son mltiples y comple-
jas. No vamos a exponer aqu todas sus fases. Para ello ya dispone-
mos de una impresionante bibliografa de obras especializadas 10.
Pero resulta indispensable observar este asunto, aunque sea rpida-
mente, si queremos comprender en qu punto se encuentra en Ale-
mania el debate respecto a lo cientfico de la historia.
Sera demasiado fcil decir que las fronteras entre los dos cam-
pos opuestos que libran esta batalla se encuentran perfectamente de-
limitadas. Pero s es evidente que determinados historiadores alema-
nes, a medida que la idea de una historiografa ms cientfica iba
abrindose camino, y que otros frente a ellos situaban estrictamente
la ciencia por encima de cualquier otra consideracin, nunca pudie-
ron soportar que la historia fuera poco a poco perdiendo su funcin
de educadora de la nacin alemana.
Para los primeros, los que soaban con una rehabilitacin moral
de la historia alemana, era indispensable hallar en algn lugar, al
margen de Hitler, el hilo de un hipottico perodo aceptable, presen-
table, especficamente alemn, si no democrtico, de la historia ale-
mana. Por razones polticas, no era posible aferrarse sin crtica a
1848, tanto ms cuanto que dicha experiencia se haba saldado con
10 Se podra empezar por la lectura de l ristorikerstreit. Die Dokumenlation der
Konlroverse um die Rinzigarligkeil der nalional.wzialislischen Judenvernichlung. Mn-
ehen, Piper-Verlag, 1987. Ediein franeesa: Dcvanll'hisloire. Pars, Editions du Cerf,
1988. (Reeopilaein de artculos. ) Ver tambin las notas bibliogrfieas de la obra euya
refercneia se da en la nota 1:3.
22 MicheL Leiberich
un fracaso en distintos entre otros el de la unificacin
alemana.
Lo ideal habra una rehabilitacin del Reich de Bis-
y del propio que en 1862 haba declarado que las
grandes cuestiones de la poca no se resolvan con discursos o con la
decisin de una sino a sangre y fuego. Los historiadores
opuestos a una desmoralizacin de la nacin a causa de una inyec-
cin demasiado grande de anticuerpos cientficos en
encontrado en Bismarck a un gran personaje a 10 Nietzsche que ha-
ba realizado en el pasado esas enormidades por el
era imposible realizar en el presente. Pero debido a la evidencia del
carcter poco democrtico de las instituciones y del funcionamiento
de la pequea o si se prefiere de la Gran su demo-
cratizacin post mortem era desgraciadamente casi imposible por
10 poco seria.
As era mejor optar por tapar con un pdico velo el carc-
ter francamente reaccionario de dicho Estado e intentar despojarlo
del pecado es el de haber con el Ter-
cer Reich.
Por esta razn fue velis resucitar por ensima vez
el remedio milagroso que tantas pruebas haba dado durante la guerra
fra: marginar artificialmente la poca nazi al ser presentada
como un simple dejaba ms o menos virgen el resto de la
historia de Alemania.
Nos hallaramos de nuevo frente a una heile a un mundo
intacto y homogneo desde 1871 a nuestros con una tendencia
a la democratizacin constante desde Bismarck a susceptible
de segregar de nuevo una identidad alemana digna de este
aplicable a todo el territorio llamado en caso de posible quie-
bra econmica de la RDA.
Ahora desafortunadamente para esos uno de los
descubrimientos de la Neue Sozialgeschichte es justamente la prueba
irrefutable de que el nacionalsocialismo alemn haba sacado todas
sus fuerzas del marasmo ideolgico de los perodos precedentes y que
una abrumadora parte de responsabilidad incumba al Reich de
Bismarck y de Guillermo 11 11. Al analizar el funcionamiento y la es-
tructura sociolgica y econmica de dicho los historiadores
haban justamente descubierto y revelado a la opinin pblica las es-
trechas conexiones existentes entre los sueos y las estructuras del Im-
perio y las pretensiones del nacionalsocialismo.
11 WEULER, IIans-Ulrich. Das Deutsche Kai:>erreich. Gi)ttingcn, Vandcnhocck, S.,
durehgcschcnc und bibliographisch crgantzc Auflagc, 19S:l.
ProbLemas actuaLes de La historiografa aLemana 23
A pesar de estas evidencias, o tal vez a causa de las mismas,
historiadores alemanes que se definen a menudo a s mismos como
tradicionales han intentado lanzar a 10 largo de los aos setenta y
ochenta una serie de tesis dispuestas a poner en tela de juicio de modo
abrumador todo un conjunto de logros cientficos.
De nuevo designan a Adolfo Hitler como el nico responsable del
genocidio, al excluir de cualquier sospecha a la Administracin, a la
Wehrmacht, a los industriales, a la justicia y a todos los intelectuales
alemanes que se haban dejado ganar por las tesis antidemocrticas.
Pero no slo Adolfo Hitler sera el nico culpable, sino que el
horror que l provoc no sera ms que u na respuesta, en cierto modo
un acto de defensa, contra otros horrores, cometidos en el mundo, so-
bre todo en el marco del estalinismo en la URSS.
El propio genocidio, los campos y los crematorios seran, por su-
puesto, actos altamente condenables, pero al fin y al cabo no seran
ms que simples elementos de una larga lista de horrores, fenmenos
frecuentes, incluso banales, propios de los tiranos de todo el mundo.
De este modo se oculta la particularidad del fenmeno alemn: la
transformacin de una Repblica en una dictadura por un voto de-
mocrtico a favor de un partido que haba anunciado ampliamente
sus colores.
Para ellos la prdida de las provincias orientales de Alemania en
beneficio de Polonia y la expulsin de sus habitantes sera el hecho
ms grave de la guerra.
As, la explicacin de todos los infortunios de la historia alemana
se debera simplemente a la situacin geopoltica de Alemania, la
Mittellage.
Estos pocos ejemplos constituyen slo una limitada seleccin de
esas tesis que el lector podr encontrar en las obras especializadas,
pero en ellos podemos observar claramente que los autores no se li-
mitan a reproducir las tesis ingenuas de los aos cincuenta que ver-
tan lgrimas de cocodrilo sobre las vctimas de los campos al afir-
mar que todo se deba a la locura de Adolfo Hitler. Tenemos aqu
una poca curiosamente puesta entre parntesis, en estado de excep-
cin, desconectada del pasado. Los promotores de dichas tesis se en-
tregan, por otra parte, a una maniobra que intenta banalizar y ex-
cusar una poca histrica, hecho que, en principio, no es tarea de un
historiador.
El primero que lanzar un grito de alarma contra dichas tesis ser
el filsofo ]rgen Habermas en julio de 1986 con un artculo 12 que
12 HABERMAS, .Jrgen. Eine Art Sehadcnsabwieklung. Apologctisehc Tentenzen
in der dcutschen Zeitgcsehiehtssehreibung, en Die Zeit. 11-7-1986.
24 Michel Leiberich
desencadenar un debate intenso y violento entre los historiadores
alemanes y, por supuesto, tratndose igualmente de un problema po-
ltico, en los medios de comunicacin.
Es evidente que el debate habra ganado en claridad si se hubiese
conducido a la vez en el plano del mtodo cientfico y en el plano po-
ltico, como lo hace en su obra, sin embargo, polmica, acer-
ca del Historikerstreit 1.3. Pero no ha sido siempre as. Muy a menu-
do determinados autores han borrado voluntariamente el lmite entre
historicidad y argumentacin de propaganda.
Por esta razn la opinin pblica no siempre ha comprendido el
fondo del problema, a pesar de que el debate entre historiadores mos-
trara pronto el carcter histricamente insostenible de las tesis pre-
sentadas por el campo tradicional 14.
Es indudable que la prensa ha privilegiado ampliamente el
aspecto poltico, sobre todo su parte sensacionalista, sin subrayar
nunca el eje representado por el Historikerstreit que constituye la
cuestin de lo cientfico de la historia en s misma. Sin embargo, ese
debate ha tenido el mrito de demostrar y confirmar que ese aspecto
cientfico existe, aunque no sea perfecto, y que la manipulacin del
discurso histrico es hoy muchsimo ms difcil que antes 1:>.
3. Mittellage y Mitteleuropa
De entre las tesis expuestas por los partidarios de una rehabilita-
cin de las partes oscuras de la historia alemana, una se ha mostra-
do especialmente resistente a la crtica cientfica: nos referimos a la
que expresa que Alemania sera en cierto modo un pas maldito a cau-
sa de su posicin geopoltica central en Europa. Esta posicin cen-
tral, este Mittellage, habra provocado por s mismo desenlaces cali-
1:1 WEIILER, lIans-Ulrieh. f,'ntsorgung der deutschen Jlergangenheit. f,'in polemis-
cher zum . Mnehe, C. 1I. Beek, 1988.
1-1 Ver, por ejemplo: SCIIIEDER, Wolfgang. Der Nationalsozialismus im Fehlur-
teil philosophiseher Gesehiehtssehreibung. Zur Methode von Ernst Noltes "Europais-
ehcm Brgerkrieg", en und 1989, lIdt 1.
1" Ver: ZIEBURA, Gilbert. Die Rolle der Sozialwissensehaften in der westdeuts-
ehen lIistoriographie der intcrnationalen Beziehungen, en und Cesells-
chafl. 1990, lIdt 1.
Praxis. Herausfor,derung, ldeologie. Herausgegeben 10"-
gen KoCKA. Frankfurt, Suhrkamp, 1987. (Suhrkamp Tasehcnbueh WIssensehaft 611.)
Gesehiehtswissensehaft in der DDR. Band 1: llistorisehe Entwieklung. Theo-
riediskussion und 25/1, 1988. Band 2: Vor- und Frhgesehiehte
bis neucste Gesehichte, 25/1l, 1990.
Herausgegeben von Alexander 1),'l('IIER und Cnlher Hf,Tf)f,MANN. Schriftenreihe
der fr Duneker und lIumblot, Berln.
ProbLemas actuaLes de La historiografa aLemana 25
ficados como desastrosos. El autoritarismo bismarquiano, el anexio-
nismo wilhelminiano, las guerras, Hitler y los campos, seran tan slo
productos de una constelacin geopoltica, de la que Alemania, al
igual que sus vecinos, sera la vctima.
La geopoltica, la mafia negra de las ciencias, tiene una larga
tradicin en Alemania 16. Muy de moda en el transcurso de la Rep-
blica de Weimar, se haba convertido despus en el instrumento de
anlisis ms empleado en manos de los historiadores prximos a las
tesis nacional socialistas.
Ningn mtodo de aproximacin se presta, en efecto, ms a la
propaganda que esta interpretacin intuitiva y subjetiva de fuerzas
oscuras que naceran de la posicin geogrfica del pas, y de su po-
sicin con respecto a la de sus vecinos. Excesivamente vinculada a te-
sis sospechosas como, por ejemplo, la del espacio vital, la geopoltica
de preguerra desapareci en Alemania entre las ruinas del III Reich.
Hay que esperar a la poca que precede inmediatamente a la His-
torikerstreit para verla resucitar en el marco del discurso histrico ale-
mn. Los instigadores de dicha reaparicin evitan, por supuesto, te-
ner algo que ver con el perodo anterior.
Intentan ms bien, por el contrario, relacionarse con el boom geo-
poltico que en este momento agita al llamado mundo occidental. Di-
cha geopoltica se presenta como algo moderno y extraordinario, pero
por desgracia no es ms que el clarsimo producto de un deseo de ven-
der caro y muy rpido el mayor nmero posible de letra impresa.
Contrariamente al anlisis histrico cientfico, la conclusin geo-
poltica posee la ventaja de tener el encanto de la varita mgica. Un
hermoso mapa lleno de colores, con sus ros, sus montaas y fronte-
ras, unas cuantas flechas, unos vectores sugestivos y la explicacin es
que este o aquel pas no podan reaccionar de otra manera en una
situacin precisa. Por decirlo de otro modo, los pases seran esclavos
de un determinismo indiscutible. El hecho de que se hubiese podido
llegar a una conclusin diametralmente opuesta a la demostracin ex-
puesta no tiene importancia alguna, ya que el lector se siente hala-
gado al verse introducido en los misterios del funcionamiento de la
gran Historia y tanto ms cuanto que se le evita una reflexin cien-
tfica larga y penosa.
De este modo resulta muy fcil explicar las dos guerras mundia-
les por el bloqueo geopoltico al que se ve sometida Alemania por sus
vecinos. El hecho de estar en el centro favorecera, pues, una agresi-
vidad de Estado absolutamente lgica y el deseo de rebelarse. Las
11> Ver: KORINMAN, Miehel. Quand l'Allemagne pen.mil le monde. Pars, Fayard,
1990.
26 Michel Leiberich
obras modernas evitan, por supuesto, servirse, quiz por pudor, de
la nocin de espacio vital. Ciertamente podramos replicarles a los
geopolticos que Polonia y Checoslovaquia se encuentran geogrfica-
mente hablando mucho ms al centro y que su historia no se parece
en absoluto a la de su vecino, pero esto no tendra sentido, ya que la
geopoltica slo explica lo que antes ha decidido explicar. En este as-
pecto tiene que ver mucho ms con el periodismo y la propaganda
que con la historia.
Esta virtud de la geopoltica de poder explicar lo que sea a partir
de lo que sea, es lo que ha incitado a algunos conocidos historiadores
alemanes a elevarla al rango de las teoras nobles y a introducirla en
el discurso histrico actual. La absorcin de la RDA por la RFA no
ha hecho, sino acelerar dicha tendencia.
Puesto que frente al deseo general de querer saber qu lugar ocu-
par el nuevo Estado entre el Rhin y el der en el tablero europeo y
qu relacin mantendr histricamente con los otros Estados alema-
nes que 10 han precedido, con los de 1949, el de 1933, el de 1918,
el de 1871 y por qu no con los de 1848, el historiador se ve azuzado
por todas partes para emitir 10 antes posible una opinin adecuada.
Algunos, impacientes por ser los primeros en aparecer en la esce-
na de los historiadores que lo han comprendido todo, chapucean geo-
polticamente anlisis ya hechos, que inmediatamente recogen con
avidez los medios de comunicacin y, por desgracia, numerosas obras
consideradas serias.
Al caer en esta trampa, eluden, claro est, de un plumazo todos
los logros cientficos de una evolucin de veinticin_co aos en el cam-
po de la historia que tena justamente como fin evitar este tipo de
error.
Pero no es slo la Mittellage el nico engendro de la geopoltica,
ya que todas estas especulaciones en torno a la nueva super-RFA fa-
vorecen al mismo tiempo una nueva entronizacin de otro concepto
no menos impreciso e irracional, el de la Mitteleuropa. Trmino crea-
do en el seno de los medios ms conservadores del 11 Reich, desde fi-
nales del siglo XIX, para designar un espacio, de una extensin varia-
ble, pero que poda alcanzar dimensiones gigantescas, dominado po-
ltica y econmicamente por Alemania. Dicha nocin haba desapa-
recido de los estudios histricos despus de la guerra, tras haber ali-
mentado, de 1933 a 1945, orgas de triste recuerdo. Los aos setenta
haban visto finalmente aparecer una versin endulzada de dicha no-
cin, sobre todo en la prensa, que pretenda hacer creer que la Mit-
teleuropa slo designaba un espacio cultural que se repartan distin-
tos Estados en torno a un conjunto impreciso bautizado danubiano
con una alusin evidente a la vieja monarqua austrohngara.
ProbLemas actuaLes de La historiograjia aLemana 27
Pero ahora el poder econmico de la nueva RFA incita a deter-
minados historiadores a participar de los delirios de la prensa que
baraja numerosas especulaciones en cuanto al papel que este Estado
podra desempear como polo de atraccin para una eventual, vaga
e imprecisa Mtteleuropa, una no menos quimrica Ostmtteleuropa,
para la misteriosa Osteuropa o para la sorprendente Zwscheneuro-
pa. Claro que no todos los historiadores alemanes sucumben ante los
dudossimos, y sobre todo comprometidsimos, cantos de la misma
vieja Lorelei que, como de costumbre, querra atraer a sus vctimas
hacia los peligrosos peones de un denttatsbldendes europasches
Deutschlandsbld, pero la tentacin existe 17.
Sera interesante estudiar en los aos venideros la reaccin de los
historiadores de los pases directamente afectados por estas especu-
laciones, es decir, Polonia, Austria, Hungra, Checoslovaquia y los
pases blticos. El trabajo sera ingente, pues, contrariamente a las
creencias extendidas en Europa occidental, que tienden a amalgamar
las historias de estos diferentes pases, cada caso es particularsimo,
cada pas de dicha regin tiene una historia absolutamente nica, y,
por tanto, sus relaciones con los diferentes Estados de lengua alema-
na hay que estudiarlas en cada caso de una forma particular y
detallada.
El nico denominador comn, exceptuando a Austria, sera el he-
cho de que han pertenecido durante cuarenta y cinco aos al mismo
bloque poltico, lo que ha implicado una orientacin marxista de sus
historiografas. Ahora bien, observamos hoy que cada historiografa
ha reaccionado de forma diferente a ese marxismo de Estado que,
por otra parte, es preciso diferenciar de un marxismo que no sera
ms que un instrumento de anlisis cientfico, tanto en historia como
en otras disciplinas. Algunos pases como la RDA han elaborado du-
rante este perodo notables estudios histricos 18, justamente porque
el marxismo exiga la utilizacin de criterios econmicos en el anli-
sis histrico, yendo de este modo en el sentido de una cientifizacin
de la historia.
17 Creo que la obra de referencia ms importante sobre la historia alemana es:
WEJlLER, JIans-Ulrich. J)eutsche Band 1: 1700-1815, Vom
Feudalismus des Alten Heiehes bis zur Defensiven Modernisierung der Heformara.
1987. Band lI: 1815-1845/49, Von der Heformara bis zur industriellen und politis-
chen Deutsehen Doppelrevolution, 1897. Band lIl: 1849-1918, Von der "Deutschen
Doppclrevolution" bis zum Ende der Ersten Weltkriegs. Band IV: 1918-1949, Vorn
Ende des Ersten Weltkriegs bis zur zweiten deutschen Hepublik. Verlag C. JI. Beek,
Mnehen. Ver tambin la revista trimestral Geschichte und Gesellschaft. Zeilschrift fr
Historische Sozialwissenschajt, Vandenhoeek und Hupreeht.
18 lcCERS, Georg G. Einige Aspekte neuerer Arbeiten in der DDH ber die neue-
re deutsehe Gesehiehte, en Geschichte und 1988, JIeft 4.
28 MicheL Leiberich
En otros pases como esta inyeccin de elementos eco-
nmicos en la investigacin histrica era slo pura dado que
inmediatamente se converta en inoperante a causa de la manipula-
cin que experimentaban los resultados obtenidos en nombre de una
ideologa de Estado.
Es evidente que hoy los estudios histricos de dichos en
su deseo de reestablecer el contacto con su historia co-
nectan tambin con la tradicin de una historiografa claramente na-
cionalista. Cada pas hallar tambin de nuevo el conflicto que en el
pasado lo opuso frente a los pases ya que los diferen-
tes proyectos especficamente alemanes de una reorganizacin de Eu-
tanto en 1914 como en incluan sistemticamente el con-
junto del territorio de esos pases en un espacio dominado por
Alemania.
La nica cuestin que resta es la de saber si ese debate necesario
y deseable entre los historiadores de los pases a los que me refiero
se har en un clima cientfico o por el se recurrir de
nuevo a modelos, maestros y alentadores.