AMPARO DIRECTO EN MATERIA CIVIL DESDE UNA PERSPECTIVA JURISPRUDENCIAL.

El Juicio de Amparo, es el medio protector de las garantas individuales establecidas en la Constitucin Federal, tiene por objeto resolver conflictos que se susciten por leyes o actos de la autoridad que violen garantas individuales; por leyes o actos de la autoridad federal que daen la soberana de los Estados o del Distrito Federal; o por las leyes o actos de estos ltimos que invadan la esfera de competencia federal.

El juicio de amparo es una garanta constitucional ubicada dentro de la jurisdiccin constitucional de la libertad y concretamente como un instrumento especifico ya que a travs de l de manera pronta y eficaz se restituye a los gobernados en el goce de su derecho violado y por ende, para la restauracin y defensa de la constitucin. (Jorge Antonio Mirn Reyes). 1

El Amparo Directo constituye un recurso, puesto a que la autoridad vuelve a analizar las cuestiones planteadas ante las instancias jurisdiccionales de origen, en el cual se deciden las cuestiones de fondo y forma, es decir, las violaciones de los preceptos constitucionales. La procedencia del Amparo Directo reside en la naturaleza de los actos reclamados, que consisten en sentencias definitivas, laudos o resoluciones que ponen fin al juicio. Las caractersticas especficas del Amparo Directo segn Espinoza Barragn Manuel son las siguientes: es conocido y resuelto por la Suprema Corte de

Jorge Antonio Mirn Reyes, Juicio de Amparo.

Justicia de la Nacin, en el caso de que decida ejercer la facultad de atraccin referida en la fraccin V del numeral 107 Constitucional; 2 Conclusin: es entonces que, en Amparo Directo conocern los Tribunales Colegiados de Circuito, se sustancia en una sola instancia, en el cual opera contra sentencias definitivas, laudos o resoluciones que ponen fin al juicio. I. La regla general refiere que, tratndose de los juicios de amparo directo es competente para conocer de ellos el Tribunal Colegiado de Circuito que corresponda, en los trminos establecidos por el ACUERDO GENERAL NMERO 5/2001, DE VEINTIUNO DE JUNIO DE DOS MIL UNO, DEL TRIBUNAL PLENO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN, el artculo 94 prrafo quinto y sptimo y las fracciones V y VI del artculo 107 constitucional que dice: Acuerdo 5/2001 del Tribunal del Pleno de la SCJN, establece que se otorgan a la Suprema Corte la facultad de expedir acuerdos generales a fin de que algunos de los asuntos que son de su competencia pudieran ser resueltos por los Tribunales Colegiados de Circuito.

ACUERDO PRIMERO. La Suprema Corte de Justicia de la Nacin funcionar adems de en Pleno, en dos Salas especializadas. SEGUNDO. Ambas Salas ejercern la competencia que les otorga el artculo 21 de la Ley Orgnica del Poder Judicial de la Federacin, de la siguiente manera:

La Primera Sala conocer de las materias penal y civil;

Espinoza Barragn, Manuel. Juicio de Amparo. Editorial Harla Oxford. Mxico. 2000. Pg. 156 y 157.

2. En materia civil, cuando el tema esencial de fondo sea: a) Aplicacin de cualquier medio de apremio; b) ejecutivo mercantil; c) Procedimiento para hacer efectiva la garanta prendaria; d) Juicio Arrendamiento inmobiliario; e) Arrendamiento financiero; y f) Procedimiento de ejecucin de sentencia. 3 II. Artculo 94 constitucional El Consejo de la Judicatura Federal determinar el nmero, divisin en circuitos, competencia territorial y, en su caso, especializacin por materia, de los Tribunales Colegiados y Unitarios de Circuito y de los Juzgados de Distrito.

El Pleno de la Suprema Corte de Justicia estar facultado para expedir acuerdos generales, a fin de lograr una adecuada distribucin entre las Salas de los asuntos que competa conocer a la Corte, as como remitir a los Tribunales Colegiados de Circuito, para mayor prontitud en el despacho de los asuntos, aqullos en los que hubiera establecido jurisprudencia o los que, conforme a los referidos acuerdos, la propia Corte determine para una mejor imparticin de justicia. Dichos acuerdos surtirn efectos despus de publicados. 4 III. Por su parte el artculo 107 Constitucional refiere: Las controversias de que habla el artculo 103 de esta Constitucin, con excepcin de aquellas en materia electoral, se sujetarn a los procedimientos que determine la ley reglamentaria, de acuerdo con las bases siguientes:

I. El juicio de amparo se seguir siempre a instancia de parte agraviada, teniendo tal carcter quien aduce ser titular de un derecho o de un inters legtimo
ACUERDO GENERAL NMERO 5/2001, DE VEINTIUNO DE JUNIO DE DOS MIL UNO, DEL TRIBUNAL PLENO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN. 4 Artculo 94. Prrafo quinto y sptimo, Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos.
3

individual o colectivo, siempre que alegue que el acto reclamado viola los derechos reconocidos por esta Constitucin y con ello se afecte su esfera jurdica, ya sea de manera directa o en virtud de su especial situacin frente al orden jurdico.

V. El amparo contra sentencias definitivas o laudos y resoluciones que pongan fin al juicio, sea que la violacin se cometa durante el procedimiento en la sentencia misma, se promover ante el Tribunal Colegiado de Circuito que corresponda, conforme a la distribucin de competencias que establezca la Ley Orgnica del Poder Judicial de la Federacin, en los casos siguientes:

c) En materia civil, cuando se reclamen sentencias definitivas dictadas en juicios del orden federal o en juicios mercantiles, sea federal o local la autoridad que dicte el fallo, o en juicios del orden comn. En los juicios civiles del orden federal las sentencias podrn ser reclamadas en amparo por cualquiera de las partes, incluso por la Federacin, en defensa de sus intereses patrimoniales. La Suprema Corte de Justicia, de oficio o a peticin fundada del correspondiente Tribunal Colegiado de Circuito, o del Procurador General de la Repblica, podr conocer de los amparos directos que por su inters y trascendencia as lo ameriten. VI. En los casos a que se refiere la fraccin anterior, la ley reglamentaria sealar el procedimiento y los trminos a que debern someterse los Tribunales Colegiados de Circuito y, en su caso, la Suprema Corte de Justicia de la Nacin para dictar sus resoluciones;

XI. La demanda de amparo directo se presentar ante la autoridad responsable, la cual decidir sobre la suspensin. En los dems casos la demanda se presentar

ante los Juzgados de Distrito o los Tribunales Unitarios de Circuito los cuales resolvern sobre la suspensin. 5 IV. Artculo 104. Los Tribunales de la Federacin conocern: II. De todas las controversias del orden civil o mercantil que se susciten sobre el cumplimiento y aplicacin de leyes federales o de los tratados internacionales celebrados por el Estado Mexicano. A eleccin del actor y cuando slo se afecten intereses particulares, podrn conocer de ellas, los jueces y tribunales del orden comn. 6 Por su parte los artculos 44, 46, 47 y 158 de la Ley de Amparo sealan lo siguiente: ...Artculo 44.- El amparo contra sentencias definitivas o laudos, sea que la violencia se cometa durante el procedimiento o en la sentencia misma, o contra resoluciones que pongan fin al Juicio, se promover por conducto de la autoridad responsable, la que proceder en los trminos sealados en los artculos 167, 168 y 169 de esta Ley.

Artculo 46.- Para los efectos del artculo 44, se entendern por sentencias definitivas las que decidan el Juicio en lo principal y respecto de las cuales las leyes comunes no concedan, ningn recurso ordinario por virtud del cual puedan ser modificadas o revocadas.

Tambin se considerarn como sentencias definitivas las dictadas en primera instancia en asuntos judiciales del orden civil, cuando los interesados hubieren renunciado expresamente la interposicin de los recursos ordinarios que procedan, si las leyes comunes permiten la renuncia de referencia.

5 6

Artculo 107, fraccin I, V; inciso c) y fraccin VI y XI CPEM. Artculo 104, fraccin II. CPEUM.

Para los efectos del artculo 44, se entendern por resoluciones que ponen fin al juicio aquellas que sin decidir el Juicio en lo principal, lo dan por concluido, y respecto de las cuales las leyes comunes no concedan ningn recurso ordinario por virtud del cual puedan ser modificadas o revocadas.

LOS JUICIOS DE AMPARO DIRECTO ANTE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO Artculo 158.- El juicio de amparo directo es competencia del Tribunal Colegiado de Circuito que corresponda, en los trminos establecidos por las fracciones V y VI del artculo 107 constitucional, y procede contra sentencias definitivas o laudos y resoluciones que pongan fin al juicio, dictadas por tribunales judiciales, administrativos o del trabajo, respecto de las cuales no proceda ningn recurso ordinario por el que puedan ser modificados o revocados, ya sea que la violacin se cometa en ellos o que se cometa durante el procedimiento, afecte a las defensas del quejoso trascendiendo al resultado del fallo, y por violaciones de garantas cometidas en las propias sentencias, laudos o resoluciones indicados.

Para los efectos de este artculo, slo ser procedente el juicio de amparo directo contra sentencias definitivas o laudos y resoluciones que pongan fin al juicio, dictados por tribunales civiles, administrativos o del trabajo, cuando sean contrarios a la letra de la ley aplicable al caso, a su interpretacin jurdica o a los principios generales de derecho a falta de ley aplicable, cuando comprendan acciones, excepciones o cosas que no hayan sido objeto del juicio, o cuando no las comprendan todas, por omisin o negacin expresa.

Cuando dentro del juicio surjan cuestiones que, no sean de imposible reparacin, sobre constitucionalidad de leyes, tratados internacionales o reglamentos, slo

podrn hacerse valer en el amparo directo que proceda en contra de la sentencia definitiva, laudo o resolucin que ponga fin al juicio. 7

En este sentido, la LEY ORGANICA DEL PODER JUDICIAL FEDERAL seala, con respecto a los Tribunales Colegiados de Circuito:

Artculo 37.- Con las salvedades a que se refieren los artculos 10 y 21 de esta ley, son competentes los tribunales colegiados de circuito para conocer especialmente en materia civil lo siguiente: I. De los juicios de amparo directo contra sentencias definitivas, laudos o contra resoluciones que pongan fin al juicio por violaciones cometidas en ellas o durante la secuela del procedimiento, cuando se trate: c) En materia civil o mercantil, de sentencias o resoluciones respecto de los que no proceda el recurso de apelacin, de acuerdo a las leyes que las rigen, o de sentencias o resoluciones dictadas en apelacin en juicios del orden comn o federal. 8 De lo anterior se obtienen los siguientes elementos a manera de conclusin: De acuerdo con el artculo 44 de la Ley de Amparo, tambin es jurdicamente factible promover amparo contra resoluciones que pongan fin al juicio. El referido artculo 46 precisa que se entender por resolucin que pone fin al juicio aquella que sin decidirlo en lo principal lo da por concluido, y respecto de la cual las leyes comunes no concedan ningn recurso ordinario.

7 8

Artculos 44, 46, 158 de la Ley de Amparo. Artculo 37 de la Ley Orgnica del Poder Judicial Federal.

 El citado artculo 46 precisa lo que debe entenderse por sentencia definitiva, y cundo una resolucin pone fin al juicio. De esta forma, se refiere de una sentencia definitiva en dos casos: Cuando la sentencia decide el juicio en lo principal y respecto de la cual las leyes no concedan ningn recurso ordinario por virtud del cual pueda ser modificada o revocada. La sentencia dictada en primera instancia, en asuntos judiciales del orden civil, cuando los interesados (las dos partes) hubieren renunciado expresamente a la interposicin de los recursos ordinarios que procedan, siempre que la ley as lo autorice. Por su parte, el artculo 158 de la Ley de Amparo se refiere al rgano jurisdiccional competente para conocer de amparos promovidos contra sentencias definitivas y, por extensin, contra laudos y resoluciones que pongan fin al juicio, siempre que en todos los casos sean dictados por tribunales judiciales, administrativos o del trabajo, respecto de los cuales no proceda ningn recurso ordinario. NOTA: Conforme al principio de definitividad, existe la obligacin legal y deber jurdico de agotar los recursos ordinarios previstos en las leyes antes de acudir al amparo. La falta de cumplimiento de esa obligacin acarrea la improcedencia del juicio de garantas. Lo anterior se determina con lo dispuesto en el artculo 73, fraccin XIII, de la Ley de Amparo, establece lo siguiente: Artculo 73. El juicio de amparo es improcedente: XIII. Contra las

resoluciones judiciales o de tribunales administrativos o del trabajo respecto de las cuales conceda la ley algn recurso o medio de defensa, dentro del procedimiento, por virtud del cual puedan ser modificadas, revocadas o nulificadas, aun cuando la parte agraviada no lo hubiese

hecho valer oportunamente, salvo lo que la fraccin VII del artculo 107 constitucional dispone para los terceros extraos. Se exceptan de la disposicin anterior los casos en que el acto reclamado importe peligro de privacin de la vida, deportacin o destierro, o cualquiera de los actos prohibidos por el artculo 22 de la Constitucin.
9

En atencin a los CONCEPTOS DE VIOLACIN. Es la expresin de lo que causa agravio, entendindose por tales a los razonamientos lgicos jurdicos vertidos por el quejoso, tendientes a exponer en que consiste la violacin constitucional a cargo de las responsables en sus actos de autoridad. 10 Nos referiremos a las formas en que pueden suscitarse las violaciones procesales y las violaciones cometidas durante el procedimiento. En este sentido, encontramos que el numeral 159 de la Ley de Amparo, establece los casos en que procede en amparo directo que a la letra dice:

Artculo 159.- En los juicios seguidos ante tribunales civiles, administrativos o del trabajo, se considerarn violadas las leyes del procedimiento y que se afectan las defensas del quejoso: I.- Cuando no se le cite al juicio o se le cite en forma distinta de la prevenida por la ley; al respecto la tesis jurisprudencial refiere lo siguiente: Conforme al artculo 14 constitucional, en el juicio previo al acto de privacin, deben cumplirse las formalidades esenciales del procedimiento fijadas esta disposicin es de carcter imperativo y de orden pblico, por lo que no puede renunciarse. El emplazamiento a las personas fsicas se realice en el domicilio sealado por la parte que lo pide, el cual debe corresponder con el lugar en donde habita el demandado; por tanto, el actuario, al realizarlo debe cerciorarse de que queden satisfechas esas circunstancias y asentarlo en el acta relativa. En esas condiciones, si en la razn del actuario no se seala que en el domicilio en el que se constituy para practicar el
9

10

Artculo 73 fraccin XIII de la Ley de Amparo. Suprema Corte de Justicia de la Nacin. IUS 2011.

emplazamiento lugar donde habita el demandado y, en cambio, slo refiere que se cercior de que era correcto por as advertirlo de las nomenclaturas de las calles, nmero, colonia y ciudad correspondientes. Consecuentemente, esa irregularidad constituye una violacin a las reglas que rigen el procedimiento de dicha diligencia. 11 II.- Cuando el quejoso haya sido mala o falsamente representado en el juicio de que se trate; Las partes que ocurran a los procedimientos civiles deben hacerse patrocinar o representar por uno o ms licenciados en derecho, pues en caso de que no estn asistidas, el juzgador deber nombrarles uno, seleccionndolo dentro del cuerpo de defensores de oficio de la localidad de que se trate. Por lo tanto, si a una de las partes en el juicio civil, el Juez omite asignarle asistencia jurdica en los trminos precisados, ello constituye una violacin a las leyes del procedimiento, toda vez que la ausencia de representacin legal constituye un caso anlogo a la mala o falsa representacin, dado que sus consecuencias procesales son similares, al verse afectada una de las partes en el derecho que le asiste de procurarse una adecuada defensa en el juicio. 12 III.- Cuando no se le reciban las pruebas que legalmente haya ofrecido, o cuando no se reciban conforme a la ley; Un acto reclamado no es susceptible de conculcar directamente el derecho a la jurisdiccin consagrado en el artculo 17 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, si ordena la reposicin de las actuaciones necesarias del procedimiento para hacer posible y oportuno el desahogo de una prueba, porque tal derecho a la jurisdiccin se integra con distintos elementos, como son: la completitud, la imparcialidad, la prontitud, as como el apego a los plazos y trminos que fijen las leyes. Por otra parte, la satisfaccin de los valores tutelados con el derecho a la jurisdiccin slo queda satisfecha con el cumplimiento concurrente de todos sus elementos, de modo que no resulta jurdicamente factible, como por ejemplo, privilegiar la prontitud de una decisin judicial, frente a los trminos previstos por la ley para llegar a la decisin; esto es, no tendra validez un fallo judicial hecho con gran celeridad, pero con violacin de las formalidades esenciales del procedimiento; de modo que la prontitud hace referencia al menor tiempo

No. Registro: 213,646 Jurisprudencia Materia: Civil Octava poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin Nmero: 73, enero de 1994 Tesis: I.4o.C. J/55 Pgina: 60 Genealoga: Apndice al Semanario Judicial de la Federacin 1917-1995, Tomo IV, Segunda Parte, tesis 544, pgina 390. 12 Registro No. 161421 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXXIV, Julio de 2011 Pgina: 2280 Tesis: VIII.1o.(X Regin) 14 C Tesis Aislada Materia(s): Comn.

11

10

posible para resolver un litigio con apego a la normatividad procedimental y sustantiva que resulte aplicable. 13 IV.- Cuando se declare ilegalmente confeso al quejoso, a su representante o apoderado; La SCJN, es factible determinar el alcance de las resoluciones que por una parte declaren fundado el recurso de revocacin interpuesto contra el auto mediante el cual la autoridad se neg a tener por nombrados a los abogados sealados para el patrocinio en el procedimiento judicial instaurado y, por otro, determinen tener por autorizados en el juicio de que se trata a los abogados nombrados inicialmente; siendo dicho alcance y consecuencia natural de tal resolucin, restablecer las cosas al estado que guardaban antes de la violacin. Motivo por el cual la autoridad responsable no slo debe limitarse a acordar llanamente tener por autorizados a los abogados designados, ya que los efectos de su determinacin deben ser en el sentido de que se regularice el procedimiento a partir del auto recurrido, declarado ilegal. Por tanto, adems de lo anterior debe ordenar la reposicin del procedimiento a partir de la emisin de dicho provedo, a fin de que los abogados sealados puedan intervenir en el procedimiento, pues no estimarlo as implicara dejar sin defensa a la parte que promovi el recurso de revocacin, con violacin de la garanta de audiencia y debido proceso legal. 14 V.- Cuando se resuelva ilegalmente un incidente de nulidad; VI.- Cuando no se le concedan los trminos o prrrogas a que tuviere derecho con arreglo a la ley; VII.- Cuando sin su culpa se reciban, sin su conocimiento, las pruebas ofrecidas por las otras partes, con excepcin de las que fueren instrumentos pblicos; VIII.- Cuando no se le muestren algunos documentos o piezas de autos de manera que no pueda alegar sobre ellos; IX.- Cuando se le desechen los recursos a que tuviere derecho con arreglo a la ley, respecto de providencias que afecten partes substanciales de procedimiento que produzcan indefensin, de acuerdo con las dems fracciones de este mismo artculo;15

Registro No. 165412 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXXI, Enero de 2010 Pgina: 2209 Tesis: I.4o.C.247 C Tesis Aislada Materia(s): Civil 14 Registro No. 165690 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXX, Diciembre de 2009 Pgina: 1635 Tesis: VI.1o.C.131 C Tesis Aislada Materia(s): Civil
15

13

ARTICULO 159 DE LA LEY DE AMPARO

11

CONCLUSIONES

1. CONOCE DEL JUICIO DE AMPARO DIRECTO El Acuerdo 5/2001 del Tribunal del Pleno de la SCJN, establece que se otorgan a la Suprema Corte la facultad de expedir acuerdos generales a fin de que algunos de los asuntos que son de su competencia pudieran ser resueltos por los Tribunales Colegiados de Circuito. La Primera Sala conocer de las materias penal y civil; FACULTAD DE ATRACCIN: la Suprema Corte de Justicia de la Nacin podr conocer del Juicio de Amparo Directo en ejercicio de su facultad de atraccin, contenida en el prrafo final de la fraccin V del artculo 107 de la Constitucin que dice: ARTCULO 107, fraccin V, prrafo ltimo .- La Suprema Corte de Justicia, de oficio o a peticin fundada del correspondiente Tribunal Colegiado de Circuito, o del procurador general de la Repblica, podr conocer de los amparos directos que por su inters y trascendencia as lo ameriten.

Competencia: En el artculo 47 se establece el supuesto en los que ante un rgano jurisdiccional es presentada una demanda de amparo, de la cual, por razn de competencia debe conocer un rgano diverso. En todas las hiptesis que prev el referido precepto legal, el rgano jurisdiccional se declarar incompetente y remitir la demanda al tribunal o juzgado que considere competente. Entendida la competencia como la idoneidad atribuida por la ley a un rgano jurisdiccional para resolver los asuntos llevados a su conocimiento. 2. PROCEDENCIA En Amparo Directo o Uniinstancial se interpone en contra de las sentenciad definitivas, laudos y resoluciones que pongan fin al juicio, cuando la violacin se cometa durante el procedimiento o en la sentencia misma.

12

El juicio de amparo directo procede excepcionalmente en contra de sentencias favorables al quejoso; esta accin solo puede intentarse por aqul a quien perjudique el acto reclamado, es decir, que para efectos del juicio de amparo directo, su procedencia va a depender de que el quejoso sufra un agravio en su esfera jurdica.

AMPARO DIRECTO EN MATERIA CIVIL. Solo procede respecto de sentencias definitivas y no de resoluciones que ponen fin al juicio. Una correcta y armnica interpretacin de los artculos 107 fracciones V y VI, constitucional, 44, 46 y 158 de la Ley de Amparo.

Al respecto establece, que slo pueden ser materia de estudio cuando afecten las defensas del quejoso y trasciendan al resultado del fallo. Cuando en la demanda de amparo se plantean violaciones al procedimiento, por lgica jurdica son de estudio preferente, pues, de resultar fundadas, el amparo se concede para el efecto de que se reponga el procedimiento y, por ende, sobrara, por intil, el estudio del fondo del asunto, o sea de la violaciones que se indica fueron cometidas en la sentencia. Es as como refiero a manera de conclusin personal que: Los actos procesales tienen una ejecucin de imposible reparacin slo cuando sus efectos o consecuencias afectan directa e inmediatamente derechos fundamentales del gobernado, tutelados en la constitucin por medio de las garantas individuales, porque esa afectacin o sus efectos no se extinguen con el solo hecho de que quien las sufre obtenga una sentencia favorable a sus intereses en el juicio. Es as que, el juicio de amparo no es solo un medio de control constitucional sino ms bien es de legalidad de los actos que realiza la autoridad respecto de un juicio principal en la cual el quejoso recurre a ella para otorgarle el derecho que les corresponde. Y cuyo trmite del juicio de amparo, que va desde la presentacin de la demanda ante la autoridad responsable hasta la remisin al Tribunal Colegiado de Circuito, que es el rgano que va a conocer en materia civil.

13

BIBLIOGRAFA 1. LEYES. Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos. Publicada el 5 de febrero de 1917 en el Diario Oficial de la Federacin. Mxico. Actualizada 2012. Ley de Amparo. Publicada en el Diario Oficial de la Federacin el 10 de enero de 1935. Ley Orgnica del Poder Judicial de la Federacin TESIS JURISPRUDENCIALES SCJN: IUS 2012 2. LIBROS Manual del juicio de Amparo, editorial Themis 2 edicin actualizada Arellano Garca, Carlos. El juicio de Amparo. Editorial Porra. Mxico. 1998. Burgoa Orihuela, Ignacio. Juicio de Amparo. Editorial Porra. Mxico. 1998. Castro, Juventino. Garantas y Amparo. Editorial Porra. Mxico.

14