Universidad Nacional Autnoma de Mxico

La comunicacin colectiva en Mxico y la dependencia Author(s): Regina Jimnez de Ottalengo and Georgina Pauln de Seade Reviewed work(s): Source: Revista Mexicana de Sociologa, Vol. 34, No. 3/4 (Jul. - Dec., 1972), pp. 595-610 Published by: Universidad Nacional Autnoma de Mxico Stable URL: http://www.jstor.org/stable/3539252 . Accessed: 20/04/2012 00:45
Your use of the JSTOR archive indicates your acceptance of the Terms & Conditions of Use, available at . http://www.jstor.org/page/info/about/policies/terms.jsp JSTOR is a not-for-profit service that helps scholars, researchers, and students discover, use, and build upon a wide range of content in a trusted digital archive. We use information technology and tools to increase productivity and facilitate new forms of scholarship. For more information about JSTOR, please contact support@jstor.org.

Universidad Nacional Autnoma de Mxico is collaborating with JSTOR to digitize, preserve and extend access to Revista Mexicana de Sociologa.

http://www.jstor.org

595

La comunicacion colectiva en Mexico y la dependencia*

REGINA JIMENEZ DE OTTALENGO Y GEORGINA PAULIN DE SEADE

Introduccion La presentacion de este trabajo, tiene por objeto, sefialar el papel que la comunicaci6n colectiva juega en los paises dependientes, en el marco del sistema de relaciones de interdependencia, integrado por los paises capitalistas. El estudio de la comunicacion, (el problema parcial o total que los seres humanos tienen para comunicarse), es interesante en si mismo y su comprensi6n no puede soslayarse; en paises como los nuestros que se enfrentan a la necesidad de desarrollo y evoluci6n social, presenta caracteristicas especiales y juega un papel predominante dentro de la supraestructura cultural. La comunicaci6n colectiva dentro de un sistema de relaciones interdependientes, no puede ser vista sino en terminos del producto de un sistema de relaciones de dependencia de uno de los 6rdenes institucionales de la sociedad correspondiente. De donde, nuestro estudio sobre la comunicaci6n colectiva quede enmarcado y ligado dentro de una concepci6n de "subordinaci6n" como resultante de las relaciones que mantenemos con la metropoli. La vinculaci6n entre la comunicacion colectiva y la dependencia a traves de canales adecuados de control, que permitan sostener el "equilibrio" establecido, contribuye al sostenimiento de la hegemonia de los paises rectores y al mantenimiento de la dependencia de las sociedades nacionales latinoamericanas. El problema que se plantea en la realizaci6n de la comunicacion co* Los datos aqui manejados fueron obtenidos por Emma Molina M. del Campo y Edna Ibarrondo.

596

REVISTA MEXICANA

DE SOCIOLOGIA

lectiva en nuestras sociedades a la luz de la conceptuaci6n de "dependencia" reconoce, por lo menos, que: -la

v definici6n

"comunicacion colectiva" inmeisa en el contexto de las sociedades dependientes se atrofia y solo funge como "informaci6n" que configura una de las "tecnicas racionales de control" de las elites; y -el hecho de que nuestra sociedad este sujeta a los intereses imperialistas de la metropoli hace que la informaci6n este intimamente articulada con ellos.

LA COMUNICACION

COLECTIVA EN EL CONTEXTO

DE LAS SOCIEDADES DEPENDIENTES

En nuestro trabajo, entendemos por comunicacion la relaci6n que se efectua entre el emisor de un mensaje y el receptor que retro-alimenta el mensaje emitido. Nos dice Antonio Pasquali que la relacion comunicacional supone una "interacci6n biunivoca del tipo del con-saber".1 Quisieramos destacar que el proceso de comunicaci6n requiere de dos polos que inter-actuen en tal forma, que se establezca entre ellos un vinculo comunitario.2 Suscribimos la tesis de Pasquali cuando afirma que "entre dos polos de la estructura relacional (trasmisor-receptor) rige una ley de bivalencia: todo trasmisor puede ser receptor, todo receptor puede ser trasmisor' .3 De manera analitica, podemos decir que el proceso comunicacional requiere no solo de la emisi6n de mensajes por parte de uno de los dos polos y de una respuesta a ese estimulo por el que lo recibe, sino una retro-alimentaci6n por parte de este que en la comunicaci6n los papeles se intercambian (unas veces se actua como emisor y otras como receptor) pero siempre debe establecerse un vinculo comunitario. De otra manera, la comunicaci6n lleva implicita la acci6n del dialogo, es decir, si este no se establece, la comunicacion no existe, por eso cuando nos referimos a la comunicaci6n colectiva presuponemos que existen canales que hacen posible el dialogo entre los grupos que forman parte de una sociedad. Los canales artificiales de comunicaci6n con mayor alcance en la actualidad son: el radio, la prensa, la televisi6n y el cine. Cada uno de ellos llega a diferentes niveles de la sociedad y sus mensajes tienen acogidas disimbolas. En sociedades en donde los mensajes que trasmiten los canales artificiales, surgen de la problematica social de los grupos que la componen.

LA COMUNICACION

COLECTIVA EN MEXICO Y LA DEPENDENCIA

597

en que el publico que lee, oye o ve, es parte del mensaje mismo; la comunicacion social se da.
Pero como asentamos al principio, si los mensajes estan alejados de la

problematica de los grupos y solo sirven a los intereses de unos cuantos, la comunicacion se atrofia y solo llega al nivel de informacion. Si partimos del hecho de que paIa que el dialogo exista se debe trasmitir una informaci6n que llegue al receptor, que esta pase y se retro-alimente; los emisores que utilizan los canales de comunicacion colectiva deberan cuidar que exista en los receptores: informacion suficiente, estructuras psiquicas en posibilidad de captarla y una estructura de conciencia real del grupo social de pertenencia.4 Precisando, los emisores deberan utilizar el mismo universo de discurso de los grupos a quienes dirigen el mensaje y pertenecer a ellos. Si analizamos el contexto en que se manejan los canales de comunicaci6n colectiva en nuestros paises, llegamos a la conclusi6n de que la comunicacion esta atrofiada, que el nivel es de informaci6n, informaci6n precaria que va dirigida a masas, y no a puiblicos capaces de ser fuente de mensajes. (ver esquema I).

COMO LA DEPENDENCIA

CONFIGURA EL CONTEXTO

SOCIAL EN EL QUE SE ATROFIA LA COMUNICACION

Si partimos del supuesto general de que los paises capitalistas forman Darte de un sistema de relaciones de interdependencia y que las sociedades ntacionales latinoamericanas, ocupan dentro de este sistema, una situaci6n de dependencia,6 podemos establecer las siguientes aseveraciones que -por mantener una linea de pensamiento que no contradice sino mas bien cobien podrian constituir una ammulga con el senialado anteriormentepliaci6n a tal afirmacion, y una base congruente a nuestros propositos. La estructura economica o base real de la sociedad, en tanto base de los fenomenos sociales, constituye el conjunto de las relaciones de produccion, dentro del cual, el tipo dominante de relaciones de produccion determina el tipo correspondiente de base economica. Ahora bien, si las relaciones de los hombres con los medios de produccion se establecen en forma de propiedad privada, las relaciones humanas seran de dominacion y de sometimiento y estaran determinando la base econ6mica de tipo capitalista; que a su ve7 engendraran las supraestructuras correspondientes. El papel determinante de la estructura economica con respecto a las supraestructuras en las sociedades capitalistas, se desprende del papel determinante de la economia con respecto a la politica. El papel determi-

= SUJETO

KD__/
O

PROCESO

? CONTEXTO

LA COMUNICACION

COLECTIVA EN MEXICO Y LA DEPENDENCIA

599

nante de la economia tipo capitalista engendrara una politica de dominaci6n y de sometimiento. Esta politica de dominaci6n y sometimiento configura un sistema de relaciones en el que las sociedades implicadas constituyen una unidad estructural, caracterizada por la polarizaci6n de los grupos en dominante y dominado, en la que los intereses del primero, en las sociedades dependientes, corresponden a los del sistema total de relaciones. Si pasamos al piano de la "Comunicaci6n", diremos que la situacion entre la base y la supraestructura origina una relaci6n de dependencia dentro de la supraestructura cultural y una relacion de dependencia con respecto a los patrones culturales de vida en general, cuya procedencia deriva de la metr6poli. Lo anterior nos permite el delineamiento de dos facetas: por un lado la institucionalizacion de la "comunicaci6n colectiva" atrofiada, o sea que se institucionaliza la informaci6n en terminos de un medio politico, a traves del cual se mantiene vigente la estructura economica prevaleciente del pais en cuesti6n. Y, por el otro, su utilizaci6n como vehiculo de expansion y penetracion de los patrones culturales de procedencia metropolitana. En ambos casos, este vehiculo fomenta la creaci6n y duraci6n en las sociedades latinoamericanas de un capitalismo colonial y de sociedades nacionales dependientes. Ahora bien, nos es posible llegar a una esquematizaci6n del contexto (esquema II) si consideramos lo referente a la "comunicacion" colectiva en el contexto de las sociedades dependientes y lo hasta aqui escrito.
LA DEPENDENCIA DE INFORMACION INTERNA Y LOS MODELOS

Una de las resultantes de la situaci6n de dependencia de los paises latinoamericanos, como sefiala Anibal Quijano es "el hecho de que... los cambios de mayor impacto y visibilidad tienen lugar ante todo en los sectores urbanos".6Pero, esta "urbanizaci6n" debe ser vista necesariamente como parte del proceso de subdesarrollo general de estos paises. La relaci6n de la "urbanizaci6n" y la situacion de dependencia, justamente establece entre otros- el caracter dependiente de la cultura. El estudio de una cultura dependiente dentro de un sistema de relaciones de interdependencia, es de gran interes para dilucidar los caracteres internos y externos de su subordinacion. En otras palabras, la dependencia rural de lo urbano y el sistema total de relaciones de dependencia, constituyen formas de imitacion e imposicion de patrones culturales. Esto es

ESQUEMA
Num. 2

CONTEXTUAL

SOSTENIMIENTO DE LOS INTERESES DE LOS GRUPOS OOMINANTES

III I

LA COMUNICACION

COLECTIVA EN MEXICO Y LA DEPENDENCIA

601

resultado de la tendencia de los societarios a imitar a las sociedades de mayor prestigio y de su relacion con los mecanismos econ6micos y los "medios de comunicaci6n colectiva". Uno de los ejemplos mas tangibles de la "urbanizaci6n",causa y efecto de la dependencia y de la situaci6n de subdesarrollo, fue la politica de rapida industrializacion de nuestro pais, originando una situaci6n antag6nica, entre la base y la supraestructura. Ahora bien, la situaci6n antag6nica entre la base y la supraestructura con su implicacion de inestabilidad para el mantenimiento del sistema vigente (y consecuentemente para el de los intereses dominantes), agudiz6 la necesidad por parte del grupo, de dar soluciones de medios politicos que contrarrestasen la intranquilidad a la vigencia de la estructura econ6mica prevaleciente. Entre los medios politicos utilizados como vehiculos de "control social"
y como causa y efecto del subdesarrollo y dependencia cultural, esta el de la "comunicaci6n colectiva", en cuanto solo establece una relaci6n social puramente informativa. En esta relaci6n no existe el dialogo interhumano, tan s6lo intenta, para sostener la estructura vigente, mantener informado al ciudadano de tal manera que sirva a la finalidad de los grupos en el poder. De donde postulamos, que en nuestro pais, los grupos economicos rectores imponen desde dentro las normas de la informaci6n, mostrando pautas de subordinaci6n a las grandes centrales de la informaci6n de las metr6polis, concretamente de Estados Unidos de America. A manera de ejemplificaci6n, concentramos el numero de noticias de un periodico capitalino de circulaci6n nacional, por su fuente informativa y obtuvimos que el 36% de sus noticias tenian fuentes extranjeras, de las cuales una tercera parte, procedian de las agencias estadounidenses. (ver cuadro I, apendice). De la programaci6n semanal de los canales capitalinos de television, observamos que el 36.4% de esta, fue elaborada en el extranjero (ver cuadro II apendice). De la programaci6n musical de 13 radioemisoras capitalinas, 6 trasmiten musica mexicana y 7 muisica etranjera. De estas, 5 programan muisica estadounidense (ver cuadro III). Seguin leemos en La democracia en Mexico7 el predominio de las peliculas estadounidenses estrenadas en Mexico es notable en el periodo de 1950-1964, donde el 52.4% fueron de esa nacionalidad, el 23.9% de otras nacionalidades y el 23.7% mexicanas. Toda la informaci6n se emite desde las grandes ciudades. Ahi estan concentradas las empresas periodisticas, los canales de televisi6n y las ra-

602

REVISTA MEXICANA DE SOCIOLOGIA

diodifusoras. El cine se realiza y distribuye desde la gran metr6poli: ciudad de Mexico. Parece ser, sin que por ahora podamos probarlo, que existe en el pais una estrecha relacion entre el nivel de desarrollo de los medios de informacion y el grado de urbanizacion. Asi vemos, en una informaci6n obtenida de una empresa norteamericana que mide "ratings" de los canales de informaci6n, que los municipios del pals con mayor concentraci6n de poblaci6n, presentan a su vez, un alto "consumo" relativo de Inedios informativos, (ver cuadros IV y V apendice). No obstante, a traves de lo que hemos podido observar en la investigaci6n sobre la Prensa Nacional que estamos elaborando en el Instituto, el contenido de la informaci6n esta mas relacionado con el grado de dependencia que con el grado de urbanizacion. Cuando hablamos del nivel de desarrollo de los miedios de informiacion, nos estamos refiriendo a la capacidad numerica que estos tienen de Ilegar a un mayor ntimero de receptores. Es obvio, que los factores economicos delimitan este campo de irradiaci6n. Para poder "consumir" los medios de informaci6n se necesita un minimo de capacidad de compra. En el pais el 45.8% de las viviendas cuentan con aparatos de radio, mientras que solo el 1.8% tiene aparatos de television. El nlmero de salas cinematograficas es de 1811, en un pais con 48 millones de habitantes. Los peri6dicos diarios en el pais son 1990 con una circulacion de 5.657 601 lo que da un numero de 5.7 lectores por peri6dico. Para ilustrar un poco mas el parrafo anterior, tratamos de relacionar un indice de desarrollo socioecon6mico8 con el "consumo" de medios informativos. Concretamente, utilizamos la correlaci6n de rangos de Spearman, entre ese indice de desairollo socioecon6mico y cada una de las siguientes variables: porciento de viviendas con radio; porciento de viviendas con televisi6n; localidades vendidas por numero de habitantes: nitmero de personas de 10 anos o mas por peri6dico que circula. Todo esto para cada entidad federativa. De estas correlaciones obtuvimos un valor de 0.01 para el radio, de 0.95 para la television, de 0.50 para el cine y de 0.68 para la prensa. Estos resultados nos dicen que solo uno de los medios de informacion, el radio, no se ve afectado por el indice de desarrollo socioeconornico. Tanto el cine, como la radio, la television, y la prensa, en buena parte se mantienen de las inversiones que en publicidad gastan las empresas. Queda claro, que la publicidad va dirigida a los grupos con capacidad de compra y que en mayor numero se concentran en las ciudades. Otro factor que delimita el desarrollo de los medios de informaci6n es el politico. Cada etapa politica maneja los medios de informaci6n con

LA COMUNICACION

COLECTIVA EN MEXICO Y LA DEPENDENCIA

603

diferentes facetas. El estado mexicano reglamenta a traves de la ley el uso de los medios de informaci6n. sin embargo, esta reglamentaci6n permite que cada quien imponga sus propias "reglas de juego". Debido a las sutilezas y matices que esto implica. por ahora solo sefialamos la necesidad de su estudio. Los factores socio-culturales tambien delimitan el desarrollo de los medios de informaci6n. El grado de analfabetismo y el de monolingiiismo, (para hablar solo de los indicadores mas gruesos) restringen el consumo de los medios informativos. El analisis de los medios de informacion, o en otras palabras de la "comunicacion atrofiada", no puede olvidar el factor historico, como antecedente de la ruptura del vinculo comunicacional de los paises capitalistas, y especificamente de los latinoamericanos. Es importante este factor, no solo para el estudio de diversas problematicas sino tambien para el entendimiento de las bases que consolidan el caracter subordinado de nuestras sociedades, y para la explicaci6n de los rasgos peculiares que caracterizan (dandole personalidad propia), a cada uno de los paises implicados. En el caso concreto de nuestro pais, que vivi6 trescientos afios de dominaci6n espafiola, trescientos aiios de dependencia colonialista; que fructific6 en una imperialista, y que hoy como ayer, sufre de una dependencia econ6mica y politica desde su gestaci6n como naci6n, abri6 y ahond6 la imposibilidad de un ejercicio libre al derecho de opinar, lo cual ha constituido una de las causas que han propiciado la atrofia comunicacional que sufrimos hoy en dia. Nota Final El contenido de este trabajo, como el lector habra podido constatar, representa solo la intenci6n de sefialar uno de los aspectos conceptuales de la problematica derivada de la "comunicaci6n social" dentro de un marco estructural de dependencia, y la implicaci6n reciproca de ambos en el entorno social sobre el que se da. Las inquietudes surgidas en el transcurso del analisis, a pesar de las lagunas de las que adolece nuestro trabajo, dieron confianza para iniciar, a traves de la presente coyuntura, un dialogo con aquellos interesados en el tema. Un dialogo a traves del cual, se haga posible la comunicacion de otros puntos de vista que permitan profundizar, modificar y aumentar lo hasta aqui escrito, con el prop6sito de enriquecer el modelo que estamos manejando en nuestras investigaciones empiricas en el Instituto, sobre el tema de la comunicaci6n colectiva.

604

REVISTA MEXICANA DE SOCIOLOGIA

APENDICE
CUADRO I

NOTICIAS POR FUENTES EN UN PERI6DICO DE CIRCULACION NACIONAL Tipos de fuentes Nacionales Extranjeras Estadunidenses Otras Mixtas Total
FUENTE:

Absolutos 137 77 23 47 7 214

Relativos 64.0 36.0 30.0 61.0 9.0 100.0

Analisis de un peri6dico del D. F. de circulaci6n nacional, en un dia escogido al azar.

CUADRO II

PROGRAMACION SEMANAL DE LOS CANALES DE TV DEL D. F. DE ELABORACION NACIONAL Y EXTRANJERA Elaboracio'n Nacional Extranjera Total
VUENTE:

Absolutos 446 255 701

Relativos 63.6 36.4 100.0

Anilisis de teleguia en una semana al azar.

III CUADRO

N'OMERO DE ESTACIONES DE RADIO EN EL D. F., POR SU TIPO DE PROGRAMACION MUSICAL PREDOMINANTE*

Mvsica Absoluto

Nacional Internacional Estadunidense Otra Total

*

6 5 2 13

S6lo se analizaron las estaciones radioemisorasque presentaban una fa'cil tipificaci6n, dado que el resto presentan mi'sica variada, o como en el caso de Radio Universidad y XLA, su progranmaci6n de mrisica de arte. es

LA COMUNICACION

COLECTIVA

EN

MEXICO

Y LA DEPENDENCIA

605

CUADRO

IV

HOGARES CON RADIO EN MUNICIPIOS DE 180,000 HABITANTES 0 MAS1 1971

-

~ ~ ~~~~~~~ ~
1 096 665 156 266 56 051 130 576 43 159 30 415 66 392 35 448 29 870 28 965 34 391 57 558 52 517 79 966 29 869 38 948 32 667 34 159 45 513 31 092

II

Il

Il

Rango

Municipio D. F. (Valle de Mex.) Guadalajara, Jal. Tijuana, B.C.N. Monterrey, N. L. Chihuahua, Chih. Morelia, Mich. Juarez, Chih. San Suis Potosi, S.L.P. Aguascalientes, Ags. Hermosillo, Son Torre6n, Coah. Mexicali, B.C.N. Le6n, Gto. Puebla, Pue. Tampico, Tamps. Veracruz, Ver. Toluca, Mex. Merida, Yuc. Culiacan, Sin. Acapulco, Gro.
INRA de Mexico, S. A.

Poblacion total 6 874 1 199 340 858 277 218 424 267 224 208 250 396 420 532 185 230 239 241 360 238 165 391 583 107 099 083 135 951 535 164 524 324 150 744 059 220 261 964 412 713

No. total de viviendas 1 219 419 176 190 63 244 147 447 48 773 35 475 77 446 41 423 35 157 34 290 40 725 68 175 62 621 95 632 35 945 46 867 39 507 42 109 57 494 41 073

Viviendas con radio Abs. Rel. 89.9 88.7 88.6 88.6 86.4 85.7 85.7 85.6 85.0 84.5 84.5 84.4 83.9 83.6 83.1 83.1 82.7 81.1 79.2 75.7

1
2 3 3 4 5 5 6 7 8 8 9 10 11 12 12 13 14 15 16
1 FUENTE:

CUADRO V

HOGARES CON TV EN MUNICIPIOS DE 180 000 0 MAS HABITANTES2 1971 Rango Municipio D. F. (Valle de Mexico) Tijuana, B.C.N. Juarez, Chih. Monterrey, N. L. Guadalajara, Jal. Mexicali, B.C.N. Veracruz, Ver. Puebla, Pue. Chihuahua, Chih. Tampico, Tamps. Torre6n, Coah. San Luis Potosi, S.L.P. Merida, Yuc. Hermosillo, Son. Aguascalientes, Ags. Le6n, Gto. Toluca, Mex. Acapulco, Gro. Morelia, Mich. Culiacan, Sin.
INRA de Mexico, S. A.

Viviendas 1 219 419 63 244 77 446

Viviendas con TV Abs. Rel. 857 564 43 616 47 954 90 868 106 536 40 793 27 435 52 587 24 324 29 869 19 437 19 734 19 997 15 532 15 866 25 875 16 289 14 871 12 507 16 165 70.3 69.0 61.9 61.6 60.5 59.8 58.5 55.0 49.9 47.9 47.7 47.6 47.5 45.3 45.1 41.3 41.2 36.2 35.3 28.1

1
2 3 4 5 6 7 8 9 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
2 FUENTE:

147 447
176 190 68 175 46 867 95 632 48 773 35 945 40 725 41 423 42 109 34 290 35 157 62 621 39 507 41 073 35 475

57 494

606

REVISTA MEXICANA

DE SOCIOLOGIA
CUADRO VI

INDICE DE DESARROLLO SOCIOECONOMICO POR ENTIDADES

Rango Entidad Federativa Indice

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
32
FUENTE:

Distrito Federal Nuevo Le6n Baja California Norte Sonora Coahuila Baja California Sur Aguascalientes Tamaulipas Chihuahua Mexico Sinaloa Jalisco Colima Morelos Veracruz Campeche Queretaro Guanajuato Durango Tabasco Yucatan San Luis Potosi Puebla Michoacan Hidalgo Nayarit Tlaxcala Zacatecas Quintana Roo Guerrero Chiapas
Oaxaca

8.816 6.456 5.463 5.135 4.907 4.349 3,929 3.898 3.739 3.645 2.779 2.632 2.141 2.062 1.911 1.742 1.609 1.494 1.490 1.311 1.204 0.683 0.620 0.610 0.529 0.376 0.234 --0 287 -0.320 -0.400 ---1.037
---1.226

Aguilar Alvarez 2, Antonio Lamadrid Ibarra, et al. "Desarrollo socioeconomico comparativo de las entidades del pais." Comercio Exterior, Mexico. Banco Nacional de Comercio Exterior, marzo, 1972.
CUADRO VII

NtJMERO DE VIVIENDAS CON APARATOS DE RADIQ (ABSOLUTO Y RELATIVO) POR ENTIDAD FEDERATIVA 1970
Entidades federativas Total de viviendas Viviendas con aparatos de radio* % de viviendas con radio

Rango

15 31 6 10 8

Aguascalientes Baja California Norte Baja California Sur Campeche Coahuila

52 722 155 867 21 246 42 296 186012

28 085 46 199 13 591 25 293 117 113

53.27 29.64 63.97 59.80 62.96

LA COMUNICACION

COLECTIVA EN MEXICO Y LA DEPENDENCIA

607

2 24 21 1 5 22 27 14 18 25 9 23 3 30 32 29 19 11 20 12 13 4 17 16 26 28 7

Colima Chiapas Chihuahua Distrito Federal Durango Guanajuato Guerrero Hidalgo Jalisco Mexico Michoacan Morelos Nayarit Nuevo Le6n Oaxaca Puebla Queretaro Quintana Roo San Luis Potosi Sinaloa Sonora Tabasco Tamaulipas Tlaxcala Veracruz Yucatan Zacatecas Total

41 839 275 436 287 514 1 219 419 149 582 358 587 275 954 210 744 536 134 624 250 390 339 108 903 96 444 292 153 375 398 443 321 80 870 15 316 216 461 206 750 185 607 126 715 266 032 72 470 688 801 129 642 152 927 8 285 751

28 304 131 796 144 476 1 096 665 97 495 176 469 126 318 112 494 279458 289 003 238 548 52 863 65 128 119946 67 568 191 662 41 361 8991 110 483 121 157 102 602 84 557 138 940 38 452 318 206 58 162 97 644 3 795 048

67.65 47.85 50.25 89.9 65.18 49.21 45.78 53.38 52.12 46.30 61.11 48.54 67.53 41.06 18.00 43.24 51.15 58.70 51.04 58.60 55.28 66.73 52.23 53.06 46.20 44.86 63.85 45.80

FUENTE:

Direccion General de Estadistica. Rectificado Direcci6n General de Estadistica.

CUADRO VIII

sobre la informaci6n de la

NTCMERO DE VIVIENDAS CON APARATOS DE TELEVISION (ABSOLUTOS Y RELATIVOS) POR ENTIDAD FEDERATIVA * 1970 Total de viviendas* 52 722 155 867 21 246 42 296 186012 41 839 275436 287 514 1 219 419 149582 358 587 275 954 210 744 536 134 624250 Viuiendas con TV 1 399 7 324 407 565 2713 307 814 5 467 44.072 1 302 6 562 2 115 1 374 8311 13 179 % de viviendas con TV 2.65 4.70 1.92 1.34 1.46 0.73 0.30 1.90 3.61 0.87 1.83 0.77 0.65 1.55 2.11

Rango 20 6 30 28 16 31 26 9 1 23 8 17 21 5 3

Entidad federativa Aguascalientes Baja California Norte Baja California Sur Campeche Coahuila Colima Chiapas Chihuahua Distrito Federal Durango Guanajuato Guerrero Hidalgo Jalisco Mexico

608

REVISTA MEXICANA DE SOCIOLOGIA

12 13 29 4 22 7 24 32 18 11 14 27 10 19 2 15 25

Michoacan Morelos Nayarit Nuevo Le6n Oaxaca Puebla Queretaro Quintana Roo San Luis Potosi Sinaloa Sonora Tabasco Tamaulipas Tlaxcala Veracruz Yucatan Zacatecas Total

390 339 108 903 96 444 292 153 375 398 443 321 80870 15 316 216461 206 750 185 607 126 715 266 032 72 470 688 801 129642 152 927 8 285 751

3 136 2 998 526 8 782 1 358 7 159 1 276 62 1 848 3 367 2 816 654 4 327 1 453 13 999 2 745 849 153 266

0.80 2.75 0.65 3.01 0.36 1.61 1.58 0.40 0.85 1.63 1.52 0.52 1.63 2.00 2.03 2.12 0.56 1.85

FUENTE: Direcci6n General de Estadistica

(sujetos a correcci6n).

CUADRO IX

TIRAJE DE PERIODICOS1 Y NOtMERO DE PERSONAS DE 10 AROS Y MAS2 POR ENTIDAD FEDERATIVA 1970
Traje de periodicos Personas de 10 anos y mds Personas por periodico

Rango

Entidad

7 9 15 12 2 11 25 6 1 22 3 18 29 14 27 16 30 20 4 28 16 21 13 17 10 8

Aguascalientes Baja California Norte Baja California Sur Campeche Coahuila Colima Chiapas Chihuahua Distrito Federal Durango Guanajuato Guerrero Hidalgo Jalisco Mexico Michoacan Morelos Nayarit Nuevo Leon Oaxaca Puebla Queretaro Quintana Roo San Luis Potosi Sinaloa Sonora

42 305 88 777 7 750 18 000 177 743 19 000 40 200 208 921 4 524 449 27 400 174 318 80 620 20 491 218387 70 427 362 740 9250 20 050 391 000 38 500 132 332 16 143 5 900 65 790 112 038 133 600

222 454 582 199 85 034 170 838 247 917 160 392 1 035 871 1 077 857 4 858 810 610 939 391 002 1 047 768 794 586 2201 970 2 474 047 4 640 084 414 049 359 397 1 150 643 1 465 599 1 695 049 316 472 56 819 849 745 836 269 743 893

5.3 5.6 11.0 9.5 1.4 8.4 25.8 5.2 1.1 22.3 2.2 13.0 38.8 10.1 35.1 12.8 44.7 17.9 2.7 38.1 12.8 196 9.6 12.9 7.5 5.6

LA COMUNICACION

COLECTIVA EN MEXICO Y LA DEPENDENCIA

609 29.9 3.3 23.1 14.3 3.3 22.7

26 5 24 19 5 23

Tabasco Tamaulipas Tlaxcala Veracruz Yucatan Zacatecas Total

16500 298 150 12 095 179 300 160 346 26 568 7 699 090

493 983 279 2 566 531 603

547 536 136 723 085 379

32 434 176

FUENTE:

1 Medios Publicitarios, S. A. 2 Direcci6n General de Estadistica.

CUADRO X

LOCALIDADES

VENDIDAS EN UN ASO Y POBLACION POR ENTIDAD FEDERATIVA 1970 Localidades vendidas (miles) 1 964 7 797 612 1511 10 059 2 255 3 442 10 991 70611 3591 11026 5 724 2 149 17 948 7 078 10513 2 824 2 927 12 952 2 600 7 105 1 410 818 4 497 6 208 6617 2 544 13 753 768 13 129 5 120 2 695 253 288

TOTAL

Rango 7 4 10 6 4 2 20 5 1 13 9 14 21 8 21 12 11 8 5 22 19 18 3 15 9 6 17
9

Entidad Aguascalientes Baja California Norte Baja California Sur Campeche Coahuila Colima Chiapas Chihuahua Distrito Federal Durango Guanajuato Guerrero Hidalgo Jalisco Mexico Michoacan Morelos Nayarit Nuevo Le6n Oaxaca Puebla Queretaro Quintana Roo San Luis Potosi Sinaloa Sonora Tabasco Tamaulipas Tlaxcala Veracruz Yucatan Zacatecas Total

Poblacion total 338 142 870421 128 019 251 556 1114956 241 153 1 569 053 1 612 525 6874 165 939 208 2 270 370 1 597 360 1 193 845 3 296 587 3 833 187 2 320 042 616 119 544 031 1694 689 2 171 733 2 508 226 485 523 88 150 1 281 996 1 266 528 1 098 720 768 327 1 456 858 420 638 3 815 419 758 355 951 462 48 377 363

Personas por localidades vendidas 5.8 9.0 4.8 6.0 9.0 9.4 2.2 6.8 10.3 3.8 4.9 3.6 1.8 5.4 1.8 4.5 4.6 5.4 7.6 1.2 2.8 2.9 9.3 3.5 4.9 6.0 3.3 9.4 1.8 3.4 6.8 2.8 5.2

21 16 5 19

FUENTE:

Direccion General de Estadistica.

610

REVISTA MEXICANA DE SOCIOLOGI'A

1 Pasquali, Antonio, Comunicacion y cultura de masas. Caracas, Univ. Central de Venezuela, 1964, p. 13. Uribe Villegas. Oscar. Sociolingii'stica. Mex. ItS, UNAM, 1970. 3 Pasquali, op. cit., p. 13. 4 Obtenido de los cuatro pianos de anaiisis que maneja L. Goldman para la Teoria de la Informaci6n. Ver: "La Conciencia posible y la informacion", en El concepto de informaci6n en la ciencia contemporanea. Me'xico, Siglo XXI, 1966. Ver, Quijano Anibal. D., "Dependencia, cambio social y urbanizacio6n en Latinoamerica'. Ame'rica Latina, p. 97. 6 Quijano Anibal, D., op. cit., p. 136. 7 Gonzalez Casanova, Pablo, La democracia en Mexico. Me6xico, Ed. En. 3a. ed.. 1969, p. 269. 8 Ver cuadros VI, VII, VIII, IX y X.