424

Teora General

de la Imputacin del Delito

L a Antyuricidad

y el Fundamento

de las Causas

de Justificacin

425

proporcionalidad y de culpabilidad, que adquieren concrecin en el mbito de la determinacin judicial de la pena. Si no fuese as no existira criterio vlido para punir con mayor sancin a las lesiones graves que las lesiones leves, incompatible con u n rgimen de punicin que grada la sancin, conforme a criterios de racionalidad y justicia. 3. LAS CAUSAS DE JUSTIFICACIN EN PARTICULAR

bemos que la accin tpica es conforme a derecho, es decir, justificada, ya no ser necesario remitirnos al examen de la Imputacin Individual, en concreto, a la responsabilidad penal personal (no hay responsabibdad penal sin la existencia previa de u n injusto penal). 3.2 Fundamento y Sistemtica de las Causas de Justificacin

3.1 Naturaleza Jurdica El Derecho Penal, como sabemos, se compone de normas prohibitivas y de mandato, entablando u n a comprensin comunicativo-cognitiva con los ciudadanos, a fin de establecer modelos de conductas valiosos, a f i n de establecer u n a convivencia social pacifica. Del mismo modo, surgen determinadas circunstancias -en v i r t u d de las cuales el ordenamiento jurdico- legitima al ciudadano a realizar una conducta tpica, con la finalidad de: 1.-Proteger de los Derechos Fundamentales y 2 . - E n defensa del Ordenamiento Jurdico; ello quiere decir, que u n hecho aparentemente ilcito (desvalorado jurdico-penalmente) se convierte en "Lcito": conforme a Derecho y a ellas se les denominan "Reglas Permisivas" o "Preceptos Autoritativos". Sobre ellas escribe MUOZ CONDE, en algn caso concreto el legislador permite u n hecho tpico, en cuanto hay razones polticas, sociales y jurdicas que as lo aconsejan" . Es as que el hecho tpico -que se supone acta como indicio de antijuridicidad- queda anulado en virtud de u n a causa de justificacin, convirtiendo el hecho en lcito, consentido por el ordenamiento jurdico.
35 36

La doctrina no h a sido siempre unnime al momento de hallar los principios fundamentadores de las Causas de Justificacin; surgen as dos teoras: A. Teoras Monistas

Que consideran que todas las causas de justificacin responden a u n idntico fundamento rector. BACIGALUPO seala que stas responden a la idea de "ms utilidad que dao social", estos criterios se muestran como excesivamente amplios para permitir u n a distincin entre las causas de justificacin y las que no lo son todo depende de lo que se considere como til, o como adecuado, al fin reconocido por el derecho . Los conceptos permisivos no pueden extraerse nicamente de un orden nico, social o cultural, sino de u n conjunto de rdenes que caben en un orden constitucional que garantiza la pluralidad; no necesariamente las causas de justificacin van a responder a criterios utilitaristas, no se puede decir de ningn modo que la muerte del agresor en la legtima defensa importa una utilidad social, la anulacin de u n a vida humana, por ms valedera que sea la razn que la fundamenta n u n c a podr postularse s u utilidad, de comn idea con los fines superiores de la Justicia y del Derecho contemplados en la Ley Fundamental.
37

En consecuencia, la concurrencia de u n a causa de justificacin, trae como consecuencia la imposibilidad de la aplicacin de una sancin jurdica, sea sta de naturaleza penal, civil, administrativa, etc.. bajo las salvedades antes expuestas. Lo afirmado es congruente con lo sealado en lneas anteriores, que el anlisis del Injusto no se agota con la sola presencia de u n acto tpico; este juicio de valor debe complementarse con la confrontacin de la concurrencia o no de u n a Causa de Justificacin, que tienen el efecto de anular s u eminente antijuridicidad por entrar en conflicto con valores jurdicos de orden superior. Las Causas de Justificacin alcanzan hasta los lmites que fija la proteccin del bien jurdico que profesa la norma: ora por renuncia de su titular (Consentimiento), ora por existir u n bien de mayor importancia (Estado de Necesidad Justificante). Cualquier extralimitacin en s u utilizacin, desembocara en u n hecho antijurdico no amparado por la causal justificante. En el instante de que compro-

B.

Teoras Pluralistas

Son aquellas posturas que deducen la naturaleza de lo ilcito en una pluralidad de principios, que en realidad pretenden explicar porqu ciertas causas deben considerarse como u n a accin justificante; entonces, pretenden explicitar la naturaleza de los preceptos permisivos a partir de una serie de principios aglutinantes

La doctrina dominante recoge varios principios fundamentadores que confluyen en las diversas Causas de Justificacin:

3 5 . A c e r c a de la naturaleza Jurdica de l a s Justificantes escriben M . C O B O D E L ROSAL Y TOMAS S . V I V E S ANTN. "la justificacin puede ser concebida objetivamente de dos modos: Vinculando s u s efectos a l a proteccin real del inters preponderante (mera produccin del resultado, s i n referencias anmicas), o bien adelantndose a l momento de l a realizacin de l a accin dirigida a la salvacin d e l bien prevalente (en cuyo c a s o precisar de concurrencia de finalidades subjetivas)"; Derecho Penal Parte General cit., p. 4 6 4 ; Siguiendo e s a direccin, se considera justificada u n a accin antes de que se produzca el resultado benefactor que de ella pudiera esperarse no reduce, sino que ampla, el mbito de l a libertad, es decir, el que actaJusUflcadamente, precisa conocer si lo hace o no conforme a Derecho e n el momento mismo que lo lleva a cabo, es decir desde u n a perspectiva ex - a n t e . Dejar la decisin acerca de si se h a l l a o no justificada dependiendo de la produccin de u n resultado, seria inadecuado e injusto.
36. MUOZ C O N D E , F . / GARCA ARAN, M ; Derecho Penal Parte General, cit.. ps. 3 1 8 - 3 2 4 .

a. E l Principio de la Ausencia de Inters.- De acuerdo a esta consideracin, el titular del bien jurdico infringe voluntariamente sus deberes de autoproteccin y del orden jurdico (Consentimiento). Autores como M. COBO DEL ROSAL Y T.S. VIVES ANTN son de la posicin "que en el marco de una concepcin objetiva de la antijuridicidad y de la justificacin, el nico elemento que puede transmutar u n hecho tpico en u n hecho justificado, es la presencia de u n bien o inters que ha de prevalecer sobre el lesionado o puesto en peligro"; la ausencia de inters parte del reconocimiento del orden jurdico de las decisiones libres de mbitos de individualidad, en cuanto a la posibilidad de desarrollar sus bienes conforme al libre albedro, quiere decir esto, que al Estado no le corresponde intervenir en aquellos mbitos de lesividad que se producen en u n a actuacin libre del individuo, de comn idea con la libertad que gobierna la conduccin del ser humano; no puede concebirse la imagen de u n Estado paternalista, sino que los efectos irradiantes de la relacin Estado-ciudadano, importan la proscripcin de intervencin estatal y, por consiguiente, la imposibilidad de sancionar ese tipo de comportamientos. La au-

3 7 . BACIGALUTO, E . : Manual de Derecho Penal... cit., p. 1 1 9 .