Una aclaracin necesaria:

La libertad de opcin sexual es un Derecho Humano

Carmen Muoz Quesada Diputada Como responsable de la gerencia de Derechos Humanos de la Fraccin Legislativa del Partido Accin Ciudadana (PAC), y ante las manifestaciones del ex diputado Oscar Lpez Arias, presidente del Partido Accesibilidad Sin Exclusin (PASE), en relacin con el compromiso de la diputada y los diputados del PASE de no permitir la aprobacin de proyectos de ley que reconozcan efectos jurdicos a las relaciones de pareja entre personas no heterosexuales, considero necesario aclarar algunas de sus afirmaciones, por cuanto no se ajustan a la verdad. Afirma el seor Lpez Arias que la homosexualidad no es un derecho humano, a lo cual le contesto que tampoco lo es la heterosexualidad. Lo que s es un derecho humano es la apropiacin libre de la sexualidad, lo que significa la libertad de opcin sexual. Es derecho de las personas optar por su plan de vida y desarrollar su personalidad conforme a sus intereses, deseos y convicciones, siempre y cuando, no afecte derechos de terceros, ni vulnere el orden constitucional. La Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) ha reiterado que la orientacin sexual de una persona tambin se encuentra ligada al concepto de libertad y la posibilidad de todo ser humano de auto-determinarse y escoger libremente las opciones y circunstancias que le dan sentido a su existencia, conforme a sus propias opciones y convicciones.[1] En un estado constitucional de derecho, todas las personas son iguales y no pueden ser objeto de discriminacin. Uno de los derechos fundamentales es formar una familia declarado en la Constitucin Poltica y en varios instrumentos internacionales de derechos humanos incorporados al ordenamiento jurdico costarricense. La CIDH ha dicho que en la Convencin Americana no se encuentra determinado un concepto cerrado de familia, ni mucho menos se protege slo un modelo tradicional de la misma.[2] El proyecto de ley de sociedades de convivencia que se tramita en la Asamblea Legislativa solo pretende reconocer jurdicamente la relacin de pareja entre

personas no heterosexuales y otorgarles los derechos personales y patrimoniales que all se sealan y que les han sido negados hasta la fecha. No se trata de matrimonio por expresa decisin de la mayora del colectivo que impulsa esta iniciativa, por lo que es una afirmacin mal intencionada hacerle creer a la poblacin que lo que est en discusin en la Comisin de Derechos Humanos de la Asamblea Legislativa es la posibilidad de contraer matrimonio entre personas del mismo sexo. Afirma falazmente el Presidente del PASE, que el proyecto en discusin propone permitir la adopcin por parte de las parejas no heterosexuales. Ninguna norma del Proyecto de Sociedades de Convivencia se refiere al tema, as como tampoco existe en la corriente legislativa proyecto alguno referido a esta posibilidad. Como Diputada de la Repblica, comprometida con la vigencia de los derechos humanos pretendera un debate democrtico del proyecto de Ley de Sociedades de Convivencia, libre de prejuicios y sin faltar a la verdad por parte de los diputados y diputadas que adversan la iniciativa. No es democrtico organizar cruzadas para impedir la cristalizacin de esta propuesta que no hace otra cosa que reconocer una situacin de injusticia que afecta a un grupo importante de personas que habitan este pas. La Sala Constitucional as lo ha reconocido en el voto de mayora N 7262-2006:
A pesar de lo dicho en el considerando III de esta sentencia en cuanto a la naturaleza y evolucin histrica del matrimonio (que permite llegar a la conclusin contraria a las pretensiones del accionante), esta Sala descarta que haya impedimento de alguna naturaleza para la existencia de uniones homosexuales. Ms bien, hay una constatacin emprica para indicar que han incrementado. Con ello, se presenta un problema que no radica en la norma aqu impugnada sino, ms bien, en la ausencia de una regulacin normativa apropiada, para regular los efectos personales y patrimoniales de ese tipo de uniones, sobre todo si renen condiciones de estabilidad y singularidad, porque un imperativo de seguridad jurdica, si no de justicia, lo hace necesario. Estamos, entonces, en presencia de un escenario de lege ferenda, pero ni por asomo de una omisin ilegtima del Estado. Esto se indica, adems, porque en la documentacin que corre agregada en autos, y segn lo expresado en la audiencia oral llevada a cabo durante la sustanciacin de este proceso, algunos pases han ido promulgando leyes (en sentido formal) que han dotado de un marco jurdico y ciertas formalidades a estas uniones, con el propsito de que tengan efectos jurdicos especficos en relacin a las personas que las llevan a cabo. Ante esta situacin, este Tribunal considera que es el legislador derivado el que debe plantearse la necesidad de regular, de la manera que estime conveniente, los vnculos o derechos que se deriven de este tipo de uniones, lo cual evidentemente requiere de todo un desarrollo normativo en el que se establezcan los derechos y obligaciones de este tipo de parejas.