La causa formal de la accin: acerca del silogismo prctico en la tica a Nicmaco Patrick Salazar Caso Se puede notar que

la bsqueda, en la tica aristotlica, del bien del hombre1 est basada principalmente en su teora de la accin. De hecho, para Aristteles son inseparables: la teora de la accin forma parte de la tica puesto que, como bien nos dice en 1096b 32-35, sta busca el bien realizable ( ). Ahora bien, la teora de la accin aristotlica no se desarrolla slo en el mbito tico que aqu nos interesa , sino que tambin es desarrollada en sus tratados fsico-biolgicos como por ejemplo en Acerca del movimiento de los animales, Acerca del alma, Acerca de las partes de los animales y Fsica as como en la Metafsica y el rganon. Ntese, por consiguiente, que no hay en el corpus un tratamiento unitario de la cuestin, sino que esta teora se ha re-construido sobre la base de consideraciones marginales respecto del tema en las diferentes obras del Filsofo. Al considerar la o accin podemos aristotlicamente preguntarnos cules son sus causas. De las cuatro, sern de inters nuestro tanto la eficiente como la formal. Podemos decir, a grandes rasgos, que la causa eficiente de la accin, aquello que la efecta, es la decisin o deliberacin () tema en que no ahondar por haber sido tratado en la exposicin anterior ; si, por otra parte, nos preguntamos por la causa formal de la accin, lo que la motiva y, en ltima instancia, lo que hace que la accin sea accin, podemos decir que sta es el silogismo prctico, es decir, el razonamiento previo que configura, determina y conduce la mayora de nuestras acciones. Sobre este ltimo punto me detendr en la presente exposicin. 1. Silogismo prctico Respecto a la denominacin silogismo prctico, se ha de reconocer que sta es una denominacin que el propio Aristteles no usa. Lo ms cercano que tenemos a una enunciacin explcita por parte de Aristteles de un silogismo prctico la encontramos en EN VI, 12, 1144a31, en donde Aristteles nos habla de , que ambos traductores al espaol (Maras y Pall Bonet) traducen por los razonamientos de orden prctico. Hay todo un debate respecto de uso de la expresin silogismo prctico
Recurdese que el bien del hombre es , una actividad del alma conforme a la virtud, y que el bien del hombre se define a partir de la funcin del hombre que consiste [en] una actividad del alma y [en] acciones razonables [] cada una [de las cuales] se realiza bien segn la virtud adecuada ( ). Cf. EN 1098a 16-17.
1

para denominar a esta explicacin causal formal de la accin. Anthony John Patrick Kenny, por ejemplo, nos dice que la expresin silogismo prctico es una [expresin] ms desafortunada que lo usual para referirse a los patrones de razonamiento conducentes a la accin que ocurren frecuentemente en los escritos de Aristteles2, y junto con l, muchos otros intrpretes contemporneos consideran que la expresin produce confusin. Hay, por otro lado, quienes defienden en ese texto una referencia a lo que se ha dado por llamar silogismo prctico3. Con todo, dado que como se intentar mostrar en lo que sigue hay una explicacin causal formal de la accin que se corresponde con esta denominacin, la mantendr para diferenciarla de la consideracin de la accin desde la decisin o deliberacin.

2. La teora del silogismo prctico Dado que, como decamos lneas arriba, no hay una consideracin unitaria de la teora de la accin en una obra especfica del corpus, sino que sta se encuentra diseminada en diversos tratados, en los cuales las diversas consideraciones sobre la accin sirven para un fin especfico en cada caso, la teora de la accin ha sido re-construida a partir de los casos particulares. Sucede lo mismo con la teora del silogismo prctico, que es un componente de la teora de la accin el otro componente es la teora de la deliberacin. En EN, Aristteles se sirve de la teora del silogismo prctico, para intentar explicar cmo intervienen o qu papel cumplen tanto el deseo como la razn en la accin, y para a partir de esta explicacin intentar a su vez explicar ciertos fenmenos que deben ser evitados como el fenmeno de la , por ejemplo. Ahora bien, al momento de reconstruir tanto un rasgo particular de la teora de la accin como la teora del silogismo prctico como la teora de la accin en su totalidad, se puede proceder de dos maneras, segn la interpretacin. Una primera va es proceder con la reconstruccin a partir de las mismas consideraciones tericas de Aristteles en cada tratado en donde aluda a algn componente de la teora de la accin. Una segunda va, en cambio, es reconstruir la teora de la accin a partir de los ejemplos que el mismo Aristteles da a continuacin de su exposicin terica, para validarla.

Traduccin propia del ingls. Cf. KENNY, Anthony John Patrick, Aristotles theory of the will. New Haven: Yale University Press, 1979, p. 111. 3 Por ejemplo, entre muchos autores, cf. NUSSBAUM, Martha Craven, Aristotles De Motu Animalium. Princeton: Princeton University Press, 1978, pp. 183-184.
2

Lo llamativo de esto es que, sea cual fuere la va que se usare, se constata que, en la mayora de los casos los ejemplos, o no coinciden o coindicen slo parcialmente con la teora expuesta. Este es el caso en la consideracin aristotlica del silogismo prctico, en la cual hay inclusive ms ejemplos que consideraciones tericas, los cuales no se condicen en la mayora de los casos con la teora. No obstante, pese a las alusiones difusas y marginales al silogismo prctico y pese a la incompatibilidad entre ejemplos y teora, reconocemos que hay implcita una teora del silogismo prctico en algunas obras del corpus de la que se vale Aristteles para resolver problemas diferentes. Es justamente esa diseminacin de las alusiones al silogismo prctico en diversas obras4 la que nos permite afirmar la existencia de esta teora, aunque desarrollada de manera incompleta, lo que a su vez ha llevado a numerosos debates entre los intrpretes5.

3. El silogismo prctico Pues bien, cabe ahora preguntarse por qu Aristteles aade a su consideracin respecto de la decisin o deliberacin teora de la decisin la consideracin sobre el silogismo prctico teora del silogismo prctico, ambos componentes de la teora de la accin. La teora de la decisin slo atiende al proceso psicolgico que la precede es decir, a la deliberacin pero no indica el aspecto racional y moral que todo acto humano incluye. Y esto es precisamente lo que desarrolla la consideracin sobre el silogismo prctico. Como decamos, la teora de la decisin responde por la causa eficiente de la accin, mientras que la teora del silogismo prctico responder por la causa final de la accin6. Pasemos ahora a analizar el silogismo prctico. El silogismo prctico es un razonamiento que no refiere a cualquier proceso de pensamiento que conduzca a (o que se exprese en) una accin, sino que ms bien refiere a un proceso en el cual se aplica una regla a una situacin concreta, y esta aplicacin consiste en que el as razona hace algo, es
En Acerca del movimiento de los animales Aristteles usa el silogismo prctico para acomodar el movimiento de los animales con los principios del movimiento que desarrolla en Fsica, mientras que en Acerca del alma, para determinar qu facultad psquica origina el movimiento local. 5 Cf. supra, notas 2 y 3. 6 No entrar en esta exposicin, aunque s menciono, el debate que podra sugerir la pregunta de si Aristteles era consciente de la teora del silogismo prctico como una teora separada de la teora de la decisin. Al leer los captulos correspondientes a ambos temas en EN, Aristteles intercambia incesantemente entre una y otra consideracin, lo que parece sugerir una respuesta negativa a la pregunta. Sin embargo, para efectos de la claridad en la exposicin, hacemos este deslinde entre ambas consideraciones, pretendiendo inclusive ver qu consideraciones implcitas subyacen a la consideracin literal de ambas teoras en los tratados del corpus.
4

decir, que acta, desarrollndose realmente como un agente. Anlogamente al silogismo terico, cuenta con dos premisas las cuales son proposiciones. Lo caracterstico de estas premisas en esta clase de silogismo, es que estn referidas a la accin, y conducen ambas a una conclusin, la cual no es un nuevo conocimiento o asercin respecto de la accin, sino que es la realizacin de una accin7. Considerado el silogismo prctico de esta manera, vemos que tiene una crucial importancia para el propsito de EN, que no pretende ofrecernos un saber terico ms es decir, un conocimiento terico de la accin sino que pretende, luego de su lectura, que el hombre sea bueno: y ste lo ser si realiza acciones buenas8. Es necesaria una conexin entre el plano de los silogismos tericos con la esfera de la , y a esa necesidad responde, como un nexo entre ambos planos, el silogismo prctico.

4. Estructura del silogismo prctico Vista la diferencia entre el silogismo prctico y el silogismo terico, pasemos a considerar la estructura formal de este tipo de silogismo. La estructura del silogismo prctico puede ser expresada de la siguiente manera: Premisa mayor: Premisa menor: Conclusin: Toda accin A es buena (o debe hacerse) La accin B es una accin A Accin B

Notamos en primer lugar la diferencia entre las premisas y la conclusin: las premisas son proposiciones, mientras que la conclusin es una accin, un hecho. Este silogismo sigue la forma de un silogismo categrico de forma tpica de la primera figura, llamado tambin universal-singular, cuya estructura es la siguiente: Premisa mayor: Premisa menor: Conclusin: Todo M es P [o Ningn M es P] S es M S es P

Es este esquema el que aparecer en los libros VI y VII de EN, cuando Aristteles alude a la teora del silogismo prctico.

Cabe notar que las premisas de los silogismos tericos tambin refieren a la accin, pero la diferencia est en que la conclusin del silogismo prctico no es un nuevo conocimiento o proposicin terica respecto de la accin, sino que es una accin. 8 Cf. EN, II, 2, 1103b 26-29.
7