"Tenas S.A. s.

incidente de verificacin de crditos por Elma" Tribunal: Cmara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, sala B Fecha: 20/05/1986 2 instancia. - Buenos Aires, mayo 20 de 1986.Considerando: 1) Se alz la concursada apelando de la sentencia de fs. 56/7 que rechaz la defensa de prescripcin por ella alegada. Sostuvo el recurso a fs. 62/4 con respuesta de la incidentista y de la sindicatura. Determin el a quo que es aplicable al "sub lite" el art. 293 de la ley 20.094, principiando el cmputo prescriptivo a la fecha de la descarga de la mercadera. Adems, atribuy efectos suspensivos a un telegrama (art. 3986, Cd. Civil), que consider enviado en trmino propio, habida cuenta de la incertidumbre de la fecha efectiva de la descarga (interpretacin restrictiva del instituto liberatorio).2) "Elma S. A.", pretensora verificante, fund su reclamo en la falta de pago de flete por transporte martimo de cosas, conforme surge de ste y del expediente agregado: "Elma c. Tenas, S. A. s/ejec. comercial" (expte. 43.624, a la vista).Qued planteado as el reclamo proveniente de un contrato de transporte de carga general por no haberse invocado uno diverso y especfico del derecho martimo (al menos en cuanto es llamado el tribunal a resolver), concepto asimilable al transporte de mercaderas por consecuencia de un contrato de fletamento parcial o total (conf. Beltrn Montiel, Luis "Curso de derecho de la navegacin", p. 251).Va de suyo, entonces, que rige el plazo anual (art. 258, ley 20.094), computado desde la terminacin del viaje, nico supuesto que interesa en el caso (conf. obra cit., ps. 236 y 251, nms. 108 y 116, respectivamente). Es ajena a la cuestin debatida en autos la prescripcin de las acciones emergentes de un contrato, referida a la responsabilidad, que se computa de diversa manera (art. 293, ley cit.), toda vez que el reclamo de la transportadora -reptese- proviene del flete.3) Conforme a lo expuesto y documental obrante en el expediente agregado como prueba, transcurri con exceso el plazo anual teniendo en cuenta, asimismo, el primer reclamo.4) Mager lo expuesto precedentemente, se analizar seguidamente los efectos atribuidos a la interpelacin telegrfica, invocados por la incidentista y el a quo.a) Cuando se aborda el tema de la prescripcin en materia comercial, debe partirse de la base que el Cd. de Comercio de 1889 se ha referido al instituto en forma "fragmentaria" (Fontanarrosa, "Derecho comercial argentino", p. 570, nm. 440, 1972), remitindose al Cdigo Civil en todo lo que no se oponga a sus normas especficas (art. 844).En funcin de ello, las normas mercantiles son, por un lado, "complementarias" del Cdigo Civil; y, por otra, "reformatorias" en cuanto para las vinculaciones jurdicas de carcter comercial rigen de modo diverso. Tambin "especiales", en cuanto se refieren a relaciones estrictamente mercantiles.b) Por ello, el criterio de interpretacin es el siguiente: debe aplicarse el Cdigo de Comercio o la disposicin legal de naturaleza mercantil que expresamente rija la relacin de que se trata y, con carcter complementario o subsidiario, se aplicarn los principios generales del Cdigo Civil, en tanto no estn modificados por el estatuto comercialista o leyes que regulan este sistema (entre stas la citada ley 20.054). Esta orientacin es la que ha prevalecido en nuestro medio (ver entre otros, Fernndez "Cdigo de comercio comentado", t. III, p. 642, ed. 1950, Malagarriga, "Tratado elemental de derecho comercial", t. IV, p. 419, ed. 1963; Fontanarrosa, obra cit., p. 570, nm. 440; Rivarola, "Tratado de derecho comercial Argentino", t. V, p. 563, ed. 1940.c) Es sobre tal esquema que debe analizarse la aplicabilidad, dentro del mbito del derecho comercial, del dispositivo incorporado al art. 3986 del Cd. Civil por las leyes 17.711 y 17.940 (inspirado en el art. 2943, Cd. Civil italiano), en cuya virtud se admite la suspensin del curso de la prescripcin mediante interpelacin autntica tendiente a requerir el pago. La ley comercial dispone en el art. 845 que "todos los trminos sealados para intentar alguna accin, o practicar cualquier acto, son fatales e improrrogables". En otras palabras, los plazos corren sin que se reconozcan otros casos de suspensin que los expresamente admitidos en la ley de la materia. Corren indistintamente contra cualquier clase de

personas, salvo el recurso que corresponda al incapaz contra su representante necesario, y lo dispuesto en el art. 3980 del Cd. Civil. Esta norma constituye la excepcin al sistema rgido comercial, la que debe tener una aplicacin restrictiva (Galli en Salvat, "Tratado de derecho civil. Obligaciones", t. III, ps. 469, 475, nms. 2118 y 2119, ed. 1956; Malagarriga, ob. cit., t. IV, ps. 421/2 y notas 34/5).d) Consecuentemente, la suspensin de la prescripcin por aplicacin del art. 3986, segunda parte del Cd. Civil, no tiene cabida en materia comercial (el art. 845, Cd. de Comercio, no ofrece dudas en el criterio legislativo en el tema).Por ltimo, debe tenerse presente que, para que el dispositivo civil hubiese tenido cabida y aplicacin dentro del art. 845 citado, hubo menester una expresa mencin, ausente en la reforma introducida por las leyes 17.711 y 17.940.As se ha expresado el tribunal en sentencia del 24/11/83 "in re": "Hilandera Santa Rosa, S. C. A. c. Olam, Coop. de seguros y otros", a cuya mayor fundamentacin doctrinaria y jurisprudencial se remite, ahora, en homenaje a la brevedad. e) Es por todo ello, y sin perjuicio de la solucin apuntada en el considerando 2), que aun desde la ptica argida por el incidentista -impertinente por cierto- la interpelacin de fs. 6 de ste no ha tenido la virtud suspensiva del plazo prescriptivo; por otra parte, ya operado al momento de su envo.No podr invocarse, en contra de este argumento suplementario, que la cuestin no fuera definida en estos trminos por la apelante, porque en definitiva, es el tribunal el que debe suministrar el derecho aplicable al caso concreto sometido a su competencia ("curia curia novit").En mrito de lo relacionado precedentemente, revcase el proveimiento de fs. 56/7 y hcese lugar, a la prescripcin opuesta por "Tenas, S. A.". Con costas a cargo de la vencida (arts. 68 y 69, Cd. de Proced.). Slo intervienen los suscriptos por estar vacante el restante cargo de juez de esta sala. - Juan C. F. Morandi. - Jorge N. Williams. (Sec. Alfredo O. Bianchini).