Teora de la ley penal y del delito: Profesor: Adolfo Eduardo Montoya Jarkin.

Derecho penal tiene como fin encausar la conducta humana para hacer posible la vida gregaria, se manifiesta como un conjunto de normas que regulan la conducta externa de los hombres imponiendo a sus destinatarios las sanciones correspondientes mediante la fuerza que dispone el estado. Este derecho es indispensable porque si los hombres hiciramos todo lo que nos produce placer sera imposible la vida en sociedad. Tradicionalmente el estudio del derecho penal se lleva en 3 cursos. Parte General, Especial y Procedimiento penal. El estudio que nos corresponde es el de la parte general, que abarca la introduccin al estudio del derecho penal, teora de la ley penal, teora del delito (que incluye el estudio del delincuente), teora de las penas y medidas de seguridad. La introduccin estudia generalidades del derecho penal y la ciencia penal, la evolucin de las ideas penales, historia del derecho penal y las principales escuelas que son: clsica, positiva y eclctica. Teora de la ley penal y medidas de seguridad incluyen el estudio de las fuentes del derecho penal, interpretacin de la ley penal y mbitos de validez de la ley penal, que son: material, espacial, temporal y personal. Teora del delito estudia el concepto del delito, diferentes definiciones del delito, elementos positivos y negativos del delito, participacin y concurso de delitos. Teora del delincuente la estudiaremos dentro de la teora del delito. Teora de las penas y medidas de seguridad estudian distincin entre ambas instituciones, su concepto, clasificacin e individualizacin de la pena. Desde punto de vista material el derecho penal pertenece al derecho pblico interno porque se forma por un conjunto de normas jurdicas en que el estado interviene como soberano a diferencia del derecho privado que regula las relaciones entre particulares. Hay quien cree que el derecho penal es pblico porque el estado tiene capacidad para creer los delitos e imponer las penas. Es un error porque todos los derechos los crea el estado. Derecho penal es pblico porque cuando se comete un delito la relacin no se establece entre los particulares (sujeto activo y sujeto pasivo del delito) relacin se establece entre el estado soberano y sujeto activo del delito. Es decir, el ofendido pasa a segundo trmino porque el delito ofende a la sociedad. As lo establece el artculo 21 constitucional que seala que el monopolio del ejercicio de la accin penal corresponde al M.P que representa a la sociedad. Poe otra parte el derecho penal est dirigido a los sbditos??? Y por ello se le considera como rama del derecho pblico interno. Jueves 02/FEB/2012. En el derecho penal cuando se comete un delito la relacin es entre el sujeto activo y el estado.

Estado se siente ofendido, ese delito ofende a la sociedad. Mediante M.P sujeto activo se arreglara con el estado. La materia federal es a nivel de toda la repblica, la legisla c. diputados y c. senadores (actuando todo congreso de la unin). (art. 141). Materia comn la que emiten los estados (creada por diputados locales). Las materias en mbito territorial son comn, federal y militar. La investigacin y persecucin de delincuentes le corresponde al M.P por mandato del artculo 27 constitucional. La expresin del derecho penal se utiliza para designar tanto al D.P como a la ciencia del D.P, pero debe precisarse que si bien es cierto que la ciencia penal estudia preferentemente al derecho material, tambin la ciencia estudia no solamente al derecho objetivo o al derecho sustantivo, sino que la ciencia penal abarca tambin el estudio del delito, del delincuente, la pena, estudio de la ley positiva, ley futura, derecho penitenciario, ejecucin de las penas. En otras palabras la ciencia del derecho es amplia, en cambio el estudio del derecho material u objetivo se concreta a estudiar lo que es propiamente la dogmtica jurdico penal. Porte Petit dice que la dogmtica es la disciplina que trata de construir, descubrir y sistematizar los principios rectores del derecho penal. En cambio ciencia penal es ms amplia ya que estudia todo lo referido. Al D.P tambin se le denomina derecho criminal, derecho de defensa social, punitivo, y otras diferentes connotaciones, pero por pulcritud y tradicin es preferible llamarlo D.P. Porque la connotacin de derecho criminal se presta a confusiones, pues en algunos pases se incluye dentro del d. criminal a las faltas administrativas, que si bien tambin tienen por objeto privar al hombre de la libertad resulta muy grave confundir un crimen con una falta administrativa. Por otra parte la expresin de defensa de derecho social es equivoca porque todos los derechos y no nada ms el penal sirven para la defensa social. Debe precisarse tambin que d. penal sirve para regir la conducta externa de los hombres, pero se caracteriza por su mayor reaccin cuando se comete un delito que cuando se viola un contrato de derecho privado. El derecho penal rige las relaciones entre particulares y se establece entre el sujeto activo del delito y el estado soberano. 7/02/12. Repaso: el objetivo del D.PENAL es guiar la conducta externa del hombre, hacer posible vida gregaria al igual que todos los derechos. Diferencia entre D.PENAL y otras ramas radica en la reaccin ms enrgica del d. penal. Cuando se comete una infraccin penal la relacin se va a dar entre el estado y el sujeto activo del delito. DP. Pertenece a la rama del derecho pblico interno. Estado tiene monopolio del ejercicio de la accin penal, su fundamento esta en el ARTCULO 21 DE LA CPEM. ART 13. Dice que nadie puede ser juzgado por leyeras privativas ni por tribunales especiales.

D.P tiene relacin con todas las ramas del derecho pero fundamentalmente con el derecho constitucional. Este derecho (const.) rige a los dems derechos y en el caso del d. penal le fija su rbita de accin para estimar delictuosas las conductas contrarias a lo que seala este derecho. Toda constitucin tiene dos partes, la parte dogmtica y la parte orgnica. La dogmtica reconoce las garantas individuales que tienen los particulares frente al poder pblico. Estas garantas estn contenidas en los primeros arts de la constitucin. Como son: el derecho de trnsito dentro del territorio nacional, garanta de igualdad entre el varn y la mujer, derecho de decidir libre y responsablemente el nmero de hijos que deseamos tener, derecho de recibir educacin por parte del estado desde preescolar hasta secundaria, libertad de creencias y todas las dems que establecen los primeros artculos de la constitucin hasta el art. 24. Por otra parte el art. 124 seala que las facultades que no estn expresamente concedidas por la constitucin a los funcionarios federales se tienen reservadas para los estados. Dentro de la introduccin debe estudiarse al D. penal objetivo, subjetivo, sustantivo y adjetivo. Cuello Caln dice que el D. penal en sentido objetivo es el conjunto de normas jurdicas establecidas por el estado que determinan los delitos, penas, y las medidas de seguridad con las cuales se sanciona a los delitos. En sentido subjetivo es el derecho de castigar que tiene el estado para aplicar la ley al caso concreto, cuando se dan las circunstancias que la ley prev. El D. penal sustantivo: consiste en la verdadera substancia del d. penal, se integra con normas relativas al delito, a las penas y a las medidas de seguridad para luchar contra la criminalidad.

En virtud de lo anterior, el d. penal objetivo y el sustantivo pueden considerarse como similares. Las normas del derecho objetivo no pueden aplicarse de manera arbitraria, sino que es preciso una tcnica para eslabonarlas al caso concreto. D. adjetivo: Concretamente en nuestro medio est integrado por las norma o leyes que establece el cdigo de procedimientos penales, en el que se comprenden todas las actividades que debe realizar el juez para aplicar la ley al caso concreto. En resumen a lo anterior: D. adjetivo es la tcnica que del juez para aplicar ley a caso concreto. Parte orgnica de la constitucin: la que organiza al estado, organizacin del estado. ART. 124: Todo es materia comn, excepto lo que constitucin establece para entidades federales. Ciencia penal es el conjunto de principios relativos al delito, a la pena, y a las medidas de seguridad, se trata de un sistema cuyo objeto es definir los delitos que trastocan el orden social, as como las medidas adecuadas para su prevencin y represin, la dogmtica penal es la disciplina que trata de construir, descubrir y sistematizar los principios rectores del ordenamiento penal. Suele identificarse la dogmtica con la ciencia del derecho penal, sin embargo debe indicarse que el estudio de la dogmtica queda incluido dentro de la ciencia penal. En efecto, el derecho punitivo u objetivo est conformado por normas jurdicas que forman este derecho.

La ciencia penal estudia preferentemente el derecho penal material, pero adems la ciencia estudia la naturaleza del delito, sus bases, los alcances de la responsabilidad y peligrosidad del sujeto activo, respuesta del estado, proporcin y adecuacin de la pena, antecedentes histricos, causas que originaron la ley positiva, as como la ciencia nueva. En nuestro medio solo la ley fija los delitos por as establecerlo el art. 14 constitucional, que seala que en los juicios del orden criminal queda prohibido imponer por simple analoga y an por mayora razn pena alguna que no est decretada por una ley exactamente aplicable al delito de que se trate. Ciencia estudia preferentemente al derecho penal material. Dogmtica exclusivamente al derecho material.

9/FEB/2012. Al lado de la ciencia penal existen otras ciencias que no tratan de guiar la conducta humana, sino explicar el delito y los diversos factores que lo producen, estas ciencias penales se agrupan en una disciplina denominada criminologa. Entre ellas destacan la antropologa criminal, psicologa criminal, sociologa, endocrinologa, y la estadstica criminal. Tambin coparticipan las ciencias auxiliares del derecho penal. Entre las que destacan la medicina legal y la criminalstica. La antropologa criminal surgi con los estudios de Cesar Lombroso, quien considero que el delincuente era un criminal congnito (tendencias delincuentes hereditarias) su teora era que este tipo de delincuentes tenan caractersticas de regresin a lo salvaje, y tena 3 puntos fundamentales, el atavismo (defecto del cerebro), locura moral, y la epilepsia. Inclusive sealo que los caracteres fsicos de este tipo de delincuentes tenan el cerebro prominente, los pmulos salientes, y las orejas deformes. Esta teora Lombrosiana ha cado en desuso pues se ha comprobado que el delito es consecuencia de factores heterogneos. Como son la frustracin, soledad, factores econmicos, y otras de diversa ndole. La sociologa criminal estudia la delincuencia desde el punto de vista social y pretende hallar la causa del delito, no en el factor antropolgico, sino en el sociolgico, esta teora obedece a otro autor positivista que fue Enrique Ferri a quien se considera el padre de la sociologa criminal. La endocrinologa criminal apareci en el siglo pasado debido a los estudios de Nicols Pende, este autor trato de descubrir al delito a travs del funcionamiento deficiente de las glndulas de secrecin interna, considerando que este desequilibrio tena influencia en las hormonas que originaban la tendencia al delito. La psicologa criminal que es una rama de la antropologa estudia al hombre delincuente a travs de sus caracteres psquicos y adquirieron gran importancia los estudios de Freud y su discpulo Adler que despus lo contradijo. Estos autores consideraban que no solo el delito sino todos los factores de la vida tienen su origen en el aspecto sexual. Incluso sealaron los complejos ms comunes, como el de Edipo, que consiste en amor sexual haca la madre y rechazo al padre, contrario al complejo de Electra que es el amor sexual haca el padre y rechazo a la madre, tambin existe el complejo de Diana, que consiste en la abstinencia sexual de las vrgenes. El psicoanlisis consiste en escudriar el subconsciente por medio de las palabras o smbolos que emite el sujeto generalmente narcotizado para lograr la espontaneidad de sus ideas, esta declaracin en la prctica no produce efectos de derecho.

Estadstica criminal se ocupa de la observacin y clculo de los fenmenos colectivos, pretendiendo justificar al delito por medio de las cifras de la delincuencia, no es ms que la expresin numrica de la delincuencia, pero no es la causa de esta. La poltica criminal consiste en el conjunto sistematizado de principios conforme a los cuales el estado se organiza para prevenir y reprimir a la delincuencia, pudiendo llegar la poltica criminal a situaciones contrarias al estado de derecho. (Ejemplo de escuadrones de la muerte). La medicina legal que es ciencia auxiliar del derecho penal consiste en coadyuvar con el primero mencionado para hacer posible la aplicacin del derecho de una manera ortodoxa, es decir, la medicina legal tiene por objeto poner al servicio de la administracin los conocimientos tcnico quirrgicos para la investigacin de los delitos, sobre todo en los de sangre y los de tipo sexual. El mdico debe examinar a los sujetos activos y pasivos del delito para establecer en lo posible de la ciencia el nexo causal entre el autor y el resultado. La criminalstica consiste en el conjunto de conocimientos heterogneos encaminados al hallazgo del delincuente, la forma como opera, y la manera de descubrir las pruebas y los procedimientos para utilizarlos. Es por ello que el criminalista debe analizar los objetos que rodean al delito, la ropa que usa el delincuente, analizando la sangre, semen, y todo aquello que puede orientan a la justicia para aclarar delito. Nota: una falta administrativa es una violacin de un reglamento, mas uno es un delito. Nota: La ciencia penal estudia el derecho penal material preferentemente, factores del delito, ley nueva, antecedentes, punibilidad. La dogmtica jurdica penal es la disciplina que estudia el dogma del derecho penal. (ya est impreso) 16/FEB/2012 Evolucin de las ideas penales. Desde siempre ha existido el criterio de la funcin de reprimir, es indispensable para hacer posible la vida gregaria. Todos los tratadistas coinciden en que hasta nuestro tiempo ha existido la venganza privada, brbaro de sangre, la venganza divina, la venganza pblica. Venganza privada obedeci a la reaccin contra-ataque injusto, primero individualmente y despus por cada familia, lo que llevo a hacerse justicia por propia mano, este tipo de venganza puede considerarse jurdica hasta que el estado se pone de parte del vengador, dndole cariz de reaccin penal, apoya al agraviado. Como vengadores lo hacan sin medida surgi la ley del talin, ojo por ojo, diente por diente, lo anterior ya constituyo un avance pues el vengador no poda causar un dao superior al que le haban causado. Posteriormente surgi la composicin que consista en que el ofensor poda comprar al ofendido o a su familia el derecho de venganza. Cuando los grupos se organizan teocrticamente apareci la venganza divina, se pens en ese tiempo que el delito ofenda a la divinidad y en su nombre juzgaba a los jueces imponiendo al autor penas para dejar satisfecha a la divinidad, esto se explica con el ejemplo de los hebreos y en nuestro medio con los aztecas.

Posteriormente surgi la venganza pblica en que se hizo la distincin entre delitos pblicos y delitos privados, ya se pens desde entonces que el delito afectaba a la colectividad y en su nombre juzgaban los jueces, los medios comunes (o usados) fueron el tormento, la intimidacin, no solo al autor del delito, sino a sus descendientes, a los que se les privaba de sus derechos, los jueces posean facultades muy amplias, y se podan incrementar delitos en previstos en las leyes, de lo que abusaron los poderosos en Europa hasta siglo XVIII. Contra crueldad excesiva de estas reacciones del estado apareci el periodo humanitario del joven Cesar de Bonesana Marqus de Beccaria italiano de Milan, que public 1 libro llamado Del delito y de las penas que se tradujo a 22 idiomas diferentes, en el que seal que deban excluirse las penas y los suplicios innecesarios subrayando la utilidad de la pena solamente en la medida del delito cometido, se oriento Bonesana haca la peligrosidad del delincuente para fijar la pena, urgi por el principio de legalidad para el efecto de que solamente las leyes podrn fijar los delitos, consider que el derecho de castigar tena su base en l contrato social, que la justicia humana era independiente de la divina, que las penas no deban ser atroces sino pblicas y mnimas al delito cometido, que los jueces no deban interpretar la ley pues esa facultad era exclusiva del legislador, que la pena de muerte deba prohibirse por injusta, pues los hombres no pueden ceder a otro hombre del derecho de ser privado a la vida. Pero sobre todo Bonesana urgi por el principio de legalidad, en nuestro medio esta previsto en el artculo 14 constitucional, dice que en los juicios de orden criminal queda prohibido imponer por simple analoga y an por mayora de razn pena alguna que no est decretada por 1 ley exactamente aplicable al delito de que se trata, en materia civil la sentencia definitiva deber ser conforme a la letra o la interpretacin jurdica de la ley, y a falta de esta en los principios generales del derecho. Principio de legalidad: para que persona sea sujeta a proceso debe haber ley que sustente delito (Art 14). Notas de repaso: Monopolio accin penal estn en art. 21. Indiciado: existen indicios (hechos conocidos de los que se deducen desconocidos) hay presuncin de que cometi crimen. Individuo ser indiciado mientras M.P lleva la investigacin. M.P tiene disposicin de consignarlo con Juez. El acto de formal prisin es la determinacin del juez que indica a indiciado que ahora es procesado, los otros dos elementos son acusado y sentenciado. El primer cdigo penal para Mxico independiente fue el de Veracruz en 1835. En Mxico a nivel federal ha habido 3, el primero en 1871 (17 de diciembre) llamado cdigo de Martnez de Castro, duro hasta 1929, despus surgi el de 1931 (el actual). Cuando se abrogo cdigo de 1871 se cre una clausula indicando que podra seguir aplicndose a los procesados, pero si lo deseaban podan acoger a las disposiciones del nuevo cdigo. No se considero a los indiciados (los que estn a disposicin del juez antes de 72 horas) existi una laguna, no se poda aplicar ningn cdigo a ellos. 21/FEB/2012. Los griegos conocieron la venganza privada brbaro de sangre, referencia que nos ha llegado a travs de filsofos y poetas y se le considero como un punto de transicin entre el derecho oriental y el occidental. Se dejo de tomar en cuenta la ofensa a la divinidad, se separo el aspecto religioso del divino y el derecho de castigar se encomend exclusivamente al estado, siendo este punto el de ms relevancia en el derecho griego.

Los romanos tambin conocieron la venganza privada que ejerca el P.F en su carcter de autoridad suprema de la familia, es en el derecho romano donde se encuentra la diferencia entre delitos privados y delitos pblicos, la ley de las 12 tablas recogieron los sistemas del talin y la composicin, posteriormente en la ley cornelia se instituyo como delito de lesa majestad los considerados delitos de preludio que se castigaban con la pena de muerte; estos delitos consistan en poner en peligro la seguridad del imperio, ayudar al extranjero en caso de guerra, desercin, todos estos delitos se incluyeron despus en la ley julia y se castigaban con la pena de muerte, trascenda a los hijos y nietos. El parricidio constituyo frente al preludio el delito ms grave, y con menor rigor el hurto, homicidio intencional y la hechicera ?. Los romanos no tuvieron en materia penal el grado de adelanto que registraron en materia de derecho privado, pero si puede sealarse que consideraron desde entonces al delito como ofensa pblica, correspondiendo al estado la reaccin por los delitos no conocieron el principio de legalidad, pues podan aplicar la pena por analoga a discrecin de los jueces. El procedimiento sirvi en sistema acusatorio y tambin cabe sealar que en el derecho cannico se caracterizo Roma por la independencia que tuvo el derecho laico, pero llego a tener tal influencia que el cannico poda otorgar el derecho de asilo y quien sacaba de la iglesia a un delincuente cometa delito de lesa majestad.

Respecto a Mxico independiente 3 razas son las que destacaron entre las existentes en territorio mexicano, Mayas, Aztecas y Tarascos. Entre los mayas las penas fueron muy severas, los caciques o batabs, tenan a su cargo la funcin de reprimir y aplicaban las penas de muerte y de esclavitud, la primera para los adlteros, homicidas, incendiarios, corruptores de doncellas. La pena de muerte se aplicaba a los rateros, y si era un seor principal se le labraba el rostro desde la barba hasta la frente. Los aztecas, que fueron los ms destacados, ejercieron gran influencia al respecto, e impusieron sus prcticas jurdicas a los ncleos de poblacin que conservaron su independencia a la llegada de los espaoles. Dos instituciones protegan a la sociedad azteca, la religin y la tribu, el sacerdote no estaba separado de la autoridad civil, sino que dependa de ella y a la vez la haca depender de si, los miembros de la tribu que violaban la ley se les colocaba en un estatus de inferioridad, una especia de esclavitud, adems se les expulsaba de la tribu y corran el riesgo de ser muertos por las fieras o tribus enemigas. El derecho penal era a base de escenas pintadas y las penas fueron infamantes, como la prdida del empleo, esclavitud, destierro, demolicin de casa del infractor y la muerte, que se aplicaba mediante incineracin en vida, decapitacin, estrangulamiento, descuartizamiento, garrote vil, machacamiento de la cabeza. Se debe sealar que en materia penal adquirieron adelantos insospechados, pues conocieron la diferencia entre los delitos delosos y culposos, legislaban en delitos en contra de la seguridad del imperio, delitos contra la moral pblica, contra la familia y contra las personas en su patrimonio, tambin legislaban en delitos sexuales, y se puede afirmar que los aztecas en materia de derecho pblico fueron ms brillantes que los romanos. Del pueblo tarasco poco se sabe, pero tambin aplicaban penas muy severas, sobre todo respecto a delitos sexuales, el adulterio con alguna de las mujeres de los calzonci se castigaban con la pena de muerte, que trascenda a la familia, se le confiscaban los bienes, se le mataba en unin de su servidumbre ? Y al forzador de mujeres se le rompa la boca hasta las orejas, empalndolo despus hasta que mora o se le haca despear para que fuera comido por las aves.

El derecho de castigar estaba en manos del calzonci en su carcter del Tlatoani mayor de los tarascos. Respecto de la poca de la colonia puede decirse que no obstante que Carlos V dispuso y as se anoto en las leyes de indias, que se respetaran las leyes y costumbres de los conquistadores a menos que se opusieran a la moral o a la religin, esto no se acato. En la colonia estuvieron vigentes las leyes de castilla conocidas como leyes de toro, la novsima recopilacin, la ordenanza de intendentes, fuero juzgo, y otras diversas que mantuvieron la diferencia de castas. A los negros y a los mulatos se les prohiba portar armas, transitar en las calles por las noches y deban vivir con amo conocido, para los indios las penas fueron menos crueles, pues se les exclua de azotes y penas pecuniarias debiendo servir en conventos siempre que el delito fuera grave, pues si era leve podra seguir en su oficio, con su mujer, pagando las penas con servicios, si el delincuente era menor de 13 aos hacia la labor de las bestias ?. En Mxico independiente, el primer cdigo fue para el estado de Veracruz del 8 de abril de 1835, existi antes una codificacin penal para el estado de Mxico, pero no llego a publicarse, el primer cdigo en materia federal fue el de 1871, conocido como el cdigo de Martnez de Castro, estuvo filiado a la escuela positiva, este cdigo estuvo vigente hasta la expedicin del cdigo de 1929 conocido como el cdigo de Almaraz, que a su vez fue sustituido por el cdigo penal de 1931 que inicio su vigencia el 17 de septiembre de ese ao. Este cdigo ha tenido muchas reformas, pero tiene como merito el que le concedi a los jueces la facultad del arbitrio judicial establecido en arts. 51 y 52 de dicho cdigo. Tambin tiene como caracterstica lo sealado en el art. 12, relativo a la tentativa de delitos, as como el artculo 12 que regula las formas de participacin en los delitos, y desde luego lo sealado en el art. 15 que establece todas las excluyentes de responsabilidad que anual al delito. Cada estado de la federacin tiene su propio cdigo penal aplicable para la materia comn. 23/02/2012. Nota: en todas las sentencias estarn ligados el art. 51 y 52 del CP. El primer elemento del delito es la conducta. Art 15: exclusin de delitos. El imputable es el responsable. Los tratadistas estn de acuerdo en que el ms grande de la lista de todos los tiempos es Francisco Carrara, sin embargo es conveniente conocer aunque sea brevemente la filosofa de quienes precedieron la carrera en virtud de que la filosofa de todos los tiempos ha justificado el derecho de reprimir. Para Platn el derecho de castigarse fundaba en la expiacin, para los romanos en la ejemplaridad, es decir, la intimidacin para que no se cometieran nuevos delitos. La iglesia refiriendo todo a dios hizo del derecho de castigar una delegacin divina, es decir concibi al delito como un pecado y la pena como una penitencia mediante el arrepentimiento y la penitencia del pecador ?. En la edad media se siguieron a los derroteros eclesisticos, fortalecindolos con la razn del estado de castigar hasta llegar a los extremos de la venganza pblica. En el renacimiento sent Grocio la base contractual del derecho penal, apoyado en las ideas de Becaria, el que delinque se obliga implisamente a sufrir una pena, posteriormente Romagnosi escribi un libro titulado gnesis del derecho penal en el que neg que el fundamento del derecho penal se basara en el contrato social. Sino que constituye el

imperio de una necesidad, para este autor el derecho penal es una defensa indirecta que e debe ejercer mediante la punicin a los delitos pasadas para evitar los delitos futuros, porque el delito es contrario al derecho de los hombres de conservar la felicidad, la pena no debe servir para afligir a un ser sensible, sino intimidarlo, para que no cometa nuevos delitos. Federico Hegel entre 1770 y 1831 considero que el delito es producto de una voluntad irracional y por lo tanto la pena debe ser consecuencia de una voluntad racional, pues si el delito es la negacin del derecho, la pena desmedida ser tambin contraria al derecho. Este autor fue sucedido por Juan Pablo Feuerbach a quien se le considero en Europa el padre del derecho penal, a este autor se le atribuye la famosa frase Nullum crimen, Nulla poena, sine lege (Art 14 del CPF). Posteriormente Pellegrino Rossi que fue poeta poltico y jurista considero que la pena es la remuneracin del mal causado por el delito, pero que la pena siempre debe fundarse en el orden moral obligatorio para todos los hombres, naciendo de esta manera el orden social, y as se llego hasta Francisco Carrara, quien escribi entre otras obras el programa del derecho criminal, que mereci grandes elogios pues sintetizo de una manera impecable los principios rectores del derecho penal que constituyeron los fundamentos de la escuela clsica. Los puntos de vista de Carrara los expone con gran claridad, y dijo entre otras cosas que el derecho es connatural al hombre que dios le dio a la humanidad desde su creacin para que el hombre pudiera cumplir sus deberes, que la ciencia del derecho penal constituye una orden de razones emanadas de la ley moral preexistente a las leyes humanas. El delito es un ente jurdico que reconoce dos fuerzas esenciales: una voluntad consciente y libre y un hecho exterior lesivo al derecho, que la pena de la pena no debe exceder de la tutela jurdica porque si excede ya no es proteccin del derecho, sino violacin del mismo. Que la imputabilidad se funda en el libre albedrio porque quien comete un delito debe distinguir necesariamente el bien del mal. Carrara finalmente defini al delito cmo La infraccin a la ley del estado promulgada para proteger la seguridad de los ciudadanos resultante de un acto externo del hombre, positivo o negativo , moralmente imputable y polticamente daoso, es decir, para que una conducta sea delito debe infringir necesariamente a la ley del estado, para distinguirlo de otras conductas que violan leyes morales, ticas, y de cualquier naturaleza, o sea, el delito para ser tal debe infringir necesariamente a la ley del estado, y se promulga para la seguridad de los ciudadanos para no confundirla con otras leyes que tutelan otro tipo de inters, pero adems la conducta tiene que ser consecuencia de un acto externo del hombre, porque el delito solamente se comete cuando se exterioriza la conducta, de suerte que las idea y pensamientos mientras no se externen no constituyen delito. Pero tambin dijo Carrara que la conducta puede ser positiva o negativa y adems debe provenir de un sujeto imputable porque el inimputable no cae dentro de la esfera del derecho penal. Tambin Carrara sostuvo que el hombre ha nacido libre y que la igualdad equivale a la esencia misma del derecho, por lo tanto implica la igualdad entre los iguales pues la igualdad entre desiguales es la negacin de la propia igualdad, tambin debe existir entre los hombres el libre albedrio, si todos son iguales, en todos ellos se ha depositado el bien y el mal, y si un hombre acta delictuosamente es porque lo quiso y no por culpa de la fatalidad. El derecho penal, dijo Carrara, debe manifestarse ante los actos externos del hombre, pues el delito constituye un ente jurdico, el mtodo de Carrara es el deductivo, propio a las ciencias culturales, a diferencia del mtodo inductivo, de la escuela positiva.

28/FEB/2012. Para Kant derecho de castigar no tiene fin de justicia sino de retribucin por el dao causado al ofendido, es decir, haba que sancionar al autor del delito en proporcin al dao que causo, esta teora se asemeja a la ley del talin. Nota: artculos 51 y 52, 400 fraccin 4, 12, C.P. Las caractersticas de la ley es que deben ser generales, abstractas, obligatorias, debe tener provista una sancin, si no tiene sancin no es una ley. Despus de la escuela clsica surgi la escuela positiva, el siglo antepasado se caracteriz por su acendrado romanticismo, los juristas, pensadores y poetas vean todo a travs de aspectos subjetivos. En contra de estas posturas romnticas surgieron en la segunda mitad del siglo XIX las corrientes materialistas, destacando de ellas el positivismo que fue consecuencia del auge de las ciencias naturales en los estudios filosficos. En materia penal el positivsimo se presento como una negacin a la escuela clsica pues se dejo de estudiar al delito como ente jurdico y se volvieron los ojos haca el delincuente. Comte que fue el padre de la sociologa encauso su estudio a lo real, por lo tanto la observacin y la experiencia tuvieron relevancia, pero en materia penal sus conclusiones no pueden ser exactas porque la ciencia debe partir del objetivo de lo que se percibe por los sentidos, y el positivismo naci por el auge de las ciencias naturales, por tanto su mtodo de investigacin es inductivo a diferencia del mtodo deductivo de la escuela clsica. En el campo jurdico es imposible el mtodo experimental porque el derecho no es ciencia de la naturaleza, sino ciencia de los hombres, en la naturaleza a una causa le sigue un efecto, en cambio en el derecho el hombre establece los delitos y fija las penas. Los exponentes de la escuela positiva fueron Cesar Lombroso, Raffaele Garofalo, y Enrique Ferri, Para Lombroso el delincuente es un ser atnito con regresin a lo salvaje, por lo tanto es un loco, epilptico, sealando este autor los caracteres del delincuente. Garofalo fue quien le dio contextura a la escuela positiva, sealando que el delito es la violacin a los sentimientos de probidad y de piedad en la medida indispensable para la adaptacin del hombre a la colectividad. Esta definicin es de tipo sociolgico, pero sirvi de fundamente para posteriormente considerar la peligrosidad del sujeto para medir la punicin. El juez en esta postura tiene la facultad para establecer la pena como medida de defensa, que tiene por objeto reformar a los infractores, readaptarlos a la vida, segregar a los incorregibles, y tiene aparte la facultad de evitar una pena indefinida mientras el individuo no se corrija. El delito para la escuela positiva se basa en factores sociolgicos, antropolgicos y criminlogos. Sin embargo estas teoras positivistas han cado en desuso pues constituye un error buscar al delito en estos factores, delito debe buscarse siempre a travs de la voluntad, es decir, no son las fuerzas fsicas internas ni las externas, sino el delito se produce a travs de la voluntad encaminada a la produccin de un resultado daoso. El delito es la clasificacin de los actos jurdicos del hombre a travs de estimaciones de carcter jurdico. El positivismo ha cado en desuso pues la experiencia ha demostrado que entre los delincuentes efectivamente existen situaciones de carcter complejo.

Despus surgi la tercera escuela en oposicin a la escuela positiva, esta escuela la formaron Bernardino Alimena y Emanuel Carnevale y sus caracteres son de naturaleza eclctica pues aceptan algunos principios de la escuela positiva, como que el delito es un fenmeno individual y social y orienta su estudio hacia el delincuente. De la escuela clsica aceptan el principio de la responsabilidad moral y la distincin entre imputables e inimputables, segn esta escuela, la imputabilidad depende de la voluntad del hombre y los motivos que lo impulsaron a delinquir, las posturas eclcticas tienen la virtud de ser ms reflexivas en cuanto a sus conclusiones. 1/FEB/2012. Teora de la ley penal. La palabra frente crea una metfora feliz, pues remontarse a las fuentes de un rio es llegar al lugar en que brotan sus aguas, de igual manera al hablar de las fuentes el derecho es saber de dnde brota este. Las fuentes del derecho son reales, formales e histricas. Reales: son el conjunto de razones que impulsaron al legislador para elaborar una norma jurdica, tomando en cuenta el momento histrico en que emergieron. Las fuentes formales: son el canal por donde corren las fuentes reales, es decir, la forma en que se dan a conocer las leyes en su fase obligatoria. Fuentes histricas: son los medios materiales que nos permiten conocer el derecho que estuvo vigente en el pasado, mediante documentos, libros, papiros, inscripciones, etc. Siempre y cuando contengan el texto de una ley. Fuentes formales del derecho en general son la ley, costumbre, jurisprudencia y doctrina. La ley: disposicin emanada del poder pblico (legislativo) de carcter general, abstracto, permanente, obligatorio, provista de una sancin. Costumbre est formada por los usos que la colectividad considera obligatorios o sea son reglas sociales que se van transformando en derecho positivo, en la medida en que se practican se les va reconociendo obligatoriedad, pero para que la costumbre sea obligatoria y tenga fuerza jurdica es menester que el estado la reconozca, expresa o tcitamente mediante una disposicin al respecto. Por lo tanto la costumbre queda sujeta a la propia ley. La jurisprudencia est constituida en los trminos de los artculos 105,106, y 107, relativos a la carta magna, por 5 resoluciones en el mismo sentido que dicten los tribunales colegiados, respecto de las diversas materias que manejan en materia del fuero comn o del federal, es decir, en materia penal, civil, administrativa, fiscal, laboral, etc. Por reformas recientes (relativamente) la suprema corte conocer y fijara la jurisprudencia respecto de los problemas que se susciten entre la federacin entre poder ejecutivo y congreso de la unin, entre estado y otro, estado y DF, 2 municipios de diversos estados, y en los dems casos que establece el artculo 105 de la constitucin. La doctrina est constituida por los estudios jurdicos que llevan a cabo los hombres de ciencia, solo constituyen fuente formal del derecho cuando as lo establezca la ley, de lo contrario solo sera gua para que los jueces interpreten las leyes, tomando en cuenta la que sealan los hombres de ciencia en libros, una ctedra, conferencias, etc. Por lo tanto la doctrina tambin est a la propia ley.

Interpretacin de la ley puede ser de acuerdo con diversos criterios, por las personas que las realizan, privada o doctrinal, autntica o legislativa, jurdica y jurisdiccional. Por los mtodos empleados la interpretacin se divide en gramatical y lgica o teleolgica. Por los resultados la interpretacin se clasifica en declarativa, restrictiva, extensiva y progresiva. 6/03/2012. Antes la suprema corte de justicia era el nico tribunal que poda emitir jurisprudencia. Ahora la corte ve problemas exclusivamente de constitucionalidad. Asesinato de Colosio fue investigado en materia federal pues se argumento que el arma con el que fue atacado era de uso exclusivo del ejrcito. Por eso fue en materia federal y no comn. La corte puede emitir jurisprudencia en asuntos relevantes, puede atraerlos. Los tribunales colegiados en su competencia y jurisdiccin pueden emitirla tambin. La jurisprudencia es vlida mientras est vigente, los magistrados pueden cambiar de parecer. LA UNICA FUENTE DEL DERECHO PENAL ES LA LEY (fundamento legal artculo 14). La interpretacin doctrinal del derecho es realizada por hombres de ciencia, desean saber qu quiso decir legislador, lo publican en tratados, conferencias, libros, etc. La autntica legislativa la emite el juez, debe basarse en la interpretacin legislativa, la interpreta por tanto el legislador. La jurdica y jurisdiccional la interpreta el juez, desea desentraar lo que quiso decir el legislador. La interpretacin por mtodos empleados puede ser: Gramatical: no tiene problema, el texto de la ley dice exactamente lo que el legislador quiso decir. Lgica o teleolgica: es la reina de las interpretaciones, necesariamente abogados, jueces, deben saber que se propuso legislador al momento de hacer la ley (emitirla) esta interpretacin estudia antecedentes histricos, desentraa el verdadero sentido. Declarativa: palabras dichas por el legislador son las mismas de la ley, no hay mayor problema para interpretacin. Si legislador dice de mas, ser una interpretacin restrictiva, el que analice la ley va a restringir la parte que dijo de mas. Extensiva es lo contrario: si legislador dice muy poco el intrprete la har ms extensa. Progresiva: aquella que atiende a los elementos cambiantes de la cultura, de las costumbres y del medio social comprendido en la ley o supuestos por ella, evolucionan de acuerdo con estos principios aunque la redaccin del precepto permanezca inalterable. Nota importante: Derecho penal si se interpreta, pero no se puede aplicar por analoga o mayora de razn. La interpretacin de la ley penal es uno de los juicios mas equivocados an entre abogados.

Por que se confunde la interpretacin con la aplicacin de la ley, interpretar la ley es determinar el sentido de lo que se propuso el legislador y en materia penal como en todas las materias, puede ocurrir que el texto no est expresado con claridad, entonces ser preciso el entendimiento de su contenido. La aplicacin de la ley penal es lo que est por analoga o por mayora de razn, es lo que est prohibido por el artculo 14. Hay varios ejemplos de que el derecho penal si se interpreta, por ejemplo, la castidad, honestidad en la mujer, o bien, la seduccin o el engao, otro ejemplo sera lo que establece el artculo 386 del cdigo penal respecto del fraude, cuando se dice que lo comete el que obtenga dinero, valores, o cualquier otra cosa para encargarse de la defensa de un reo. Hay que interpretar que son los valores u otra cosa para saber si el delito se cometi. En este tema de la teora de la ley penal deben estudiarse los mbitos de validez de la ley penal en cuanto a la materia, en cuanto al tiempo, el espacio y las personas, La carta magna es la que hace el repaso de competencias, es la ley que rige a las autoridades y fija los lmites del poder pblico. Toda constitucin tiene dos partes, la orgnica y la dogmtica. El artculo 124 de la ley suprema dispone que todo aquello que no est conferido en forma expresa en los poderes federales se endiente reservado para los estados. Este artculo hace el reparto de la competencia entre la materia comn y la federal, es decir, los poderes federales son mandatarios con facultades meditadas y expresas y por lo tanto, cualquier acto que no est expresamente dedicado a poderes federales constituye un acto nulo de pleno derecho. El artculo 71 fraccin 21, faculta al congreso de la unin para definir los delitos y faltas en contra de la federacin y fijar los castigos correspondientes. Por otra parte cada estado de la federacin dicta para su territorio las leyes que estima pertinentes tanto en materia penal como en otras materias, pero respetando siempre los postulados de la constitucin federal. La fraccin sexta del artculo 63 constitucional facultaba al congreso de la unin para legislar en materia penal cuando lo haca para el DF, y en toda la repblica, como lo sigue haciendo para todo Mxico. El 22 de agosto de 1996 se derogo la fraccin sexta porque el DF ya tiene cdigo penal similar al de los de cada estado de la repblica. Por otra parte el artculo primero del c. penal federal seala que el cdigo del 31 es de aplicacin federal para toda la repblica. Para los tribunales militares existe la reglamentacin especial contenida en el artculo 13 de la propia constitucin, y se debe sealar que los tribunales militares no son especiales porque estn previstos en la ley, los tribunales especiales surgen en caso de guerra o invasin del territorio. El artculo 13 constitucional seala que subsiste el fuero de guerra respecto de los tribunales militares, pero en ningn caso y por ningn motivo podrn extender su jurisdiccin respecto de personas que no pertenezcan al ejrcito. 8/03/2012.

Extradicin interregional: a pesar de que conforme al sistema federal los estados de la federacin son autnomos en su rgimen interno se encuentran sometidos a la constitucin general. El artculo 119 de la carta magna dispone que cada estado de la federacin est obligado a entregar sin demora a los criminales que se refugien en sus territorios a las autoridades que los reclamen en funcin del delito, as como a los instrumentos o productos del delito. El auto del juez que mande cumplir la requisitoria de extradicin ser bastante para la detencin de las persona de que se trate hasta por el trmino de 60 das naturales, plazo en el cual el juez exhortante deber enviar a la polica judicial para el traslado del delincuente al sitio en que cometi el delito. Nora de repaso: Fuentes reales del derecho son las razones que toma el legislador para formular una ley, tomando en cuenta el momento en que surge. Fuentes formales: medios materiales, como se dan a conocer las fuentes reales. La jurisprudencia son las resoluciones que dicen en un mismo sentido los tribunales. Corte solo emite jurisprudencia en asuntos de inconstitucionalidad y en atraccin de asuntos relevantes. mbitos de validez de la ley penal con relacin al espacio (Lo anterior fue con relacin a la materia). En virtud de la facilidad que existe en la actualidad de trasladarse de un sitio a otro para evitar las sanciones ha sido necesario elaborar una ley penal internacional para el efecto de que no exista impunidad en la comisin de delitos. En este tema se trata de saber cul es el lmite espacial de la ley, siendo la ley la expresin de la soberana del estado resulta obvio que sea la propia ley la que defina su lmite de aplicacin. Normalmente la ley debe aplicarse en el territorio para el cual se expidi, pero, hay excepciones en las cuales la ley puede aplicarse fuera de este territorio. Surgiendo de esta manera el llamado derecho penal internacional que Jimnez de Azua defini como conjunto de reglas de derecho nacional sobre la aplicacin de la ley en el espacio y las normas de auxilio que deben prestarse entre s los estados para ser posible la justicia punitiva, se dice que entre el ttulo y el contenido existe profunda incongruencia. Porque las normas que integran el pretendido derecho internacional son reglas de derecho interno y para que pudiese hablarse con propiedad del derecho penal internacional sera preciso que esas reglas o normas se pudieran imponer a los pases signatarios de una manera coercitiva, pero como esto no es posible, el pretendido derecho penal internacional no tiene de derecho ms que el nombre. Para resolver este problema suelen invocarse diversos principios: El principio territorial: segn el cual la ley debe aplicarse solamente en el territorio que la expidi, no importando la nacionalidad de los sujetos a quienes se aplique, segn el principio extraterritorial la ley podra aplicarse fuera del territorio en el cual se expidi. El principio del estatuto personal: segn el cual la ley aplicable sera la del pas al que pertenece el delincuente sin importar el lugar en que haya delinquido. El principio real: es el que atiende a los intereses protegidos, por ello la ley adecuada sera la interesada en la proteccin de dichos intereses. Por ejemplo, los daos o delitos cometidos en las embajadas de los pases. Principio universal: aquel en que todas las naciones tendran derecho a sancionar determinados delitos cometidos en territorio propio o ajeno sin mayor problema, solamente teniendo al alcance al delincuente.

La ley mexicana se acoge a estos diversos principios que resultan contradictorios, pero en trminos generales aceptan nuestra ley al principio territorial. En los trminos del artculo 42 de la carta magna el territorio de Mxico comprende todo el espacio sobre el cual el estado ejerce su soberana, es decir, es el campo del imperio del poder estatal y aunque etimolgicamente la palabra territorio se refiere a la tierra tratndose de estado, el estado abarca los estados de la repblica, las islas, incluyendo los arrecifes y cayos, mares adyacentes, islas Guadalupe y Revillagigedo, en el ocano pacfico, la plataforma continental, los zcalos submarinos, aguas de los martes territoriales en la extensin que fije el derecho internacional que son 200 millas marinas, as como el espacio situado sobre el territorio nacional. Por otra parte el artculo primero del cdigo penal establece que la ley penal se aplicar en toda la repblica, para los delitos del orden federal, por lo que a contrario censu, este artculo est admitiendo en principio. Nota de repaso: al derecho penal internacional lo constituyen reglas de derecho interno, para hablar de un derecho internacional tendra que ser capaz de imponerse a destinatarios, por eso no es derecho. 13/03/2012. Nota: Delito continuo: Es aquel que se produce ininterrumpidamente, se prolonga en el tiempo, por ejemplo el secuestro. Delito continuado: es un continuo en la conciencia, pero discontinuo en la ejecucin. Instantneo: se comete en la conciencia. Permanente: continuo en la conciencia y en la ejecucin. Continan dictados El art. 2 del cdigo del 31 dispone as mismo que tambin se aplicara este cdigo por los delitos que se inicien, preparen o cometan en el extranjero, cuando produzcan o se pretende que tengan efectos en el territorio de la repblica. La fraccin segunda del propio art. Seala que tambin se aplicara nuestra ley por los delitos cometidos en los consulados mexicanos o en contra de su personal cuando no hubieren sido juzgados en el pas en que se cometieron. En este caso se aplicar el principio extraterritorial. El art 3 seala que tambin se aplicar el cdigo del 31 por delitos cometidos en el extranjero que se sigan cometiendo en la repblica, se perseguirn con arregla al cdigo penal del 31, sean mexicanos o extranjeros los delincuentes. Se aplicar el principio territorial porque evidentemente el delito iniciado en el extranjero se sigue cometiendo en Mxico. Por otra parte el art 7 del CP define al delito continuo como aquel en que la consumacin se prolonga por el tiempo. El art. 4 del CP seala que se aplicar la ley nacional por los delitos cometidos en el extranjero por mexicano vs. Mexicano, o por extranjero vs mexicano, por los requisitos siguientes: 1) Que el acusado se encuentre en la repblica. 2) Que el reo no haya sido definitivamente juzgado en el pas en que delinqui. 3) Que la infraccin de que se le acuse tenga el carcter de delito en el pas en que se ejecuto, y en la repblica mexicana.

En este caso se aplicar el principio del estatuto personal y la razn es por el vnculo de fidelidad que debe unir al sbdito con su estado y tambin porque no es posible conseguir que un estado se transforme en refugio para sus nacionales autores de delitos fuera de sus fronteras, adems de que esta regla de persecucin es la justa contrapartida de la no extradicin de nacionales, prctica indudable de la mayora de los pases. El art. 5 del CP seala que tambin se consideraran como ejecutados en territorio de la repblica los cometidos por mexicanos o extranjeros en alta mar a bordo de buques nacionales, tambin los ejecutados a un buque mercante o de guerra nacionales surto (anclado) al puerto o en aguas territoriales de otra nacin. Tambin los cometidos a bordo de un buque extranjero surto a un puerto nacional o en aguas territoriales de la repblica, si se turbara en la tranquilidad pblica o el delincuente u ofendido no fueran de la tripulacin, en caso contrario se obrara conforma al derecho de reciprocidad. Por ltimo tambin se aplicar el cdigo del 31 respecto de los delitos cometidos a bordo de aeronaves extranjeras, o nacionales que se encuentren en la atmosfera o aguas territoriales nacionales o extranjeras en casos anlogos a los que se sealan para los buques en las fracciones primera, segunda y tercera del art 5 del CP. Tambin seala el art 5 que se aplicar la ley mexicana del 31 respecto de los delitos cometidos en las embajadas y legaciones mexicanas. Respecto de los delitos cometidos en alta mar, en los casos sealados se reputaran como cometidos en territorio nacional. En este caso y debido a la ausencia directa de soberana se atiende al smbolo de la bandera del buque. La ficcin cede cuando el buque se encuentre surco en aguas territoriales extranjeras, en cuyo caso solo se consideraran como realizados los no juzgados en el pas en que se cometieron, aqu opera el principio extraterritorial. Por ficcin se simboliza el territorial, es un caso de excepcin. 15/03/2012. La ficcin se da cuando el buque llega a un puerto extranjero y solo se considerarn realizados en territorio patrio los delitos no juzgados en la nacin en que se cometieron. Respecto a los delitos cometidos en buques extranjeros anclados en puertos mexicanos, la solucin que dicta nuestra ley (C. del 31) se refiere exclusivamente a principios de utilidad nacional para los casos en que la infraccin perturbe la tranquilidad pblica o los protagonistas no fueren de la tripulacin. En estos casos rige el principio territorial porque el delito tendra lugar dentro de las aguas nacionales, que forman parte del territorio nacional. Respecto de las legaciones mexicanas, por ficcin se reputan como cometidos en territorio patrio pero por una mera tradicin, porque evidentemente las legaciones mexicanas en el extranjero no forman parte del territorio nacional. En este tema debe estudiarse la extradicin internacional que consiste en el regreso al pas en que delinqui el sujeto activo basado en la necesidad de reprimir al autor de cualquier hecho criminal. Partindose de la base o supuesto que quien comete un delito en cierto lugar debe ser sancionado en el propio lugar porque ah tiene eficacia la ejemplaridad y adems porque en este sitio es donde existen las pruebas para seguir el juicio el juicio respectivo.

Cuello Caln define la extradicin como el acto por el que un gobierno entrega a un individuo refugiado en su territorio al gobierno de otro pas que lo reclama en funcin del delito, para que sea juzgado, y si ya lo fue, para que se ejecute la pena impuesta o la medida de seguridad correspondiente, hay o existen varias teoras, respecto de la naturaleza jurdica de la extradicin, pues hay quien la considera como una defensa social contra la delincuencia, otros la consideran como una medida de reciprocidad entre los estados, la verdad es que se trata de un verdadero acto de asistencia jurdica entre los estados para la lucha en contra de la delincuencia. Hay o existen varias clases de extradicin, la activa, pasiva, voluntaria y la de trnsito. La activa es la solicitud de un estado a otro, pidiendo la entre de un delincuente. La pasiva es la entrega que hace del infractor el estado requerido. La voluntaria: cuando el propio delincuente se entrega al pas al que se requiere. La de trnsito: la anuencia que dan los pases por los que va a pasar de regreso la persona de que se trata. El artculo 15 de la CPEM, seala que no se autoriza la celebracin de tratados para la extradicin de reos polticos ni de aquellos delincuentes del fuero comn que hayan tenido en el pas en que se cometi el delito la condicin de esclavos, ni de aquellas personas en las que se alteren las garantas individuales que establece la norma. Mxico tiene celebrado tratados de extradicin con varios pases de Europa y con casi todos los de Amrica. Los requisitos para que proceda la extradicin, son, que no se trate de delitos del fuero comn y de algunos federales, que sean punibles en ambos estados, que tengan sealada una pena mayor de un ao, que se persigan de oficio, por lo tanto se excluyen los de querella necesaria. Que no haya prescrito la accin para perseguirlos, que no se trate de nacionales, ni de naturalizados mexicanos despus de 2 aos de recibido su carta de naturalizacin, y desde luego que no se trate de esclavos,. En casi todos los tratados existe una clausula de extradicin cuando cundo se trate de ataques a los jefes de estado o de sus familias. En los trminos del art. 104 constitucional, el auto del juez que ordene cumplir una requisitoria de extradicin ser bastante para motivar la detencin hasta por 60 das naturales de la persona que se trate. El art. 33 de la constitucin seala que en ejercicio de su soberana Mxico puede expulsar de su territorio a extranjeros cuya permanencia juzgue inconveniente para el pas, sin necesidad de previo juicio. No cabiendo ningn recurso contra esta determinacin del ejecutivo o del estado, seala tambin este artculo que los extranjeros en ningn caso pueden inmiscuirse en asuntos polticos del pas. Las normas jurdicas obligan a partir del momento en que inician su vigencia, pues sera antijurdico si se exigiera el cumplimiento de una ley que no ha nacido en la vida jurdica. El art. 4 del C.C. de 1928 establece que la fecha de la iniciacin de la vigencia de la ley puede ser fijada por la propia ley siempre y cuando su publicacin en el diario oficial sea anterior. El propio cdigo que en esta materia tiene carcter federal establece en su artculo 3 que a falta de declaracin expresa, la nueva ley entrar en vigor 3 das despus de su publicacin en el diario oficial, si se tratar del lugar en que se publica dicho peridico y un da ms por cada 40 kilmetros.

Los arts. 9 y 10 del propio cdigo (C.C) sealan que la ley solo puede ser abrogada o derogada por otra ley posterior que as lo declare o que contenga disposiciones incompatibles a la anterior, sin que contra su observancia pueda alegarse desuso, costumbre o practica contraria. El C. penal entro en vigor el 17 de septiembre de 1929, abrogando al cdigo penal del 15 de diciembre de 1885, as como todas las leyes que se le opusieran. Por lo tanto este cdigo es aplicable a partir de su vigencia, salvo ciertos casos. La retroactividad es cuando se pretenda que una ley obre sobre el pasado, es decir, sobre situaciones a su vigencia. El art. 14 de la ley suprema seala que a ninguna ley se le dar efecto retroactivo en perjuicio de nadie, el propio artculo establece la garanta de legalidad cuando indica que nadie puede ser privado de la libertad, de sus propiedades o derechos, si no, mediante un juicio en que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y con leyes anteriores al derecho. En otras palabras, la retroactividad no puede aplicarse en perjuicio de nadie, pero nada se opone a que opere la retroactividad en los casos en que beneficie, porque la que constitucin lo que no quiere es que se aplique la retroactividad en perjuicio de nadie. Cuando una ley suprima el carcter delictuoso a cierta conducta pueden presentarse dos situaciones: Que el sujeto que se encuentre procesado sea iniciado o bien ya se le haya dictado la sentencia respectiva. En el primer caso debe operar la retroactividad en beneficio de la persona de que se trate, pues sera odioso que si una ley le quita el carcter delictivo a un hecho determinado se hubiera detenido a la persona o sujeto a quien beneficie la nueva ley, y por tanto el proceso debe quedar insubsistente y ponerse en absoluta libertad al detenido. Por lo que hace al caso de que el sujeto ya este sentenciado hay autores que opinan que no puede aplicarse la retroactividad en beneficio con la respetabilidad de la cosa juzgada. Sin embargo nuestra ley seala la solucin de estos casos, en el artculo 56 del C. penal del 31, es decir, tanto para el caso del procesado como del sentenciado debe aplicarse la nueva ley retroactivamente en beneficio. Tambin establece el art. 56 que cuando entr la comisin del delito, y la sentencia irrevocable que sobre el particular se renuncie, se promover

PENDIENTE. mbitos de validez de la ley penal con relacin a las personas.

Antiguamente los nobles y poderosos eran juzgados por leyes incomparablemente ms benignas que las que se aplicaban a los plebeyos, sin remontarnos a la esclavitud en que ni siquiera el esclavo era considerado como persona. No obstante lo anterior, las legislaciones contemporneas tratan a los individuos de manera desigual, el art. 1 de la declaracin de los derechos del hombre, expedido a finales del siglo 18, con la revolucin francesa, estableci que la ley debe ser igual para todos los hombres, lo mismo cuando castigan que cuando protegen, nuestra Const. Consagra la igualdad para todos en el art. 1,2,3,4,12 y 13,y dems relativos, sin embargo la igualdad no impide tener en

cuenta las notas diferenciales de cada delito y delincuente en cuanto influyan para fijar la responsabilidad de los sujetos activos del delito, as lo establecen el cdigo del 31 en sus artculos 51 y 52 del C.P. Por otra parte los funcionarios pblicos poseen por disposicin de ley una inmunidad a fuero, que consiste en el privilegio de dejarlos exentos de la jurisdiccin ordinaria, este principio recibe el nombre de fuero, evocando a los antiguos derechos que tenan ciertas personas para ser juzgadas por tribunales especiales. El fuero existe en materia civil y solo se da contra la autoridad por los delitos y faltas que se les atribuya a ciertos funcionarios pblicos. El art. 13 constitucional establece que nadie puede ser juzgado por leyes privativas, ni tribunales especiales, y que ninguna persona o corporacin puede tener fuero ni gozar mas emolumentos que los que sean por su trabajo y estn fijados en la ley. El propio art. Establece que subsiste el fuero de guerra pero solo para delitos y faltas en contra del ejrcito. El art. 13 del cdigo penal establece que personas son responsables de delitos, o sea, que existe una igualdad para todos los pero la propia constitucin seala ciertas excepciones para quienes ocupan determinados puestos pblicos, a fin de que puedan desempear sus funciones, por otra parte, para que no sean vctimas de ataques injustificados, y adems porque la funcin pblica no puede quedar interrumpida por ningn consejo. Los art. 108 al 114, de la carta magna establecen dichas excepciones, de la lectura de estos artculos se desprenden 3 categoras de funcionarios con el privilegio de fuero. Primera categora: Quedan incluidos los que fija el art. 110 CPDEM, y que son entre otros, los diputados y senadores al congreso de la unin, los ministros de la SCJN, los consejeros de la judicatura federal, los secretarios de estado, el procurador general de la repblica, jefe de gobierno, magistrados del fuero comn del DF, los del tribunal electoral, los directores generales y sus equivalentes. Segunda categora: Gobernadores de los estados, diputados locales, y funcionarios que establezcan la constitucin local. Tercera categora: El presidente de la repblica que solo puede ser acusado de 2 delitos, 1) traicin a la patria y 2) delitos graves del orden comn. Pero el artculo 108 establece que solamente puede ser acusado durante el tiempo de su encargo, y que todos los delitos que cometa el presidente no se le pueden imputar por la razn sealada. El artculo 61 constitucional seala que los deputados y senadores son inviolables por las manifestaciones que emiten en el desempeo de sus cargos y jams podrn ser reconvenidos por ellas. El presidente de cada cmara deber velar por el respecto al fuero constitucional, de sus miembros y por la inviolabilidad del recinto donde se renan a sesionar. 22/03/2012. El artculo 108 constitucional recientemente reformado establece la facultad de investigar a los servidores pblicos que inexplicablemente hayan aumentado su patrimonio durante el tiempo de su encargo o con posterioridad, de la misma manera se investigar y sancionar en su caso a los funcionarios que pongan a nombre de sus familiares o terceros bienes inexplicablemente adquiridos.

Teora del delito. La palabra delito deriva del verbo latino delinquere que quiere decir alejarse del buen camino, apartarse del sendero de la ley. Ha sido una preocupacin de los estudiosos del derecho elaborar una definicin de delito vlida para todos los tiempos, en virtud de lo que es delito, en un tiempo ha dejado de serlo, en otro viceversa. Carrara el principal exponente de la escuela clsica defini al delito como la infraccin a la ley del estado promulgada para proteger la seguridad de los ciudadanos, resultante de un acto externo del hombre, positivo o negativo, moralmente imputable y polticamente daoso. Para Carrara el delito no es un ente de hecho sino un ente jurdico, porque su esencia consiste en la violacin necesaria de un derecho, es decir, una conducta ser delito cuando est en franca oposicin con un ley del estado, precisamente para no confundirlo con leyes morales, divinas o ticas. Tambin seala la definicin que la ley debe ser promulgada para proteger la seguridad de los individuos para que no se confundan con las leyes que tutelan intereses patrimoniales. El acto debe ser consecuencia de una conducta positiva o negativa, para excluir las simples opiniones y los pensamientos, adems porque solamente el hombre puede ser agente activo del delito, tanto en acciones como en omisiones. Por ltimo seala Carrara que el sujeto debe ser imputable porque solamente el hombre est sujeto a leyes criminales en virtud de su naturaleza moral, que es precedente de la imputabilidad poltica. Los positivistas que partieron del principio de que el delito es un fenmeno natural resultante de factores hereditarios, de causas fsicas y fenmenos sociolgicos, definieron al delito por medio de Garofalo , como la violacin a los sentimientos de probidad y de piedad, en la medida media e indispensable para la adaptacin del individuo a la colectividad. Es decir, se trato de encontrar una definicin vlida para todos los tiempos y lugares que no estuviera sujeta a la evolucin cultural e histrica de los delitos. Existen muchas otras definiciones y distinguiremos entre ellas las formales y las sustanciales. Las formales consideran al delito como un fenmeno de poder estatal y por ello afirman que la esencia del delito hay que buscarla en el mandato estatal, sin embargo, otros autores consideran que la verdadera definicin de delito debe buscarse en los elementos que lo constituyen, es decir, en la conducta tpica, antijurdica, imputable, culpable, y punible. 27/03/12. Una definicin formal de delito es aquella que amenaza una pena respecto de la conducta antijurdica. Se caracterizan por la sancin. El C.P seala y define al delito en su art. 7 que es el acto u omisin que sancionan las leyes penales, por lo tanto se trata de una definicin formal, porque est sealando que se aplicar la pena en actos u omisiones del delito. Edmundo Mezger tambin defini al delito sealando que es el conjunto de presupuestos de la pena, pero por las crticas que recibi se vio obligado a elaborar una definicin jurdico-sustancial del delito y entonces dijo que el delito es la accin tpicamente antijurdica y culpable.

Cuello Caln agrego otro elemento y defini al delito como la accin humana antijurdica, tpica, culpable y agreg el elemento punible. Jimnez de Asua define que al delito como el acto tpicamente antijurdico, culpable, suficiente a las condiciones objetivas de la punibilidad, imputable a un hombre y sometido a una sancin penal. Porte Petit sostena en un principio que la punibilidad era elemento esencial del delito, puesto que el artculo 7 lo define como el acto u omisin que sancionan las leyes penales, alegando Petit que si la definicin de delito inclua la punibilidad, evidentemente era elemento del delito. Sin embargo tambin fue criticado por esta postura, porque existen las excusas absolutorias, en las que la calificacin delictuosa permanece y la pena no se aplica, por lo tanto la punibilidad es consecuencia ordinaria del delito pero no es un elemento esencial, ejemplo: el caso del robo entre cnyuges, donde se dan los elementos del delito pero por existir una excusa absolutoria que anula la punibilidad como lo es el perdn del cnyuge ofendido la pena deja de aplicarse, y sin embargo los elementos del delito permanecen intactos. Por otra parte abundan las infracciones administrativas disciplinarias que revisten el carcter de faltas, las cuales se hallan sancionadas y sin embargo no constituyen delitos, por lo tanto y de acuerdo con el mtodo aristotlico al delito hay que estudiarlo de acuerdo a los elementos que le integran. Desde el punto de vista positivo: 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. La conducta o actividad. La tipicidad. La antijuridicidad. La imputabilidad. La culpabilidad. Las condiciones objetivas de la punibilidad Y la punibilidad.

Los aspectos negativos de estos elementos del delito son los que lo desintegran. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. Falta de conducta. Antipicidad Causas de justificacin que anulan la antijuridicidad. Causas de imputabilidad. Causas de inculpabilidad. Falta de condiciones objetivas de la punibilidad. Excusas absolutorias.

Los ltimos dos son discutibles por la doctrina. Nota: las definiciones formales amenazan con la pena. Las sustanciales penetran en los elementos que conforman al delito. Para que exista delito DEBE HABER CONDUCTA. Antijuridicidad implica estar en contra de la ley del estado. la pena es el medio para remediar el delito.

29/02/2012. Clasificacin de los delitos: Se da esta clasificacin por diversos motivos, por su gravedad, se clasifican en delitos, crmenes y faltas o contravenciones, en esta clasificacin se considera Crimen a los atentados contra la vida y derechos naturales del hombre. Delitos: las conductas contrarias las conductas contrarias a los derechos que nacen del contrato social, como el derecho a la propiedad. Falta o contravencin: se entienden la violacin a los reglamentos de la polica y buen gobierno, que tambin originan la privacin de la libertad hasta por 36 horas, sin constituir delitos. Por el elemento interno o culpabilidad, los delitos se dividen en dolosos, culposos, y en la prctica pueden existir los delitos preterintencionales, que ya se encuentran derogados, pero en la prctica se pueden dar, actualmente el artculo 8 del C.P solo admite los delitos dolosos o culposos. Por el resultado los delitos se dividen en formales o de simple actividad o delitos materiales que son aquellos en los que existe el resultado. Los delitos formales son aquellos que se colman con el simple movimiento corporal, no siendo necesario para su integracin la produccin del resultado externo. Son delitos de mero peligro, como el falso testimonio. Los delitos materiales son aquellos en los que para su integracin se requiere un resultado, ejemplo el homicidio o el fraude. Por el dao que causan los delitos pueden ser de lesin y de peligro, los de lesin son los que consumados causan dao directo a los intereses jurdicamente protegidos. Los de peligro no causan dao directo, pero ponen en peligro intereses tutelados por la ley, ejemplo: la tentativa punible, que establece el artculo 12 del C.P. Por su duracin los delitos pueden ser instantneos, continuos o permanentes y continuados, en el delito instantneo puede haber una accin compuesta por varios actos, pero para su clasificacin se atiende a que la accin definitiva sea nica, y que con ella se produzca el resultado. El delito continuado es aquel en el que existen varias acciones y una misma lesin jurdica, es continuo en la consecuencia y discontinuo en la ejecucin. Y debe existir para este delito unidad del sujeto pasivo y violacin del mismo precepto legal. Ejemplo: el empleado de un banco que sustrae dinero en diversos tiempos y ocasiones. El delito permanente existe cuando la violacin se prolonga voluntariamente en el tiempo de modo que sea idnticamente violatorio del derecho en cada uno de sus momentos. No en los efectos, sino en el delito mismo. Alimena ejemplifica estos delitos en instantneos en un punto, el continuado en varios puntos, permanente en una raya horizontal, ejemplificndose por el hecho de que todos los momentos de su duracin pueden reputarse como de consumacin.

Por la conducta de la gente los delitos pueden ser de accin u omisin, los de accin son aquellos que se cometen mediante una actividad positiva del agente. Los de omisin son aquellos en los cuales el objeto prohibido es una abstencin y consiste en la no ejecucin de algo que la ley ordena, o sea, violan leyes dispositivas. Los delitos de omisin se dividen en delitos de simple omisin y de comisin por omisin. Los de simple omisin consisten en la falta de actividad de lo que estaba jurdicamente ordenado, con independencia del resultado, ejemplo: lo que establece el artculo 400 del C.P. del 31 en su fraccin cuarta, relativo al que referido por las autoridades no de auxilio para la investigacin de los delitos y la persecucin de los delincuentes. Los delitos de comisin por omisin son aquellos en que el agente decide positivamente no actuar y con esa inactividad se produce un resultado, por ejemplo la madre que deliberadamente y con el propsito de dar muerte a su hijo decide no amamantarlo producindose la muerte del hijo con esa conducta. Por su estructura los delitos son simples y complejos. Simples aquellos en los cuales la lesin jurdica es nica como ene l caso del homicidio. Complejos aquellos en que la figura jurdica consta de la unificacin de dos infracciones, cuya fusin da nacimiento a una nueva figura delictiva superior en gravedad de las dos que la componen tomadas aisladamente, pero debe tenerse especial cuidado en no confundir el delito complejo con el concurso de delitos, en que, con una sola accin se da lugar a diversos delitos como ene l caso de las lesiones inferidas a un agente de la autoridad en ejercicio de su cargo, en que se pueden producir lesiones, dao y hasta la muerte. En el delito complejo la ley crea el compuesto como delito nico, pero intervienen dos o ms delitos, en cambio en el concurso de infracciones existe una sola conducta en que se producen diversos resultados. El ejemplo clsico: el allanamiento de morada, en el que exista el robo en casa habitada y adems el allanamiento. Por la forma de persecucin los delitos pueden ser de oficio y delitos de querella necesarios, en los delitos de oficio la autoridad debe intervenir en su persecucin por mandato legal, con independencia de la voluntad del ofendido. En los de querella necesaria es requisito indispensable la querella del ofendido, la mayora de los delitos se persiguen por oficio y solamente un nmero reducido son de querella necesaria, por ejemplo: donde existe, adulterio, estupro, injurias, difamacin. Por el nmero de actos tpicos los delitos pueden ser insubsistentes que consisten en un solo acto, y plurisubsistentes, son aquellos que constan de varios actos, por ejemplo, el ejercicio de la medicina o la abogaca, en que se requiere habitualidad para que se colme la clasificacin.

17/04/12. Segundo elemento del delito: La Tipicidad. Se debe tener cuidado con el tipo y la tipicidad. El tipo es la descripcin abstracta desprovista de valoracin, que traza el legislador en la ley. Existen en las leyes determinados tipos que contienen todos los elementos del delito, por ejemplo, el homicidio, el robo, etc, pero hay otros casos, en que el tipo no seala el resultado, sino que se concreta a formular la conducta prohibida, como ocurre en los delitos de omisin, en este caso, no puede hablarse de la descripcin de un delito, sino de una parte del mismo. La tipicidad consiste en el amoldamiento preciso de la conducta humana al tipo descrito por la ley. Porte Petit deca que la tipicidad poda describirse con las frases NULO CRIMEN, SINE TIPO, no hay crimen sin tipo. En virtud de la complejidad de los casos que se dan en la vida, es muy difcil preverlos todos, los tipos tratan de captar las notas ms comunes que la experiencia de la vida le da a los legisladores, para tipificar todas las conductas delictuosas el tipo es eminentemente descriptivo, y en l se trata de detallar con la mxima objetividad posible las conductas antijurdicas. Soler dijo que para que una ley pueda reputarse correctamente elaborado no ser bastante que nos diga que el ladrn sufrir una tal pena, sino que es necesario que defina la accin que vuelve al sujeto en ladrn, mediante la descripcin de las peculiaridades que constituyen la accin de robar. Las conductas son descritas en la ley de manera abstracta, algunas veces sin aludir al resultado, como ocurre en el caso del artculo 160 y 161 del C.P que se refiere a la portacin de arma prohibida, en que, el tipo se integra con la simple portacin del arma. Otras veces, los tipos se refieren a la accin y al resultado, como ocurre en el caso del homicidio, que se comete cuando se priva a otro de la vida, sin que aluda a la condicin social de la vctima, ni a los medios empleados para cometerlo. Algunas veces la figura tpica aparece en la ley vaca de contenido fctico, y para lograr si integracin es precioso acudir a otras leyes o reglamentos para integrar al delito, por ejemplo en los casos que se refiere el artculo 133 del CP en que para saber que es un narctico o un estupefaciente es preciso recurrir a la ley general de salud o a los convenios internacionales, para precisar si se cometi el delito contra la salud o el trfico de estupefacientes, estos tipos se llaman, tipos en blanco. El tipo ha tenido su evolucin histrica, antiguamente en Alemania se consideraba como el conjunto e caracteres integrantes del delito, tanto objetivos como subjetivos, es decir, se incluye al dolo y a la culpa, posteriormente y con Beling se le considero como una mera descripcin del delito, posteriormente en 1915 Nayer indic que el tipo no es meramente descriptivo, sino que es indicativo de la antijuridicidad. El concepto se modifico por Mezger cuando sealo que el tipo no es simplemente descripcin de una conducta antijurdica, sino que es la esencia misma de la antijuridicidad, por lo tanto una conducta tpica siempre ser antijurdica mientras no aparezca una causa de justificacin que anule la antijuridicidad. Existen muchas clasificaciones de delitos, pero las ms comunes distinguen entre tipos normales y anormales, si las palabras empleadas por el legislador se refieren a situaciones puramente objetivas se estar en presencia de un tipo

normal, como el homicidio, pero si hace falta una valoracin cultural o jurdica se estar en presencia de un tipo anormal como ene l caso del estupro, en que se requiere valorar la castidad o la honestidad de la mujer, o bien, en el fraude maquinado en que es preciso saber en qu consiste la maquinacin. Los tipos tambin pueden ser fundamentales o bsicos, pues son aquellos que por su naturaleza forjan una categora comn capaz de servir de tributo o rubrica a cada tipo de delitos, por ejemplo, delitos contra la autoridad, que incluyen la resistencia de particulares, la oposicin a que se ejecute una obra pblica, quebrantamiento de sellos, o bien, delitos contra las personas en su patrimonio, que incluyen el robo, despojo, etc. Hay tipos especiales que son los formados por el tipo fundamental y otro requisito cuya nula existencia excluya la aplicacin del tipo bsico y obliga a subsubir? Los hechos en el tipo especial, por ejemplo, el parricidio, infanticidio, uxoricidio, en que se excluye al homicidio para que nazca el topo especial. Hay tipos complementarios que son aquellos que se integran por el tipo bsico y una circunstancia o peculiaridad que se agrega al tipo bsico, para que esta conducta se vuelva ms agravada o privilegiada de acuerdo con las circunstancias del hecho, por ejemplo, el homicidio con premeditacin, alevosa o ventaja, que resulta un tipo ms agravado que el homicidio simple, o bien el homicidio en lnea, que se sanciona con menor punibilidad que el intencional. 22/04/12. Existen los tipos de formulacin casustica, que son aquellos en que no se describe una forma de realizar el ilcito, y estos tipos se dividen en alternativamente y acumulativamente, formados los primeros son aquellos en que el tipo seala una modalidad u otra, y el tipo se satisface con cualquiera de las dos formas, por ejemplo, en los casos de adulterio el delito se comete cuando se lleva a cabo en el domicilio conyugal o con escndalo, es alternativa la forma porqu con cualquiera de ellas el tipo se satisface. Los tipos de formulacin casustica acumulativamente formados requieren necesariamente que se satisfagan todas las hiptesis que el tipo seala, y aunque, ya se encuentra derogado el delito de vagancia y mal vivencia, se presta didcticamente para ejemplificar, es decir, este tipo requera no tener un trabajo honesto y tener malos antecedentes, o sea, que se requeran las dos hiptesis para la comisin del delito. Hay tipos de formulacin amplia o libre, que son aquellos en que se puede realizar por medios diversos, ejemplo, el homicidio, en que cualquier forma es idnea para su comisin. Hay tipos de dao y de peligro, el de dao es aquel en que se causa dao directo y efectivo a intereses jurdicamente titulados, y en los tipos de peligro no se causa dao directo, pero se ponen en peligro dichos intereses. Existen otras varias clasificaciones de los tipos, pero las sealadas son las ms comunes. Cuando no se integran todos los elementos descritos en el tipo legal se presenta el aspecto negativo del delito, que se denomina como la atipicidad, pero debe quedar claro que no es lo mismo la ausencia de tipo que la de tipicidad, la primera se da cuando el legislador inadvertida o deliberadamente deja de establecer un tipo de delito en el cdigo objetivo, la ausencia de tipicidad se origina cuando la conducta del sujeto activo no se amolda exactamente al tipo (en lo que describe) bien sea o ausencia de elementos objetivos o subjetivos, por que debe precisarse que en los tipos se captan situaciones objetivas y subjetivas, y estas situaciones se pueden dar por ausencia de calidad en el sujeto activo o pasivo del delito, por ejemplo ausencia de calidad en el sujeto activo se dara en el caso del delito de peculado o de trfico de influencia que en los trminos del art. 221 del CCF solamente lo pueden cometer un servidor pblico. O tambin en los casos del art. 233 de peculado, que tambin solo lo puede cometer el servidor pblico que para usos propios o ajenos distraiga de su objeto dinero, valores, fincas, etc.

El caso de ausencia de calidad del sujeto pasivo se puede ejemplificar en el caso de homicidio, que solamente se comete cuando se prive de la vida a otro, es decir, si el sujeto pasivo carece de vida habr atipicidad, por que el tipo requiere la existencia de la vida, habr tambin atipicidad cuando falte el objeto material o el objeto jurdico. Tambin habr atipicidad cuando falte el objeto material o el objeto jurdico, por ejemplo, en el robo, que regula el artculo 367, tendr que haber un objeto que sea la materia del delito. Habr atipicidad por ausencia de objeto jurdico cuando no existe el tipo en la ley. Tambin habr atipicidad cuando no se den las referencias temporales exigidas por el tipo, por ejemplo, en los casos del artculo 267 del C.P relativo a los salteadores, que tendrn que llevar a cabo esa conducta en despoblado o en paraje solitario. Habr atipicidad tambin cuando el delito no se realice por los medios establecidos en el tipo, es decir, tendrn que satisfacerse todos los requisitos que establece la ley para que se integre la conducta tpica, ejemplo el art. 265 del C.P, relativo al que por medio de la violencia fsica o moral realice copula con persona de cualquier sexo, en este caso, como en el caso del delito provisto en el artculo 199 Bis, relativo al peligro de contagio, se requerir para que el tipo se integre que el sujeto enfermo llevo a cabo la conducta a sabiendas de que est enfermo de un mal venreo u otra enfermedad grave en periodo infectante, es decir, no basta que el sujeto activo se encuentre enfermo, sino que tambin lo sepa. En sntesis, la atipicidad se da cuando la conducta no se ajusta al tipo descrito en la ley. 22/04/12. Antijuridicidad: Para la existencia del delito no basta que la conducta sea tpica, sino es preciso que sea antijurdica y culpable. En virtud de que la antijuridicidad es un concepto negativo por la inclusin del anti, hay problemas para definirla. Se dice que la antijuridicidad existe cuando se acta en contra del derecho del estado. Calon dice que la antijuridicidad presupone una estimacin de oposicin existente entre el hecho realizado y una norma jurdico penal, pero el juicio que se haga respecto de la antijuridicidad debe ser necesariamente objetivo, es decir, debe recaer sobre la accin realizada. Soler dice que adems de ver si la conducta se ajusta al tipo, se requiere en cada caso particular verificar si el hecho realizado constituye una violacin al derecho, entendido este en su totalidad, el propio Soler dice que nadie ha expresado con mas elegancia que Carrara ese doble aspecto de adecuacin de la conducta a la ley, y de contradiccin al derecho, cuando seala que el delito es una disonancia armnica, pues en esta frase se expresa de modo preciso la doble necesidad, de adecuacin del hecho a la figura que lo describe y de oposicin al principio que lo valora. Los autores consideran que la antijuridicidad abarca la conducta en su fase externa, pero no en el proceso psicolgico, porque eso corresponde a la culpabilidad, la antijuridicidad es puramente objetiva, porque atiende tan solo al acto de la conducta externa y para llegar a la afirmacin de que una conducta sea antijurdica, se requiere necesariamente una estimacin entre la conducta, en su fase material y la escala de valores del estado. Una conducta ser antijurdica cuando no medie una causa de justificacin que anula la antijuridicidad, por ello no se puede hablar de antijuridicidad, sino se examinan las causas de justificacin que establece el propio cdigo penal en su artculo 15, por lo tanto, si no existe una justificante la conducta siempre ser antijurdica.

Sin embargo, Carlos Binding respecto de este tema descubri que el delito no es lo contrario a la ley, sino mas bien el acto que se ajusta a lo previsto por la ley penal, y razona diciendo que el que mata a otro est de acuerdo a la ley que prev esta hiptesis y lo mismo ocurre en los dems tipos que prevn los cdigos penales, sin embargo, esta tesis se debate sealando que la norma crea lo antijurdico y la ley la accin punible, pues el derecho es un todo unitario, y otros artculos sancionan el homicidio, de tal manera que resulta absurdo que en el caso del homicidio y en otros delitos la conducta no viola el derecho, pues aunque la conducta se ajuste al tipo, existir el delito por estar sancionada dicha conducta. Otro autor, Ernesto Mayer, dijo, influido por la escuela positiva, que la antijuridicidad es la contradiccin a las normas de cultura establecidas por el estado, este autor, pretende dar un contenido tico a un concepto eminentemente jurdico, pues las normas de cultura comprenden costumbre, educacin, sentimientos morales, religiosos, etc. Y debe recordarse que muchas veces puede aparecer una violacin a las normas de cultura, que nada tienen que ver con la antijuridicidad, por ejemplo, si se dictara una ley que prohibiera el saludo en la va pblica, sera una conducta antijurdica que sin embargo no violara las normas de cultura, o bien, si una ley dispusiera como ya ocurri, los besos de mas de5 segundos en va pblica, la conducta sera antijurdica y sin embargo esta conducta no sera violatoria de las normas culturales. 24/ 04/12. La antijuridicidad tradicionalmente constituye un concepto unitario, sin embargo, Franz von Liszt elabor una teora dualista de la antijuridicidad, sealando que el acto ser formalmente antijurdico cuando implique una transgresin a una norma jurdica penal, y que ese acto ser materialmente antijurdico cuando signifique una conducta contraria a los intereses colectivos. Tambin Cuello Caln dice que en la antijuridicidad existe un doble aspecto, la conducta ser antijurdica cuando implique una rebelda contra una norma jurdica del estado y el dao y perjuicio que se ocasione por esa violacin constituir la antijuridicidad material. El aspecto negativo de la antijuridicidad son las causas de justificacin establecidas por el propio estado, y que en nuestro medio se encuentran abarcadas en el artculo 15 del C.P, las causas de justificacin son las condiciones que excluyen la antijuridicidad de una conducta tpica. Constituyen el aspecto negativo del delito por que cuando aparece una justificante que tambin puede denominare como causas de eliminacin de la antijuridicidad o causas de licitud, la conducta dejar de ser antijurdica para tornarse jurdica. Los actos que excluyen la incriminacin son la ausencia de conducta, la atipicidad, causas de justificacin, causa de inimputabilidad y las causas de inculpabilidad, pero debe tenerse especial cuidado en no confundir las justificantes con otras excluyentes, pues existe entre ellas una distincin precisa en funcin de los diversos elementos del delito, porque las causas de justificacin que establece el artculo 15 en sus fracciones cuarta, quinta y sexta son de carcter objetivas, se refieren al hecho y adems son impersonales, y erga omnes , es decir, aprovechan a todos los participes de la conducta que se justifica. En cambio las causas de de inculpabilidad son de naturaleza subjetiva, personales e intransitivas. A su vez las causas de inculpabilidad difieren de las de inimputabilidad en cuanto a que las primeras se refieren a la conducta de una persona imputable, y las de inimputabilidad afectan justamente el presupuesto de la capacidad para obrar penalmente, el inimputable es psicolgicamente incapaz, para toda clase de acciones de manera perdurable o transitoria. En cambio las causas de inculpabilidad anulan la responsabilidad de quien fue capaz en el momento del delito.

Las causas de justificacin recaen sobre la accin realizada, son objetivas, se refieren al hecho y no al sujeto, tambin se refieren a la realizacin externa, en cambio, otras eximentes miran al aspecto personal del individuo como en el caso de la conducta de la imputabilidad y de la culpabilidad, otra diferencia esencial es que las justificantes aprovechan a todos los participes, en cambio las otras eximentes no protegen sino exclusivamente a la persona que lleva a cabo una conducta personal, en otras palabras, cuando aparece una justificante, la conducta resulta acorde con el derecho. Las causas de justificacin son, la legtima defensa, que tampoco debe confundirse con la presuncin de legtima defensa, son dos cosas diferentes. Tambin es justificante el estado de necesidad por salvar un buen jurdico propio o ajeno de un peligro real, actual o inminente, tambin lo es el que la accin y u omisin se realicen en cumplimiento de un deber jurdico, o en ejercicio de un derecho, siempre que exista necesidad racional del medio empleado para cumplir el deber o ejercer el derecho. notas: las causas de justificacin son objetivas porque estn previstas en la ley. Impersonales se refieren al hecho y no a la persona. Para que opere una justificante debe estar prevista en la ley. 3/05/12. La legtima defensa es la causa de justificacin de mayor trascendencia que establece el artculo 15?, y consiste en repeler una agresin actual, violenta e inminente mediante un acto que lesione bienes jurdicos del agresor. Todos los derechos, inclusive el cannico, justifican y permiten repeler la fuerza con la fuerza, la escuela clsica la justifica por la imposibilidad del estado de acudir en defensa del injustamente atacado, y por lo tanto la venganza privada sustituye a al pblica. La escuela positiva la justifica indicando que si el agresor muestra su temiblidad atacando injustamente a quien nada le hace, resulta lisito lo que este haga para defenderse. Jimnez de Azua tambin la justifica indicando que es la preponderancia a los intereses en que debe apoyarse al injustamente agredido respecto del inters del agresor, que se expone por su propia actitud y adems por la peligrosidad del agresor sin que exista temibilidad del agredido. Pero la razn fundamental estriba en la obligacin preponderante del estado de mantener los derechos y bienes jurdicos integrantes del orden social. Para que opere la legtima defensa se requiere de la agresin injusta y actual, y debe entenderse que la conducta del agresor debe lesionar bienes protegidos por el estado, como es la vida del agredido. La agresin debe ser actual, es decir, debe estarse llevando a cabo en el mismo momento de la reaccin, porque, si ya paso este momento, se estara en presencia de una venganza privada, que prohbe la constitucin. Pero adems de actual debe ser violenta, lo que significa que implique fuerza, coraje y adems debe ser injusta, porque si agresin es justa la reaccin defensiva no es justificante. De la agresin debe resultar un peligro inminente y por inminente debe entenderse lo prximo, lo muy cercano. El artculo 15 del CPF tambin seala que debe existir racionalidad en los medios empleados y no medie provocacin dolosa.

No debe confundirse lo que se conoce en el art. 30 del C.P como defensa de honor, porque en estos casos si existe punibilidad, este artculo, relacionado con el 311 ahora derogado sealaba que se impondr de 2 das a 7 aos al que en estado de emocin violenta cause homicidio en circunstancias que atenen su culpabilidad, le redaccin precedente sealaba que se atenuaba la culpabilidad al que mataba o lesionaba sorprendiendo a su cnyuge en el acto carnal o prximo a su realizacin. Por ello hay quien la confunda con la legtima defensa del honor, pero debe quedar claro que en estos casos no opera la excluyente porque existe punibilidad. Tampoco debe confundirse la legtima defensa con la presuncin de legtima defensa a la que se refiere la fraccin cuarta del artculo 15, porque en este caso exclusivamente se presume la legtima defensa salvo prueba en contrario, al hecho de causar dao a quien por cualquier medio trate de penetrar sin derecho al hogar de la gente, al de su familia o a sus dependencias, o a los de cualquier persona que tenga la obligacin de defender y al sitio donde se encuentren bienes propios o ajenos respecto de los que exista la misma obligacin. Debe sealarse que la redaccin anterior de este captulo se refera al que penetrase por la noche, pero actualmente la ley seala la presuncin a cualquier hora que esto se lleve a cabo. El estado de necesidad que regula el art. 15 consiste en el peligro actual o inmediato para lesionar bienes jurdicamente protegidos y que solo puede evitarse lesionando otros bienes tambin jurdicamente tutelados, es decir, para salvar un bien ante el peligro no queda otro remedio que violar tambin intereses jurdicamente tutelados. En este caso el problema estriba en determinar si los bienes en conflicto son de igual o diferente valor, si el bien sacrificado es de menor valor que el amenazado se configura el estado de necesidad, pero si el bien lesionado es de mayor valor entonces no opera el estado de necesidad, salvo que ocurra otro excluyente. Si los bienes en conflicto son equilibrados el delito resulta inexistente, no por excluirse la antijuridicidad, sino en funcin de otra excluyente, que bien podra ser una causa de inculpabilidad. El estado de necesidad est vinculado desde luego con el inters preponderante, ya que para asegurar a un bien de mayor valor se sacrifica al bien de menor valor. Tambin el estado de necesidad encuentra su fundamento en el inters preponderante que dentro de la jerarqua de los bienes en conflicto tiene el bien salvado respecto del bien sacrificado. Ernesto Villalobos dice que puede ser solo aparente el valor de los bienes del concurso y que no debe compararse el valor de un objeto con otro, sino de cualquiera de ellos con el conjunto de que ambas formas parte. Pone como ejemplo muy conocido el de la tabla en el mar. En que la propia tabla no resiste a los dos, y se pregunta qu vida debe salvarse, es por ello que ejemplifica su teora con esta situacin. Difiere el estado de necesidad de la legtima defensa en que en el estado de necesidad la lesin recae sobre bienes de un inocente, en cambio en la legtima defensa recae sobre bienes del agresor, que el propio agresor pone en peligro. En el estado de necesidad hay un conflicto de intereses legtimos y el estado va a optar por salvar al bien de mayor valor, respecto del bien de menor valor. El ejemplo clsico del estado de necesidad esta previsto en el artculo 334 del C.P que se refiere al aborto teraputico cuando la mujer embarazada corra el peligro de muerte, a juicio del mdico que la asista, oyendo el dictamen de otro mdico, siempre que esto fuere posible y no sea peligrosa la demora. El derecho cannico no admite este aborto y exige a la madre una maternidad heroica.

Otro caso de estado de necesidad lo constituye el robo famlico o robo de indigente, que establece el artculo 379 del C.P y seala que no se castigar al que sin emplear engao ni medio violento se apodere una sola vez de los objetos estrictamente indispensables para satisfacer sus necesidades personales o familiares, se crtica este artculo diciendo que la ley se refiere a una sola vez, y el hambre puede repetirse, esta disposicin no es aplicable a los vagos y mal vivientes.