CARLOS ARMANDO FERMN ALVARADO

FA09009

GRUPO: GIII

1. Principio de la

necesidad de la prueba y de la prohibicin de aplicar el

conocimiento privado del juez sobre los hechos. Se refiere este principio a la necesidad de
que los hechos sobre los cuales debe fundarse la decisin judicial, estn demostrados con pruebas aportadas al proceso por cualquiera de los interesados o por el juez, si ste tiene facultades, sin que dicho funcionario pueda suplirlas con el conocimiento personal o privado que tenga sobre ellos, porque sera desconocer la publicidad y la contradiccin indispensable para la validez de todo medio probatorio. Este principio representa una inapreciable garanta para la libertad y los derechos del individuo, que de otra manera estaran en manos de jueces parciales y a merced de decisiones que no podran ser revisadas por el superior. Ejemplo:

Pedro Lara en la Audiencia Probatoria fue el testigo del Demandado Damian Perez, el Juez 1 de lo Civil resolver en base nicamente a la prueba aportada por el Demandado 2. Principio de la eficacia jurdica y legal de la prueba. Este principio complementa el
anterior. Si la prueba es necesaria para el proceso, debe tener eficacia jurdica para llevarle al juez el convencimiento o la certeza sobre los hechos que sirven de presupuesto a las normas aplicables al litigio, o a la pretensin voluntaria. No se concibe la institucin de la prueba judicial sin esa eficacia jurdica reconocida por la ley, cualquiera que sea el sistema de valoracin y de aportacin de los medios al proceso, pues este principio no significa que se regule su grado de persuasin, sino que el juez, libre o vinculado por la norma, debe considerar la prueba como el medio aceptado por el legislador, para llegar a una conclusin sobre la existencia o inexistencia y las modalidades de los hechos afirmados o investigados. Ejemplo:

Juan Durn demanda en un Proceso Ejecutivo a Pedro Luna para lo cual en la demanda presenta como prueba el documento base de la accin, el juez valora la admisibilidad de la demanda y la prueba considerando la eficacia jurdica de la prueba presentada por el demandante. 3. Principio de la unidad de la prueba. Generalmente la prueba que se aporta a los procesos
es mltiple: a veces los medios son diversos (testimonios, indicios y documentos) y a veces hay varias pruebas de una misma clase (varios testimonios o documentos, etc.). Significa este principio que el conjunto probatorio del juicio forma una unidad, y que, como tal, debe ser examinado y apreciado por el juez, para confrontar las diversas pruebas, puntualizar su concordancia o

discordancia y concluir sobre el conocimiento que de ellas globalmente se forme. La importancia de este principio se pondr de presente al tratar de la apreciacin de las pruebas. Ejemplo:

En la Audiencia Probatoria desfila la prueba aportada por el Demandado, consistiendo en Prueba Testimonial, Documental y Declaracin de parte, la cual el Juez valorar en su conjunto como unidad para dictar un Fallo. 4. Principio de la comunidad de la prueba, tambin llamado de la adquisicin.
Consecuencia de la unidad de la prueba es su comunidad, esto es, que ella no pertenece a quien la aporta y que es improcedente pretender que slo a ste beneficie, puesto que, una vez introducida legalmente al proceso, debe tenrsela en cuenta para determinar la existencia o inexistencia del hecho a que se refiere, sea que resulte en beneficio de quien la adujo o de la parte contraria, que bien puede invocarla. Como el fin del proceso es la realizacin del derecho mediante la aplicaci6n de la ley al caso concreto y como las pruebas constituyen los elementos utilizados por el juez para llegar a ese resultado, nada importa quin las haya pedido o aportado; desde el momento que ellas producen la conviccin o certeza necesaria, la funcin del juez se limita a aplicar la norma reguladora de esa situacin de hecho. Ejemplo:

La demandante Karen Vsquez propone como medio de prueba su Declaracin de propia Parte, cuando es interrogada por la parte contraria declara que su pretensin es falsa, por lo cual se afecta ella misma, no pudiendo desistir del medio de prueba aportado por ella misma, ya que una vez aportada la prueba pertenece al proceso y no a ella. 5) Principio del inters pblico de la funcin de la prueba. Siendo el fin de la prueba
llevar la certeza a la mente del juez para que pueda fallar conforme a justicia, hay un inters pblico indudable y manifiesto en la funcin que desempea en el proceso, como lo hay en ste, en la accin y en la jurisdiccin, a pesar de que cada parte persiga con ella su propio beneficio y la defensa de su pretensin o excepcin. Es decir, con la prueba sucede lo mismo que con la accin: primordialmente ambas protegen el inters pblico y general (inters del Estado) en la declaracin o realizacin de los derechos o su satisfaccin coactiva por la va jurisdiccional del proceso, y cuando existe litigio, con la debida y legal composicin del mismo; slo secundariamente o en forma mediata persiguen la proteccin del inters privado de la parte en obtener la declaracin, la realizacin o la satisfaccin coactiva de su derecho, es decir, el xito de su pretensin o su excepcin. Ejemplo:

En un proceso comn declarativo por reconocimiento de obligaciones, en la Audiencia Probatoria despus de haberse producido la prueba aportada por las partes, el Juez resolver y fallara en base a estas pruebas, buscando con ese fallo basado en las pruebas el inters pblico. 6. Principio de la lealtad y probidad o veracidad de la prueba. Es consecuencia de los
anteriores. Si la prueba es comn, si tiene su unidad y su funcin de inters general, no debe usarse para ocultar o deformar la realidad, para tratar de inducir al juez a engao, sino con lealtad y probidad o veracidad, sea que provenga de la iniciativa de las partes, o de actividad inquisitiva del juez. Ejemplo:

Camila Miranda demanda a Luis Gmez, para lo cual ella se basa en la prueba documental que presenta siendo esta un Mutuo Hipotecario el cual fue otorgado legalmente, pretendiendo probar con base al documento base de la accin su pretensin 7. Principio de la contradiccin de la prueba. Significa que la parte contra quien se opone
una prueba debe gozar de oportunidad procesal para Conocerla y discutirla, incluyendo en esto el ejercicio de su derecho de contraprobar, es decir, que debe llevarse a la causa con conocimiento y audiencia de todas las partes; se relaciona con los principios de la unidad y la comunidad de la prueba, ya que si las partes pueden utilizar a su favor los medios suministrados por el adversario, es apenas natural que gocen de oportunidad para intervenir en su prctica, y con el de la, lealtad en la prueba, pues sta no puede existir sin la oportunidad de contradecirla. Es un aspecto general de la contradicci6n o audiencia bilateral en el proceso, que estudiamos en otro lugar 33. Ejemplo:

Hugo Pineda demanda a Julia Olmedo, posteriormente admitida la demanda es emplazada la demandada agregndole al emplazamiento copia de la demanda en la cual se propone como prueba documental y testimonia, la demandada contesta la demanda presentando como prueba la declaracin de parte contraria y el reconocimiento judicial de inmueble, cumpliendo con el principio de contradiccin de la prueba. 8. Principio de Igualdad de oportunidades para la prueba. Se relaciona ntimamente con
el anterior, pero no se identifica con l. Para que haya esa igualdad es indispensable la contradiccin; con todo, este principio significa algo ms: que las partes dispongan de idnticas oportunidades para presentar o pedir la prctica de pruebas, persigan o no contradecir las aducidas por el contrario. Es un aspecto del principio ms general de la igualdad de las partes ante la ley procesal, segn el cual se exigen las mismos oportunidades para la defensa y Se rechazan los procedimientos privilegiados; es, adems, consecuencia del principio, tambin aplicable al proceso en general, que obliga a or a la persona contra quien va a pedirse la decisin.

Ejemplo:

En un Proceso Comn Declarativo el demandante propone como medio probatorio un Peritaje, posteriormente el demandado tambin propone un Perito, admitiendo ambos peritos el Juez. 9. Principio de la publicidad de la prueba. Significa que debe permitirse a las partes
conocerlas, intervenir en su prctica, objetarlas si es el caso, discutirlas y luego analizarlas para poner de presente ante el juez el valor que tienen, en alegaciones oportunas; pero tambin significa que el examen y las conclusiones del juez sobre la prueba deben ser conocidas de las; partes y estar al alcance de cualquier persona que se interese en ello, cumpliendo as la funcin social que les corresponde y adquiriendo el "carcter social". Ejemplo:

Gustavo Chvez es demandado por Julio Dumas, en el juicio el solicita que se haga un reconocimiento judicial de inmueble, para lo cual el demandado es citado para que est presente en el reconocimiento judicial. 9. Principio de la formalidad y legitimidad de la prueba. Al tratar del sistema de la libre
apreciacin de las pruebas vimos que ste no es incompatible con las formalidades procesales para la validez de las practicadas en el juicio, sino que, por el contrario, es preciosa garanta para la lealtad e igualdad de oportunidades en el proceso civil. Esas formalidades permiten que las pruebas gocen de publicidad, que se conozcan en oportunidad, que no se lleven subrepticiamente y, en fin, que ofrezcan garantas de probidad y veracidad. Ejemplo:

El juez 3 de lo civil y mercantil evala los medios probatorios aportados por las partes observando que stas sean formales y legitimas para dictar su fallo. 10. Principio de la legitimacin para la prueba. Este principio exige que la prueba provenga
de un sujeto legitimado para aducirla, es decir, el juez, cuando tiene facultades inquisitivas, y las partes principales y secundarias, e inclusive transitorias o intervinientes incidentales; por ltimo, respecto de la cuesti6n que motiva su intervencin, requieren que el funcionario que la reciba o practique tenga facultad procesal para ello (jurisdiccin y competencia). Ejemplo:

Daniel Ortega es citado para que comparezca a la Audiencia Probatoria para rendir su declaracin de Parte, pero este no quiere asistir por lo cual le dice a su apoderado Julio Bach que comparezca l, Julio Bach se presenta a la Audiencia con un Poder Administrativo por lo cual el Juez no acepta dicha Declaracin de Parte ya que no es un sujeto legitimado para comparecer en el proceso.

11. Principio de la preclusin de la prueba. Es consecuencia del anterior, ya que se trata de

una formalidad de tiempo u oportunidad para su prctica y se relaciona con los de contradicci6n y lealtad con l se persigue impedir que se sorprenda al adversario con pruebas de ltimo momento, que no alcance a controvertir, o que se propongan cuestiones sobre las cuales no pueda ejercitar su defensa. Es una de las aplicaciones del principio general de la preclusin en el proceso, tambin denominado de la eventualidad, indispensable para darle orden y disminuir los inconvenientes del sistema escrito. Ejemplo:

Camilo Minero presenta un escrito en el cual pretende introducir al proceso como medio probatorio un documento privado autenticado de compraventa de vehculo despus de presentada la demanda por lo cual es rechazada por el juez, por haberse agotado la etapa procesal para aportar dicha prueba. 12. Principio de la Inmediacin Y de la direccin del juez en la produccin de la prueba. Para la eficacia de la prueba, el cumplimiento de sus formalidades, la lealtad e igualdad
en el debate y su contradiccin efectiva, es indispensable que el juez sea quien de manera inmediata la dirija, resolviendo primero sobre su admisibilidad e interviniendo luego en su prctica. Este principio contribuye a la autenticidad, la seriedad, la oportunidad, la pertinencia y la validez de la prueba. De lo contrario el debate probatorio se convertira en una lucha privada, y la prueba dejara de tener el carcter de acto procesal de inters pblico. Ejemplo:

En la audiencia probatoria la prueba desfila frente al Juez quien dirige dicha prueba, siendo producida en presencia de ste 13. Principio de la imparcialidad del juez en la direccin y apreciacin de la prueba.
Es el complemento indispensable del anterior y sirve para refutar las principales objeciones que los viejos civilistas le hacen al proceso civil inquisitivo y con libertad de apreciacin de las pruebas, en el cual sin duda tiene mayor importancia, pero sin que sea poca en el dispositivo, dadas las facultades que siempre se le otorgan para rechazar pruebas, intervenir en su prctica y apreciarlas en ciertos casos. Ejemplo:

El Juez 2 de lo civil despus de haberse producido la prueba en su presencia, resolver en base a todos los medios aportados por el demandado y el demandante, siendo imparcial y basndose en la apreciacin de toda la prueba.

14. Principio de la originalidad de la prueba. Este principio significa que la prueba en lo

posible debe referirse directamente al hecho por probar, para que sea prueba de ste, pues si apenas se refiere a hechos que a su vez se relacionan con aqul, se tratar de pruebas de otras pruebas; ejemplos de las primeras son las inspecciones judiciales sobre el bien objeto del litigio, los testimonios de quienes presenciaron el hecho por probar, el documento contentivo del contrato discutido; ejemplos de las segundas, son las declaraciones de testigos de odas, es decir, que oyeron referir el hecho de quienes lo presenciaron. Por consiguiente, si existen los testigos presenciales, debe orseles directamente. En vez de llamar a quienes se limiten a declarar sobre lo que aqullos les informaron; si existe el documento original del contrato, debe allegrsele en vez de reconstruirlo con testimonios, y as en casos anlogos. De otra manera no se obtiene la debida conviccin .Y se corre el riesgo de desvirtuar los hechos y de llegar a conclusiones erradas. Ejemplo: Pedro Henrquez demanda a Luis Mena en un proceso de daos y perjuicios para lo cual propone como prueba el documento base de de la accin.

15. Principio de la concentracin de la prueba. Este principio quiere decir que debe
procurarse practicar la prueba de una vez, en una misma etapa del proceso, pues, segn concepto de SCHONKE, la practicada por partes o repetida, "pone en peligro no pocas veces la averiguacin de la verdad ", impide el debido cotejo, la mejor apreciacin. Ejemplo:

En la audiencia probatoria se produce toda la prueba aportada, por lo cual el juez resuelve conforme a lo producido en dicha audiencia. 16. Principio de la libertad de la prueba. Para que la prueba cumpla su fin de lograr la
conviccin del juez sobre la existencia o inexistencia de los hechos que interesan al proceso, en forma que se ajuste a la realidad, es indispensable otorgar libertad para que las partes y el juez puedan obtener todas las que sean pertinentes, con la nica limitacin de aquellas que por razones de moralidad versen sobre hechos que la ley no permite investigar, o que resulten intiles por existir presuncin legal que las hace innecesarias (en cuanto se persiga con ellas probar lo presumido; no cuando se intenta desvirtuar la presuncin, a menos que en el ltimo caso sea de derecho) o sean claramente impertinentes o inidneas. Ejemplo:

Luis Marn en la demanda propone como prueba un medio que no se encuentra regulado en la ley, invocando al principio de libertad de la prueba.

17. Principio de la pertinencia, idoneidad y utilidad de la prueba. Puede decirse que

ste representa una limitacin al principio de la libertad de la prueba, pero es igualmente necesario, pues significa que el tiempo y el trabajo de los funcionarios judiciales y de las partes en esta etapa del proceso no debe perderse en la prctica de medios que por s mismos o por su contenido no sirvan en absoluto para los fines propuestos y aparezcan claramente improcedentes o inidneos. De esta manera se contribuye a la concentracin y a la eficacia procesal de la prueba. Ejemplo:

Karla Alvarado en un juicio de daos y perjuicios por vicios ocultos, presenta prueba documental, consistente en la compraventa de un vehculo, con la cual pretende probar que si existi la obligacin con el demandado donde expreso que venda libre de vicios el vehculo, siendo esta la prueba que valora el Juez como pertinente y til por lo que es admitida dicha prueba. 18. Principio de la obtencin coactiva de los medios materiales de prueba. En virtud
de l, los documentos, las cosas y, en ocasiones, la persona fsica, cuando es objeto de prueba (para exmenes mdicos, por ejemplo), deben ponerse a disposicin del juez cuando se relacionan con los hechos del proceso. Es consecuencia de los ya vistos sobre la comunidad de la prueba, la lealtad y probidad de las partes y el inters pblico que en ella existe; permite al juez el allanamiento de inmuebles, el acceso a los archivos pblicos y privados, e imponer ciertas coacciones a las partes y testigos para que comparezcan a absolver interrogatorios o a reconocer firmas, y pura que suministren los objetos, escritos o libros de contabilidad cuya exbibici6n se ha decretado. Es ms efectivo en los procesos .penales y en los civiles inquisitivos, pero tiene aplicaciones importantes en el civil dispositivo. Si la suerte del proceso y de la justicia que con l se quiere impartir depende de la prueba, es absurdo que el juez carezca de facultades para obtenerla

Ejemplo: En la demanda presentada por Juan Turan menciona que no cuenta con el documento base de la accin pero que se encuentra en la casa del demandado para lo cual solicita al Juez libre oficio para que ordene al demandado agregue el documento al proceso. 19. Principio de inmaculacin de la prueba.
Como una aplicacin del principio

ingeniosamente denominado por AYARRAGARAY de la inmaculacin en el proceso, particularmente aplicado a la prueba, para indicar que por obvias razones de economa procesal debe procurarse que los medios allegados al proceso estn libres de vicios intrnsecos y extrnsecos que los hagan ineficaces o nulos. Se trata, en realidad, de comprender en ste, de manera ms general y desde otro ponto de vista, los principios ya examinados de la formalidad y legitimidad de la prueba, de su espontaneidad o naturalidad y licitud, de su oportunidad y preclusin, y publicidad, falta de pertinencia e idoneidad

no configura, vicio alguno, sino ineficacia probatoria, porque el medio puede ser recibido con todos los requisitos para su validez, no obstante la esencia de relacin con el hecho o la prohibicin legal de probarlo con l. Ejemplo:

El demandado solicita se impugne el documento base de la accin por ser falso para lo cual solicita un cotejo, el Juez invocando el principio de inmaculacin de la prueba admite la prueba. 20. Principio de la evaluacin o apreciacin de la prueba. Cualquiera que sea el sistema
legislativo que rija y la naturaleza, la prueba debe ser objeto de valoracin en cuanto a su mrito para llevar la conviccin al juez sobre los hechos que interesan al proceso. Ejemplo:

El Juez 4 de lo civil evala y aprecia toda la prueba producida en el proceso, no importando que el demandado aporto un medio probatorio no previsto por la ley. 21. Principio de la carga de la prueba y de la autorresponsabilidad de las parles por su inactividad. La igualdad de oportunidades en materia de pruebas no se opone a que resulte a
cargo de una de las partes la necesidad de suministrar la prueba de ciertos hechos, sea porque los invoca a su favor, o porque de ellos se deduce lo que pide, o porque el opuesto goza de presuncin o de notoriedad, o porque es una negacin indefinida. De esto resulta el principio de la carga de la prueba, que contiene una regla de conducta para el juzgador, en virtud de la cual puede fallar de fondo cuando falta la prueba del hecho que sirve de presupuesto a la norma jurdica que debe aplicar. Por otra parte, implica este principio la autorresponsabilidad de las partes por su conducta en el proceso, al disponer de libertad para llevar o no la prueba de los hechos que las benefician y la contraprueba de los que, comprobados por el contrario, pueden perjudicarlas; puede decirse que a las partes les es posible colocarse en una total o parcial inactividad probatoria, por su cuenta y riesgo. Este principio significa que las partes "soportan las consecuencias de su inactividad, de su negligencia, e, inclusive, de sus errores cuando stos no son subsanables". Ejemplo:

Romeo Fues es demandado pero este no presenta prueba y el demandante tampoco por lo cual vencido el plazo el Juez contina el proceso, sin aportacin de ninguna prueba. 22. Principio de la oralidad en la prctica de la prueba. Como un aspecto del sistema
oral o escrito que rija en el proceso, puede enunciarse este principio en relacin con la prueba. En la prctica de las pruebas, sin que esto excluya la aportacin de documentos, ni el dejar actas

escritas de los testimonios, declaraciones de partes y exposiciones de peritos. Sin la menor duda, el sistema oral favorece la inmediacin, la contradiccin y la mayor eficacia de la prueba. Ejemplo:

En la audiencia probatoria se produce la prueba en forma oral, mencionando como tal la prueba documental tambin. 23. Principio de la no disponibilidad e irrenunciabilidad de la prueba. De los principios
de la comunidad de la prueba, de su fin de inters pblico y de su obtencin inquisitiva y coactiva por el juez, se deduce este principio y significa que no le corresponde a la parte ningn derecho a resolver si una prueba que interese a los fines del proceso debe ser o no aducida, sino que el juez dispone de poderes y medios para llevarla al proceso; e igualmente significa que una vez solicitada la prctica de una prueba por una de las partes, carece de facultad para renunciar a su prctica si el juez la estima til y que si fue ya practicada o presentada (como en el caso de los documentos y copias de pruebas trasladadas), no puede renunciar a ella para que deje de ser considerada por el juez. Ejemplo:

Elmer Jurado propone como prueba un documento que lo perjudica dentro del proceso por lo cual intenta renunciar al proceso, negando dicha solicitud el Juez. 24. Principio de la gratuidad de la prueba. Significa este principio, que dado el fin de inters
general que radica en el proceso y en la prueba, lo ideal es que el Estado satisfaga el servicio pblico de Justicia de manera gratuita, sin gravar econmicamente a las partes por la recepcin y prctica de los medios probatorios, as sean inspecciones judiciales, dictmenes de expertos oficiales, interrogatorios de testigos y de las mismas partes, examen de documentos, etc. nicamente cuando los interesados soliciten el dictamen de peritos particulares o la expedicin de copias de documentos notariales o que se encuentren en otros archivos, se justifica que deban costear los honorarios de aqullos y los servicios de stas. Ejemplo:

El demandado solicita un reconocimiento judicial de inmueble, practicado dicha diligencia no le genera ningn costo ya que es gratuito.

25. Principio de la Naturalidad, Licitud de la Prueba y el respeto a la persona humana. Antiguamente la historia nos demuestra, que hubo una poca en la cual se ejerca hacia
los testigos acciones que coaccionaban su voluntad, en algunos casos hasta crueles, para que estos rindieran su declaracin de acuerdo a la voluntad del funcionario que reciba la prueba, situacin que en un Estado donde se pregone el respeto de los derechos humanos no resulta aceptable, y

se a abolido ese tipo de prctica, sin embargo DEVIS ECHANDIA, sostiene que en las tiranas modernas, han surgido otro tipo de mtodos que afectan la voluntad del declarante, ya sea fsica y ms an psicolgica, de modo que este autor, diferencia el moderno con el antiguo, en que el primero, en el refinamiento con que se aplican los mtodos coactivos. Ejemplo:

Los testigos Juan y Mara declaran a favor del demandado ya que estos consideran que no son ciertos los hechos que le demandan, por lo cual el demandado les quiere pagar para que vallan a declarar a su favor pero estos se niegan a aceptar manifestndole que lo hacen por la justicia.

26. Principio de Favor Probationes. Este principio, supone en aquellos casos de duda sobre
algn medio de prueba, deber estarse a favor de su admisibilidad, conducencia o eficacia de la prueba, y en ese sentido Kielmanovich, menciona que en lo atinente a la admisin, si la prueba se intenta producir, resulta improcedente rechazarla, y que an en caso de duda se debe admitir, sin perjuicio de la valoracin que de ella se haga en la sentencia. Ejemplo:

Juan Magaa incorpora al proceso un documento que no se sabe su procedencia, por lo cual el juez al evaluar su admisin o no duda de esta procedencia pero la admite invocando a este principio. 27. Principio de Orden de la prctica de la prueba; se establece un orden de la prctica de
los medios de prueba, si bien se permite su alteracin, bien de oficio, bien a instancia de parte. Orden: Interrogatorio partes, testigos, peritos, reconocimiento judicial llevada a cabo en la misma sede y reproduccin de palabra, sonido o la imagen. Ejemplo:

En la audiencia probatoria las partes determinaron el orden en que iban a practicarse la prueba pero el juez reordena dicha prctica debido a que el demandado intenta causar indefensin para el demandado. 28. Principio de la Documentacin de la Prueba. Los actos de la prueba constarn por escrito mediante acta de secretario judicial y adems las actuaciones orales en vistas han de registrarse en soporte apto para grabacin y reproduccin de sonido e imagen, bajo la fe del secretario.
Ejemplo:

En la Audiencia Probatoria el abogado del demandado solicita que toda la prueba producida conste en acta 29. Principio de Congruencia de la Prueba. El principio de la congruencia tiene que ver con
la relacin que debe existir entre lo alegado y probado en autos y la valoracin que realiza el juez como base de su conviccin para dictar su decisin. Tambin se indica que este principio se extiende a la relacin que debe existir entre los hechos alegados y las pruebas presentadas. Debe haber una correspondencia entre las pruebas que se promueven y los hechos que se van a probar. Ejemplo:

El demandado Lucio Mena en un proceso comn declarativo por daos y perjuicios propone como prueba testimonial y prueba documental consistente en fotos del demandante, el juez rechaza dicha prueba por no tener congruencia. 30. Principio de Exhaustividad. Como efecto del principio de libertad probatoria, la ley
adjetiva le Impone al juez civil la obligacin de valorar y analizar todas y cada una de las pruebas que cursen en autos, configurando tal valoracin y anlisis en la sentencia. Seala Fabrega que en el momento de dictar sentencia y siempre que no existan cuestiones jurdicas que lo hagan innecesario, el juez debe valorar los medios probatorios practicados de acuerdo con la ley e incorporados de acuerdo con ella y apreciarlos. Ejemplo:

El Juez en la Audiencia probatoria valora de forma exhaustiva todas y cada una de las pruebas propuestas por las partes para dictar su fallo.