JNGG 2002, 8 et 9 Octobre 2002, Nancy

ACTION DUN SEISME SUR LA TENUE DES TALUS ROCHEUX EFFECTS OF SEISMIC LOADS ON THE PERFORMANCE OF JOINTED ROCK SLOPES SIAD Larbi
Laboratoire de Physique et M canique des Mat riaux, universit de Metz, CNRS UMR 7554, le du Saulcy, e e e F-57045 Metz Cedex 1 (siad@lpmm.univ-metz.fr).

R E SUM E: Les forces dynamiques induites dans les terrains travers s par les secousses sismiques, e peuvent etre a lorigine de leur endommagement. Cette communication pr sente une m thode ` e e danalyse de stabilit , relevant rigoureusement de lapproche par lext rieur cin matique du calcul e e e a la rupture, dun talus rocheux affaibli par deux familles de joints plans, parall` les et parfaitement ` e persistants, et situ dans une zone sismique. Les efforts dinertie dus au s isme sont pris en compte e e dans le cadre dune approche pseudo-statique. Pour un s isme dintensit x e, lanalyse conduit e e e a un majorant du facteur de stabilit de louvrage. L tude est men e en faisant varier les carac` e e e t ristiques de r sistance des joints et lintensit du s isme. Les r sultats obtenus permettent une e e e e e appr ciation de la r sistance globale de louvrage en mettant en evidence leffet d stabilisant des e e e forces sismiques. e e M OTS - CLEFS: Joints, pseudo-statique, stabilit , s isme, talus rocheux. A BSTRACT : The present communication is concerned with the problem of stability analysis of jointed rock slope located in seismic area, using the kinematic approach of the yield design theory. The rock mass considered herein is crossed by two sets of joints which are planar, parallel and persistent. The analysis is based upon the pseudo-static method. The effects of both horizontal seismic coefcient and strength characteristics of joints are addressed. Rigorous upper bounds of the so-called stability factor for the structure under study of given slope angle, strength properties of constituent materials and seismic loads are obtained. The results are presented in the form of stability charts relating the estimated upper bound solutions to the friction angle of joints. The used procedure highlights the destabilizing effects of the seismic loadings and is capable of conducting parametric studies. K EY- WORD: Joints, pseudo-static, stability, seismic loads, rock slope.

Introduction

Le comportement des massifs rocheux fractur s d pend dans une large mesure des joints qui e e les traversent. Leurs caract ristiques de r sistance repr sentent alors une donn e fondamentale d` s e e e e e quil sagit de l tude de stabilit des ouvrages en massifs rocheux (Goodman, 1989, Hoek and e e Bray, 1981, Giani, 1992). Parmi les m thodes modernes d tudes du comportement global des e e massifs rocheux, on peut citer les analyses aux el ments nis, les m thodes des el ments discrets e e e et les m thodes dhomog n isation en calcul a la rupture. Des commentaires succints relatifs a ces e e e ` ` m thodes peuvent etre trouv s par exemple dans (Siad et Megueddem, 2001). e e Parmi les diff rents ph nom` nes de glissement provoqu s par les s ismes gurent les glissee e e e e

ments dans les talus rocheux affectant aussi bien les joints que la roche saine (Keefer, 1984, Aydan et al., 1989, Ozkhan, 1998). La th orie du calcul a la rupture fournit un cadre m canique rigoue ` e reux danalyse de stabilit des ouvrages dans lequel, en ce qui concerne les donn es m caniques, e e e seuls les crit` res de r sistance des mat riaux constitutifs sont requis (Salen on, 1983, 1990). La e e e c mise en uvre de lapproche par lext rieur cin matique du calcul a la rupture permet lidentie e ` cation des joints particuliers ayant une inuence d terminante sur la stabilit de louvrage. Cette e e etude concerne lanalyse de stabilit , par la m thode cin matique du calcul a la rupture, dun talus e e e ` rocheux situ dans une zone sismique. Louvrage est affaibli par deux familles de joints plans et e parfaitement persistants. Les hypoth` ses de travail suivantes: e Les efforts dinertie dus au s isme sont pris en compte dans le cadre dune approche pseudoe statique dans laquelle des efforts horizontaux sont appliqu s aux blocs rocheux en mouvee ment (Newmark, 1965, Sarma, 1975, Seed, 1979). Les crit` res de r sistance de la roche saine et des joints sont du type Mohr-Coulomb. e e Leurs caract ristiques de r sistance restent constantes pendant la dur e du s isme. e e e e Le probl` me est trait dans le formalisme du calcul a la rupture en d formation plane. e e ` e Un m canisme de rupture simple affectant les joints et la roche saine est propos (Siad et Meguede e dem, 1998). Il conduit, pour un s isme dintensit x e, a un majorant de la valeur limite du facteur e e e ` de stabilit de louvrage. Les param` tres essentiels du probl` me sont les caract ristiques de r sise e e e e tance des mat riaux constitutifs (joints mais aussi roche saine) et lintensit du s isme traversant e e e louvrage. Du point de vue de son application, la m thode propos e est relativement souple dans la mesure e e o` elle permet dobtenir une appr ciation de la r sistance globale du talus rocheux en mettant en u e e evidence linuence des caract ristiques de r sistance des joints et leffet d stabilisant des forces e e e sismiques. En particulier, une etude param trique pourrait etre men e en faisant varier langle de e e frottement interne des joints ainsi que leur coh sion, et lintensit du s isme. e e e

Position du probl` me e

La th orie du calcul a la rupture (Salen on, 1983, 1990) repose dans ses fondements sur trois e ` c types de donn es (g om trie et chargement de louvrage ainsi que les crit` res de rupture de ses e e e e mat riaux constitutifs) qui sont pr cis es ci-apr s pour le talus consid r . Les donn es relatives e e e e ee e a la g om trie de louvrage et a son mode de chargement ne pr sentent pas dambigut . En ce ` e e ` e e qui concerne les capacit s de r sistance des mat riaux constitutifs, la th orie du calcul a la rupture e e e e ` reconnat deux mat riaux distincts: la roche saine et les joints consid r s comme des interfaces. e ee

2.1

G om trie de louvrage e e

La gure 1 repr sente une section plane dun talus rocheux de hauteur H, dangle et a sure ` face horizontale libre. Le mod` le esr rapport au syst` me daxes rectangulaire (Bx By Bz ) de e e e vecteurs unitaires x y et z . Le talus, suppos illimit dans la direction Bz est travers par deux e e e familles de joints eles et parfaitement persistants, une famille de joints horizontaux et une parall` famille de joints parall` les a sa pente. La r partition des deux familles de joints est suppos e e ` e e

e e

uniforme. Lespacement des joints nest pas x a lavance, il est cependant consid r comme ree` ee e lativement petit par rapport a la hauteur H pour que leur nombre soit sufsant. Le probl` me est ` trait dans le formalisme de la th orie du calcul a la rupture en d formation plane parall` lement e e ` e e au plan Bxy. Cette restriction porte sur le m canisme de rupture dans la suite et est conforme a e ` lapproche par exc` s de la m thode cin matique dont il sera question plus loin. e e e

ex
H

B
Famille de joints 1

ey

Famille de joints 2

Param` tres de r sistance e e Roche saine: c r r Joints: cj j

kh g

F IG . 1 Talus rocheux en zone sismique. Analyse pseudo-statique.

Donn es du probl` me. e e

2.2

Crit` res de r sistance des mat riaux constitutifs e e e

Le crit` re de r sistance de la roche saine est du type Mohr-Coulomb avec un angle de frottement e e interne r et une coh sion cr . Il est alors caract ris par la condition 1: e e e
tan

r + cr

(1)

o` et sont respectivement les contraintes tangentielle et normale sollicitant une facette quelu conque au sein de la roche saine. Quant aux joints, suppos s identiques du point de vue de leurs e r sistances m caniques, sont mod lis s par des interfaces a frottement de Coulomb, dangle de e e e e ` frottement sec j et de coh sion cj . Leur crit` re de r sistance en un point courant du joint sexe e e prime sous la forme dune condition qui porte sur le vecteur contrainte agissant en ce point sur le e e joint. Si et sont les composantes normale et tangentielle correspondantes, le crit` re de r sistance des joints s crit: e
tan

j ; cj

(2)

sur toute facette confondue avec un joint. La conformit a la r alit pratique sugg` re de limiter e` e e e lanalyse aux situations pour lesquelles les capacit s de r sistance des joints sont faibles en come e paraison de celles de la roche saine. Aussi, nous supposons v ri es les deux conditions suivantes e e (Maghous et al., 1998):

et

cj
tan

cr
j
tan

(3)

1: Les contraintes de compression sont positives.

2.3

Chargement de louvrage

On d signe par le poids volumique de la masse rocheuse. Laction sismique sur le talus roe cheux est repr sent notamment par un acc l rogramme caract ris par son acc l ration maximale e e ee e e ee qui constitue une des bases de calcul. Dans cette etude, la prise en compte du chargement sismique est faite via une analyse pseudo-statique selon laquelle les forces dinertie dues au passage du s isme sont repr sent es par des forces volumiques de densit constante dans le temps et egale a e e e e ` kh x o` kh est le coefcient sismique horizontal. Il sensuit que pendant la dur e du s isme, u e e e e un volume arbitraire dune tranche d paisseur unit du talus est soumis, en plus de son poids propre , a laction d stabilisatrice (en raison du signe moins) dune force horizontale donn e ` e e par:

e V W

A = ; kh ex dV
V

(4)

Lintensit du s isme est repr sent e dans lanalyse adpot e par la valeur donn e au coefcient e e e e e e kh . Dans la pratique courante, une fraction de lacc l ration de la pesanteur g est affect e a ce ee e ` e coefcient. Dans la suite, des valeurs de kh variant entre 0 et 0:4 ont et retenues. En n de compte, le probl` me consid r est a un seul param` tre de chargement, a savoir, la densit volumique de e ee ` e ` e forces ext rieures d nie par: e e

b = ey ; kh ex
Remarque 1: le champ de vitesses virtuel propos a la section 4 correspond a un m canisme e` ` e
de rupture comprenant deux blocs rigides en translation uniforme. Dans ce cas, on peut dire ` que le chargement du talus est constitu dune force unique , egale a la somme de la force e du volume V (gure 2). dinertie horizontale et du poids

(5)

A = khW

ey

ex

F
tan =

W
kh

F IG . 2 Analyse pseudo-statique: le talus est soumis

a laction de la force unique `

F = W + A.

` La m thode cin matique du calcul a la rupture e e

Le talus rocheux consid r est stable sous laction des forces ext rieures d nies par la densit ee e e e volumique , sil existe un champ de contraintes statiquement admissible avec le chargement de louvrage (forces volumiques et pourtour du talus libre), cest-` -dire v riant: a e

i) ii)

div

Le vecteur contrainte T est nul en tout point du pourtour du talus

b=0

(6)

et respectant en tout point les capacit s de r sistance aussi bien de la roche saine que celles e e des diff rents joints: le tenseur doit alors satisfaire les conditions (1) ou (2), selon que e e ` le point mat riel courant est localis a lint rieur de la roche saine ou situ sur un joint e e e respectivement . Des consid rations simples relevant de lanalyse dimensionnelle montrent que la stabilit de e e louvrage est gouvern e par le nombre sans dimension e

appel dans toute la suite facteur de stabilit de louvrage. On d signe par + la valeur limite de e e e + du talus. Elle d pend de langle du talus, de langle de correspondant a la hauteur de rupture H ` e frottement interne de la roche saine r , des caract ristiques de r sistance des joints: ( j cj ) et leur e e espacement. La derni` re d pendance est omise dans la suite en raison de lhypoth` se d j` emise e e e ea + d pend en outre de plus haut, a savoir, les joints parcourant le talus sont en nombre sufsant. ` e lintensit du s isme traversant louvrage par linterm diaire du coefcient sismique kh . La valeur e e e e ` limite + est la solution du probl` me de calcul a la rupture suivant:

cr

(7)

Le talus rocheux de la gure 1 est potentiellement stable

si et seulement si

+(

r kh

j cj )

(8)

Lapplication de lapproche par lext rieur cin matique du calcul a la rupture au probl` me e e ` e consid r permet dobtenir en utilisant des champs de vitesses virtuels cin matiquement admisee e la valeur limite + . Cette sibles (on dit aussi m canismes de rupture ou de ruine) des majorants de e approche est bas e sur une dualisation, gr ce au principe des puissances virtuelles, de lapproche e a statique. Lingalit fondamentale de lapproche par lext rieur cin matique du calcul a la rupture e e e e ` stipule que le talus est certainement instable sous laction des actions ext rieures si e

v ^

pour tout champ de vitesses virtuel cin matiquement admissible. Dans lingalit (9), ex ( ) e e e est la puissance dvelopp e par les forces ext rieures (forces de gravit et dinertie) dans le champ e e e e de vitesses virtuel et mr ( ) est la puissance r sistante maximale correspondante. Leur exprese sions respectives sont donn es par: e

v ^

Pex(v) ^

Pmr (v) ^

(9)

v ^

v P v ^ ^

Pex( v) ^ Pmr (v) ^ d v ^

Z
=

b:v dV ^
Z
+

r (d) dV V

r (n v]]) d

Z
+
0

j(

v]]) d

(10)

o` r et j sont les fonctions dappui, au point courant, des domaines de r sistance de la roche u e saine et des joints respectivement. Leur expressions en fonction du tenseur des taux de d formation e virtuel (x y ) associ a peuvent etre trouv es par exemple dans les r f rences (Salen on, 1983, e` e ee c est a noter que egalit (9) traduit une condition n cessaire de stabilit au sens o` on 1990). Il ` lin e e e u peut afrmer que le talus consid r est certainement instable si ee

>

+(

r kh

j cj )

(11)

Remarque 2: Les caract ristiques de r sistance aussi bien de la roche saine que des joints e e
sont du type frottant. Dans ce contexte, il est utile de noter que les champs de vitesses virtuels dits pertinents sont ceux pour lesquels les sauts de vitesse ] a la travers e dune surface ` e de rupture doivent etre tels que langle entre le saut ] et la suface doit satisfaire la condition (gure 3):

v]]

n
Surface de rupture

F IG . 3 Saut de vitesse

v] a la travers e de la surface de rupture ` e

; ;
r j
si si traverse la roche saine est confondue avec un joint

r j

(12)

Ainsi, sagissant de mat riaux frottants, la pertinence des champs de vitesses virtuels discontie nus utilis s dans une approche par lext rieur cin matique implique des mouvements de blocs e e e avec d collement des uns par rapport aux autres. e

Des m canismes de rupture similaires a celui propos dans cette etude ont permis dobtenir, en e ` e labscence de chargements sismiques, des majorants de la valeur limite + (Siad et Megueddem, 1998). Les plus petites valeurs de ces majorants correspondent a des joints d pourvus de coh sion. ` e e

M canisme avec deux blocs en translation e

Consid rons le champ de vitesses virtuel repr sent a la gure 4. Il consiste en deux blocs e e e ` rigides ADE et BCDE glissant avec frottement dune part lun vis-` -vis de lautre, et dautre part, a par rapport au reste de louvrage qui demeure xe. Le glissement avec frottement est impos par la e nature des mat riaux constitutifs (voir Remarque 2 ci-dessous). Les surfaces de rupture CD et DE e sont suppos es confondues avec des joints. Quant a la surface de rupture AD, elle passe par le pied e ` du talus et naffecte donc que la roche saine. Les blocs rigides ADE et BCDE sont en translation uniforme a la vitesse 1 et 2 inclin es respectivement de r et j par rapport aux surface de ` e rupture AD et CD. Le champ de vitesses virtuel propos est a deux param` tres. Il peut etre caract ris par les deux e ` e e e param` tres g om triques et h, o` est langle que fait la surface de rupture AD avec lhorizontale, e e e u et h permet de pr ciser la cote du joint de rupture DE, compt e a partir du sommet du talus. La e e ` pertinence et la compatibilit de ce champ de vitesses virtuel impliquent les relations suivantes e entre les modules V1 V2 et U12 des trois vecteurs vitesses 1 2 et 12:

V V

o` u

U12 V1 ; V2 est le saut de vitesse a travers la surface de rupture DE. `

sin( V1 = sin( ;; 2; j ) ) V2

r U12 = sin( ;; + ; ; ) j ) V2 sin( r j

(13)

h H

ey
E

ex B
y

V2
D

j
Rupture le long dun joint

kh g

V1

Rupture affectant la roche saine

F IG . 4 M canisme de rupture avec deux blocs en translation e Le mouvement virtuel etant d ni, nous calculons alors les deux membres de lingalit fon e e e damentale (9). La puissance dvelopp e par les forces ext rieures dans ce mouvement est donn e e e e e par:

^ ^ Pex( v) = Gex( ey v) + Aex(kh ex v) ^

o` nous avons pos : u e

(14)

Gex( ey v) = ^
et

Z
V

ey :v dV

H2

"

sin( sin(

; 2 j) ; r ; j ) WADE + WBCDE V2
sin(

(15)

Aex(kh ex v) = kh ex :v dV = kh ^
V

H2

"

sin(

; 2 j) ; r ; j ) AADE + ABCDE V2

(16)

Les expressions de WADE tante maximale est

WBCDE AADE et ABCDE sont indiqu es en annexe. La puissance r sise e

r ^ j ^ Pmr (v) = Pmr (v) + Pmr (v) ^
(17)

o` les deux termes du second membre de (17) sont associ s respectivement aux r sistances de la u e e roche saine et des joints CE et DE et sont donn s par: e
r ^ Pmr (v) j ^ Pmr (v)
=

H cr (1 ; m) cos r V1 = H cr (1 ; m) cos sin sin H cj

sin( sin(

"

; 2 j) ; r ; j ) V2
#
(18)

cos

m
sin

+ (1

; m)

sin(

; + r ; j ) sin( ; ) V2 sin( ; r ; j ) sin sin

Les param` tres sans dimensions m et j sont d nis par: e e

h m= H

cj cr

(19)

Le report dans (9) des relations (15), (16) et (18) conduit apr` s simplication a: e `

W + kh A
avec

Rr + j Rj

(20)

W A Rr Rj

; 2 j) ; r ; j ) WADE + WBCDE sin( ; 2 j ) AADE + ABCDE sin( ; r ; j ) cos r sin( ; 2 j ) (1 ; m) sin sin( ; r ; j )
sin( sin(

"

cos

m
sin

+ (1

; m)

sin(

; + r ; j ) sin( ; ) sin( ; r ; j ) sin sin

Lin galit (20) fournit, apr` s arrangement, une borne sup rieure de la valeur limite du facteur de e e e e stabilit : e (21) h Parmi la classe de champs de vitesses virtuels consid r e, le champ optimal conduisant au plus petit ee u est celui qui minimise la fonction K par rapport aux deux param` tres g om triques e e e majorant d et m d nissant le mouvement virtuel. u est solution du probl` me doptimisation non lin aire e e e d suivant:

K = K( m

r kh

j ) avec

K = Rr + kj Rj W+ A

u d

Min: K( m
sous les conditions min max
0

r kh

j)

(22)

m<1

avec

min = r + j max = Min: f

r ; jg

Le probl` me (22) est r solu num riquement. Les r sultats ainsi obtenus sont repr sent s sur les e e e e e e o r = 30o ) et 6 ( = 85o r = 35o ). Chacune de ces gures donne les gures 5 ( = 75 variations de lestimation de la borne sup rieure u en fonction de langle de frottement interne j e d des joints, et ce pour 0 j 0:30 et 0 kh 0:40.

R sultats et discussion e

Pour un talus rocheux de pente donn e et dont langle de frottement interne r de la roche e saine est x , lapproche propos e permet de dgager un certain nombre de conclusions. On ree e e

15

u d

10

3 +
?
c

3
+

3
+

15

3
+

3
+ 10

3 +
?
c

u d

3
+

3
+

3
+

3
+

?c
j
= 0 20

?c :

?c
5

?c
j
= 0 30

?c :

?c

(c)
5 10 15

j
20 25

(d)
5 10 15

j
20 25

15

10

kh = 0:00 kh = 0:10 kh = 0:20 kh = 0:30 kh = 0:40

3
+

15

?c

3 + ?
c

3 +
?c

3
?c

3
+

3
+ 10

u d

?c
j
= 0 00 20

?c
5

3 +
?
c

3 +
?c
(b)

3
+

3
+

3
+

?c
j
= 0 10

?c :
j
20

?c

(a)
0 5 10 15

j
25

10

15

25

F IG . 5 Variations de u en fonction de j : d

= 75o

= 30o.

trouve que la stabilit du talus rocheux d pend fortement du coefcient kh , repr sentant dans le e e e cadre de la m thode pseudo-statique adopt e, lintensit des actions sismiques. Elle d pend aussi e e e e evidemment des caract ristiques de r sistance des joints, en loccurrence langle de frottement j e e et le param` tre de coh sion j . e e 1. Plus lintensit du s isme est elev e, plus les valeurs de la borne sup rieure u sont faibles e e e e d et, par cons quent, moins louvrage est stable. Toutes choses maintenues constantes par e e ailleurs, les plus petites valeurs de u sont obtenues pour des joints de faibles r sistance et d plus particuli` rement pour ceux d pourvus de coh sion ( j = 0). e e e 2. Par rapport a une situation asismique (kh = 0), a j x , l cart est plus important pour des ` ` e e o et 20o approximativement. angles de frottement interne j variant entre 15 3. Pour un s isme dintensit relativement elev (0:3 e e e kh 0:4), la borne u est, comme d attendu, une fonction croissante de j . Les variations de u sont cependant lentes pour les d faibles valeurs de j ( j 20o ). 4. Cette propri t disparait pour kh faible (0 kh ee 0:2). Une explication de ce r sultat m e e caniquement non coh rent pourrait etre le non recouvrement, pour deux mat riaux frottants, e e du domaine de r sistance de lun par lautre d s lors que seul langle de frottement interne e e varie (voir gure 7). En effet, a coh sion x e, le domaine de r sistance r tr cit du c t des ` e e e e e oe contraintes normales de traction. 5. La validation de lapproche propos e est tributaire de la disponibilit de r sultats exp rie e e e mentaux et/ou de r sultats num riques. Les premiers etant rares, il reste alors a envisager e e ` des simulations num riques du comportement de louvrage consid r , bas es sur la m thode e ee e e des el ments nis ou celle des el ments discrets. e e

15

u d

15

u d

10

3 +
?c

3 +
?c
(c)

3
+

3
+

3
+

3
+

10

?c
j

?c
= 0 20 20

?c :

?c
5

3 +
?c

3 +
?c
(d)

3
+

3
+

3
+

3
+

?c
j

?c
= 0 30 20

?c :
j
25

?c

j
25 30

10

15

10

15

30

15

10

kh = 0:00 kh = 0:10 kh = 0:20 kh = 0:30 kh = 0:40

3
+

15

u d

?c

+ 5 c

3 ?
(a)

3 +
?c

3 +
?c
j

3
+

3
+

3
+

10

?c
= 0 00 20

?c

?c

3 +
5 c

3 +
?c
(b)

3
+

3
+

3
+

3
?c

?c
j

?c
= 0 10 20

?c :
j
25

j
25 30

10

15

10

15

30

F IG . 6 Variations de u en fonction de j : d

= 85o

= 35o.

6. Les secousses sismiques sont de faible dur e, mais leur intensit peut conduire a des d e e ` e placements importants incompatibles avec les fonctions de louvrage. Aussi, un crit` re de e stabilit additionnel de louvrage pourrait etre bas sur lamplitude des d placements r sie e e e duels apr` s passage du s isme. Une estimation de ces d placements est usuellement obtenue e e e en utilisant la m thode pr conis e par Newmark (Newmark, 1965). Au pr alable, une borne e e e e sup rieure de lacc l ration critique au-del` de laquelle les glissements de blocs rocheux les e ee a plus d favorables samorcent peut etre obtenue en r solvant un probl` me similaire a (22) e e e ` avec substitution du coefcient sismique kh au facteur de stabilit et r arrangement de e e lingalit (20) (Franklin and Chang, 1977, Ambraseys and Menu, 1988, Ling and Cheng, e e 1997, You and Michalowski, 1999). Cette partie de lanalyse de stabilit nest pas entreprise e dans cette communication.

cj
(2) j

(1) j

cj = tan (2) j cj = tan

(1) j

F IG . 7 Crit` res de rupture de Mohr-Coulomb: coh sion e e

identique et angles de frottement interne diff rents. e

Remarques conclusives

Nous avons pr sent dans cette communication une etude de stabilit en zone sismique dun e e e talus rocheux affaibli par deux familles de joints. Lanalyse est bas e sur lapproche par lext e e rieur cin matique, utilisant un champ de vitesses virtuel a deux param` tres. Les r sultats obtenus e ` e e permettent une appr ciation des conditions de stabilit du talus rocheux en mettant en evidence, e e en particulier, leffet d stabilisateur des actions sismiques. Eu egard au fait que le m canisme de e e rupture propos affecte les joints, linuence des caract ristiques de r sistance de ceux-ci est aussi e e e soulign e. Parmi les extensions possibles qui ne devraient pas poser de r elles difcult s on peut e e e citer notamment les cas suivants: i) le crit` re de rupture des joints est tronqu en traction; ii) le crie e t` re de Hoek & Brown est substitu au crit` re de Mohr-Coulomb; iii) le massif rocheux est renforc e e e e par des inclusions lin iques (Michalowski, 1998, Siad 2001); iv) prendre en compte la pr sence e e deau interstitielle dans le massif; v) nous pensons par ailleurs que la d marche est transposable a e ` lanalyse de stabilit des fondations au rocher. e

R f rences ee
[1] Ambraseys N.N., Menu J.M. Earthquake-induced ground displacements. Earthquake Engineering and Structural Dynamics 16, 9851009, 1988. [2] Aydan O., Shimuzi Y., Ichikawa Y. The effective failure modes and stability of slopes in rock mass with two discontinuity sets. Rock Mechanics and Rock Engineering, 22, 163188, 1989. [3] Chen W.F., Liu X.L. Limit Analysis in Soil Mechanics. Elsevier, Amsterdam, 1990. [4] Franklin A.G., Chang F.K. Permanent displacements of earth embankments by Newmark sliding block analysis. Soil and Pavement Laboratory, U.S. Army Engineer Waterways Experiement Station, Vicksburg, Miss. 39180, Miscellaneous Paper S-71-17, 1977. [5] Giani G. P. Rock Slope Stability Analysis. Balkema, Rotterdam, 1992. [6] Goodman, R. Introduction to Rock Mechanics. 2nd ed., John Wiley & Sons, New York, 1989. [7] Hoek E., Bray J.W. Rock slope engineering. Institute of Mining and Metallurgy, London, 1981. [8] Keefer D.K. Landslides caused by earthquakes. Geological Society of America Bulletin, 95, 6, 406421, 1984. [9] Ling H.I., Cheng. A.H.D. Rock Sliding Induced by Seismic Forces. Int. J. Rock Mech. Min. Sci., 34, 6, 10211029, 1997. [10] Maghous S., de Buhan P., Bekaert. A. Failure design of jointed rock structures by means of a homogenization approach. Mech. Cohes.-Frict. Mater., 3, 207228, 1998. [11] Michalowski R.L. Soil reinforcement for seismic design of geotechnical structures. Computers and Geotechnics, 23, 117, 1998. [12] Newmark N.W. Effects of earthquakes on dams and embankments., 5th Rankine Lecture of the British Geotechnical Society. G otechnique, 15, 2, 137160, 1965. e

[13] Ozkan M.Y. A review of considerations on seismic safety of embankments and earth and rock-ll dams. Soil Dynamics and Earthquake Engineering, 17, 439458, 1998. [14] Sarma S.K. Seismic stability of earth dams and embankments. G otechnique, 25, 4, 743761, e 1975. [15] Seed H.B. Considerations in the earthquake-resistant design of earth and rockll dams. G oe technique, 29, 3, 215263, 1979. [16] Salen on J. Calcul a la rupture et analyse limite. Presses de lE.N.P.C., Paris, 1983. c ` [17] Salen on J. An introduction to the yield design theory and its applications to soil mechanics. c Eur. J. Mech. A/Solids., 9, 5,477500, 1990. [18] Siad L., Megueddem M. Stability analysis of jointed rock slopes. Mechanics Research Communications, 25, 6, 661670, 1998. [19] Siad L., Megueddem M. Stabilit des talus rocheux renforc s par des inclusions r sistant a e e e ` la traction et a la compression. Revue fran aise de g nie civil, 5, 5, 651666, 2001. ` c e [20] Siad L. Stability analysis of jointed rock slopes reinforced by passive, fully grouted bolts. Computers and Geotechnics, 28, 5, 325347, 2001. [21] You L., Michalowski R.L. Displacement charts for slopes subjected to seismic loads. Computers and Geotechnics, 25, 4555, 1999.

Annexe
WADE WBCDE AADE ABCDE ` H
=

` 2 H ` m(1 ; m) sin( ; j ) H 1 ` 2 (1 ; m) cos( ; r ) 2 H ` m(1 ; m) cos( ; j ) H

1 (1

; m)2

sin(

r)

sin( sin

sin