Novena poca Registro: 200432 Instancia: Primera Sala Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta III, Enero

de 1996 Materia(s): Comn Tesis: 1a./J. 1/96 Pgina: 9

CADUCIDAD DE LA INSTANCIA. SOLO ES SUSCEPTIBLE DE INTERRUPCION A TRAVES DE PROMOCIONES QUE TIENDAN A IMPULSAR EL PROCEDIMIENTO Y NO CON CUALQUIER ESCRITO. (LEGISLACION PROCESAL DEL DISTRITO FEDERAL). Para que se interrumpa la caducidad ser necesario un acto procesal de las partes que manifieste su deseo o su voluntad de continuar el procedimiento, acto que, cabe subrayar, deber ser de aquellos que la doctrina califica de impulso procesal, esto es, que tienen el efecto de hacer progresar el juicio. Lo dicho se explica no slo en funcin de lo que sanciona la ley, o sea, la inactividad procesal de las partes, que de suyo revela el desinters en que se contine con el asunto y que se llegue a dictar sentencia, a modo tal que si las partes o alguna de ellas tiene inters en que no opere la caducidad, necesariamente habr de asumir la conducta procesal correspondiente, a saber: impulsar el juicio mediante la promocin respectiva. Tambin se advierte que la naturaleza de esta ltima, como puede verse de la exposicin de motivos del legislador deber ser tal que tenga el efecto de conducir o encauzar el juicio hasta llegar a su fin natural. En efecto, la modalidad de la reforma entonces planteada fue tambin en el sentido de impedir la interrupcin del trmino de la caducidad con promociones frvolas o improcedentes, sino slo con aquellas que revelaran o expresaran el deseo o voluntad de las partes de mantener viva la instancia, esto es, que tuvieran como consecuencia activar el procedimiento y excitar al rgano jurisdiccional a continuar hasta dictar sentencia. Adems, debe tenerse en cuenta que el impulso del proceso por los litigantes no es un deber; es sencillamente una carga en el sentido tcnico procesal del vocablo, carga que pesa sobre los contendientes. Sobre el particular, los procesalistas distinguen poder, deber y carga. Por el primero se crean situaciones jurdicas; por el deber se establece la necesidad insoslayable de seguir determinada conducta para satisfacer un inters ajeno a un con sacrificio del propio. Se tiene una carga cuando la ley fija el acto o actos que hay que efectuar como condicin para que se desencadenen los efectos favorables al propio interesado quien, para que el proceso no se extinga y se mantenga vivo, es condicin que

promueva. As las cosas, no obsta para lo hasta aqu sostenido que el artculo 137 bis no determine la naturaleza de las promociones que puedan interrumpir la caducidad de la instancia, toda vez que dicho carcter deriva de los derechos de accin y contradiccin que competen a las partes, esto es, de las facultades que como cargas procesales tienen de activar el procedimiento para poder llevarlo hasta su terminacin si quieren conseguir un resultado favorable, de tal manera que si no la realizan no podrn obtener lo que buscan. De entre dichas cargas es la del impulso procesal a la que se refiere la norma en comento al aludir a las promociones de las partes, que consiste en la actividad necesaria para que el proceso siga adelante a travs de los distintos estadios que lo componen y que es consecuencia del principio dispositivo que domina el procedimiento civil ordinario, el cual se enuncia diciendo que el ejercicio de la accin, su desarrollo a travs del proceso, los lmites mismos de la accin y la propia actividad del Juez, se regulan por la voluntad de las partes contendientes. Por tanto, no es cierto que baste la promocin de cualquier escrito para interrumpir la caducidad de la instancia y que no importe su contenido siendo ms que suficiente que se dirija al expediente por cualquiera de las partes.

Contradiccin de tesis 12/95. Entre las sustentadas por el Sptimo y Tercer Tribunales Colegiados en Materia Civil del Primer Circuito. 29 de noviembre de 1995. Cinco votos. Ponente: Juan N. Silva Meza. Secretario: Iram Garca Garca.

Tesis de Jurisprudencia 1/96. Aprobada por la Primera Sala de este alto tribunal, en sesin de veintinueve de noviembre de mil novecientos noventa y cinco, por unanimidad de cinco votos de los Ministros: presidente Juventino V. Castro y Castro, Humberto Romn Palacios, Jos de Jess Gudio Pelayo, Juan N. Silva Meza y Olga Snchez Cordero de Garca Villegas.