You are on page 1of 9

NUEVOS NDICES DE DIVERSIDAD PARA LA EVALUACIN DE LA AGROBIODIVERDAD EN AGROECOSISTEMAS.

ngel Leyva Galn1 Abady Lores Prez2 INTRODUCCIN La biodiversidad agrcola es el indicador de mayor importancia para la sostenibilidad general de los agroecosistemas; ella refleja en su relacin directa o indirecta, los cambios que ocurren a favor o en contra de la sostenibilidad, porque ella es riqueza actual y futura, es seguridad econmica, alimentaria, de produccin, de negociacin y seguridad para las generaciones presentes y futuras (Brack, 2005). Sin embargo; hasta hoy, no se han establecido ndices que reflejen el nivel de representacin de los diferentes grupos de especies que garantizan las misiones bsicas de un agroecosistema (alimento animal y humano, alimento para la macro y microfauna del suelo) adems de los restantes aportes complementarios para la vida humana. A escala internacional, se continan empleando los mtodos clsicos para medir la cantidad y diversidad de especies (Alfa, Beta y Gamma) elaborados desde su inicio para ecosistemas naturales (Braun-Blanquet, 1964, Odum, 1976 y Moreno 2001), y aunque su aplicacin en comunidades de arvenses (Toledo, 2008), poblaciones de insectos, pueden explicar problemas relacionados con la diversidad, riqueza, dominancia y similitud entre las especies, a travs de estos ndices no se puede explicar inconvenientes relacionados con el equilibrio alimentario, ni de la funcionalidad del agroecosistema en base a la disponibilidad de recursos provenientes en su mayora de este indicador; de manera que al no existir mtodos de evaluacin de la agrobiodiversidad para un anlisis holstico del comportamiento espacial y temporal de la especies, desde un enfoque sistmico, considerando su impacto socioeconmico y ecolgico en la sostenibilidad de los agroecosistemas, se propone a travs de esta investigacin, cinco nuevos ndices para evaluar La agrobiodivesidad. PALABRAS CLAVE: Biodiversidad, Sostenibilidad, Dominancia, Impacto socioeconmico MATERIALES Y MTODOS Despus de registrarse durante los ltimos 5 aos la agrobiodiversidad presente en un total de 15 agroecosistemas en la comunidad Rural Zaragoza y clasificarse la informacin obtenida por los mtodos tradicionales, (Cuadro 1), al establecerse una relacin entre la agrodiversidad encontrada y las necesidades alimenticias diarias de los seres humanos, de los animales (Leyva y Pohlan, 2005), se apreci que estos indicadores no se ajustaban exactamente a esos objetivos; por ello, sera necesario modificar conceptos e incluir nuevas herramientas de evaluacin para la agrobiodiversidad, acordes con esas realidades. Por otra parte; incluir dentro de los indicadores las necesidades alimenticias de los macro y microorganismos del suelo, para mejorar permanentemente el suelo, es algo poco habitual entre los cientficos, aun cuando es un indicador imprescindible dentro del concepto agroecolgico. A estas reflexiones se suma, la diversidad complementaria de uso no alimentario y que juega un papel bsico para la vida del ser humano, incluyendo lo relacionado con su espiritualidad. Por otra parte, al evaluar la diversidad del agroecosistema algunas especies (sobre todo arvenses), no son regularmente cuantificadas al menos como nutricional de las propiedades del suelo; por ello, se estim
1 2

Instituto Nacional de Ciencias Agrcolas (INCA).contacto: aleyva@inca.edu.cu Universidad de Guantnamo (UG)

necesario incorporarlas entre los nuevos ndices como indicador vital en la alimentacin del suelo (Cuadro 2). Cuadro 1. Representatividad por grupos de especies y superficie ocupada.
Aos Grupos 2004 2006 Agroecosistemas % del total de (%) de la Superficie especies Frutales 28 30 38,96 13.7 Hortalizas 12 14 18,18 15,6 Granos 3 8 10,39 26 Viandas* 6 6 7,79 28,5 Condimentos 5 5 6,49 2 Oleaginosas 2 4 5,20 0.5 Otras 2 2 2,60 0.2 Animales 7 8 10,39 13.5 Nota: Poca superficie para producir Total de especies 65 77 oleaginosas, protena vegetal y alimento de origen animal. * Frutos, races y tubrculos comestibles que se sirven guisados, como el ame, la malanga, el pltano, etc. (Real Academia Espaola, 2005).

Con vistas a evaluar el alcance de los indicadores tradicionales vs nueva propuesta, se determinaron los ndices de Dominancia de Simpson (DSp), de Diversidad de Shannon Weaner y Similitud de Jaccard, (Vega, 1998). Propuesta de nuevos Indicadores de Evaluacin dentro de la Agrobiodiversidad Por el anlisis previo de las funciones bsicas de la agrobiodiversidad dentro del agroecosistema, se consider que segn ICBF (1996) existen tres grupos de especies que por su composicin, responden a la alimentacin de los seres humanos (alimentos formadores, reguladores y energticos) y por tanto esas son sus principales funciones dentro del agroecosistema, de forma similar ocurre con los animales y los microorganismos del suelo adems de existir una diversidad complementaria imprescindible, que no puede faltar en el agroecosistema, segn cultura e intereses de cada territorio. Como cada grupo tiene especies que juegan funciones diferentes, fueron agrupadas en 14 componentes o grupos especficos, que responden a las necesidades directas o indirectas del agroecosistema (Cuadro 2). Cuadro 2. Grupos y componentes de la biodiversidad agrcola dentro del agroecosistema
Grupos Funcin principal de las especies Formadoras, de origen vegetal (leguminosas) Formadoras de origen animal Energticas (races y tubrculos y oleaginosas) Energticas (cereales) Reguladoras (vegetales) Reguladoras (frutas) Formadoras para animales (leguminosas) Energticas para animales (pastos y cereales) Abonos verdes Arvenses, arbustos y follaje de rboles Medicinales, estimulantes y condimentos

Biodiversidad para la alimentacin humana (FER)

Biodiversidad para la alimentacin animal (FE) Biodiversidad para mejorar las propiedades fsicas, qumicas y biolgicas de los suelos (AVA) Biodiversidad complementaria de

utilidad no alimenticia (COM) (segn los intereses y motivaciones de los miembros de la comunidad)

Flores y plantas ornamentales Maderables (entran adems cercas vivas, melferas, energticas entre otras) Especies diversas (dentro de las cuales se encuentran especies de usos especiales: industriales y narcticas, religiosas, tintreas, entre otras)

RESULTADOS Y DISCUSIN Agrobiodiversidad encontrada. Anlisis de los indicadores tradicionales El total de la agrobiodiversidad encontrad en los agroecosistemas de la comunidad, no es elevada si se compara con la determinada en otros pases como en Boyac Colombia (Leyva, 2000) o en Filipinas (Rosset, 1995), sin embargo superaron las reportadas por Vega et al. (1998) para agroecosistemas aledaos, donde se registraron 43 especies, predominando en agroecosistemas dedicados a la caa de azcar en monocultivo o las reportadas en una finca campesina de la cuenca Almendares-Vento, donde se registraron 73 especies de plantas cultivadas (Pinzn et al., 2006) y similar a las encontradas en seis conucos de la provincia de Holgun en la regin oriental de Cuba, con un registro de 80 especies de importancia agrcola (Esquivel y Hammer, 1992). Las especies perennes de mayor importancia para los habitantes de la comunidad, as como las especies no perennes se reflejaron al analizar su frecuencia de aparicin en los agroecosistema. Esta informacin es importante portadora de las bondades de los suelos, los hbitos de consumo y cultura alimenticia de la poblacin (Cuadro 3). Cuadro 3. Frecuencia de aparicin de los principales cultivos. Cultivos perennes Cultivos Anuales Frecuencia de Frecuencia de Especies Especies aparicin (%) aparicin (%) Musa spp 93.33 Zea mays 78.84 Persea americana 80.00 Phaseolus ssp 76.67 Mangifera indica 73.33 Lycopersicum sculentum 73.33 Psidium guajava 73.33 Manihot esculenta 70 Citrus sinensis 60.00 Xanthosoma sp 60 Coffea arabica 53.33 Oryza sativa 46.00 Ponteri sapota. 53.33 Arachis hipogaea 36.5 Cocos nucifera, a 46.67 Ipomoea batata 33.33 Y coincide con lo sealado por Castieiras et al. (2006) quien ha aseverado que resulta significativo reiterar que el orden de importancia de las especies en los sistemas productivos, no est condicionado al valor cuantitativo de la produccin en el mercado, sino que influyen aspectos socioeconmicos, tales como: tradiciones familiares, disponibilidad de recursos, canales de comercializacin, disponibilidad de tierras y hbitos de consumo entre otros. Comportamiento de los principales ndice ecolgicos tradicionales El ndice de Dominancia de Simpson (DSp) mostr heterogeneidad entre sistemas pero pocos cambios a travs del tiempo. Este comportamiento responde a la sensibilidad que manifest el ndice frente a la especializacin productiva de los agroecosistemas, observndose, de forma general, baja dominancia y pocos cambios a travs del tiempo pero con tendencia a disminuir (Cuadro 4).

Cuadro 4. Comportamiento de los principales ndices ecolgicos ndices ecolgicos 2004 ndice de Dominancia de Simpson (DSp) 0,362 ndice de Diversidad de Shannon - Weaner (H') 1,42 ndice de Similitud Jaccard (S) 0,44

Aos 2006 0,35 1,60 0,435

El ndice de similitud (S) manifest un valor promedio bajo de 0.44, solamente el 41 % de las comparaciones presentaron valores 0.50 de similitud y el 24 % tienen valores menores de 0.30 de similitud. Al referirse a este ndice, Venegas (2004) plantea que cuando flucta entre 0 y 0.4, son considerados bajos y cuando se encuentra por encima de 0.5, existe una alta similitud. El incremento de especies poco comunes en la regin disminuy el ndice de similitud, por ser dbilmente utilizada por los actores. El ndice de Diversidad de Shannon-Weaner (H') present valores bajos, solamente el 53 % de los agroecosistemas estudiados se encontr entre 1.5 y 3.5 que segn Odm (1986) y Venegas (2004b), son los valores adecuados para este ndice, sobrepasando difcilmente el valor de 4.5, el resto de los agroecosistemas estudiados presentaron valores inferiores a los establecidos como adecuados para el ndice; sin embargo, se observ un incremento del H, en el ao 2006, acentundose en las fincas que se corresponden con el mayor incremento de la diversidad agrcola. De forma general, la riqueza especfica de los agroecosistemas de la comunidad de Zaragoza, ocup el 10.6 % de las especies agrcolas disponibles en el pas, que segn GNAU (2003) se reportaron 1024 especies. Sin embargo, existe necesidad de incrementar la biodiversidad en funcin de mantener la estabilidad ecolgica del sistema y lograr un equilibrio entre los principales grupos de utilidad prctica. La agrobiodiversidad en la comunidad. Propuesta de nuevos ndices de evaluacin Durante el desarrollo de la investigacin, se observ que la introduccin de nuevas especies a los agroecosistemas a travs de la colaboracin de los facilitadores fue el indicador de mayor relevancia para los actores y simultneamente para la sostenibilidad general de los agroecosistemas. La agrobiodiversidad tuvo un comportamiento ascendente al pasar de 93 especie en el ao 2004, a 109 especies en el ao 2006, (Cuadro 5) La agrobiodivesidad adems reflej una relacin directa con los indicadores seleccionados, lo cual estimul hacer un anlisis individual del comportamiento espacial y temporal de la misma, desde un enfoque integral, considerando sus valores socioeconmicos y ecolgicos para la sostenibilidad del agroecosistema. Cuadro 5. Distribucin de la agrobiodiversidad en los agroecosistemas de Zaragoza. Aos Spp. Grupos de especies ganadas 2004 2005 2006 Alimentacin humana 65 75 77 12 Arvenses 7 7 7 0 Cercas vivas y otros usos 6 6 7 1 Medicinales 5 5 6 1 Flores y plantas ornamentales 7 7 7 0 Pastos 3 3 3 0 Abonos verdes 0 1 2 2 En el caso particular de la comunidad Zaragoza, se asume que la relativa escasez de una alta diversidad est influida por su historia, la especializacin de la produccin y el poco

conocimiento que existe del papel que juega en la sostenibilidad general de los agroecosistemas. De forma general se puede aseverar que, la diversidad encontrada en esta comunidad no se corresponde con la alta diversidad presente en el pas, teniendo en cuenta que la riqueza en biodiversidad es otra de las principales caractersticas de Cuba y posee el mayor grado de diversidad biolgica y endemismo de las Antillas, alcanzando ms del 50 % (PPD/FMAM, 2005). PROPUESTA DE NUEVOS NDICES DE AGROBIODIVERSIDAD Fundamentacin matemtica de la nueva propuesta de ndices La integracin del anlisis de los diferentes grupos y componentes de la biodiversidad agrcola, dio como resultado que el ndice de diversidad del agroecosistema se expresa a travs de la
IDA
1

s t Vi

funcin matemtica:

(Vi. max)

(1)

donde Vi: Valor de importancia de cada componente; Vi mx.: Valor de importancia mxima de cada componente en la escala de valores y S: nmero total de componentes (Cuadro 5) Como se expres anteriormente, la biodiversidad de utilidad prctica est dividida en cuatro grupos y estos a su vez, estn constituidos por un nmero especfico de componentes. A partir de esta distribucin, se estableci un ndice especfico para cada grupo de la biodiversidad definido (IEG), el cual analiza de forma individual cada grupo, teniendo en cuenta sus principales funciones dentro del agroecosistema.
se

Entonces, en cada grupo, el IEG

(Vi)

(2)
n

S e (Vi max)
1

de esta forma, el IDA representa la integracin de los diferentes IEG: IDA (3) Es decir; IDA
S1 IFER S 2 IFE S 3 IAVA S 4 ICOM

S ( IEG) S
e t

donde: IFER: ndice de biodiversidad para la alimentacin humana; IFE: ndice de biodiversidad para la alimentacin animal; IAVA: ndice de biodiversidad para mejorar las propiedades fsicas, qumicas y biolgicas de los suelos; ICOM: ndice de biodiversidad complementaria; Se: nmero de componentes de cada grupo de la biodiversidad agrcola Teniendo en cuenta que cada grupo tiene un nmero especfico de componentes, los ndices en cada caso quedan como sigue:

IFER
IFE

Vi( I )

Vi( II )

Vi( III ) 18

Vi( IV )
(5)

Vi(VI )

(4)

Vi(VII ) Vi(VIII ) 6

Vi( IX ) Vi( X ) (6) 6 Vi( XI ) Vi( XII ) Vi( XIII ) Vi( XIV ) ICOM 12 IAVA

(7)

Las frmulas (1) y (3), asumen que las componentes de la biodiversidad agrcola tienen el mismo peso para el ndice; sin embargo, el clculo del IDA a partir de (3), permite hacer un anlisis independiente en cada grupo y conocer dentro del ndice, qu grupo(s) de la diversidad tiene(n) deficiencia(s), por tanto, se adopt la frmula (3) para el clculo del IDA, que tiene en cuenta el comportamiento de los ndices especficos de cada grupo. Implementacin de los nuevos ndices de agrobiodiversidad El ndice de diversidad general del agroecosistema (IDA) se increment a partir del ao 2004 (Figura 1) y aunque, de forma general tiene valores aceptables, se necesita un equilibrio entre los IEG establecidos, lo cual constituy una debilidad del agroecosistema.
IFER 1
0.83

0,5 IDA
0.83 0.67 0.81 0.5 0.67

IFE

0
0.17 0.33 0.5

0.67 0.75

ICOM

IAVA

Ao 2006

Ao 2005

Ao 2004

Figura 1. Comportamiento general de los nuevos ndices de agrobiodiversidad en los agroecosistemas de la comunidad de Zaragoza La diversidad agrcola ganada estuvo dominada por las especies que estn asociadas directa o indirectamente a la alimentacin humana, esto respondi a la especializacin de los agroecosistemas y la filosofa productiva de los actores, basado en la disponibilidad de mercado, la generacin de ingresos y la alimentacin familiar. El IFER representa la biodiversidad empleada para la alimentacin humana y la principal fuente de ingresos y alcanz los valores requeridos para el mismo; sin embargo, el IFE, ICOM y IAVA manifestaron valores bajos de 0.67, 0.75 y 0.5, respectivamente en el ao 2006 y evidencia que los productores en general, priorizan la seguridad alimentaria de la familia con un pensamiento economicista, sin profundizar en el valor de los recursos naturales a largo plazo. Un anlisis individual, manifest un comportamiento de los IEG muy heterogneo, y se observaron agroecosistemas donde no hubo ganancia de la biodiversidad; adems, no experimentaron variacin los ndices evaluados y otros, donde hubo un incremento significativo de los ndices especficos y por lo tanto del IDA (Figura 2). Se destac la finca JM con el mayor incremento de los IEG del ao 2004 al 2006; sin embargo, an no llega a los parmetros deseados, establecidos por la nueva propuesta. El anlisis especfico mostr que sta finca alcanz los valores deseados del ndice en cuanto a la diversidad utilizada para la alimentacin humana, (IFER) pero manifest valores bajos en los ndices IFE, IAVA e ICOM.

1 0,8 0,6 0,4 0,2 0 Mpi LP LD JM RH

Ao 2004

ESC

AU

RG

Mpe

FM

JA

EH

RC

AF

JR

1 0,8 0,6 0,4 0,2 0 Mpi LP LD JM

Ao 2006

RH ESC AU IFER IFE

RG Mpe FM IAVA ICOM

JA

EH

RC

AF

JR

Figura 2. Comportamiento de los nuevos ndices de diversidad agrcola en los 15 agroecosistemas campesinos seleccionados en la comunidad de Zaragoza. CONCLUSIONES Los nuevos ndices obtenidos (IFER, IFE, IAVA e ICOM) mostraron ser eficientes al determinar cmo debe estar distribuida la biodiversidad de utilidad prctica dentro del agroecosistema para alcanzar un mayor acercamiento a la sostenibilidad agrcola, lo cual se refleja a travs del ndice de Diversidad General del Agroecosistema (IDA). Los valores alcanzados y su comportamiento en el tiempo, manifestaron la necesidad de incrementar la biodiversidad agrcola de forma consciente, enfocada a convertir el agroecosistema en un sistema integral y funcional desde el punto de vista econmico, ecolgico y social. Por otro lado, estos ndices responden a posibles cambios del nmero de componentes que el evaluador necesite considerar en el estudio y est determinado por las diferentes opiniones que existen entre los actores y decisores en cuanto a la definicin del nmero de componentes a considerar en la agrobiodiversidad del u agroecosistema, lo cual adems depende, de las bondades que la naturaleza proporcion a los suelos. BIBLIOGRAFA A. Lores, 2009 Propuesta metodolgica para el desarrollo sostenible de los agroecosistemas. Contribucin al estudio de la agrobiodiversidad Estudio de caso: Comunidad Zaragoza, La Habana, Cuba. Tesis en opcin al grado de Doctor en Ciencias. Instituto Nacional de Ciencias Agrcolas (INCA), La Habana, Cuba, 100p

Brack, A. 2005. Diversidad biolgica y mercados. Ministerio de la agricultura de Per. Consultado [6-3-2006]. Disponible en: <http://www.sepia.org.pe/apc-aa/img_upload/ Braun - Blanquet, J. 1964. Pflanzensoziologie. Springer, Wien.42 p. Castieiras, L. /et al/. 2006. Conservacin in situ de la biodiversidad agrcola en huertos caseros de tres reas rurales de Cuba. En: Garca, M; Castieiras, L. Esquivel, M. A. 1993. Los recursos fitogenticos y la Agricultura Sostenible. Conferencia. En: Encuentro Nacional de Agricultura Orgnica. Folleto de Conferencia y Mesa Redonda (1:1993: La Habana). Instituto Superior de Ciencia Agropecuaria de la Habana. p 19-22 GNAU. 2003. Informe del Grupo Nacional de Agricultura Urbana a la Asamblea Nacional del Poder Popular. La Habana. MINAGRI. 88 p. ICBF 1996. Tabla de composicin de Alimentos Colombianos Ministerio Salud. Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (ICBF) D.C. Colombia. 132 p Leyva, A. 2000. Informe sobre asistencia Tcnica en el Departamento de Boyac, Colombia. Instituto Nacional de Ciencias Agrcolas. 74 p. Leyva, A.; Pohlan, J. 2005. Agroecologa en el trpico: Ejemplos de Cuba. La biodiversidad vegetal, como conservarla y multiplicarla. Aachen: Ediciones shaker verlang. 198 p. Moreno, C. E. 2001. Mtodo para medir la biodiversidad. Manuales y Tesis SEA. CYTED, 86 p. Odum, E. P. 1987. La Habana. Ecologa. Edicin Revolucionaria. 639 p. Pinzn, M. J.; Rodrguez, P.; Ventosa, I. 2006. Manejo agroecolgico de una finca rural en la microcuenca hidrogrfica del Noreste de La Habana. [Tesis de maestra]; UNAH. PPD/ FMAM. 2005. Estrategia Nacional de Cuba. Tercera Fase Operativa 2005 2008. La Habana. Rosset, P. 1995. Bases histricas de la agricultura ecolgica. En: Conferencia en Curso de Postgrado Agroecologa y Agricultura Sostenible. (1995: UNAH). Toledo, E. 2008 La cosecha "en verde" y conservacin in situ de los residuos de la caa de azcar (Saccharum spp.). Impacto en la sostenibilidad y restauracin del agroecosistema en Huixtla, Mxico. Tesis en opcin al grado de Doctor en Ciencias La Habana, Cuba. 100 p. Vega, J. 1998. Diversidad de cultivos agrcolas en los agros ecosistemas campesinos dedicados a la caa de azcar en el Municipio Jaruco. [Tesis de maestra]; UNAH, 84 p. Vega, J.; Alonso, A.; Castillo, J.G. 1998. Conservacin y estudios de la diversidad de especies vegetales en los agroecosistemas vegetales. La Habana: Ed. INCA. 31 p. Venegas, V. R. 2004 a. Indicadores de Sostenibilidad Predial. CLADES: Revista de Agroecologa y Desarrollo. Nmero Especial 11/12. Venegas, V. R. 2004 b. "Propuesta Agroecolgica del CLADES - CET - ITAS" Revista de Agroecologa y Desarrollo: Revista de CLADES, no14.

Zinck, J.A.; Berrotern, J.L.; Farshad, A.; Moameni, A.; Wokabi, S.; Van Ranst, E. 2005. La sostenibilidad agrcola: un anlisis jerrquico. En Gaceta Ecolgica 76: 53-72.

You might also like