BLOG067.doc.

12

Un ejemplo de una comprometida decisin no imparcial

de la declaracin rendida por el Alguacil se desprende que no se ha agotado la citacin personal de la parte demandada, por lo que este Tribunal insta a la parte actora a agotar todas las diligencias necesarias para poner en conocimiento a la parte demandada del juicio instaurado en su contra, haciendo uso si a bien resultare de la habilitacin del tiempo necesario

En fecha 16 de mayo de 2011

ya hace mas de un (1) ao

este

tribunal erradamente suspendi el curso de las casusas hasta tanto las partes acreditaran haber cumplido el procedimiento especial previsto en el Decreto Ley de fecha 6 de mayo 2011 contra el Desalojo y Desocupacin de Viviendas. En fecha 1 de noviembre de 2011 la Sala de Casacin Civil del Tribunal Supremo de Justicia dict sentencia con ponencia conjunta determinando en la misma que no es la intensin del Decreto Ley la paralizacin arbitraria de todos los procesos iniciados con anterioridad la fecha del Decreto como

sucedi en el presente caso que estuvo paralizado del 16 de mayo de 2011 al 8 de marzo de 2012, es decir DIEZ (10) MESES, cuando el tribunal orden reanudar la presente causa. Vista la sentencia dicha, en fecha 17 de noviembre de 2011 solicit la correcta prosecucin del juicio hasta llegar a la fase de ejecucin de acuerdo a los trminos de la referida sentencia. Dado que para el 5 de marzo de 2012 4 meses despus el tribunal

aun no haba decidido al respecto, solicit nuevamente pronunciamiento al respecto, advirtiendo que con tal conducta la juez de la causa contradicho nueve (9) disposiciones legales y constitucionales. El 8 de marzo de 2012 la juez ordena la reanudacin de la causa. El 12 de marzo de 2012 consign las copias necesarias para que se librara compulsa y consign los emolumentos al alguacil para la prctica de la citacin. En fecha 7 de mayo de 2012 el alguacil dio cuenta a la ciudadana juez que de los das: haba

a) 9 de marzo de 2012 a las 6:30 a.m, b) 13 de marzo de 2012 a la 6:56 a.m, c) 30 de marzo de 2012 a las 12:55 p.m y d) 4 de mayo de 2012 a las 6:01 a.m, se traslad, en los 2 primeros das, direccin la cual yo suministr mediante diligencia del 12 de donde en ambos traslados pregunt por el ciudadano y

marzo de 2012

el encargado me indic que el mismo no se encontraba al momento de realizar mis traslados; y en los 2 das siguientes, a La Urbanizacin, que tambin suministr por la misma diligencia y que corresponde a la direccin de vivienda dada en arrendamiento; tomando en cuenta, claro est, cualquier error no sustancial de escritura en la diligencia del alguacil, pero que en forma alguna se pudiera referir a direcciones diferentes. Agreg el alguacil en su diligencia que en ambos traslados Toque varias veces el timbre de la quinta y la reja de color blanca (y) de nadie atender a mi llamado proced a retirarme del lugar, dejando constancia que se encontraba una camioneta marca , en el estacionamiento de la quinta y un perro de raza grande; as como que cumplida como ha sido mi misin y vista la imposibilidad que se presenta para practicar la citacin del ciudadano , en este acto procedo a consignar la respectiva compulsa de citacin sin firmar. El artculo 218 del Cdigo de Procedimiento Civil determina que la citacin personal se har mediante compulsa con la orden de comparecencia expedida por el tribunal, entregada por el alguacil a la persona o personas demandadas en su morada o habitacin, o en su oficina, o en el lugar donde se ejerce la industria o el comercio, o en el lugar donde se la encuentre, dentro de los lmites territoriales de la jurisdiccin del tribunal, siendo que el artculo 223 ejusdem establece que si el Alguacil no encontrara a la persona del citado para practicar la citacin personal no detallando

cuantas veces tiene que ir el alguacil a encontrar al demandado para citarlo, entendindose entonces que una sola vez bastara esta se practicar por carteles, a peticin del interesado; de tal manera que resulta inentendible que habiendo el alguacil cumplido hasta en demasa con su obligacin

de buscar al demandado en todos los sitios nombrados por la Ley, todava le

parezca al Tribunal que por el contenido de su diligencia no se hubiera agotado la citacin personal, requiriendo que se garantice an ms el

derecho a la defensa y al debido proceso, claramente reguardados por todas las diligencias agotadas para cumplir con la citacin de un demandado malintencionado que se oculta para evitar ser citado, existiendo otros medios que garantizan tales derechos como es la citacin por carteles; adems instando se habilite el tiempo necesario para cumplir con la citacin, lo que se traduce en una frontal violacin a la garanta de una justicia gratuita y expedta, con una comprometida decisin no imparcial por el slo hecho de tratarse de un arrendatario que es conveniente aclarar no se trata de

un damnificado; ni de una persona de escasos recursos que paga un elevado canon de arrendamiento; sino todo lo contrario, se trata de un empresario, que de paso su esposa ocupa una rea de vivienda para un negocio violando el Uso otorgado por la autoridad competente, pagando un ridculo canon de arrendamiento con relacin al inmueble que ocupa. No obstante no slo solicito se desglose la compulsa y nuevamente se le entregue al alguacil para habilitar el tiempo necesario a fin de lograr la citacin personal y continuar con el juego perverso del demandado que se esconde y el alguacil que no lo encuentra, burlndose aqul de la justicia, aprovechndose de la legislacin de la que moralmente l no es sujeto; si no que tambin solicito se oficie al Servicio Administrativo de Identificacin, Migracin y Extranjera (SAIME), al Consejo Nacional Electoral (CNE) solicitando informacin sobre su ltimo domicilio o residencia, y a la Direccin de Registro Pblico del Ministerio del Poder Popular para Interior y Justicia para que informe si existe alguna propiedad inmobiliaria a nombre de dicho ciudadano en el rea Metropolitana de Caracas, donde se le pudiera citar.

Ramn S. Burgos R.