05/10/2011 ERRO DE TIPO: Falsa percepo da realidade. o erro que recai sobre os requisitos objetivos constitutivos do tipo legal.

. No erro de tipo o agente no tem conscincia (ou plena conscincia) da sua conduta. No sabe ou no sabe exatamente o que faz. Ex1: pessoa que subtrai sucata pensando ser coisa abandonada; Ex2: mulher que carrega droga na bolsa sem saber. No se confunde com erro de proibio: H falsa ERRO DE TIPO percepo da realidade ERRO DE PROIBIO que O agente percebe a realidade, equivocandose sobre a proibio da conduta; O agente sabe o que faz, mas ignora ser proibido. Achado no roubado: erro de proibio. ESPCIES:

circunda o agente; O agente no sabe o que faz.

1) Essencial: recai sobre dados relevantes do tipo penal. Se alertado do erro o agente
deixa de agir ilicitamente. a) Inevitvel escusvel b) Evitvel inescusvel

2) Acidental: recai sobre dados irrelevantes do tipo penal. Se alertado o agente corrige
a conduta e continua agindo ilicitamente. a) sobre o objeto b) sobre a pessoa c) erro na execuo d) resultado diverso do pretendido e) erro sobre o nexo

ERRO DE TIPO ESSENCIAL: art. 20, CP:

Art. 20 - O erro sobre elemento constitutivo do tipo legal de crime exclui o dolo, mas permite a punio por crime culposo, se previsto em lei.

Erro sobre elementares, dados principais do tipo penal. Ex: matar algum imaginando estar abatendo um animal. Conseqncias: ERRO INEVITVEL ERRO EVITVEL O agente no tem conscincia do que faz O agente no tem conscincia do que faz (exclui o dolo) Fato imprevisvel (exclui a culpa) (exclui o dolo) Fato previsvel (pune-se a culpa, se prevista como crime)

ERRO DE TIPO ACIDENTAL: SOBRE O OBJETO (no tem previso legal debatido na doutrina) Conceito: o agente, por erro representa equivocadamente a coisa, atingindo outra diversa da pretendida. Ex: querendo subtrair um quilo de sal, subtrai um quilo de acar. Conseqncias: - no exclui dolo/ no exclui culpa; - no isenta o agente de pena; - o agente responde pelo crime, considerando o objeto atingido (no o pretendido). OBS: Zaffaroni resolve o impasse aplicando o princpio do in dubio pro reo. Mas no o que prevalece. Cuidado: s haver erro sobre o objeto, enquanto modalidade de erro acidental, se a confuso de objetos materiais no interferir na essncia do crime. ex: subtrair cocana pensando ser acar. No vai responder por trafico. SOBRE A PESSOA: art. 20, 3, CP:
3 - O erro quanto pessoa contra a qual o crime praticado no isenta de pena. No se consideram, neste caso, as condies ou qualidades da vtima, seno as da pessoa contra quem o agente queria praticar o crime.

Conceito: representao equivocada da pessoa visada pelo agente. Ex: mato o meu vizinho pensando ser o meu pai entrando em casa (cuidado: NO H ERRO NA EXECUO, NO GOLPE, MAS SOMENTE ERRO DE REPRESENTAO).

Conseqncias: - no exclui o dolo/ no exclui culpa - no isenta o agente de pena - o agente responde pelo crime considerando as qualidades da vtima pretendida, e no da vitima atingida. Quero matar policial civil e acabo matando policial federal. Quem vai julgar? A Justia Federal. O erro sobre a pessoa no tem relevncia para efeito de determinao da competncia. Nesse caso, no vale a qualidade da pessoa que o agente pretendia atingir, mas sim, a da pessoa efetivamente atingida. ERRO NA EXECUO (aberratio ictus): art. 73, CP
Quando, por acidente ou erro no uso dos meios de execuo, o agente, ao invs de atingir a pessoa que pretendia ofender, atinge pessoa diversa, responde como se tivesse praticado o crime contra aquela, atendendo-se ao disposto no 3 do art. 20 deste Cdigo. No caso de ser tambm atingida a pessoa que o agente pretendia ofender, aplica-se a regra do art. 70 deste Cdigo

Conceito: o agente, por acidente ou erro no uso dos meios de execuo, atinge pessoa diversa da pretendida, apesar de corretamente representada. Ex: ao errar o golpe, o agente acaba matando o vizinho, que estava ao lado do seu pai, vtima pretendida. Cuidado: no h erro na representao da vtima, mas erro no golpe. ERRO SOBRE A PESSOA REPRESENTAO: errada GOLPE: certeiro Conseqncias: - no exclui dolo/ no exclui culpa - no isenta o agente de pena - o agente responde pelo crime, considerando as qualidades da vitima pretendida. OBS: se atingida tambm a vtima pretendida, concurso formal de delitos. Situaes possveis: a) Atiro para matar A, mas sem querer acabo matando tambm B: responde por homicdio doloso de A + homicdio culposo de B (concurso formal). ERRO NA EXECUO REPRESENTAO: certa GOLPE: errado

b) Atiro para matar A, sem sucesso. Porm, acabo por matar B: responde por tentativa
de homicdio de A + homicdio culposo de B (concurso formal). Doutrina diz que responde por homicdio doloso de B. c) Atiro para matar A, sem sucesso. Porm, acabo por ferir B: responde por tentativa de homicdio de A e leses culposas em B (concurso formal).

d) Atiro para matar A, mato, e causo leses em B: responde por homicdio doloso de A
e leses culposas em B (concurso formal). Espcies: Por acidente no h erro no golpe, mas desvio na execuo, podendo a vtima visada estar ou no no local do crime. Erro no uso dos meios de execuo existe erro no golpe, estando a vitima no local. RESULTADO DIVERSO DO PRETENDIDO (aberratio criminis): art. 74, CP:
Art. 74 - Fora dos casos do artigo anterior, quando, por acidente ou erro na execuo do crime, sobrevm resultado diverso do pretendido, o agente responde por culpa, se o fato previsto como crime culposo; se ocorre tambm o resultado pretendido, aplica-se a regra do art. 70 deste Cdigo.

Ex: atiro uma pedra para danificar veculo, mas por erro na execuo, acabo por atingir o motorista, matando-o.

Art. 73: erro na execuo Atinge o mesmo bem jurdico do pretendido

Art. 74: Resultado diverso do pretendido Atinge bem jurdico diverso do pretendido resultado provocado diverso do

O resultado provocado o mesmo do O pretendido. Relao pessoa x pessoa

pretendido. Relao coisa x pessoa

Conseqncias: mesmas do art. 20, 3: Conseqncias: o agente responde pelo responde pelo crime considerando as resultado produzido (diverso do pretendido) a ttulo de culpa. Se atingir Ambos ocorrem por um erro na execuo. tambm o bem pretendido: concurso formal. qualidades da vtima pretendida

Alerta Zaffaroni no se aplicar o art. 74, CP se o resultado produzido menos grave que o resultado pretendido. Nesse caso o agente deve responder por tentativa do resultado pretendido no alcanado. ERRO SOBRE O NEXO (aberratio causae) - no tem previso legal: debatido na doutrina. Espcies: 1) Em sentido estrito: o agente, mediante um s ato, provoca o resultado pretendido, mas com outro nexo. Ex: empurro a vitima de um penhasco para morrer afogada. 2) Dolo geral: o agente, mediante conduta desenvolvida em dois ou mais atos, provoca o resultado pretendido, porem com nexo diverso. Ex: atiro contra a vtima. Imaginando morta, jogo o corpo no mar, vindo ento, a falecer. Morre afogada. Conseqncias: - No exclui dolo/ no exclui culpa - No isenta o agente de pena - Responde pelo crime provocado (que coincide com o resultado pretendido). Com qual nexo? 1C) O agente responde pelo crime considerando o nexo pretendido (evitar responsabilidade penal objetiva). 2C) O agente responde pelo crime considerando o nexo ocorrido (o agente, de modo geral, aceita qualquer meio para atingir o fim). PREVALECE! 3C) deve ser aplicado o in dubio pro reo. Posio de Zaffaroni.

ERRO DE SUBSUNO (no tem previso legal debatido na doutrina) No se confunde com erro de tipo, pois no h falsa percepo da realidade. Tambm no se confunde com erro de proibio, pois o agente sabe da proibio do seu comportamento. Trata-se de erro que recai sobre valoraes jurdicas. O agente interpreta equivocadamente o sentido jurdico do seu comportamento. Ex: conceito de documento pblico por equiparao; conceito de funcionrio pblico para fins penais. Conseqncia: - pode gerar atenuante inominada de pena (art. 66 do CP)