C. JUEZ DE DISTRITO EN TURNO.

PRESENTE:

JORGE ALEXANDRO ZAVALA MENDONZA, mayor de edad, Soltero, mexicano, mdico y con domicilio en esta ciudad en la calle Independencia numero 5602, de la colonia Hidalgo, sealando como domicilio convencional para los efectos de or y recibir todo tipo de notificaciones en la calle Hroes de Nacataz numero 2113 zona centro de esta Ciudad, despacho Tres, autorizando en dicho domicilio para tal efecto y en los trminos del artculo 27 de la Ley de Amparo en vigor la C. LIC. MARIA LUISA CAMARA CALZADA, con el debido respeto comparezco y expongo.

Que ocurro por medio del presente escrito, y de no haber impedimento legal alguno, con todo respeto comparezco ante Usted, se me tenga por promovido Juicio de Amparo Indirecto contra actos de las Autoridades Responsables que preciso posteriormente y en estricto cumplimiento de lo dispuesto por el articulo 116 de la Ley de Amparo, permito manifestar:

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: Se precis anteriormente.

II.- TERCER PERJUDICADO: No existe.

III.- AUTORIDADES RESPONSABLES: Como ordenadoras a los C. C. Jueces primero y segundo de Primero Instancia de lo Penal del Tercer Distrito Judicial en el Estado con domicilio conocido en esta Ciudad y como EJECUTORAS a los C. C. Agentes Primero, Segundo, Tercero, Cuarto, Quinto, Sexto, Sptimo y Octavo del Ministerio Publico Investigador con residencia en esta Ciudad de Nuevo Laredo, Tamaulipas, en domicilio conocido, as como al C. Primer Jefe de Grupo de la Polica Ministerial del Estado. .

IV.- ANTECEDENTES: Bajo protesta de decir verdad, es mi deseo manifiestar: el dia Diecisiete de Noviembre del ao en curso, aproximadamente a las 14:00 horas, iba llegando a mi domicilio y al llegar mi seora madre me dijo que hace algunos momentos se habian retirado dos personas del sexo masculino los cuales se identificaron como Agentes activos de la Policia Ministerial del

Estado, los cuales habian solicitado entrevistarse con el suscrito toda vez que habia sido girada una orden de Aprehension en mi contra, por un Juez del Fuero Comun de esta Ciudad. Continuo manifestando que mi madre les pregunto cual era el delito que habia cometido para tener orden de Aprehension en mi contra, a lo cual le manifestaron que tenia una orden de Aprehension por un supuesto delito de DAO EN PROPIEDAD cometido en TRANSITO DE VEHICULOS. Por lo cual manifiesto que no tengo conocimiento alguno sobre el delito que se me imputa en virtud que no he sido participante de ningun accidente cometido en transito de Vehculos. Asimismo de ser cierto los hechos en ningun momento se me hizo de mi conocimiento que existia querella en mi contra, a lo cual desconozco en su totalidad el motivo por el cual se ha girado orden de Aprehension en mi contra. Por lo que considero arbitrario dicha conducta y violatoria de mis Garantas de Seguridad Jurdica, que se presentaran a continuacin.

V.- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS: Se violan las en mi perjuicio los artculos 1, 14,16 y 19 constitucionales.

VI.- CONCEPTOS DE VIOLACION: En efecto los actos reclamados, todos ellos son violatorios a las garantas individuales de legalidad previstas en los artculos Constitucionales mencionados en lo siguiente:

PRIMERO: De acuerdo al articulo primero de la constitucin en los ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, todo individuo gozara de las garantas que esta constitucin nos otorga, las cuales no podrn restringirse ni suspenderse, sino en los casos y condiciones que ella misma establece. Lo cual significa que mientras las garantas de los gobernados no sean suspendidas de acuerdo a la misma constitucin ninguna razn habr para restringirse o violrselas.

Por su parte el articulo 19 Constitucional, establece los casos y condiciones en que validamente podrn suspenderse las garantas a los gobernados. Pues bien, no obstante que tales casos y circunstancias de suspensin no se han dado, pues hasta donde yo sepa no estamos en un caso de invasin perturbacin grave de la paz publica o cualquier otro conflicto que ponga a la sociedad en grave peligro, de tal forma que se hayan suspendido mis garantas individuales, aun asi las autoridades responsables intentan violarlas mediante los actos reclamados antes expresados, lo cual se traduce en una violacin del articulo primero constitucional y por ende procede otorgarme en su contra el Amparo y Proteccin de la Justicia Federal que solicite.

SEGUNDO: De igual forma las autoridades responsables, violan e intentan violar aun mas las garantas individuales de legalidad del articulo 16 Constitucional, pues, sin sujetarse estrictamente a los dictadores en ese precepto, intentan privarme de mi libertad sin que se llenen los requisitos exigidos por el sismo y por la Ley adjetiva penal aplicable. As pues el mandamiento de la Aprehensin y detencin decretado en mi contra por los Jueces del Fuero comn, es violatoria de mis garantas individuales establecidas en el artculo 16 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, en cuya parte conducente textualmente dice:

No podr librarse Orden de Aprehensin si no por la Autoridad Judicial y sin que proceda denuncia, acusacin o querella de un hecho determinado que la ley seale como delito, sancionado cuando menos con pena privativa de libertad y existan datos que acrediten los elementos que integren el tipo penal y probable responsabilidad del indiciado.

VII.- ACTO RECLAMADO: Se reclama la emisin de una Orden de Aprehensin girada en mi contra por los C. C. Jueces del Fuero comn sealados anteriormente, violndose el articulo Primero Constitucional, ya manifestado con anterioridad. De igual forma es violatorio del articulo 16 Constitucional por haber emitido tal Orden no se llenan previamente los requisitos.

1.- Que exista una denuncia. acusacin o querella por un hecho tipificado como delito. 2.- Que tal delito sea sancionado por lo menos con pena privativa de libertad. 3.- Que existan datos que acrediten los elementos de el; y que tambin existan datos en lo actuado que acrediten los elementos de el y; Que tambin existan datos en lo actuado que acrediten la presunta responsabilidad penal del indiciado.

Puesto bien, en el caso que nos ocupa, ninguno de tales requisititos constitucionales se han llenado previamente mas aun as el Juez responsable libra en mi contra la Orden referida. As es, no se llena el primer requisito por que no conozco que alguien me haya denunciado, acusado, o que se haya querellado en mi contra ante dicho Juez, responsable por algn hecho tipificado como delito en la Ley Pena correspondiente y as tal denuncia, acusacin o querella no existe, menos existir alguna pena privativa de libertad sobre un hecho no conocido, legalmente por dicho Juez de igual forma, el requisito del acreditamiento de los elementos que integra el tipo penal no se encuentra satisfecho, Pues el Juez responsable carece de pruebas o indicios que acrediten mi presunta responsabilidad penal como autor y ejecutor del ilcito que se me imputa. De ah entonces que al no estar previa y debidamente reunidos los elementos constitucionales antes

dichos, la Orden de Aprehensin que reclamo es totalmente inconstitucional, por lo que resulta improcedente conocer el amparo que contra ella solicito y aun mas en ningn, momento se ha notificado ni por conducto de ninguna citatorio que me presente a un Juzgado en particular, mxime que en esta Ciudad existan tres Juzgados impartidores de Justicia.

El acto reclamado a las autoridades responsables en su carcter de ejecutoras, es totalmente inconstitucional, cuenta habida que intentan ejecutar materialmente inconstitucional, lo cual las convierte en co-responsables de los mismos trminos del articulo 11 de la Ley de Amparo, y deben de responder tambin de la constitucionalidad de sus actos de autoridad.

Por todo lo anteriormente expuesto, es indudable que todos los actos reclamados violan mi perjuicio las garantas tambin indicadas y por consiguiente procede otorgarme en su contra la Proteccin Federal que solicito.

IX.- Con fundamento en lo dispuesto en los artculos 122, 123, 124 y 125 y dems relativos de la Ley de Amparo, solicito se me conceda de inmediato la suspensin provisional y en su oportunidad la definitiva de los actos reclamados para efectos de que mantengan las cosas en el Estado en que actualmente guardan y como el suscrito se encuentra en libertad, debern de fijarse los efectos de la suspensin precisamente para que no se me prive de la libertad personal.

Sirve de fundamento adems de la presente demanda, lo dispuesto en los artculos 1, 2, 3, 4, 11, 22, 114, 116, 117, 122, 123, 124, 125, 147, 148, 149, y dems relativos y aplicables a la Ley de Amparo Vigente.

Por lo anteriormente expuesto y fundado, a este H. Tribunal atentamente pido: PRIMERO: Se me tenga por presentado con este escrito y copias que acompao, solicitando el Amparo y proteccin de la Justicia de las Unin, contra autos de la autoridad es sealadas con domicilio conocido en esta Ciudad.

SEGUNDO: Previos los tramites de Ley se sirva concederme la proteccin Constitucional solicitada.

TERCERO: As mismo solicito tenga bien expedirme copia certificada del Acto suspensorio autorizando para recibirla a la C. LIC. MARIA LUISA CAMARA CALZADA o persona que se encuentre en el antes mencionado domicilio al principio de este escrito.

CUARTO: Se sirva decretada la suspensin del Acto reclamado y;

QUINTO: Suplir la deficiencia de los conceptos de la violacin.

Protesto lo necesario en derecho Nuevo Laredo Tamaulipas a 17 de Noviembre del 2005

JORGE ALEXANDRO ZA

B). Sentencia Interlocutoria.- Son aquellas decisiones judiciales que resuelven una controversia incidental suscitada entre las partes en juicio.

Se le denominan interlocutorias, porque sus efectos jurdicos en relacin con las partes son provisionales, en el sentido de que pueden ser modificadas sus consecuencias por la sentencia definitiva.

Un ejemplo de una sentencia interlocutoria, es cuando presentamos nuestra demanda de amparo indirecto ante el juez de distrito y solicitamos en este misma la suspensin del acto reclamado, para que las autoridades responsables no continen con el acto que realizan, y el juez podr analizar si procede o no y en caso de que sea as, provendr a dictar una sentencia interlocutoria, en el que suspenda el acto reclamado y la autoridad por lo tanto no podr ejecutar o continuar con el acto que pretenda llevar. Es importante resaltar que en la sentencia interlocutoria el juez no ha analizado aun el fondo del asunto del acto reclamado.

En correlacin con lo anterior y de acorde a la suspensin del acto reclamado este se desprender en dos sentidos:

A). De oficio:) en la que el juez de oficio decretara la suspensin sin mediar si es procedente a su arbitrio o no (artculo 123 de la ley de amparo).

1. Definicin legal A. Inmuebles 2. Objeto Material B. Derechos reales C. Aguas 3. Accin delictiva 4. Sujetos 5. Conducta tpica DESPOJO a) Fsica A. Violencia b) Moral 6. Modos de ejecucin B. Furtividad C. Engao 7. Consumacin y tentativa 8. Participacin 9. Penalidad Slide 2

19/07/2011 16:57 2 DEFINICION LEGAL DEL DELITO DE DESPOJO Antes de definir el delito, mencionamos que el Legislador poblano, estableci dos tipos de despojo, uno de inmuebles ajenos y otro de inmuebles propios, en cambio el legislador federal estableci adems de los dos anteriores, el despojo de aguas. El artculo 408 del Cdigo de Defensa Social define dos delitos de despojo estableciendo: Se impondr prisin de tres meses a tres aos y multa de cinco a cincuenta das de salario. En la Fraccin I, establece: Al que de propia autoridad, y haciendo violencia o furtivamente, o empleando amenaza o engao, ocupe un inmueble ajeno o remueva o altere sus lmites o, de otro modo, turbe la posesin pacfica del mismo o haga uso de l, o de un derecho real que no le pertenezca; y La fraccin II dice: Al que de propia autoridad, haciendo uso de cualquiera de los medios indicados en la fraccin anterior, ocupe un inmueble de su propiedad, en los casos en que la ley no lo permite por hallarse en poder de otra persona, o ejerza actos de dominio que lesionen derechos legtimos del ocupante. Slide 3 19/07/2011 16:57 3 DEFINICION LEGAL FEDERAL DEL DELITO DE DESPOJO El Cdigo penal Federal en el artculo 395 dice: Se aplicar la pena de tres meses a cinco aos de prisin y multa de cincuenta a quinientos pesos: I.- Al que de propia autoridad y haciendo violencia o furtivamente, o empleando amenaza o engao, ocupe un inmueble ajeno o haga uso de l, o de un derecho real que no le pertenezca; II.- Al que de propia autoridad y haciendo uso de los medios indicados en la fraccin anterior, ocupe un inmueble de su propiedad, en los casos en que la ley no lo permite por hallarse en poder de otra persona o ejerza actos de dominio que lesionen derechos legtimos del ocupante, y III.- Al que en los trminos de las fracciones anteriores, cometa despojo de aguas. Como vemos ambas disposiciones en esencia son las mismas, excepto en la fraccin III del Cdigo Federal que seala el objeto material las aguas. Slide 4 19/07/2011 16:57 4 OBJETO MATERIAL. DELITO DE DESPOJO El delito de despojo reconoce exclusivamente como objetos materiales en que recae la accin, las cosas inmuebles o los derechos reales. Esto quiere decir que nicamente se tutela en el despojo la posesin de los inmuebles corporales, es decir, el suelo y las construcciones adheridas a l, y la posesin de los derechos reales susceptibles de uno material, tales como las servidumbres. Respecto al objeto material consistente en el agua, se entiende que no es la que se encuentra embotellada, ya que esta sera el objeto material del robo y no del despojo, en consecuencia el agua debe de ser aquella que se encuentra en un inmueble. Slide 5 19/07/2011 16:57 5 ACCIONES DELICTIVAS. DELITO DE DESPOJO Las acciones delictivas consisten en la ocupacin del inmueble ajeno, o su uso, o el uso de un derecho real que no pertenezca al agente. Con rigor tcnico puede pensarse que la ocupacin es el medio de adquirir una cosa con nimo de hacerse dueo de ella; pero esta finalidad no es imprescindible en el delito de despojo; puesto que la ley admite como figura criminosa la de su simple uso. En cuanto a los derechos

reales, para la integracin del tipo se exige su uso, resulta que slo aquellos derechos reales inmobiliarios que recaen en cosas corporales pueden ser objeto de la infraccin, como en el caso de uso de servidumbres ajenas. Slide 6 19/07/2011 16:57 6 ACCIONES DELICTIVAS. DELITO DE DESPOJO En suma, las acciones delictivas de despojo consisten siempre en una toma de posesin del inmueble o del derecho real, con nimo de apropiacin, de venganza o de, en cualquier forma, beneficiarse con su tenencia material. Como objeto jurdico es el derecho turbado de la posesin. De aqu que todo acto que implique la prdida para alguno de la posesin material de un inmueble de que otro est en posesin pacfica. En ltimo trmino, la ocupacin o el uso de la cosa inmueble implican su toma de posesin material o su invasin realizada por el agente activo. Slide 7 19/07/2011 16:57 7 SUJETOS EN EL DELITO DE DESPOJO El activo es cualquier persona fsica. Como veremos en la penalidad puede ser cometido por un grupo de personas. En cuanto al pasivo puede ser persona fsica o moral y en algunos casos incluso la nacin. Slide 8 19/07/2011 16:57 8 CONDUCTA TIPICA. DELITO DE DESPOJO OCUPAR UN INMUEBLE AJENO. Consiste en tomar posesin del inmueble que no le pertenece al agente. Implica que el activo penetra y se asienta en dicho inmueble con nimo de dueo. HACER USO DE UN INMUEBLE AJENO. Aunque pareciera que se trata del mismo comportamiento antes mencionado, ste es otro. La expresin hacer uso lleva implcita la idea de obtener un beneficio o ventaja del inmueble. HACER USO DE UN DERECHO REAL QUE NO LE PERTENEZCA. Consideramos que el legislador innesariamente incluye en la descripcin tpica este comportamiento, ya que, en cualquier caso, caera, en el comportamiento consistente en hacer uso de un inmueble ajeno. Slide 9 19/07/2011 16:57 9 CONDUCTA TIPICA. DELITO DE DESPOJO OCUPAR UN INMUEBLE PROPIO EN LOS CASOS EN QUE LA LEY NO LO PERMITE POR HALLARSE EN PODER DE OTRO. La diferencia a lo manifestado en epgrafes anteriores, el comportamiento del activo lo hace sobre un inmueble propio, esto es, que le pertenece. Aqu la antijuricidad se da en que la propia ley limita al propietario en el uso del inmueble de su propiedad por encontrarse en posesin de otro. Sera el caso de que el dueo ocupa el departamento arrendado a otro, o en aquellos casos el bien se encuentran disminuidos obligatoriamente sus derechos de completo dominio por encontrarse el bien en posesin material de otra persona, como en los casos de depositario por secuestro judicial, usufructo, obligaciones contractuales. Slide 10

19/07/2011 16:57 10 CONDUCTA TIPICA. DELITO DE DESPOJO EJERCER ACTOS DE DOMINIO SOBRE UN INMUEBLE PROPIO, LESIONANDO LOS DERECHOS LEGTIMOS DEL OCUPANTE. Consiste en no ocupar sino en efectuar actos que revelen el nimo del dueo cuando el inmueble propio est en poder de un tercero, respecto al cual se estn lesionando sus derechos, por ejemplo: Cuando el dueo suspende el suministro de agua del departamento arrendado en perjuicio del arrendatario. COMETER DESPOJO DE AGUAS. Consiste en usar o disponer de aguas, o bien, desviarlas de su cauce normal y natural. Slide 11 19/07/2011 16:57 11 MODOS DE EJECUCION. DELITO DE DESPOJO De acuerdo a la Ley, el delito de despojo puede realizarse por medio de la violencia fsica o moral, en forma furtiva o por medio de engaos, y aun cuando se dice que tambin puede ser por medio de amenazas consideramos que esta est implcita en la fuerza moral. VIOLENCIA. Por violencia fsica en la ocupacin del inmueble debe entenderse aquella fuerza material que se hace a una persona para posesionarse de los bienes y por violencia moral, los amagos o amenazas de un mal grave presente e inmediato hechos a una persona para intimidarla. Slide 12 19/07/2011 16:57 12 MODOS DE EJECUCION. DELITO DE DESPOJO POR FURTIVIDAD. Por esta se entiende la maniobra oculta, clandestina, que hace el agente para la toma de posesin del inmueble sin conocimiento de sus custodios o de sus anteriores poseedores materiales. POR ENGAOS. La ocupacin engaosa sera aquella lograda mediante el empleo de falacias o mentiras que induzcan a error y que den por resultado la entrega pacfica del inmueble. Slide 13 19/07/2011 16:57 13 CONSUMACION, TENTATIVA, PARTICIPACION, PENALIDAD. DESPOJO CONSUMACION y TENTATIVA. Ambas se presentan en el delito de despojo, la primera se consuma en el momento de ocupar el inmueble de hacer uso de l, de un derecho real o al momento de cometer el despojo de aguas. La segunda como sabemos puede ser acabada o inacabada segn sea el caso. PARTICIPACION. Pueden darse todos los grados de la participacin de personas en este delito, inclusive la del autor intelectual y a quienes dirigen la invasin. PENALIDAD. De acuerdo a la ley la pena se encuentra establecida, pero puede agravarse cuando en la delito participan cinco o ms personas, <artculo 409 del CDS> a estas penalidades podr agregarse la del artculo <411 del CDS> surgiendo el concurso de delitos.