EL JUCIO JURIDICO.

Desde el punto de vista de la lgica, todo jurdico es una de las formas del conocimiento que permite determinar el sentido de la prescripcin jurdica; o sea, es lo ms importante de toda norma jurdica. El juicio desde la apreciacin de Aristteles, es el contenido de la proposicin jurdica; por ejemplo, la lectura de la proposicin jurdica que realizan los abogados de un artculo determinad debe hacerse con la intencin definida de identificar el juicio jurdico que contiene para poder conocer el sentido de la hiptesis jurdica, del operador dentico y de la consecuencia jurdica asi como conocer la relacin de ese juicio jurdico con otro juicio jurdico que fuere necesario identificar en el caso. De manera concreta se puede afirmar que el juicio jurdico es la esencia de la norma jurdica y toda norma jurdica sirve para instaurar la regulacin jurdica. Tambin el juicio jurdico es considerado esencia de la regulacin jurdica. El juicio jurdico en el campo del derecho tiene una extraordinaria importancia porque: a) Es el contenido de la proposicin jurdica; b) Es el determinante del sentido didico (coimplicante) de la norma jurdica; c) Sirve para identificar la orientacin, el objeto de la regulacin jurdica y la vinculacin de esta con la axiologa; d) Su conocimiento permite una interpretacin correcta de la proposicin jurdica; e) Es la premisa de la inferencia jurdica.

Todo abogado debe conocer de obligatoria manera las falacias y paralogismo para evitar ser sorprendido tanto por los clientes como por los colegas de profesin; ya que se observa con claridad que ya sea en la docencia en derecho, magistratura, asesora jurdica, litigantes, etc., que aplican solo un razonamiento general. Para la aplicacin de los conocimientos lgicos en el campo del derecho se requiere necesariamente manejar los aspectos de la lgica formal clsica y moderna desarrollados en los captulos anteriores. Los cuadros siguiente grafican tanto el razonamiento jurdico como el eso de la analoga en el campo del derecho. Asimismo las consideraciones para un buen argumento jurdico.

ESQUEMA DEL RAZONAMIENTO

Raciocinio desarrollado por

Personas que emplean la actividad Jurdica. Ej.: abogado, legislador, etc.

FINALIDAD Dar un juicio que sea una Norma elaborada o una Sentencia judicial.

RAZONEAMIENTO JURIDICO

CLASIFICACION 1.-R.J. de Coaccin Intelectual (Jurdico Lgico) 2.- R.J. de Persuasin (Para- lgico) 3.- R.J. de Argumentacin Puramente jurdica (Extra Lgicos)

MODO DE RAZONAR

DE UN HECHO PARTICULAR CON OTRO SEMEJANTE

DA CONCLUSIONES SINGULARES

ANALOGIA

SE BASA EN LA SEMEJANZA DE UN HECHO.

BUEN ARGUMENTO

Es aquel que responde las interrogantes y refutaciones con razones slidas.

Se atiene a la Cuestin. / Si est a favor o en Contra siguiendo Criterios para arguMentar concretamente De no hacerlo incurrira En falacia.

Ofrece Razones Slidas. / Se les dice as a las razones cuyas conclusiones se sostiene de manera slida.

Protegida de Refutaciones. / Si cumple los requi sitos anteriores solo se le puede agregar preguntas que sirven para Reafirma la seguirDad del argumento.

Relevantes: Si conduce a la conclusin. Suficientes: Cantidad necesaria de Argumentos que por distintos Caminos den la misma Conclusin. Aceptable: Ofrecen datos objetivos cuando Los argumentos son justos Pueden comprobarse.

ARGUMENTO JURIDICO COMO RAZONAMIENTO SITUADO.

A) Lengua y discurso jurdico. DISCURSO PRCTICO Y DISCURSO JURIDICO

Para poder utilizar el discurso jurdico al igual que en la lengua espaola, se necesitan conocer los sistemas que lo rigen. Varios autores describen el discurso jurdico, como:

Wittgenstein (1988): el discurso jurdico es un tipo de juego de lenguaje con reglas (es necesario que varias personas la sigan) y procedimientos que lo guan, tambin es considerado un sistema. Alexy (1989):es un discurso especializado en buscar la emisin de enunciados normativos a travs de la argumentacin jurdica.

 Barron (1994): relacina la argumentacin jurdica a los procedimientos empleados por la lgica para desarrollar la deduccin en el razanomiento y/o entendimiento racional. B) Discurso prctico y discurso jurdico El discurso jurdico observa el correcto empleo de argumentacin en el razonamiento jurdico (como en la aplicacin, elaboracin de las leyes). Tanto en el discurso jurdico como en el discurso practico la actividad argumental las cuestiones se dan por accin de la razn. Es la interpretacin humana donde se formulan y debaten razonamientos que encadenadas establecen el contenido y fuerza de la proporcin que el hablante esgrime en una pretensin especifica.

Argumento: Para la lgica formal: es un silogismo de 3 entradas (premisa mayor, premisa menor y conclusin) Dos enunciados renen el contenido medular de los silogismos jurdicos que se utilizan en la actualizacin, elaboracin de la ley y en la administracin de justicia. Estos son:

Contenido medular

I) Premisa Normativa (p. mayor).-conjunto de enunciados validos o no que imperan en un periodo y dependen de una disposicion constitucional o discusion dogmatica.

2) Premisa Enunciativa (p. menor).- son juicios de la experiencia que describen situaciones particulares. Son verdaderas o falsas. Dependen de los terminos procesales: testigos, declaraciones, etc.

Esta prctica deductiva del argumento jurdico es parte del discurso prctico bajo el dominio de la actividad argumental. Es por ello que el discurso jurdico surge por la debilidad de las reglas del discurso prctico. C) Reglas generales del discurso jurdico El discurso jurdico pretende que cada pretensin jurdica este sujeto a la ley, por ello las decisiones judiciales se fundamentan en dos tipos de justificacin:

TIPOS DE JUSTIFICACION
Justificacin Interna
Se basa en el De complicarse la Funcionamiento aplicacin de las reglas se De la lgica hace lo siguiente: Jurdica: a) Cuando hay duda se A) Para el fundarecurre a una regla particular Mento de una deque decida. Cisin jurdica de- b) La aplicacin de los pasos Be contener por lo para su desarrollo no debe Menos una norma ser cuestionado. Universal. C) se hacen la mayor B) Para la decisin cantidad de pasos necesarios. Jurdica debe conTener una norma Universal junto a Otras proposiciones.

Justificacin Externa
(Se remite el problema Del trato con la premisa A travs de las reglas)

ARGUMENTACION DOGMATICA trata de Enunciados coherentes entre si que se refieren a normas establecidas Y a la aplicacin del derecho.Su funcin es Estabilizar y hacer progresar al sistema mediante la discusin poniendo limites sobre la Materia juzgada.informar Y controlar los procesos De interpretacin.

Si el enunciado es puesto En duda debe ser fundamentado Mediante un argumento practico De tipo general. Debe ser comprobado Sistemticamente (de manera Estricta y amplia).

Deben ser usados.

Silogismo Dilematico

Silogismo Judicial: se toma una ley tomandola comopremisa mayor.

EnTINEMA: se subentiendo una de las premisas.

Poli silogismo

FIGURAS ARGUMENTALES DEL DISCURSO JURIDICO

Sorites: son proposiciones encadenadas.

Silogismo disyuntivo

Silogismo Hipotetico

Epiquerema